Кодекс и Законы Разбой отличие от грабежа
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-29Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Основные данные о работе
| Версия шаблона | 1.1 |
| Филиал | Жуковский |
| Вид работы | Курсовая работа |
| Название дисциплины | Уголовное право |
| Тема | Грабеж. Отличие от разбоя |
| Фамилия студента | Данов |
| Имя студента | Валентин |
| Отчество студента | Петрович |
| № контракта | 00088090101011 |
| Файл титульного листа | СОВРЕМЕННАЯ ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА ГРАБЕЖ. ОТЛИЧИЕ ОТ РАЗБОЯ Курсовая работа Студента V курса заочного отделения группа ЗЮ – 609-01 Данов Валентин Петрович Научный руководитель Дата сдачи ___________________ Дата защиты ___________________ Оценка ___________________ МОСКВА 2010 |
Содержание
Введение ………………………………………………………………....….….4
1. Законодательное определение и признаки хищения ……………..…....…7
1.1. Виды хищения ………………………………………………………...16
1.2. Иные преступления, направленные к извлечению
имущественных выгод ………………………………………….…….18
2. Отдельные формы хищения ………………...……………………….……24
2.1. Кража …………………………………………………………….…….24
2.2. Разбой ………………………………………………………………..…26
2.3. Другие формы хищения ………………………………………………29
Заключение …………………………………………………………………....35
Список используемых источников …………………………………………..44
Приложение «А» ……………………………………………………………...46
Приложение «Б» …………………………………………………………..…..46
Введение
Собственность, как социально-экономическая категория, охватывает отношения присвоения материальных благ в производственной или потребительской сферах и вместе с тем в распределительной сфере (соответственно реализации людьми своих способностей к труду на основе выбора рода деяльности или профессии). Обладание и распоряжение материальными благами, получившими в законе наименование «имущество», выступает гарантией экономической свободы и благосостояния граждан.
Опираясь на положения ст.17 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.48 г., Конституция РФ (ст.35) закрепила за каждым право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими людьми. При этом в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч. 2 ст. 8 Конституции РФ).
Заложенный в ст.8 Конституции РФ защитный механизм, к сожалению, срабатывает далеко не всегда. По данным уголовной статистики, имущественные посягательства, прежде всего хищения, составляют около 60% современной российской преступности, поэтому рассматриваемая автором тема данной курсовой работы является актуальной в сфере уголовного права. В данной связи особую значимость представляют нормы гл.21 «Преступления против собственности» (ст. 158-168).
Ответственность за причинение имущественного вреда косвенным образом фиксируется и в иных уголовно-правовых нормах (ст.185, 190, 193-197, 211, 212, 221, 226, 227, 229, 243, 267, 281, 346, 347 и др.). В этих нормах собственность выступает дополнительным или даже факультативно-дополнительным объектом охраны. В отличие от этого предписания гл.21 УК предусматривают такие преступные деяния, которые посягают на собственность как единственный или основной объект.
Предметом посягательства против собственности по прямому указанию ст.158-168 признается чужое имущество. В то же время ст.159 в качестве предмета посягательства, кроме имущества, рассматривает право на имущество, ст.163 – также услуги (действия) имущественного характера.
Не признаются имуществом предметы, находящиеся в естественном природном состоянии либо аккумулирующие в себе определенные затраты труда, а затем вновь «растворенные» в природе. В подобных ситуациях преступное воздействие на соответствующие предметы следует трактовать как посягательство против природной среды (гл. 26 УК «Экологические преступления»).
Объективная сторона преступных посягательств на собственность обычно выражается в активных действиях. Бездействие возможно лишь в случаях причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст.165). Анализируемые преступления, за исключением разбоя (ст.162) и вымогательства (ст.163), описаны в рамках материальных составов, а их последствия обычно выражаются в форме прямого имущественного вреда (недостачи) и реже (ст.165) в форме упущенной выгоды.
Субъективная сторона преступлений против собственности предполагает обычно умысел (в большинстве случаев – прямой), и лишь уничтожение или повреждение имущества возможно при неосторожной форме вины (ст.168).
Подавляющее большинство рассматриваемых посягательств характеризуется корыстными устремлениями различных модификаций. Исключение образуют деяния, предусмотренные ст.166-168, при квалификации которых мотивы и цели виновных не имеют значения.
В качестве субъектов преступлений против собственности выступают вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста, однако по ряду деяний (ст.158, 161-163, 166, ч.2 ст.167) ответственность предусмотрена с 14 лет. Вместе с тем в ст.160 УК имеются в виду специальные субъекты, которым вверяется чужое имущество и которые, можно предположить, достигли совершеннолетия.
Преступлениями против собственности признаются предусмотренные в гл.21 УК общественно опасные деяния, причиняющие или способные причинить существенный имущественный вред и посягающие на собственность как единственный объект или основной объект уголовно-правовой охраны.
В зависимости от объекта преступления против собственности могут быть подразделены на три группы:
1) хищения (ст.158-162, 164), посягающие на всю совокупность отношений собственности в производственной, потребительской или распределительной сферах;
2) не являющиеся хищениями преступления, направленные к извлечению имущественных выгод (ст.163, 165) и посягающие на собственность в распределительной сфере, но не подрывающие непосредственно сферы производства или потребления;
3) лишенные такой направленности преступления, посягающие на собственность в производственной или потребительской сфере, но не затрагивающие прямо область распределения материальных благ (ст.166 – 168).
Преступные посягательства каждой из этих трех групп характеризуются особенностями способов совершения деяния, вредных последствий, отевов, целей и иных свойств содеянного.
Итак, в соответствии с конституционно-правовыми нормами УК определяет в гл.21 ответственность за посягательства на любые формы собственности, выделяя среди них три группы преступных деяний: хищения; иные деяния, направленные к извлечению имущественных выгод; посягательства, не имеющие такой направленности.
Основными теоретическими источниками при написании данной работы служила российская литература, нормативные акты РФ и периодические издания, посвященные уголовному праву.
Основная часть
1глава основной части - Законодательное определение и признаки хищения
В течение многих лет, несмотря на распространенность хищений, определение их общего понятия отсутствовало в законе, а в теории уголовного права с некоторыми модификациями воспроизводилось толкование Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.72 г., согласно которому хищение «заключается в незаконном безвозмездном обращении государственного или общественного имущества в свою собственность или в собственность других лиц». Эта дефиниция с уточнениями, относящимися к предмету посягательства, использовалась и применительно к хищению индивидуального имущества.
Впервые законодательное определение хищения было сформулировано в примечании к ст.144 УК
«Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».
Основной объект хищений по объему совпадает с родовым объектом посягательств против собственности и охватывает собой отношения собственности в сфере производства или потребления и в распределительной сфере.
Дальнейшая конкретизация объекта хищения позволяет выявить наличие у его отдельных форм и видов дополнительных объектов, в качестве которых, например, выступают: волевая сфера психики потерпевших, их телесная неприкосновенность или свобода – при грабеже (ст.161), здоровье личности – при разбое (ст.162), свобода волеизъявления граждан – при мошенничестве (ст.159), функционирование хозяйственной сферы – при хищениях путем присвоения или растраты (ст.160). В случаях хищения с проникновением в жилище (п.«в»ч.2 ст.158, 161, 162) в качестве дополнительного объекта следует рассматривать конституционное право граждан на неприкосновенность их жилища. Если же совершается хищение предметов или документов, имеющих особую ценность (ст.164), то, несомненно, подрывается сохранность культурного, исторического, художественного или научного наследия народов России или других государств. Именно наличие указанных дополнительных объектов обусловливает законодательное решение о выделении названных форм и видов хищения.
По прямому предписанию приведенных статей УК предметом хищения является чужое имущество, а при мошенничестве (ст.159), кроме того, и право на имущество.
Предметом хищения может быть имущество как движимое, так и недвижимое, т. е. все, что прочно связано с землей (здания, сооружения, предприятия, иные имущественные комплексы) и не может быть перемещено без несоразмерного ущерба его назначению (ст.130 ГК). Однако хищение недвижимого имущества в узком смысле (т. е. кроме воздушного и водного судна) возможно лишь в случае совершения его путем мошенничества (ст.159) либо присвоения или растраты (ст.160).
Объективная сторона хищения по прямому указанию закона (примеч. 1 к ст.158) предполагает материальный состав преступления и складывается из деяния, его общественно опасных последствий и причинной связи между деянием и последствиями. Исключение из общего правила представляет собой лишь разбой (ст.162).
Последствия хищения заключаются в причинении вреда обоим элементам собственности: отношениям в сфере производства или потребления; отношениям в сфере распределения.
Последствия подобного характера обладают степенью (размером), которая исчисляется на основе трех критериев:
а) качественного (назначение и наименование похищенных имущественных ценностей);
б) количественного (число единиц имущества, принятых при ценообразовании, - в штуках, килограммах, метрах и т. п.);
в) экономического (цена за единицу имущества).
С учетом положений трудового права (ст.246 ТК РФ) ущерб от хищения определяется по ценам, действующим в данной местности на день его причинения. Сочетание этих критериев позволяет установить общую стоимость похищенного в российских рублях. Размер хищения денежных средств определяется по номиналу, а если речь идет об иностранной валюте или ценных бумагах, обратимых в такую валюту, - по ее курсу к рублю, потерпевшему ЦБ России. В спорных ситуациях величина преступных последствий хищения может определяться с помощью экспертизы.[1]
Преступное деяние, образующее хищение, возможно только в форме сложного по составу активного действия, которое, судя по его описанию в примечании 1 к ст.158, представляет собой «противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц».
Противоправность таких действий заключается не в противоречии их запретам уголовного закона, т. к. иначе поведение субъекта не было бы преступлением, а в том, что у субъекта нет оснований, вытекающих из норм иных отраслей права (гражданского, трудового и др.) на обращение изымаемого имущества в собственность неуправомоченных лиц.
Признак безвозмездности действий субъекта предполагает, что он, производя обращение чужого имущества в свою пользу или в пользу третьих лиц, не возмещает собственнику (владельцу) надлежащего эквивалента в денежной форме или собственным трудом либо путем оставления взамен изъятых имущественных ценностей иных предметов, соответствующих им по стоимости. Если такой эквивалент возмещается не полностью, то хищение следует считать совершенным в размере некомпенсированной части стоимости похищаемого имущества.
Термин «изъятие», использованный в законодательном описании хищения, может пониматься двояко: в узком смысле – как извлечение имущественных ценностей из чужого владения; в более широком смысле – как вывод вещей из сферы, подвластной собственнику, в том числе и теми лицами, которым сам собственник вверил свое имущество (продавец, экспедитор и т.п.).
При первом подходе мы встречаемся с такой разновидностью хищения, которая именуется в теории похищением и охватывает собой кражу, грабеж и разбой. Изъятие же в широком смысле характерно для всех без исключения форм хищения.
Понятие «обращение в пользу» означает не перевод имущества во временное пользование неуправомоченных лиц, а такой переход его в незаконное обладание этих лиц, при котором они ставят себя на место законного собственника и приобретают реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как собственным. С этих позиций в теории и практике данный процесс часто именуют обращением имущества в собственность виновного или лиц, в интересах которых он действовал.
В зависимости от структуры объекта посягательства (а точнее, от специфики его дополнительного объекта) совершаемые при хищении действия, направленные на обращение чужих имущественных ценностей в собственность отдельных лиц, могут учиняться различными способами, которые укладываются в рамки шести указанных законом форм хищения:
1) кражи (ст. 158);
2) грабежа (ст. 161);
3) разбоя (ст. 162);
4) мошенничества (ст. 159);
5) присвоения (ст. 160);
6) растраты (ст. 166).
Иногда относят к формам хищения также вымогательство. Между тем в ст. 221, 226 и 229 специально проводится разграничение хищения и вымогательства радиоактивных материалов, предметов вооружения или наркотических средств (Приложение «А»).
Независимо от формы хищения причинная связь между действиями виновных и наступившими последствиями носит прямой (непосредственный) характер и развивается по типу «причина – следствие», но в ее структуре можно условно выделить, по крайней мере, восемь звеньев: преступное воздействие на расхищаемое имущество – его извлечение из владения (фондов) собственника – образование недостачи имущества в соответствующих фондах – лишение собственника или владельца возможности распоряжаться имуществом – причинение вреда собственности в потребительской или производственной сфере – безвозмездный переход имущества в пользу (в собственность) виновного или третьих лиц – обогащение этих лиц в пределах образовавшейся недостачи – подрыв собственности в распределительной сфере. С учетом индивидуальных особенностей совершаемого хищения и его формы подобная причинная «цепочка» наполняется конкретным содержанием.
Ранее в науке обсуждались три версии признания хищения оконченным преступлением:
а) заимствованная из римского права концепция прикосновения, согласно которой хищение окончено с момента прикосновения субъекта к чужому имуществу;
б) теория уноса, отодвигающая окончание хищения ко времени удаления вещи из соответствующего помещения;
в) версия завладения, по которой похищение окончено со времени перехода чужого имущества во владение виновного, в том числе и с изъятием вещи из места ее нахождения.
Три варианта рассматриваются и в современной литературе:
а) теории изъятия (хищение окончено, если имущество изъято из законного владения);
б) концепция завладения, предполагающая, что изъятое имущество перешло в обладание виновного субъекта;
в) версия распоряжения, связывающая окончание хищения с приобретением виновным возможности распорядиться имуществом по своему усмотрению.
В судебной практике трех последних десятилетий формулируется однозначное правило, согласно которому хищение, за исключением разбоя (ст. 162), считается оконченным, если имущество изъято и виновный или лица, в пользу которых он действовал, приобрели реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению как собственным (п.10 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.72 г., п.14 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.86 г.). Применение этих судебных разъяснений показывает, что в одних случаях изъятие имущественных ценностей совпадает с возникновением возможности распоряжаться ими как собственными, а в других – наблюдается несовпадение между ними во времени и пространстве. В последних ситуациях для реального обогащения виновных необходимы дополнительные усилия с их стороны, связанные, в частности, с перемещением указанных ценностей за пределы определенной территории (жилища, иного помещения или хранилища) с тем, чтобы данное имущество оказалось в распоряжении субъектов хищения или иных неуправомоченных лиц. Исключение возможно, если похищаемые ценности обладают свойствами, позволяющими распорядиться ими в пределах соответствующих помещений или территорий, что как раз охватывается умыслом виновных. Вместе с тем не требуется перемещать в пространстве расхищаемое недвижимое имущество. В подобных случаях достаточно оформления документов о переходе имущества в собственность виновных субъектов.
До создания виновными реальных предпосылок пользования и распоряжения расхищаемым имуществом существуют три возможности:
1. В подобных ситуациях к совершаемому, но еще не оконченному хищению способны присоединиться в качестве соучастников новые лица;
2. Неоконченное хищение в менее опасной форме, скажем путем кражи (ст.158), способно перерасти в более опасную форму хищения – грабеж или разбой (п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.02 г. N 29);
3. Если хищение еще не окончено, субъект имеет возможность добровольно отказаться от доведения этого преступления до конца (ст.31). В том случае, когда имело место, оконченное хищение, действия лиц, направленные на устранение наступивших вредных последствий, могут рассматриваться как деятельное раскаяние (п. «и» ч.1 ст.61).
Иначе следует решать вопрос об окончании деяния, если оно совершается в форме разбоя (ст.162). Поскольку разбой сопряжен с подрывом здоровья граждан или созданием угрозы их жизни, законодатель предусмотрел такую конструкцию состава этого преступления, которая позволяет признать его оконченным с момента нападения, направленного на завладение чужим имуществом, независимо от того, удалось ли субъекту захватить это имущество (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.02 г.).
Подобное решение, вытекающее из ст.162, не вполне соответствует генеральной дефиниции хищения (примечание 1 к ст.158), предполагающей причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу. Очевидно, это тот случай, когда законодателю не удалось согласовать нормы одной главы УК и нам приходится полагаться на акт судебного толкования.
Субъективная сторона хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.
По своей структуре умысел активно действующего субъекта хищения вписывается в законодательное определение прямого умысла (ч.2 ст.25), в соответствии с которым лицо: сознает общественную опасность своих действий, предвидит неизбежность общественно опасных последствий (интеллектуальный момент умысла) и желает наступления этих последствий (волевой момент умысла), но эти три элемента умысла наполняются специфическим содержанием соответственно объективным свойствам хищения.
Субъект хищения, прежде всего, сознает, что он осуществляет воздействие на имущественные ценности, ему не принадлежащие, а само это воздействие заключается в незаконном и безвозмездном обращении данного имущества в собственность самого виновного или иных неуправомоченных лиц. Тем самым сознанием субъекта охватывается опасность его деяния для отношений собственности в производственной или потребительской и одновременно в распределительной сфере. Точно так же умыслом виновного охватываются свойственные отдельным формам хищения дополнительные объекты и способы преступного посягательства.
Второй признак интеллектуального момента умысла субъекта заключается в том, что это лицо предвидит неизбежность наступления общественно опасных последствий своего поведения в виде недостачи имущества на стороне собственника (владельца) и адекватной прибыли имущества на собственной стороне или стороне лиц, в пользу которых он действует. Вместе с тем данные последствия предвидятся не вообще, а в определенных размерах. Такое содержание умысла опирается на те же критерии, которыми впоследствии пользуются следователь и суд, определяя размер хищения (назначение имущественных ценностей, их количественные параметры и цена за единицу имущества).
Наконец, волевой момент умысла расхитителя характеризуется желанием наступления предвидимых последствий ради обогащения самого субъекта или иных лиц. В тех случаях, когда умысел виновного направлен на завладение чужим имуществом в значительных размерах (для гражданина) или в крупных, особо крупных размерах, но не был осуществлен по причинам, не зависящим от воли субъекта, содеянное им следует квалифицировать как покушение на хищение (ч.3 ст.30) в указанных размерах независимо от стоимости фактически похищенного имущества.
Корыстная цель при хищении определяется стремлением субъекта не к любому противоправному извлечению имущественных выгод, а к получению этих выгод за счет обращения в собственность имущества, безвозмездно изымаемого из фондов или из владения законных собственников и иных владельцев.
Что касается мотивов хищения, то они не включены законодателем в число признаков состава этого преступления, но не подлежит сомнению, что субъекты подобного деяния руководствуются корыстными мотивами, если стремятся к собственному обогащению или к обогащению своих близких либо лиц, в судьбе которых они лично заинтересованы. В других случаях корыстный мотив не является для субъектов главным, ведущим. Отдельные соучастники групповых хищений могут участвовать в их совершении из ложно понятых соображений солидарности или в силу зависимости от других участников. Однако такие субъекты сознают наличие корыстных мотивов и целей у остальных участников и потому сами должны нести ответственность за хищение.
Субъектами хищения обычно признаются вменяемые лица, достигшие ко времени его совершения 14-летнего возраста (ч. 2 ст. 20). Исключение сделано в законе лишь для случаев хищения путем мошенничества (ст. 159), присвоения или растраты (ст. 160). Ответственность за их совершение по буквальному тексту ч. 1 ст. 20 должны нести лица, которым исполнилось 16 лет.[2]
1.1.
Виды хищения
Виды хищения выделяются законом с учетом двух критериев: размера наносимого хищением имущественного ущерба; особых свойств похищаемых предметов (эти свойства, естественно, предопределяются характером дополнительного объекта хищения таких предметов).
По размеру хищения разграничиваются на административные проступки и преступления. Административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, если стоимость похищенного не превышает один минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2-4 ст.158-160. Это правило не распространяется на случаи грабежа и разбоя (ст.161-162 УК), и они всегда считаются преступлениями.
В свою очередь, преступные хищения подразделяются на: хищение, которое можно назвать «простым», не причиняющим значительного ущерба гражданину или крупного ущерба юридическому лицу; хищение, сопряженное с причинением значительного ущерба гражданину (ч.2 ст.158-160); хищение, совершенное в крупном размере (ч.3 ст.158-160, 162, ч.2 ст.161); хищение, совершенное в особо крупном размере (ч.4 ст.158-160, 162, ч.3 ст.161).
Эти разновидности хищения не выделяются в самостоятельные составы преступления, а описываются в рамках норм об ответственности за отдельные формы хищения.
«Простое» хищение по стоимости похищенного превышает один минимальный размер оплаты труда в России. Не имеет значения, кому принадлежит имущество – гражданину или юридическому лицу.
Максимальный же предел «простого» хищения определяется для случаев завладения индивидуальным имуществом отсутствием значительного ущерба потерпевшему гражданину, а если речь идет об имуществе юридических лиц, то ущерб от такого хищения не достигает крупного размера.
Хищение с причинением значительного ущерба гражданину, как указывается в п. 2 примечания к ст. 158 УК, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 руб.
Хищение в особо крупном размере имеет место независимо от того, направлено ли деяние на завладение имуществом физических или юридических лиц, и определяется точно указанным в законе стоимостным критерием. В соответствии с примеч. 4 к ст. 158 крупной в главе 21 УК признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб., а особо крупной – превышающая 1 млн. руб.
Если крупное хищение носило групповой и много эпизодный характер, то крупный размер похищенного может вменяться лишь тем лицам, которые участвовали в качестве исполнителей или иных соучастников в эпизодах, которыми в общей сложности причинен ущерб свыше 1 млн. руб., независимо от того, сколько имущественных ценностей досталось каждому из них при дележе похищенного.
Наконец, законом (ст.164) выделяется хищение предметов, имеющих особую ценность. В качестве дополнительного объекта этого преступления выступает историческое, культурное, научное или художественное наследие народов России или иных государств.
Само преступление определяется в ч. 1 указанной статьи как хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения. Речь идет о хищении не обязательно имущества в обычном понимании, а специфических предметов и даже документально-архивных материалов, которые обладают не просто ценностью, исчисляемой рублевым эквивалентом, а ценностью особой с точки зрения историко-культурного наследия народов. В данной связи, как разъясняется в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95 г., особая ценность похищенных предметов или документов должна определяться на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры.
Объективная сторона рассматриваемого преступления может выразиться в любой из шести предусмотренных законом форм хищения. От того, каким способом будет совершено это деяние, зависит момент признания его оконченным преступлением.
Субъективная сторона. Прямым умыслом виновного субъекта охватывается как форма совершенного им хищения, так и особая ценность похищенных предметов или документов. При этом степень осознания такой их ценности может быть различной: либо субъект точно знал, какого рода предметами завладел, либо считал возможной их особую ценность, либо полагал это не исключенным.
Субъектом хищения, предусмотренного ст. 164, могут выступать вменяемые лица, возраст которых зависит от формы совершаемого деяния. В случаях кражи, грабежа или разбоя таковыми могут быть лица, достигшие 14-летнего возраста, при мошенничестве – возраста 16 лет. Для случаев присвоения или растраты документов или предметов, обладающих особой ценностью, характерен, по-видимому, более зрелый возраст виновных лиц.
Вне зависимости от достижения субъектами соответствующего возраста по конкретным делам рассматриваемого возраста необходимо доказывать, что умыслом соответствующих лиц охватывалась особая ценность предметов хищения.
В ч. 2 ст. 164 предусматривается то же деяние: совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; повлекшее уничтожение, порчу или разрушение указанных предметов или документов.
Деяние, предусмотренное в ч. 1 ст. 164, относится к тяжким преступлениям, а в ч. 2 – к особо тяжким.
Итак, в уголовном законе выделяются шесть предусмотренных отдельными статьями гл. 21 УК форм хищения (кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж или разбой), различающихся по свойствам объекта, объективной стороны и субъективным признакам, а равно пять видов подобного преступления в зависимости от размера хищения или особой ценности похищаемых предметов (Приложение «А»).
1.2. Иные преступления, направленные к извлечению имущественных выгод
Вымогательство определяется в ч.1 ст.163, как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения действий имущественного характера под угрозой насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, способных причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
В качестве потерпевших от вымогательства могут выступать собственники имущества, его владельцы, граждане, которые ведают имуществом или охраняют его, а равно близкие этих лиц. К близким в смысле ст. 163 следует относить не только ближайших родственников, но и других лиц, судьба которых дорога потерпевшим.
Предметом вымогательства является чужое имущество, право на такое имущество или действия (услуги) имущественного характера. К последним можно отнести, например, возврат долговой расписки вымогателя без выплаты им ранее взятых денег, отказ от доли в общем имуществе, проведение без оплаты или за символичную сумму ремонта квартиры или автомобиля виновного, завещательный отказ в пользу вымогателя и т. п.
Объективная сторона вымогательства предполагает совершение двух активных действий, одно из которых заключается в требовании передачи имущества, права на него или оказания имущественных услуг и посягает на основной объект, а второе – в угрозе, содержание которой раскрывается в ч. 1 ст. 163 и которая направлена против личности потерпевшего ради обеспечения вреда отношениям собственности.
Угроза при вымогательстве по содержанию шире, чем при разбое (ст. 162), и охватывает собой:
а) запугивание любым насилием, а не только опасным для жизни или здоровья;
б) шантаж, т. е. угрозу распространения сведений, которые могут быть правдивыми, но носят позорящий характер или способны причинить существенный вред правам и интересам личности;
в) запугивание уничтожением или повреждением имущества, которое принадлежит владельцу, его близким, закреплено за ними по службе или вверено иными гражданами.
В конкретных случаях в постановлениях следователя и приговоре суда должно быть отражено, какого характера угроза последовала со стороны вымогателя.
Преступление считается оконченным с момента сопряженного с указанной угрозой требования виновного о передаче имущества независимо от того, было ли оно удовлетворено потерпевшим.
Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом, охватывающим общественно опасные и фактические свойства преступного деяния, а равно корыстной целью. Субъектом вымогательства может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
В ч. 2 ст. 163 предусматривается вымогательство, совершенное: отерпой лиц по предварительному сговору; с применением насилия; в крупном размере (см. примеч. 4 к ст. 158).
Насилие в смысле этого предписания призвано подкрепить высказанную угрозу его применения, но не связано с причинением тяжкого вреда здоровью.
Часть 3 ст. 163 определяет ответственность за вымогательство, совершенное: организованной группой (признаки указаны в ч. 3 ст. 35); в целях получения имущества в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 111).
Эти квалифицирующие признаки понимаются так же, как и в нормах о хищении. Деяние, описанное в ч. 1 ст. 163, относится к категории преступлений средней тяжести, в ч. 2 – к тяжким, а в ч. 3 – к особо тяжким преступлениям.
Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165). Деяние посягает на отношения собственности в распределительной области (основной объект), но одновременно воздействует негативным образом на ту сторону финансовой сферы государства, которая связана с ее формированием и пополнением (дополнительный объект).
Предметом анализируемого преступления выступают имущественные ценности, обычно денежные средства, подлежащие передаче государству в качестве обязательных платежей или иным субъектам в виде платы за отезование имуществом или иные услуги. Иногда таким предметом считают и то имущество, которое эксплуатируется виновным для извлечения незаконной выгоды, либо стоимость его износа или потребления.
Объективная сторона рассматриваемого посягательства описывается в рамках материального состава и предполагает два обязательных признака, один из которых - «причинение имущественного ущерба» - характеризует сущность деяния и его последствия, а второй является альтернативным и указывает на способ совершения преступления («обман» или «злоупотребление доверием»).
Причинение имущественного ущерба собственнику или владельцу, как указывается в законе, происходит при отсутствии признаков хищения. Субъект не производит изъятия чужого имущества и не обогащается за счет такого изъятия. Он совершает преступление в форме бездействия, не выполняет правовую обязанность передать денежные ценности соответствующим юридическим или физическим лицам.
Материальные последствия подобного бездействия носят явственный характер и выражаются на стороне потерпевших организаций или граждан в упущенной выгоде. Эти последствия имеют «оборотную» сторону – отерпственную выгоду виновных субъектов, которые либо сберегают собственные средства, подлежащие передаче юридическим или физическим лицам, либо, эксплуатируя закрепленное за ними собственником имущество в интересах третьих лиц, оставляют себе платежи, полученные от клиентуры (пассажиров, огородников и др.).
Закон не определяет минимальных размеров указанных последствий, но представляется, что они должны быть достаточно существенными, чтобы подрывать законные интересы собственников или иных владельцев. Этот вопрос следует решать с учетом величины неплатежей, стоимости оказанных услуг и размера сумм, уплаченных клиентурой и оставленных виновным в свою пользу.
Обман, как способ деяния, описанного в ст. 165, заключается в искажении или сокрытии обстоятельств, выступающих основанием возникновения у субъекта обязанности передать ценности физическим или юридическим лицам. Это может быть занижение в нотариальной конторе цены продаваемого домовладения, фальсификация показателей счетчика электроэнергии и т. п. Использование подложных документов есть разновидность такого обмана, а их изготовление находится в реальной совокупности и нуждается в дополнительной квалификации по ст. 292 или 327.
Если же обман совершается виновным в целях уклонения от уплаты налогов или таможенных платежей в крупном размере, то при юридической оценке содеянного надо применять специальные нормы, содержащиеся в ст. 194, 198 или 199.
Злоупотребление доверием в смысле ст. 165 предполагает использование виновным во вред представляемым им юридическим или физическим лицам имеющихся у него правомочий по эксплуатации доверенного ему имущества. Используя такое имущество и предоставляя услуги третьим лицам, субъект либо делает это вообще безвозмездно, либо берет себе поступившие от клиентов средства.
Совершение предусмотренного ст. 165 деяния субъектом, использующим для этого свое служебное положение, следует, очевидно, квалифицировать по правилам идеальной совокупности по ст. 201 или 285, если имеются все необходимые признаки, указанные в этих нормах.
Субъективная сторона. Прямым умыслом субъекта охватываются свойства предмета посягательства, способ уклонения от его передачи по назначению и форма извлеченной им самим имущественной выгоды.
Для преступления характерна также корыстная цель, которая сводится к стремлению извлечь выгоду за счет надлежащих получателей имущественных средств.
Субъектом преступления могут быть вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста, за исключением случаев, когда предполагается более зрелый возраст субъекта (совершеннолетие).
В ч. 2 ст. 165 установлена ответственность за то же деяние, совершенное: либо группой лиц по предварительному сговору; либо в крупном размере (см. примеч. 4 к ст. 158).
Первый из квалифицирующих признаков предполагает наличие двух или более субъектов, которые на стадии приготовления к преступлению договорились учинить обман или злоупотребить доверием и таким образом извлечь имущественную выгоду для себя или иных лиц.
Особо квалифицированный состав преступления (ч. 3 ст. 165) предполагает: совершение его организованной группой; причинение особо крупного ущерба (более 1 млн. руб.).
Деяние, описанное в ч. 1 ст. 165, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в ч. 2 и 3 – средней тяжести.
Итак, преступления против собственности, не являющиеся хищением, но направленные к имущественной выгоде (вымогательство и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), обладают различиями в дополнительном объекте, предмете посягательства, структуре и характере объективной стороны, что адекватно отражается в содержании умысла виновных лиц, а равно в специфике их корыстной цели. Реальное применение ст. 163 и 165 требует четкого уяснения всех свойств этих преступных деяний.
Также хотелось бы отметить, что в уголовном праве имеют место преступления против собственности, не направленные к извлечению имущественных выгод, такие как:
1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166);
2. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 167);
3. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168).[3]
2 глава основной части - Отдельные формы хищения
2.1. Грабеж
Он определяется как открытое хищение чужого имущества и посягает не только на отношения собственности, но также на личные интересы граждан, не причастных к этому преступлению.[4] При ненасильственном грабеже субъект воздействует на психику очевидцев этого деяния, подавляет их волю воспрепятствовать его совершению, а при грабеже с насилием или угрозой его применения дополнительным объектом посягательства выступает телесная неприкосновенность или свобода указанных лиц.
В отличие от кражи, которая совершается тайно, грабеж предполагает открытый способ завладения чужим имуществом.
Открытым признается похищение, совершаемое в присутствии собственников, лиц, во владении или под охраной которых находится это отерпство, либо иных непричастных к преступлению лиц, когда виновный сознает, что эти лица понимают преступный характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.02 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). Если же присутствующие не замечают похищения либо наблюдают факт завладения имущественными ценностями, но считают его правомерным, то оно оценивается как кража, а не грабеж.
Грабеж признается оконченным с момента изъятия чужой вещи и приобретения виновным реальной возможности пользоваться и распоряжаться ею по своему усмотрению.
Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом, при котором субъект осознает открытый характер совершаемого им деяния, и корыстной целью.
Субъект – вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
В качестве квалифицирующих обстоятельств ч. 2 ст. 161 признает совершение грабежа:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище;
в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
г) в крупном размере.
По разъяснению Пленума Верховного Суда РФ под насилием в ст. 161 следует понимать побои или иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (п. 21 постановления от 27.12.02 г.). Ранее такие действия подпадали под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК
Особо квалифицированный состав грабежа сконструирован в ч. 3 ст. 161 аналогично тому, как это сделано в отношении кражи, мошенничества, присвоения или растраты (ч. 4 ст. 158 – 160).
Деяние, описанное в ч. 1 ст. 161, относится к преступлениям средней тяжести, в ч. 2 – к тяжким, а в ч. 3 – к особо тяжким.
2.2. Разбой
Предполагает нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.[5]
Эта наиболее тяжкая форма хищения посягает на такой дополнительный объект, как здоровье потерпевшего, или создает угрозу его жизни.
Потерпевшими от разбоя могут быть собственники (владельцы), лица, ведающие имуществом или охраняющие его, либо иные лица, не причастные к преступлению.
Объективная сторона разбоя описана в ст. 162 в рамках формального состава преступления и складывается из двух сопряженных друг с другом деяний, одно из которых (нападение) присуще всем случаям разбоя, а второе является альтернативным и предполагает либо насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрозу применения такого насилия.
Нападение при разбое есть активное и внезапное для потерпевшего агрессивное действие, создающее реальную опасность немедленного и непосредственного применения насилия над личностью подвергшегося нападению с целью завладения соответствующим имуществом.
В отличие от грабежа, являющегося открытым похищением, разбойное нападение может быть открытым или же незаметным для потерпевших (прицеливание из засады, подкрадывание к потерпевшему сзади, нападение на задремавшего сторожа и др.).
Насилие при разбое достигает такой степени, что по своему характеру или последствиям представляет опасность для жизни или здоровья. По своим последствиям таковым является насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью (ст. 111, 112 или 115), при этом вред средней тяжести и легкий вред здоровью охватывается признаками разбоя без квалифицирующих обстоятельств (ч. 1 ст. 162), а причинение при разбое тяжкого вреда здоровью требует квалификации содеянного по п. «в» ч. 4 этой статьи (п. 21 постановления от 27.12.02 г.). Насилие, по своему характеру опасное для жизни или здоровья, не влечет указанных последствий, но в момент его применения к потерпевшему (скажем, путем удушения за горло или сбрасывания с движущегося поезда) создавало такую опасность. Это может быть сделано и посредством введения в организм потерпевшего опасных для жизни или здоровья сильнодействующих ядовитых или одурманивающих веществ (п. 23). Свойства и характер действия таких веществ следует устанавливать с помощью экспертизы.
Если же насилие при разбое сопровождалось убийством или в результате нанесения тяжкого вреда здоровью по неосторожности наступила смерть потерпевшего, то содеянное кроме п. «в» ч. 4 ст. 162 нуждается в квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 105 или ч. 4 ст. 111.
Угроза применения насилия может носить определенный характер, когда субъект прямо объявляет о намерении лишить потерпевшего жизни или причинить вред его здоровью, или же является неопределенной. В последнем случае при оценке содержания и направленности угрозы следует учитывать все обстоятельства дела, в частности место и время разбойного нападения, число преступников, характер предметов, с помощью которых они угрожали, субъективное восприятие угрозы потерпевшим и т. д.
Разбой признается оконченным преступлением с момента нападения, сопряженного с насилием или угрозой применения насилия, независимо от того, удалось ли виновному захватить соответствующее имущество. Однако если такое завладение оказалось удачным (а так обычно и бывает), то оно, безусловно, включается в структуру объективной стороны преступления.
Субъективная сторона. Умыслом виновного субъекта охватывается способ совершаемого им преступления.
Субъектом разбоя может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
В ч. 2 ст. 162 предусматриваются квалифицирующие признаки разбоя: совершение его по предварительному сговору группой лиц; с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Нуждается в истолковании последний из этих признаков. Он имеет место, если субъект применяет оружие в собственном смысле этого слова или же иные предметы, используемые в качестве оружия. К ним относятся любые предметы, способные причинить при их использовании виновным смерть или вред здоровью, независимо от того, подготовлены ли они субъектом заранее или подобраны на месте преступления. Если оружие имелось у виновного незаконно, то его действия подлежат дополнительной квалификации по ст. 222 или 223. Однако наличия оружия или иных предметов у субъекта недостаточно для оценки его действий по ч. 2 ст. 162, при этом необходимо их применение как средства насилия, опасного для жизни или здоровья, либо орудия, подкрепляющего угрозу применения насилия. Угроза заведомо опасным оружием или его имитацией, если субъект не намеревался применить их для причинения вреда жизни или здоровью, а только запугивал потерпевшего, должна квалифицироваться, при отсутствии иных квалифицирующих обстоятельств, по ч. 1 ст. 162.
В ч. 3 ст. 162 устанавливается ответственность за разбой, совершенный: с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; в крупном размере.
А в части 4 – за разбой, совершенный: организованной группой; в целях завладения имуществом в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью (добавим к этому – или смерти).
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.02 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» упоминается о перерастании в разбой хищения, начатого в иной форме.
Такое перерастание возможно, если:
- во-первых, хищение в иной форме находилось на стадии покушения, когда субъект еще не сумел изъять чужое имущество или уже произвел такое изъятие, но не приобрел реальной возможности пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению;
- во-вторых, в разбой могут перерасти все иные формы хищения, в том числе не доведенные до конца мошенничество (ст. 159) и присвоение или растрата (ст. 160). Такая возможность обусловливается тем, что хищение в иных формах имеет протяженность во времени, необходимую для извлечения имущества у собственника (владельца) и его обращения в собственность отдельных неуправомоченных лиц. В случаях, когда этому препятствуют граждане, преодоление их противодействия может достигаться насилием или угрозами, описанными в ст. 162;
- в-третьих, действия, начатые как разбой, характеризуются актом нападения. Если же хищение начато в иной форме, то его первым этапом выступает не нападение, а иные действия, предусмотренные в ст. 158 – 161, и лишь потом эти действия видоизменяются, становясь насильственными и опасными для жизни или здоровья;
- в-четвертых, при хищении, начатом как разбой, насилие или угроза используется с целью преступного завладения чужим имуществом, а в случаях перерастания в разбой иных форм хищения указанные агрессивные действия направлены на то, чтобы завладеть похищаемыми имущественными ценностями или же удержать их сразу после завладения и получить возможность распорядиться ими по своему усмотрению.
Деяние, описанное в ч. 1 и 2 ст. 162, относится к категории тяжких преступлений, а в ч. 3 и 4 – особо тяжких.
2.3. Другие формы хищения
Кража (ст. 158).При прочих равных условиях это преступление представляет собой наименее опасную из шести выделенных в законе форм хищения и определяется в ч. 1 ст. 158 как тайное хищение чужого имущества. В отличие от других форм хищения, за исключением ее совершения с проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158), кража имеет своим объектом только собственность и не причиняет прямого вреда иным объектам уголовно-правовой охраны.
В случаях совершения кражи, как и других форм хищения, охватываемых понятием «похищение» (грабеж и разбой), предмет посягательства (чужое имущество) не находится во владении субъекта и субъект не обладает в отношении него какими-либо правомочиями, но в отдельных ситуациях может иметь к нему доступ в связи с выполняемой работой или в силу случайных обстоятельств. Если же на субъекта возложена по службе материальная ответственность за те или иные ценности либо гражданину по договору передано на хранение имущество другого лица, то содеянное надлежит расценивать не как кражу, а как присвоение или растрату вверенного имущества (ст. 160).
Объективная сторона кражи характеризуется в законе как тайное хищение имущества. Это предполагает извлечение имущества из владения другого лица и тайным способом. Тайным будет такое похищение, которое совершается скрытно от лица, владеющего имуществом, охраняющего его, или от других лиц, не причастных к хищению. Тайным признается и такое хищение, которое учиняется на виду у граждан, если последние не осознают преступного характера совершаемых виновным действий.
Кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный уже изъял чужое имущество и приобрел реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.
С субъективной стороны кража предполагает прямой умысел и корыстную цель. При этом умысел виновного охватывает собой и тайный способ совершаемого им посягательства. Если лицо полагает, что очевидцы учиняемого им преступления отсутствуют, но на самом деле хищение наблюдается посторонними гражданами, содеянное надлежит квалифицировать в соответствии с направленностью умысла как кражу.
Субъект кражи – вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Часть 2 ст. 158 предусматривает квалифицирующие признаки кражи:
а) совершение группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.
Понятие группы лиц по предварительному сговору содержится в ч. 1 и 2 ст. 35. Около 60% краж совершается в одиночку, остальные – в составе группы. Группу лиц в смысле п. «а» ч. 2 ст. 158 могут образовать только лица, соответствующие требованиям ст. 19, 20 УК, т. е. вменяемые и достигшие определенного возраста.
В качестве соисполнителей кражи выступают лица, которые взламывали запорные устройства, проникали в соответствующее помещение, производили отбор похищаемого имущества или вынос его и т. п. В практике соисполнителями кражи нередко признаются субъекты, которые в момент совершения этого деяния стояли «на страже», дополняя тем самым признак тайности похищения чужого имущества.
Мошенничество (ст. 159). Деяние предполагает хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Специфика этой формы хищения предопределяется сложным характером ее объекта. Посягательство на основной объект – собственность достигается в данном случае посредством нарушения свободы волеизъявления собственника или владельца, которые, будучи введены в заблуждение виновным, сами передают ему имущественные ценности, полагая, что тот имеет на них право. Таким образом, действуя, казалось бы, по собственной воле, потерпевшие ведут себя явно «без знания дела».
Предмет посягательства при мошенничестве обладает особенностями. Им выступает чужое движимое или недвижимое имущество, а равно право на такое имущество. Право на имущество может быть выражено в различных документах, гарантирующих получение по ним тех или иных имущественных ценностей либо пользование ими. Приобретение подобного документа независимо от того, удалось ли виновному реализовать зафиксированное в нем право, образует оконченное мошенничество.
Объективная сторона мошенничества складывается как бы из двух элементов, один из которых принято именовать завладением. Завладение характеризует специфический вариант изъятия виновным чужого имущества, когда лица, ведающие им или охраняющие его, сами вручают этому субъекту соответствующие ценности. Второй же элемент описан в законе альтернативно (обман или злоупотребление доверием) и обозначает способ действий виновного, с помощью которого он добивается от собственника или владельца внешне, казалось бы, добровольной передачи имущества (права на имущество).
Традиционно считается, что хищение в форме мошенничества окончено с момента завладения имуществом, если субъект получил возможность распорядиться им по своему усмотрению. Это правильно для случаев обмана, но при злоупотреблении доверием субъект до наступления обусловленных сроков способен изменить первоначальные намерения и выполнить ранее взятые обязательства, тем самым, отказываясь от доведения преступления до конца.
Субъективная сторона. Умыслом виновного лица охватывается использованный им способ мошенничества. При этом по общему правилу умысел субъекта – заранее обдуманный; внезапно возникший умысел возможен лишь в случаях пассивного обмана (например, лицо замечает ошибку кассира, выдающего излишнюю денежную сумму, но умалчивает об отсутствии основания для ее получения).
Субъект мошенничества – вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В реальной практике из-за относительной сложности способов посягательства несовершеннолетние составляют лишь 1% мошенников и обычно выполняют второстепенные роли в составе преступных групп.
В ч. 2 ст. 159 предусматриваются квалифицирующие признаки: совершение деяния группой лиц по предварительному сговору; с причинением значительного ущерба гражданину.
Эти квалифицирующие обстоятельства следует понимать так же, как и в составе кражи. Соисполнителями акта мошенничества могут быть не только непосредственные получатели имущества, но и те лица, которые по сговору с получателями вводили в заблуждение собственника или владельца.
В ч. 3 ст. 159 фиксируется ответственность за мошенничество при особо квалифицирующих обстоятельствах, которыми признаются: совершение преступления с использованием своего служебного положения; в крупном размере.
Использование своего служебного положения, очевидно, предполагает в соответствующих случаях квалификацию его действий на основе правил об идеальной совокупности также по ст. 201 или 285.
В ч. 4 названы два признака, еще более усиливающие наказуемость, - совершение преступления: организованной группой; в особо крупном размере. Эти признаки понимаются так же, как и в ч. 4 ст. 158. Деяние, описанное в ч. 1 ст. 159, относится к преступлениям небольшой тяжести, в ч. 2 – средней тяжести, а в ч. 3 и 4 – к тяжким.
Присвоение или растрата (ст. 160). Деяние определяется в ч. 1 ст. 160 как хищение чужого имущества, вверенного виновному.
В качестве дополнительного объекта этих двух форм хищения, по-видимому, выступают интересы хозяйствования, которые предполагают бережное отношение к имущественным ценностям, их надлежащее использование и рациональное распоряжение этими ценностями.
Поэтому предметом хищения в подобных ситуациях может быть только такое имущество, которое вверено виновным лицам. Следовательно, в ч. 1 ст. 160 речь идет об имуществе, которое находится во владении виновного субъекта и обычно доверено ему на юридической основе собственником или владельцем (определенное исключение возможно в случаях, предусмотренных в ч. 3 ст. 160).
Общим для объективной стороны присвоения или растраты является использование субъектом имеющихся у него фактических полномочий в отношении похищаемого имущества. Однако если в случаях присвоения субъект обращает вверенное ему чужое имущество в свою собственность, то при растрате оно незаконно отчуждается им с передачей третьим лицам (дарение, продажа, обмен) либо потребляется с участием этих лиц. В отличие от присвоения, при растрате имущества оно переходит к третьим лицам без предварительного его обращения в собственность виновного.
Хищение путем присвоения или растраты следует считать оконченным, если виновный субъект или лица, в пользу которых он действовал, приобрели реальную возможность распоряжаться имуществом по своему усмотрению.
Субъективная сторона. Умыслом виновного субъекта охватываются объективные свойства одной из этих форм хищения.
Субъектами присвоения или растраты выступают вменяемые лица, которым вверено похищаемое ими имущество. В силу ч. 1 ст. 20 речь идет о лицах старше 16 лет, но обычно несовершеннолетним не даются поручения, связанные с материальной ответственностью.
В ч. 2 ст. 160 предусматривается квалифицированный состав преступления, признаки которого: совершение деяния группой лиц по предварительному сговору; с причинением значительного ущерба гражданину.
В ч. 3 ст. 160 определяется ответственность за присвоение или растрату при особо квалифицирующих обстоятельствах, которые аналогичны предусмотренным в ч. 3 ст. 159, а в ч. 4 – за те же действия, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере.
Деяние, описанное в ч. 1 ст. 160, относится к преступлениям небольшой тяжести, в ч. 2 – средней тяжести, а в ч. 3 и 4 – к тяжким.
В качестве выводов о проделанной работе по теме: «Грабеж. Отличие от разбоя», автор приводит основные сравнительные характеристики таких форм хищения, как грабеж и разбой, которые сведены в таблицу 1 в Приложении «Б».
Заключение
В данной курсовой работе автором были проанализированы теоретические вопросы, касающиеся преступлений в сфере экономики, преступлений против собственности, поэтому были рассмотрены:
1. Общее понятие и классификация преступлений против собственности;
2. Виды хищения;
3. Иные преступления, направленные к извлечению имущественных выгод;
4. Преступления против собственности, не направленные к извлечению имущественных выгод;
А также рассмотрены формы хищения, такие как:
1. Кражи (ст. 158);
2. Грабеж (ст. 161);
3. Разбой (ст. 162);
4. Мошенничество (ст. 159);
5. Присвоение (ст. 160);
6. Растраты (ст. 166).
Изучив такие два вида преступлений против собственности как грабеж и разбой, можно сделать следующие выводы.
Разбой тесно примыкает к насильственному грабежу, что вызывает необходимость разграничения этих составов преступлений. Различие между ними определяется, прежде всего, характером примененного к потерпевшему насилия. Разбой согласно закону представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а насильственный грабеж предполагает неопасное для жизни и здоровья воздействие на потерпевшего.
Различие между разбоем и грабежом следует проводить также по моменту окончания этих преступлений. Если разбой считается оконченным с момента нападения, независимо от завладения имуществом, то для оконченного грабежа необходимо, чтобы виновный завладел чужим имуществом.
При разграничении разбоя и грабежа следует учитывать способ действий виновного. Так, насилие с целью завладения имуществом, соединенное с применением оружия, всегда должно рассматриваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий.
Глоссарий
| № п/п | Понятие | Определение |
| 1 | КОНСТИТУЦИЯ | (от лат. constitutio — установление, устройство) — в материальном смысле представляет собой писаный акт, совокупность актов или конституционных обычаев, которые прежде всего провозглашают и гарантируют права и свободы человека и гражданина, а равно определяют основы общественного строя, форму правления и территориального устройства, основы организации центральных и местных органов власти, их компетенцию и взаимоотношения; в формальном смысле представляет собой закон или группу законов, обладающих высшей юридической силой по отношению ко всем остальным законам. К — наивысшая правовая форма, в которой официально закрепляются ценности, институты и нормы конституционного строя, основы государственно-правового регулирования качественных общественных связей и отношений гос. власти. |
| 2 | ИМУЩЕСТВО | понятие, применяемое для обозначения: а) совокупности вещей и материальных ценностей, состоящих прежде всего в собственности лица (физического или юридического), государства или муниципального образования, либо принадлежащего организации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В состав И. входят также деньги и ценные бумаги; б) совокупности вещей и имущественных прав на получение вещей или имущественного удовлетворения от других лиц (актив); в) совокупности вещей, имущественных прав и обязанностей, которые характеризуют имущественное положение их носителя (актив и пассив). |
| 3 | СОБСТВЕННОСТЬ | принадлежность вещей, материальных и духовных ценностей определенным лицам, юридическое право на такую принадлежность и экономические отношения между людьми по поводу принадлежности, раздела, передела объектов собственности. Собственность находит свое проявление в отношениях владения, распоряжения, пользования объектами собственности, ответственности за их сохранность и рациональное применение. Различают государственную (федеральную и субъектов РФ), муниципальную, частную формы собственности. Отношения по поводу собственности играют определяющую роль в системе экономических отношений. |
| 4 | ПРЕСТУПЛЕНИЕ | виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания (ст. 14 УК РФ). Не является П. действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, т. е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. Указанное определение П. является формально-материальным, поскольку содержит как формальный (уголовная противоправность), так и материальный (общественная опасность) признаки П. Необходимым признаком П. является также виновность. |
| 5 | ХИЩЕНИЕ | в уголовном праве совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (ст. 158 УК РФ). |
| 6 | КРАЖА | тайное хищение чужого имущества, одно из преступлений против собственности, предусмотренных российским уголовным законом (ст. 158 УК РФ). Квалифицирующими признаками К. являются случаи ее совершения: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. |
| 7 | МОШЕННИЧЕСТВО | одно из преступлений против собственности, ненасильственная форма хищения. М. представляет собой завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана либо злоупотребления доверием (ст. 159 УК РФ). Квалифицированным является М., совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину; б) лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере; в) организованной группой либо в особо крупном размере. |
| 8 | ВЫМОГАТЕЛЬСТВО | в уголовном праве РФ одно из преступлений против собственности. Выражается в требовании передать чужое имущество или право на имущество либо совершить другие действия имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ст. 163 УК РФ). |
| 9 | КОНФИСКАЦИЯ | (от лат. confiscatio — отобрание в казну) — принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью лица, в качестве санкции за преступление либо за административное или гражданское правонарушение. По гражданскому законодательству РФ К. рассматривается как один из случаев принудительного изъятия имущества у собственника (п. 2 ст. 235 ГК РФ). Согласно ст. 243 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения. В случаях, предусмотренных законом, К. может быть произведена в административном порядке. Решение о К., принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд. |
| 10 | СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ | один из четырех элементов состава преступления, представляет собой вменяемое физическое лицо, достигшее предумотренного уголовным законом возраста. |
Список использованных источников
| 1 | Безверхов А. Г. Имущественные преступления. – Самара, 2002; |
| 2 | Бойцов А. И. Преступления против собственности. – СПб., 2002; |
| 3 | Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля |
| 4 | Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля |
| 5 | Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября |
| 6 | Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля |
| 7 | Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря |
| 8 | Свод кодексов и законов Российской Федерации. – СПб.: ИГ «Весь», 2005. – 992 с.; |
| 9 | Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. Ред. Проф. Л. Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 880 с.; |
| 10 | Интернет – ресурсы: www.consultant.ru / Консультант Плюс: Высшая Школа. Специальная подборка правовых документов и учебных материалов для студентов юридических, финансовых и экономических специальностей. |
Приложения
| А | Рисунок 1 Виды преступлений в сфере экономики Рисунок 2 Формы хищения | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Б | Основные сравнительные характеристики грабежа и разбоя Таблица 1
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
[1] Безверхов А. Г. Имущественные преступления. - Самара, 2002.
[2] Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л. Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 880 с.
[3] Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л. Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 880 с.
[4] ч. 1 ст. 161 УК РФ.
[5] ч. 1 ст. 162 УК РФ.
