Кодекс и Законы

Кодекс и Законы Принцип законности в гражданском процессе

Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-29

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 26.12.2024





Введение
В  настоящее  время  учёными   весьма   активно   обсуждается   проблема формирования гражданского общества и правового государства.  Но  в  условиях системного  кризиса  переживаемого  нашей  страной,  все   эти   рассуждения останутся  благими  пожеланиями  без   надлежащего   уровня   законности   и правопорядка.  Их  укрепление    один  из   путей   преодоления   правового беспредела и нигилизма, которые стали неотъемлемыми спутниками  повседневной действительности.

Законность      атрибут   существования   и   развития   демократически организованного  общества. Она  необходима  для   обеспечения   свободы   и реализации  прав  граждан,  образования  и   функционирования   гражданского общества (в том  числе  его  важнейшего  элемента    рынка),  осуществления демократии, научно  обоснованного  построения  и  рациональной  деятельности государственного  аппарата.  Законность  обязательна  для   всех   элементов государственного механизма, гражданского общества и для всех граждан.

Проблемы обеспечения и укрепления   законности  всегда  были  в  центре внимания государства и общества. Данная проблематика  глубоко  исследовалась советскими  и  исследуется  сейчас  российскими  учёными-  юристами (С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, М.И. Байтин и другие).

Многие выводы, сформулированные советскими  учёными – юристами,  такими как  Н.Г, Александров, В.В. Борисов, М.С. Строгович, не утратили значения  и в  настоящее  время    понятии  и  сущности   законности,    о   структуре законности,  о  её  требованиях,  о  месте  законности  в  системе  правовых категорий и др.). В советский период государство вмешивалось  почти  во  все сферы человеческой жизни гражданина, личности, причём оно обеспечивало  себе эту возможность изданием  и  применением  соответствующих  законов.  Поэтому объективной задачей было  теоретическое  изучение  того,  как  законы  и  их исполнение   работали   на   тотальное    огосударствление   личной   жизни, общественной деятельности  каждой  личности;  защищали  органы  государства, должностных лиц от угроз поставить их под  контроль  общества,  граждан;  и, наконец, как законы и их исполнение обеспечивали  безопасность  личности,  а также дарованную в ограниченных размерах этой личности свободу. По  существу всё это охватывалось понятием «социалистическая законность».

           В  период  становления  демократического  правового  государства, требуется иной подход к  проблемам  законности:  законность  не  делится  на буржуазную или социалистическую - законность  либо  есть,  либо  её  нет;  в Российском государстве утверждаются идеалы,  принципы,  концепции  правового государства  -  соблюдение  общепризнанных  демократических  прав  и  свобод граждан и  реальность  их  судебной  защиты;  господства  права  в  обществе разделение властей и т.д.

В настоящее время, проблемы законности приобретают особую  актуальность, поскольку для реально складывающейся ситуации  в  стране   характерны  такие негативные явления как  девальвация роли  закона,  бездействие  общеправовых принципов  и  норм,  конкуренция  источников   права,   противоречия   между различными нормативными актами, наличие множества  нормативно  установленных федеральными, региональными и местными властями особых  прав    привилегий, специальных правовых режимов разного рода  правовых  исключений  и  льгот  в пользу  отдельных  лиц,  групп,  профессий,  сфер  деятельности,  социальных слоёв, территорий и т.д.

Российская  Конституция  указывает  на  законность   в   ряде   статей. Российская  Федерация  рассматривается  Конституцией   как   демократическое федеративное правовое государство (ст.1). Согласно  ст.  4   Конституция РФ и федеральные  законы  имеют  верховенство  на  всей  территории  России. Органы государственной власти, органы местного  самоуправления,  должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию  РФ  и  законы (ст.15).  Обеспечение  законности  и  правопорядка   согласно    ч.1   ст.72 Конституции РФ находится в совместном ведении   Российской  Федерации  и  её субъектов.

Концепция права  и  правовой  законности,  содержащаяся  в  Конституции, является  её  несомненным  достоинством.  Вместе  с  тем  многие   положения Конституции носят пока декларативный  характер.  Существует  большой  разрыв между соответствующими конституционными нормами и фактически  складывающейся действительностью.

Строительство нового федеративного государства в России,  сопровождаемое «парадом суверенитетов» субъектов Федерации и «войной законов»,  ещё  далеко от своего надлежащего завершения, от прочного утверждения единой  суверенной государственной власти в Российской Федерации, единой  системы  действующего права, единой законности и правопорядка.

Постсоветское государство  и право пока ещё  не  справляются  со  своими основными  функциями,  с  утверждением  в  стране   режима   законности    и правопорядка.

Что такое законность в правовом государстве?  Каковы  причины  нарушения законности  в стране? В  чём  заключаются  трудности  реализации  российских законов?   Кто нами правит закон или люди стоящие над  законом? Эти  и другие вопросы подтолкнули меня к выбору указанной темы.
                        
Законность: содержание и признаки.
В настоящее время признание верховенства права  и  закона  придаёт проблеме законности  особую  актуальность.  Между  тем,  реальное  состояние законности в нашей стране  далеко  от  идеала.  Нарушений  законов   и  иных правовых  актов   очень  много  и  пока  не  удаётся   приостановить   волну правонарушений и преступлений. Одна из причин – слабое внимание к  механизму действия  закона  и  недооценка  способов  его  полной  и   последовательной реализации. Бум законотворчества отодвинул в сторону  решение  этой  задачи.

Законность как явление и как понятие почти исчезло из поля зрения  учёных  – юристов,  депутатов,  работников  правоохранительных  органов.   Между   тем потребность в  правильном  понимании  законности   и  её  обеспечении  стало достаточно ощутимой.  Поэтому в плане поставленной темы полагаю  необходимым рассмотреть теоретические аспекты данного  понятия,  поскольку   определение понятия законности позволит правильно понять причины и виды её нарушения.

Законность – важнейшая  правовая  категория  всей  юридической  науки  и практики, а её  уровень  и  состояние   служат  главными  критериями  оценки правовой жизни общества и  граждан.

Юридическая  наука  рассматривает   законность   в   трех   аспектах   - социальном, юридическом и психологическом.

Социальный аспект включает в себя требования общества  к  государству  и праву, исполнение которых необходимо для его нормального функционирования  и развития.

Юридический аспект проявляется в правотворческой  и  правоприменительной деятельности, направленной на принятии и реализацию необходимых в  конкретно – исторический период развития общества правовых норм.

Психологический аспект законности выражается в  понимании  и  осознании необходимости исполнять правовые предписания и в конкретных  психологических переживаниях   людей,   связанных   с   правоприменительной    деятельностью государства.

Большинство  юристов  в  настоящее  время  признают   сложный   характер законности. Разносторонний и многоплановый подход к  определению  законности находит поддержку у многих  исследователей.  Так,  В.С.  Афанасьев   и  Н.Л. Гранат пишут, что законность – это принцип, метод и  режим  реализации  норм права, содержащихся  в  законах,  и  подзаконных  актах,  всеми  участниками общественных отношений. Данное определение законности, отражая её  основные черты и свойства, имеет комплексный характер.

Другое определение законности  сформулировал  Н.В.  Витрук:  «Законность означает идею, требование и систему  (режим)  реального  выражения  права  в законах   государства    в    самом    законотворчестве,    в    подзаконном нормотворчестве».

В данном перечне к объектам,  выражающем  право,  следует добавить и правоприменение.

Исследуя вопросы законности, В.И. Шинд раскрывает данное  понятие,  как «определённое   состояние   безопасности,    стабильности,    «общественного здоровья»   государства».

Из   подобной трактовки законности вытекает  следующее  правило:  учитывая  ограниченность ресурсов и времени, следует в  первую  очередь  анализировать  те  нарушения законов, которые особенно беспокоят  общество,  и  принимать  все  возможные меры, что бы ликвидировать эти нарушения или по  крайней  мере   существенно их сократить.

Между тем, в юридической литературе  по  проблемам  законности   можно отметить два основных подхода:

1. законность – это принцип  государственной  и  общественной  жизни, требование  неуклонного  соблюдение  и  исполнения  законов  всеми гражданами и должностными  лица.

2. законность – это неуклонное соблюдение  и  исполнение   не  только законов, но и всех  правовых  предписаний,  т.е.  как  правомерное поведение.

Эти  два подхода к законности имеют свои особенности. Очевидно, было  бы не правильно «сталкивать» друг с  другом  сложившиеся  концепции  законности как взаимоисключающие одна другую. Обе  они  имеют  объективные  основы  для существования.

Действительно, чисто функциональный,  «поведенческий»  подход к определению законности чреват её отождествлением с правопорядком. Но  ведь трактовка  законности,  как  требования  в   свою   очередь   ведёт   к   её отождествлению с законодательством.  Закон  по  своей  природе  предписывает определённое поведение, содержит известные требования.  В  противном  случае законодательство (равно как и любая форма правотворчества) теряло бы  всякий смысл. Даже самый совершенный закон жив только, тогда когда он  выполняется, воздействует на общественные  отношения,  на  сознание  и  поведения  людей.

Поэтому вряд ли плодотворны попытки раскрыть  понятие  закона  вне  связи  с предписаниями (требованиями), заключёнными  в  нём.  Законность  органически связана с законодательством, не может без него  существовать.  Они  возникли вместе. Право является  атрибутом правового регулирования и  в  этом  смысле законность производна от права. Субъекты права  соблюдают,  исполняют  нормы права. Поэтому содержание правовых норм  определяет  содержание  законности. Словом законодательство  служит  предпосылкой  законности,  но  не  является элементом законности.

Когда же выдвигается задача  различать  законность  и  законодательство, правомерно  обратить  внимание  на   вторую   его   сторону      соблюдение содержащихся в законе требований. К тому же требования закона  и  требование законности несколько отличны друг от друга и по своей  направленности.  Если первый преимущественно отвечает  на  вопрос,  что  требуется  соблюдать,  то второй отвечает на вопрос как соблюдать.

Следовательно, законность вбирает в  себя  не  только  «должное»,  но  и «сущее».  Таким  образом,    рассматривая   разные   подходы   к   пониманию законности, необходимо учитывать её  сущность,  которая  выражается,  прежде всего, в точном и  неуклонном  соблюдении  и  исполнении  требований  закона всеми субъектами права.

С  учетом  современных  условий  развития  России  представляется,  что законность  политико-правовое  явление.  Многие  нормативно  правовые   акты имеют не только юридическое, но и политическое содержание.

В целом, анализ законности позволяет различать в её содержании следующие самостоятельные моменты диалектики правового, юридического и государственно - политического.

Законность неотторжима от общеобязательности права. Именно  этот  момент получил наибольшее отражение в науке, в большинстве определений  законности. В таком случае законность характеризует право, взятое под углом  зрения  его существования. Главное здесь –  требование  неукоснительного  претворения  в жизнь законов и  базирующихся  на  них  нормативных  правовых  актов. 

Иными словами, законность в  подобном  понимании  требует  соответствия  поведения субъектов  общественных   отношений   предписаниям   правовых   норм,   т.е. обеспечения  правомерного  поведения  всех  их  участников.  Данная  сторона законности  вытекает  из  самого  факта  существования  права  как   система общеобязательных правил. С этих позиций о законности можно говорить  как  об условии жизни государственно-организационного общества.

Другая грань исследуемого явления отождествляется  с  идеей  законности, под которой понимается формирующаяся в  общественном  правосознании  идея  о целесообразности  и  необходимости  такого  реального  положения,  когда  не останется места  для  произвола,  будут  фактически  достигнуты  всеобщность права, действительная реализация  прав  и  свобод.  Не  случайно  законность трактуется как принцип права,  который  концентрировано,  выражает  основные особенности последнего, его свойства, рассматриваемые в действии в  процессе реализации. В результате и  право  анализируется  как  сила,  обеспечивающая организованность  общественных  отношений.  Будучи  оправданным   принципом, законность проникает в плоть правовой материи, определяет  её  формирование, функционирование,  развитие  и,  в  частности,  такой  признак  права,   как верховенство закона и поднормативность правоприменительных актов.

Понимая как метод государственного  руководства  обществом,  законность предполагает,  что  свои  функции  государство  осуществляет   исключительно правовыми средствами – путем принятия нормативных  актов  и  обеспечения  их неукоснительной   реализации.    А    поскольку    правовое    регулирование распространяется  на  различные  сферы    общественной   жизни,   необходима достаточная  полнота  её  регламентации.  При  этом  государство  не  только закрепляет правовые нормы, но и обеспечивает их реализацию и защиту прав.

В таком государстве недопустим произвол деятельности,  должностных  лиц, исключается  принятие   субъективных,   волюнтаристских   решений,   решений политических вопросов силовыми методами.

В  то  же  время  законность  есть  принцип  деятельности   государства. Государство,  все  его  органы,  организации  и  учреждения,  сами   связаны правовыми  нормами,  действует  в  их  рамках  и  во  имя   их   реализации. Законность, рассматриваемая с этой стороны, служит принципом не  всякого,  а лишь демократического государства, иначе  говоря,  законность  есть  антипод произвола и беззакония и,  прежде  всего  беззакония  самой  государственной власти,  произвола,  творимого  органами  государства  и  его   должностными лицами. Наиболее ярко данный принцип  проявляется  в  правовом  государстве, обусловливая  его  сущность.  Такое  государство  можно  определить  и   как государство строжайшей законности.

Вместе с тем требование реализации права,  неукоснительного  претворения правовых предписаний в  жизнь  не  формальное  требование,  не  самоцель,  а условие нормального функционирования  общества  и  государства,  обеспечение порядка организованности  и  дисциплины.  Благодаря  законности  в  обществе внедряются идеи справедливости, гуманизма, личной общественной свободы.

В социально – политическом  смысле  законность  можно  считать   режимом общественно – политической жизни. Это режим, при котором  деятельность  всех субъектов основывается на законе, а идея права,  гуманизма,  справедливости, свободы и ответственности господствует над личными,  групповыми,  классовыми интересами.  Режим законности означает такое состояние  общественной  жизни, при котором участники правоотношений свободно  реализуют   принадлежащие  им юридические права и обязанности.

Таким   образом,   законность      это   политико-правовое   явление, характеризующее процесс совершенствования государственно-правовой  формы организации общества  и  реализации  идеи  социальной  справедливости  путём строгого   и    неуклонного    соблюдения    и    исполнения    действующего законодательства, положение при котором  общественная  жизнь  обеспечивается законами.

Безусловно,  законность  представляет  собой  сложное  и   многообразное общественное явление. Обозначим наиболее существенные признаки:

  . всеобщность требования соблюдать и исполнять законодательство в  широком смысле;

  . осуществление всех  государственно-властных  функций  исключительно  на основе   законов   при   строгом    соблюдении    должностными    лицами предусмотренных законом прав и  свобод  личности,  гарантированность  от необосновательном привлечении к ответственности или незаконного  лишения благосостояния;

  . решительное предупреждение и пресечения любых правонарушений, от кого бы они  ни  исходили,  обеспечение   неотвратимости  ответственности   за нарушение законов.

На   основании   вышесказанного, думается,   что   многозначность    и многоаспектность понятия «законность» объясняется его местом  в  системе политико-правовых категорий. Данное понятие находится как бы на  стыке объективного  и  субъективного  права,  права  и  государства,  права  и общества, права в «нормах» и права в «жизни» и т.д.

Законность  выступает при этом как оценочная категория соответствия между принципами и нормами права, с одной стороны, и социальными отношениями с другой.
                         

Принципы законности.
Принципы  законности    это  основополагающие  идеи,  взгляды,  которые представляют собой исходные начала, обусловливающие содержание законности.

В юридической литературе  сформулирована  следующая  система  принципов законности:

          . единство законности;

          . верховенство закона;

          . равенство всех перед законом;

          . неотвратимость юридической ответственности.

Рассмотрим каждый из принципов поподробнее.

Единство  законности  предполагает,  что   при   всём   многообразии действующих законов и нормативно –  правовых  актов,  при  всех  местных особенностях законность должна быть одна для  всей  страны.  Недопустимы попытки создания в каждой республике, области, районе своей  законности, отличной от  общегосударственной.  К  сожалению,  в  нашей  стране  этот принцип не всегда чётко проводится в жизнь, отдельные регионы  принимают нормативные акты, противоречащие федеральным законам  и даже Конституции Российской Федерации. В этой связи актуальны вопросы обеспечения единого правового   пространства   Российской   Федерации,   сущность    которой заключается в точном  соответствии актов органов государственной  власти субъектов  Российской  Федерации  и  органов   местного   самоуправления основополагающим  федеральным  конституционным   принципам   и   нормам.

Единство законности, однако, не означает шаблона в  применении  правовых актов, ущемление самостоятельности и инициативы мест. Более  того,  было бы не плохо, если бы центр не только и не столько бы гневался на регионы за каждый их «шаг влево, шаг вправо»,  а  помогал  бы  им  в  разработке законов. Дело в том, чтобы, проявляя инициативу, субъекты  не  допускали отступлений от общих правил, чтобы учёт своеобразия местных  условий  не был направлен на обход закона. А  федеральное  законодательство  в  свою очередь должно быть достаточно гибким и учитывать интересы как страны  в целом, так и субъектов.

В обеспечение принципа  единства  законности  должно  быть  соблюдено также следующее обстоятельство. Понимание и  применение  законов  должно быть одинаковым на всей территории страны.

Единое понимание правовых норм зависит от  качества  самих  правовых норм, точности их изложения, от чёткости содержания  в  них  понятий,  а также от уровня  профессиональной  подготовки  тех,  кто  применяет  эти нормы.

Российскими правоведами  обстоятельно  изучены  свойства,  которыми должны обладать  нормы  права,   в  результате   выделено   четыре  вида свойств:   собственно      юридические,    языковые,    логические    и социологические, которые включают такие критерии качества закона, как:

         . нормативность,  полнота  и  конкретность  нормативно    правового регулирования, характеризующие собственно-юридический аспект нормы права;

         . простота, краткость, ясность, точность,  характеризующие  языковой аспект нормы права;

         .  определённость,     последовательность,     непротиворечивость, характеризующие логический аспект нормы права;

         . юридическая и социальная эффективность права.

В системе свойств, которые должна иметь любая  качественно  совершенная норма, важное  место  занимает  её  юридические  свойства    нормативность, полнота и конкретность.

Нормативность характеризует способность  нормы  права  быть  регулятором общественных отношений, содержать правило, стандарт определённого  поведения субъектов правоотношений.

Степень полноты  нормативно    правового  регулирования,  закреплённого нормой права, характеризуется, прежде всего, требованием  предусматривать  в проекте все три элемента (гипотезу, диспозицию и санкцию)  либо  отсылать  к акту, где содержатся те или иные компоненты проектируемых норм права.

При  недостаточно  полной  регламентации  правоотношений  в  законе появляются пробелы, которые  влекут за собой возникновение  ситуаций,  когда субъективное право, предоставленное законом, не может  быть  реализовано  по мотивам отсутствия соответствующего нормативно правового предписания.

Критерий  конкретности  нормы  права  требует  разработки  действенного механизма реализации нормы права в конкретных отношениях. Любая норма  может действовать эффективно и широко использоваться в конкретных  правоотношениях при условии, что она  имеет  тот  или  иной  набор  действительных  правовых средств, тогда норма становится привлекательной  в  глазах  заинтересованных лиц и легче обеспечивается неукоснительное соблюдение  и  исполнение  данной нормы  права.  Неконкретность  регулирования  неизбежно  влечёт   за   собой появление декларативных норм, которые превращают акт, не  обязывающий  ни  к чему призыв.   Между  тем  для  действия  нормы  главным  является  факт  её соблюдения, использования в конкретных отношениях.

Критериями качества закона  с  точки  зрения  языка  являются  простота, краткость, ясность и точность.

Простота текста закона характеризуется прямым порядком слов, отсутствием громоздких  конструкций,  а  также  умеренным  использованием  причастных  и деепричастных оборотов. Чем проще текст для понимания, тем  вероятнее  будет его исполнение.

Критерий краткости сосредотачивает внимание субъекта на сути закона. Ясность закона способствует правильному и полному выявлению содержащейся в  нём   информации,   обеспечивает   эффективность   действия   нормативных предписаний закона.

Точность означает  «достижение  наибольшего  соответствия  между  идеей, мыслью и воплощением этой мысли в законодательной формуле».

Любые  нарушения  критериев   языкового   аспектов   закона   затрудняют восприятие   текста   нормативных    актов,    создают    ситуации,    когда заинтересованные лица  неправильно  понимают  соответствующие  нормативно  – правовые предписания либо вовсе не могут понять  смысл  и  содержание  нормы права, что затрудняет её надлежащее соблюдение и использование.

Единство законности предполагает также, соблюдение всех правовых норм, а не  только  законов,  т.е.  законодательства  в  широком  понимании.   Здесь понимается, что каждый подзаконный акт, если он издан в  развитии  закона  и соответствует  ему,  должен  соблюдаться,  как  и   закон,   ибо   нарушение подзаконного акта будет нарушением и самого закона.

Верховенство закона.

Данный принцип понимается, как подчинённость ему всех  иных  нормативных правовых  актов  и  актов  применения  права.   В     Российской   Федерации наивысшую юридическую силу имеет Конституция.  Стало  быть,  данный  принцип предполагает соблюдение иерархии источников права  (Конституция    закон  – указ) в рамках правового  государства  каким  провозгласила  себя  Россия  в Конституции (ст.1). В данной связи  в вопросе  реализации  данного  принципа особого внимания  заслуживает  конкуренция  между  актами  Президента  РФ  и федеральными  законами.  Согласно  Конституции  (ст.90),  обязательные   для исполнения на  всей  территории  Российской  Федерации  указы   распоряжения Президента РФ «не должны противоречить Конституции  Российской  Федерации  и федеральным  законам».  Здесь,  отчасти  ввиду  больших  пробелов  в   праве указанный принцип нарушен.  Данный  принцип  требует  иной  формулировки,  а именно: «Указы и распоряжения Президента Российской  Федерации  издаются  на основании и во исполнении Конституции  Российской  Федерации  и  Федеральных законов».  Очевидно,  что  указное  правотворчество,  какие  бы  объективные причины   при   этом   ни    приводились,    девальвирует    роль    высшего представительного органа и ставит под сомнение принцип верховенства  закона.

Тем самым подрываются общие правовые основы всей системы  нормативных  актов и нормативно – правовая  база  законности.  Думается,  что  данную  коллизию между  законом  и  указом  следует  решить  в  пользу  верховенства   закона  посредством внесения поправок в Конституцию или соответствующего  толкования Конституции Конституционным судом Российской Федерации.

Принцип равенства всех перед законом.

Этот  принцип состоит в том, что в  процессе  реализации  законов   и  в равной степени нести ответственность перед законом в случае  его  нарушения. Никакое должностное, социальное имущественное  положение,  прошлые  заслуги, принадлежность к той или иной национальности, партии и т.д.  не  освобождают от соблюдения законов и от ответственности за их  нарушение.  Однако  данный принцип  имеет  ряд  недостатков  в  практике  реализации.   Неравенство   в некоторых случаях существует законодательно, т.е. нормы  права  по  существу закрепляют неравенство  субъектов  права  в  их  субъективных  правах.  Так, установление в ряде санкций  статей  Особенной  части  УК  РФ  альтернативно таких видов законодательства, как штраф  и  лишение  свободы  представляется равнозначным допустимости их взаимной замены, что ставит граждан в  неравное положение в зависимости от имущественного положения.

Принцип  неотвратимости  юридической  ответственности. 

Данный   принцип важнейший и необходимый для укрепления законности,  поскольку  эффективность его  применения  определяется  не  жесткостью,  а  неотвратимостью.  Понятие юридической  ответственности  шире  понятия  наказания,   т.к.   действующие законодательство не ставит перед собой цели  во  всех  случаях  применить  к субъекту  санкцию.  Об  этом  свидетельствует   институт   освобождения   от ответственности   в   уголовном,   административном,   гражданском    праве. Неотвратимость юридической ответственности не может быть сведена к поимке  и наказанию правонарушителя. Она возможна при соблюдении ряда условий.  К  ним относятся следующие:   юридическая  ответственность  должна  охватывать  все сферы общественных отношений,  где  совершаются  или  могут  быть  совершены правонарушения; юридическая  ответственность  наступает  либо  за  нарушения прав и законных интересов, либо за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязанностей; практика применения мер  юридической  ответственности   должна быть последовательной и  непротиворечивой;  санкции  должны  соответствовать тяжести, характеру совершенного правонарушения,  характеру  и  функции  того или  иного  вида  юридической   ответственности;   недопустимость   изъятия, исключения  из  правил  об  обязательности  юридической  ответственности   в отношении отдельны категорий субъектов права или отдельных лиц;  недопустима обратная сила закона, отягчающего ответственность.

Таким образом, главное требование  законности  с  точки  зрения  данного принципа  заключается в том,  чтобы  ответственность  имела  место  лишь  за деяние, предусмотренное законом, и только в пределах закона.
Гарантии законности и их виды.
Препятствием нарушения законности  является  развитие  системы  гарантий законности,   под   которыми   понимается   обусловленная   закономерностями общественного развития  система  условий  и  средств,  посредством  которых, обеспечивается законность.

 В  юридической  литературе  выделяются  общие  и специальные   гарантии.

 К   первой   группе    относятся    экономические, политические, нравственно –   и общественные гарантии,  а  ко  второй собственно юридические.

 Экономические  гарантии    являются   одними   из   основных   гарантий законности.  Все  существенные  изменения  в  экономической   жизни   страны неизбежно  отражают  состояние  законности.  Кризис  в  экономической  сфере ведёт к ослаблению законности. И, наоборот, усиление,  упрочнение  в  стране экономических гарантий имеет результатом  укрепление  законности  в  стране. Среди экономических гарантий выделяют  многообразные  формы  собственности, существование  предпринимательства,  рынка,   конкуренции,   многоукладность экономики, рынка товаров, капиталов, труда. А также  уровень  благосостояния страны, ресурсов, реальные  материальные  средства  обеспечения  юридических прав   и   обязанностей. Материальное   обеспечение    является   основной предпосылкой реальности прав и свобод, провозглашённых  в  законодательстве.

Падение жизненного  уровня  населения,  рост  безработицы,  стоимости  жизни самым непосредственным образом сказывается  на уровне законности  в  стране, провоцируя людей на поиски путей незаконного обогащения, обход закона  и  т.д.  Таким  образом,  прочная   законность   возможна   только   в   условиях экономической стабильности страны.

Политические  гарантии  законности    это  вся  политическая   система, функционирование всей политической организации  общества,  ведущее  место  в которой занимает  государство.  Принципы  организации  и  деятельности  всех органов  государственной власти обеспечивают,  отражают  политический  режим демократии (в частности, принципы полновластия народа, разделение властей  и т.д.). Подлинный  демократизм  общества,  разделение  властей,  политический плюрализм, гласность,  свобода  печати  являются  предпосылками  законности. Они, как показал опыт СССР и многих других стран, будут реальными  только  в условиях функционирования не зависимо от государства гражданского  общества, построения подлинно демократического правового государства. Таким  образом, к политическим гарантиям законности можно отнести как  политическую  систему в  целом,  так  и  отдельные   её   элементы,   принципы   функционирования: легитимность власти, разделение  властей,  наличие  и  реальная  возможность осуществление  прав  и  свобод,  политический  плюрализм,   выражающийся   в существовании многопартийной системы.

 Духовными   гарантиями   законности    выступают    различные    факторы общественного сознания и культуры: мировоззрение,  правосознание,  признание действующей Конституции идеологического многообразия, высокий уровень  общей и правовой культуры  населения,  мораль,  глубокое  уважение  к  требованиям права,  а   также   образованность,   высокий   профессионализм   работников государственных  органов,  развитие  юридической  науки.  Правовая  культура граждан  и  должностных  лиц,   правосознание,   основанное   на   признании абсолютной ценности основных прав  человека,  имеют  огромное  значение  для укрепления законности.

Под общественными  гарантиями  следует  понимать  сложившийся  в  стране комплекс мер, применяемых  общественностью  в  целях  борьбы  с  нарушениями законности – задача  не  только  государственных  органов,  но  и  различных политических  партий,  профессиональных   союзов   и   других   общественных объединений,  а  также  органов  местного   самоуправления,   самодеятельных организаций – различных  комиссий,  квартальных,  уличных  комитетов  и  др. Важное место в ряду общественных гарантий законности  принадлежит  средствам массовой информации. Все  они  призваны  внести  свой  конкретный  вклад   в обеспечении строжайшего соблюдения законов, улучшении  правового  воспитания граждан. Это и профилактические работы по предупреждению  правонарушений,  и содействие в  раскрытии  преступлений  и  иных  правонарушений,  и  правовое воспитание населения, пропаганда правовых знаний и др.

Таким  образом,  все  экономические,  политические,  духовные   явления, выражающие,  природу   общества   с   объективной   необходимостью   требуют установления  законности,  порождают   естественную   потребность   в   ней, предопределяют  с  большей  или   меньшей   степенью   опосредованности   её упрочнения.  Общие  гарантии  являются  необходимыми,  но  не  единственными условиями обеспечения  законности  в  стране.  Они  составляют  материальную базу, основу её реальности.  Однако  сами  по  себе  они  не  всемогущи,  не действуют  автоматически.  В  большинстве  случаев  влияние  этих   факторов опосредуется  специальными  средствами,  к   каковым   относят   юридические гарантии.

Юридические гарантии – это закреплённые в  действующем  законодательстве способы и средства непосредственно направленные на  обеспечение  законности. От того насколько развиты, совершенны  эти  гарантии,  насколько  активно  и умело  пользуются  ими  государственные  органы,  общественные  объединения, органы местного самоуправления, должностные лица и граждане, в  значительной степени зависит состояние законности в стране.

Существует следующая классификация     юридических  гарантий,  в  основу которой положено выделение в их системе четырёх блоков:

1. Дальнейшее  развитие,  совершенствование  и  повышение  эффективности законодательства    как    нормативной    основы    законности,    улучшение правотворческой  деятельности  государства.  Имеется   в   виду   постоянное обновление  законодательства,  своевременное  принятие   новых   законов   и подзаконных нормативных актов, отмена  устаревших,  внесение  в  действующие нормативные акты необходимых назревших изменений,  дополнений  и  уточнений. Сейчас законодательная база далеко не в  полной  мере  отвечает  требованиям времени,  поэтому  данный  блок  юридических   гарантий   требует   к   себе постоянного, пристального внимания.

2.  Внутриведомственный  и  межведомственный  контроль  за  законностью. Такой контроль занимает исключительно важное место  в системе  специально  – юридических гарантий, ибо он проистекает из того,  что  все  государственные органы, начиная с Президента РФ,  Федерального  Собрания  РФ,  правительства РФ, высших судебных органов РФ, призваны  обеспечить  законность  в  стране.

Внутриведомственный  контроль  заключается  в  контроле  высшего  органа  за соблюдением законности в деятельности подчинённых ему  нижестоящих  органов, то есть этот контроль, осуществляется по вертикали. Вся структура  механизма государства  пронизана  внутриведомственным  контролем  за  законностью,  им охватываются все государственные органы снизу до верху.

Межведомственный  контроль  осуществляется  межведомственными  органами, которые наделены  правом  проверять  законность  в  деятельности  не  только подчинённых и  подотчетных  им  органов,  но  также  и  других  органов,  не находящихся в  их посредственном подчинении.

3.   Осуществление    и   совершенствование   деятельности   специальных государственных  органов,  непосредственно  стоящих  на  страже  законности, среди которых выделяются следующие:

а) судебные органы.

Судебная  система  выражается  в  защите  и  охране судами  нормально  функционирующих  общественных  отношений.  Она   включает механизм решения судами общей юрисдикции споров о праве  и  иных  конфликтов путём   отправления    гражданского,    уголовного    и    административного судопроизводства   в   особом   процессуальном   порядке.   Такие   принципы правосудия,   как   независимость,   открытое   судебное    разбирательство, состязательность,  равноправие  сторон   и   другие,   призваны   обеспечить верховенство закона, незыблемость, гарантированность прав и свобод  человека и гражданина,  интересов  государства1.  Особое  место  в  судебной  системе занимает Конституционный Суд РФ, призванный защищать  конституционный  строй государства.  Он  рассматривает  дела  о  конституционности   нормативно–правовых   актов,   их   соответствие    действующей    конституции,    даёт общеобязательное толкование.

б) органы прокурорского надзора.

Прокуратура РФ осуществляет надзоры  за исполнением  действующих  на   территории   РФ   законов,   принимает   меры направленные  на  устранение  их  нарушений   и   привлечение   виновных   к ответственности, осуществляет уголовное преследование. В  целях  обеспечения верховенства закона, единства и укрепление законности, защиты прав и  свобод человека и гражданина, а  также  охраняемых  законом  интересов  общества  и государства  Прокуратура  РФ  осуществляет  надзор  за  исполнением  законов федеральными   министерствами    и    ведомствами,    представительными    и исполнительными органами субъектов РФ, органами местного  самоуправления,  и должностными лицами, а также за соответствием издаваемых им правовых  актов, надзор за  соблюдением  прав  и  свобод  человека  и  гражданина  различными органами и должностными лицами.

в) органы внутренних дел.

В деятельности органов  внутренних  дел  (ОВД) законность выражается, во-первых, в том,  что  их  структура  и  компетенция определены в законах и подзаконных нормативных актах,  во-вторых,  в  точном осуществлении ОВД требований и принципов  права,  в    третьих,  в  строгой подзаконной всей правоприменительной деятельности, в  четвёртых,  в  строгой субординации актов, издаваемых ОВД.  Законность  есть  показатель  уровня  и результата работы правоохранительных органов.

г)  органы  ФСБ. 

Федеральные  органы  государственной   безопасности, предназначены для предупреждения нанесения ущербов  безопасности  Российской Федерации. Деятельность органов ФСБ направлена на  выявление,  расследование которое  отнесено  законом  к  их  ведению;  выявление,   пресечение   актов терроризма;   организацию   и   осуществление   борьбы   с    организованной преступностью,  коррупции,  контрабандой  и  незаконным  оборотом  оружия  и наркотиков.

д.) органы налоговой полиции.

Данные органы являются  составной  частью сил  обеспечения  экономической   безопасности   Российской   Федерации,   в частности они,  призваны, предупреждать и пресекать налоговые преступления  и правонарушения. Сегодня налоговая система способствует  массовому  уклонению от налогов, уходу экономики «в тень», уменьшению инвестиционной  активности, в конечном итоге падение конкурентно  способности  российского  бизнеса. И только работа компетентных налоговых  органов устранит указанные  недостатки налоговой системы РФ и обеспечат тем самым реальные гарантии законности.

ж.)   органы   юстиции.  

Данные    органы    обеспечивают    реализацию государственную политику в сфере юстиции. Они  координируют  нормотворческую деятельность   федеральных   органов   исполнительной    власти,    проводят юридическую экспертизу нормативных правовых актов субъектов  РФ  на  предмет их  соответствия  Конституции  РФ  и   федеральным   законам,   обеспечивают необходимые условия функционирования судов, регистрируют  нормативные  акты, уставы общественных и религиозных объединений, выполняют и другие функции.

4.Иные специально – юридические гарантии:

а)  жалобы  и  заявления  граждан,   их   своевременное   и   правильное рассмотрение, а также судебный порядок защиты прав. Конституция РФ  создаёт  возможность  выбора  форм  и  процедур  защиты нарушенных прав граждан – судебных или административных.

Гражданин  может  обжаловать  решения,  акты  государственных   органов, органов местного самоуправления, общественных организаций,  должностных  лиц в вышестоящие по  порядку  подчиненённости  органы,  если  он  считает,  что изданный акт нарушает его права.

Судебный порядок защиты прав  осуществляется на  основании  Федерального закона от 27 апреля 1993г.  «Об  обжаловании   в  суд  действий  и  решений, нарушающих права граждан» с изменениями от 14 декабря 1995г.

б) адвокатура, занимает промежуточное положение  между  общественными  и специально – юридическими  гарантиями  законности.  Она  представляет  собой общественную самоуправляющуюся организацию,  добровольное  объединение  лиц, осуществляющих   в  соответствии  с  законом  оказание  юридической   помощи гражданам  и  организациям  по  защите  их  прав   и   законных   интересов, способствующих укреплению законности.

Таким образом, все правовые гарантии  законности  необходимо  изучать  в системе, совокупности, которая  определяется  тем,  что  задача  обеспечения законности является общей для всех  отраслей  государственной  деятельности.

Специально –  юридические  гарантии  сильны  именно  в  своей  совокупности, тесном  сочетании.  Ослабление  любой  из   составных   частей   структурных элементов этой системы непосредственно сказывается на состоянии  законности, приводит  к  её  нарушениям  и  затрудняет  возможность  их  обнаружения   и исправления.
Причины нарушения законности.
Каковы же причины, обусловившие  нарушение  законности,  прав  человека, потерю управляемости обществом, дестабилизацию общественных отношений?

Таких причин много, но остановимся на наиболее важных.

Во – первых, законность и  обеспечение  прав  и  свобод  человека  не возможны без сильного государства. Такого,  где  главенствует  Закон,  а  не воля начальника,  где  выстроена  «вертикаль»  власти   в  том  смысле,  что «вниз» передаются не команды, а полномочия,  такого, которое защищает  своих граждан и неукоснительно  выполняет  свои  обязанности,  в  котором,  власть существует, для того чтобы служить людям, а не такое,  где  люди  существуют для того, чтобы время от времени подтверждать полномочия власти.

В    Конституции    закреплены    принципы    прочной    демократической государственности: её правовой характер и социальная ориентация,  разделение властей, признание прав и  свобод  человека  высшей  ценностью,  суверенитет народа. Однако государство в  посттоталитарной  России   формировалось  иным путём.  Оно  ориентировалось   на   интересы   политической   элиты,   тесно сомкнувшихся с крупными собственниками (олигархами).  Государство  оказалось отчуждённым от общенародных интересов и  не  стало  ни  демократическим,  ни правовым,   ни   социальным.   Крайне   негативное   влияние   на   характер государственности оказало не прекращающие противостояние  законодательной  и исполнительной  властей,  которое  сопровождалось   нарушениями   законности (например, приоритет  указов  президента,  подмена  этими  указами  законов, сужение роли представительной власти).  В  стране  не  удалось  сформировать подлинно  свободную  и  независимую  судебную   власть.   Будучи   лишенной, материальной  базы  в  результате  отсутствия  финансирования,  суд  не  мог выступать подлинным защитником законности.

Произошло ослабление российской государственности. Нельзя  не  отметить, что под эти процессы подводилась «теоретическая» база, обосновавшая  сужение сферы  деятельности  государства,   его   «минимализацию».   Такая   позиция абсолютно  не  приемлема  в  обществе,  вступившем  на   путь   кардинальной перестройки  общественных  отношений,  перехода  к  демократии,   свободному рынку, признания многообразия форм собственности.   Жестко  централизованное управление  обществом  было   устранено   без   создания   правовой   основы государственного  воздействия  на  новые   формирующиеся   экономические   и социальные  процессы.  В  результате  воцарился  хаос,  жесткая  борьба   за перераспределение  собственности.  Неприятное  и  негативное   отношение   к тоталитарному государству было распространено  на  государство  вообще,  что привело к его ослаблению,  разрегулированности  его  органов  и  механизмов. Была предана забвению простая  истина,  что  без  сильной  государственности невозможно  совершить  коренную   перестройку   общества      политическую, экономическую,   социальную,   нравственную.   Свободный   рынок,    частная собственность,    цивилизованные    формы    демократии    несовместимы    с распущенностью  и  эгоистическим  своеволием,  разрушающими   законность   и устойчивое развитие общества. Ослабление  государственности  как  важнейшего института, воздействующего на самые различные сферы  общественных  отношений и   являющегося   незаменимым   инструментом   их   организации,    придания

устойчивости процессам преобразованиями  реформирования,  явилось  одной  из главных причин нарушения законности в стране.

Формирование правового государства и установление  режима  законности  – задача необычайно трудная и её решение возможно  лишь  в  результате  многих десятилетий  целенаправленных  усилий  всего  общества,  связанных   как   с преодолением наследия прошлого, так и  тех  серьёзных  ошибок  и  просчётов, которые были допущены  в  последние  годы.  Создание  сильного  государства, основанного на праве – необходимое условие установление режима законности  в стране.

Между тем нельзя  отождествлять  «сильное»  государство  с  тоталитарным государством. Последнее обретает могущество, прежде всего развитием  силовых структур,  зачастую  не  связанным  с  правом.  Демократическое  государство становится  «сильным»,  при  существовании  необходимого  единства:  сильная власть – сильные законы – сильная судебная система – гражданское общество.

Во-вторых, законность невозможна без четко  отлаженных  механизмов  и процедур защиты, прав человека, поскольку с  восприятием  и  закреплением  в Конституции РФ идеи правового государства в понятие   законность  включаются требования общества к государству по обеспечению прав и свобод человека.

Ослабление российской государственности неизбежно повлекло  за  собой  и разрегулированность,  неопределённость,  противоречивость,  а  то  и  полное отсутствие юридических правил, обеспечивающих  защиту  прав  граждан.  Такая ситуация  обуславливает   незащищённость   прав   человека   и   гражданина, сформулированных в Конституции, поскольку предусмотренные в ней  юридические гарантии  нуждаются  в  конкретизации,   четком   определении   обязанностей государственных органов  и   должностных  лиц,  общественных  организаций  и органов местного самоуправления.

В Конституции РФ   закреплен  широкий  спектр  традиционных  институтов, гарантирующих права и свободы человека (судебные  и  административные  формы защиты) и новых,  которые  не  обрели  ещё  прочных  традиций  в  российской правовой  системе  и  практике:  деятельность   Президента,   Правительства, Уполномоченного по правам человека.

Итак, судебная защита, которая гарантированна каждому ст. 46 Конституции РФ, пока ещё крайне неэффективна. Это   связано  со  слабым  финансированием судов, огромным потоком жалоб и исков, которые очень трудно разбирать  из-за нехватки судебных кадров.  Положение  усугубляется  и  отсутствием  правовой культуры    и   информированности   населения,   прочно   утвердившимся    в общественном  сознании  недоверием  к  государству  и  его  органам,  слабой надеждой на оперативное и справедливое рассмотрение дел. Даже не  смотря  на то, что  27 апреля 1993г. принят закон «Об  обжаловании  в  суд  действий  и решений,  нарушающих  права  и   свободы   граждан»,   приняты   Уголовный, Гражданский кодексы, Арбитражно-процессуальный  кодекс, судебная  защита, признанная во всем  мире  как  наиболее  действенный  механизм  защиты  прав человека, в нашей стране набирает силу крайне медленно.

Крайне неблагополучно положение и  с  несудебными  формами  защиты  прав человека,  и,  прежде  всего  с  административными  способами.   Статья   33 Конституции  отмечает:   «Граждане   Российской   Федерации    имеют   право обращаться  лично,  а  также  направлять   индивидуальные   и   коллективные обращения в государственные органы  и органы местного  самоуправления».  Это право дополняет судебную систему защиты,  создаёт  возможность  выбора  форм процедур  защиты    судебных  или  административных.   Его   реализация   в соответствии с процедурами,  отвечающими  современными  требованиями  защиты прав человека от любых незаконных действий способствовала  разгрузке  судов. Однако, в  России  до  сих  пор  нет  федерального  закона   о  рассмотрении обращений  граждан  в  органах  исполнительной  власти  и  органах  местного самоуправления, отсутствует  механизм  ответственности  за  нарушение  права гражданина на такое обращение.  Эти  вопросы  всё  ещё  регулируются  Указом Президиума Верховного Совета СССР в редакции от 4 марта  1980 г.,  который явно устарел и не  способен  защитить  гражданина  от  произвола  чиновника. Между тем, в Послании Федеральному Собранию Президент  В.В.  Путин  отметил, что почти из 500 тысяч обращений во время телевизионного интервью почти  три четверти – это жалобы граждан на разные формы административного  произвола.

Необходимо принятие федерального закона об обращениях  граждан,  который должен определить  основные положения,  касающиеся  порядка  рассмотрения  и разрешения   предложений,   заявлений   и   жалоб,   предельные   сроки    и процессуальные особенности такого рассмотрения, виды принимаемых  решений  и их юридическую силу.

Огромный вред укреплению законности  в  стране  и  охране  прав  граждан приносит отсутствие   реальной  ответственности  государственных  органов  и должностных лиц за  правонарушения,  ущемляющие  права  и  свободы  граждан. Органы прокуратуры  далеко  не  всегда  привлекают  к  ответственности  лиц, виновных в подобных действиях. Поэтому усилие надзора за соблюдением прав  и свобод  человека  способствовало  бы   упрочнению   стабильности   общества. Безнаказанности, отсутствие  ответственности  развязывает  руки  чиновникам, вызывает резко негативное отношение к власти.

Все   эти  обстоятельства  ослабляют  реальную  гарантированность   прав человека,  не  способствует  восстановлению  нарушенных   прав   и   свобод, пресечению нарушения законности.

Ещё сложнее создавать те механизмы и  процедуры  защиты  прав  человека, которые не имеют корней в отечественной правой практике.  Речь  идёт  прежде всего о процедурах,  на  которые   должен  опираться  Президент,  являющийся согласно  ст. 80 Конституции гарантом прав и свобод граждан. Конституция  не содержит  указания  на  те  формы,  в  которых  должна  осуществляться   эта деятельность. При  Президенте  РФ  создана  Комиссия  по  правам  человека, которая  должна  стать  эффективным   механизмом,   способствующим   участию Президента  в  защите  прав  и  свобод  человека.  К  сожалению  её   работа освещается слабо  в  средствах  массовой  информации.  Между  тем,  придание гласности работе Комиссии было бы  крайне  необходимо,  поскольку  нарушение прав и свобод человека приобретает широкий характер.

Требует совершенствование и парламентская законодательная деятельность в области защиты прав  человека. К сожалению, Конституция, раскрывая  предметы ведения Совета Федерации (ст.102)  и  Государственной  Думы  (ст.  103)   не включили в них охрану и защиту прав человека. Эти вопросы  содержаться  лишь в  ст.71  (п.«в»)  и  ст.72  (п.«б»),  предусматривающих  предметы   ведения Российской Федерации и совместного ведения Федерации и  её  субъектов.  Если бы  вопросы  защиты  прав  граждан  содержались  непосредственно  в  перечне полномочий  Совета  Федерации  и  Государственной  Думы,   было   бы   легче определить процедуры, в которых осуществляется такого рода деятельность.

Таким образом, следует  задачей  первостепенной  важности  приведение  в действие всех юридических механизмов защиты прав  человека,  предусмотренных Конституцией РФ.

В-третьих, предпосылкой законности выступают правовые предписания,  содержащиеся в законах и иных нормативно-правовых актах. Чем совершеннее такие акты,  чем полнее проводятся в жизнь их требования, тем выше уровень законности.

“Первым условием законности,– пишет П.И. Стучка,– является сам закон”. В  числе  отрицательных  моментов,  относящихся  к  нормативной   основе законности,  назовем  такие,  как   принятие   законов,   которые   заведомо невыполнимы, не обеспечены  механизмом  реализации,  разработаны  без  учета достижений юридической техники или отражают  отраслевые  либо  корпоративные интересы.

Очевидно,  наиболее  значимые  отношения  регулируются  и   законами   и подзаконными актами (акты президента,  правительства,  министерств  и  др.). Такие акты по своей юридической силе стоят  ниже  законов  и  не  должны  им противоречить, обходить или расходиться с их предписаниями.

На страницах печати нередко пишут  о  необходимости  повышения  качества ведомственных  нормативно-правовых   актов.   Действительно,   этот   вопрос актуален.

Порядок  в  законотворчестве,    отмечается   в   послании   Президента Российской  Федерации  Федеральному  собранию,    должен  быть   подкреплен жесткой дисциплиной ведомственного нормотворчества...

Многие  ведомственные  акты  либо  повторяют   нормы   законов,   указов президента и постановлений правительства, либо извращают их суть.

Не   искоренена   практика,   когда   ведомственными   актами   вводятся дополнительные обязанности граждан.  Появляется  основа  для  ведомственного произвола. К тому  же,  как  правило,  люди  узнают  о  существовании  такой инструкции только в кабинете чиновника.   Такие  инструкции  недоступны  для ознакомления  и  противоречат  Конституции   и  другим  законам   Российской Федерации. Все инструктивные документы должны быть доступны  и  отвечать  за это должны сами ведомства.

Таким образом, закон должен быть качественно  совершенным  и  эффективно действующим, поскольку закон по   своей  природе  предписывает  определённое поведение,  содержит  известные  требования  соблюдение  которых   ведёт   к обеспечению законности.

В-четвертых, законность в обществе может существовать, лишь опираясь  на  массовое общественное сознание, на нравственную поддержку населения страны.

Народ России оказался в беспрецедентной ситуации. В течении ХХ столетия дважды пытались круто изменить  его  общественное  сознание,  навязывая  ему новые принципы и устои жизни. Насильственная ломка сознания   после  захвата власти  большевиками  была  крайне  болезненна  и   привела   к   неизбежным деформациям.   Попытки   новой   переориентации   общественного    сознания, осуществляющиеся в условиях реформирования, отступление от идей равенства  и справедливости,  оказались   крайне   разрушительными   и   вызвали   резкое противодействие  со  стороны  значительной  части  общества.   Игнорирование особенностей  общественного  сознания   неизбежно   привело   к   социальным катаклизмам, неприятию всего, что  происходит  от  власти  (даже   если  ряд проводимых мер являются оправданными и неизбежными).

Такое  насилие  над  сознанием  неизбежно   сопровождается   нарушениями законности, поскольку  закон  зачастую  используется  лишь  в  целях  защиты властных структур и политической элиты.

Стабильность,   устойчивость   развития,   законность   несовместимы   с навязыванием  обществу  идей   и   принципов,   которые   противоречат   его общественному сознанию и нравственным установкам.

Заключение
В последнее время в средствах массовой информации нередко пишут  о  том, что часть нашего общества стремиться к  установлению  диктатуры,  мечтают  о «сильной  руке».  Это  заблуждение.  Просто  люди  устали   от   беззакония, нарушения их прав,  непредсказуемости  осуществляемых  государственных  мер, неуверенности в завтрашнем дне. Они хотят законности, стабильности и в  этих естественных  желаниях  и  стремлениях  людей  нельзя  усматривать  мечты  о диктаторском режиме.

Законность, порядок, стабильность –  вот  признак  сильного  государства, основанного на праве. Порядок диктаторского режима имеет  иные  основания  – страх  и  насилие.  И   едва   ли   значительные   социальные   силы,   даже ориентирующиеся на социалистические идеи, захотели бы  позаимствовать  такие средства упорядочивания общественных отношений.

В нынешней кризисной ситуации аналитики ищут истоки кризисных явлений  в экономических   просчётах,   политическом   противостоянии,    слабости    и раскоординировании различных  ветвей  власти,  неоднородности  общественного сознания.  Безусловно,  эти  факторы   оказали   существенное   влияние   на возникновении кризиса. Однако следует  подчеркнуть  основную  стратегическую ошибку в деятельности  государства,  всех  его  структур,  которая  породила такие драматические последствия. Она состоит в  том,  что  законность  грубо попиралась   практически   во   всех   сферах   общественных   отношений   – экономической,  социальной,  политической,  национальной.   Такая   ситуация вызвала  массовое  негативное  отношение  к  власти,  неверие  в  реальность провозглашённых принципов и, как следствие, -  грубое  нарушение  законности гражданами.

Неубедительность  российских  реформ,  от  которых  устала  страна,  и

измучился народ    результат  чрезвычайно  неэффективного  государственного управления.  Власть  обязана  опираться  на  закон  и   сформулированную   в соответствии  с  ним   единую  вертикаль  власти.  Мы  создали  «острова»  и отдельные островки власти, но не возвели между ними надёжных мостов.  У  нас до сих пор не выстроено эффективное взаимодействие  между  разными  уровнями власти. Что есть власть в государстве, если не главная его скрепа  и  опора? Если эта скрепа и опора прочна, то  прочно  и  надежно  все  государственное здание. И здесь важно опираться на букву закона.   Все  властные  структуры, должностные лица, обязаны придерживаться  принципа:  «дозволено  только  то, что прямо  разрешено  законом».  Отход  от  него,  в  сущности    нарушение законности.

Россия  в  ХХI  веке    это,  прежде  всего  сильная  Федерация  с  прочно состыкованными,  стабильно  и   плодотворно   работающими   федеральными   и региональными законами. Между тем, в Российской Федерации действует сегодня 70 тысяч  документов,  и это   не   считая   ратифицированных   межгосударственных   (международных договоров), кроме того, в правовой  системе   полтысячи  действующих  доныне законов Союза ССР. Мы просто тонем в океане законодательных  бумаг,  многие из которых,  как  известно  не  работают,  а  иные  то  и  дело  вступают  в противоречия друг с другом.  Таким образом,  существующие  правовой  хаос  и беспредел отдают простых граждан во власть стряпчих, поверенных,  адвокатов, нотариусов, которые зачастую толкуют законодательство  кто  во  что  горазд. Такой океан законов, актов, указов нельзя не только изучать,  но  и  понять. Вот еще, почему большинство наших граждан эти законы  просто  не  выполняют, хотя и помнят про устрашающую формулировку: незнание закона  не  освобождает от ответственности. В лучшем случае «правовой нигилизм» вынуждает  сограждан руководствоваться либо традициями, либо своей совестью. В худшем –  жить  по понятиям.

Между тем, строгое и неуклонное соблюдение и исполнение  законов    не менее значимый ресурс национального  подъёма,  чем  экономическая  стратегия или социальные программы. Это – важнейший инструмент  социально-политических и экономических преобразований, единственно возможный для новой России  путь улучшения жизни людей.

Для укрепления  законности в условиях формирования правового государства и гражданского общества необходимо:

   1. укрепить российскую государственность;

   2. разрешить проблему разграничения полномочий по предметам  совместного ведения Российской Федерации и  субъектов Российской Федерации;

   3. создать условия для экономического развития государства;

   4. обеспечить  реальную защиту прав и свобод  граждан;

   5.  совершенствование всех сторон законотворчества,  речь  идет,  прежде всего,   о   четко    выверенном,    научно-обоснованном    механизме законодательной деятельности,

   6. повысить качество принимаемых законов;

   7. исключить коллизии, пробелы в праве;

   8.  формирование  правосознания   и    правовой   культуры   граждан   с использованием различных форм правового воспитания.

Хочется надеяться, что формирующееся в  России  институты  гражданского общества скажут свое слово в  упрочнении  законности.  Гражданское  общество должно  стать  полноценным  партнёром  государства.  Кроме  того,   правовая политика государства должна быть направлена на координацию всех  структурных элементов механизма правового  регулирования.  Мало  принять  тот  или  иной закон, нужно создать «механизм»,  обеспечивающий  его  проведение  в  жизнь, реализацию правовых норм. Всё вышеизложенное диктует жёсткие  требования   к науке и практике по разработке и реализации целостной  концепции  укрепление законности  в  стране,  поскольку  без  утверждения  законности  невозможно, обеспечение устойчивости общества.

Хочется верить, что  в  ближайшем  будущем  российское  общество  станет гражданским, а государство правовым.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации.  Принята  всенародным  голосованием  12 декабря 1993 г.

2. Федеральный конституционный закон от 12 июля 1994 г. (с изм. от 8 февраля 2001 г.,15 декабря 2001г.)  « О Конституционном суде  Российской  Федерации»// СЗ РФ. 1994. №13. Ст.1447; 2001. №7. Ст. 607;  Российская  газета.  2001.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996. С.220.

4. Кодекс об административных правонарушениях. М.,1997.С.430.

5. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. "О принципах и порядке разграничения предметов  ведения  и  полномочий  между  органами  государственной   власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов  Российской Федерации"// СЗ РФ.1999. №26. Ст.3176.

6. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в  Закон  Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.11.95  (с изм.  и  доп. от 10 февраля 1999г., 19 ноября 1999г., 2 января  2000г.,  27  декабря  2000 г., 30 декабря 2001 г.) // СЗ РФ.1995.№47. Ст.4472; 1999. №7.  Ст.878;  №47. Ст.5620; 2000. №2. Ст.140; 2001. №1.(ч.1) Ст.2;  №53. (ч.1) Ст. 5018.

7. Федеральный закон «Об органах  федеральной  службы  безопасности»  от  3 апреля 1995г. (с изм и доп. от  30  декабря  1999г.,  7  ноября  2000г.,  30 декабря 2001 г.) //СЗ РФ.1995. №15. Ст.1269; 2000.  №1.Ст.9;  №46.  Ст.4537; 2001. №53. Ст.5030.

8. Федеральный закон  от 24 июня 1993г. (с изм. и доп.  от  17декабря  1995 г.,7 ноября 2000 г., 30 декабря 2001 г.) « О федеральных  органах  налоговой полиции» // Ведомости съезда  народных  депутатов  РФ  и  Верховного  Совета РФ.1993. №29.Ст.1114; СЗ РФ. 1995.№51. Ст.4973; 2000.  №46.  Ст.4537; 2002. №1. Ст.5030.

9. Федеральный закон  от 13 января 1996 г. (с  изм. и доп. от 16 июля 1997, 20 июля,7 августа, 27 декабря 2000  г.,30  декабря  2001.,  13  февраля,  21 марта  2002  г.)   «О  внесении  изменений  и  дополнений  в  закон  РФ  «Об образовании»  // СЗ РФ.  1996.  №3.  Ст.150;  1997.№47.  Ст.5341;  2000.№39. Ст.3120; № 33. Ст.3348; 2001. №1.Ст.2; №53. Ст.5030; 2002; №7. Ст. 631.

10. Указ Президента РФ от 6 июня 1996 г. (с изм. от 27июня 2000) «  О  мерах

по укреплению дисциплины в системе государственной службы» //  СЗ РФ.  1996. №24. Ст. 2868; 2000.№27.Ст.2821.

11. Постановление Конституционного суда РФ от 16.06.98 №  19-П  «По  делу  о толковании  отдельных   положений   статей   125,   126,   127   Конституции РФ»//Вестник Конституционного суда РФ.1998.№5.

12. Выступление  при  представлении   ежегодного   Послания   Президента   РФ В.В.Путина Федеральному Собранию РФ 30  марта  1999  г.  "Россия  на  рубеже эпох"   // Российская газета.1999. 30 марта.

13. Строев Е. Вызовы времени и наш ответ. // РФ сегодня. 2001. №11.С 12.  Стучка П.И. Учение о советском государстве и  его  Конституции.  М.,  1993.

С.221.

14. Щинд  В.И.  Некоторые   вопросы   управления   в   органах   прокуратуры

(Методический аспект) //Проблемы теории законности, методологии  и  методики прокурорского надзора: Сборник науч. трудов. М., 1994. С. 27.

15.Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина,  Б.С. Эбзеева. М., 2000. С 220.

16. Теория  государства  Теория  государства  и  права  /Под   ред.   В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 1997. 485с.



1. Реферат Информационное общество и этнокультура
2. Реферат Лечебная физкультура 3
3. Реферат на тему Организация рекламной деятельности на примере предприятия Диза
4. Контрольная работа Этикетная атрибутика
5. Реферат на тему Пополнение знаний интеллектуальных систем на основе казуально-зависимых рассуждений
6. Диплом Классы конечных групп F замкнутые относительно произведения обобщенно субнормальных F-подгрупп
7. Реферат на тему Критерии истины
8. Реферат Банк России 2
9. Реферат на тему Solar System Essay Research Paper The Sun
10. Диплом на тему Педагогическое значение памяти для процесса совершенствования лексических навыков диалогической речи 3