Реферат Анализ имущества организации на примере МУП ПБПК
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
от 25%
договор
Содержание
Введение …………………………………………………………………………….3
1 Теоретические основы анализа источников формирования имущества организации………………………………………………………………………….5
1.1 Экономическая сущность капитала организации……………………...5
1.2 Основные направления анализа капитала организации……………….8
1.3 Пути совершенствования структуры капитала организации………...12
2 Анализ и оценка хозяйственной деятельности МУП «ПБПК»……………….16
2.1 Общая характеристика организации………………..………………….16
2.2 Анализ динамики и структуры капитала организации……………….………..18
2.3 Анализ показателей движения и оборачиваемости капитала………..22
2.4 Анализ показателей финансовой устойчивости организации………..23
3 Мероприятие, направленное на оптимизацию структуры капитала
МУП «ПБПК»……………………………………………………………………32
3.1 Сокращение кредиторской задолженности МУП «ПБПК»…………....32
3.2 Оценкаэкономической эффективности от предложенного
мероприятия……………………………………………………………………33
Заключение…………………………………………………………………………36
Список использованной литературы……………………………………………..48
ПРИЛОЖЕНИЕ А «Бухгалтерский баланс МУП «ПБПК» за 2007 -2008 гг.….39
ПРИЛОЖЕНИЕ Б «Отчет о прибылях и убытках МУП «ПБПК» за 2007-2008 г…..43
ПРИЛОЖЕНИЕ В «Отчет о движении денежных средств МУП «ПБПК» за 2007-2008 г …...49
Введение
Капитал организации, с общеэкономической позиции определяется как совокупность финансовых ресурсов, преобразованных в процессе делового оборота хозяйствующего субъекта в материальные, нематериальные и финансовые активы. В этом смысле, являясь особой формой организации финансовых ресурсов, капитал имеет две важнейшие характеристики: участие в реальном хозяйственном обороте организации и способность приносить прибыль.
Формирование достаточного объема капитала, обеспечивающего необходимые темпы развития организации реализуется путем определения общей потребности в капитале для финансирования необходимых организации активов, формирования схем финансирования оборотных и внеоборотных активов, разработки системы мероприятий по привлечению различных форм капитала из предусматриваемых источников.
Актуальность темы состоит в том, что капитал организации является одним из основных конкурентных преимуществ многих современных организаций, которые ставят своей целью стабильное развитие и укрепление позиций на рынке за счет повышения своей конкурентоспособности.
Цель курсовой работы – провести анализ источников формирования имущества организации и предложить пути их оптимизации.
Задачи курсовой работы:
1 Провести анализ собственных и заемных источников организации;
2 Предложить мероприятия, направленные на оптимизацию структуры капитала организации;
3Определить экономическую эффективность предложенного мероприятия.
Объектом исследования является капитал МУП «ПБПК». Предметом исследования выступает методика анализа структуры капитала организации, пути исследования его состояния. Виды проведенного анализа будут являться методом исследования курсовой работы.
Оценка имущества предприятий имеет очень широкую область применения. Это приватизация государственной и муниципальной собственности, акционирование, сдача имущества в аренду и необходимость обоснования арендной платы при лизинговых операциях, продажа имущества всех форм собственности юридическим, российским, иностранным лицам, определения базы для налогообложения, определения уставного фонда, при акционировании или создании совместных предприятий, подготовка бизнес-плана развития и анализ производственной деятельности предприятия, страхование имущества и другие операции. Во всех перечисленных операциях фигурирует понятие – имущества предприятия.
Одним из важнейших критериев оценки деятельности любого предприятия, имеющего своей целью получение прибыли, является эффективность использования имущества и раскрытие имущественного потенциала. Вне зависимости от организационно-правовых видов и форм собственности источниками формирования имущества любого предприятия являются собственные и заемные средства. Это основной источник пополнения средств предприятия.
1 Теоретические основы анализа источников формирования имущества организации
1.1Экономическая сущность капитала организации
Высокая роль капитала в экономическом развитии предприятия и обеспечении удовлетворения интересов государства, собственников и персонала, определяет его как главный объект финансового управления предприятием, а обеспечение эффективного его использования относится к числу наиболее ответственных задач финансового менеджмента.
Капитал предприятия характеризуется не только своей многоаспектной сущностью, но и многообразием обличий, в которых он выступает. Под общим понятием "капитал предприятия" понимаются самые различные его виды характеризуемые в настоящее время несколькими десятками терминов.
В рамках экономического подхода капитал — это стоимость (совокупность ресурсов), авансированная в производство с целью извлечения прибыли. Здесь реализуется физическая концепция капитала, которая рассматривает его как совокупность ресурсов, являющихся универсальным источником доходов общества, и который можно подразделить на реальный и финансовый, основной и оборотный капитал. В соответствии с этой концепцией величина капитала исчисляется как итог бухгалтерского баланса по активу, т. е. фундаментальное уравнение бухгалтерского учета выглядит так:
Активы = Совокупный капитал (1)
В рамках бухгалтерского подхода, реализуемого на уровне хозяйствующего субъекта, капитал трактуется как интерес собственников этого субъекта в его активах, т. е. термин «капитал» в этом случае выступает синонимом чистых активов, а его величина рассчитывается как разность между суммой активов хозяйствующего субъекта и величиной его обязательств. В этом случае фундаментальное уравнение принимает вид:
Активы = Обязательства + Капитал (2)
Такое представление известно как финансовая концепция капитала. Такой же подход существует и в определении, данном в Международных стандартах финансовой отчетности. Термин «капитал» означает «чистые активы, или собственные средства компании». Учетно-аналитический подход является, по сути, комбинацией двух предыдущих подходов и использует модификации физической и финансовой концепций капитала. В этом случае капитал как совокупность ресурсов характеризуется одновременно с двух сторон: направлений его вложения и источников происхождения.
Соответственно выделяют две взаимосвязанные разновидности капитала: активный и пассивный [4].
Активный капитал - это имущество хозяйствующего субъекта, формально представленное в активе его бухгалтерского баланса в виде двух блоков - основного и оборотного капитала.
Пассивный капитал - это источники средств, за счет которых сформированы активы субъекта, причем источники долгосрочного характера. Они подразделяются на собственный и заемный капитал.
В соответствии с учетно-аналитическим подходом величина капитала исчисляется как сумма итогов разделов III «Капитал и резервы» и IV «Долгосрочные обязательства» бухгалтерского баланса, т. е. в этом случае фундаментальное уравнение бухгалтерского учета примет вид:
Активы = Капитал + Краткосрочные обязательства (3)
Рассматривая капитал с позиций отражения его в бухгалтерском балансе организации (предприятия), отметим, что структура актива и пассива бухгалтерского баланса различна, однако итог актива и пассива (валюта баланса) одинаков. Пассив по отношению к активу выполняет функцию финансирования, а активы — функцию покрытия. Тем самым выделим понятие «совокупный капитал», который выступает в качестве источника формирования активов организации, т. е. термин «капитал» будем использовать в самом широком смысле, а именно в качестве совокупных источников финансирования имущества предприятия (совокупных финансовых ресурсов) [1].
Таким образом, капитал организации - это стоимость (финансовые ресурсы), авансированные в производство (в дело) с целью извлечения прибыли и обеспечения на этой основе расширенного воспроизводства.
В соответствии с классификационными признаками можно выделить следующие виды капитала:
1 По принадлежности предприятию выделяют собственный и заемный виды его капитала.
Собственный капитал характеризует общую стоимость средств предприятия, принадлежащих ему на правах собственности и используемых им для формирования определенной части его активов. Эта часть активов, сформированная за счет инвестированного в них собственного капитала, представляет собой чистые активы предприятия.
Заемный капитал характеризует привлекаемые для финансирования развития предприятия на возвратной основе денежные средства или другие имущественные ценности. Все формы заемного капитала, используемого предприятием, представляют собой его финансовые обязательства, подлежащие погашению в предусмотренные сроки;
2 По формам инвестирования различают капитал в денежной, материальной и нематериальной формах, используемый для формирования уставного фонда предприятия. Инвестирование капитала в этих формах разрешено законодательством при создании новых предприятий, увеличении объема их уставных фондов;
3 По форме нахождения в процессе кругооборота, т.е. в зависимости от стадий общего цикла этого кругооборота, различают капитал предприятия в денежной, производственной и товарной его формах. Характеристика этих форм капитала предприятия будет подробно изложена при рассмотрении цикла кругооборота капитала предприятия;
4 По формам собственности выявляют частный и государственный капитал, инвестированный в предприятие в процессе формирования его уставного фонда. Такое разделение капитала используется в процессе классификации предприятий по формам собственности;
5 По организационно-правовым формам деятельности выявляют следующие виды капитала: акционерный капитал (капитал предприятий, созданных в форме акционерных обществ); паевой капитал (капитал партнерских предприятий — обществ с ограниченной ответственностью, коммандитных обществ и т.п.) и индивидуальный капитал (капитал индивидуальных предприятий — семейных и т.п.) [6].
Несмотря на довольно значительный перечень рассмотренных классификационных признаков, он тем не менее не отражает всего многообразия видов капитала предприятия, используемых в научной терминологии и практике финансового менеджмента. Ряд из этих терминов будут дополнительно рассмотрены в процессе изложения конкретных вопросов управления капиталом предприятия [2].
1.2 Основные направления анализа капитала организации
Состояние имущества предприятия можно определить как комплексную экономическую категорию, характеризующую на определенную дату наличие у предприятия различных активов, размеры обязательств, способность субъекта хозяйствования функционировать и развиваться в изменяющейся внешней среде, текущую и будущую возможность удовлетворять требования кредиторов, а также его инвестиционную привлекательность.
Применение компьютерных технологий повышает эффективность аналитической работы финансовых экспертов. Это достигается за счет сокращения сроков проведения анализа; более полного охвата влияния факторов на результаты хозяйственной деятельности; замены приближенных или упрощенных расчетов точными вычислениями; постановки и решения новых многомерных задач анализа, практически не выполнимых вручную и традиционными методами [3].
Существует ряд программных продуктов, которые являются ключевыми звеньями в соединении информационной базы для учета, планирования и финансового анализа. Рассмотрим аналитические системы – «ИНЭК-Аналитик», «Audit Expert», «Onvision».
«ИНЭК – Аналитик» - программа финансового анализа, которая выпускается примерно с 1991 года, имеет несколько тысяч пользователей, рекомендована Управлением по банкротству и т.д. С точки зрения финансового анализа это наиболее сильная система, в первую очередь по методическому наполнению.
Данная программа позволяет проводить следующий анализ:
- горизонтальный и вертикальный анализ пассивов аналитического баланса (относительные и абсолютные изменения в структуре имущества и источниках его формирования);
- показатели платежеспособности, выявляющие способность предприятия расплатиться с текущими долгами и вероятность его банкротства в ближайшее время (коэффициент покрытия, промежуточный коэффициент покрытия, срочная и абсолютная ликвидность, интервал самофинансирования, коэффициент Бивера, показатель Альтмана и др.);
- показатели финансовой устойчивости, характеризующие степень независимости предприятий от внешних источников финансирования (уровень собственного капитала, соотношение заемного и собственного капитала, коэффициент покрытия внеоборотных активов собственным и долгосрочным заемным капиталом);
- показатели рыночной оценки предприятия, дающие возможность сравнить его рыночную стоимость с балансовой стоимостью.
Из всего многообразия показателей и коэффициентов программный комплекс отбирает ключевые, характеризующие все стороны хозяйственной деятельности предприятия - эффективность деятельности, рискованность бизнеса и финансовая устойчивость предприятия, долгосрочные и краткосрочные перспективы платежеспособности, качество управления предприятием. На основе отобранных показателей рассчитывается комплексная оценка финансового состояния предприятия с отнесением его к одной из четырех групп:
- первая - высокорентабельные предприятия, имеющие отличные шансы для дальнейшего развития;
- вторая - предприятия с удовлетворительным уровнем доходности;
- третья - предприятия, находящиеся на грани финансовой устойчивости;
- четвертая - предприятия, находящиеся в глубоком кризисе.
Использование данного комплексного показателя позволяет не только проследить изменения финансового положения предприятия в динамике, но и определить его рейтинг по отношению к другим предприятиям и организациям.
Анализ проводится не только по исходным значениям показателей, но также по базисным и цепным темпам их роста и прироста. Результаты анализа автоматически пересчитываются в любой вид валюты.
Также к аналитическим системам можно отнести «Audit Expert» – аналитическая система для диагностики, оценки и мониторинга финансового состояния предприятия [5].
«Audit Expert» преобразует полученные данные Бухгалтерского баланса и Отчета о прибылях и убытках в аналитические таблицы. Система позволяет провести переоценку статей активов и пассивов и перевести данные в более устойчивую валюту. По данным аналитических таблиц осуществляется расчет стандартных финансовых коэффициентов, проводится оценка рисков потери ликвидности, банкротства, оценивается стоимость чистых активов и структура баланса, проводится анализ безубыточности и факторный анализ рентабельности собственного капитала.
Помимо решений стандартных задач «Audit Expert» одновременно предоставляет вам возможность реализации собственных методик для решения любых задач анализа, диагностики и мониторинга финансового состояния.
Программный комплекс «Onvision» предназначен для оперативного анализа данных, получаемых из учетных систем. Позволяет сотрудникам аналитических служб и руководителям предприятий самостоятельно, без помощи программистов решать следующие задачи:
- оперативно получать нужную информацию из хранилищ данных;
- анализировать полученные данные в различных разрезах и с необходимым уровнем детализации;
- выводить результаты этого анализа в виде, удобном для восприятия и принятия решений [6].
Для проведения анализа источников формирования имущества МУП «ПБПК» мы пользовались программой «ИНЭК – Аналитик», что позволило проводить всесторонний анализ финансово-экономической деятельности предприятия в динамике за период 2007-2008 гг.
Программа оснащена удобным интерфейсом и инструментами для работы в ней. На основе данных отчетности организации был произведен анализ программой «ИНЭК – Аналитик» следующих показателей:
- анализ динамики и структуры капитала организации – соотношение собственного и заемного капитала. Были выявлены источники формирования имущества;
- анализ показателей движения и оборачиваемости капитала – произвели исследование поступившего и выбывшего капитала за период, рассмотрели показатель, характеризующий скорость оборота средств и обязательств;
- анализ показателей финансовой устойчивости – состояние финансовых ресурсов, их распределение и использование.
Таким образом, при проведении анализа формирования имущества и финансовых результатов организации, использовали методику расчетов показателей программы «ИНЭК – Аналитик», расчеты и выводы представлены ниже, во второй главе курсовой работы.
1.3 Пути совершенствования структуры капитала организации
Структура капитала предприятия формируется под воздействием темпов роста предприятия. Чем выше и устойчивее темпы роста оборота предприятия и стабильность его продаж, тем сильнее его склонность к использованию заемных средств. Предприятие, ориентированное на увеличение оборотов, как правило, делает ставку не на внутреннее, а не внешне финансирование, поскольку при прочих равных условиях издержки по привлечению банковского кредита ниже, чем на эмиссию акций.
При совершенствовании структуры капитала необходимо:
- преодолеть тяжести налогового бремени. В таких условиях проявляется склонность предприятий к долговому финансированию по причине уменьшения налоговой базы за счет хотя бы части процентов по заемным средствам;
- наличие у предприятия высоколиквидных активов и имущества универсального применения, которые по своей природе могут служить подходящим обеспечением кредитов, упрощает получение заемных средств;
- уровня и динамики доходности предприятия. Предприятия с высокой доходностью на вложенный капитал, с одной стороны, могут гораздо легче привлечь инвесторов, с другой — предпочитают ограничиваться использованием собственных средств по причине достаточности нераспределенной прибыли [9].
Совершенствование структуры капитала включает в себя анализ капитала. Основной целью этого анализа является выявление тенденций динамики объема и состава капитала в предплановом периоде и их влияния на финансовую устойчивость и эффективность использования капитала.
При анализе рассматривается динамика общего объема и основных составных элементов капитала в сопоставлении с динамикой объема производства и реализации продукции; определяется соотношение собственного и заемного капитала и его тенденции; в составе заемного капитала изучается соотношение долгосрочных и краткосрочных финансовых обязательств; определяется размер просроченных финансовых обязательств и выясняются причины просрочки.
Совершенствование структуры капитала по критерию минимизации его стоимости. Процесс этой оптимизации основан на предварительной оценке стоимости собственного и заемного капитала при разных условиях его привлечения и осуществлении многовариантных расчетов средневзвешенной стоимости капитала [7].
Совершенствование структуры капитала по критерию минимизации уровня финансовых рисков. Этот метод оптимизации структуры капитала связан с процессом дифференцированного выбора источников финансирования различных составных частей активов предприятия. В этих целях все активы предприятия подразделяются на такие три группы:
- внеоборотные активы;
- постоянная часть оборотных активов. Она представляет собой неизменную часть совокупного их размера, которая не зависит от сезонных и других колебаний объема операционной деятельности и не связана с формированием запасов сезонного хранения, досрочного завоза и целевого назначения. Иными словами, она рассматривается как неснижаемый минимум оборотных активов, необходимый предприятию для осуществления текущей операционной деятельности;
- переменная часть оборотных активов. Она представляет собой варьирующую часть их совокупного размера, которая связана с сезонным возрастанием объема реализации продукции, необходимостью формирования в отдельные периоды деятельности предприятия товарных запасов сезонного хранения, досрочного завоза и целевого назначения. В составе этой переменной части оборотных активов выделяют максимальную и среднюю потребность в них [8].
При этом необходимо учитывать, что высокий уровень доходности капитал достигается, как правило, при существенном возрастании уровня финансовых рисков, связанных с его формированием, так как между этими двумя показателями существует прямая связь.
Обеспечение минимизации финансового риска, связанного с использованием капитала, при предусматриваемом уровне его доходности. Если уровень доходности формируемого капитала задан или спланирован заранее, то необходимым является снижение уровня финансового риска операций, обеспечивающих достижение этой доходности.
Обеспечение постоянного финансового равновесия организации в процессе ее развития. Такое равновесие характеризуется высоким уровнем финансовой устойчивости и платежеспособности организации на всех этапах ее развития и обеспечивается формированием оптимальной структуры капитала и его авансированием в необходимых объемах в высоколиквидные активы.
Обеспечение достаточного уровня финансового контроля над организацией со стороны ее собственников. Такой финансовый контроль юридически обеспечивается сохранением контрольного пакета акций в руках первоначальных учредителей организации.
Обеспечение достаточной финансовой гибкости организации. Она характеризует способность организации быстро формировать на финансовом рынке необходимый объем дополнительного капитала при неожиданном появлении высокоэффективных инвестиционных предложений. Необходимая финансовая гибкость обеспечивается в процессе формирования капитала за счет оптимизации соотношения собственных и заемных его видов,
долгосрочных и краткосрочных форм его привлечения, снижения уровня финансовых рисков, своевременных расчетов с инвесторами и кредиторами.
Оптимизация оборота капитала. Реализуется путем эффективного управления потоками различных форм капитала в процессе отдельных циклов его кругооборота в организации; обеспечением синхронности формирования отдельных видов потоков капитала, связанных с операционной или инвестиционной деятельностью.
Обеспечение своевременного реинвестирования капитала. В связи с изменением условий внешней экономической среды или внутренних параметров хозяйственной деятельности организации ряд направлений и форм использования капитала могут не обеспечивать предусматриваемый уровень ее доходности. В связи с этим важную роль приобретает своевременное реинвестирование капитала в наиболее доходные активы и операции, обеспечивающие необходимый уровень его эффективности [11].
2 Анализ и оценка хозяйственной деятельности МУП «ПБПК»
2.1 Общая характеристика организации
«Комбинат коммунальных предприятий», осуществлял свою деятельность по оказанию услуг населению с 1937 г., в его состав входило несколько бань, прачечных самообслуживания и парикмахерских.
Негативные процессы в экономике, происходящие после перехода от планового, жестоко централизованного регулирования хозяйства, к рыночным отношениям не смогли не сказаться на его состоянии.
Предприятие стало убыточным в его ведении осталась одна баня и две прачечные. Износ основных средств составил 70 %.
С 1992 г. на основании Постановления Главы администрации города
№ 204 от 19.02.1992 г. предприятие было зарегистрировано, как Муниципальное предприятие «Производственный банно-прачечный комбинат».
В 1994 г. был принят ГК РФ часть 1 от 21.10.1994 г. государственной Думой на основании ст. 114 «Производственный банно-прачечный комбинат» с 28.04.1998 г. был переименован в муниципальное унитарное предприятие «Производственный банно-прачечный комбинат» о чем записано в свидетельстве о Государственной регистрации № 157 от 27.01.1998 г.
Фирменное наименование предприятия на русском языке: Муниципальное унитарное предприятие «Производственный банно-прачечный комбинат».
Согласно ст. 113 Гражданского кодекса РФ определено, что Муниципальное унитарное предприятие «производственно банно-прачечный комбинат» является коммерческой организацией, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ним на праве хозяйственного ведения. Собственником имущества является муниципальное образование
г. Комсомольска-на-Амуре.
Предприятие создано для решения социальных задач, удовлетворения общественных потребностей в результате деятельности.
Для достижения поставленных целей осуществляются следующие виды деятельности:
- оказание услуг по стирке белья;
- банные услуги;
- торговая деятельность;
- деятельность в сфере общественного питания;
- оказание услуг по автостоянке.
В настоящее время на предприятии работают 82 человека. МУП «ПБПК» включает в себя подразделения, которые оказывают услуги по стирке белья и помывкам в банях:
- прачечная 1;
- прачечная 4;
- филиал прачечной 4;
- баня 1;
- баня пос. Таежный
МУП «ПБПК» находится на подчинении отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации. Оно является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс. Несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества.
Учредителем (балансодержателем) является муниципальное образование г. Комсомольска-ан-Амуре в лице администрации города. Отношения между Учредителем и Предприятием оформлены договором о взаимоотношениях.
Состав имущества закрепленного за предприятием на правах хозяйственного владения, утверждения устава и заключения договора с руководителем определяется Учредителем. Порядок распределения доходов определяется распределительным актом «Учредителя».
В настоящее время на предприятии работают 82 человека. МУП «ПБПК» включает в себя подразделения, которые оказывают услуги по стирке белья и помывкам в банях:
- прачечная 1;
- прачечная 4;
- филиал прачечной 4;
- баня 1;
- баня пос. Таежный.
2.2 Анализ динамики и структуры капитала организации
Структура капитала - это совокупность финансовых средств предприятия из различных источников долгосрочного финансирования, а если говорить точнее - соотношение краткосрочных обязательств, долгосрочных обязательств и собственного капитала организации.
Сведения, приведенные в пассиве баланса, позволяют определить изменения, произошедшие в структуре собственного и заемного капитала, т.е. пассив показывает, откуда взялись средства, кому обязано за них предприятие.
По степени принадлежности используемый капитал подразделяется на собственный и заемный.
Соотношение собственного и заемного капитала - позволяет оценить финансовую устойчивость организации (принято считать, что она обладает устойчивым финансовым состоянием, если доля собственного капитала составляет не менее половины всех источников финансирования) [10].
Таблица 2.1 – Анализ динамики пассивов МУП «ПБПК» за 2007-2008 гг.
Наименование показателя | 2007 г. | 2008 г. | Абсолютное отклонение, тыс.р. | Относительное отклонение, % |
I. СОБСТВЕННЫЙ КАПИТАЛ | 8 652 | 8 853 | 201 | 2,3 |
Продолжение таблицы 2.1 | ||||
Уставный капитал | 113 | 113 | - | - |
Добавочный капитал | 7 962 | 7 962 | | |
Целевое финансирование | | | | X |
Прибыль, резервы | 24 | 225 | 201 | 837,5 |
Доходы будущих периодов | 553 | 553 | | |
III. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА | 753 | 865 | 112 | 14,9 |
Краткосрочные кредиты и займы | | | | X |
Краткосрочная кредиторская задолж. | 753 | 865 | 112 | 14,9 |
в том числе | | | | |
перед поставщиками и подрядчиками | 141 | 239 | 98 | 69,5 |
перед персоналом организации | 363 | 348 | -15 | -4,1 |
перед гос. внебюджетными фондами | 68 | 66 | -2 | -2,9 |
перед бюджетом | 181 | 212 | 31 | 17,1 |
Собственный капитал МУП «ПБПК» за анализируемый период практически не изменился, составив 8 853 тыс. р.
В анализируемом периоде остались на прежнем уровне следующие показатели:
- уставный капитал (113 тыс. р.);
- добавочный капитал (7 962 тыс. р.);
- доходы будущих периодов (553 тыс.р.).
В целом, увеличение резервов, фондов и нераспределенной прибыли является результатом эффективной работы предприятия.
Таблица 2.2 – Соотношение собственного и заемного капитала МУП «ПБПК»
За 2007-2008 гг.
Наименование показателя | 2007 г. | 2008 г. | Абсолютное отклонение, тыс.р. | Относительное отклонение, % |
Уровень собственного капитала | 0,920 | 0,911 | -0,009 | -1 |
Уровень заемного капитала | 0,080 | 0,089 | 0,009 | 11 |
Соотношение заемного и собственного капитала | 0,087 | 0,098 | 0,011 | 12 |
Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала, или коэффициент финансового риска, показывает соотношение привлеченных средств и собственного капитала.
Основным источником формирования имущества предприятия являются собственные средства: в
Рисунок 2. 1 - Анализ динамики и структуры пассивов МУП «ПБПК»
за 2007 – 2008 гг.
Соотношение заемных и собственных средств в анализируемом периоде свидетельствует о тенденции покрытия своих расходов за счет внутреннего финансирования, что свидетельствует о возросшей финансовой устойчивости (рисунок 2.1).
Предприятие на протяжении анализируемого периода убытков по балансу не имело. В структуре заемного капитала долгосрочные обязательства в анализируемом периоде отсутствовали.
Рисунок 2. 3 – Динамика структуры краткосрочной кредиторской
задолженности за 2007 – 2008 гг. МУП «ПБПК»
Кредиторская задолженность за анализируемый период возросла на
112 тыс. р. (рисунок 2.2).
В структуре кредиторской задолженности на конец анализируемого периода преобладают обязательства перед персоналом организации (348 тыс. р.), составляющие 40,23 %. Вторыми по величине являются обязательства перед поставщиками и подрядчиками (239 тыс. р.), составляющие 27,63 % (рисунок 2. 3).
Рисунок 2.2 – Анализ динамика краткосрочной кредиторской задолженности
за 2007-2008гг. МУП «ПБПК»
Краткосрочные обязательства за анализируемый период выросли на 112 тыс. р. К концу анализируемого периода краткосрочные обязательства были представлены только коммерческими обязательствами.
В анализируемом периоде у предприятия отсутствовала задолженность по векселям к уплате, перед дочерними и зависимыми обществами, по авансам полученным, перед прочими кредиторами.
2.3 Анализ показателей движения и оборачиваемости капитала
Помимо простейших процедур оценки динамики собственного капитала и отдельных его элементов, следует также рассчитать показатели движения капитала:
1) коэффициент поступления собственного капитала - показывает, какую часть собственного капитала от имеющегося на конец отчетного периода составляют вновь поступившие средства:
где – коэффициент поступления собственного капитала;
– стоимость поступившего собственного капитала;
– собственный капитал на конец периода.
В 2007 г. на предприятии числился убыток, поэтому поступившего капитала не наблюдалось, в связи с этим мы наблюдаем рост коэффициента поступления СК на 2 % в 2008 г. Значит у организации появились вновь поступившие средства, СК стремится к росту.
2) коэффициент использования собственного капитала - показывает, какая часть собственного капитала, с которым предприятие начинало деятельность в отчетном периоде, была использована в процессе деятельности хозяйствующего субъекта:
где – коэффициент использования собственного капитала;
– стоимость использования собственного капитала;
– собственный капитал на начало года.
Стоимость использованного капитала нашли как разницу между остатком денежных средств на 1 января предыдущего года и остатком на 31 декабря предыдущего года.
Коэффициент оборачиваемости - показатель, характеризующий скорость оборота средств или обязательств. Данный показатель характеризует деловую активность предприятия, эффективность использования ресурсов относительно получаемой выручки.
Капитал предприятия находится в постоянном движении, переходя их одной стадии кругооборота в другую. На первой стадии предприятие приобретает необходимые ему основные фонды, производственные запасы. На второй стадии - средства в форме запасов поступают в производство, а часть используется на оплату труда работников, выплату налогов, платежей по социальному страхованию и другие расходы. Заканчивается эта стадия выпуском годовой продукции. На третьей стадии готовая продукция реализуется и на счет предприятия поступают денежные средства.
Чем быстрее капитал делает кругооборот, тем больше продукции реализует предприятие при одной и той же сумме капитала. Задержка движения средств на любой стадии ведет к замедлению оборачиваемости капитала, требует дополнительного вложения средств и может вызвать значительное ухудшение финансового состояние предприятия.
Достигнутый в результате ускорения оборачиваемости эффект выражается в первую очередь в увеличении выпуска продукции без дополнительного привлечения финансовых ресурсов. Кроме того, за счет ускорения оборачиваемости капитала происходит увеличение суммы прибыли, так как к исходной величине они возвращаются с приращением. Если производство и реализация продукции являются убыточными, то ускорение оборачиваемости средств ведется к ухудшению финансовых результатов. Нужно стремиться не только к ускорению движения капитала на всех стадиях кругооборота, но и к максимальной его отдаче, которая выражается в увеличении суммы прибыли на один рубль капитала. Это достигается рациональным и экономичным использованием всех ресурсов, недопущением их перерасхода и потерь на всех стадия кругооборота капитала.
Для характеристики интенсивности использования капитала рассчитывается коэффициент оборачиваемости собственного капитала (Коб) -
отношение выручки от реализации продукции, работ и услуг к среднегодовой стоимости собственного капитала:
где – коэффициент оборачиваемости собственного капитала;
В – выручка от реализации товаров, работ, услуг;
СК – собственный капитал.
За анализируемый период произошло уменьшение коэффициента оборачиваемости капитала на 0, 28 %. С коммерческой точки зрения это может указывать на уменьшение реализации предоставляемых услуг, с финансовой точки зрения – уменьшилась скорость оборота собственного капитала, с экономической – упала активность денежных средств. Снижение данного коэффициента так же указывает на необходимость вложения собственных средств в другой более подходящий источник доходов.
Далее необходимо произвести расчет оборачиваемости заемного капитала, но заемный капитал в МУП «ПБПК» отсутствует.
2.4 Анализ показателей финансовой устойчивости
Одной из характеристик стабильного положения организации служит ее финансовая устойчивость. Она обусловлена стабильностью экономической среды, в которой осуществляется деятельность предприятия, и результатами его функционирования.
Финансовая устойчивость - это такое состояние финансовых ресурсов, их распределение и использование, которые обеспечивают развитие организации на основе роста прибыли и капитала при сохранении платежеспособности.
Таблица 2. 3 - Финансовая устойчивость МУП «ПБПК» за 2007-2008 гг.
Наименование показателя | 2007 г. | 2008 г. | Абсолютное отклонение, тыс.р. | Относительное отклонение, % |
Уровень собственного капитала | 0,920 | 0,911 | -0,009 | -1,0 |
Уровень заемного капитала | 0,080 | 0,089 | 0,009 | 11,1 |
Соотношение заемного и собственного капитала | 0,087 | 0,098 | 0,011 | 12,3 |
Коэф. покрытия внеоборотных активов собств. капиталом | 1,236 | 1,316 | 0,080 | 6,5 |
Коэф. покр. внеобор. активов собств. и долгоср. заем. кап. | 1,236 | 1,316 | 0,080 | 6,5 |
Чистый оборотный капитал к сумме активов | 0,175 | 0,219 | 0,043 | 24,7 |
Из данных таблицы 2.3 видно, что коэффициент покрытия внеоборотных активов собственным капиталом в в
Коэффициент покрытия, рассчитанный по долгосрочному заемному и собственному капиталу в
Коэффициент покрытия внеоборотных активов собственным и долгосрочным заемным капиталом обычно рассчитывается в том случае, когда коэффициент покрытия внеоборотных активов собственным капиталом ниже нормативного значения. С его помощью можно проверить, насколько внеоборотные активы предприятия были покрыты за счет всех долгосрочных источников финансирования.
Уровень покрытия внеоборотных активов собственным и долгосрочным заемным капиталом говорит о том, что все долгосрочные внеоборотные активы предприятия были профинансированы за счет «длинных» денег, которые должны быть возвращены кредиторам в срок более 1 года. Таким образом, предприятие имеет возможность погашать свои обязательства без нарушения условий производственно-хозяйственной деятельности.
Рисунок 4 – Анализ динамики коэффициента покрытия внеоборотных
активов собственным капиталом МУП «ПБПК»
за 2007 – 2008 гг.
Финансовая устойчивость оценивается с помощью абсолютных и относительных показателей.
Абсолютные показатели финансовой устойчивости - это показатели, характеризующие состояние запасов и обеспеченность их источниками формирования. При этом общая величина запасов берется равной сумме значений строк 210 «Запасы» и 220 «НДС по приобретенным ценностям» Баланса соответственно (сумма такого НДС учитывается при расчете, так как до принятия его к возмещению из бюджета НДС должен финансироваться за счет источников формирования запасов).
Для характеристики источников формирования запасов используются показатели, отражающие степень охвата разных видов источников:
1) наличие собственного оборотного капитала (СОК):
(7)
где СОК – собственные оборотные средства;
СК – собственный капитал;
ВнА – внеоборотные активы.
Далее рассчитаем излишек СОК для определения обеспеченности запасов СОС:
(8)
2) Наличие собственного и приравненного к нему капитала - перманентного капитала (ПК):
(9)
где ПК – перманентный капитал;
ДО - долгосрочные обязательства.
На балансе нашего предприятия отсутствуют ДО, поэтому ПК = СОС
Рассчитаем излишек для определения обеспеченности перманентным капиталом:
(10)
3) Общие источники:
(11)
где ОбщИст – общие источники;
КтКризЗ – краткосрочные кредиты и займы
На балансе МУП «ПБПК» отсутствует краткосрочные кредиты и займы, поэтому они не будут включены в расчет. Поэтому в нашем случае общие источники будут равны валюте баланса.
9 405
9 718
Рассчитаем излишек общих источников:
9 405 – 472 = 8 933
9 718 – 525 = 9 193
Таблица 2.4 – Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости
МУП «ПБПК» за 2007-2008 гг.
Наименование показателя | 2007 г. | 2008 г. | Абсолютное отклонение, тыс. р. | Относительное отклонение, % |
Собственный оборотный капитал (СОК) | 1 096 | 1 571 | 475 | 143, 4 |
Излишек СОК | 624 | 1 046 | 422 | 167, 7 |
Перманентный капитал (ПК) | 1 096 | 1 571 | 475 | 143, 4 |
Излишек ПК | 624 | 1 046 | 422 | 167, 7 |
Общие источники (ОИ) | 9 405 | 9 718 | 313 | 103, 4 |
Излишек ОИ | 8 933 | 9 193 | 260 | 102, 9 |
Из данных таблицы 2.4 видно, собственный оборотный капитал в 2008 г. увеличился на 475 тыс. р. – это говорит о том, что организация не испытывает недостатка собственных оборотных средств. Так же на это указывает 167, 7 % при относительном отклонении. Сумма постоянных источников превышает сумму постоянных активов.
Финансовая устойчивость может быть оценена с помощью относительных показателей - коэффициентов, характеризующих степень независимости организации от внешних источников финансирования.
Расчет и анализ относительных показателей существенно дополняет оценку абсолютных показателей финансовой устойчивости предприятия:
1) Коэффициент автономии, также его называют коэффициентом независимости или концентрации собственного капитала - характеризует долю собственных средств в общей величине источников деятельности организации. Нормативное значение ≥ 0,5.
2) Коэффициент зависимости (концентрации заемного капитала) - характеризует долю заемных средств в общей величине источников финансирования деятельности организации. Нормативное значение ≤ 0,5.
Значение коэффициента концентрации превышает нормативное значение.
Доля заемного капитала в общей сумме источников формирования собственного капитала:
(14)
3) Коэффициент финансовой устойчивости
4) Коэффициент финансирования - характеризует соотношение собственных и заемных средств. Нормативное значение ≥ 1.
Таблица 2.5 – Анализ относительных показателей финансовой устойчивости
МУП «ПБПК» за 2007-2008 гг.
Наименование показателя | 2007 г. | 2008 г. | Абсолютное отклонение, тыс. р. | Относительное отклонение, % |
Коэффициент автономии | 0, 92 | 0, 91 | - 0, 01 | 98, 9 |
Коэффициент зависимости (концентрации) | 0, 08 | 0, 09 | 0, 01 | 112, 5 |
Коэффициент финансовой устойчивости | 0, 92 | 0, 91 | - 0, 01 | 98, 9 |
Коэффициент финансирования | 11, 5 | 10, 3 | - 1, 2 | 89, 5 |
По данным таблицы 2.5 видно, что наибольшим темпом роста обладает коэффициент зависимости, значит доля заемных средств в общей величине источников финансирования высока.
Значение коэффициента финансирования соответствует нормативному значению Можно сказать, что СК больше ЗК.
Небольшое значение заемного капитала говорит о том, что руководство не хочет привлекать заемные средства.
Значение коэффициента финансовой устойчивости снизилось за период на 0, 01 %, при нормативе [0,8; 0,9] – это говорит распределение и использование финансовых ресурсов позволяет обеспечить рост прибыли и сохранять платежеспособность предприятия.
Коэффициент автономии соответствует нормативному значению. Чем выше значение коэффициента, тем финансово предприятие более устойчиво и независимо от внешних кредиторов предприятие.
3 Мероприятия направленные на оптимизацию структуры капитала
МУП «ПБПК» за 2007-2008 гг.
3.1 Сокращение кредиторской задолженности МУП «ПБПК»
В соответствии с проведенным анализом динамики и структуры капитала МУП «ПБПК» за 2007-2008 гг. были выявлены изменения краткосрочных обязательств по отношению к собственному капиталу, которые к концу отчетного периода увеличились (рисунок 2.3).
В связи с этим необходимо провести мероприятие, способствующее снижению кредиторской задолженности, в нашем случае – перед поставщиками и подрядчиками, перед персоналом организации. Проведенное мероприятие должно способствовать так же увеличению собственного капитала.
Задолженность перед поставщиками и подрядчиками можно снизить путем взаимозачетов, то есть погашение взаимных обязательств контрагентов. Взаимозачет может осуществляться с привлечением третьих лиц (по цепочке задолженностей). Сумма погашаемых обязательств определяется соглашением сторон и рассматривается как доход организации, как выручка от реализации продукции, если в зачете участвуют обязательства по оплате продукции.
Взаимозачеты долгов являются распространенным методом реструктуризации задолженностей, ибо позволяет решать финансовые проблемы организаций без привлечения дополнительных денежных средств.
Предположим, что в анализируемом периоде МУП «ПБПК» сотрудничало со следующими мероприятиями, которым соответственно были оказаны услуги:
1) ОАО «Икс» - продажа банных веников – 4 тыс. р.;
2) МУП «Искра» - оказание банных услуг – 17, 3 тыс. р.;
3) ИП Черницын А.И. – использование автостоянки – 1,5 тыс.р.;
4) Гостиница «Амур» - оказание услуг по стирке белья – 33 тыс.р.;
5) Гостиница «Восход» - оказание услуг по стирке белья – 13,7 тыс. р.;
6) ИП Иванов И.Р. – оказание банных услуг – 7,8 тыс.р.;
7) МОУДК «Незабудка» - отбеливание белья – 13,3 тыс.р.
Итого сумма дебиторской задолженности составила 90, 6 тыс.р., что уменьшит кредиторскую задолженность МУП «ПБПК» на 10, 5 %.
К
расходам по предоставленным нами услугам нашим дебиторам можно отнести транспортные, которые включат в себя, доставку наших основных средств, а также техническое содержание автомобилей на сумму 971 тыс.р.
Следовательно, 90, 6 тыс. р. могут пойти на погашение кредиторской задолженности взаимозачетом за поставку следующих услуг, оказанных нашими дебиторами:
1) МУП «Искра» - поставка отбеливающих средств для ткани - 5,6 тыс.р.;
2) ИП Черницын А.И. – поставка душевых кабин – 60 тыс.р.;
3) Гостиница «Амур» - обработка банных веников – 3 тыс.р.;
4) ИП Иванов И.Р. - рекламные услуги – 12 тыс. р.;
5) МОУ «Икс» - предоставление услуг по программному обеспечению – 10 тыс.р.
3.2 Проведение экономической эффективности от предложенного мероприятия
Произведем расчет экономической эффективности после внедрения взаимозачетов МУП «ПБПК» с организациями:
Таблица 3.4 – Экономическая эффективность внедрения системы
взаимозачетов в МУП «ПБПК»
Из данных таблицы 3.4 видно, что после проведения данного мероприятия в МУП «ПБПК» кредиторская задолженность снизится предположительно на 10, 5 %, но как уже выше писалось, что часть задолженности погасится за счёт предоставления работ и услуг, поэтому надо полагать, что объём реализованной продукции, увеличится где-то на 10 %, или на 1 455 тыс. руб.
Прибыль от реализации продукции возрастёт на 10, 5 тыс. руб., прибыль после уплаты налогов увеличится на 2, 5 тыс.р.
При проведении инвентаризации кредиторской задолженности путем документальной проверки необходимо установить, в частности, правильность и обоснованность сумм кредиторской задолженности, включая суммы кредиторской задолженности, по которым истекли сроки исковой давности.
Если кредиторская задолженность превышает дебиторскую, то это можно считать положительным фактором, увеличивающим объемы привлеченных на предприятие средств. На МУП «ПБПК» кредиторская задолженность превышает дебиторскую до проведения мероприятия на 179 тыс. р., после проведения мероприятия на 88 тыс.р.
Рассчитаем эффективность предложенного мероприятия по формуле:
После проведенного мероприятия можно сказать что на 1 р. понесенных расходов, приходится 80 коп. полученной прибыли. Данное значение говорит о том, что со временем понесенные расходы окупятся.
Необходимо снижать кредиторскую задолженность так, чтобы при снижении дефицита оборотных средств, не ослабляла финансовую устойчивость предприятия.
Кредиторская задолженность по истечении срока исковой давности списывается на финансовые результаты хозяйствующего субъекта.
Заключение
Информационной базой для выполнения курсовой работы послужила бухгалтерская финансовая отчетность МУП «ПБПК» за 2007-2008 гг. Были использованы показатели экономической деятельности предприятия.
Цель курсовой работы состояла в проведении анализа источников формирования имущества организации и предложения путей их оптимизации.
Для достижения цели были решены поставленные задачи:
1 Был проведен анализ собственных и заемных источников организации .
Для этого был рассчитан коэффициент соотношения заемного и собственного капитала, или коэффициент финансового риска программой «ИНЭК-аналитик», который показал соотношение привлеченных средств и собственного капитала.
Основным источником формирования имущества предприятия являются собственные средства: в2007 г . – 92 %, в 2008 г . – 91 %. Соотношение заемного и собственного капитала в 2007 г . составило 0,087, а в 2008 г . возросло до 0,098. Данный размер соотношения не лежит в рамках рекомендуемого значения менее 0,7, а превышает его;
2 Предложили мероприятия, направленные на оптимизацию структуры капитала организации, которые включают в себя, прежде всего, анализ капитала - выявление тенденций динамики объема и состава капитала в предплановом периоде и их влияния на финансовую устойчивость и эффективность использования капитала.
При оптимизации капитала необходимо рассмотреть динамику общего объема и основных составных элементов капитала в сопоставлении с динамикой объема производства и реализации продукции; определить соотношение собственного и заемного капитала и его тенденции; в составе заемного капитала изучить соотношение долгосрочных и краткосрочных финансовых обязательств; определить размер просроченных финансовых обязательств и выяснить причины просрочки;
3Осуществили экономическую эффективность предложенного мероприятия.
Но перед этим предложили мероприятие по снижению кредиторской задолженности, так как ее увеличение за отчетный период произошло на 112 тыс.р. Снижение кредиторской задолженности можно осуществить путем взаимозачетов сумм перед поставщиками и подрядчиками, с которыми было осуществлено сотрудничество.
После проведения данного мероприятия в МУП «ПБПК» кредиторская задолженность снизится предположительно на 10, 5 %
Произведя расчет эффекта мероприятия, можно сказать что на 1 р. понесенных расходов, приходится 2 р. 2 коп. полученной прибыли.
Следовательно на основе выше изложенного можно сделать следующий вывод об экономическом состоянии МУП «ПБПК»:
- уровень покрытия задолженности суммой чистой прибыли и амортизации у предприятия средний;
- за анализируемый период предприятие сохранило способность погасить текущие обязательства за счет производственных запасов, готовой продукции, денежных средств, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов. Однако, данный показатель не укладывается в диапазон рекомендуемых значений;
- на конец анализируемого периода все долгосрочные активы финансируются за счет долгосрочных источников, что может обеспечить относительно высокий уровень платежеспособности Предприятия в долгосрочном периоде;
- предприятие относится к первой группе инвестиционной привлекательности;
- предприятие имеет высокую рентабельность и оно финансово устойчиво. Платежеспособность предприятия не вызывает сомнений. Качество финансового и производственного менеджмента высокое. Предприятие имеет шансы для дальнейшего развития.
Список использованных источников
1 Баканов, М.И. Теория экономического анализа: учебное пособие / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. - изд.4-е, перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 416 с.
2 Богаров, В.И. Корпоративные финансы: учебное пособие / В.И. Богаров. – М.: ИНФРА-М 2007. – 376 с.
3 Гиляровская, Л.М. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: / учеб. пособие. Л.М. Гиляровская. – М.: КНОРУС, 2006. – 336 с.
4 Ермолович, Л
.Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / Л.Л. Ермолович. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. – 316 с.
5Ефимова, Д.В. Финансовый анализ / учебное пособие / Д.В. Ефимова. – 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экмос, 2009. – 281 с.
6 Кова
лев, В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры: учебник / В.В. Ковалев, Ю.Л. Старостин. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 454 с.
7 Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В.В. Ковалев. – М.: Финансы и статистика, 2007. - 452 с.
8 Колчина М. В. Финансы предприятий: учебное пособие / М.В. Колчина. – 2-е изд, перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – 522 с.
9 Леонтьев, В.Е. Финансовый менеджмент: / учеб. пособие В.Е. Леонтьев – 2-изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. – 316 с.
10 Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / Г.В. Савицкая. – М.: Инфра-М, 2005. - 458 с.
11 Прыкина, Л.В. Экономический анализ предприятия: учебдник для вузов / Л.В. Прыкина – М.: ЮНИТИ, 2007. – 236 с.
Следовательно, 90, 6 тыс. р. могут пойти на погашение кредиторской задолженности взаимозачетом за поставку следующих услуг, оказанных нашими дебиторами:
1) МУП «Искра» - поставка отбеливающих средств для ткани - 5,6 тыс.р.;
2) ИП Черницын А.И. – поставка душевых кабин – 60 тыс.р.;
3) Гостиница «Амур» - обработка банных веников – 3 тыс.р.;
4) ИП Иванов И.Р. - рекламные услуги – 12 тыс. р.;
5) МОУ «Икс» - предоставление услуг по программному обеспечению – 10 тыс.р.
3.2 Проведение экономической эффективности от предложенного мероприятия
Произведем расчет экономической эффективности после внедрения взаимозачетов МУП «ПБПК» с организациями:
Таблица 3.4 – Экономическая эффективность внедрения системы
взаимозачетов в МУП «ПБПК»
Показатели | Ед. измере-ния | До внедрения, | После внедрения, тыс. р. | Изменения | |
Абсолютные, тыс.р. | Относительные, % | ||||
Объем реализаванной продукции | тыс. р. | 15 764 | 17 419 | + 1 655 | 110, 5 |
Продолжение таблицы 3.4 | |||||
Себестоимость реализованной продукции | тыс. р. | 16 610 | 18 354 | + 1 744 | 110, 5 |
Затраты на 1 р. РП | р. | 1,1 | 1,1 | - | - |
Прибыль | тыс. р. | 846 | 934 | + 88 | 110, 4 |
Чистая прибыль | тыс. р. | 214 | 236 | + 22 | 110, 3 |
Рентабельность | % | 5, 1 | 5, 1 | - | 1 |
Кредиторская задолженность | тыс. р. | 865 | 774, 2 | - 90, 6 | 89, 5 |
Из данных таблицы 3.4 видно, что после проведения данного мероприятия в МУП «ПБПК» кредиторская задолженность снизится предположительно на 10, 5 %, но как уже выше писалось, что часть задолженности погасится за счёт предоставления работ и услуг, поэтому надо полагать, что объём реализованной продукции, увеличится где-то на 10 %, или на 1 455 тыс. руб.
Прибыль от реализации продукции возрастёт на 10, 5 тыс. руб., прибыль после уплаты налогов увеличится на 2, 5 тыс.р.
При проведении инвентаризации кредиторской задолженности путем документальной проверки необходимо установить, в частности, правильность и обоснованность сумм кредиторской задолженности, включая суммы кредиторской задолженности, по которым истекли сроки исковой давности.
Если кредиторская задолженность превышает дебиторскую, то это можно считать положительным фактором, увеличивающим объемы привлеченных на предприятие средств. На МУП «ПБПК» кредиторская задолженность превышает дебиторскую до проведения мероприятия на 179 тыс. р., после проведения мероприятия на 88 тыс.р.
Рассчитаем эффективность предложенного мероприятия по формуле:
После проведенного мероприятия можно сказать что на 1 р. понесенных расходов, приходится 80 коп. полученной прибыли. Данное значение говорит о том, что со временем понесенные расходы окупятся.
Необходимо снижать кредиторскую задолженность так, чтобы при снижении дефицита оборотных средств, не ослабляла финансовую устойчивость предприятия.
Кредиторская задолженность по истечении срока исковой давности списывается на финансовые результаты хозяйствующего субъекта.
Заключение
Информационной базой для выполнения курсовой работы послужила бухгалтерская финансовая отчетность МУП «ПБПК» за 2007-2008 гг. Были использованы показатели экономической деятельности предприятия.
Цель курсовой работы состояла в проведении анализа источников формирования имущества организации и предложения путей их оптимизации.
Для достижения цели были решены поставленные задачи:
1 Был проведен анализ собственных и заемных источников организации .
Для этого был рассчитан коэффициент соотношения заемного и собственного капитала, или коэффициент финансового риска программой «ИНЭК-аналитик», который показал соотношение привлеченных средств и собственного капитала.
Основным источником формирования имущества предприятия являются собственные средства: в
2 Предложили мероприятия, направленные на оптимизацию структуры капитала организации, которые включают в себя, прежде всего, анализ капитала - выявление тенденций динамики объема и состава капитала в предплановом периоде и их влияния на финансовую устойчивость и эффективность использования капитала.
При оптимизации капитала необходимо рассмотреть динамику общего объема и основных составных элементов капитала в сопоставлении с динамикой объема производства и реализации продукции; определить соотношение собственного и заемного капитала и его тенденции; в составе заемного капитала изучить соотношение долгосрочных и краткосрочных финансовых обязательств; определить размер просроченных финансовых обязательств и выяснить причины просрочки;
3Осуществили экономическую эффективность предложенного мероприятия.
Но перед этим предложили мероприятие по снижению кредиторской задолженности, так как ее увеличение за отчетный период произошло на 112 тыс.р. Снижение кредиторской задолженности можно осуществить путем взаимозачетов сумм перед поставщиками и подрядчиками, с которыми было осуществлено сотрудничество.
После проведения данного мероприятия в МУП «ПБПК» кредиторская задолженность снизится предположительно на 10, 5 %
Произведя расчет эффекта мероприятия, можно сказать что на 1 р. понесенных расходов, приходится 2 р. 2 коп. полученной прибыли.
Следовательно на основе выше изложенного можно сделать следующий вывод об экономическом состоянии МУП «ПБПК»:
- уровень покрытия задолженности суммой чистой прибыли и амортизации у предприятия средний;
- за анализируемый период предприятие сохранило способность погасить текущие обязательства за счет производственных запасов, готовой продукции, денежных средств, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов. Однако, данный показатель не укладывается в диапазон рекомендуемых значений;
- на конец анализируемого периода все долгосрочные активы финансируются за счет долгосрочных источников, что может обеспечить относительно высокий уровень платежеспособности Предприятия в долгосрочном периоде;
- предприятие относится к первой группе инвестиционной привлекательности;
- предприятие имеет высокую рентабельность и оно финансово устойчиво. Платежеспособность предприятия не вызывает сомнений. Качество финансового и производственного менеджмента высокое. Предприятие имеет шансы для дальнейшего развития.
Список использованных источников
1 Баканов, М.И. Теория экономического анализа: учебное пособие / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. - изд.4-е, перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 416 с.
2 Богаров, В.И. Корпоративные финансы: учебное пособие / В.И. Богаров. – М.: ИНФРА-М 2007. – 376 с.
3 Гиляровская, Л.М. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: / учеб. пособие. Л.М. Гиляровская. – М.: КНОРУС, 2006. – 336 с.
4 Ермолович, Л
.Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / Л.Л. Ермолович. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. – 316 с.
5Ефимова, Д.В. Финансовый анализ / учебное пособие / Д.В. Ефимова. – 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экмос, 2009. – 281 с.
6 Кова
лев, В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры: учебник / В.В. Ковалев, Ю.Л. Старостин. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 454 с.
7 Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В.В. Ковалев. – М.: Финансы и статистика, 2007. - 452 с.
8 Колчина М. В. Финансы предприятий: учебное пособие / М.В. Колчина. – 2-е изд, перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – 522 с.
9 Леонтьев, В.Е. Финансовый менеджмент: / учеб. пособие В.Е. Леонтьев – 2-изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. – 316 с.
10 Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / Г.В. Савицкая. – М.: Инфра-М, 2005. - 458 с.
11 Прыкина, Л.В. Экономический анализ предприятия: учебдник для вузов / Л.В. Прыкина – М.: ЮНИТИ, 2007. – 236 с.