Теоретический вопрос.

Показатели демографического развития мира.

Вопросы народонаселения в целом, воспроизводства рабочей силы привлекают к себе растущее внимание специалистов, политиков и общественности. Причины этого заключаются в том, что демографическая ситуация, положение с использованием рабочей сипы, складывающиеся в отдельных странах и регионах, во многом влияют на состояние и перспективы их экономического и социального развития, на расстановку экономических и политических сил в региональном и мировом масштабах.

Рост населения испытывает сильное влияние социальных, культурных и экономических факторов, и сам заметно воздействует на них.

Общий рост населения идет нарастающими темпами. За 1950—2000 гг. оно увеличилось в 2,4 раза — с 2,5 до 6,1 млрд. человек. За длительный исторический период временные отрезки удвоения численности населения сокращаются. Первое удвоение произошло за 1500 лет (начало нашей эры — 1500 г.), второе — за 300 лет (1500—1800 гг.), третье — за 120 лет (1800— 1920 гг.), четвертое — за 50 лет (1920—1970 гг.), четвертое — за 48 лет (1970—2018 гг.)

Численность населения зависит от основных условий длительного существования популяций (биологических, этологических, экологических). Рост населения в мире не был плавным. В отдельных странах и регионах он ускорялся, в других оставался неизменным или сокращался, что определялось рядом вышеуказанных причин. Так, чума в 1348—1377 гг. в Европе привела к уменьшению населения, по меньшей мере, на 40%, а демографическое восстановление заняло свыше сотни лет.

Основные аспекты демографического развития. Демографическое развитие складывается из длительных периодов эволюции и относительно кратких качественных сдвигов или периодов демографического перехода и демографических революций. Под демографическим переходом понимается смена типов воспроизводства населения. Он совпадает с трансформацией доиндустриальной системы производительных сил в индустриальную. Демографическая революция является составной частью демографического перехода.

Термин демографическая революция, или демографический взрыв, означает беспрецедентно высокие темпы естественного прироста населения, которые превышают темпы прироста предшествующих десятилетий. По отдельным оценкам, к быстрым темпам роста относится ежегодный прирост в 2% и выше, при котором население удваивается каждые 35 лет, умеренным — каждые 50 лет, медленным — примерно каждые 200 лет.

Демографический взрыв — следствие и проявление процесса модернизации традиционного типа воспроизводства населения, в ходе которого демографическое равновесие поддерживается за счет предельно высокой рождаемости и смертности. Характерной чертой такого порядка является быстрая смена поколений, едва доживающих до 40 лет. Трансформация традиционного типа естественного воспроизводства началась со снижения смертности. К середине XX в. человечество стало обладать эффективными и относительно дешевыми средствами борьбы с массовыми болезнями, что привело к резкому снижению смертности.

Процесс снижения смертности носил форсированный характер в развивающихся странах. За вторую половину XX в. коэффициент смертности там сократился в 2,8 раза: с 24,2 в 1950— 1955 гг. до 8,6 человек на тыс. жителей в 1995—2000 гг. Рост населения стран Азии, Африки и Латинской Америки приобрел взрывной характер. Мощность протекающего демографического взрыва превосходит известную прежде. В связи с тем, что современные крайне высокие темпы роста численности населения земного шара в решающей степени определяются темпами его увеличения в развивающихся странах, демографический взрыв этих стран превратился в мировой. За 1950—1970 гг. прирост населения повысился с 2,0 до 2,5% в среднем в год, затем в 1995—2000 гг. он опустился до 1,6% (табл. 1).

Таблица 1

Темпы прироста населения, %

 

 

* Включая Восточную Европу.

И с т о ч н и к: World population prospects. The 1998 revision. V. 1. Comprehensive tables. UN. 1999.

Прирост населения в развивающихся странах во второй половине 90-х годов был в четыре раз выше, чем в промышленно развитых (1,6 и 0,4). Наиболее высокие темпы прироста населения отмечаются в странах Среднего Востока и Африки (2,2% в 1950—1955 гг. и 2,4% в 1995—2000 гг.). В странах Тропической Африки сохранению демографических стереотипов способствуют объективные факторы, связанные с высокой детской смертностью, распространением бесплодия, сохраняющейся полигамией. Высокие темпы роста населения сохраняются в странах Южной Америки.

Демографический взрыв — явление не новое в демографической истории. В западных странах наиболее высокие темпы прироста населения были в 1760—1820 гг., когда численность населения США увеличилась почти в 6 раз, Британии — в 1,8, Франции — 1,2, Германии — 1,4, Италии — в 1,1 раза. Не менее впечатляющие изменения в численности населения этой группы стран произошли в 1820—1860 тт., когда население США увеличилось в три с лишним раза, Британии — в 1,4, Германии — почти в 1,5 раза. Уровень рождаемости в ныне промышленно развитых странах равнялся 3,78% в 1820г., в 1901г. понизился до 3,01%.

Демографический переход в промышленно развитых странах Запада завершился в 50-х годах. Улучшившиеся условия жизни привели к увеличению продолжительности жизни, сокращению рождаемости и повышению доли пожилых людей. По среднему варианту ожидается, что, начиная с 2010—2015 гг. в этой подсистеме мирового хозяйства валовые темпы рождаемости будут уступать темпам смертности.

В демографическом переходе, или смене типов воспроизводства населения, можно выделить четыре фазы, которые определяются по движению коэффициентов рождаемости и смертности. Так, четвертая фаза нынешнего демографического перехода в мире предусматривает сближение коэффициентов рождаемости и смертности за счет роста последнего. В этой связи ожидается прекращение прироста и стабилизация мировой численности населения к концу текущего века.

Рациональность фаз воспроизводства населения в значительной мере обусловливается социально-экономической организацией общества. Перестройка типа воспроизводства зависит не только от снижения смертности, но и от социально-экономических преобразований. Тип рождаемости во многом определяется типом семьи и природой экономических отношений в ней. В отсталой аграрной экономике преобладают большие семьи, где родственники объединены общей экономической деятельностью и обязанностями, где потоки благ направлены от младших возрастов к старшим. Данные отношения обусловливают экономическую целесообразность максимизации рождаемости.

В индустриальном обществе семья лишается экономически функции, поток благ в ней изменяет направление, что предопределяет экономическую целесообразность бездетности. Поэтому во многих развивающихся странах улучшение здоровья и благосостояния, которые могут вести к значительному увеличению ожидаемой продолжительности жизни и снижению детской смертности, будут играть более важную роль в снижении темпов прироста населения и общей величины прироста, чем в странах Запада, где коэффициент воспроизводства населения упал до того, как получили распространение современные средства предупреждения и прерывания беременности.

Хотя темпы роста населения сокращаются, абсолютные приросты числа людей на планете возрастали до начала 90-х годов (1950—1955 гг. — 47 млн., 1985—1990 гг. — 86 млн., 1995—2000 гг. — 77,7 млн. человек в год). В конце прошлого столетия произошел самый значительный рост населения. За 12 лет (1987—1999 гг.) оно увеличилось на 1 млрд. и приблизилось к 6 млрд. человек.

Размещение населения. Основные приросты населения обеспечиваются развивающимися странами. В первой половине 50-х годов они обеспечили 79%, а во второй половине 90-х годов — 97% прироста мировой численности населения. Более половины (60%) прироста населения дают 10 стран. Только на одну Индию приходится 20% мирового прироста населения. Эти процессы привели к перераспределению населения между различными подсистемами мирового хозяйства. Если в 1950г. примерно 2/3 населения проживало в развивающихся странах, в 2000г. — 80%, то в 2025г. ожидается дальнейшее повышение их доли до 84% (табл. 2).

Таблица 2

Распределение населения мира по подсистемам

и регионам (млн. чел. и %)

* Прогноз.

И с т о ч н и к: World population prospects. The 1998 revision. V. 1. Comprehensive tables. UN. 1999.

 

Увеличение доли развивающихся стран произошло главным образом за счет Африки и Индии. Доля промышленно развитых стран Запада сократилась с 32 до 19,6%. Подобные сдвиги усилили дифференциацию в размещении населения и производительных сил. На развивающиеся страны приходится 80% населения и только около 20% ВМП (37% по покупательной способности валют). В этой подсистеме мирового хозяйства расположены самые крупные по населению страны (свыше 100 млн. человек). В их число входят КНР, Индия, Индонезия, Бразилия, Пакистан, Бангладеш, Нигерия. Доля промышленно развитых стран в мировой численности населения сокращается. Естественный прирост очень низкий. В Северной Америке, Западной Европе и Японии он осуществляется на суженной основе (брутто-коэффициент воспроизводства менее 2,0%). Сходную картину можно наблюдать в восточноевропейских странах. Это создает угрозу депопуляции или демографического кризиса в этих районах. В Российской Федерации демографическая ситуация в 90-е годы характеризовалась как кризисная. Изменение численности населения, снижение доли той или иной страны, подсистемы в мировой численности изменяет потенциальные возможности стран в мировом хозяйстве.

Задача 1.

При наличии импортной пошлины цена мотоцикла 2500 долларов США. Продажа мотоцикл в стране оценивается 100 тыс. шт. в год, в том числе производство 40 тыс. шт., импорт 60 тыс. шт. При отмене импортной пошлины цена мотоцикла составит 2000 долларов США, объем продаж - 105 тыс. шт., в том числе производство оценивается в 35 тыс. шт., импорт 70 тыс. шт. Определить эффект от упразднения пошлины для национальных производителей, потребителей, бюджета страны и экономики в целом. Нарисовать график, иллюстрируя решение.
Ответ: Из условия задачи видно, что объем продаж импортных мотоциклов, увеличился на 10тыс. шт. и составил 70тыс. шт., а объем продаж мотоциклов национального производства сократился на 5тыс. шт. и составил 35тыс. шт. Следовательно, от отмены импортной пошлины выигрывают потребители импортных мотоциклов. Сам факт ввоза импортных мотоциклов из-за границы свидетельствует о том, что потребители предпочитают их национальным и при отмене пошлины потребители имеют большие возможности для их приобретения.
Задача 2.

Страна А может производить 1 т пшеницы или 4 т угля, используя для этого одну единицу ресурсов. Страна В может производить 2 т пше­ницы или 5 т угля, используя при этом также одну единицу ресурсов.

Определите в условиях свободной торговли:

1) Страна А будет экспортировать пшеницу и импортировать

уголь?

2)         Страна В будет экспортировать пшеницу и импортировать

уголь?

3)Страна А не будет экспортировать и импортировать пшеницу.

4)Страна В не будет экспортировать и импортировать уголь.

Решение:

1.) Альтернативная стоимость 1т. пшеницы в стране А= 4/1=4т. угля

 Альтернативная стоимость 1т. пшеницы в стране Б= 5/2=2,5т. угля

 Альтернативная стоимость 1т. пшеницы в стране Б ниже => она имеет сравнительное преимущество в производстве пшеницы, но страна А имеет сравнительное преимущество в производстве угля, т. к. А.С. 1т. угля в стране А=1/4=0,25т. пшеницы, а в стране Б=2/5=0,4т. пшеницы. Следовательно стране А выгодно производить и экспортировать пшеницу и импортировать уголь.

Правильный ответ № 1.
Задача 3.

Какой будет мировая цена товара в условиях свободной торговли между странами А и В, какая из стран будет выступать экспортером то­вара и каков объем экспорта (в натуральных единицах)? Проиллюстри­ровать решение графиками. Характеристика рынка товара в странах А и В представлена в таблице.

	Страна А					Страна В
Цена	5	10	15	20	25	5	10	15	20	25
спрос	14	12	10	8	5	16	13	10	7	2
предложение	5	9	13	17	21	1	3,5	7	8,5	10

Решение:

                 
Находим предложение товара на мировом рынке

Sх = Sа-Да=13-10=3ед.

находим спрос на товар на мировом рынке

Дх=Дб-Sб=10-7=3ед.

Мировая цена товара в условиях свободной торговли между странами А и Б составит 15.

Страна А будет выступать экспортером товара и составит 3 единицы.
Задача 4.

Предположим, что две страны А и Б производят два товара - велосипеды и теннисные ракетки.

В таблице показаны затраты на производство этих товаров:

товары	Затраты труда (часы на единицу выпуска)
	Страна А	Страна Б
велосипеды	60	120
ракетки	50	40

При этом можно ли утверждать, что:

1) страна А обладает абсолютным преимуществом в производстве ракеток;

2)   страна Б обладает абсолютным преимуществом в производстве

велосипедов;

3)   страна А обладает сравнительным преимуществом в производ
стве ракеток;

4) страна Б обладает сравнительным преимуществом в производ
стве велосипедов;

5)   все предыдущие ответы верны;

6) все предыдущие ответы неправильны.

Решение:

страна	Кол-во ед. выпуска за 120 часов
	велосипеды	ракетки
Страна А	2	2,4
Страна Б	1	3

Альтернативная стоимость производства 1 велосипеда в стране А = 2,4/2=1,2 ракетки

Альтернативная стоимость производства 1 велосипеда в стране Б=3/1=3 ракетки

Альтернативная стоимость производства 1 ракетки в стране А =2/2,4=0,83 велосипеда

Альтернативная стоимость производства 1 ракетки в стране Б=1/3=0,33 велосипеда => Страна А обладает относительным преимуществом в производстве велосипедов, а страна б имеет сравнительное преимущество в производстве ракеток.

Правильный ответ № 6.
Список использованной литературы

1.) exsover. narod. ru

2.) Н.А. Михайловская А.В. Холопов Международная экономика М. 2000г.