Контрольная работа Анализ финансовой отчетности 7

Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-25

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Имя

Выберите тип работы:

Принимаю Политику конфиденциальности

Скидка 25% при заказе до 8.11.2024

Смоленский Институт Экономики филиал

Санкт-Петербургской Академии управления и экономики
Контрольная работа

По предмету «Анализ финансовой отчетности»

Вариант 4

Выполнил:

Студентка 672/07 группы

Павлова С.Г.

Преподаватель:

Доцент Якутина О.В.

Смоленск

2010

Содержание:

1.     Задание 1……………………………………………………………….3

2.     Задание 2………………………………………………………………10

3.     Задание 3………………………………………………………………12

4.     Задание 4……………………………………………………………...16

5.     Задание 5………………………………………………………………20

6.     Задание 6………………………………………………………………24

7.     Задание 7………………………………………………………………28

8.     Задание 8………………………………………………………………31

9.     Задание 9………………………………………………………………37

10. Список литературы………………………………………………….44
1. Оцените активы предприятия, построив сравнительный аналитический баланс. Дайте оценку изменениям структуры, динамики и структурной динамики активов за рассматриваемый период. Сделать выводы

Основным источником информации о финансовой деятельности делового партнера является бухгалтерская отчетность. Финансовое состояние предприятия - комплексное понятие, которое характеризуется системой показателей отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов предприятия. Основным источником информации для анализа финансового состояния предприятия есть Баланс (форма №1). Анализ финансового состояния предприятия является Анализом такого баланса. Проведем анализ финансового состояния предприятия.

Таблица 1
Баланс предприятия

Строка баланса	Вариант 4
Строка баланса	На начало года	На конец года
1	8	9
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ Нематериальные активы	105	182
Основные средства	9556	12883
Незавершенное строительство	210	160
Доходные вложения в материальные ценности	-	-
Долгосрочные финансовые вложения	300	300
Отложенные налоговые активы	215	228
Прочие внеоборотные активы	-	-
ИТОГО по разделу I	10386	13753
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ Запасы	6881	6449
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям	450	380
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты)	100	110
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты)	756	1002
Краткосрочные финансовые вложения	-	225
Денежные средства	51	263
Прочие оборотные активы	35	47
ИТОГО по разделу II	8273	8476
БАЛАНС	18659	22229
III.КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ. Уставный капитал	14000	14000
Добавочный капитал	611	1944
Резервный капитал	200	250
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)	395	2427
ИТОГО по разделу III	15206	18621
IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Займы и кредиты	33	46
Отложенные налоговые обязательства	271	260
Прочие долгосрочные обязательства	-	35
ИТОГО по разделу IV	304	341
V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Займы и кредиты	2540	2741
Кредиторская задолженность	564	453
Задолженность перед участниками (учредителями) по выплате доходов	-	-
Доходы будущих периодов	15	21
Резервы предстоящих расходов	30	52
Прочие краткосрочные обязательства	-	-
ИТОГО по разделу V	3149	3267
БАЛАНС	18659	22229

Построим сравнительный аналитический баланс данного предприятия.

Таблица 2
Сравнительный аналитический баланс
Статьи баланса	Абсолютная величина		Удельный вес		Изменение денежных средств
	на начало	на конец	на начало	на конец	абсолютная	удельный	% изменения	%
	периода	периода	периода	периода	величина	вес	абс. величины
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ Нематериальные активы	105	182	0,56%	0,82%	77	0,26%	73,33%	2,16%
Основные средства	9556	12883	51,21%	57,96%	3327	6,75%	34,82%	93,19%
Незавершенное строительство	210	160	1,12%	0,72%	-50	-0,4%	-23,81%	-1,40%
Доходные вложения в материальные ценности	-	-	-	-	-	-	-	-
Долгосрочные финансовые вложения	300	300	1,61%	1,35%	0	-0,26%	0	0%
Отложенные налоговые активы	215	228	1,16%	1,02%	13	-0,14%	6,05%	0,36%
Прочие внеоборотные активы	-	-	-	-	-	-	-	-
ИТОГО по разделу I	10386	13753	55,66%	61,87%	3367	6,21%	32,42%	94,31%
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ Запасы	6881	6449	36,88%	29,01%	-432	-7,87%	6,28%	-12,10%
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям	450	380	2,41%	1,71%	-70	-0,7%	15,56%	-1,96%
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты)	100	110	0,54%	0,49%	10	-0,05%	10%	0,28%
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты)	756	1002	4,05%	4,51%	246	0,46%	32,54%	6,89%
Краткосрочные финансовые вложения	-	225	-	1,01%	225	1,01%	-	6,30%
Денежные средства	51	263	0,27%	1,18%	212	0,91%	415,69%	5,94%
Прочие оборотные активы	35	47	0,19%	0,22%	12	0,03%	34,29%	0,34%
ИТОГО по разделу II	8273	8476	44,34%	38,13%	203	-6,21%	2,45%	5,69%
БАЛАНС	18659	22229	100%	100%	3570	-	19,13%	100%
III.КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ. Уставный капитал	14000	14000	75,03%	62,98%	0	-12,05%	0%	0%
Добавочный капитал	611	1944	3,27%	8,75%	1333	5,48%	218,17%	37,34%
Резервный капитал	200	250	1,07%	1,12%	50	0,05%	25%	1,40%
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)	395	2427	2,12%	10,92%	2032	8,8%	514,43%	56,92%
ИТОГО по разделу III	15206	18621	81,49%	83,77%	3415	2,28%	22,46%	95,66%
IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Займы и кредиты	33	46	0,18%	0,21%	13	0,03%	39,39%	0,36%
Отложенные налоговые обязательства	271	260	1,45%	1,17%	-11	-0,28%	-4,06%	-0,31%
Прочие долгосрочные обязательства	-	35	-	0,15%	35	0,15%	-	0,98%
ИТОГО по разделу IV	304	341	1,63%	1,53%	37	-0,1%	12,17%	1,03%
V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Займы и кредиты	2540	2741	13,61%	12,33%	201	-1,28%	7,91%	5,63%
Кредиторская задолженность	564	453	3,02%	2,04%	-111	-0,98%	-19,68%	-3,11%
Задолженность перед участниками (учредителями) по выплате доходов	-	-	-	-	-	-	-	-
Доходы будущих периодов	15	21	0,08%	0,10%	6	0,02%	40%	0,16%
Резервы предстоящих расходов	30	52	0,17%	0,23%	22	0,06%	73,33%	0,61%
Прочие краткосрочные обязательства	-	-	-	-	-	-	-	-
ИТОГО по разделу V	3149	3267	16,88%	14,70%	118	-2,18%	3,75%	3,31%
БАЛАНС	18659	22229	100%	100%	3570	-	19,13%	100%

По данным таблицы 2 видно, что активы предприятия выросли на 3 570 тыс. руб. или на 19,13% по сравнению с началом года. Это увеличение произошло за счет увеличения внеоборотных активов на 3 367 тыс. руб. и увеличения оборотных активов на 203 тыс. руб. При этом доля внеоборотных активов в составе активов предприятия увеличилась с 55.66% до 61,87%, а доля оборотных активов снизилась с 44,34% до 38,13%. Это означает, что в отчетном году предприятие не смогло отыскать возможности для сохранения доли оборотных средств в составе активов.

В отчетном году организация увеличила вложения средств в осуществление своей деятельности. Об этом свидетельствует рост величины валюты баланса на 3 570 тыс. руб., а также относительный показатель темп роста, который составил 119,13%. Что говорит об увеличении хозяйственного оборота предприятия, его деловой активности. Это является признаком улучшения финансового положения организации.

Величина активов возросла за счет вложений как в оборотные (на 203 тыс. руб., или на 2,45 %), так и во внеоборотные (на 3367 тыс. руб., или на 32,42%). Относительные показатели структуры актива баланса отражают повышение доли внеоборотных активов на 6,21% на отчетную дату и аналогичное снижение доли оборотных активов (-6,21%).

Удельный вес ВА (60,87%) превышает удельный вес ОА (38,13%) на конец отчетного периода. Оценить положительно такую структуру имущества нельзя, так как большую часть в его составе занимают ВА – трудно реализуемые.

Анализируя состав ВА, отметим, что наибольшую долю занимают основные средства – 57,96 %, нематериальные активы – 0,82%.

В составе ВА произошло увеличение основных средств на 3327 тыс. руб. и нематериальных активов 77 тыс. руб.

Тенденцию увеличения основных средств следует оценить как положительную, можно сделать вывод о том, что организация увеличивает свое имущество, приобретает новое оборудование.

Увеличение нематериальных активов также оценивается как положительное, так как прослеживается инновационная деятельность.

Состав ВА изменился за счет увеличения величины основных средств и нематериальных активов.

Увеличение нематериальных активов на 0,26% и основных средств на 6,75%, является положительной тенденцией изменения состава ВА и свидетельствует об активизации предприятия на рынке капитала.

За отчетный период оборотные активы увеличились на 203 тыс. руб. Этому способствовало увеличение статьи «Денежные средства» (на 212 тыс. руб.). Доля денежных средств увеличилась на 0,91% и составляет на конец отчетного периода 1,18%, что увеличивает ликвидность и платежеспособность.

Увеличение краткосрочной (246 тыс. руб.) и долгосрочной (10 тыс. руб.) дебиторской задолженности означает, что наши должники не рассчитываются с нами.

Уменьшение НДС (-70 тыс. руб.) скорее всего связано с тем, что организация меньше приобретает ценностей. Величина запасов сократилась на 432 тыс. руб.

Краткосрочные финансовые вложения – это наиболее ликвидные активы, их увеличение можно считать отрицательным моментом, так как дополнительный доход организации сократится.
2. Оцените пассивы предприятия, построив сравнительный аналитический баланс. Дайте оценку изменения структуры, динамики и структурной динамики источников финансирования имущества предприятия за анализируемый период. Проанализировать динамику изменения: собственного капитала предприятия: имущества предприятия в целом. Сделайте выводы.
По данным таблицы 2 видно, пассивы предприятия выросли на 3 570 тыс. руб. или на 19,13% по сравнению с началом года. Это увеличение произошло за счет увеличения капитала и резервов на 3 415 тыс. руб., долгосрочных обязательств на 37 тыс. руб., долгосрочных обязательств на 118 тыс. руб. При этом доля капитала и резервов увеличилась с 81,49 тыс. руб. до 83,77 тыс. руб., доля долгосрочных обязательств уменьшилась с 1,63% до 1,53%, доля краткосрочных обязательств уменьшилась с 16,88% до 14,7%.

Пассив баланса характеризуется положительной динамикой итоговой величины раздела «Капитал и резервы» (на 3415тыс. руб., или на 2,28%). Повышение удельного веса в валюте баланса итоговой величины раздела «Капитал и резервы» с 81,49% до 83,49% в конце года является положительным фактором. Это свидетельствует о попытке предприятия укрепить финансовое положение.

Расширение финансирования бизнеса происходило за счет собственного капитала. Источником этого является прирост нераспределенной прибыли на 2032 тыс. руб.

Доля уставного капитала уменьшилась на 12,05%, но его величина осталась неизменной. Вследствие этого структуру предприятия следует признать неудовлетворительной.

Произошло увеличение доли долгосрочных обязательств на 0,1%.Это говорит о том, что предприятие погасило часть своих краткосрочных обязательств и в качестве источника финансирования деятельности использует долгосрочные кредиты и займы.

Наличие долгосрочных кредиторских средств является положительным моментом, так как в основном они берутся на какую-либо инвестиционную деятельность, то есть на расширение производства. Но использование дорогостоящих кредитов и займов, выплаты процентов увеличивают величину расходов, что негативно влияет на финансовые результаты.

Доля краткосрочных обязательств уменьшилась на 2,18%

Уменьшение произошло:

-за счет уменьшения кредиторской задолженности на 0,98%;

-за счет уменьшения краткосрочных обязательств на 1,28%.
3. Оцените ликвидность предприятия, классифицировав его активы по степени ликвидности, а пассивы по степени срочности их платы.

По данным бухгалтерского баланса сгруппируем активы по степени ликвидности и пассивы по срочности оплаты. Рассчитаем показатели оценки ликвидности баланса и спрогнозируем ожидаемое состояние платежеспособности.

Показатели:

1.     А₁: Наиболее ликвидные активы – это сумма краткосрочных финансовых вложений (стр. 250) и денежных средств (стр. 260)

2.     А₂: Быстро реализуемые активы – это сумма дебиторской задолженности (платежи по которой ожидаются более, чем через 12 месяцев после отчетной даты (стр. 230)) и дебиторской задолженности (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты (стр. 240)) и прочих оборотных активов (стр. 270)

3.     А₃: Медленно реализуемые активы – это запасы (стр. 210) плюс налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям (стр. 220).

4.     А₄: Трудно реализуемые активы – это итог по внеоборотным активам (стр. 190)

5.     П₁: Наиболее срочные обязательства – это кредиторская задолженность (стр.620).

6.     П₂: Краткосрочные обязательства – это сумма займов и кредитов (стр. 610), задолженности перед участниками по выплате доходов (стр. 630) и прочих краткосрочных обязательств (стр. 660).

7.     П₃: Долгосрочные обязательства – это итог по долгосрочным обязательствам (стр. 590).

8.     П₄: Собственные средства – это сумма итога по капиталам и резервам (стр. 490), и доходов будущих периодов (стр. 640), и резервов предстоящих периодов (стр. 650).

Таблица 3.

Группировка активов по степени ликвидности и пассивов по срочности оплаты.

Показатель	Строка баланса	Сумма, тыс. руб.		Изменение (+,-)
Показатель	Строка баланса	на начало года	на конец года	Изменение (+,-)
1	2	3	4	5
АКТИВЫ
А₁: Наиболее ликвидные активы	250+260	51	488	437
А₂: Быстро реализуемые активы	230+240+270	891	1159	268
А₃: Медленно реализуемые активы	210 +220	7331	6829	-502
А₄: Трудно реализуемые активы	190	10386	13753	3367
Баланс	300	18659	22229	3570
ПАССИВЫ
П₁: Наиболее срочные обязательства	620	564	453	-111
П₂: Краткосрочные обязательства	610+630+660	2540	2741	201
П₃: Долгосрочные обязательства	590	304	341	37
П₄: Собственные средства	490+640+650	15251	18694	3443
Баланс	700	18659	22229	3570

Для характеристики качества баланса должно соблюдаться соотношение между группами:

А₁ ≥ П₁

А₂ ≥ П₂

А₃ ≥ П₃

А₄ ≤ П₄

Баланс считается абсолютно ликвидным, если соблюдаются все соотношения.

Таким образом, в нашем случае баланс организации не является абсолютно ликвидным, так как неравенство А₁ ≥ П₁не соблюдается на начало года, неравенство А₂ ≥ П₂не соблюдается ни на начало, ни на конец года. При этом наблюдается тенденция увеличения наиболее ликвидных активов и снижение величины наиболее срочных обязательств на конец года по сравнению с началом года.

Сравнение в сумме наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов (А₁ + А₂) с наиболее срочными и краткосрочными пассивами (П₁ + П₂) позволяет выявить текущую ликвидность, которая характеризует текущую платежеспособность предприятия.

На начало года                                       На конец года

А₁ – П₁ = -513                                         А₁ – П₁ = 35

А₂ – П₂ = -1649                                       А₂ – П₂ = -1582

В нашем случае предприятие имело платежный недостаток в сумме 2162 тыс. руб. (-513-1649), а на конец года платежный недостаток снизился до 1547 тыс. руб. (35-1582).

Сравнение медленнореализуемых активов (А₃) с долгосрочными пассивами (П₃) отражает перспективную ликвидность и, следовательно, прогноз платежеспособности на перспективу, т.е. долгосрочную платежеспособность предприятия.

В нашем случае медленнореализуемые активы существенно превышают долгосрочные пассивы. Платежный излишек составил 7027 тыс. руб. – на начало года и 6488 тыс. руб. – на конец года. Однако наметившаяся тенденция к снижению платежного излишка на 539 тыс. руб. (7027-6488) или на 8,3% заставляет быть осторожными в положительном прогнозе платежеспособности на перспективу.
4. Оцените динамику платежеспособности предприятия, используя коэффициенты абсолютной, общей и текущей ликвидности. Сделайте проверку коэффициента общей ликвидности на достаточность.

Рассчитаем показатели оценки ликвидности баланса и спрогнозируем ожидаемое состояние платежеспособности.

1.          Коэффициент абсолютной ликвидности.

где ДС – денежные средства (стр. 260),

КФВ – краткосрочные финансовые вложения (стр. 250),

КО - займы и кредиты (стр. 610), задолженности перед участниками по выплате доходов (стр. 630), прочие краткосрочные обязательства (стр. 660) и кредиторская задолженность (стр.620).

Он показывает, какая часть текущей задолженности может быть погашена с использованием наличности.

Теоретически достаточным значением коэффициента абсолютной ликвидности считается 0,2 — 0,25, так как маловероятно, что все кредиторы одновременно предъявят долговые требования к предприятию.

2. Коэффициент критической ликвидности.

где ДЗ – дебиторская задолженность (стр. 240)

Он показывает, какая часть текущей задолженности может быть погашена не только за счет наличности, но и за счет ожидаемых поступлений за отгруженную продукцию, выполненные работы и услуги. То есть он отражает прогнозируемые платежные возможности предприятия при условии своевременных расчетов с дебиторами.
3. Коэффициент текущей ликвидности (покрытия).

где ОА – оборотные активы (стр. 290).

Он показывает платежные возможности предприятия при условии не только своевременных расчетов с дебиторами и благоприятной реализации продукции, но и продажи в случае нужды прочих элементов оборотных средств.

В процессе анализа коэффициентов ликвидности следует иметь в виду, что если значение К₃ < 2,0, то это является условием для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным.

Поэтому важным в анализе платежеспособности предприятия является расчет показателей: коэффициента восстановления платежеспособности (К_ВП) и коэффициента утраты платежеспособности (К_УП):

Если К₃< 2, то рассчитывается К_ВП за период, установленный равным 6 месяцам. Если К₃> 2, то рассчитывается К_УП за период, установленный равным 3 месяцам.

где К₃^КГ_,К₃^НГ - фактическое значение коэффициента общей ликвидности на конец и начало отчетного года;

К₃^НОРМ - нормативное значение коэффициента общей ликвидности (К₃^НОРМ= 2);

6; 3 - период соответственно восстановления и утраты платежеспособности в месяцах;

Т - отчетный период, мес.

Коэффициент восстановления платежеспособности, принимающий значение больше 1,0, рассчитанный на период, равный 6 месяцам, свидетельствует о том, что у предприятия имеется реальная возможность восстановить свою платежеспособность.

Если же значение К_вп < 1,0, то такой возможности у предприятия нет.

Коэффициент утраты платежеспособности, принимающий значение больше 1,0, рассчитанный на период, равный трем месяцам свидетельствует о том, что у предприятия имеется реальная возможность не утратить платежеспособность. Если значение Куп < 1,0, то это свидетельствует о том, что у предприятия в ближайшее время имеется возможность утратить платежеспособность.

В случае признания предприятия неплатежеспособным в целях выбора варианта проведения реорганизационных процедур (санации, реструктуризации или ликвидации) проводится углубленный анализ всей его финансово-хозяйственной деятельности.

Таблица 4.

Расчет основных показателей платежеспособности баланса.

Показатель	Нормативное значение	Расчетные данные
Показатель	Нормативное значение	на начало года	на конец года	изменение (+,-)
1	2	3	4	5
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,2 – 0,5	0,016	0,153	0,137
Коэффициент критической ликвидности	0,5 – 1	0,260	0,467	0,207
Коэффициент текущей ликвидности (покрытия)	2,0	2,665	2,654	-0,011
Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности	1	-	1,32

                      У анализируемой организации значения коэффициента текущей ликвидности баланса является приемлемыми как в международной, так и в российской практике. Для более детального анализа нам следует сравнивать его с отраслевыми нормами. На конец года наблюдается незначительное снижение величины коэффициента текущей ликвидности, что говорит о высокой степени ликвидности и благоприятных условиях для кредиторов и инвесторов.

Значения коэффициента абсолютной ликвидности исследуемой организации не входит в пределы нормативных значений. Это означает неспособность данной организации выполнить свои текущие обязательства из абсолютно ликвидных активов.

В исследуемой организации значение коэффициента критической ликвидности является недопустимым, т.к. ниже предпочтительного значения. Но при этом значение данного коэффициента имеет тенденцию к повышению на конец года по сравнению с началом. При данных значениях коэффициента критической ликвидности можно говорить об относительно высоком финансовом риске, связанном с тем, что организация не в состоянии оплатить свои счета. Можно сделать вывод о возможности возникновения в данной ситуации угрозы финансовой стабильности организации.
5. Оцените финансовую устойчивость анализируемого предприятия исходя из структуры источников формирования запасов и затрат.

Современная методика анализа финансовой устойчивости предприятия предполагает расчет 2-х групп ее показателей: абсолютных и относительных.

Абсолютными индикаторами финансовой устойчивости предприятия служат показатели излишка или недостатка источников средств для формирования запасов.

Обычно рассчитывают три таких показателя:

Ш        излишек или недостаток источников собственных средств для формирования запасов:

∆ИН_С = СС - ВА - (Запасы + НДС) = IVП - IA - (IIА_СТР210+ IIА_СТР218)

Ш        излишек или недостаток источников собственных средств и долгосрочных кредитов и займов для формирования запасов:

∆ИН_СДК= СС + ДП - ВА -Запасы = IVП + VП - IA – IIА_СТР210

Ш        излишек или недостаток общей величины источников средств для формирования запасов, включая и краткосрочные кредиты и займы:

∆ИН_ОБЩ = СС + ДП + К_КР - ВА -Запасы = IVП + VП + VП_СТР610 - IA - IIA_CTP.210

              В зависимости от полученных результатов расчетов степень финансовой устойчивости предприятия характеризуется четырьмя ситуациями:

1.          Абсолютная устойчивость финансового состояния.

Она характеризуется условиями:

∆ИН_С≥ 0

∆ИН_СДК ≥ 0

∆ИН_ОБЩ ≥ 0

Такие условия встречаются редко и означают, что предприятие имеет

минимальную величину запасов.

2.          Нормальная устойчивость финансового состояния предприятия

Она характеризуется условиями:

∆ИН_С< 0

∆ИН_СДК ≥ 0

∆ИН_ОБЩ ≥ 0

При таких условия предприятие имеет нормальную величину запасов.

Абсолютная и нормальная устойчивость финансового состояния характеризуется высоким уровнем доходности и отсутствием нарушений платежной дисциплины.

3.          Неустойчивое финансовое состояние.

Оно характеризуется условиями:

∆ИН_С< 0

∆ИН_СДК < 0

∆ИН_ОБЩ ≥ 0

В этих условиях предприятие имеет избыточную величину запасов.

Неустойчивое финансовое состояние характеризуется наличием нарушений финансовой дисциплины, перебоями в поступлении денежных средств на расчетный счет, снижением доходности деятельности.

4.          Кризисное финансовое состояние, при котором предприятие находится на грани банкротства.

Оно характеризуется условиями:

∆ИН_С< 0

∆ИН_СДК < 0

∆ИН_ОБЩ < 0

При таких условиях предприятие имеет чрезмерную величину малоподвижных и неподвижных запасов и затоваренность готовой продукцией на складе предприятия в силу падения спроса на нее.

Кризисное финансовое состояние характеризуется, кроме вышеуказанных признаков неустойчивого финансового положения, наличием регулярных неплатежей (просроченные ссуды банков, просроченные задолженности поставщикам, наличие недоимок в бюджет).

Таблица 5.

Обеспеченность запасов источниками формирования и тип
финансовой устойчивости, тыс. руб.

Показатель	На начало года	На конец года	Изменение, (+;-)
1. Реальный собственный капитал	15206	18621	+3415
2. Внеоборотные активы	10386	13753	+3367
3. Запасы + НДС	7331	6829	-502
4. Долгосрочные пассивы	304	341	+37
5. Краткосрочные займы и кредиты	2540	2741	+201
6. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств	-2511	-1961	+550
7. Излишек (+) или недостаток (-)долгосрочных источников формирования запасов	-1757	-1240	+517
8. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов	+783	+1501	+718
9. Тип финансовой ситуации	Неустойчивое финансовое состояние	Неустойчивое финансовое состояние

Вывод: Организация на начало года относится к третьему типу финансовой устойчивости – неустойчивое (предкризисное) финансовое состояние. Характеризуется недостатком собственных оборотных средств и долгосрочных источников формирования запасов. За счет рационально выбранной финансовой политики и эффективным управлением организацией предприятие могло выйти из кризиса и пополнить свои собственные источники за счет получения прибыли.

На конец года организация относится также к третьему типу финансовой устойчивости – неустойчивое (предкризисное) финансовое состояние. Но можно отметить и положительные тенденции: рост показателей ∆ИН_С, ∆ИН_СДК, ∆ИН_ОБЩ в течении отчетного периода, поэтому можно прогнозировать, что в течение ближайших последующих отчетных периодов предприятие выйдет из предкризисного состояния.
6. На основании данных годового баланса рассчитайте коэффициенты финансовой устойчивости анализируемого предприятия.

К числу относительных показателей, характеризующих финансовую устойчивость относят финансовые коэффициенты. Наиболее важными из них являются:

1.          Коэффициент автономии (финансовой независимости) характеризует независимость финансового состояния предприятия от заемных источников средств. Он показывает долю собственных средств в общей сумме источников финансирования:

где ВБ - валюта (итог) баланса.

Минимальное нормальное значение К_АВТ оценивается на уровне 0,5 (К_АВТ ≥ 0,5).

Это ограничение означает, что собственные средства в общей сумме источников финансирования должны составлять не менее половины. Чем больше доля собственных средств у предприятия, тем больше у него шансов справиться с непредсказуемыми обстоятельствами, возникающими в рыночной экономике.

Рост этого коэффициента говорит об увеличении финансовой независимости предприятия и гарантии перед кредиторами погашения своих обязательств.

2.           Коэффициент соотношения заемных и собственных средств:

Рост этого коэффициента свидетельствует об усилении зависимости предприятия от привлечения заемных средств и снижении финансовой устойчивости.

3.          Коэффициент маневренности собственных средств показывает, какая часть собственных средств находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами:

где СОБС — собственные оборотные средства предприятия.

Оптимальным считается значение К_МАН в интервале 0,4 — 0,6. Снижение его свидетельствует об ухудшении структуры источников формирования текущих (оборотных) активов на предприятии.

4.          Коэффициент обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами характеризует наличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости:

Рекомендуемое значение К_ОС > 0,3. Если значение К_ОС < 0,1, то это является основанием для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным.

5.     Коэффициент имущества производственного назначения отражает долю реальной стоимости имущества производственного назначения в имуществе предприятия:

где ОС – основные средства;

НС – незавершенное строительство;

СМ — сырье и материалы;

НП — незавершенное производство

Рекомендуемое значение К_ИПН > 0,5. Значительное его снижение может свидетельствовать о снижении производственного потенциала или об изменении характера деятельности предприятия (напр., переориентация на посредническую деятельность).

По данным бухгалтерской отчетности проведем анализ выше перечисленных коэффициентов, результаты расчетов представим в виде таблицы 6.

Таблица 6

Обобщающие показатели финансовой устойчивости

Показатели	Норматив	На начало года	На конец года	Отклонение
				абсолютное	Относительное, %
				абсолютное	Относительное, %
1	2	3	5	6	7
Коэффициент автономии	>0,5	0,81	0,84	+0,03	3,7
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств	≤1	0,23	0,19	-0,04	-17
Коэффициент маневренности собственных средств	0,4-0,6	0,34	0,28	-0,06	-17
Коэффициент обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами	> 0,3	0,62	0,61	-0,01	-1,7
Коэффициент имущества производственного назначения	>0,5	0,89	0,88	-0,01	-1,1

Как показывает таблица 6, коэффициент финансовой автономии на конец отчетного периода увеличился по сравнению с началом периода на 0,03 и соответствует нормативу, это свидетельствует о том, что у предприятия достаточно собственного капитала для формирования актива.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств также соответствует нормативу как на начало, так на конец отчетного периода. Уменьшение этого коэффициента к концу отчетного периода свидетельствует об уменьшении зависимости предприятия от привлечения заемных средств и повышении финансовой устойчивости.

Коэффициент маневренности собственных средств как на начало, так и на конец отчетного периода несколько ниже оптимальных значений, причем к концу отчетного периода наблюдается его снижение, что свидетельствует об ухудшении структуры источников формирования текущих (оборотных) активов на предприятии.

Коэффициент обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами соответствует нормативу как на начало, так и на конец отчетного периода. Это свидетельствует о том, что предприятие имеет в наличии собственные оборотные средства, необходимые для его финансовой устойчивости.

Коэффициент имущества производственного назначения также попадает в интервал оптимальных значений. Это говорит о том, что доля реальной стоимости имущества производственного назначения в имуществе предприятия соответствует нормам как на начало, так и на конец отчетного периода.
7. Оцените деловую активность предприятия.

Деловую активность предприятия можно оценивать с качественной и с количественной стороны. Оценка деловой активности на качественном уровне может быть получена в результате сравнения деятельности данного предприятия с деятельностью родственных по отраслевой принадлежности предприятий. Качественными, то есть не формализуемыми критериями оценки являются широта рынка сбыта, наличие продукции, поставляемой на экспорт, репутация предприятия и т.д. Количественная оценка деловой активности проводится по двум направлениям:

1. Степень выполнения плановых заданий по основным показателям и темпы их изменения;

2. Эффективность использования ресурсов предприятия.

При оценке деловой активности по первому направлению рекомендуется сравнивать динамику основных показателей предприятия. Учитывая, что оптимальным является следующее их отношение: ТП > ТР > ТА >100%, где

ТП, ТР, ТА - темпы изменения соответственно прибыли, объема реализации, активов или иных ресурсов. Эта зависимость означает, что:

— экономический потенциал предприятия возрастает;

— объем реализации растет более высокими темпами, чем ресурсы, т.е. эффективность использования ресурсов растет;

— прибыль увеличивается быстрее, чем реализация, что свидетельствует о снижении издержек предприятия;

Данное соотношение можно назвать «золотым правилом» экономики предприятия, но отклонения от этого правила не всегда следует рассматривать как негативные. Освоение новых перспективных сфер приложения капитала, реконструкция и техническое перевооружение предприятия связаны со значительными капитальными вложениями, которые не дают сиюминутной выгоды, но в перспективе могут окупиться с лихвой. Для оценки деловой активности по второму направлению используются следующие показатели:

Коэффициент оборачиваемости активов:

.

Этот показатель характеризует уровень эффективности использования активов.

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности:

.

Этот показатель характеризует уровень эффективности использования дебиторской задолженности.

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности:

Этот показатель характеризует уровень эффективности использования кредиторской задолженности на данном предприятии.

Коэффициент оборачиваемости материально-производственных запасов:

Этот показатель характеризует уровень эффективности использования запасов на данной фирме.

Коэффициент оборачиваемости основных средств или фондоотдача:

Этот показатель характеризует уровень эффективности использования основных средств числом его оборотов за анализируемый период времени или размером выручки, приходящейся на один рубль основных средств.

Коэффициент оборачиваемости собственного капитала:

Этот показатель характеризует уровень эффективности использования собственного капитала числом его оборотов за анализируемый период времени или размером выручки, приходящейся на один рубль собственного капитала.

В процессе анализа исследуется динамика рассмотренных показателей и делаются аналитические выводы. Их рост свидетельствует о росте деловой активности предприятия и наоборот.
8. Оцените структуру баланса анализируемого предприятия по критериям несостоятельности предприятия за отчетный период и в ближайшем будущем.
Для определения неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных предприятий особую роль играет система критериев (показателей). В зависимости от значений этих показателей может быть установлена реальная возможность восстановления либо утраты платежеспособности предприятием.

Нормативная система критериев для оценки несостоятельности предприятия определена в Постановлении Правительства РФ № 498 от 20.05.1994 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с ним и Методическими положениями по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса ФСНД № 31-р от 21.08.1994 анализ и оценка структуры баланса производятся на основе двух показателей:

·                   коэффициента текущей ликвидности;

·                   коэффициента обеспеченности собственными средствами.

Оценка структуры баланса предприятия осуществляется на основании баланса предприятия, заверенного в налоговой инспекции по месту регистрации предприятия.

Коэффициент текущей ликвидности определяется как отношение фактической стоимости находящихся в наличии у предприятия оборотных средств в виде производственных запасов, готовой продукции, денежных средств, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов (итог раздела II актива баланса) к наиболее срочным обязательствам предприятия в виде краткосрочных займов и различных кредиторских задолженностей (итог раздела VI пассива за вычетом строк 640,3 650, 660):

Данный коэффициент определяет общую обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения предпринимательской деятельности и своевременного погашения кредиторской задолженности. Нормативное значение данного параметра (>2) слишком завышено, поэтому целесообразнее в условиях постоянного дефицита оборотных средств нормальным считать уровень этого показателя ≥1,5.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами характеризует наличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости. Коэффициент обеспеченности собственными средствами определяется как отношение разности между объемами источников собственных средств (П_IV) и внеоборотных активов (А_I) к фактической стоимости находящихся в наличии у предприятия оборотных средств (A_II). Нормальным считается значение К₂≥0,1.

Если структура баланса предприятия по коэффициенту текущей ликвидности (К₁<2) и коэффициенту обеспеченности собственными оборотными средствами (К₂<0,1) признается неудовлетворительной, то рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности за 6-месячный период.

Коэффициент восстановления платежеспособности рассчитывается по формуле:

– фактическое значение (в конце отчетного периода) коэффициента текущей ликвидности;

– значение коэффициента текущей ликвидности на начало отчетного периода;

–нормативное значение коэффициента текущей ликвидности (равен 2);

Т – отчетный период в месяцах (равен 3,6,9,12).

Если значение данного коэффициента по расчету получится более 1,0, то это свидетельствует о реальной возможности предприятия восстановить платежеспособность. Если коэффициент текущей ликвидности и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами имеют значения, соответствующие нормативным, и структура баланса предприятия признается удовлетворительной, то необходимо рассчитать коэффициент утраты платежеспособности за период, установленный равным 3 месяцам:

Если структура баланса признана удовлетворительной, но коэффициент утраты платежеспособности имеет значение меньше 1, то может быть принято решение о том, что предприятие в ближайшее время не сможет выполнить свои обязательства перед кредиторами (об утрате платежеспособности предприятия).

Если существуют основания признать структуру баланса неудовлетворительной, но у предприятия выявлена реальная возможность восстановить платежеспособность в установленные сроки, принимается решение об отсрочке на шесть месяцев признания структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия – банкротом.

При расчете коэффициентов учитывают задолженность государства перед предприятием. Для этого суммарный объем кредиторской задолженности корректируется на величину, равную платежам по обслуживанию задолженности государства перед предприятием, а сумма государственной задолженности вычитается из сумм дебиторской и кредиторской задолженности.

Сумма платежей по обслуживанию задолженности государства перед предприятием Z дисконтируется по ставке рефинансирования Банка России на момент возникновения задолженности, что является индексацией бюджетного финансирования, учитывающего уровень инфляции через ставку рефинансирования. Формула для расчета:

где P_i – объем государственной задолженности по i-му не исполненному в срок обязательству государства;

t_i – период задолженности по i-му не исполненному в срок обязательству государства;

S_i
– ставка рефинансирования Банка России на момент возникновения задолженности.

Коэффициент текущей ликвидности с учетом своевременности погашения государственной задолженности рассчитывается по формуле:

Корректировка коэффициента ликвидности позволяет оценить роль государственной задолженности в банкротстве предприятия. Если значение скорректированного коэффициента равно 2 или больше, то признается, что неплатежеспособность предприятия непосредственно связана с задолженностью перед ним государства.
На основании указанной выше системы показателей принимаются решения:

·        о признании структуры баланса предприятия неудовлетворительной, а предприятия – неплатежеспособным;

·        о наличии реальной возможности у предприятия-должника восстановить свою платежеспособность;

·        о наличии реальной возможности утраты платежеспособности, когда предприятие в ближайшие три месяца не сможет выполнить свои обязательства перед кредиторами.

Признание предприятия неплатежеспособным и имеющим неудовлетворительную структуру баланса не означает признание предприятия несостоятельным (банкротом), не изменяет юридического статуса предприятия, не влечет за собой таких последствий, как наступление гражданско-правовой ответственности. Это лишь зафиксированное Федеральной службой по делам о несостоятельности (банкротстве) или ее территориальным агентством состояние неплатежеспособности предприятия.
Анализ практических ситуаций оценки структуры баланса по официально утвержденным критериям показывает, что структура баланса многих российских предприятий оказывается неудовлетворительной. Это может означать, с одной стороны, что финансовое состояние анализируемых предприятий действительно близко к банкротству, а с другой – возможно неадекватное отражение реального финансового состояния по применяемым для оценки структуры баланса критериям.
        Для оценки структуры баланса в нашем случае рассчитаем коэффициент текущей ликвидности и коэффициент обеспеченности собственными средствами (расчет в п.3, 6 решения задачи). Коэффициент текущей ликвидности для рассматриваемого предприятия принимает значения 2,665 и 2,654 (что больше 1,5) на начало и конец отчетного периода соответственно. Коэффициент обеспеченности собственными средствами принимает значения 0,62 и 0,61(что больше 0,1) соответственно. Это позволяет оценить структуру нашего баланса как удовлетворительную.
9.
Рассчитайте и проанализируйте динамику чистых активов предприятия.

В условиях значительной самостоятельности хозяйствующих субъектов в осуществлении своей производственно-финансовой деятельности особую важность приобретает оценка финансового состояния, инвестиционной привлекательности предприятий, надежности их партнеров. В таких ситуациях практически значимым становится анализ финансовой устойчивости и платежеспособности организации. Для их оценки современные теория и практика экономического анализа выработали многочисленные критерии, среди которых особое место отводится показателю чистых активов.

Широко известный в мировой практике показатель чистых активов стал использоваться для оценки финансового состояния российских предприятий сравнительно недавно. Обязательность его исчисления была введена ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), вступившей в силу с 1995 г., и рядом других нормативных актов. В ГК РФ этот показатель обозначен в ст. 90 и 99, посвященных раскрытию положений о порядке формирования и изменения размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью и акционерного общества соответственно. В этих статьях определены требования сравнения показателя чистых активов с зарегистрированной величиной уставного капитала при принятии различных решений. Однако определение сущности чистых активов нашло отражение в других нормативных актах. В частности, в приказе Минфина РФ № 10н, ФКЦБ РФ № 03-6/пз от 29 января 2003 г. «О порядке оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» под чистыми активами понимается «величина, определяемая путем вычитания из суммы активов АО, принимаемых к расчету, суммы его обязательств, принимаемых к расчету». А в Методических рекомендациях по проведению экспертизы о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, утвержденных распоряжением ФСДН РФ № 33-р от 8 октября 1999 г. (далее — Методические рекомендации), указывалось, что величина чистых активов характеризует наличие активов, не обремененных обязательствами. Таким образом, чистые активы показывают, насколько активы организации превышают ее обязательства (и краткосрочного, и долгосрочного характера), то есть позволяют оценить уровень платежеспособности предприятия. По своей сути чистые активы можно идентифицировать с величиной собственного капитала, поскольку они отражают уровень обеспеченности вложенных собственниками средств активами организации.

На сегодняшний день в нормативных документах и специальной экономической литературе к исчислению чистых активов (ЧА) не существует однозначного подхода, отсутствует комплексная методика их анализа. Начиная с 1995 г., этот показатель стал отражаться в бухгалтерской отчетности, в частности, в форме № 3 «Отчет об изменениях капитала» (стр. 150). Методика формирования чистых активов в настоящее время определена в приказе Минфина РФ № 10н, ФКЦБ РФ № 03-6/пз от 29 января 2003 г. «О порядке оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» и предусматривает следующий их расчет по данным бухгалтерского баланса:

ЧА=А – П,

где А, П — активы и пассивы соответственно, принимаемые для расчета чистых активов.

Величина активов (А) определяется как сумма внеоборотных активов (стр. 190) и оборотных активов (стр. 290) за вычетом статей «Задолженность участников (учредителей) по взносам в уставный капитал» и «Собственные акции, выкупленные у акционеров». В связи с внесением изменений в содержание бухгалтерской отчетности в соответствии с приказом Минфина РФ от 22 июля 2003 г. № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» в бухгалтерском балансе строка «Собственные акции, выкупленные у акционеров» перенесена из актива в пассив — в раздел III «Капитал и резервы» — как строка, регулирующая уставный капитал. Поэтому сумму активов, принимаемых к расчету чистых активов, теперь не требуется корректировать на названную выше строку баланса.

Величина пассивов (П) рассчитывается как сумма статей «Долгосрочные обязательства» (стр. 590) и «Краткосрочные обязательства» (стр. 690) за вычетом статьи «Доходы будущих периодов» (стр. 640). До выхода названного приказа в состав пассивов включалась статья «Целевые финансирование и поступления» (стр. 450), что было неправомерно, так как она содержит суммы, приравниваемые к собственным.

Вместе с тем, в других нормативных актах и экономической литературе встречается несколько иная схема исчисления ЧА. В частности, в Методических рекомендациях было установлено, что величина участвующих в их расчете активов должна быть уменьшена также на сумму статьи «НДС по приобретенным ценностям» (стр. 220). Это можно объяснить тем, что по существующему налоговому законодательству (гл. 21 НК РФ) эта сумма может быть принята к уменьшению уплачиваемой организацией суммы НДС по проданным товарам, продукции, работам, услугам только при соблюдении достаточно большого числа условий (оприходование и оплата ценностей, оформление счета-фактуры и др.), то есть существуют большие сомнения в отношении реального списания суммы НДС по приобретенным ценностям в счет погашения «исходящего» НДС. Однако аналогичным образом можно усомниться в том, что и другие активы станут в действительности источниками покрытия обязательств предприятия, так как в их составе могут оказаться «залежалые» запасы, просроченная дебиторская задолженность, устаревшие основные средства, вложения в неликвидные ценные бумаги, а баланс организации не раскрывает информации о подобных фактах. Поэтому, на наш взгляд, неправомерно было уменьшать величину чистых активов на сумму НДС по приобретенным ценностям. Следует отметить, что данная норма, предусмотренная также и ранее действовавшим приказом Минфина РФ № 71, ФКЦБ РФ № 149 от 5 августа 1996 г. «О порядке оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», теперь отменена новым приказом Минфина РФ № 10н, ФКЦБ РФ № 03-6/пз от 29 января 2003 г.

Вместе с тем, в Методических рекомендациях было предусмотрено, что в пассивы организации, отраженные в V разделе баланса и принимаемые для расчета чистых активов, не включается вместе со статьей «Доходы будущих периодов» статья «Резервы предстоящих расходов» (стр. 650). На наш взгляд, для этого есть все основания, так как по признанию многих специалистов в области экономического анализа (О.В. Ефимовой, Л.Т. Гиляровской и др.) эта статья в большей степени относится к собственным средствам (формируется за счет собственных средств), а не к обязательствам организации. Все это свидетельствует о том, что необходима единая методика исчисления чистых активов, исключающая различное толкование этого показателя.

Не меньшей проблемой выступает разработка стройной методики анализа чистых активов. По нашему мнению, основными его направлениями являются:

·         анализ динамики чистых активов. Для этого необходимо рассчитать их величину на начало и конец года, сравнить полученные значения, выявить причины изменения этого показателя;

·         оценка реальности динамики чистых активов, так как значительное их увеличение на конец года может оказаться не существенным по сравнению с ростом совокупных активов. Для этого необходимо рассчитать отношение чистых и совокупных активов на начало и конец года;

·         оценка соотношения чистых активов и уставного капитала. Такое исследование позволяет выявить степень близости организации к банкротству. Об этом свидетельствует ситуация, когда чистые активы по своей величине оказываются меньше или равны уставному капиталу. ГК РФ установлено, что если стоимость чистых активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, то общество подлежит ликвидации;

·         оценка эффективности использования чистых активов. Для этого рассчитываются и анализируются в динамике показатели «оборачиваемость чистых активов» и «рентабельность чистых активов», проводится их факторное исследование.

Рассмотрим, как реализуются эти направления анализа чистых активов на примере нашего баланса. Как отмечалось ранее, исследование данного показателя следует начинать с анализа динамики чистых активов.

Данные свидетельствуют о том, что на конец отчетного года величина чистых активов увеличилась на 3421 тыс. руб., или 22%, и составила 18642 тыс. руб. Столь существенное увеличение этого показателя происходило на фоне увеличения активов, принимаемых в расчет чистых активов. Важно отметить, что значительное увеличение активов организации было вызвано, главным образом, увеличением внеоборотных активов, а особенно увеличением основных средств на 35%. Это означает, что в отчетном году предприятие осуществляло капитальные вложения.

На следующих этапах следует сравнить величину чистых активов с совокупными активами и уставным капиталом организации (табл. 7).
Таблица 7.

Анализ соотношения чистых активов с совокупными активами и уставным капиталом организации, тыс. руб.

Показатель	Код строки баланса	На начало периода	На конец периода	Отклонение
1. Стоимость чистых активов		15221	18642	+3421
2. Стоимость совокупных активов	300	18659	22229	+3570
3. Отношение чистых активов к совокупным активам, коэф.		0,816	0,839	+0,023
4. Уставный капитал	410	14000	14000	-
5. Отношение чистых активов к уставному капиталу, коэф.		1,087	1,332	+0,245

Из данных табл. 7 видно, что отношение чистых активов к совокупным на конец отчетного года увеличивается. В частности, если на начало анализируемого периода доля чистых активов в совокупных составляла 81,6%, то на конец — уже 83,9%. Это означает, что реальное увеличение чистых активов было еще значительнее по сравнению с абсолютным их ростом. Вместе с тем, расчет второго соотношения показал, что чистые активы (в 1,332 раза на конец года) превышают уставный капитал. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что данная организация не обладает признаками банкротства.

В целом проведение углубленного анализа чистых активов позволяет выявить пути их повышения (улучшение структуры активов; выбор и использование оптимальных методов оценки товарно-материальных запасов, начисления амортизации основных средств и нематериальных активов; продажа или ликвидация не используемого в деятельности предприятия имущества; увеличение объемов продаж за счет повышения качества продукции, поиска новых рынков ее сбыта, оптимизации ценовой политики; осуществление эффективного контроля состояния запасов, дебиторской и кредиторской задолженности, других активов и пассивов организации). На основе этого появляются возможности роста финансовой устойчивости и платежеспособности хозяйствующего субъекта, его инвестиционной привлекательности.
Литература:

1.     Донцова Л.В. Анализ бухгалтерской отчетности.–М.:ДИС,1999 г. с.234.

2.     Ковалев А.И. Анализ финансового состояния предприятия. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.

3.     Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. – 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2002.

4.     Дыбаль С.В. Финансовый анализ: теория и практика. Учебное пособие. Спб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2004.

5.     Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник – 2-е изд., исправ. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2003.

6.     Шеремет А.Д. Методика финансового анализа: Учеб. пособие / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е.В. Негашев. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2003.

1. Реферат Стратегии роста и развития организации
2. Реферат Неврастения или синдром хронической усталости
3. Диплом Личностные особенности матерей, имеющих детей с алкогольной или наркотической зависимостью
4. Реферат Податкова система Канади 2
5. Реферат на тему Введение в экономическую теорию
6. Сочинение на тему Миф и идеология
7. Доклад Вывод оборонно-промышленного комплекса из кризиса. Необходимость и возможности
8. Сочинение на тему Мопассан - Мораль и нравственность в новелле ги де мопассана
9. Курсовая Управление системой распределения продукции на примере ООО Электротехмаркет
10. Реферат Променеве дослідження щитоподібної залози

Таблица 6

Bukvasha