Контрольная работа по дисциплине Римское право
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-25Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Московский институт экономики,
менеджмента и права
Контрольная работа - 2
по дисциплине «Римское право»
Выполнила:
студентка 1 курса гр.ЮЗВД 72/0-10
Александрова Н.О.
Проверил:
доцент кафедры государственно-правовых дисциплин
Лемешко В.М.
Москва
2010
Задача 1
Олень, раненый клейменой стрелой охотника А.А. упал, но не дал себя схватить и убежал. Однако почти тут же был убит другим охотником В.В. Первый охотник А.А. стал претендовать на оленя. Оба обратились в суд.
Вопросы
1. В пользу кого из них решил судья?
2. На основании какой латинской юридической формулы он вынес свое решение?
Ответ: 1. Установление фактического господства над вещью, по условиям задачи, дикого оленя — является завладение. К применению этого вида права — приобретение никому не принадлежащих вещей, относится и дикий олень. Так, диким оленем завладеть можно не путем ранения, а по окончательной поимке, т. к. в промежутке времени после ранения зверя может случиться много такого, что помешает поймать зверя. Исходя из этого, собственником добычи является охотник, застреливший дикого оленя.
2. « Res nullius, naturaliter, fit primi occupantis» – «Вещь ничья естественного происхождения становится собственностью первого завладевшего им лица».
Задача 2
Городской магистрат сдал в особую аренду участки городской общественной земли рядом с рыночной площадью под строительство меняльных лавок и таверн для пополнения доходов городской казны за счет сбора с их хозяев определенной арендной платы. Однако со временем ряд таверн превратился в притоны, опасные для жизни торговцев и жителей города.
Вопросы
1. Как называется вид этой аренды?
2. На какой срок дается эта аренда, и что с ней происходит после смерти арендатора?
3. Какими правовыми действиями магистрат может восстановить безопасность торговцев и жителей города?
Ответ: 1.Прототипом современного договора аренды (имущественного найма) в римском праве явился договор найма вещей. По договору найма вещей (locatio-conductio rerum)одна сторона (наймодатель - locator) обязывалась предоставить другой стороне (нанимателю - conductor) одну или несколько определенных вещей для временного пользования, а эта другая сторона обязывалась уплачивать за пользование этими вещами определенное вознаграждение (merces, pensio) и по окончании пользования возвратить вещи в сохранности наймодателю.
2. Срок не являлся необходимым элементом договора найма: можно было представить вещь в пользование и без указания точного срока (“на неопределенный срок”). В этом случае договор мог быть в любое время прекращен по заявлению каждой стороны.
Договор найма вещи в некоторых случаях мог быть прекращен односторонним отказом от него той или другой стороны. Такое право признавалось за нанимателем, в частности, если предоставленная наймодателем вещь оказывалась непригодной для использования. Наниматель мог также отказаться от договора, если пользование вещью связано с серьезной опасностью.
Смерть той или иной стороны не прекращала договора найма. Прекращался договор найма истечением срока, но если фактически пользование вещью со стороны нанимателя продолжалось и по окончании срока, договор считался возобновленным по молчаливому согласию сторон.
3. Претор выслушивал запросы (требования) граждан о защите нарушенных интересов, не предусмотренных в законах XII таблиц, и мог издать приказ (interdictae), которым запрещал то или другое правонарушение.
Из этой практики юридического признания новых интересов, выросла традиция издавать edictum (указ для определенного случая). В Институциях (I.Кн.1.7) говорится: "Эдикты преторов имеют в сфере права также немалое значение. Мы обыкновенно даже называем эти эдикты почетным правом, потому что значение этому праву дали мужи, занимающие почетные должности, т.е. магистраты. И курульные эдилы издавали по поводу некоторых вопросов эдикт, который составляет часть почетного права".
Претор имел право составлять формулу - письменное указание судье, в котором предписывалось удовлетворить иск или отказать в иске.
