Контрольная работа по Теории экономического анализа 2
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-25Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Федеральное агентство по образованию
ГОУВПО «Марийский Государственный Университет»
Кафедра анализа, финансов и статистики
Контрольная работа
по дисциплине: «Теория экономического анализа»
Вариант III
выполнила:
студентка ИЭУиФ
БУ-III з/о
Старикова Е.М
проверил:
к.э.н., доцент
Пронников В.Г
Йошкар-Ола
2011
I. Проверка исходной информации, предназначенной к анализу
Задача 1
Прибыль предприятий одной отрасли региона (П, млн. руб.) производящих один вид продукции, характеризуется следующими данными (см. табл. 1)
Таблица 1
Прибыль предприятий в текущем году
| Предприятие | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| П, млн. руб. | 19 | 26 | 16 | ? | 21 | 30 |
Требуется определить значение для четвертого предприятия. Известна информация о нем, которая позволяет отнести его к средним предприятиям, передовым, отстающим предприятиям по величине прибыли.
Решение:
1.Предприятие относится к средним по величине прибыли. Тогда величина прибыли определяется:
(1)
2.Преприятие относится к передовым по величине прибыли, тогда используется средняя нормативная (прогрессивная) максимальная:
(2)
3.Предприятие по величине прибыли относится к отстающим, тогда используются минимальная средняя:
(3)
Задача 2
Приведение данных представленных рядом динамики к сопоставимому виду. Имеются следующие данные по производству валовой продукции предприятия за ряд лет до укрепления и после укрепления его с другими предприятиями (см. табл. 2)
Таблица 2
Динамика валовой продукции (Q, млн. руб.)
| Год | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Валовая продукция (млн.руб.) · до укрепления | 1500 | 1650 | 1875 | - | - |
| · после укрепления | - | - | 5250 | 5400 | 5700 |
Для анализа производительной валовой продукции за 5 лет необходимо выразить ряда динамики в сопоставимых величинах. Это может быть осуществлено с помощью метода смыкания.
В зависимости от цели анализа, ряд динамики, можно выразить:
1) в относительных величинах до укрепления;
2) в абсолютных величинах до укрепления;
3) в абсолютных величинах после укрепления;
Решение:
1.Выражение ряда динамики в относительных величинах для валовой продукции до укрепления, третий год применяется за базу (100%) для ряда динамики после укрепления данные третьего года 5250 принимается за 100% и для каждого ряда динамики определяется темп роста.
2. В абсолютных величинах до укрепления значения первых трех сохраняются, следует сделать пересчет для четвертого и пятого года. С этой целью определяется коэффициент пересчета.
И тогда валовая продукция будет:
3.В абсолютных величинах после укрепления значения третьего, четвертого, пятого остается после укрепления, остается сделать пересчет для первого и второго года.
Результаты заносятся в сводную таблицу.
Таблица3
Динамика валовой продукции в сопоставимом виде
| Год | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1.В относительной величине | 80 | 88 | 100 | 102,8 | 108,5 |
| 2.По стоимости: 2.1.до укрепления | 1500 | 1650 | 1875 | 1927,8 | 2034,9 |
| 2.2.после укрепления | 4200 | 4620 | 5250 | 5400 | 5700 |
Задача 3
Оценка исходной информации на качественную однородность по изучаемому признаку. Оценка осуществляется в тех случаях, когда необходимо для исследуемой совокупности определить среднюю величину по изучаемому признаку, так как средняя используется для нормирования, планирования и других целей управления, поэтому важно чтобы она была рассчитана на основе качественной однородной совокупности, т.е быть устойчивой средней.
Если совокупность по данному признаку неоднородна, то общая средняя должна дополняться в групповые. Имеются следующие данные по распределению предприятий отрасли региона в отчетном периоде по величине прибыли (см. табл. 4)
Таблица 4
Группы предприятий по величине прибыли (П, млн. руб.)
| П, млн. руб (x) | Число предприятий (f) | х | хf | | ||
| До 2 2-4 4-6 6-8 8-10 10-12 12 и более | 6 9 12 15 6 3 1 | 1 3 5 7 9 11 13 | 6 27 60 105 54 33 13 | -4,8 -2,8 -0,8 1,2 3,2 5,2 7,2 | 23,04 7,84 0,64 1,44 10,24 27,04 51,84 | 138,24 70,56 7,68 21,6 61,44 81,12 51,84 |
| Итого: | 52 | х | 298 | х | х | 432,49 |
Однородность или разнородность любой совокупности по какому либо признаку характеризуется коэффициентом вариации, следовательно, для его определения необходимо рассчитать среднее квадратическое отклонение (стандарт отклонения).
(4)
(5)
И среднюю арифметическую смешанную:
(6)
II Статистические методы используемые в экономическом анализе.
Задача 1
Определить относительные и абсолютные изменения валовой продукции в отчетном периоде по сравнению с предыдущим в целом, в том числе с изменением фондов и показателей их использования – фонда отдачи.
Таблица 5
Основные показатели предприятий за 2 периода
| Показатели | Предыдущий период | Отчетный период |
| 1 | 2 | 3 |
| 1.Валовая продукция Q (тыс. руб.) | 1564 | 1782 |
| 2.Стоимость основ. фондов (Ф, тыс. руб.) | 1575 | 1650 |
| 3.Фондоотдача (, руб./руб.) | 1,05 | 1,08 |
Решение:
1. Общие изменения валовой продукции
1.1. Относит.
(7)
1.2. Абсолют.
(8)
в том числе за счет изменения
2. Стоимости основных фондов
2.1. Относит.
(9)
2.2. (10)
Данный расчет представляет собой способ элиминирования цепных подстановок, если не требуется рассчитывать относительные изменения (П.2.1), то изменения валовой продукции под влиянием только изменений стоимости, можно было бы определить способом элиминирования абсолютных разниц.
(11)
3.1. (12)
3.2. (13)
Если необходимо определить изменения валовой продукции, только под влиянием изменения фондоотдачи, то может быть использован способ абсолютных разниц.
(14)
Проверка по относительному показателю:
(15)
(16)
Расчет относительного изменения валовой продукции под влиянием рассматриваемых факторов (стоимости основных фондов) (П 2.1) и показателя фондоотдачи (П. 3.1) представляют собой элиминирование, % - х или индексных разниц.
Вывод: результаты анализа показывают, что в отчетном периоде прирост валовой продукции по сравнению с предыдущим составил 107,7% или 171 тыс. рублей.
Наибольший прирост получен под влиянием экстенсивного фактора (стоимости основных фондов) 104,8% или 105 тыс. руб. При всех прочих равных условиях наибольшее влияние на рост продукции оказывает интенсивный фактор (фондоотдачи).
Наименьшее влияние этого фактора на динамику валовой продукции косвенно свидетельствует о недостатках в организации и использовании основных фондов, а особенно их активной части (производственного оборудования).
Аналогичным образом делается расчет изменения валовой продукции (выручки от реализации продукции) под влиянием изменения оборотных средств (С) и показателя их использования материала отдачи (, а под влиянием изменения численности работников (тыс. чел.) и показателя потребления рабочей силы – производительности труда (в выработке продукции на 1-го работника, тыс.руб./чел.). (18)
Результаты сводятся в обобщающую (итоговую) таблицу. (см. табл. 6)
Таблица 6
Влияние изменения ресурсов производства на динамику валовой продукции.
| Ресурсы производства | Абсолютный прирост (+), Спад (-) валовой продукции от факторов | Всего (гр.2 + гр.3) тыс. руб. | |
| экстенсивных | интенсивных | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1.Основные средства | 79 | 50 | 129 |
| 2.Оборотные фонды | | | 129 |
| 3.Рабочая сила | | | 129 |
В практике анализа может быть поставлена задача изменения результативного признака, под влиянием изменения сводного признака и количественного признака. Применительно к задаче 1 это будет с позиции теории анализа обратная задача. Определить абсолютные и относительные изменения показателя фондоотдачи в отчетном периоде по сравнению с предыдущим, в том числе за счет изменения валовой продукции и стоимости основных фондов. Для решения обратной задачи рассчитываются и сопоставляются 3 показателя результативного признака:
(предыдущий период) (19)
(отчетный период) (20)
(условн.) (21)
Решение:
1.Изменение показателя фондоотдачи в отчетном периоде по сравнению с предыдущим в целом.
1.1.Относительное
(22)
1.2.Абсолютное
(23)
в том числе за счет изменения.
2.Валовой продукции
2.1.Относительное
(24)
2.2.Абсолютное
(25)
3.За счет изменения стоимости основных фондов
3.1.Относительное
(26)
3.2.Абсолютное
(27)
Проверка:
(28)
0,03 = 0,08 – 0,05
0,03 = 0,03
Литература:
1. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности, Н.А. Никифорова. – М.: Дело и сервис, 2008. – 368с.
2. Макарьева В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации для бухгалтеров и руководителей. - М.: Налоговый вестник, 2006. – 256с.
3. Практикум для анализа финансовой деятельности / Т.А.Ожидаева, Коробейникова, Щербакова. – М.: КНОРУС, 2010. – 240с.
4. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник/ Г.В.Савицкая. – М.: ИНФРА-М.: 2009. – 336с.
5. Шеремет А.Д. Методика анализа финансовой деятельности предприятия / А.Д.Шеремет, Г.С.Сайфулин, Е.В.Негашев. – М.: ВЛАДОС, 2005. – 441с.
6. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: ИНФРА-М, 202 – 333с.
7. Пронников В.Г., Пронникова О.Н. Теория экономического анализа: Учебное пособие/ Мар.Гос.Ун-т – Йошкар-Ола.: 2001. – 100с.
2.2.Абсолютное
(25)
3.За счет изменения стоимости основных фондов
3.1.Относительное
(26)
3.2.Абсолютное
(27)
Проверка:
(28)
0,03 = 0,08 – 0,05
0,03 = 0,03
Литература:
1. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности, Н.А. Никифорова. – М.: Дело и сервис, 2008. – 368с.
2. Макарьева В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации для бухгалтеров и руководителей. - М.: Налоговый вестник, 2006. – 256с.
3. Практикум для анализа финансовой деятельности / Т.А.Ожидаева, Коробейникова, Щербакова. – М.: КНОРУС, 2010. – 240с.
4. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник/ Г.В.Савицкая. – М.: ИНФРА-М.: 2009. – 336с.
5. Шеремет А.Д. Методика анализа финансовой деятельности предприятия / А.Д.Шеремет, Г.С.Сайфулин, Е.В.Негашев. – М.: ВЛАДОС, 2005. – 441с.
6. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: ИНФРА-М, 202 – 333с.
7. Пронников В.Г., Пронникова О.Н. Теория экономического анализа: Учебное пособие/ Мар.Гос.Ун-т – Йошкар-Ола.: 2001. – 100с.
