Контрольная работа на тему Техническая эксплуатация сетей телекоммуникаций
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2014-11-17Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Министерство связи и информатизации Республики Беларусь
ВЫСШИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ СВЯЗИ
Контрольная работа №1
По дисциплине «Техническая эксплуатация сетей телекоммуникаций»
Преподаватель
Кушнир-Северина А.П.
Студентка
Михнюк А.А.
Группа ТЭ 548
Курс 6
Номер студенческого билета 589-04
Вариант 04
МИНСК 2005
Задача 1
Наработка на отказ не резервированных m рабочих линейных трактов одного направления передачи То =1500 ч, а среднее время восстановления связи Тв = 5,5 ч. Рабочие тракты резервированы M числом трактов так, что надёжность каждого тракта Рi = 1, где i от 1 до m, при этом резервирование абсолютно надёжно и время переключения на резерв t пер.<< Тв.
1. Определить коэффициент готовности Кг при резервировании трактов, если дано:
Количество трактов М=3; m=3.
2. По полученным результатам расчётов сделать анализ - вывод.
Решение:
1) Определим коэффициент готовности трех рабочих трактов без резервирования:
Кг=Т0/(Т0+Тв)
Кг=1500/(1500+5,5)=1500/1505,5=0,9963
2) Определим коэффициент готовности при резервировании трех рабочих трактов одним:
Кг(р)=1-((m+M)!/(M+1)! ×m!) × (1- Кг)M+1,
где m – количество основных направлений;
M – количество резервных направлений.
Кг(р)=1-((3+3)!/(3+1)!×3!)×(1-0,9963)3+1=1-(6!/4!×3!)×0,00374=
=1-180×0,00374=0,999999967
Ответ: Кг(р)=0,999999967, Кг= 0,9963
Вывод: Коэффициент готовности при резервировании трактов выше, чем без резервирования. Из этого делаем вывод, что применение резервирования повышает надежность линейных трактов передачи.
Задача 2
В районе обслуживания АТСК за интервал времени Δt произошло N = 1527 отказов. В 55 одинаковых случаях связь восстановили за 8,0 ч, в 92 – за 5,0 ч, в 153 – за 3,0 ч, в 202 – за 2,0 ч, в 262 – за 0,8 ч, в 397 – за 0,5 ч. Рассчитать основные показатели надёжности (интенсивность отказов λ, среднее время восстановления связей Тв, среднее время наработки на отказ То, коэффициент готовности Кг, вероятность Р(t) безотказной работы в интервале t, коэффициент оперативной готовности Rг) для основного периода эксплуатации в интервалы времени: - Заданный интервал времени t, час=2; - Интервал времени Δt работы АТС, лет=1.
Сделать анализ - вывод о надёжности и эффективности работы АТСК, указать мероприятия по повышению эффективности работы, если это необходимо.
Решение:
1. Рассчитаем интенсивность отказов λ по формуле:
λ=N(Δt)/ Δt•Тг,
где: N(Δt) – число отказов элементов на интервале времени Δt;
Тг – число часов в течении года, 8760
λ=1527/1×8760=0,174 (отказов в час)
2. Определим среднее время восстановления:
,
где: Твi – время восстановления при i-том отказе;
No – число отказов за Δt;
3. Определим среднее время наработки на отказ:
То=1/ λ
Т0=1/0,0174=5,75 ч
4. Рассчитаем коэффициент готовности:
Кг=Т0/(Т0+Тв)
Кг=5,75/(5,75+1,422)=
5. Рассчитаем вероятность безотказной работы в интервале времени t=2 ч:
P(t)=e-λt
P(t)=e-0.174×2=0.706
6. Определим коэффициент оперативной готовности:
Rг=Кг ×P(t)
Rг=0,097×0,706=0,068
Вывод: По данным расчета можно сделать вывод, что станция АТСК является работоспособной и достаточно надежной, так интенсивность отказов незначительна (0,174), неплохая вероятность безотказной работы в определенном интервале времени (0.706), относительно небольшое среднее время восстановления станции после неисправности (0,2 ч).
Задача 3
Оборудование состоит из десяти последовательно соединённых блоков, надёжность которых известна.
Найти неисправность методом половинного разбиения и изобразить графически процедуру поиска, при этом изложить суть метода.
Описать процедуру поиска неисправности графически.
Решение:
SHAPE \* MERGEFORMAT
Рис.1 Последовательное соединение блоков
Предположим, что передача сигнала идет от блока 1 к блоку 10. Если в 10-ом блоке нет сигнала, то необходимо определить неисправный блок. Для этого поступаем следующим образом:
1. Произведем измерение в точке I, если сигнала нет, то следовательно неисправность в блоке 1 или 2, но исходя из надежности, более вероятно, что неисправность в блоке 2, если сигнал есть, то двигаемся вправо по линии.
2. Производим измерение в точке II, если сигнала нет, то поступаем аналогично (1) с блоками 3 и 4.
3. Производим измерение в точке III. Допустим сигнал есть, двигаемся вправо.
4. Производим измерение в точке IV. Если сигнал есть, то остается два блока 9 и 10, в которых возможна неисправность. Исходя из надежности можно предположить, что неисправен блок 9, но для точности произведем измерение.
5. Произведем измерение в точке V, если сигнала нет, то именно блок 9 неисправен.
При определении неисправного блока можно воспользоваться методом разбиения, при котором сокращается количество измерений, а следовательно быстрее определить неисправный блок. Первоначально цепь разбиваем на две равные части, т.е. производим измерение I между блоками 5 и 6. Если сигнал есть, то измеряем в точке II, если сигнал есть, то продвигаемся далее вправо и делаем измерение в точке III. Допустим в этой точке сигнал отсутствует, следовательно неисправность в блоках 8 или 9. По надежности работы (Q9=0.01) вероятнее в 9, но все же необходимо выполнить измерение IV для более точного результата. Если в точке IV сигнал есть, то неисправен блок 9.
SHAPE \* MERGEFORMAT
Рис.2 Поиск неисправности методом половинного разбиения.
Задача 4
Необходимо найти неисправность в оборудовании, состоящем из семи параллельных блоков и среднее время на поиск неисправности в рассматриваемом оборудовании, если известен один из параметров надёжности каждого блока λi и время проверки каждого блока τi:
λ1=0,5 τ1=6 мин
λ2=0,15 τ2=11 мин
λ3=0,8 τ3=8 мин
λ4=0,28 τ4=13 мин
λ5=0,4 τ5=10 мин
λ6=0,7 τ6=9 мин
λ7=0,3 τ7=18 мин
Описать процедуру поиска неисправности графически.
Решение:
Процедура поиска неисправности при параллельном соединении блоков производится по схеме:
(τi+1/рi+1)≤ τi/ рi.
Определим коэффициент надежности для каждого блока.
1) τ1/ р1=6/0,5=12
2) τ2/ р2=11/0,15=73
3) τ3/ р3=8/0,8=10
4) τ4/ р4=13/0,28=46
5) τ5/ р5=10/0,4=25
6) τ6/ р6=9/0,7=13
7) τ7/ р7=18/0,3=60
SHAPE \* MERGEFORMAT
р1(τ1 + τ3)
р2(τ1 + τ3 + τ4 + τ5 + τ6 + τ7)
р3(τ3)
р4(τ1 + τ3 + τ4 + τ5 + τ6)
р5(τ1 + τ3 + τ5 + τ6)
р6(τ1 + τ3 + τ6)
р7(τ1 + τ3 + τ4 + τ5 + τ6 + τ7)
Определим среднее время на поиск неисправности:
Тпн = р1(τ1 + τ3) + р2(τ1 + τ3 + τ4 + τ5 + τ6 + τ7) + р3(τ3) + р4(τ1 + τ3 + τ4 + +τ5 + τ6) + р5(τ1 + τ3 + τ5 + τ6) + р6(τ1 + τ3 + τ6) + р7(τ1 + τ3 + τ4 + τ5 + τ6 + +τ7)
Тпн = 0,5•(6+8) + 0,15•(6+8+13+10+9+18) + +0,8•8+0,28•(8+6+9+10+13) + 0,4•(8+6+9+10) + 0,7•(8+6+9) + +0,3•(8+6+9+10+13+18) = 81,38 мин
Ответ: неисправен блок 3, время на поиск неисправности – 81,38 мин
Задача 5
Рассчитать и построить оптимальную двухступенчатую схему организации связи СТС предполагаемого района, при этом произвести расчёт каналов межстанционной связи, если известна легенда (№ варианта соответствует последний цифре шифра) и учесть следующие условия оптимизации:
1. Задействованная емкость АТС за 1-ый год эксплуатации должна составлять 95 %,
2. Использовать на сети не более двух – трёх типов АТС,
3. При расчёте каналов межстанционной связи использовать современные системы передач,
4. При построении сети количество свободных каналов от ОС к УС не должно превышать одного канала, а от УС к ЦС не должно превышать трёх каналов.
По спроектированной сети провести вывод – анализ.
Таблица 1. Исходные данные
Решение:
1. Определяем количество АТС СТС, разбивая предполагаемый сельский район на абонентские группы потребителей, результаты представлены в табл.2.
Таблица 2. Состав абонентских групп потребителей
2. Исходя из распределения абонентов по абонентским группам в табл.2 и из табл.1 исходных данных по количеству телефонов на одну организацию (категорию), рассчитываем суммарное число телефонов по абонентским группам , результаты расчёта сводим в табл.3.
Таблица 3. Суммарное число телефонов по абонентским группам
3. По задействованной ёмкости определяем монтированную ёмкость, соблюдая условие:
- свободная ёмкость не должна превышать 5 % от монтированной, т.е выполнялось условие оптимизации №1.
Результаты расчёта сводим в табл.4.
Таблица 4. Необходимая ёмкость и назначение проектируемой АТС
4. По рассчитанным данным в табл.4 производим расчёт каналов межстанционной связи, для чего статистически принимаем, что по одному каналу в ЧНН максимально может установиться 6 или 7 соединений. По рассчитанному числу каналов от ОС к УС и от УС к ЦС определяем тип оборудования системы передач, его количество, а также число свободных каналов, которые оказались невостребованными. По полученным результатам строим схему СТС предполагаемого района.
Расчет каналов межстанционной связи:
Nсл ос3 – ус4 = 75; ИКМ-60 + ИКМ-15;
Nсл ос5 – ус4 = 75; ИКМ-60+ ИКМ-15;
Nсл ус1 – цс = 75; ИКМ-60+ИКМ-15;
Nсл ос2 – ус1 = 88; ИКМ-60 + ИКМ-30; 2 незадействованных канала;
Nсл ус4 – цс = 149; 2 ИКМ-60 + ИКМ-30; 1 незадействованный канал.
Таблица 5. Расчёт каналов межстанционной связи.
Вывод: Данная сеть спроектирована оптимально, т.к выполнены все условия оптимальности. Для построения этой сети использованы телефонные станции типа ЭАТС F50/1000. Для связи с ЦС использованы системы передачи типа ИКМ следующих типов: ИКМ-15, ИКМ-30, ИКМ-60 . Монтируемая емкость сети 3248, а задействованная 3232, что составляет 99,5%. Количество свободных каналов между ОС и УС не превышает 1 канала, а между УС и ЦС не превышает 3 каналов, что позволяет полностью задействовать систему передачи.
SHAPE \* MERGEFORMAT
Рисунок 4. Схема построения СТС проектируемого района.
Литература
1. Кириллов В.И. Многоканальные системы передачи, М.: Новое знание, 2002.
2. Гниденко И.И., Трускалов Н.П. Надежность систем многоканальной связи, М.: Связь, 1980.
ВЫСШИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ СВЯЗИ
Контрольная работа №1
По дисциплине «Техническая эксплуатация сетей телекоммуникаций»
Преподаватель
Кушнир-Северина А.П.
Студентка
Михнюк А.А.
Группа ТЭ 548
Курс 6
Номер студенческого билета 589-04
Вариант 04
МИНСК 2005
Задача 1
Наработка на отказ не резервированных m рабочих линейных трактов одного направления передачи То =1500 ч, а среднее время восстановления связи Тв = 5,5 ч. Рабочие тракты резервированы M числом трактов так, что надёжность каждого тракта Рi = 1, где i от 1 до m, при этом резервирование абсолютно надёжно и время переключения на резерв t пер.<< Тв.
1. Определить коэффициент готовности Кг при резервировании трактов, если дано:
Количество трактов М=3; m=3.
2. По полученным результатам расчётов сделать анализ - вывод.
Решение:
1) Определим коэффициент готовности трех рабочих трактов без резервирования:
Кг=Т0/(Т0+Тв)
Кг=1500/(1500+5,5)=1500/1505,5=0,9963
2) Определим коэффициент готовности при резервировании трех рабочих трактов одним:
Кг(р)=1-((m+M)!/(M+1)! ×m!) × (1- Кг)M+1,
где m – количество основных направлений;
M – количество резервных направлений.
Кг(р)=1-((3+3)!/(3+1)!×3!)×(1-0,9963)3+1=1-(6!/4!×3!)×0,00374=
=1-180×0,00374=0,999999967
Ответ: Кг(р)=0,999999967, Кг= 0,9963
Вывод: Коэффициент готовности при резервировании трактов выше, чем без резервирования. Из этого делаем вывод, что применение резервирования повышает надежность линейных трактов передачи.
Задача 2
В районе обслуживания АТСК за интервал времени Δt произошло N = 1527 отказов. В 55 одинаковых случаях связь восстановили за 8,0 ч, в 92 – за 5,0 ч, в 153 – за 3,0 ч, в 202 – за 2,0 ч, в 262 – за 0,8 ч, в 397 – за 0,5 ч. Рассчитать основные показатели надёжности (интенсивность отказов λ, среднее время восстановления связей Тв, среднее время наработки на отказ То, коэффициент готовности Кг, вероятность Р(t) безотказной работы в интервале t, коэффициент оперативной готовности Rг) для основного периода эксплуатации в интервалы времени: - Заданный интервал времени t, час=2; - Интервал времени Δt работы АТС, лет=1.
Сделать анализ - вывод о надёжности и эффективности работы АТСК, указать мероприятия по повышению эффективности работы, если это необходимо.
Решение:
1. Рассчитаем интенсивность отказов λ по формуле:
λ=N(Δt)/ Δt•Тг,
где: N(Δt) – число отказов элементов на интервале времени Δt;
Тг – число часов в течении года, 8760
λ=1527/1×8760=0,174 (отказов в час)
2. Определим среднее время восстановления:
где: Твi – время восстановления при i-том отказе;
No – число отказов за Δt;
3. Определим среднее время наработки на отказ:
То=1/ λ
Т0=1/0,0174=5,75 ч
4. Рассчитаем коэффициент готовности:
Кг=Т0/(Т0+Тв)
Кг=5,75/(5,75+1,422)=
5. Рассчитаем вероятность безотказной работы в интервале времени t=2 ч:
P(t)=e-λt
P(t)=e-0.174×2=0.706
6. Определим коэффициент оперативной готовности:
Rг=Кг ×P(t)
Rг=0,097×0,706=0,068
Вывод: По данным расчета можно сделать вывод, что станция АТСК является работоспособной и достаточно надежной, так интенсивность отказов незначительна (0,174), неплохая вероятность безотказной работы в определенном интервале времени (0.706), относительно небольшое среднее время восстановления станции после неисправности (0,2 ч).
Задача 3
Оборудование состоит из десяти последовательно соединённых блоков, надёжность которых известна.
Найти неисправность методом половинного разбиения и изобразить графически процедуру поиска, при этом изложить суть метода.
| Надёжность | Вариант 04 |
| Q1 | 0,27 |
| Q2 | 0,003 |
| Q3 | 0,005 |
| Q4 | 0,05 |
| Q5 | 0,089 |
| Q6 | 0,076 |
| Q7 | 0,089 |
| Q8 | 0,2 |
| Q9 | 0,01 |
| Q10 | 0,21 |
Решение:
|
| 1 |
| 2 |
| 3 |
| 4 |
| 5 |
| 6 |
| 7 |
| 8 |
| 9 |
| 10 |
| I |
| II |
| IV |
| V |
Рис.1 Последовательное соединение блоков
Предположим, что передача сигнала идет от блока 1 к блоку 10. Если в 10-ом блоке нет сигнала, то необходимо определить неисправный блок. Для этого поступаем следующим образом:
1. Произведем измерение в точке I, если сигнала нет, то следовательно неисправность в блоке 1 или 2, но исходя из надежности, более вероятно, что неисправность в блоке 2, если сигнал есть, то двигаемся вправо по линии.
2. Производим измерение в точке II, если сигнала нет, то поступаем аналогично (1) с блоками 3 и 4.
3. Производим измерение в точке III. Допустим сигнал есть, двигаемся вправо.
4. Производим измерение в точке IV. Если сигнал есть, то остается два блока 9 и 10, в которых возможна неисправность. Исходя из надежности можно предположить, что неисправен блок 9, но для точности произведем измерение.
5. Произведем измерение в точке V, если сигнала нет, то именно блок 9 неисправен.
При определении неисправного блока можно воспользоваться методом разбиения, при котором сокращается количество измерений, а следовательно быстрее определить неисправный блок. Первоначально цепь разбиваем на две равные части, т.е. производим измерение I между блоками 5 и 6. Если сигнал есть, то измеряем в точке II, если сигнал есть, то продвигаемся далее вправо и делаем измерение в точке III. Допустим в этой точке сигнал отсутствует, следовательно неисправность в блоках 8 или 9. По надежности работы (Q9=0.01) вероятнее в 9, но все же необходимо выполнить измерение IV для более точного результата. Если в точке IV сигнал есть, то неисправен блок 9.
SHAPE \* MERGEFORMAT
| 1 |
| 2 |
| 3 |
| 4 |
| 5 |
| 6 |
| 7 |
| 8 |
| 9 |
| 10 |
| I |
| IV |
| III |
| II |
Рис.2 Поиск неисправности методом половинного разбиения.
Задача 4
Необходимо найти неисправность в оборудовании, состоящем из семи параллельных блоков и среднее время на поиск неисправности в рассматриваемом оборудовании, если известен один из параметров надёжности каждого блока λi и время проверки каждого блока τi:
λ1=0,5 τ1=6 мин
λ2=0,15 τ2=11 мин
λ3=0,8 τ3=8 мин
λ4=0,28 τ4=13 мин
λ5=0,4 τ5=10 мин
λ6=0,7 τ6=9 мин
λ7=0,3 τ7=18 мин
Описать процедуру поиска неисправности графически.
Решение:
Процедура поиска неисправности при параллельном соединении блоков производится по схеме:
(τi+1/рi+1)≤ τi/ рi.
Определим коэффициент надежности для каждого блока.
1) τ1/ р1=6/0,5=12
2) τ2/ р2=11/0,15=73
3) τ3/ р3=8/0,8=10
4) τ4/ р4=13/0,28=46
5) τ5/ р5=10/0,4=25
6) τ6/ р6=9/0,7=13
7) τ7/ р7=18/0,3=60
SHAPE \* MERGEFORMAT
| 1 |
| 2 |
| 3 |
| 4 |
| 5 |
| 6 |
| 7 |
| Рис.3 Параллельное соединение блоков |
р1(τ1 + τ3)
р2(τ1 + τ3 + τ4 + τ5 + τ6 + τ7)
р3(τ3)
р4(τ1 + τ3 + τ4 + τ5 + τ6)
р5(τ1 + τ3 + τ5 + τ6)
р6(τ1 + τ3 + τ6)
р7(τ1 + τ3 + τ4 + τ5 + τ6 + τ7)
Определим среднее время на поиск неисправности:
Тпн = р1(τ1 + τ3) + р2(τ1 + τ3 + τ4 + τ5 + τ6 + τ7) + р3(τ3) + р4(τ1 + τ3 + τ4 + +τ5 + τ6) + р5(τ1 + τ3 + τ5 + τ6) + р6(τ1 + τ3 + τ6) + р7(τ1 + τ3 + τ4 + τ5 + τ6 + +τ7)
Тпн = 0,5•(6+8) + 0,15•(6+8+13+10+9+18) + +0,8•8+0,28•(8+6+9+10+13) + 0,4•(8+6+9+10) + 0,7•(8+6+9) + +0,3•(8+6+9+10+13+18) = 81,38 мин
Ответ: неисправен блок 3, время на поиск неисправности – 81,38 мин
Задача 5
Рассчитать и построить оптимальную двухступенчатую схему организации связи СТС предполагаемого района, при этом произвести расчёт каналов межстанционной связи, если известна легенда (№ варианта соответствует последний цифре шифра) и учесть следующие условия оптимизации:
1. Задействованная емкость АТС за 1-ый год эксплуатации должна составлять 95 %,
2. Использовать на сети не более двух – трёх типов АТС,
3. При расчёте каналов межстанционной связи использовать современные системы передач,
4. При построении сети количество свободных каналов от ОС к УС не должно превышать одного канала, а от УС к ЦС не должно превышать трёх каналов.
По спроектированной сети провести вывод – анализ.
Таблица 1. Исходные данные
| № п/п | Наименование групп потребителей | Кол-во ед. потребителей | тел./1ед | Потр-ть в ТА |
| 1 | Кол-во населён. Пунктов | 86 | - | - |
| 2 | Население чел. | 12600 | - | 1271 |
| 3 | Колхозы | 56 | 2 | 112 |
| 4 | Совхозы | 35 | 4 | 140 |
| 5 | Промышленные предприятия | 49 | 21 | 1029 |
| 6 | Сельсоветы | 30 | 10 | 300 |
| 7 | Учреждения и организации | 58 | 5 | 290 |
| 8 | Отделения связи | 30 | 3 | 90 |
| Итого: | 3232 |
1. Определяем количество АТС СТС, разбивая предполагаемый сельский район на абонентские группы потребителей, результаты представлены в табл.2.
Таблица 2. Состав абонентских групп потребителей
| Наименование абонентов | Единица измерения | Абонентские группы (кол-во АТС в районе) | Всего | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||
| Количество насел. пунктов | ед. | 15 | 17 | 12 | 26 | 16 | 86 |
| Количество кварт. очеред. | чел. | 230 | 225 | 231 | 350 | 235 | 1271 |
| Колхозы | ед. | 8 | 12 | 7 | 22 | 7 | 56 |
| Совхозы | ед. | 5 | 8 | 4 | 12 | 6 | 35 |
| Пром. предприятия | ед. | 8 | 9 | 7 | 16 | 9 | 49 |
| Сельсоветы | ед. | 5 | 5 | 4 | 12 | 4 | 30 |
| Учреждения и организации | ед. | 9 | 12 | 8 | 20 | 9 | 58 |
| Отделения связи | ед. | 5 | 5 | 4 | 12 | 4 | 30 |
Таблица 3. Суммарное число телефонов по абонентским группам
| Наименование абонентов | Единица измерения | Абонентские группы (кол-во АТС в районе) | Всего | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||
| Количество квартирных телефонов | шт. | 230 | 225 | 231 | 350 | 235 | 1271 |
| Количество телефонов в колхозах | шт. | 17 | 25 | 19 | 35 | 16 | 112 |
| Количество телефонов в совхозах | шт. | 16 | 35 | 19 | 55 | 15 | 140 |
| Количество телефонов на пром. предприятиях | шт. | 181 | 191 | 180 | 297 | 180 | 1029 |
| Количество телефонов в сельсоветах | шт. | 43 | 55 | 40 | 120 | 42 | 300 |
| Количество телефонов в учреждениях и организациях | шт. | 24 | 70 | 23 | 150 | 23 | 290 |
| Количество телефонов в отделениях связи | шт. | 14 | 15 | 13 | 34 | 14 | 90 |
| Итого телефонов | шт. | 525 | 616 | 525 | 1041 | 525 | 3232 |
- свободная ёмкость не должна превышать 5 % от монтированной, т.е выполнялось условие оптимизации №1.
Результаты расчёта сводим в табл.4.
Таблица 4. Необходимая ёмкость и назначение проектируемой АТС
| Номер АТС | Назначение АТС | Ёмкость | ||
| Задействованная | Монтированная | Тип АТС | ||
| АТС 1 | Узловая станция | 525-99,4% | 528 | F 50/1000 |
| АТС 2 | Оконечная станция | 616-100% | 616 | F 50/1000 |
| АТС 3 | Оконечная станция | 525-99,4% | 528 | F 50/1000 |
| АТС 4 | Узловая станция | 1041-99,3% | 1048 | F 50/1000 |
| АТС 5 | Оконечная станция | 525-99,4% | 528 | F 50/1000 |
Расчет каналов межстанционной связи:
Nсл ос3 – ус4 = 75; ИКМ-60 + ИКМ-15;
Nсл ос5 – ус4 = 75; ИКМ-60+ ИКМ-15;
Nсл ус1 – цс = 75; ИКМ-60+ИКМ-15;
Nсл ос2 – ус1 = 88; ИКМ-60 + ИКМ-30; 2 незадействованных канала;
Nсл ус4 – цс = 149; 2 ИКМ-60 + ИКМ-30; 1 незадействованный канал.
Таблица 5. Расчёт каналов межстанционной связи.
| Направление | Число рассчитанных каналов | Тип оборудования систем передачи и его количество | Количество свободных каналов | ||
| ИКМ-15 | ИКМ-30 | ИКМ-60 | |||
| ОС3-УС4 | 75 | 1 | - | 1 | 0 |
| ОС-5-УС4 | 75 | 1 | - | 1 | 0 |
| УС1-ЦС | 75 | 1 | - | 1 | 0 |
| ОС2-УС1 | 88 | - | 1 | 1 | 2 |
| УС4-ЦС | 149 | - | 1 | 2 | 1 |
SHAPE \* MERGEFORMAT
| ЦС |
| УС4 |
| ОС3 |
| ОС5 |
| ОС2 |
| УС1 |
Рисунок 4. Схема построения СТС проектируемого района.
Литература
1. Кириллов В.И. Многоканальные системы передачи, М.: Новое знание, 2002.
2. Гниденко И.И., Трускалов Н.П. Надежность систем многоканальной связи, М.: Связь, 1980.
