Федеральное агенство по образованию ГОУ ВПО

«Мордовский государственный педагогический институт

им. М.Е. Евьсевьева.»
Кафедра правовых дисциплин
Контрольная работа
По гражданскому праву
Выполнила:

студентка 109-ИЗП группы

заочного отделения

Кузнецова Т. А.

Проверила:

кан.юр.наук

Паулова Ю.Е
Саранск 2011





Ситуация 1

Сивков продал Шершавину отдельно стоящее нежилое здание, которое тот принял в собственность, но в установленный догоывором срок не оплатил. Несмотря на это Шершавин, обратился за государственной регистрацией права и получил на свое имя свидетельство о праве собственности на здание.

Сивков обратился в суд, потребовал обязать Шершавина оплатить стоимость здания. При рассмотрении дела судом стороны заключили мировое соглашение, в котором Шершавин принял на себя обязательство передать Сивкову здание обратно, но в качестве отступного. Передача здания назначена сторонами на 15 сентября, но Сивков, считая себя собственником здания, решил начать ремонт помещения перого этажа и 27 августа потребовал у Шершавина ключи. Вместо этого Сивков получил от Шершавина письмо, в котором тот сообщал, что отказывается от исполнения соглашения об отступном, и в течении 3 дней после этого перечислил на счет ИП Сивкова сумму стоимости здания, определенную в изначальном договоре купли-продажи.

ИП Сивков от денег отказался и обратился в суд с иском об истребовании здания из чужого незаконного владения. Кроме того, он потребовал, чтобы до разрения спора по существу суд запретил Шершавину владеть и пользоваться зданием.
Вопросы:

1. 
   Дайте понятие гражданского правоотношения, перечислите гражданско-правовые отношеня, сложившие в привиденной ситуации.
   
2. 
   Определите правовое состояние субьектов и юридическое содержание отношений. Сответствуют ли фактические действия и требования сторон спорных отношений их юридическим возможностям?
   
3. 
   Назовите те требования Сивкова, которые соответствуют содержанию правоотношений, реализуемых посредством судебной защиты субьективных интересов. Почему другие предъявленные им требования им не соответствуют?
   

1.Гражданские правоотношения это общественные отношения, урегулированные нормами гражданского законодательства.

В следствии продажи Сивковым Шершавину отдельно стоящего нежилого здания сложились следующие отношения:

Имущественные отношения , т.е. отношения, связанные с нахождением материальных благ, которые включают в себя отношения, связанные с нахождением материальных благ у определенного лица (право собственности, ограниченные вещные права); отношения динамики , т.е. связанные с переходом материальных благ от одного лица к другому (обязательственное право, наследование). В данном случае отношения динамики, так как Сивков продает здание Шершавину.

Вещные отношения - это всегда отношения, в которых субъект обладает определенными вещами (имуществом). Сивков владеет отдельно стоящим нежилым зданием.

Сложились относительные правоотношения -управомоченному лицу противостоят как обязанные строго определенные лица. То есть Шершавин противостоит Сивкову.

2. Согласно ст.549 ИП Сивков должен передать Шершавину отдельно стоящее нежилое здание в собственность. Шершавин в свою очередь, обязан оплатить стоимость здания, в установленный договором срок. ИП Сивков свои обязанности выполнил, о чем говорит свидетельство о праве собственности на здание. Согласно ст. 218 право собственности может быть приобретено на основании сделки купли продажи. Которое можно получить согласно ст.219 после заключения сделки купли-продажи. Шешавин же не выполнил обязательства по договору.

Следовательно их действия соответствуют юридическим возможностям.

3. Содержанию правоотношений соответствуют требование Сивкова об оплате стоимости здания. Требования Сивкова об истребовании здания из чужого незаконного владения, а также требование о запрещении Шершавину владеть и пользоваться зданием до разрешения спора по существу судом не соответствуют на основании того, что Шершавин перечислил сумму стоимости здания на счет Сивкова.
Тема 19 Задание 7

По просьбе своего приятеля Пискарева Заславский согласился перевезти на принадлежащей ему легковой автомашине купленный Пискаревым цветной телевизор. В пути следования Заславский не справился с управлением, и машина перевернулась. Водитель и шофер не пострадали, а телевизор, помещенный в багажник, оказался полностью разбитым.

Пискарев потребовал от Заславского возместить стоимоть пришедшего в негодность телевизора. Заславский возражал против этого, поскольку, по его мнению, он хотел оказать Пискареву чисто товарищескую услугу. Никакого договора они не заключали, денег за телевизор он не получал, а потому никаких обязательств между ними не возникло. К тому же в результате аварии понес убытки не только Пискарев, но и он, Заславский, поскольку на ремонт машины ему придется затратить сумму, значитительно большую, чем стоимость телевизора.
Вопросы:

Кто прав в этом споре? Возникло ли в данном случае гражданско-правое обязательство?

Ответ:

Согласно ст.211 ГК РФ Заславский не обязан платить Пискареву, так как договор на перевозку не был заключен и следовательно ответственность за риск несет собственник. В ст. 1064 п.2 указано, что лицо причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Заславский не справился с управлением, то есть причинил вред не умышленно.

В соответствии со ст.307 ГК РФ гражданско-правовые обязательства не возникли.