МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГОУ ВПО
«Российский государственный аграрный заочный университет»
Экономический факультет

Кафедра анализа и аудита
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ:
Международные стандарты

аудита
Студента 6-курса

Специальность: «Бухгалтерский учёт, анализ и аудит»

Беловой О. В.

Шифр: 4547
2011 г.
2.2. Международные стандарты аудита (МСА).

В. № 30. МСА №710 « Сопоставления».
На основе действующих в настоящее время международных стандартов аудита разработаны их отечественные аналоги. В настоящее время стандарты можно подразделить на: международные стандарты аудита, близкие к российским; международные стандарты аудита, отличающиеся от российских аналогов; документы МСА, не имеющие аналогов среди федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности ( ФПСАД); правила (стандарты) аудиторской деятельности ( ПСАД), не имеющие аналогов в системе МСА.

Международным стандартом аудита, близким к российскому является:

МСА №710 «Сопоставления» (ПСАД №26 «Сопоставимые данные в финансовой (бухгалтерской) отчетности)».

Рекомендации в отношении обязанностей аудитора, касающихся сопоставлений, устанавливает МСА №710 «Сопоставления». Однако настоящий стандарт не применяется, когда обобщенная финансовая отчетность представляется вместе с проверенной финансовой отчетностью. Аудитор должен определить, соответствуют ли сопоставления во всех существенных аспектах основам финансовой отчетности, применимым к проверяемой финансовой отчетности. В данном международном стандарте аудита раскрывается понятие основных принципов и методов представления сопоставлений:

* соответствующие показатели (суммы и прочие раскрываемые сведения за предыдущий период включаются в качестве составной части в финансовую отчетность за текущий период и читаются вместе с суммами и прочими раскрываемыми сведениями за текущий период). Эти показатели не представляются как отдельная финансовая отчетность, но являются неотъемлемой частью финансовой отчетности за текущий период, которая читается только вместе с показателями за текущий период;

* сопоставимая финансовая отчетность (суммы и прочие раскрываемые сведения за предыдущий период включается для сравнения с финансовой отчетностью за текущий период, но не являются частью финансовой отчетности за текущий период.)

МСА содержит приложения - краткое описание основ финансовой отчетности для сопоставлений и примеры аудиторских заключений, составляемых в разных, конкретных случаях.

2.3. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности (ФПСАД).

В. № 30. ФПСАД № 28 « Использование результатов работы другого аудитора».
1. Настоящее федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности, разработанное с учетом международных стандартов аудита, устанавливает единые требования для случаев, когда аудиторская организация или индивидуальный аудитор (далее - аудитор) при подготовке аудиторского заключения по финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица использует результаты работы другого аудитора, который проверяет финансовую информацию, предоставленную одним или несколькими подразделениями и включенную в финансовую (бухгалтерскую) отчетность аудируемого лица.

Настоящее федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности не применяется:

в случае, если два и более аудитора назначаются в качестве совместных аудиторов;

в отношениях аудитора с аудитором, проводившим аудит финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица за предыдущий отчетный период;

в случае, если основной аудитор считает, что финансовая (бухгалтерская) отчетность подразделений является несущественной по отношению к финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица.

Если отчетность нескольких подразделений, несущественная по отдельности, в совокупности является существенной, аудитор рассматривает необходимость применения процедур, предусмотренных настоящим федеральным правилом (стандартом) аудиторской деятельности.

2. Основному аудитору при использовании результатов работы другого аудитора необходимо определить, как работа другого аудитора повлияет на проведение аудита.

3. Основной аудитор отвечает за подготовку аудиторского заключения по финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица в случае, если такая финансовая (бухгалтерская) отчетность включает финансовую информацию по одному или нескольким подразделениям, которые проверяются другим аудитором.

4. Другой аудитор не является основным и несет ответственность за подготовку аудиторского заключения по финансовой информации подразделения, включенной в финансовую (бухгалтерскую) отчетность, проверяемую основным аудитором. Понятие "другой аудитор" включает аффинированных аудиторов по отношению к основному аудитору, а также аудиторов, не связанных с основным аудитором. Основной аудитор и другой аудитор не всегда являются участниками одного договора оказания аудиторских услуг.

5. Понятие "подразделение" - это подразделение, филиал, дочерняя организация или иная организация, чья финансовая (бухгалтерская) информация включается в финансовую (бухгалтерскую) отчетность, проверяемую основным аудитором.

Назначение в качестве основного аудитора

6. Аудитор определяет, является ли его собственное участие в аудите достаточным для того, чтобы действовать в качестве основного аудитора. В связи с этим основной аудитор учитывает:

а) существенность части финансовой (бухгалтерской) отчетности, проверяемой основным аудитором;

б) знание основным аудитором особенностей деятельности подразделений;

в) риск существенных искажений в финансовой (бухгалтерской) отчетности подразделений, проверяемых другим аудитором;

г) состав и объем дополнительных процедур, которые предписаны настоящим федеральным правилом (стандартом) в отношении подразделений, аудируемых другим аудитором, и результатом которых является значительное участие основного аудитора в таком аудите.

Процедуры, выполняемые основным аудитором

7. При планировании использования работы другого аудитора основной аудитор должен оценить профессиональную компетентность другого аудитора в зависимости от конкретного поручения. Соответствующую информацию основной аудитор может получить, используя совместное членство в профессиональном аудиторском объединении, совместное участие в другой аудиторской организации, а также обращение к профессиональному аудиторскому объединению, в котором состоит другой аудитор. Эти источники можно при необходимости пополнить, используя опрос иных аудиторов, сотрудников кредитных организаций или получив информацию непосредственно от другого аудитора.

8. Основной аудитор выполняет процедуры для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств того, что работа другого аудитора адекватна целям основного аудитора в зависимости от конкретного поручения.

9. Основной аудитор информирует другого аудитора:

а) о требованиях независимости как в отношении аудируемого лица, так и в отношении подразделения с получением письменного заявления, подтверждающего соблюдение подразделением этих требований;

б) об использовании результатов работы другого аудитора и аудиторского заключения. Кроме того, основной аудитор договаривается с другим аудитором о координации их работы на начальном этапе планирования аудита и сообщает другому аудитору об областях, требующих особого внимания, о процедурах выявления внутригрупповых операций, информацию о которых необходимо раскрыть, и графике проведения аудита;

в) о требованиях к ведению бухгалтерского учета, проведению аудита и составлению финансовой (бухгалтерской) отчетности с получением письменного заявления, подтверждающего соблюдение этих требований.

10. Основной аудитор может:

обсудить с другим аудитором применяемые процедуры аудита;

ознакомиться с письменным кратким изложением процедур, выполненных другим аудитором (в виде вопросника или контрольного перечня), или провести обзорную проверку его рабочих документов;

выполнить указанные процедуры при посещении другого аудитора.

Характер, временные рамки и объем этих процедур будут зависеть от обстоятельств задания, а также знания основным аудитором профессиональной компетентности другого аудитора, которое можно расширить путем обзорной проверки результатов аудиторской работы, проведенной ранее другим аудитором.

11. Основной аудитор может прийти к заключению об отсутствии необходимости прибегать к процедурам, описанным в пункте 10 настоящего федерального правила (стандарта), поскольку получены достаточные надлежащие аудиторские доказательства того, что другой аудитор в своей работе придерживается приемлемой методики и процедур контроля качества работы. Например, основной и другой аудиторы, являясь аффинированными лицами, возможно, поддерживают длительные официальные отношения, предусматривающие процедуры, которые обеспечивают достаточные аудиторские доказательства при проведении периодических взаимных обзорных проверок, при тестировании политики управления и установленных процедур, а также при обзорных проверках рабочих документов по выборочным аудитам.

12. Основной аудитор принимает во внимание значимые факты, отмеченные другим аудитором.

13. Основной аудитор может счесть целесообразным обсуждение с другим аудитором и руководством подразделения отмеченных в ходе аудита фактов или других вопросов, влияющих на финансовую информацию подразделения. Он может также решить, что необходимо провести дополнительные тесты бухгалтерских записей или финансовой информации подразделения. Такие тесты могут выполняться основным аудитором или другим аудитором в зависимости от обстоятельств.

14. Основной аудитор указывает в рабочих документах аудита те подразделения, финансовая (бухгалтерская) информация которых была проверена другими аудиторами, их значимость для финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица в целом, наименования (фамилии, имена и отчества, если другими аудиторами являются индивидуальные аудиторы) других аудиторов и любые выводы о том, что отчетность отдельных подразделений является несущественной. Основной аудитор также документально оформляет выполненные процедуры и полученные выводы. Следует, например, указать проверенные им рабочие документы другого аудитора и зафиксировать результаты проведенных с другим аудитором обсуждений. Однако основной аудитор может не документировать причины ограничения процедур при обстоятельствах, описанных в пункте 11 настоящего федерального правила (стандарта), при условии, что такие причины обобщены где-либо в другом месте в документации основного аудитора.

Сотрудничество между аудиторами

15. Другой аудитор, зная, в каком контексте основной аудитор будет использовать результаты его работы, сотрудничает с основным аудитором и сообщает основному аудитору о любых составляющих частях своей работы, которые не могут быть выполнены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и Кодекса этики аудиторов России. Аналогично в соответствии с правовыми и профессиональными нормами другой аудитор должен быть информирован о любых вопросах, о которых стало известно основному аудитору и которые могут серьезно повлиять на работу другого аудитора.

Вопросы, требующие рассмотрения при составлении аудиторского заключения

16. Если основной аудитор приходит к выводу о том, что работу другого аудитора нельзя использовать, а сам основной аудитор не может выполнить достаточные дополнительные процедуры в отношении финансовой информации подразделений, проверенных другим аудитором, то основной аудитор выражает мнение с оговоркой или отказывается от выражения мнения, поскольку существует ограничение объема аудита.

17. Если другой аудитор выдает или намеревается выдать модифицированное аудиторское заключение, основной аудитор рассматривает, имеет ли причина модифицирования такой характер и значимость с точки зрения финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица, по которой готовит аудиторское заключение основной аудитор, что необходимо модифицировать аудиторское заключение основного аудитора.

Разделение ответственности

18. Если основной аудитор формирует мнение о финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица в целом только исключительно на основе аудиторских заключений другого аудитора по одному или нескольким подразделениям, то в его аудиторском заключении указывается этот факт, а также указывается значимость той части финансовой (бухгалтерской) отчетности, которая была проверена другим аудитором. Если основной аудитор делает такие ссылки в аудиторском заключении, то аудиторские процедуры могут быть ограничены процедурами, изложенными в пунктах 7 и 9 настоящего федерального правила (стандарта) аудиторской деятельности.


2.4. Задания.

№ 1. Составьте письмо-обязательство (письмо о проведении аудита) аудиторской организации о согласии на проведение аудита.

Одобрено

Комиссией по аудиторской

деятельности при Президенте РФ

25 декабря 1996 года

протокол N 6

Бланк или угловой штамп

аудиторской организации

Официальное наименование

экономического субъекта,

фамилия, имя, отчество и должность

ответственного лица

Исходящий N (...),

дата подписания

ПИСЬМО - ОБЯЗАТЕЛЬСТВО

О СОГЛАСИИ НА ПРОВЕДЕНИЕ АУДИТА

Глубокоуважаемый (...)!

Настоящим официально подтверждаем принятие Вашего предложения о

проведении аудиторской проверки бухгалтерской отчетности

(наименование экономического субъекта).

Согласно действующим положениям и нормам аудита проверке будут

подвергнуты бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах,

приложения к балансу, регистры бухгалтерского учета и отдельные

первичные документы за (период, за который проводится аудит).

Аудит проводится нами в соответствии с действующим

законодательством Российской Федерации (указываются законодательные и

нормативные акты, регулирующие аудиторскую деятельность и порядок

составления бухгалтерской отчетности).

Целью аудита является выражение мнения аудиторской организации о

достоверности бухгалтерской отчетности (наименование экономического

субъекта) за (данный год или иной отчетный период) во всех

существенных аспектах. В ходе аудита будет также проверена

деятельность (дается перечень филиалов, подразделений и дочерних фирм

экономического субъекта, подлежащих аудиту). Для обоснования своих

выводов мы используем ряд тестов и процедур проверки достоверности и

достаточности учетной информации, состояния внутреннего контроля, в

реализации которых надеемся на помощь работников Вашей организации.

Ввиду большого объема подлежащих аудиту документов, выборочного

характера тестов и других свойственных аудиту ограничений, имеется

определенный риск необнаружения отдельных ошибок и неточностей. Мы

сделаем все, чтобы свести данный риск к разумному минимуму, но (как

это общепринято в аудите) гарантировать абсолютную точность выводов

не можем. О выявленных отклонениях в бухгалтерском учете и отчетности

от установленного порядка, равно как об обнаруженных нами фактах

преднамеренных искажений бухгалтерской отчетности, Вы будете

проинформированы нашим письменным отчетом.

Кроме того, мы можем оказать Вам следующие дополнительные услуги

по Вашему поручению (дать перечень).

Мы будем нести ответственность по оказываемым услугам в порядке,

определенном действующим законодательством об аудиторской

деятельности и договором на проведение аудита. Мы берем на себя

обязательство по соблюдению коммерческой тайны Вашей организации.

Напоминаем Вам об ответственности исполнительного органа

(наименование экономического субъекта) за составление бухгалтерской

отчетности, включая соответствующее отражение первичных данных учета,

обеспечение адекватности бухгалтерских записей и внутреннего

контроля, выбор и применение учетной политики. Мы просим от

руководства (наименование экономического субъекта) письменного

подтверждения достоверности и полноты представленной для аудита

информации.

Надеемся на всестороннее сотрудничество с Вашим персоналом и на

то, что в наше распоряжение будут предоставлены бухгалтерская

документация, компьютерные базы данных и любая другая информация,

необходимая нам для проведения полноценной аудиторской проверки.

Вашей обязанностью также является направление в адреса дебиторов и

кредиторов писем о подтверждении (неподтверждении) ими

соответствующей задолженности по предоставленному нами перечню.

Рассчитываем, что на наших сотрудников не будет оказываться

давление в любой форме с целью изменения нашего мнения о

достоверности Вашей бухгалтерской отчетности. Нарушение данного

условия является согласно принятым в аудите нормам основанием для

досрочного прекращения нами договора на проведение аудита.

Стоимость оказываемых услуг определяется в зависимости от

времени, требуемого для проведения аудита, исходя из почасовых

ставок, применяемых (наименование аудиторской организации). Оплата

отдельных видов работ может изменяться в соответствии со степенью

ответственности, опытом и требуемым уровнем квалификации аудиторов.

Порядок и сроки осуществления расчетов будут определены в договоре на

проведение аудита.

Просим Вас подписать и вернуть приложенную копию данного письма с

указанием ее соответствия Вашему пониманию соглашений по аудиту

достоверности бухгалтерской отчетности или направить нам замечания по

его содержанию.

Руководитель аудиторской организации

(подпись, фамилия, и.о., должность, дата)

С условиями проведения аудиторской проверки достоверности

бухгалтерской отчетности согласен.

Руководитель исполнительного органа экономического субъекта

(подпись, фамилия, и.о., должность, дата)

2.5. Вопросы.

В. № 4. В каких международных стандартах отражены требования по заключениям аудита?


В 2005 г. были внесены существенные изменения в Международные стандарты аудита (МСА), устанавливающие требования к аудиторским отчетам (заключениям). И хотя эти изменения вступают в силу для аудиторских заключений, датированных после 31 декабря 2006 г., очевидно, что они должны быть учтены уже на промежуточных этапах аудита в течение всего 2006 г.

В первую очередь был утвержден пересмотренный стандарт МСА 700 "Аудиторский отчет (заключение) в отношении общих принципов подготовки финансовой отчетности", который устанавливает стандарты и регулирует порядок составления аудиторских заключений по результатам аудита финансовой отчетности. В соответствии с МСА 200 "Цель и общие принципы аудита финансовой отчетности" общие принципы подготовки финансовой отчетности определяют такую структуру и состав финансовой отчетности, которая предназначена для удовлетворения общих (обычных) информационных потребностей широкого диапазона пользователей.

В отличие от предыдущей редакции Стандарта МСА 700 будет применяться только в случаях, когда аудитор способен выразить безоговорочно положительное мнение. Любые модификации аудиторского мнения (в том числе включение абзаца, привлекающего внимание) регулируются новым МСА 701 "Модификации к независимому аудиторскому отчету (заключению)".

В отношении соблюдения при подготовке финансовой отчетности соответствующих общих принципов в новом Стандарте МСА 700 отмечены так называемые исключения. В общем случае финансовая отчетность признается достоверной, если она составлена в соответствии с общими принципами подготовки финансовой отчетности. Но существуют обстоятельства, когда соблюдение общих принципов может ввести пользователей отчетности в заблуждение, например, прекращение организацией деятельности и одновременно соблюдение принципа непрерывности деятельности при подготовке финансовой отчетности. И в этом случае аудитор должен рассмотреть вопрос о соответствующей модификации аудиторского заключения.

Структура и содержание аудиторского отчета (заключения) были изменены по сравнению с предыдущей редакцией. Аудиторское заключение должно включать в себя следующие элементы:

- название;

- адресат;

- вводный параграф;

- ответственность руководства за финансовые отчеты;

- ответственность аудитора;

- мнение аудитора;

- другие сообщения;

- подпись аудитора;

- дата отчета (заключения);

- адрес аудитора.

Следует подчеркнуть, что в соответствии с принципами применения МСА они могут также применяться при аудите отчетности, подготовленной в соответствии с требованиями, отличными от МСФО (например, соответствующими национальными стандартами учета и отчетности).

1. Вводный параграф.

Он должен четко выделять юридическое лицо, финансовая отчетность которого была проаудирована, и содержать заявление о том, что эта финансовая отчетность была подвергнута аудиту. Здесь же необходимо указать:

- перечень всех форм отчетности, которые составляют финансовую отчетность;

- документы, где раскрываются существенные положения учетной политики и другие пояснительные материалы;

- дату и период, охваченный финансовой отчетностью.

2. Ответственность руководства.

Заключение должно содержать заявление о том, что руководство аудируемого лица несет ответственность за подготовку и справедливое представление финансовой отчетности в соответствии с применимой структурой отчетности. При этом в отличие от предыдущей редакции стандарта объем ответственности должен быть раскрыт, и он включает:

- установление, осуществление и поддержание внутреннего контроля, уместного для подготовки и справедливого представления финансовой отчетности, которая не содержит существенных искажений из-за мошенничества или ошибок;

- формирование и применение соответствующей учетной политики предприятия;

- создание учетных записей, которые являются разумными в данных обстоятельствах.

3. Ответственность аудитора.

В аудиторском заключении должно быть прямо указано, что ответственность аудитора состоит в выражении мнения относительно финансовой отчетности. В отчете (заключении) аудитор должен заявить, что аудит проводился в соответствии с Международными стандартами аудита. Указать, что стандарты требуют выполнения соответствующих этических требований и аудит планировался и выполнялся с целью получить разумную уверенность, что финансовая отчетность не содержит существенных искажений. Ранее упоминание этических требований не требовалось.

Кроме того, в этом разделе аудитор должен описать объем аудита, и требования в отношении такого описания существенно расширены. Теперь в аудиторском заключении необходимо раскрывать цели изучения системы внутреннего контроля и оценки рисков. При этом могут быть сделаны два акцента:

- аудитор оценивает уместность внутреннего контроля для подготовки и справедливого представления финансовой отчетности юридического лица, чтобы планировать аудиторские процедуры, которые являются соответствующими в сложившейся ситуации, но не для выражения мнения относительно эффективности внутреннего контроля юридического лица;

- в обстоятельствах, когда в соответствии с условиями аудиторского задания аудитор также должен выразить мнение относительно эффективности внутреннего контроля, он опускает фразу, что рассмотрение внутреннего контроля осуществляется не для выражения мнения относительно эффективности внутреннего контроля.

4. Мнение аудитора.

Безоговорочно положительное мнение может быть выражено, только когда финансовая отчетность дает истинное и справедливое представление или представлена справедливо во всех существенных отношениях в соответствии с применимыми принципами финансовой отчетности. Необходимо также указать применимые принципы.

5. Другие сообщения.

В отдельных юрисдикциях могут иметься требования об отражении в аудиторском заключении дополнительных вопросов. Эти вопросы должны быть раскрыты в отдельном параграфе после мнения аудитора. Например, здесь аудитор может выразить мнение относительно эффективности системы внутреннего контроля аудируемого лица.

Отдельный раздел нового стандарта раскрывает требования к аудиторским отчетам (заключениям), если аудит проводился одновременно и по МСА, и по стандартам отдельной юрисдикции или страны. Пункт 62 Стандарта прямо указывает: аудитор может заявить, что аудиторское заключение подготовлено в соответствии с Международными стандартами аудита только в том случае, если аудитор в ходе аудита выполнил все требования Международных стандартов.

Аудиторский отчет (заключение) может быть подготовлен с использованием структуры или формулировок, предусмотренных законом, регулирующими требованиями или аудиторскими стандартами определенной юрисдикции или страны. Такой аудиторский отчет (заключение) будет признан соответствующим и МСА, и стандартам аудита определенной юрисдикции или страны только в том случае, когда сообщение аудитора включает как минимум каждый из перечисленных выше элементов аудиторского отчета (заключения), за исключением параграфа, в котором раскрываются дополнительные вопросы. При этом в параграфе, содержащем описание ответственности аудитора, ссылка должна быть и на МСА, и на стандарты аудита соответствующей юрисдикции или страны.

Также следует обратить внимание на ряд положений, которые отсутствуют в старой редакции стандарта и затрагивают вопросы, связанные с дополнительной информацией, представляемой аудируемым лицом вместе с финансовой отчетностью.

Юридическое лицо может быть обязано или руководство юридического лица может решить представить дополнительную информацию вместе с финансовой отчетностью. Мнение аудитора распространяется на дополнительную информацию только в том случае, когда ее невозможно четко отделить от финансовой отчетности в силу характера информации или способа представления. В противном случае требование, чтобы дополнительная информация была проверена в ходе аудита вместе с финансовой отчетностью, не может быть установлено, и соответственно мнение аудитора на такую информацию не распространяется.

Аудитор, в свою очередь, должен быть уверен, что любая представленная аудируемым лицом дополнительная информация, не охваченная мнением аудитора, четко и ясно отделена от проверенной в ходе аудита финансовой отчетности. Если же аудитор приходит к выводу, что любая информация, не подлежащая аудиту, не дифференцируется достаточно четко с финансовой отчетностью, то он должен включить в аудиторское заключение пояснения, что данная информация не подлежала проверке.

Однако тот факт, что дополнительная информация не подлежит проверке, не освобождает аудитора от ответственности рассматривать эту информацию, чтобы выявить существенные несоответствия с финансовой отчетностью. Обязанности аудитора в отношении дополнительной информации установлены МСА 720 "Прочая информация в документах, содержащих проаудированную финансовую отчетность".

В качестве приложения к Стандарту МСА 700 было выпущено Положение по международной аудиторской практике 1 014 "Аудиторский отчет (заключение) по аудиту финансовой отчетности, подготовленной в соответствии с МСФО". Он также вступает в силу для аудиторских заключений, датированных после 31.12.2006, цель данного документа - обеспечить дополнительное руководство в случаях, когда аудитор выражает мнение в отношении финансовой отчетности, подготовленной:

1) исключительно в соответствии с МСФО;

2) в соответствии с МСФО и национальными стандартами учета;

3) в соответствии с национальными стандартами с раскрытием степени соответствия МСФО.

В первом случае аудитор не может выразить безоговорочно положительное мнение, если не выполнены все требования МСФО, в частности, если:

- финансовые отчеты указывают, что они были подготовлены в соответствии с МСФО, но имеются существенные несоответствия (например, примечание к отчетности свидетельствует, что применялись МСФО, за исключением раскрытия информации о выручке по географическим сегментам);

- финансовая отчетность указывает, что составлена в соответствии с перечисленными требованиями МСФО, но включены не все требования, которые являются применимыми к данному юридическому лицу, полностью подчиняющемуся МСФО.

- финансовые отчеты указывают частичное соответствие МСФО независимо от несоответствий (например, описание учетной политики содержит формулировки, что финансовая отчетность "базируется на...", или "выполняет существенные требования...", или "составлена в соответствии с подходящими..." МСФО).

Во втором случае одновременное соответствие и МСФО и национальным стандартам учета маловероятно, так как если страна не применяет МСФО, то имеются барьеры для их применения. Поэтому аудитору рекомендуется обсудить с руководством клиента необходимость готовить отчетность в соответствии с требованиями только одной системы стандартов.

Если руководство организации-клиента настаивает на указании, что отчетность подготовлена в соответствии и с МСФО и с национальными стандартами, то аудитор должен выразить мнение в отношении каждой системы принципов отдельно. Например, путем включения в заключение такой формулировки: "Справедливая стоимость инвестиций в размере (сумма) не была раскрыта. Такое раскрытие не требуется по (уместные национальные стандарты), но требуется по МСФО".

В третьем случае аудитор рассматривает, насколько точны и не вводят в заблуждение утверждения в примечаниях к финансовой отчетности относительно степени соответствия отчетности МСФО.

Степень, в которой любое из требований, описанных в данном Положении, может быть применено в конкретных случаях, зависит от суждения аудитора с учетом требований МСА 700 и особенностей юридического лица.

Список литературы:

1.    Жарылгасова Б.Т., Суглобов А.Е. Международные стандарты аудита. Учеб. пособие. – М.: КНОРУС, 2007

2. Статья: Прочитай Письмо ФНС и... сделай наоборот ("Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", 2006, N 3) .
3. Статья: Сделка с заинтересованностью ("Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", 2006, N 3).
2.6. Тесты.

В. № 30. Материальность в аудите – это:

б) максимально допустимый размер ошибочной суммы, которая может быть показана в финансовых отчётах и рассматриваться как несущественная.

Материальность - понятие в учете и аудите, используемое для оценки уровня достоверности отчетности. В финансовом учете и внешнем аудите ошибка или пропуски отчетности считаются материальными, то есть существенными, важными, если в результате этого пользователь данной отчетностью будет дезориентирован в принятии своего решения или понесет убытки. Различают три уровня материальности: а) ошибки и пропуски, суммы которых так незначительны, что никак не могут повлиять на решения; б) ошибки и пропуски, влияющие на принятие пользователем тех или иных решений, хотя отчетность и признается полезной; в) ошибки и пропуски в учете и отчетности, которые ставят под вопрос достоверность и объективность всей отчетной информации в целом.

Список используемой литературы.

1. 
   Жарылгасова, Б.Т. Анализ бухгалтерской(финансовой) отчетности: учеб. Пособие/ Б.Т. Жарылгасова, А.Е. Суглобов. М. :Экономистъ, 2004
   
2. 
   Кодекс этики профессиональных бухгалтеров и Международные стандарты аудита, 2001 год. М.: МЦРСБУ, 2002.
   
3. 
   Панкова, С.В. Международные стандарты аудита: учеб. Пособие. М.: Эконмистъ, 2003
   
4. 
   Правила( стандарты) аудиторской деятельности: Все 38 стандартов/сост. И автор комментария Н.А. Ремизов. 2-е изд., перераб. и доп. М. :ИД ФБК-ПРЕСС, 2001.
   
5. 
   Ремизов, Н.А.. Из истории российского аудита// Финансовые и бухгалтерские консультации. 200.№9(58). С.83-87.
   
6. 
   Ремизов, Н.А. Международные стандарты аудита и российская аудиторская практика/ Н.А. Ремизов, Ю.А. Золотухина// Финансовые и бухгалтерские консультации. 2001.№2С.17.
   
7. 
   Стандарты аудита Российской коллегии аудиторов/под общ. Ред. А. Руфа, С. Карпухиной. М.:РКА,1999
   
8. 
   Суглобов А. Е. Международные стандарты аудита в регулировании аудиторской деятельности.-М.:Экономистъ,2005.-256с.
   
9. 
   Федеральный закон от 7 августа 2001 г. №119-ФЗ «Об аудиторской деятельности».