Задание 1. Дайте полную логическую характеристику понятий:
адвокат - данное понятие конкретное, собирательное, положительное, соотносительное, несобирательное, непустое, общее, субстанционное
Задание 2. Подберите понятия перекрещивающиеся, подчиненные и подчиняющие понятия, а также соподчиненные и противоречащие данному понятию: высшее учебное заведение.
перекрещивающееся – университет мба
подчиненное – институт
подчиняющее – учебное заведение
соподчиненное – нельзя подобрать
противоположное – нельзя подобрать
противоречащее – нельзя подобрать
Задание 3. Определите логические отношения между понятиями и выразите их с помощью круговых схем (кругов Эйлера):
1) закон, законность, свод законов, уголовный кодекс, Конституция России;
2) государство, федеративное государство, монархическое государство, часть государства;
Решение:
1) закон (А); законность (В), свод законов (С), уголовный кодекс (D), Конституция РФ (E)


2) государство (А), федеративное государство (В), монархическое государство (С), часть государства (D);

Задание 4. Произведите последовательную многоступенчатую операцию обобщения и ограничения понятий: героин
Решение:
Операция обобщения: героин - наркотик – тяжелый наркотик
Операция ограничения: героин- героин из Средней Азии

Задание 5. Установите вид операции с понятием: деление, расчленение на части или определение. Проведите полный анализ деления или определения (в примере деления установите вид деления, делимое понятие, члены деления и основание деления, в примере определения укажите вид определения, проведите анализ определения через род и видовое отличие). Определите, является ли операция правильной, если нет – укажите, какие правила нарушены.
1) Преступления делятся на умышленные, неосторожные и должностные.
2) Правонарушение – это общественно опасное деяние.
Решение:
1) Преступления делятся на умышленные, неосторожные и должностные.
Деление, делимое – преступления, члены деления – умышленные, неосторожные и должностные, основание деления – вид преступления.
Деление избыточное, лишний член деления должностные
2) Правонарушение – это общественно опасное деяние.
Определяемое – правонарушение, определяющее - общественно опасное деяние.
Определение неполное, так как правонарушение – это общественно опасное деяние, за которое законом предусмотрена ответственность.

Задание 6. В данных высказываниях найдите субъект, предикат, кванторное слово и связку. Определите количество и качество суждений. Приведите суждение к явной логической форме, дайте объединенную классификацию суждений. Установите распределенность субъекта и предиката и изобразите отношения между терминами с помощью кругов Эйлера.
1) Некоторые законы ограничивают права граждан.
2) Никаких прямых доказательств, подтверждающих точку зрения обвинения, представлено не было.
Решение:
1) Некоторые законы ограничивают права граждан:
Субъект – законы
Предикат – права граждан
Кванторное слово – есть
Связка – ограничивают
Некоторые S есть Р

Субъект и предикат не распределены
2) Никаких прямых доказательств, подтверждающих точку зрения обвинения, представлено не было.
Субъект – прямое доказательство
Предикат – подтверждающие точку зрения обвинения
Кванторное слово – не есть
Связка – представлено не было
Ни одно S не есть Р
Субъект и предикат распределены

Задание 7. Установите вид сложного сужения, составьте его символическую запись. Если рассмотренная в судебном заседании совокупность доказательств не убедила судей в виновности или невиновности подсудимого, то ими может быть принято решение об отправлении этого дела на доследование. Уголовное наказание заключается в ограничении или лишении осужденного определенных прав.
Решение:
Если рассмотренная в судебном заседании совокупность доказательств не убедила судей в виновности или невиновности подсудимого, то ими может быть принято решение об отправлении этого дела на доследование.

Задание 8. Определите вид демонстративного умозаключения (или непосредственное умозаключение, или простой категорический силлогизм, или умозаключение из сложных суждений), если необходимо сделайте заключение. Проверьте правильность умозаключения.
1)                 Каждый грамотный человек обнаружит такую ошибку, поэтому всякий, кто ее обнаруживает, является грамотным.
2)                 Лица, совершившие хулиганский поступок, привлекаются к уголовной ответственности. Однако, гражданин N. не может быть привлечен к уголовной ответственности, так как он хулиганского поступка не совершал.
3)                 Лица, занимающиеся контрабандой, привлекаются к уголовной ответственности. Однако, гражданин N. контрабандой не занимался. Следовательно, …
4)                 Если убийство совершено с целью сокрытия другого преступления, оно признается совершенным при отягчающих обстоятельствах. Убийство гражданина Н. не является преступлением, совершенным с целью сокрытия другого преступления. Значит, оно не может быть признано совершенным при отягчающих обстоятельствах.
5)                 Если я воспользуюсь на экзамене шпаргалкой, то экзаменатор может заметить, и провал обеспечен. А если я буду надеется только на свою память, то уж что-нибудь я всегда отвечу, т.е. не провалюсь. Я всегда имею выбор: воспользоваться шпаргалкой или надеется только на свою память. Значит, …
Решение:
1)                 Каждый грамотный человек обнаружит такую ошибку, поэтому всякий, кто ее обнаруживает, является грамотным.



полученная формула является правильной, значит по содержанию является истиной.
2)                 Лица, совершившие хулиганский поступок, привлекаются к уголовной ответственности. Однако, гражданин N. не может быть привлечен к уголовной ответственности, так как он хулиганского поступка не совершал.



АEE (верно, 2-я фигура)
Умозаключение правильное, заключение достоверно.
3) Лица, занимающиеся контрабандой, привлекаются к уголовной ответственности. Однако, гражданин N. контрабандой не занимался. Следовательно, …
Гражданин N. не может быть привлечен к уголовной ответственности



АEE (верно, 2-я фигура)
Умозаключение правильное, заключение достоверно.
4) Если убийство совершено с целью сокрытия другого преступления, оно признается совершенным при отягчающих обстоятельствах. Убийство гражданина Н. не является преступлением, совершенным с целью сокрытия другого преступления. Значит, оно не может быть признано совершенным при отягчающих обстоятельствах.


Умозаключение из сложных суждений


Заключение по содержанию является неопределенным, так как полученный модус является не правильным, в рассуждении нарушено правило отрицания модуса.
5) Если я воспользуюсь на экзамене шпаргалкой, то экзаменатор может заметить, и провал обеспечен. А если я буду надеется только на свою память, то уж что-нибудь я всегда отвечу, т.е. не провалюсь. Я всегда имею выбор: воспользоваться шпаргалкой или надеется только на свою память. Значит, …





Заключение

Условное умозаключение, заключение по содержанию является истинным.