Курсовая на тему Планування виробництва насіння зерна
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2014-11-26Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
ЗМІСТ
Вступ
1 Коротка організаційно – економічна характеристика підприємства
1.1 Місцезнаходження, спеціалізація та організаційна структура
2.2 Площі, врожайність, валові збори та сортовий склад сільськогосподарських культур
2.3. Матеріально – технічна база підприємства
2.4.Використання продукції
2.5 Аналіз ефективності виробництва озимої пшениці
3 Обґрунтування виробничої програми галузі
3.1 Планування врожайності сільськогосподарських культур
3.2 Планування посівних площ, валового збору, використання продукції
3.3 Планування собівартості і рентабельності продукції
3.4. Основні економічні показники роботи
Висновки та пропозиції
Список використаних джерел
ВСТУП
Виробництво зерна в нашій країні залишається однією з галузей, яка все ще утримує економіку значної кількості господарств у задовільному стані. Вирощування цієї культури завжди було традиційною галуззю сільськогосподарського виробництва в Україні. Та однією з основних складових стратегії економічного розвитку держави.
Вивченням цієї теми в свої часи займалися П.М.Черемха, О.В. Степаненко, А.Г. Дейнека, О.П.Уліс.
Мета даної курсової роботи – планування виробництва насіння зерна.
Основним завданням курсової роботи є отримання навичок в плануванні виробництва сільськогосподарських культур, дослідження динаміки основних показників цієї діяльності, вивчення впливу факторів на результативні ознаки.
Об’єктом дослідження є ПСП”Приморський” Приморського району Запорізької області.
Основні методи, що використовувались для написання даної роботи: монографічний, аналітичний, економіко – статистичний.
Для написання курсової роботи були використані форми річної звітності господарства, підручники з економіки аграрних підприємств, фінансового, економічного аналізу, журнали “Економіка України”, “Пропозиція”, “Економіка АПК”.
Дана курсова робота складається з трьох розділів, яким передує вступ і які містять вісім підрозділів, висновків і пропозицій щодо діяльності підприємства.
1 КОРОТКА ОРГАНІЗАЦІЙНО – ЕКОНОМІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ПІДПРИЄМСТВА
1.2 Місцезнаходження, спеціалізація та організаційна структура
ПСП”Приморський” розташована у східній частині Приморського району на півдні Запорізької області. Господарчий центр розташовується в районному центрі- м. Приморська. До найближчої залізничної станції, яка знаходиться у м. Бердянськ -30 км . Через територію землекористування агрофірми проходить шосейна дорога М-14. До обласного центру міста Запоріжжя - 200 км . Пунктом реалізації сільсько-господарчої продукції є м.Приморськ.
Господарство знаходиться в зоні сухо-степу України, де опади випадають нерівномірно, по періодам року, літом - 150-180мм, що вкрай недостатньо. Максимальна температура у липні - червні досягає 25-30 °С, мінімальна температура у січні - -28-30 °С. Відносна вологість повітря низька. Вітри бувають сильні, які переходять у чорні бурі, взимку - північно-східні, а влітку - південно-східні та східного напрямку.
Позитивним фактором цієї зони є без морозний період з великою кількістю ясних та сонячних днів, що дозволяє вирощувати культури з довгим вегетаційним періодом.
За даними Приморськської метеорологічної станції за 10 років в середньому опадів390 мм за рік. Така кількість вологи повинна була б забезпечити отримання високого врожаю, якщо б опади розподілялись рівномірно на протязі року і особливо влітку, коли дуже необхідна волога для розвитку і росту рослин. В степовій зоні часто бувають засухи, тому врожаї господарство отримує не високі.
Рельєф місцевості головним чином рівнинний, зі слабким пониженням з північно-східного на південно-західний.
У цілому рельєф задовільний для застосування механізації на всіх сільсько-господарчих роботах. Глибокі залягання ґрунтових вод 7-10 м. Ґрунтові води дуже добре мінералізовані, що пов'язано з ґрунтовою засоленістю низів товщин лісу. На корінному водорозподілі ґрунтові води залягають глибоко і в теперішній час ні як не впливають на землю.
Земле освітні породи представлені лісами на корінному водорозподільному плато, лісовидними суглинками - напоймених терасах і алювіальними відкладеннями р. Молочної.
Спеціалізація сільськогосподарського підприємства означає зосередження його діяльності на виробництві одного або декількох видів конкурентоспроможної товарної продукції, для виробництва якої є найкращі умови. Вона сприяє скороченню кількості товарних галузей, збільшенню обсягів їх виробництва і підвищенню прибутку. Ціллю спеціалізації сільськогосподарських підприємств є підвищення виходу товарної продукції і зниження її собівартості за рахунок більш ефективного використання ресурсів.
Коефіцієнт спеціалізації визначають за формулою
(1.1)
де Р- питома вага товарної продукції в загальній вартості реалізованої продукції (в середньому за три роки),
і – порядковий номер виду продукції в ранжированому ряді за їх питомою вагою, починаючи з найвищого
Рівень спеціалізації досліджуваного господарства допоможе визначити структура товарної продукції, яка наведена у таблиці 1.1
Таблиця 1.1
Склад і структура товарної продукції
Основним показником, який характеризує спеціалізацію сільськогосподарського господарства є структура товарної продукції. Спеціалізація господарства – зерно – м’ясна з розвинутим виробництвом соняшника. Виходячи з даних таблиці “Склад і структура товарної продукції“ можна зробити висновок, що продукція рослинництва має стійку тенденцію зменшення, а тваринництва збільшення. Виручка від реалізації продукції рослинництва у 2004 році склала – 1119,7 тис. грн., тваринництва – 902,8 тис. грн., а вже у 2006 році 668,9 тис. грн.(рослинництво) і 1128,7 тис. грн. (тваринництво).
Найвищий показник по рослинництву за досліджуваний період був зафіксований у 2004 році – 1119,7 тис. грн. Найвищий показник по тваринництву спостерігається у 2005 – 2006 роках 1128,7 тис. грн. Такі культури як цукровий буря, картопля, баштанні та останні 2 роки овочі не вирощуються у господарстві взагалі. Вівчарство та птиця також зовсім відсутні в господарстві.
Розміри будь – якого підприємства визначаються обсягом валової продукції та площею земельних угідь, співвідношенням галузей, наявністю транспорту і ін.
Вступ
1 Коротка організаційно – економічна характеристика підприємства
1.1 Місцезнаходження, спеціалізація та організаційна структура
2 Сучасний стан і тенденції розвитку рослинництва
2.1.Значення і роль рослинництва в економіці підприємства2.2 Площі, врожайність, валові збори та сортовий склад сільськогосподарських культур
2.3. Матеріально – технічна база підприємства
2.4.Використання продукції
2.5 Аналіз ефективності виробництва озимої пшениці
3 Обґрунтування виробничої програми галузі
3.1 Планування врожайності сільськогосподарських культур
3.2 Планування посівних площ, валового збору, використання продукції
3.3 Планування собівартості і рентабельності продукції
3.4. Основні економічні показники роботи
Висновки та пропозиції
Список використаних джерел
ВСТУП
Виробництво зерна в нашій країні залишається однією з галузей, яка все ще утримує економіку значної кількості господарств у задовільному стані. Вирощування цієї культури завжди було традиційною галуззю сільськогосподарського виробництва в Україні. Та однією з основних складових стратегії економічного розвитку держави.
Вивченням цієї теми в свої часи займалися П.М.Черемха, О.В. Степаненко, А.Г. Дейнека, О.П.Уліс.
Мета даної курсової роботи – планування виробництва насіння зерна.
Основним завданням курсової роботи є отримання навичок в плануванні виробництва сільськогосподарських культур, дослідження динаміки основних показників цієї діяльності, вивчення впливу факторів на результативні ознаки.
Об’єктом дослідження є ПСП”Приморський” Приморського району Запорізької області.
Основні методи, що використовувались для написання даної роботи: монографічний, аналітичний, економіко – статистичний.
Для написання курсової роботи були використані форми річної звітності господарства, підручники з економіки аграрних підприємств, фінансового, економічного аналізу, журнали “Економіка України”, “Пропозиція”, “Економіка АПК”.
Дана курсова робота складається з трьох розділів, яким передує вступ і які містять вісім підрозділів, висновків і пропозицій щодо діяльності підприємства.
1 КОРОТКА ОРГАНІЗАЦІЙНО – ЕКОНОМІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ПІДПРИЄМСТВА
1.2 Місцезнаходження, спеціалізація та організаційна структура
ПСП”Приморський” розташована у східній частині Приморського району на півдні Запорізької області. Господарчий центр розташовується в районному центрі- м. Приморська. До найближчої залізничної станції, яка знаходиться у м. Бердянськ -
Господарство знаходиться в зоні сухо-степу України, де опади випадають нерівномірно, по періодам року, літом - 150-180мм, що вкрай недостатньо. Максимальна температура у липні - червні досягає 25-30 °С, мінімальна температура у січні - -28-30 °С. Відносна вологість повітря низька. Вітри бувають сильні, які переходять у чорні бурі, взимку - північно-східні, а влітку - південно-східні та східного напрямку.
Позитивним фактором цієї зони є без морозний період з великою кількістю ясних та сонячних днів, що дозволяє вирощувати культури з довгим вегетаційним періодом.
За даними Приморськської метеорологічної станції за 10 років в середньому опадів
Рельєф місцевості головним чином рівнинний, зі слабким пониженням з північно-східного на південно-західний.
У цілому рельєф задовільний для застосування механізації на всіх сільсько-господарчих роботах. Глибокі залягання ґрунтових вод 7-10 м. Ґрунтові води дуже добре мінералізовані, що пов'язано з ґрунтовою засоленістю низів товщин лісу. На корінному водорозподілі ґрунтові води залягають глибоко і в теперішній час ні як не впливають на землю.
Земле освітні породи представлені лісами на корінному водорозподільному плато, лісовидними суглинками - напоймених терасах і алювіальними відкладеннями р. Молочної.
Спеціалізація сільськогосподарського підприємства означає зосередження його діяльності на виробництві одного або декількох видів конкурентоспроможної товарної продукції, для виробництва якої є найкращі умови. Вона сприяє скороченню кількості товарних галузей, збільшенню обсягів їх виробництва і підвищенню прибутку. Ціллю спеціалізації сільськогосподарських підприємств є підвищення виходу товарної продукції і зниження її собівартості за рахунок більш ефективного використання ресурсів.
Коефіцієнт спеціалізації визначають за формулою
де Р- питома вага товарної продукції в загальній вартості реалізованої продукції (в середньому за три роки),
і – порядковий номер виду продукції в ранжированому ряді за їх питомою вагою, починаючи з найвищого
Рівень спеціалізації досліджуваного господарства допоможе визначити структура товарної продукції, яка наведена у таблиці 1.1
Таблиця 1.1
Склад і структура товарної продукції
| Види продукції і галузі | 2004 р. | 2005 Р | 2006 Р- | В середньому за три роки | Р,% | і | 2і-1 | Р(2і-1) | |||
| Виручка від реалізації, тис. грн. | структура, % | Виручка від реалізації, тис. грн. | Структура, % | Виручка від реалізації, тис. грн. | Структура, % | ||||||
| Рослинництво - всього | 1119,7 | 40,4 | 664,8 | 23,3 | 668,9 | 28,5 | 817,8 | 32,5 | Х | Х | Х |
| в т.ч.: зерно | 529,6 | 19,3 | 241,5 | 10,3 | 148,2 | 6,3 | 306,4 | 12,2 | 5 | 9 | 109,8 |
| соняшник на зерно | 484,8 | 17,7 | 263,8 | 11,2 | 299,53 | 12,8 | 349,4 | 13,9 | 3 | 5 | 69,5 |
| овочі | 2,4 | 0,08 | ___ | __ | ___ | __ | 0,8 | 0,03 | 10 | 19 | 0,57 |
| плоди | 30,5 | 1,1 | 48,6 | 2,1 | 48,6 | 2,1 | 42,6 | 1,7 | 8 | 15 | 25,5 |
| інша продукція | 72,4 | 2,6 | 110,9 | 4,7 | 110,9 | 4,7 | 98,1 | 3,9 | 7 | 13 | 50,7 |
| Тваринництво - всього | 902,8 | 32,9 | 1128,7 | 43,1 | 1098,7 | 46,8 | 1043,4 | 41,4 | Х | Х | Х |
| в т.ч.: скотарство: | 384,9 | 14 | 591 | 25,2 | 591 | 25,2 | 522,3 | 20,7 | 1 | 1 | 20,7 |
| з нього: реалізація ВРХ на м'ясо та племені цілі | 384,9 | 14 | 591 | 25,2 | 591 | 25,2 | 522,3 | 20,7 | 1 | 1 | 20,7 |
| молоко | 474,4 | 17,3 | 267,7 | 11 | 300,7 | 13 | 347,6 | 13,8 | 4 | 7 | 96,6 |
| свинарство | 32,9 | 1,2 | 26,1 | 1,1 | 29,5 | 1,5 | 29,5 | 1,2 | 9 | 17 | 20,4 |
| інша продукція | 10,6 | 0,4 | 243,9 | 10,4 | 153,9 | 6,6 | 136,1 | 5,4 | 6 | 11 | 59,4 |
| Продукція власної промислової переробки | 558,3 | 20,3 | 256,9 | 10,9 | 280,6 | 13,1 | 365,3 | 14,5 | 2 | 3 | 43,5 |
| Роботи і послуги на сторону | 165,9 | 6 | 297,1 | 12,7 | 295 | 12,3 | 252,7 | 10,3 | Х | Х | Х |
| Всього по сільськогосподарському підприємству | 2746 | 100 | 2347,5 | 100 | 2465,4 | 100 | 2519,6 | 100 | Х | Х | 517,4 |
Найвищий показник по рослинництву за досліджуваний період був зафіксований у 2004 році – 1119,7 тис. грн. Найвищий показник по тваринництву спостерігається у 2005 – 2006 роках 1128,7 тис. грн. Такі культури як цукровий буря, картопля, баштанні та останні 2 роки овочі не вирощуються у господарстві взагалі. Вівчарство та птиця також зовсім відсутні в господарстві.
Розміри будь – якого підприємства визначаються обсягом валової продукції та площею земельних угідь, співвідношенням галузей, наявністю транспорту і ін.
Таблиця 1.2
Розміри виробництва господарства
Показники | 2004 | 2005 | 2006 | Відхилення 2006р від 2004 р | |
+;- | % | ||||
Основні : | | | | | |
| Валова продукція сільського господарства в порівняних цінах 2000р. тис. грн | 3475,9 | 3059,8 | 3059,8 | -416,1 | 88 |
Товарна продукція, тис. грн. | 2746 | 2347,5 | 2465,4 | -280,6 | 89,8 |
Додаткові : | | | | | |
| Загальна земельна площа | 4480 | 4421 | 3828,6 | -651,4 | 85,5 |
| Всього сільськогосподарських угідь | 4213 | 4213 | 3635 | -578 | 86,3 |
| із них: рілля | 4113 | 4113 | 3566 | -547 | 86,7 |
| Середньорічна вартість всіх основних виробничих фондів, тис. грн | 1187,8 | 941 | 952,5 | -235,3 | 80,2 |
| в т.ч. : виробничих фондів сіль-ськогосподарського призна-чення | 632,4 | 404,8 | 459,7 | 172,7 | 72,7 |
| Середньорічна вартість оборотних засобів, тис. грн. | 1589,4 | 1705,2 | 1601,4 | 12 | 100,8 |
Всього працівників,чол | 244 | 234 | 153 | -91 | 62,7 |
З них працездатних | 244 | 234 | 153 | -91 | 62,7 |
Поголів’я тварин на кінець року | 141 | 167 | 134 | -7 | 95 |
ВРХ | 69 | 86 | 72 | 3 | 104,3 |
Свиней | 72 | 81 | 62 | -10 | 86,1 |
Овець | ––– | ––– | ––– | ––– | ––– |
Птахів | ––– | ––– | ––– | ––– | ––– |
Вартість валової продукції у 2004 році зменшилась на 416.1 тис. грн ( з 3475,9 тис. грн у 2005році до 3059,8 тис. грн у 2004 та 2005 роках). Відповідно і товарна продукція за цей період теж зменшилась. Вже у 2004 та 2005 роках вона зменшилась на 578,9 тис. грн і склала 2253,5 тис. грн. Значною мірою це пов’язано з тим, що велика частка зернових у 2004-2005 роках загинули. Загальна земельна площа господарства змінювалась на протязі періоду у 2005 році порівняно з 2004 роком вона зменшилась на 15,5%. Кількість працівників затри роки зменшилась на 91 чоловіки.
Організаційна структура господарства має такий вигляд:
Рис.1.1 Організаційна структура господарства
Управління сучасним підприємством значною мірою залежить від об’єктивної оцінки як досліджуваних явищ і процесів, так і потенційних можливостей їх переведення з нинішнього стану в новий, якісно вищій, визначення бажаних тенденцій їх розвитку. Ефективна оцінка можлива лише при правильному застосуванні методу аналізу господарської діяльності, який, ґрунтуючись на загальнотеоретичних діалектичних способах пізнання, використовує ряд прикладних – в основі яких є елімінування відхилень господарських процесів та їх результатів від заданих параметрів за місцями їх виникнення та економічної відповідальності, чим посилюється практична спрямованість результатів аналізу.
В ПСП ”Приморський” використовують такі методи проведення аналізу, як структура земельних угідь, забезпеченість господарства основними і оборотними фондами, валова продукція, валовий дохід та прибуток і ін. Завдання дослідження земельних угідь полягає у вивченні їх динаміки і структури, пошуку резервів» залученні додаткових земель у{ господарській оборот, здійсненні заходів щодо підвищення родючості ґрунту, виявленні факторів, які сприяють раціональному використанню польових культур, природних сіножатей і пасовищ, з'ясуванні можливостей проведення іригаційних та меліоративних робіт, спрямованих на зростання врожайності сільськогосподарських культур і продуктивності природних кормових культур.
Аналіз використання земельних ресурсів проводять за даними річного звіту, а при детальнішому аналізі - земельної шнурової книги, яка містить характеристику земель по угіддях та їх якісному складу, Книги історії полів, де ведеться облік внесених добрив і виконання найважливіших агротехнічних заходів, а також ґрунтових та ботанічних карт, результатами спеціальних обстежень.
Аналізуючи дані таблиці можна зробити висновок, що ПСП”Приморський” повністю забезпечує себе землею. У 2004 році загальна земельна площа склала Організаційна структура господарства має такий вигляд:
| Загальні збори |
| Ревізійна комісія |
| Правління |
| Голова правління |
| Секретар |
| Бух гал-терський відділ |
| Економі-чний відділ |
| Агротех-нічний відділ |
| Зоотех-нічний відділ |
| Машинотранспо-ртний парк |
| Каса |
Рис.1.1 Організаційна структура господарства
Управління сучасним підприємством значною мірою залежить від об’єктивної оцінки як досліджуваних явищ і процесів, так і потенційних можливостей їх переведення з нинішнього стану в новий, якісно вищій, визначення бажаних тенденцій їх розвитку. Ефективна оцінка можлива лише при правильному застосуванні методу аналізу господарської діяльності, який, ґрунтуючись на загальнотеоретичних діалектичних способах пізнання, використовує ряд прикладних – в основі яких є елімінування відхилень господарських процесів та їх результатів від заданих параметрів за місцями їх виникнення та економічної відповідальності, чим посилюється практична спрямованість результатів аналізу.
В ПСП ”Приморський” використовують такі методи проведення аналізу, як структура земельних угідь, забезпеченість господарства основними і оборотними фондами, валова продукція, валовий дохід та прибуток і ін. Завдання дослідження земельних угідь полягає у вивченні їх динаміки і структури, пошуку резервів» залученні додаткових земель у{ господарській оборот, здійсненні заходів щодо підвищення родючості ґрунту, виявленні факторів, які сприяють раціональному використанню польових культур, природних сіножатей і пасовищ, з'ясуванні можливостей проведення іригаційних та меліоративних робіт, спрямованих на зростання врожайності сільськогосподарських культур і продуктивності природних кормових культур.
Аналіз використання земельних ресурсів проводять за даними річного звіту, а при детальнішому аналізі - земельної шнурової книги, яка містить характеристику земель по угіддях та їх якісному складу, Книги історії полів, де ведеться облік внесених добрив і виконання найважливіших агротехнічних заходів, а також ґрунтових та ботанічних карт, результатами спеціальних обстежень.
Таблиця 1.3
Склад і структура земельного фонду
Угіддя | 2004 р. | 2005 р. | 2006 р. | Відхилення 2006 від 2004р | ||||
| га | % | га | % | га | % | +,- | % | |
| Загальна земельна площа І | 4480 | 100 | 4421 | 100 | 3828,6 | 100 | __ | __ |
| Всього сільськогосподарських угідь | 4213 | 94 | 4213 | 95,3 | 3635 | 94,9 | __ | __ |
| із них: рілля | 4113 | 91,8 | 4113 | 93 | 3566 | 93,1 | __ | __ |
| сінокоси | –– | –– | 15 | 0,3 | –– | –– | __ | __ |
| пасовища | –– | –– | 5 | 0,1 | –– | –– | __ | __ |
| багаторічні насадження | 100 | 2,2 | 80 | 1,8 | 69 | 1,8 | __ | __ |
| Площа лісу | 143 | 3,2 | 143 | 3,2 | 143 | 3,7 | __ | __ |
| Ставки і водоймища | 0,6 | 0,01 | 0,6 | 0,01 | 0,6 | 0,02 | __ | __ |
| Інші землі | 124 | 2,8 | 65 | 1,5 | 124 | 2,2 | __ | __ |
| Наявність зрошуваних земель | __ | __ | __ | __ | __ | __ | __ | __ |
| Наявність осушених земель | __ | __ | __ | __ | __ | __ | __ | __ |
Під площею лісу розуміють лісосмуги, що розділяють поля. Вони складають 3.4 від загального земельного фонду.
Таблиця 1.3
Динаміка економічної ефективності сільськогосподарських культур
| Показники | 2004 | 2005 | 2006 | 2006 в % до 2004 |
| Одержано у розрахунку на 100 га сільськогосподарських угідь : | ||||
| - валової сільськогосподарської продукції у порівняльних цінах – всього тис.грн | 120,3 | 245,8 | 589,2 | 489,8 |
| у т.ч. рослинництва | 105,1 | 199,4 | 502,2 | 477,8 |
| - валового прибутку всього, тис.грн | 15,6 | 15,8 | 26,4 | 169,2 |
| у т.ч. рослинництва | 15,2 | 15,5 | 23,1 | 152 |
| - приросту свиней, ц | 4,1 | 2,1 | 2,5 | 61 |
| - чистого доходу | 60,7 | 98 | 109,9 | 181,1 |
| Одержано на 100га ріллі: | ||||
| - зернових, ц | 340,2 | 645,2 | 855,3 | 251,4 |
| - соняшнику, ц | 299,3 | 201,4 | 288,7 | 96,5 |
| - приросту свиней, ц | 4 | 2,1 | 2,5 | 60,2 |
| Одержано на 100га посіву: | ||||
| - зернових, ц | 22,2 | 9,5 | 21,4 | 96,4 |
| - соняшнику, ц | 6,2 | 15,4 | 18,6 | 300 |
| - кукурудзи на зерно | 14,5 | 19,4 | 20,6 | 142,1 |
Отже, аналізуючи розділ 1 в цілому можна зробити висновок, що господарство має зерно – м’ясний напрям з розвинутим виробництвом соняшнику. Склад та структура земельного фонду вже на протязі 5-6 років залишалася майже незмінною.
2 СУЧАСНИЙ СТАН І ТЕНДЕНЦІЇ РОЗВИТКУ РОСЛИННИЦТВА
2.1.Значення і роль рослинництва в економіці підприємства.Сільське господарство - одна з основних галузей народного господарства суверенної України. Його завдання полягає в задоволенні постійно зростаючих потреб населення в продуктах харчування, а промисловості - в сировині для виробництва продовольчих і промислових товарів широкого вжитку.
Сільське господарство має багато особливостей, які необхідно враховувати. Вони зумовлені насамперед тим, Ідо у цій галузі головним засобом виробництва є земля. На відміну від інших засобів вона не тільки не зношується в процесі виробництва. а й при правильному використанні поліпшується.
Організація праці та організація виробництва, матеріально технічна база підприємства, ефективність використання трудових ресурсів визначають основні (прибуток та рентабельність) та інші показники роботи підприємства.
Таблиця 2.1
Роль рослинництва в економіці підприємства
| Показники | Підприємство | Рослинництво | Показники галузі у % до під-ва | |||||||
| 2004 | 2005 | 2006 | У сере-дньому | 2004 | 2005 | 2006 | У сере-дньому | У сере-дньому | ||
| Валова продукція у співставних цінах,тис.грн. | 3475,9 | 3059,8 | 3059,8 | 3198,5 | 1905,4 | 2503,6 | 2700,1 | 2369,7 | 74,1 | |
| Валовий доход,тис.грн | 923,7 | 1100,6 | 1099,4 | 1041,2 | 615,3 | 695,2 | 728,4 | 679,6 | 65,3 | |
| Виручка від реалізації продукції, тис.грн. | 2746 | 2347,5 | 2465,4 | 2519,6 | 1500,8 | 1789,5 | 1800,5 | 1696,9 | 67,3 | |
| Прибуток, тис.грн. | 335 | 187,3 | 245,6 | 256 | 257,1 | 140,9 | 254 | 217,3 | 84,9 | |
| Затрати праці, тис.люд-год | 75 | 62 | 70 | 69 | 59 | 55 | 60 | 58 | 84 | |
| Виробничі витрати, тис.грн | 1880,5 | 1921 | 1955,2 | 1918,9 | 1312,4 | 1502,7 | 1607,8 | 1474,3 | 76,8 | |
2.2 Площі, врожайність, валові збори та сортовий склад сільськогосподарських культур
Для отримання високих врожаїв господарству необхідно дотримуватися правильності складання сівозмін, шукати та використовувати нові сорти та гібриди, рівень механізації та автоматизації повинен бути на високому рівні.
Таблиця 2.2
Склад та структура орних земель
| Культури та види угідь | 2004 | 2005 | 2006 | У середньому за три роки | ||||
| га | % | га | % | га | % | га | % | |
| Рілля: всього | 4113 | х | 4113 | х | 3566 | х | -547 | х |
| Чисті пари | 640 | х | 800 | х | 656 | х | 698,7 | х |
| Площа посіву | 3473 | 100 | 3313 | 100 | 2910 | 100 | 3232 | 100 |
| Зернові і бобові всього | 2530 | 72,8 | 2645 | 79,8 | 2310 | 79,4 | 2495 | 77,2 |
| в т.ч. озимі зернові | 1460 | 42 | 1355 | 40,9 | 1300 | 44,7 | 1371,7 | 42,4 |
| ярі зернові | 985 | 28,4 | 1170 | 35,3 | 900 | 30,9 | 1018,3 | 31,5 |
| кукурудза на зерно | 85 | 2,4 | 120 | 3,6 | 110 | 3,8 | 105 | 3,2 |
| Соняшник | 763 | 22 | 508 | 15,3 | 500 | 17,2 | 590,3 | 18,3 |
| Кормові культури, всього | 180 | 5,2 | 160 | 4,8 | 100 | 3,4 | 146,7 | 4,5 |
| в т.ч однорічні трави | 120 | 3,5 | 100 | 3 | 60 | 2 | 93,3 | 2,9 |
| кукурудза на силос і зел.корм | 60 | 1,7 | 60 | 1,8 | 40 | 1,4 | 53,3 | 1,6 |
Таблиця 2.3
Сортовий склад оз. пшениці| Культура | Сорт | Площа,га |
| Оз. пшениця | Альбатрос од | 700 |
| Миронівська 66 | 600 |
Найважливішу роль у створенні виручки від реалізації певного виду продукції відіграє урожайність і валові збори сільськогосподарських культур.
Таблиця 2.4
Урожайність валові збори соняшнику
| Культура, її сорти | 2004 | 2005 | 2006 | У серед-ньому за 3 роки | ||||
| з 1 га,ц | всього ц | з 1 га,ц | всього ц | з 1 га,ц | всього ц | з 1 га,ц | всього ц | |
| Разом | 22,2 | 10967 | 9,5 | 2646 | 21,4 | 10455 | 17,7 | 8023 |
| Альбатрос од | 21,4 | 7845 | 6,0 | 1506 | 22,0 | 7935 | 16,5 | 5762 |
| Миронівська 66 | 15,1 | 3122 | 5,2 | 1140 | 14,5 | 2520 | 11,6 | 2261 |
2.3. Матеріально – технічна база підприємства
Однією з головних проблем у господарстві залишається – забезпеченість підприємства тракторами та машинами. Матеріально – технічна база підприємства представлена у таблиці 2.5.
Таблиця 2.5
Матеріально – технічні ресурси підприємства
| Показники | 2004 р | 2005 р | 2006 р | В середньому за 3 роки | Норма |
| Кількість тракторів, фіз.од | 25 | 23 | 22 | 23 | 20 |
| Кількість тракторів в перер-нку на ум. ет. трактори | 22 | 20 | 19 | 20 | - |
| Заг.потужність двигунів тракторів, к.с | 2415 | 2304 | 2587 | 2435 | - |
| Кількість зернозбиральних комбайнів, фіз.од | 6 | 6 | 5 | 6 | 4 |
| Заг.потужність двигунів зернозбиральних комбайнів,кс | 615 | 542 | 755 | 637 | - |
| Всього енергетичних потужностей, к.с | 13408 | 12503 | 12484 | 12798 | - |
| Витрачено електроенергії на виробничі потужності | 229 | 358 | 501 | 362 | - |
2.4.Використання продукції
План використання продукції рослинництва складається з приходної та витратної частини. В приходній частині відображається залишок продукції на початок року, купівля та інші джерела, у витратній – кількість продукції, що виділяється на продаж, на корм і ін.
Таблиця 2.6
Обсяги реалізації та внутрішньогосподарського використання насіння соняшнику
| канали реалізації використання продукції | 2004 | 2005 | 2006 | У серед за 3 роки | |
| ц | % | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Реалізація: | 9232 | 2552 | 9500 | 7095 | 102,9 |
| - за договорами | 7230 | 2072 | 7935 | 5746 | 109,8 |
| - по бартеру | 334 | 120 | 225 | 226 | 67,4 |
| - продаж на ринку | 1668 | 360 | 1340 | 1222 | 80,3 |
| Виробничогосподарські потреби | 1890 | 450 | 1675 | 1338 | 88,6 |
| -продаж працівникам під-ва | 334 | - | 560 | 298 | 168,7 |
| - виділяється в рахунок оплати праці | 445 | 240 | 447 | 377 | 100,4 |
| -на корм худобі | 222 | 210 | 225 | 219 | 101,4 |
| - на насіння | 889 | - | 443 | 444 | 49,8 |
| Разом | 11122 | 3002 | 11175 | 8433 | 100,5 |
2.5 Аналіз ефективності виробництва озимої пшениці
Ефективність – співвідношення між одержаними результатами та витраченими на їх досягнення ресурсів, причому ресурси можуть бути представлені або в повному обсязі за їх первісною вартістю, або частиною їх вартості у формі виробничих витрат.
Ефективність виробництва кожної продукції характеризується рядом показників: прибуток господарства, рівень рентабельності, рівень товарності, середня ціна реалізації і ін.
Прибуток – різниця між виручкою від реалізації і собівартістю продукції:
де
Рівень рентабельності – відсоткове співвідношення прибутку і собівартості реалізованої продукції:
Середня ціна реалізації 1 ц продукції розраховується:
Таблиця 2.7
Економічна ефективність виробництва озимої пшениці
| Показники | 2004 | 2005 | 2006 | В серед-ньому за три роки |
| Урожайність, ц/га | 22,2 | 9,5 | 21,4 | 17,7 |
| Трудомісткість 1ц, люд.год | 2,4 | 3,6 | 2,1 | 2,7 |
| Виробнича собівартість,1ц,грн | 54,8 | 69,3 | 58,2 | 60,8 |
| Повна собівартість 1ц, грн | 57,4 | 72,9 | 61,4 | 63,9 |
| Ціна реалізації 1ц, грн | 136,2 | 172,1 | 150 | 152,8 |
| Прибуток в розрахунку на 1 ц,грн | 120,3 | 50,4 | 88,6 | 86,4 |
| Прибуток в розрахунку на 1 га,грн | 201 | 75,9 | 154,7 | 143,9 |
| Рівень рентабельності,% | 209,6 | 69,1 | 144,3 | 141 |
3 ОБҐРУНТУВАННЯ ВИРОБНИЧОЇ ПРОГРАМИ ГАЛУЗІ
3.1 Планування врожайності сільськогосподарських культур
Основна мета кожного підприємства – це отримання прибутку. Найпростіший та найпоширеніший спосіб збільшення прибутковості, виручки, валового збору – це підвищення урожайності сільськогосподарської культури. Ось чому планування врожайності – одна з основних задач планування як науки.
Таблиця 3.1
Культура | Фактична урожайність, ц/га | Приріст урожайності за розрахунок ц/га | Планова урожайність ц/га | |||
| заміни сорту | внесення мінеральних добрив | дотримання технологічних вимог | заходів захисту рослин | |||
| Зернові | 17,7 | 4,2 | 1,5 | 1 | 2,0 | 26,4 |
Аналізуючи дані таблиці 3.1 зробимо висновок, що фактична середня урожайність за останні три роки склала 17,7 ц/га. Заміна сорту дасть очікувану прибавку 4,2 ц/га, внесення мінеральних добрив 1,5ц/га, дотримання технологічних вимог 1ц/га. У результаті цих міроприємств планова урожайність складе 26,4 ц/га.
3.2 Планування посівних площ, валового збору, використання продукції.
Планову площу посіву зернових у даному господарстві визначимо з потреби підприємства в цьому продукті, виходячи при цьому з каналів реалізації та обсягів використання.
, (1)
де Пп – планова площа посіву, га ;
П – потреба в продукції, ц;
Фн - фонд насіння, ц;
У – урожайність, ц/га;
Нв – норма висіву, цга;
Потреба в продукції на плановий рік становитиме близько 13508 ц, так як планується збільшити обсяг реалізації зернових по договорах на 40 %. Норма висіву складає 2 ц/га, насінневий фонд – 20ц; планова урожайність (див таблицю 3.1) 26,4 ц/га.
Маємо:
га
Виходячи з цього розрахуємо і необхідну кількість і вартість насіння.
Таблиця 3.2
Розрахунок потреби і вартості насіння
З таблиці бачимо що на планову посівну площу нам потрібно 35,9 ц насіння, в тому числі 20 ц власного і 15,9 купленого. Вартість доставки купленого насіння складе 300 грн. В сумі загальна вартість складе 1725 грн.
Таблиця 3.3
Площа та структура посіву
У плановому році посівна площа займатиме 553 га, що на 59,7% менше ніж фактична площа. Це відбувається за рахунок підвищення урожайності у плановому році (таблиця 3.1).
3.3 Планування собівартості і рентабельності продукції
До собівартості включаються слідуючи витрати виробництва: витрати на оплату праці, відрахування на соціальні заходи, насіння та садивний матеріал, добрива засоби захисту рослин, роботи і послуги, витрати на утримання основних засобів, паливні та мастильні матеріали, амортизація основних засобів, витрати на управління та обслуговування виробництва, інші витрати.
Таблиця 3.4
Розрахунок вартості добрив
Враховуючи норму внесення мінеральних добрив під зернові, визначили що для отримання запланованої урожайності потрібно 650 т азотних добрив, 304 т фосфорних і 136 т калійних добрив загальна вартість яких складе 3208,6 грн.
Ще однією складовою виробничих витрат є вартість хімічних засобів захисту рослин.
Таблиця 3.5
Розрахунок потреби у хімічних засобах захисту рослин
Для захисту зернових від шкідників, бурянів, хвороб застосовувати будемо препарат. нам потрібно 2,4 л цього препарату на 1 га посівної площі. На всю площу нам знадобиться 1327,2 л. Виходячи з вартості 1 ц препарату ми знаходимо загальну його вартість, вона склала 72996 грн.
Тепер знаходимо всі витрати які враховуються до собівартості зернових у ПСП»Приморський».
Аналізуючи дані таблиці видно, що основну частину в структурі витрат складають витрати на оплату праці - 145,6 тис.грн., далі засоби захисту рослин – 72тис.грн, роботи і послуги – 50,1тис.грн, майже стільки займають в загальній структурі інші витрати. Загальна сума витрат складає – 551тис.грн.
Розрахуємо витрати праці які йдуть на виробництво зернових.
Таблиця 3.7
Розрахунок витрат праці
Беручи до уваги затрати праці на виробництво продукції у попередніх роках, отримуємо, що на 1 га приходяться 1,5 люд.днів,а на загальну площу 981 люд.днів. Так як річний фонд робочого часу дорівнює 280 годин,тоді необхідна кількість виробників дорівнює 981:280= 4 чоловіки.
3.4. Основні економічні показники роботи
Економічна ефективність – це категорія, що відображає співвідношення між одержаними результатами і витраченими на їх досягнення ресурсами.
Таблиця 3.8
Вартість валової продукції
Таблиця 3.9
Вартість валової продукції
З аналізу таблиці видно, що частина товарної продукції буде продана різними каналами реалізації – 5733 т, за контрактами господарство продасть 4230 т, та та 750 т зернових буде видано працівникам господарства.
Таблиця 3.10
Аналізуючи дані таблиці можна сказати, що в результаті плануючих заходів щодо підвищення урожайності, посівних площ виробничу собівартість планується зменшити на 5,5грн, відповідно і повна собівартість знизиться. Прибуток у розрахунку на 1 ц за планом збільшиться на 19,4 грн, а в розрахунку на 1 га на 124грн.
Аналізуючи у цілому 3 розділ, що планова урожайність склала 26,4 ц/га, що на 8,7 ц/га більше ніж фактична. Планова площа посіву 553 га .У результаті застосування мінеральних засобів захисту рослин, дотримання технологічних вимог, застосування нового сорту збільшилась урожайність і як результат валовий збір. І за незмінної ціни реалізації рентабельність виробництва збільшилась.
3.2 Планування посівних площ, валового збору, використання продукції.
Планову площу посіву зернових у даному господарстві визначимо з потреби підприємства в цьому продукті, виходячи при цьому з каналів реалізації та обсягів використання.
де Пп – планова площа посіву, га ;
П – потреба в продукції, ц;
Фн - фонд насіння, ц;
У – урожайність, ц/га;
Нв – норма висіву, цга;
Потреба в продукції на плановий рік становитиме близько 13508 ц, так як планується збільшити обсяг реалізації зернових по договорах на 40 %. Норма висіву складає 2 ц/га, насінневий фонд – 20ц; планова урожайність (див таблицю 3.1) 26,4 ц/га.
Маємо:
Виходячи з цього розрахуємо і необхідну кількість і вартість насіння.
Таблиця 3.2
Розрахунок потреби і вартості насіння
| Культура | Площа, га | Норма висіву на 1 га, ц | Загальна потреба | У тому числі | |||||||||
| за нормою | з ураху-ванням фонду | насіння власне | |||||||||||
| ц | грн | ||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |||||||
| Зернові | 553 | 2 | 35,9 | 39,5 | 20 | 300 | |||||||
| Купівля | Обмін | Вартість доставляння, грн | Загальна вартість, грн | ||||||||||
| ц | грн | ц | грн | купленого | обміняного | всього | 1 ц | ||||||
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ||||||
| 15,9 | 1125 | - | - | 300 | - | 1725 | 48,1 | ||||||
Таблиця 3.3
Площа та структура посіву
| Культура | Фактично у середньому за 3 роки | По плану, га | План у % до факт |
| Зернові | 1371,4 | 553 | 40,3 |
3.3 Планування собівартості і рентабельності продукції
До собівартості включаються слідуючи витрати виробництва: витрати на оплату праці, відрахування на соціальні заходи, насіння та садивний матеріал, добрива засоби захисту рослин, роботи і послуги, витрати на утримання основних засобів, паливні та мастильні матеріали, амортизація основних засобів, витрати на управління та обслуговування виробництва, інші витрати.
Таблиця 3.4
Розрахунок вартості добрив
| Культура | Мінеральні | Загальна вартість, грн | |||||
| Азотні Фосфорні | Калійні | ||||||
| Середня вартість, грн | Середня вартість 1 ц, грн | ||||||
| 1 т | грн | 1 т | грн | 1 т | грн | ||
| Зернові | 650 | 2275 | 304 | 729,6 | 136 | 204 | 3208,6 |
Ще однією складовою виробничих витрат є вартість хімічних засобів захисту рослин.
Таблиця 3.5
Розрахунок потреби у хімічних засобах захисту рослин
| Назва препарату | Площа посіву, га | Площа обробітку, га | Норма витрат препарату | Потреба препарату | Вартість 1 ц препарату. грн | Загальна вартість, грн |
| 553 | 553 | 2,4 | 1327,2 | 55 | 72996 |
Тепер знаходимо всі витрати які враховуються до собівартості зернових у ПСП»Приморський».
| Культура | Оплата праці | Відрахування на соціальні заходи | Насіння і садивний матеріял | Добрива | Засоби захисту рослин | Робота і послуги | Утримання осн. засобів | Пальне і матеріали | Амортизаційні відрахування | Поточний ремонт | Інші витрати | Управління та обслуговування виробництва | Всього витрат |
| Зернові | 145,6 | 15,4 | 1,7 | 32 | 72 | 50,1 | 35,2 | 36,4 | 47,5 | 37,6 | 50 | 27,5 | 551 |
Розрахуємо витрати праці які йдуть на виробництво зернових.
Таблиця 3.7
Розрахунок витрат праці
| Культура | Площа | Потреба | |||
| На 1 га | На всю площу | ||||
| люд.год | люд.днів | люд.год | люд.днів | ||
| Зернові | 553 | 12,1 | 1,5 | 5929 | 981 |
3.4. Основні економічні показники роботи
Економічна ефективність – це категорія, що відображає співвідношення між одержаними результатами і витраченими на їх досягнення ресурсами.
Таблиця 3.8
Вартість валової продукції
| Продукція | Порівняльна ціна 1т. грн | Обсяги виробництва | План у % до серед. | |||
| У середньому в 2004-2006 рр | План | |||||
| т | грн | т | грн | |||
| Зернові | 8023 | 13508 | ||||
Таблиця 3.9
Вартість валової продукції
| Кількість, т | Вартість,тис.грн | Продаж працівникам, натуроп- лата, гром. харчув-ня | |||||
| Кількість, т | Вартість,тис.грн | Кількість, т | Вартість,тис.грн | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||
| Зернові | 4230 | 6345 | 750 | ||||
| Інша реалізація | Всього | ||||||
| Кількість, т | Вартість,тис.грн | Кількість, т | Вартість,тис.грн | ||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | ||||
| 5733 | |||||||
Таблиця 3.10
| Показники | У середньому за 2004 – 2006 рр | План | Відхилення (+,-) плану від факту |
| Урожайність, ц/га | 17,7 | 26,4 | 8,7 |
| Трудомісткість 1ц, люд.год | 2,7 | 4,5 | 1,8 |
| Виробнича собівартість 1 ц, грн | 60,8 | 55,3 | -5,5 |
| Повна собівартість 1 ц, грн | 63,9 | 58,2 | -5,7 |
| Середня ціна реалізації 1 ц, грн | 152,8 | 152,8 | - |
| Прибуток у розрахунку на 1 ц, грн | 86,4 | 105,8 | 19,4 |
| Прибуток у розрахунку на 1 га, грн | 143,9 | 267,9 | 124 |
| Рівень рентабельності, % | 141 | 181,8 | 40,8 |
Аналізуючи у цілому 3 розділ, що планова урожайність склала 26,4 ц/га, що на 8,7 ц/га більше ніж фактична. Планова площа посіву 553 га .У результаті застосування мінеральних засобів захисту рослин, дотримання технологічних вимог, застосування нового сорту збільшилась урожайність і як результат валовий збір. І за незмінної ціни реалізації рентабельність виробництва збільшилась.
ВИСНОВКИ ТА ПРОПОЗИЦІЇ
За результатами аналізу виробництва зернових в ПСП»Приморський» Приморського району Запорізької області, наведеного у даній курсовій роботі можна зробити такі висновки:
1. Господарство має не поганий потенціал земельних, кліматичних, водних ресурсів для отримання гарних та стабільних врожаїв зернових та технічних культур;
2. Підприємство має середній рівень спеціалізації, а виробництво має зерно- соняшниково – м’ясний;
3. Загальна земельна площа господарства за досліджуваний період зменшилась на651,4 га , також зменшилась кількість робітників зайнятих сільськогосподарському виробництві (з 244 чоловіки у 2004 році до 153 чоловіки у 2006 році)
4. Виробництво продукції у 2005 році значно зменшилось через несприятливі кліматичні умови, але вже у 2006 році воно збільшилось на 4089 ц порівняно з 2005 роком.
5. Урожайність за досліджуваний період зменшилась на 0,8 ц/га.
Для підвищення ефективності виробництва зернових у даній курсовій роботі використовувались наступні шляхи:
1. використання нових більш урожайних сортів;
2. розширення посівних площ, але доцільніше використовувати більш інтенсивні шляхи підвищення урожайності.
3. впровадження комплексної механізації
Список використаних джерел
1. Матеріали річних звітів ТОВ "ТУР" за 2002-2004 рр.
2. Мотивація праці та реформування ринку робочої сили /За ред. П. Т. Саблука, О. А. Бугуцького - К.: Урожай, 1993. - 416 с.
3. Методичні рекомендації по організації планування, обліку, контролю і матеріального стимулу при колективному підряді в сільськогосподарських підприємствах Сквирського району Киіївської області. - Сквира, 1999. - 37 с.
4. Методика визначення економічної ефективності використання в сільському господарстві результатів науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт, нової техніки, винаходів і раціоналізаторських робіт. - К: Урожай, 1996. - С 83-86.
5. Міжнародні економічні відносини. Сучасні міжнародні економічні відносини для студентів економічних вузів і факультетів. А.С.Філіпенко, СЛ. Боринець, ВА Вергун та ін. - К.: Либідь, 1998. - 255 с.
6. Основи економічної теорії: Підручник. У 2-х книгах. Кн. 2: Підприємництво, маркетинг, менеджмент. Відтворення в національному та світовому господарстві /Ю.В.Ніколенко, М.М.Діденко, А.В. Шегда та ін. - К.: Либідь, 1994. - 272 с.
7. Підприємництво в Україні. Проблеми становлення і розвитку / М.І. Долішній, М.А. Козоріз, В.П. Мікловда, А.С. Даниленко -Ухгород: Карпати, 1997. - 363 с.
8. Підприємництво в аграрній сфері економіки /М.Й. Малік, Ю.О. Лупенко., Л.В. Романова та ін.; За ред. П.Т.Саблука, МЙ. Маліка. - К.: ІАЕ УААН, 1998. - 514 с.
9. Андрійчук В.Г. Економіка аграрних підприємств – К: 2002 р
10. Гаркавий С.М. Статистика сільського господарства
11. Ковальчук М.І. Економічний аналіз у сільському господарстві – К, 2002р
12. Мацибора В.І. Економіка сільського господарства Підручник – К: Вища школа 1998 – 415с
13. Опря О.К. Статистика сільського господарства К – 2001 р
14. Савчук В.К. Аналіз господарської діяльності сільськогосподарських підприємств – К 1999
15. Коробов М.Я. Фінансово – економічний аналіз діяльності підприємств К – 2001
16. Здоровцев О.І. Вирішальний ресурс економіки сучасного сільського господарства. Економіка АПК 2002 ном2
За результатами аналізу виробництва зернових в ПСП»Приморський» Приморського району Запорізької області, наведеного у даній курсовій роботі можна зробити такі висновки:
1. Господарство має не поганий потенціал земельних, кліматичних, водних ресурсів для отримання гарних та стабільних врожаїв зернових та технічних культур;
2. Підприємство має середній рівень спеціалізації, а виробництво має зерно- соняшниково – м’ясний;
3. Загальна земельна площа господарства за досліджуваний період зменшилась на
4. Виробництво продукції у 2005 році значно зменшилось через несприятливі кліматичні умови, але вже у 2006 році воно збільшилось на 4089 ц порівняно з 2005 роком.
5. Урожайність за досліджуваний період зменшилась на 0,8 ц/га.
Для підвищення ефективності виробництва зернових у даній курсовій роботі використовувались наступні шляхи:
1. використання нових більш урожайних сортів;
2. розширення посівних площ, але доцільніше використовувати більш інтенсивні шляхи підвищення урожайності.
3. впровадження комплексної механізації
Список використаних джерел
1. Матеріали річних звітів ТОВ "ТУР" за 2002-2004 рр.
2. Мотивація праці та реформування ринку робочої сили /За ред. П. Т. Саблука, О. А. Бугуцького - К.: Урожай, 1993. - 416 с.
3. Методичні рекомендації по організації планування, обліку, контролю і матеріального стимулу при колективному підряді в сільськогосподарських підприємствах Сквирського району Киіївської області. - Сквира, 1999. - 37 с.
4. Методика визначення економічної ефективності використання в сільському господарстві результатів науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт, нової техніки, винаходів і раціоналізаторських робіт. - К: Урожай, 1996. - С 83-86.
5. Міжнародні економічні відносини. Сучасні міжнародні економічні відносини для студентів економічних вузів і факультетів. А.С.Філіпенко, СЛ. Боринець, ВА Вергун та ін. - К.: Либідь, 1998. - 255 с.
6. Основи економічної теорії: Підручник. У 2-х книгах. Кн. 2: Підприємництво, маркетинг, менеджмент. Відтворення в національному та світовому господарстві /Ю.В.Ніколенко, М.М.Діденко, А.В. Шегда та ін. - К.: Либідь, 1994. - 272 с.
7. Підприємництво в Україні. Проблеми становлення і розвитку / М.І. Долішній, М.А. Козоріз, В.П. Мікловда, А.С. Даниленко -Ухгород: Карпати, 1997. - 363 с.
8. Підприємництво в аграрній сфері економіки /М.Й. Малік, Ю.О. Лупенко., Л.В. Романова та ін.; За ред. П.Т.Саблука, МЙ. Маліка. - К.: ІАЕ УААН, 1998. - 514 с.
9. Андрійчук В.Г. Економіка аграрних підприємств – К: 2002 р
10. Гаркавий С.М. Статистика сільського господарства
11. Ковальчук М.І. Економічний аналіз у сільському господарстві – К, 2002р
12. Мацибора В.І. Економіка сільського господарства Підручник – К: Вища школа 1998 – 415с
13. Опря О.К. Статистика сільського господарства К – 2001 р
14. Савчук В.К. Аналіз господарської діяльності сільськогосподарських підприємств – К 1999
15. Коробов М.Я. Фінансово – економічний аналіз діяльності підприємств К – 2001
16. Здоровцев О.І. Вирішальний ресурс економіки сучасного сільського господарства. Економіка АПК 2002 ном2
