План работы.
1.                Понятие преступности.
2.                Основные количественные и качественные признаки преступности.
3.                Латентная преступность: понятие и методы выявления.
4.                Современное состояние преступности в России: изменения в динамике и структуре.

1. Понятия преступности.
Преступность – это социально-правовое исторически изменчивое негативное массовое явление, слагающееся из всей совокупности совершаемых в тот или иной период в государстве (регионе, мире) преступлений, имеющих количественные (состояние, динамика) и качественные (структура и характер) показатели.
Это сложное социально-правовое явление, оно изучается различными науками, исследующими ее отдельные стороны. Так, например, уголовное право дает представление о преступлении как уголовно наказуемом деянии; уголовно-процессуальным правом рассматриваются порядок и процедура расследования преступлений; криминалистикой – методы сбора доказательств и раскрытия преступлений; судебная медицина и психиатрия изучают влияние физического и психического состояния лица на совершение им преступления; социология – место и роль преступности в обществе, его отдельных структурных элементах.
Но только криминология охватывает проблему преступности в целом. Криминология изучает преступность как объективно существующее в обществе негативное явление, связанное с другими социальными явлениями, имеющее свои закономерности, определяющее специфику форм и методов борьбы. Понятие преступности служит исходным положением для криминологической науки; будучи стержневым элементом предмета криминологии, понятие преступности определяет объем и границы научного поиска в сложном криминологическом комплексе многообразных явлений и процессов социальной жизни.
Преступность – это собирательное понятие. Она представляет собой социальное явление, которое включает в себя совокупность различных актов индивидуального преступного поведения.
Преступность в криминологической науке – социальное исторически изменчивое, массовое, уголовно-правовое, системное явление общества, которое находит проявление в совокупности общественно опасных уголовно наказуемых деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенный период времени. Преступность включает не просто множество преступлений. Совокупность их представляет сложное специфическое системно-структурное образование с многообразными взаимосвязями преступлений и преступников, разных видов преступлений и преступности в целом.
Социальная природа и социальная обусловленности преступности проявляется в том, что она возникает из конкретных деяний, совершаемых людьми в обществе против его интересов. Преступность социальна еще и потому, что в основе поведения каждой личности лежат не биологические, а социальные причины, социально-экономические законы, которые обуславливаются совокупностью сложившихся общественных отношений с их закономерностями и противоречиями. Например, нарушение органичной связи между мерами труда и потребления, искажение принципов социальной справедливости негативно сказываются на морально-нравственном состоянии общества, в том числе и на уровне преступности.
Существующая социальная напряженность в нашем обществе, а именно кризисные явления в экономике, политике, в социальной сфере, снижение авторитета органов власти и управления, естественно, сказались на росте преступности, повышении степени общественной опасности отдельных видов преступлений. Особенно опасный размах приобрели организованная преступность, межнациональные конфликты, терроризм, сопровождающиеся массовой гибелью невинных людей и актами вандализма и насилия.
Все это свидетельствует о том, что преступность и ее параметры тесно взаимосвязаны со всеми сторонами социальной жизни общества и в первую очередь с теми социальными коллизиями, которые противостоят общественному прогрессу.
Как социальное явление преступность обладает определенными закономерностями, т.е. присущими ей повторяющимися существенными особенностями, которые отражают ее связи с иными социальными явлениями. К таким закономерностям относятся объективный, непреходящий характер преступности; ее зависимость от общественного развития и степени стабильности общества, существующих в нем противоречий; усложнение преступности в связи с развитием научно-технического прогресса, экономики, средств связи, компьютеризации. Закономерностями преступности также считаются ее рост в обществе, в котором осуществляются реформы социально-экономических и политических отношений; качественные и количественные изменения преступности в связи с потребностями общества в защите вновь возникших общественных отношений от преступных посягательств.
Преступность как исторически изменяющееся явление характеризуется тем, что ее возникновение связано с разделением общества на классы, появлением частной собственности и образованием государства. С момента появления преступности в обществе она непрерывно изменялась, постоянно преобразовывалась, по-разному выглядели общая криминологическая картина преступности и ее уголовно-правовая характеристика. Это одинаково относится к криминологической характеристике преступности как в различных социально-экономических формациях (рабовладельческой, феодальной, капиталистической, социалистической), так и на отдельных исторических этапах. Постоянно менялись ее уровень, динамика, структура, специфика причин и условий, оценка господствующими классами круга деяний, относимых к преступным.
Не была однородна преступность и за время существования нашего государства. Происходящие в России социально-экономические, политические, социально-культурные и иные преобразования так или иначе отражались на общей картине преступности. Криминализация и декриминализация отдельных видов посягательств на интересы и права тех или иных категорий лиц определяются возникновением новых общественных отношений, а также потребностями общества в их защите.
Криминология рассматривает преступление как единичный акт человеческого поведения, который существует в одном неповторимом виде. В силу обстоятельств преступление в конкретной обстановке может совершиться, а может и не произойти, т.е. носит случайный характер. Преступность же, складываясь из отдельных преступлений, образует явление, объективно отличающееся от составляющих его частей. В силу этого очень важным признаком преступности является ее массовость.
Преступность – это множество индивидуальных противоправных событий, образующих в своей массе негативное социальное явление, имеющее обобщенные статистические показатели и закономерности, характерные для всей совокупности.
Важная характеристика преступности – ее уголовно-правовой характер, объединение в ней индивидуальных актов нарушения запретов, сформулированных в уголовном законодательстве. Это позволяет отделить преступность от иных правонарушений и аморальных поступков.
Уголовно-правовая оценка того или иного деяния – это, прежде всего, результат отношения к нему со стороны государства. Смысл такой оценки состоит в том, что из всего многообразия действий и поступков человека в соответствии с интересами того или иного общества выделяются и оцениваются те, которые причиняют обществу наибольший вред. Этот признак основной для оценки деяния в качестве преступного.
Уголовно-правовые категории и понятия являются основополагающими не только для уголовного права, но и для иных правовых и социально-правовых наук, в том числе и для криминологии. Криминология должна создавать предпосылки и условия для обнаружения и установления в определенных социальных обстоятельствах тех явлений и процессов, которые порождают общественно опасный тип поведения. На основе этого и при наличии достаточных уголовно-правовых оснований происходит криминализация тех или иных общественно опасных деяний.
Криминологическая сущность преступности не может быть понята без уяснения соотношения понятий «преступление» и «преступность». Если понятие преступности криминологическое, то понятие преступления – уголовно-правовое. Преступление обычно рассматривается с двух основных точек зрения: как акт человеческого поведения и как уголовно-наказуемое деяние.
Итак, преступность не просто множество преступлений или их статистическая совокупность. По своей природе она является специфическим системным образованием с многообразными связями преступлений и преступников, преступлений и видов преступности, с наличием собственных закономерностей. Такой подход к пониманию преступности важен потому, что позволяет подойти к нему как к сложному проявлению внешних и внутриструктурных связей, продукту социальной среды, несущему на себе отпечаток разных сфер жизни общества и жизнедеятельности различных групп и социальных общностей. Также необходимо подчеркнуть, что преступность представляет собой не просто абстрактное криминологическое понятие, сформированное из совокупности ее свойств и признаков, но реальное жизненное негативное явление общества, имеющее место на определенной территории и зафиксированное за определенный период времени.

2. Основные количественные и качественные признаки преступности.
В криминологии обычно выделяют количественные и качественные показатели преступности. Каждый из них играет особую роль в оценке преступности, но, взятый отдельно, не может дать объективного представления о ней. Только во взаимной связи друг с другом показатели преступности могут выполнять свое криминологическое назначение с точки зрения углубления познания существенных ее сторон.
Количественные признаки характеризуют состояние и динамику преступности. Состояние преступности измеряется в абсолютных (общее число преступлений, уровень преступности) и относительных (число деяний на 100 тыс. населения, индекс преступности) показателях. Динамика преступности исчисляется в абсолютном числе прироста (снижения) уровня преступлений или в относительных числах (процентах, среднегодовых темпах прироста или снижения) этих изменений, рассчитанных к базовому году, в тенденциях и закономерностях преступности.
Состояние преступности в привычном и упрощенном понимании представляет собой общее число преступлений или лиц, их совершивших, за определенный период времени и на определенной территории. Следует иметь в виду, что число преступлений не всегда совпадает с числом лиц, их совершивших, например, одно преступление может быть совершено группой лиц, а одно лицо зачастую совершает несколько преступлений.
При оценке состояния преступности в абсолютных показателях кроме зарегистрированных преступлений следует также учитывать латентные (скрытые) деяния. Зарегистрированные плюс латентные преступления определяют состояние реальной преступности. Важное значение при оценке состояния преступности также имеют сведения об удельном весе преступлений по степени тяжести, по формам и видам вины, по видам и группам преступлений, по видам мотивации, по субъектам преступления, по месту и способам совершения преступления, по количеству жертв, по характеру и размерам причиненного вреда.
Не менее важное значение имеет и такой показатель преступности, как ее динамика, т.е. изменение во времени. Динамика преступности определяется путем расчета таких ее характеристик, как абсолютный рост или снижение, а также темпы ее роста и прироста. Темп прироста преступности выражается в процентах; он показывает насколько увеличился или уменьшился последующий объем преступности по сравнению с предыдущим периодом. На динамику преступности как социально-правового явления оказывают влияние две группы факторов: социальные, которые определяют сущность преступности, ее общественную опасность; и юридические – это изменения уголовного законодательства, раскрываемость преступлений, обеспечение неотвратимости ответственности и т.п.
Качественные признаки преступности раскрывают структуру и характер деяний.
Структура определяется соотношением в преступности различных ее видов, групп преступлений, классифицируемых по уголовно-правовым либо криминологическим основаниям. Такими основаниями являются: социальная и мотивационная направленность; социально-групповой состав; степень и характер общественной опасности; устойчивость преступности; степень организованности и некоторые другие признаки, определяемые с учетом ее внешних и внутренних характеристик. Руководствуясь названными признаками, можно выделить следующие виды преступности: политическая, экономическая, экологическая, коррупционная, корыстная, организованная, насильственная, умышленная, неосторожная, совершаемая несовершеннолетними, совершаемая женщинами, совершаемая военнослужащими, должностными лицами и т.д. При анализе структуры преступности необходимо определить в процентах соотношение преступлений особо тяжких, тяжких, средней и небольшой тяжести; умышленных и неосторожных, а также удельный вес рецидивной, профессиональной, групповой преступности; долю преступности несовершеннолетних и т.п.
Большое значение в криминологическом плане имеет характер мотивации личности преступника. Обычно принято выделять насильственные, корыстные и корыстно-насильственные преступления. Анализ структуры преступности будет тем глубже, чем точнее определены его основания. Если, к примеру, всю преступность несовершеннолетних принять за 100%, а затем установить ее удельный вес с учетом территориальной распространенности, то можно выявить конкретные регионы, в наибольшей степени подверженные этим видом преступлений. Поступая аналогично, но принимая за 100% преступность несовершеннолетних на определенной территории, можно выяснить, какие возрастные и социальные группы обладают наибольшей криминогенностью и совершают преобладающее количество преступлений. Для определения удельного веса отдельного типа, рода, вида или разновидности преступности (С) следует использовать следующую формулу:
С=u / V·100%, где u – показатель объема отдельного типа, рода, вида или разновидности преступности на определенной территории за определенный период времени; V – показатель объема всей преступности на той же территории за тот же период времени.
Характер преступности – это доля наиболее опасных преступлений в ее структуре. Данный показатель отражает также характеристику лиц, совершающих преступления. Таким образом, характер преступности определяет степень ее общественной опасности исходя из доли в общем объеме преступности особо тяжких и тяжких преступлений, а также лиц, их совершивших. Удельный вес тяжкой преступности (D) рассчитывается по формуле: D= u / V·100%, где u – показатель объема тяжкой преступности; V – показатель объема всей преступности.
Немаловажное значение имеет такой показатель преступности, как ее территориальное распределение по различным регионам страны (география преступности).
География преступности – это пространственно-временное распределение уголовно наказуемых деяний (по уровню, структуре, динамике), связанное со спецификой различных регионов мира, разных стран или административно-территориальных единиц одной страны, с численностью, структурой и расселением населения на изучаемых территориях, со своеобразными формами организации жизни людей, условиями их труда, быта, отдыха, культуры, национальных традиций и иных особенностей.
Важное место в географии преступности занимают ее структура и динамика. Территориальное распределение различных видов групп преступлений по их удельному весу в структуре всей преступности или по темпам прироста (снижения) различных видов преступлений и преступности в целом дает возможность выявить криминологически значимые сдвиги и их причины.
Территориальное распределение преступлений может быть крайне неравномерным. Поэтому изучение географии преступности имеет исключительное значение для сравнительной криминологии при анализе причин преступности и ее изменений, при выработке эффективных и оптимальных мер борьбы с ней применительно к отдельным регионам и территориям.
Показатель территориального распределения преступности (R) рассчитывается по формуле: R = u / V, где u – показатель объема преступности на одной из административно обособленных территорий, входящих в состав государства; V – показатель объема преступности на территории, в состав которой входит конкретная административно обособленная территория.

4. Латентная преступность: понятие и методы выявления.
Для криминологического анализа признаков и показателей преступности важно иметь четкое представление об источниках соответствующей информации. В практической деятельности наиболее часто используются следующие из них: статистические отчеты о преступности, карточки на совершенное преступление, на лицо, совершившее преступление, на обвиняемого, подсудимого; результаты обобщения уголовных дел и материалов о преступлениях; данные социально-экономической, социально-демографической и другой статистики; результаты криминологических исследовании, а также изучения общественного мнения о преступности; сведения об иных правонарушениях (пьянстве, наркомании, проституции).
При всей важности и значимости названных источников, они не могут объективно и полно воспроизвести целостную картину преступности. Здесь встает вопрос о преступности, не нашедшей отражения в официальных статистических данных. Эту часть преступности принято называть латентной. При изучении уголовной и судебной статистики всегда должна ставиться задача определения степени латентности преступности. Как правило, более тяжкие преступления чаще становятся очевидными, чем иные виды преступлений. Например, убийства всегда менее латентны, чем легкие телесные повреждения. Хищения особо ценных предметов быстрее обнаруживаются, чем мелкие хищения. Степень латентности преступности бывает особенно высокой при наличии развитой организованной и профессиональной преступности.
Таким образом, латентная преступность – это реальная, но скрытая или незарегистрированная часть фактически совершенных преступлений. Латентную преступность составляет разница между учтенной преступностью и фактической.
По механизму образования латентная преступность подразделяется на три вида:
·                   Незаявленные преступления – преступления, которые были совершены, но потерпевшие, свидетели и другие лица, в отношении которых они совершены, очевидцами которых они были или о которых они осведомлены, не сообщили об этом в правоохранительные органы;
·                   Неучтенные – это те преступления, о которых правоохранительные органы были осведомлены (т.е. имелись поводы и основания для регистрации преступления и возбуждения уголовного дела), но по различным причинам они их не зарегистрировали и не расследовали;
·                   Неустановленные – преступления, о которых было заявлено, которые были зарегистрированы, расследованы, но в силу халатности или недостаточного желания оперативных и следственных работников, а также в силу их слабой профессиональной подготовки, ошибочной уголовно-правовой квалификации и иных причин в фактически содеянном не было установлено события или состава преступления.
Наиболее существенными факторами, обуславливающими существование скрытой преступности, являются:
·                   Нежелание огласки интимных сторон жизни (особенно при изнасиловании);
·                   Малозначительность причиненного преступлением ущерба (мелкие хищения, причинение легкого вреда здоровью);
·                   Отсутствие времени у потерпевшего для подачи заявления и разбирательства случившегося;
·                   Неуверенность в неизбежности наказания преступника;
·                   Особые взаимоотношения потерпевшего либо свидетелей с преступником (родственные связи, зависимость по службе, боязнь разглашения преступником компрометирующих потерпевшего сведений);
·                   Боязнь угроз преступника совершить в отношении потерпевшего похищение детей, насилия;
·                   Дефекты правосознания (некоторые потерпевшие рассматривают преступление только как нарушение их личных интересов, никак не связывая его с опасностью для общества и принципом неотвратимости наказания за совершенное противоправное деяние);
·                   Неблаговидное поведение потерпевшего (связи с преступником, при которых со стороны потерпевшего допускались отступления от норм нравственности и морали, а иногда и прямые нарушения закона, что в большей степени характерно для жертв мошенничества и вымогательства);
·                   Сложный, замаскированный характер преступных деяний (хищений путем присвоения, растраты, взяточничество, мошенничество), затрудняющий установление правоохранительными органами самого факта совершения преступления.
Следует отметить, что большое количество скрытых преступлений совершается в учреждениях уголовно-исполнительной системы России. Так, например, анализ латентной преступности в одном из учреждений уголовно-исполнительной системы России за 2006г. привел к показателям латентной преступности по отдельным категориям преступлений, в тысячи раз превышающим показатели зарегистрированной преступности в конкретном обследуемом учреждении. Причем самыми высоколатентными преступлениями в данном учреждении выступили: побои, истязания, получение и дача взятки, превышение должностных полномочий.[1] Основными проблемами, препятствующими выявление таких преступлений, являются: неоднородность субъектного состава совершаемых преступлений; замкнутость (закрытость) таких учреждений; совершенность и уникальность таких преступлений; специфичность потерпевших от преступлений.
Масштаб латентной преступности, к сожалению, до сих пор остается неизвестным для криминологии. Между учеными-криминологами ведутся многочисленные споры по поводу определения количественных показателей латентной преступности. Применяются различные социологические, статистические, аналитические методики, а именно:
·                   Сравнительный анализ взаимосвязанных показателей уголовной статистики;
·                   Изучение сведений, которые содержатся в различных документах. Это, в частности, данные уголовного учета, учета различных правонарушений (административных, дисциплинарных), жалобы граждан, данные о поступлении лиц с травмами различной степени тяжести, имеющими, возможно, криминальный характер (огнестрельными ранениями и т.д.), в медицинские учреждения и др.;
·                   Изучение материалов опросов граждан, осужденных и заключенных. Достоверность этих сведений необходимо проверять (особенно это касается сведений, полученных от осужденных, заключенных, потерпевших);
·                   Экспертные оценки специалистов.
По некоторым данным, скрытая часть преступности составляет 5/6. В 2006 г. было зарегистрировано 3,855 млн. преступлений, а скрытая часть составляет 21,357 млн. преступлений. Это соотношение показано на рис.1.

30│
  │
  │
  │                                       25,212
25│                       24,309           ┌──┐
  │        23,144           ┌──┐           │**│
  │          ┌──┐           │**│     21,357│**│
  │          │**│     20,755│**│        ┌──┤**│
  │    20,251│**│        ┌──┤**│        │//│**│
20│       ┌──┤**│        │//│**│        │//│**│
  │       │//│**│        │//│**│        │//│**│
  │       │//│**│        │//│**│        │//│**│
  │       │//│**│        │//│**│        │//│**│
  │       │//│**│        │//│**│        │//│**│
10│       │//│**│        │//│**│        │//│**│
  │       │//│**│        │//│**│        │//│**│
  │       │//│**│        │//│**│        │//│**│
  │       │//│**│        │//│**│        │//│**│
  │       │//│**│        │//│**│        │//│**│
 5│       │//│**│        │//│**│        │//│**│
  │       │//│**│        │//│**│  3,855 │//│**│
  │       │//│**│  3,554 │//│**│     ┌──┤//│**│
  │ 2,893 │//│**│     ┌──┤//│**│     │  │//│**│
  │    ┌──┤//│**│     │  │//│**│     │  │//│**│
 0└────┴──┴──┴──┴─────┴──┴──┴──┴─────┴──┴──┴──┴───
     2004                 2005         2006
┌──┐                   ┌──┐          ┌──┐
│  │Зарегистрированных │//│Латентных │**│Фактических
└──┘                   └──┘          └──┘
Рис.1. Соотношение зарегистрированной, латентной и фактической преступности за 2004 - 2006 гг. (млн.).
По мере повышения объективации оценки преступности ее показатели растут (от 3,8 млн. до 25,21 млн.). Совершенно противоположная тенденция характеризует государственное реагирование на преступность (см. рис.2).

  4  │
   │                                 3,554
   │                                  ┌──┐
3,5│                                  │**│
   │                                  │**│
   │                                  │**│
 3 │                2,893             │**│
   │  2,756            ┌──┐           │**│
   │    ┌──┐           │**│           │**│
2,5│    │**│           │**│           │**│
   │    │**│           │**│           │**│
   │    │**│           │**│           │**│
 2 │    │**│           │**│           │**│
   │    │**│           │**│           │**│
   │    │**│           │**│           │**│
1,5│    │**│           │**│           │**│
   │    │**│           │**│           │**│1,297
   │    │**│1,237      │**│1,223      │**├──┐
 1 │    │**├──┐        │**├──┐        │**│//│0,879
   │    │**│//│0,774   │**│//│0,794   │**│//├──┐
   │    │**│//├──┐     │**│//├──┐     │**│//│  │
0,5│    │**│//│  │     │**│//│  │     │**│//│  │
   │    │**│//│  │     │**│//│  │     │**│//│  │
   │    │**│//│  │     │**│//│  │     │**│//│  │
0  └────┴──┴──┴──┴─────┴──┴──┴──┴─────┴──┴──┴──┴───
     2003                 2004          2005
┌──┐
│**│Зарегистрировано преступлений
└──┘
┌──┐
│//│Выявлено виновных лиц
└──┘
┌──┐
│  │Осуждено
└──┘
Рис. 2. Динамика результатов расследования преступлений в 2003 - 2005 гг. (млн.).[2]
В структуре латентной преступности (рис.3) доминируют преступления в сфере экономики, большинство из которых относится к категории средней тяжести. Однако и количество особо тяжких латентных преступлений велико. В эту группу входят убийства, причинение тяжкого вреда здоровью и др.

2006 год
┌─────────────────────────────────────────────┐
 │WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW│60,5
 ├─────────┬───────────────────────────────────┘
 │         │15,0
 ├─┬───────┘
 │X│4,0
 ├─┴─────┐
 │*******│13,4
 ├───┬───┘
 │VVV│7,1
 └───┴──────────────────────────────────────────
   5  10  15  20  25  30  35  40  45  50  55  60
┌──┐Преступления против личности  - 15,0%
│  │
└──┘
┌──┐Преступления против государственной власти - 13,4%
│**│
└──┘
┌──┐Преступления против общественной
│VV│безопасности и общественного порядка - 7,1 %
└──┘
┌──┐Преступления в сфере экономики - 60,5%
│WW│
└──┘
┌──┐Иные преступления 4,0 %
│XX│
└──┘
рис.3 Структура латентной преступности по группам преступлений в 2006 г.[3]
Таким образом, можно сделать вывод, что значительная доля безнаказанных преступников претерпевает криминальную трансформацию по схеме от менее опасного к более опасному преступлению, от преступлений, не связанных с насилием, к преступлениям агрессивным, сопряженным с особой жестокостью. Нередко такая трансформация проходит в течении нескольких лет, а иногда и нескольких месяцев. Особенно сильное негативное воздействие латентная преступность оказывает на психику несовершеннолетних. Довольно значимые масштабы латентной преступности показывают, что в противодействие ей рассматривать традиционные меры (улучшение регистрационной дисциплины, борьба с фактами сокрытия) как самодостаточные вряд ли будет корректно. Главными направлениями государственного реагирования на латентную преступность должны быть дифференциация усилий правоохранительных органов и всего общества, должны быть выделены дополнительные ресурсы на выявление тяжких и особо тяжких преступлений.

5. Современное состояние преступности в России: изменения в динамике и структуре.
Криминальная ситуация, складывающаяся в современном российском обществе, в последние годы продолжает оставаться достаточно сложной. Во многом это объясняется тем, что на преступность, тесно связанную со всем укладом жизни общества (экономикой, политикой, культурой, нравственно-психологической обстановкой), негативное влияние оказывают существующие в нем противоречия, приводящие к тяжелым криминогенным последствиям.
Так, например, если в 1986г., который можно с большой долей условности определить как год начала реформ, в РСФСР было зарегистрировано 1338424 преступления. В 1990г. – 1839451 преступление, в 1995г. в РФ – 2755669 преступлений, в 2000г. – 2952367 преступлений, в 2005г. – 3554738 преступлений, а в 2006г. – 3855373 преступления. Среднегодовой прирост в указанные пятилетние периоды составил: свыше 100 тыс., менее 200 тыс., менее 40 тыс., более 120 тыс. соответственно. Таким образом, наибольший прирост приходится на 1991 – 1995гг., наименьший – на 1996 – 2000гг. Отсюда можно сделать вывод: до середины 90-х годов прошлого века осуществлялись самые непродуманные действия по социально-экономическому реформированию.[4]
Криминологический анализ современной преступности позволяет выявить ее основные тенденции, т.е. направления ее изменения, формы проявления ее закономерностей в определенные периоды развития общества. В качестве одной из таких постоянно действующих тенденций можно выделить бурный рост регистрируемой части преступных проявлений. Так, в 2005 г. общее число выявленных преступлений составило 3 млн. 555 тыс., увеличившись по сравнению с предыдущим годом сразу на 22,8%. В отдельных регионах этот показатель был еще более внушительным - в Рязанской области он составил 49,3%, в Республике Татарстан - 45,2%, в Тамбовской области - 42,1%, в Санкт-Петербурге - 41,1%. Лишь в трех регионах России отмечен спад регистрации преступлений. Среди них Республика Карелия (-0,5%). Как показали позднейшие события в этом субъекте Федерации, снижение числа выявленных преступлений в современных условиях - очень тревожный симптом, свидетельствующий о бездействии силовых структур (прежде всего милиции) по выявлению и пресечению фактов общественно опасного поведения, что неизбежно приводит к еще большему обострению криминальной обстановки, массовым эксцессам и самосудам в отношении известных населению представителей криминалитета.[5]
Одновременно наблюдается увеличение интенсивности преступности. Так, за последние 30 лет уровень преступности вырос почти в 4 раза и составил более 2 тыс. преступлений на 100 тыс. человек населения страны. Уровень криминальной активности вырос в 2,5 раза и достиг свыше 1100 лиц, совершивших преступления, в расчете на 100 тыс. человек.
Опасной тенденцией сегодняшней преступности является возрастание ее общественной опасности. Об этом свидетельствует, во-первых, рост в структуре преступности числа тяжких и особо тяжких преступлений, доля которых в настоящее время приближается к 60%. Кроме того, общественная опасность преступности возрастает в результате постоянного увеличения количества насильственных преступлений (умышленных убийств, терроризма, бандитизма, похищения человека, захвата заложников, грабежей и разбоев, хулиганства, изнасилований), доля которых в общем объеме преступности составляет около 15%. Анализ насильственных преступлений показывает изменения и мотивации лиц, их совершающих, - некоторое сокращение бытовых, спонтанно совершаемых посягательств при росте корыстных, заранее спланированных, организованных деяний. Число гибнущих от преступлений людей ежегодно составляет от 75 до 90 тыс., а всего за последнее десятилетие в результате насильственных преступлений погибло свыше 800 тыс. человек.
Следует также отметить, в последние годы криминализация женской половины человечества идет более интенсивно; темпы прироста числа выявленных женщин-преступниц опережают соответствующий показатель мужской преступности. Так, если с 1993 по 2001 г. число женщин, совершивших преступления, возросло в 1,8 раза, то количество мужчин-преступников увеличилось лишь в 1,3 раза. Далее анализ абсолютных показателей женской преступности позволил прийти к выводу о том, что женская преступность растет более интенсивными темпами, нежели вся преступность в целом. Так, темпы прироста среди всех выявленных преступников с 1997 по 2000 г. составили примерно 27%, тогда как для лиц женского пола - почти 53%, с 2004 по 2006 г. соответственно 11% и 25%. В 2006 г. было выявлено примерно столько же лиц, совершивших преступления, сколько и в 1997 г. Что же касается выявленных женщин-преступниц, то для них этот показатель имеет положительную динамику (+10%). Таким образом, в России удельный вес выявленных женщин, совершивших преступления, составил: в 1991 г. - 10,6%, в 1993 г. - 11,2%, в 1995 г. - 14,9%, в 1999 г. - 15,1%, в 2000 г. - 16,5% <4>, в 2001 г. - 16,7%, в 2002 г. - 17,1%, в 2006 г. - 19,0%. Увеличение доли женщин наблюдается также и среди осужденных (с 11, 7% в 1997 г. до 15,1% в 2005 г.). По данным Судебного департамента РФ, если в 2006 г. количество выявленных лиц, совершивших преступления, увеличилось на 4,9% по сравнению с 2005 г., то количество выявленных женщин-преступниц увеличилось на 104,9%.[6]
Нельзя не отметить, что в связи с увеличением числа собственников, у которых возрастает объем ценного имущества, увеличивается и количество корыстных преступлений. К общеуголовным корыстным преступлениям традиционно относятся следующие преступления: кража (ст.158 УК), мошенничество (ст.159 УК), грабеж (ст.161 УК), разбой (ст.162 УК), вымогательство (ст.163 УК). Указанные пять видов общеуголовных корыстных преступлений составляют почти 90% всей зарегистрированной преступности против собственности. Для сравнения: в 1997 – 2003гг. удельный вес пяти выделенных корыстных общеуголовных преступлений в общем числе зарегистрированных в России составлял более половины и колебался в пределах 53 – 59,5%. А с 2003 по 2007г. наблюдается тенденция интенсивности прироста удельного веса данных преступлений.[7]
И в заключение можно представить структуру преступности по видам преступлений в 2007г. в виде такой таблицы:
               грабежи
кражи          35,23%                                               иные виды
26,69%         ┌────┐                                            преступлений
┌────┐         │    │                                                  24,72%
│    │         │    │                           преступления,          ┌────┐
│    │  разбои │    │        причинение         связанные с            │    │
│    │  4,62%  │    │         тяжкого           наркотиками   хули-    │    │
│    │ ┌────┐  │    │          вреда                4,15%    ганство   │    │
│    │ │    │  │    │         здоровью             ┌────┐     2,41%    │    │
│    │ │    │  │    │ изнаси-  1,59%    убийства   │    │    ┌────┐    │    │
│    │ │    │  │    │ лования ┌────┐     0,39%     │    │    │    │    │    │
│    │ │    │  │    │  0,18%  │    │     ┌────┐    │    │    │    │    │    │
│    │ │    │  │    │ ┌────┐  │    │     │    │    │    │    │    │    │    │
└────┴─┴────┴──┴────┴─┴────┴──┴────┴─────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┘

Вопросы:
1. Коэффициент преступности – конкретный обобщающий показатель общего количества учтенных преступлений, соотнесенного с численностью населения. Он расшифровывается как число преступлений на 100 тыс., 10 тыс., 1 тыс. населения и является объективным измерителем преступности, позволяющим сопоставлять ее уровни в разных странах и в различные годы.
Коэффициент преступности (К) рассчитывается по следующей формуле:
n х 10⁵
K = ----------,
N
где n - число совершенных (зарегистрированных) преступлений на определенной территории за определенный период;
N - численность населения, достигшего возраста наступления уголовной ответственности, проживающего на территории, для которой рассчитывается коэффициент;
10⁵ - единая расчетная база.
2. Интенсивность преступности – это сложный качественно-количественный параметр криминологической обстановки в стране, регионе, районе или населенном пункте, указывающий на уровень преступных проявлений, темпы их роста или степень их общественной опасности. Интенсивность преступности – это ее характеристика, измеряемая числом совершенных преступлений и их участников в расчете на определенную численность населения, например, на 10 или 100 тыс. жителей. Таким образом, измеряется общий уровень преступности (коэффициент преступности) и уровень криминальной активности населения. Для измерения уровня криминальной активности населения на определенной территории необходимо рассчитать коэффициент преступной активности (I) по следующей формуле:
m х 10⁵
I = -----------,
N
где m - число лиц, совершивших преступления за определенный период на определенной территории;
N - численность активного населения (14 - 60 лет), проживающего на территории, для которой рассчитывается коэффициент;
10⁵ - единая расчетная база.

Список литературы.
1.                Кудрявцев В.Н. Криминология. М., 2000г.
2.                Малков В.Д. Криминология: учебник для вузов. М., 2006г.
3.                Смолина Л.В. Краткий курс по криминологии. М., 2008г.
4.                Иншаков С.М. «Латентная преступность как показатель эффективности уголовной политики» («Российский следователь», 2008г., №14).
5.                Ситский А.Л. «Корыстная преступность как одна из современных угроз безопасности российского общества» («Российский следователь», 2008г., №13).
6.                Мурадова Я.Р. «Показатели женской преступности в России начала 21 века (общефедеральный и региональный уровни)» («Российский следователь», 2008г., №8).
7.                Ревин В.П. «Преступность в России в контексте социально-экономический реформ» («Российский следователь», 2007г., №24).
8.                Яковлев А.В. «Факторы латентности преступлений, совершаемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы России» («Уголовно-исполнительная: право, экономика, управление», 2007г., №6).
9.                Милюков С.Ф., Побегайло Э.Ф. «Актуальные проблемы применения оружия сотрудниками правоохранительных органов» («Законы России: опыт, анализ, практика», 2006г., №11).

---