министерство образования и науки украины
харьковский национальный университет им. В.Н. КаразИна
Экономический факультет
Кафедра международной экономики
Курсовая работа
на тему: «Свободные экономические зоны и их роль в экономике Украины»
Выполнила:
Толстенко Ю.
студентка группы ЭМ-31
Научный руководитель:
старший преподаватель
Дюбанькова Т.Д.
Харьков 2007

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
Раздел I. особенности деятельности Свободных экономических зон в мире и их роль в экономике украины
1.1.    Определение сущности и классификация свободных экономических зон
1.2.    Цели и подходы к формированию свободных экономических зон
1.3.    История появления и развития свободных экономических зон в мире
1.4.    Практика внедрения свободных экономических зон в Украине
Раздел II. Роль свободных экономических зон в экономике Украины
2.1.    Результаты функционирования и роль СЭЗ в экономике Украины
2.2.    Проблемы и перспективы СЭЗ в Украине
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ А
ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ВВедение

Существуют ситуации, особенно в период становления и развития рыночной экономики в государстве, когда оно не может развивать производство товаров и услуг на своей территории только при помощи своих собственных ресурсов. В таких случаях принимаются меры по привлечению иностранных инвестиций. Свободные экономические зоны являются одним из примеров государственного регулирования экономики путём льготного налогообложения, кредитования и др. Создание таких зон в государстве имеет своей целью развитие приоритетных отраслей экономики, отдельных регионов посредством предоставления в таких зонах льготных условий существования предприятий. Таким образом государство пытается улучшить инвестиционный климат в определённых отраслях и регионах, способствовать развитию малого и среднего бизнеса, а так же обновлению материально-технической базы производства. Поэтому, рассматриваемые в данной работе проблемы существования и роли в экономике Украины свободных экономических зон является довольно-таки актуальными, особенно в свете последних намерений властей об их восстановлении.
Итак, целью данного исследования избрано рассмотрение сущности и роли свободных экономических зон в Украине. При этом, предусматривается выполнение следующих задач исследования:
·   во-первых, исследовать теоретические основы существования и развития свободных экономических зон;
·   во-вторых, рассмотреть действие свободных экономических зон в мировой практике и в Украине;
·   в-третьих, изучить и оценить роль и значение свободных экономических зон для Украины.
Таким образом, объектом исследования являются свободные экономические зоны сами по себе. Предметом является роль свободных экономических зон в экономике Украины.
При проведении данного исследования будет использоваться метод анализа деятельности свободных экономических зон (СЭЗ) в Украине и анализ показателей эффективности их функционирования. В результате проведенного анализа будут сделаны соответствующие выводы о роли СЭЗ в экономике Украины. С точки зрения исторического подхода будет дана краткая историческая справка об истории возникновения СЭЗ в мире.
СЭЗ являются предметом широких дискуссий в литературе на протяжении всего периода их существования в Украине, и даже после постановления об отмене их действия. Этой теме посвящены книги, в частности «Вільні економічні зони: стратегія розвитку» В.К. Васенко, где пристальное внимание уделяется определению сущности и классификации видов СЭЗ. Кроме того, существует множество подробных публикаций в периодической литературе, посвящённых функционированию СЭЗ в Украине и в мире. Можно выделить публикации таких авторов, как Синельник Л.В., Скоч А., где даётся содержание и классификация СЭЗ, а так же Снегур В.Г., предоставляющий краткую характеристику теории и практики действия СЭЗ. В целом, тема, оставаясь сравнительно изученной, оставляет всё ещё поле для исследования.

Раздел I.  особенности деятельности Свободных экономических зон в мире и их роль в экономике украины

1.1.        Определение сущности и классификация свободных экономических зон

Беря во внимание продолжительную самоизоляцию экономики СССР и низки уровень развития рыночных отношений, перед независимой Украиной предстала необходимость поиска и использования эффективных форм внешнеэкономической деятельности, которые бы не только дали возможность увеличить степень интеграции Украины в мировую экономику, но и позволили бы более эффективно использовать имеющиеся и привлекать иностранные ресурсы. В успешном решении данной проблемы немаловажное место занимают свободные экономические зоны (СЭЗ).
Ввиду немалой продолжительности существования СЭЗ как экономической категории, существует множество попыток определить их сущность. Хотя до сих пор так и не сформирована единая точка зрения относительно сущности и содержания СЭЗ.
Впервые определение свободной экономической зоны было опубликовано в 1973 г. на Киотской конвенции ООН, Япония. Под свободной экономической зоной здесь понимается часть территории государства, на которой товары рассматриваются как объекты, находящиеся вне национальной таможенной территории, а потому не подлежат обычному таможенному контролю и налогообложению.
В литературе СЭЗ в данное время могут определяться как [ REF _Ref166240627 \r  \* MERGEFORMAT 3. , с.7-11]:
–     географические территории, которым их политические центры предоставили более льготный, в сравнении с общегосударственным, режим хозяйственной деятельности;
–     ограниченные территории, морские и авиационные порты, в которых действуют особые льготные условия для национальных и иностранных предпринимателей, способствующих решению внешнеторговых, общеэкономических, научно-технических и научно-технологических задач;
–     суверенная территория страны (стран), являющаяся частью хозяйственного комплекса государства (группы государств), где обеспечивается производство и распределение общественного продукта для достижения конкретной общенациональной, интеграционной, корпоративной цели;
–     часть территории экономического района, в котором устанавливается преференциальный режим;
–     форма ускоренного развития экономической системы и организации хозяйственной деятельности на отдельной части территории страны, в рамках которой устанавливаются особые правила экономической деятельности;
–     инструмент селективного сокращения масштабов государственного вмешательства в экономические процессы.
Законом Украины «Об общих основах создания и функционирования специальных экономических зон», специальная (свободная) экономическая зона определяется как часть территории Украины, на которой устанавливается и действует специальный правовой режим экономической деятельности и порядок применения и действия законодательства Украины. На территории специальной (свободной) экономической зоны этим законом внедряются льготные таможенные, валютно-финансовые, налоговые и другие условия экономической деятельности национальных и иностранных юридических и физических лиц [ REF _Ref166240952 \r  \* MERGEFORMAT 18. ]. Сходные определения СЭЗ даются и законодательствах стран СНГ.
Приводя все представленные определения СЭЗ, автор одной из монографий, посвящённой стратегиям их развития даёт и своё определение. По мнению В.К. Васенко, СЭЗ – это часть территории страны, которой политическим центром предоставлен специальный правовой и экономический статус, предусматривающий рыночную форму управления с частичной распределительной ролью государства, и организационно-экономический механизм которой имеет систему льгот и стимулов для отечественных и иностранных предпринимателей, которые способны обеспечить производство и распределение общественного продукта для достижения конкретной национальной или региональной интеграционной цели [ REF _Ref166240627 \r  \* MERGEFORMAT 3. , с.11].
Суммируя всю предоставленную информацию по определению сущности СЭЗ, можно выделить несколько моментов, общих для всех определений:
·   СЭЗ – это ограниченная часть территории страны;
·   на этой территории устанавливается более благоприятный режим хозяйствования чем на остальной территории страны;
·   СЭЗ – территория ускоренного развития экономики.
Таким образом, свободные экономические зоны представляют собой исключения из общегосударственных правил и норм, призванные решать определённые национальные или региональные задачи.
Сейчас мировая хозяйственно-экономическая практика насчитывает в своём арсенале достаточно большое количество разных типов свободных экономических зон, каждые из которых наряду с общими чертами имеют и индивидуальные специфические особенности. В макроэкономическом аспекте классификация СЭЗ означает распределение их в зависимости от общих черт определённых типов зон, с последующим фиксированием закономерных связей типовых объектов в единой системе мирового хозяйства.
При проведении классификации СЭЗ необходимо следовать условию, что специфика зон обусловлена множеством факторов, среди которых – характеристика территорий с точки зрения размеров, географического положения, наличия и характера ресурсов, конкретных целей и задач их создания, а так же вида хозяйственной деятельности, разрешённой законодательством (рис. 1).
 SHAPE  \* MERGEFORMAT

Факторы, обуславливающие классификацию СЭЗ

Характеристика территории

наличие и качество ресурсов

размер и географическое положение

социальные

научно-технические

экономические

особенности реализации ресурсов

научно-техническая и технологическая

производственная

торговля

Цели и задачи создания СЭЗ

Вид хозяйственной деятельности

Рисунок 1. Спецификация факторов, обуславливающих классификацию СЭЗ
Источник: Синельник Л.В. Свободные экономические зоны: содержание и классификация. – К.: Грот. – 2001. – 17с. с ил. [12, с 7]
Приведенная классификация укрупнённо характеризует всё многообразие форм СЭЗ, хотя такая укрупнённость одновременно позволяет облегчить понимание принципов классификации зон. В статье депутата государственной думы России А. Скоча приводится более подробная классификация свободных экономических зон (см. Приложение А).
Ввиду существования множества способов классификации видов СЭЗ, необходимо остановиться на одной из них, содержащей все наиболее важные для экономики Украины типы. Согласно закону, на территории Украины могут создаваться специальные (свободные) экономические зоны разных функциональных типов: свободные таможенные зоны и порты, экспортные, транзитные зоны, таможенные склады, технологические парки, технополисы, комплексные производственные зоны, туристско-рекреационные, страховые, банковские и т.д. Отдельные зоны могут объединять в себе функции, присущие разным типам СЭЗ.
Определим содержание некоторых видов СЭЗ [ REF _Ref166240830 \r  \* MERGEFORMAT 2.  с 58-59]:
·   Свободные таможенные зоны – территории, выделенные из таможенной территории страны для свободного и беспошлинного ввоза и вывоза иностранных товаров.
·   Зоны экономического и научно-технического развития (технополисы) – большие районы государства с льготными условиями и условиями для создания и деятельности национальных, иностранных и совместных промышленных предприятий.
·   Экспортные зоны – СЭЗ, деятельность которых направлена на производство товаров на экспорт.
·   Импортно-промышленные зоны – СЭЗ, деятельность которых направлена на насыщение государства современными товарами, обеспечение его передовой техникой и ноу-хау в разных отраслях экономики.
·   Промышленные зоны – неизолированные от всей территории страны регионы, где преобладаю промышленные предприятия.
·   Зоны страховых и банковских услуг – СЭЗ, деятельность которых направлена на укрепления отдельных отраслей экономики путём непосредственного предоставления льготных видов услуг.
·   Зоны технологического развития – СЭЗ, созданные на базе научно-технического потенциала государства с участием иностранного капитала.
·   Технопарки – СЭЗ высоких технологий, где предоставляются благоприятствующие условия для инновационной деятельности.
Заканчивая классификационную характеристику СЭЗ, необходимо подчеркнуть, что практически не существует «чистых» зон, то есть относящихся непосредственно лишь к одному типу.

1.2.        Цели и подходы к формированию свободных экономических зон

Специфика каждой из всего многообразия существующих форм СЭЗ предопределяется подходами к её созданию. Существует несколько таких подходов [ REF _Ref166240877 \r  \* MERGEFORMAT 12.  с.4-5]:
во-первых, с точки зрения размещения производительных сил на территории страны или региона;
во-вторых, с точки зрения производства и распределения товаров и услуг, произведенных в свободной экономической зоне;
в-третьих, с точки зрения организационных форм, возможных и целесообразных в пределах СЭЗ.
Подходы можно так же разделить на территориальные и режимные. С позиции первого оформляется конкретно обозначенная территория, а с позиции второго – введение особого режима, допускающего предоставление определённых преимуществ. Следует отметить, что указанные подходы составляют основу определения СЭЗ, а концепция их создания изложена в качестве основ классификации.
При рассмотрении подхода к созданию СЭЗ с точки зрения размещения производительных сил на территории основываются на использовании имеющихся на этой конкретной территории ресурсов – природных, трудовых, производственных, а так же на возможности привлечения из других территорий (стран) недостающих факторов развития. Согласно второму подходу, при создании СЭЗ необходимо решить задачи производства и распределения общественного продукта, то есть установление общественных отношений, в основе которых – отличия от установившихся в стране экономико-правовых отношений. Первый и второй подходы к созданию СЭЗ являются наиболее универсальными, общими опосредованными закономерностями общественного развития, и с этой точки зрения – необходимыми для обоснования любых зон. Третий подход определяет типовые различия зон и ближе всего подводит к необходимости их классификации.
Цели, которые ставит перед собой государство, создавая свободные экономические зоны, различны и могут быть классифицированы в три группы: экономические, научно-технические и социальные [ REF _Ref166240877 \r  \* MERGEFORMAT 12. , с.7]. Ниже будет приведена краткая характеристика каждого вида целей.
Экономические цели – это привлечение иностранного капитала благодаря льготному налогообложению, льготному таможенному режиму и стабильному законодательству, предоставление доступа к внешнеэкономической деятельности. Их достижение может позволить эффективно использовать местные ресурсы, достичь роста валютных поступлений в государственные и региональные бюджеты, расширить рынок высококачественной продукции.
Научно-технические цели состоят в привлечении передовых зарубежных и отечественных технологий, активизации инновационных процессов, привлечении научных и инженерных кадров из-за рубежа, повышении эффективности использования производственных мощностей и повышении информатизации общества.
Цели социального характера – это повышение занятости населения путём создания новых рабочих мест, преодоление безработицы. СЭЗ при этом способствуют повышению качества рабочей силы за счёт использования инноваций, новых технологий и организационных форм, а так же насыщению внутреннего рынка высококачественными товарами народного потребления и достижению равномерного развития различных регионов страны.

Приведенные выше и в предыдущем разделе данные по притоку инвестиций в СЭЗ в Украине свидетельствуют, что некорректно было говорить о низкой эффективности иностранных инвестиций свободными экономическими зонами страны. Поэтому необходим сейчас досконально изучить причины неэффективности работы пяти СЭЗ Украины, а так же предусмотреть наиболее точные и адекватные методы оценки их эффективности для принятия окончательного решения по их существованию на территории Украины.

2.2.        Проблемы и перспективы СЭЗ в Украине

Нельзя не признать, что в большинстве стран мира специальные экономические зоны могут эффективно работать на экономику государства. А проблематика деятельности свободных, «полукриминальных» по словам некоторых политиков, экономических зон лежит не в плоскости существования СЭЗ как таковых, а руководстве и контроле за ними, правильном определении приоритетов для каждой из них, а так же в необходимости постоянного совершенствования законодательной базы.
Среди прочих можно назвать такие проблемы, послужившие поводом к отмене действия СЭЗ:
– неэффективность действия пяти из двенадцати специальных экономических зон;
– возможность формирования полулегальных схем деятельности на территории СЭЗ;
– несовершенство законодательства Украины относительно СЭЗ и отсутствие единой государственной концепции в этой области;
– политическая нестабильность в государстве.
Учитывая мировой опыт, чтобы избежать криминализации СЭЗ, было бы целесообразнее создать не руководимые местными государственными администрациями зоны, и уж конечно не отменять их вообще, а предоставлять налоговые и тарифные льготы по прогрессивной шкале предприятиям, продукция которых идёт на экспорт, которые создают значительное количество рабочих мест, которые внедряют и используют инновации и т. п. [ REF _Ref166241049 \r \h  \* MERGEFORMAT 11. , с.36].
При этом необходимо разработать механизмы надзора и контроля за деятельностью СЭЗ, которые велись в условиях строгой отчётности несколькими надзирательными органами одновременно. В таком случае можно было бы избежать многих проблем ещё до того, как стал вопрос о закрытии СЭЗ в Украине, что бы позволило не терять инвестиционную привлекательность.
За годы существования СЭЗ в Украине, было наработано большое количество плановых и программных документов, посвящённых повышению эффективности уже имеющихся зон и привлечению инвесторов для создания новых. Среди таких документов и «Программа развития в Украине (специальных) свободных экономических зон и территорий со специальным режимом инвестиционной деятельности на период до 2010 года», которая была призвана способствовать активизации процесса развития СЭЗ во всех регионах Украины.

заключение

Свободные экономические зоны (СЭЗ), небольшие территориальные анклавы, на которых вводятся льготные налоговые, финансовые, правовые условия хозяйственной и внешнеэкономической деятельности для привлечения иностранных и местных предпринимателей, и создаётся вся необходимая для этого производственная и деловая инфраструктура. В мировой практике СЭЗ создаются как в развитых (Великобритания, Германия, Нидерланды, США и др.), так и в развивающихся (Бразилия, Республика Корея, Малайзия и др.) странах. Весьма широко используются в политике привлечения иностранного капитала СЭЗ в Китае.
СЭЗ могут существовать в разных формах: свободные торговые, свободные таможенные зоны, научно-технические зоны (технопарки), специальные экономические зоны (главным образом, экспортной специализации). Особым режимом отличаются офшорные зоны. Зоны экспортной специализации при относительно небольших затратах на их создание дают максимальный эффект в сравнительно короткие сроки. Часто зоны создаются в непосредственной близости от крупных международных морских портов, аэропортов, железнодорожных узлов при наличии свободных территорий, рабочей силы, специалистов. С целью создания ключевых объектов производственной инфраструктуры СЭЗ, развитие которых признаётся приоритетным с точки зрения государственных интересов, выделяются средства из государственного бюджета и предоставляются льготные кредиты.
Опыт зарубежных СЭЗ говорит о том, что инвесторы пользуются примерно одинаковым набором льгот: таможенными (освобождение от импортных пошлин или существенное снижение по сравнению с обычными); налоговыми (отсутствие налогов на добавленную стоимость, на прибыль и акцизов); бюджетными (предоставление разного рода субсидий); правовыми (упрощённый режим учреждения и регистрации фирм); банковскими (льготное кредитование); валютными (полная либерализация валютных операций). Предоставленные льготы в дальнейшем окупаются растущими доходами бюджета от роста производства в зоне. В мире СЭЗ сравнительно много, хотя решения об их создании принимаются лишь после основательной проработки, в результате которой доказывается их народно-хозяйственная целесообразность и эффективность.
Что же касается функционирования СЭЗ в Украине, то, как показывает проведенное исследование, только пять из двенадцати существовавших зон работали неэффективно. к другим же был применён не корректный подход к оценке результатов деятельности, что привело к закрытию в конечном итоге СЭЗ в Украине. В целом же, свободные экономические зоны помогли привлечь в экономику страны определённые средства, которые бы не удалось привлечь другим путём. Необходимо отметить, что закрытие СЭЗ в Украине должно было стать не единовременным отказом от такой форме регионального развития, а постепенный выявлением недостатков в работе СЭЗ, и осуществлению действий по законодательному пресечению способов недобросовестного поведения предпринимателей в таких зонах. Но возможности по созданию законно функционирующих и эффективных СЭЗ ещё не исчерпаны, поэтому вопрос целесообразности их существования в Украине должен ставиться в ближайшее время.
Естественно работа по привлечению иностранных инвестиций сложна и требует ответственного отношения. Поэтому изучение, обобщение и внедрение в жизнь лучшего собственного Украинского и мирового опыта относительно СЭЗ является насущной потребностью для молодого государства. Эффективность работы части украинских СЭЗ и неэффективность – других должна послужить поводом для более детального рассмотрения способов и проблем их функционирования. Кроме того, нельзя отказываться полностью и одномоментно от создания таких экономических образований, а каждому действию в их отношении должен предшествовать глубокий и полный экономический анализ их деятельности.

список использованных источников

1.                      Вільні економічні зони як фактор відкритості економіки / Велігорський А. // Сіверянський літопис. – 2005. – №4-5. – с. 92-102
2.                      Вільні економічні зони – чинник інтеграції регіонів у світову економіку / Кухарська Н.О. // Вісник соціально-економічних досліджень: Збірник наук. праць. – вип. 8, ч. 2. – Одеса 2001. – с. 56-58.
3.                      Вільні економічні зони: стратегія розвитку / Васенко В.К. – Суми: Довкілля. – 2004. – 347 с.
4.                      Государственное регулирование инвестиций. – М.: Наука, – 2000. – 150с.
5.                    Маркетинг регіонів: інвестиційні аспекти / В. Щєлкунов, В. Бондаренко, Ю. Каракай та ін. Укр. нац. комісія Міжнародної торгової палати. Нац. Авіаційний Ун-т – К.: Наукова думка – 2005. – 175 с.
6.                    Международные экономические отношения: Учебник для вузов/ В.Е. Рыбалкин, Ю.А. Щербанин, Л.В. Балдин и др.; Под ред. проф. В.Е. Рыбалкина.- 5-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.- 605с.
7.                    Особые экономические зоны как эффективный механизм региональной кластерной политики государства / Скоч А. // Общество и экономика. – 2006. – №7-8. – с.202-214.
8.                    Оценка эффективности специальных экономических зон в контексте регионального развития / И. Бобух. // Экономика Украины. – 2002. №11 – с. 42-47.
9.                    Попов В.В. Управление портами и портовой деятельностью. – Новороссийск.: Сплинт – 1997. – 354 с.
10.                        Популярная экономическая энциклопедия – К.: ОАО «Енисей Груп», 2005 г., 1 CD
11.                 Специальні економичні зони в теорії та на практиці / В.Г. Снєгур.// Регіональні перспективи. – №6. – 2003 г. – с. 34-36.
12.                        Специальные экономические зоны: содержание и классификация / Синельник Л.В. – К.: Грот. – 2001. – 17 с. с ил.
13.                        Статистичний збірник: Україна, 2005 р.
14.                        Сунь Юйсю. Свободные экономические зоны и их влияние на национальную экономику и внешнеэкономические связи. – Автореферат диссертации кандидата экономических наук. – М.: РАГС – 2000 г.
15.                        Сутність, концептуальні принципи та особливості функціонування спеціальних економічних зон (світовий досвід та практика в Україні) / В. Мандибура, В Опанасюк. // Економіст – 2003. – № 3. – с. 92-95
16.                        Розвиток вільних економічних зон в країнах з перехідною економікою / Сігуа Г.В. // Економічні інновації – Одеса 2001. – вип. 10. – с. 55-61.
17.                        Україна в міжнародних економічних відносинах в умовах глобалізації / С.М. Макуха. – Харків: Легас. – 2003. – 348 с.
18.                        Эксперт-Юрист. Информационно-правовая библиотека. Законодательство Украины, – К.: Эксперт-Софт, 2005 г., 2 CD
19.                        Янукович В., Письмак В. Специальный режим инвестиционной деятельности и его влияние на выход из кризиса // Экономика Украины. 2001. – №9. – с. 4-10.

приложение А

 SHAPE  \* MERGEFORMAT

Особые экономические зоны

Зоны свободной торговли

Промышленно-производственные

Технико-внедренческие

Сервисные

Зоны свободной торговли

·       Порто-франко; ·       Вольные гавани; ·       Беспошлинные таможенные зоны; ·       Спец. магазины «дьюти-фри»; ·       Свободные таможенные склады; ·       Свободные таможенные зоны.

·       Свободные производственные зоны; ·       Экспортно-производственные зоны; ·       Экспортно-импортнозамещающие; ·       Импортные и импортозамещающие.

·       Научно-промышленные; ·       Технопарки; ·       Технополисы; ·     Зоны технико-экономического развития; ·     Инновационные; ·     Агропромышленные парки. ·       Свободные таможенные зоны.

·       Офшорные склады; ·       Свободные банковские зоны; ·       Туристические; ·     Рекреационные; ·     Налоговые гавани; ·       Зоны экономического благоприятств.

·       Международные зоны экономического развития; ·       Эколого-экономические зоны; ·       Инвестиционные зоны;

Рис. 1 Типология особых экономических зон по В. Попову
Источник: Особые экономические зоны как эффективный механизм регулирования кластерной политики государства / А. Скоч // О-во и экономика. – 2006. – №7-8. – с.34

приложение Б

Таблица Б.
Создание рабочих мест в СЭЗ Украины по состоянию на 01.01.2003 г.

Название СЭЗ	Начало работы	Количество работоспособного населения, тыс. чел.	Ожидавшийся результат деятельности, тыс. чел.	Создано новых рабочих мест, шт.	Сохранено рабочих мест, шт.
«Азов»	21.07.1998	285,36	10,00	14	–
«Донецк»	21.07.1998	589,28	10,00	498	–
«Закарпатье»	09.01.1999	117,00	10,00	141	176
«Интерпорт Ковель»	01.01.2000	36,30	0,30	–	–
«Курортполис Трускавец»	01.01.2000	–	14,50	283	2964
«Николаев»	01.01.2000	298,12	33,00	–	5030
«Порт Крым»	01.01.2000	92,50	1,50	–	–
«Порто-Франко»	01.01.2000	603,00	0,25	48	73
«Рени»	17.05.2000	–	2,60	–	–
«Славутич»	30.06.1998	–	2,40	422	30
«Яворов»	17.02.1999	–	7,00	2713	974

Источник: Специальні економичні зони в теорії та на практиці / В.Г. Снєгур.// Регіональні перспективи. – №6. – 2003 г., с 36.