Курсовая Анализ и диагностика финансовой деятельности ОАО Белгородэнерго
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-25Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Кафедра экономики, маркетинга и менеджмента
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине: Анализ и диагностика финансово–хозяйственной деятельности предприятия
на тему: «АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОАО «БЕЛГОРОДЭНЕРГО»
Содержание
Введение
1. Анализ производственно-хозяйственной деятельности ОАО «Белгородэнерго»
1.1 Краткая характеристика предприятия
1.2 Обзор основных технико-экономических показателей
1.3 Анализ выполнения плана производства и реализации продукции
1.4 Анализ структуры товарной продукции
1.5 Анализ ритмичности производства
1.6 Анализ состояния и использования основных фондов
1.7 Анализ организационной структуры управления
1.8 Анализ производительности труда и заработной платы
1.9 Анализ выполнения плана по себестоимости товарной продукции
1.10 Анализ прибыли и рентабельности
2. Анализ финансового состояния ОАО «Белгородэнерго»
2.1 Предварительный обзор баланса
2.2 Общая оценка финансового состояния
2.3 Оценка финансовой устойчивости предприятия
2.4 Анализ платежеспособности (ликвидности) предприятия
Заключение
Список литературы
Приложение
Введение
Актуальность данной работы заключается в том, что в рыночных условиях залогом выживаемости и основой стабильного положения предприятия служит его финансовая устойчивость. Она отражает такое состояние финансовых ресурсов, при котором предприятие, свободно манипулируя денежными средствами, способно путем эффективного их использования обеспечить бесперебойный процесс производства и реализации продукции, а также минимизировать затраты на его расширение и обновление.
Определение границ финансовой устойчивости предприятий относится к числу наиболее важных экономических проблем в условиях перехода к рынку, поскольку недостаточная финансовая устойчивость может привести к отсутствию у предприятий средств для развития производства, их неплатежеспособности и, в конечном счете, к банкротству, а избыточная устойчивость будет препятствовать развитию, отягощая затраты предприятия излишними запасами и резервами.
Для оценки финансовой устойчивости предприятия необходим анализ его финансового состояния. Финансовое состояние представляет собой совокупность показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов.
Цель анализа хозяйственной деятельности состоит в том, чтобы оценить хозяйственное и финансовое состояние предприятия, а также в том, чтобы постоянно проводить работу, направленную на его улучшение. Анализ хозяйственного и финансового состояния показывает, по каким конкретным направлениям надо вести эту работу. В соответствии с этим результаты анализа дают ответ на вопрос, каковы важнейшие способы улучшения хозяйственного и финансового состояния предприятия в конкретный период его деятельности.
Вместе с тем, хозяйственное и финансовое состояние - это важнейшая характеристика экономической деятельности предприятия во внешней среде. Оно определяет конкурентоспособность предприятия, его потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированы экономические интересы самого предприятия и его партнеров по финансовым и другим отношениям. Поэтому система приводимых показателей имеет целью показать его состояние для внешних потребителей, так как при развитии рыночных отношений количество пользователей хозяйственной, экономической и финансовой информации значительно возрастает.
Данная работа направлена на анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО ''Белгородэнерго'', с использованием данных бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, приложения к бухгалтерскому балансу и других материалов, собранных на предприятии.
Анализ хозяйственной деятельности является связующим звеном между учётом и контролем процессов и принятием управленческих решений.
В процессе анализа хозяйственной деятельности учётная информация проходит аналитическую обработку: проводится сравнение достигнутых результатов деятельности с данными за прошлые периоды времени, с показателями других предприятий и среднеотраслевыми; определяется влияние разнообразных факторов на результаты хозяйственной деятельности; выявляются недостатки, ошибки, неиспользованные возможности, перспективы.
Целью данной курсовой работы является анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
· сбор и обработка материала;
· выявление резервов снижения затрат на производство продукции;
· анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия;
· анализ финансового состояния предприятия;
· изучение влияния объективных и субъективных факторов на результаты хозяйственной деятельности.
Объектом исследования является ОАО «Белгородэнерго».
Предметом исследования являются технико-экономические и финансовые показатели ОАО «Белгородэнерго».
1. Анализ производственно-хозяйственной и финансовой деятельности ОАО «Белгородэнерго»
1.1 Краткая характеристика предприятия
В истории Общества можно выделить два этапа:
1 этап – история ОАО «Белгородэнерго» до реорганизации в форме выделения из него ОАО «Электросетевая компания» (до 1 апреля 2005 года);
2 этап – история ОАО «Белгородэнерго» (ОАО «Электросетевая компания»), как выделенного Общества, т.е. после реорганизации.
Проект реформирования был разработан в соответствии с Федеральным законом РФ «Об электроэнергетике» от 26 марта
ОАО «Электросетевая компания» возникло в результате реорганизации ОАО «Белгородэнерго» в форме выделения 01.04.2005, после чего 20.05.2005 г. ОАО «Белгородэнерго» было переименовано в ОАО «Корпоративные сервисные системы». Наименование «БЕЛГОРОДЭНЕРГО», зарегистрированное в качестве товарного знака, было передано ОАО «Электросетевая компания» по договору купли-продажи между ОАО «Корпоративные сервисные системы» и ОАО «Электросетевая компания». На основании решения, принятого на совместном Общем собрании акционеров ОАО «Электросетевая компания» и ОАО «БелЭСК» Общество 05.08.2005 года было переименовано в ОАО «Белгородэнерго».
До реорганизации в форме выделения ОАО «Белгородэнерго» являлось монопольным субъектом энергетического комплекса Белгородской области, объединяющим в себе все сферы: производство и передача электроэнергии и тепловой энергии, распределение электроэнергии, сбыт электроэнергии и тепловой энергии и т.д.
Фундамент энергетики Белгородчины был заложен ещё в начале XX века. В 1923 году при железнодорожной станции «Белгород» установлен и введен в эксплуатацию нефтяной двигатель мощностью 50 лошадиных сил первой транспортной электростанции. Появился электрический свет в центре города. В 1927 году построена вторая небольшая электростанция. К началу 1929 года энерговооруженность Белгорода вместе с железнодорожным узлом в три раза превысила дореволюционный уровень.
В 1934 году для обеспечения растущих потребностей Белгорода в электроэнергии было начато строительство Белгородской центральной электростанции (ЦЭС) – одной из 30 станций, строительство которых предусматривалось Государственным планом электрификации России. Спустя четыре года, в ноябре 1938 года, введена первая очередь электростанции с турбогенератором в 1600 кВт. Зажглись электрические лампы в 1750 домах белгородцев. Начался перевод промышленности и коммунального хозяйства города на электроснабжение.
Новый этап в развитии энергетики Белгородчины начался с момента образования области в 1954 году. Бурный рост промышленности, вызванный освоением богатств Курской магнитной аномалии, дал толчок строительству в Старооскольском районе крупной электрической станции. 31 декабря 1954 года параллельно с энергопоездом введена в работу первая очередь Губкинской ТЭЦ мощностью 12 МВт. По окончании строительства, в 1959 году, ее общая мощность достигла 61 МВт, что обеспечило электро- и теплоснабжение предприятий горнорудного края.
Развитие электросетевого хозяйства области началось в 1955 году, когда была сооружена первая линия электропередачи напряжением 35 кВ от Губкинской ТЭЦ к Скороднянскому райцентру.
1961 год вошел в историю белгородской энергетики как год рождения районного энергетического управления «Белгородэнерго». Основными задачами вновь созданного предприятия были определены: обеспечение надежного энергоснабжения промышленности, сельского хозяйства, объектов соцкультбыта, развитие энергетики области.
В состав РЭУ «Белгородэнерго» вошли: Белгородская ЦЭС, Губкинская ТЭЦ и предприятие высоковольтных электрических сетей. Протяженность сетей напряжением 110 кВ тогда составляла
В 1962 году после сооружения ВЛ-220 от Нововоронежской АЭС Губкинская ТЭЦ включена в параллельную работу с «Воронежэнерго».
Введением в 1965 году линии электропередачи напряжением 110 кВ «Новый Оскол – Валуйки» началась электрификация востока области.
К началу 1966 года общее потребление электроэнергии от сетей белгородской энергосистемы составило 1 миллиард 60 миллионов кВт.ч. Началась подача теплоэнергии от Белгородской ЦЭС первым потребителям.
В июле 1969 года включением в параллельную работу энергосистем Юга и Центра страны по сетям «Белгородэнерго» напряжением 110-330 кВ было завершено создание Единой энергетической системы Европейской части СССР.
С 1961-го по 1985-й годы энергетика области развивалась опережающими темпами, обеспечивая электроэнергией население, сельское хозяйство, промышленные предприятия, среди которых крупнейшие – Лебединский ГОК, Стойленский ГОК, Оскольский электрометаллургический комбинат.
1 марта 1993 года на базе производственного объединения энергетики и электрификации «Белгородэнерго» Государственный комитет РФ по управлению госимуществом Белгородской области учредил открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Белгородэнерго».
В ноябре 2001 года между Администрацией Белгородской области, РАО «ЕЭС России» и ОАО «Белгородэнерго» заключено «Соглашение о реформировании энергетического комплекса Белгородской области». Акционерное общество в числе первых энергосистем РАО «ЕЭС России» вышло на путь преобразований с целью создания необходимых условий для перспективного развития энергетики области: привлечения инвестиций, реализации проектов по энергосбережению, оптимизации энергосбытовой деятельности, снижения издержек.
2002 год охарактеризован изменениями в организационной структуре Акционерного общества. В состав ОАО «Белгородэнерго» вошли предприятия коммунальной энергетики. Кроме этого, ряд отделов и служб энергокомпании были выделены в обособленные структурные подразделения и далее – в филиалы.
1 июля 2003 года функции диспетчерского управления, осуществляемого филиалом энергосистемы «Региональное диспетчерское управление» (РДУ), были переданы «Системному оператору» (ОАО «СО-ЦДУ ЕЭС»). Также филиал ОАО «Белгородэнерго» «Белэнергоремонт» был реорганизован в дочернее зависимое общество ОАО «Белгородэнергоремонт». 1 августа 2003 года в ОАО «Белгородэнерго» создан филиал «Магистральные электрические сети».
Важнейшим шагом на пути развития энергетики области стало подписание 7 августа 2003 года губернатором Белгородской области Евгением Савченко и Председателем Правления РАО «ЕЭС России» Анатолием Чубайсом многостороннего соглашения «О сотрудничестве Администрации Белгородской области и РАО «ЕЭС России» в сфере реформирования и развития энергетического комплекса Белгородской области». Заложен символический камень начала строительства газотурбинной теплоэлектроцентрали «ЛУЧ» (ГТ ТЭЦ «Луч»).
В 2004 году Общество претерпело многочисленные структурные изменения, в том числе связанные с филиалами. В июне 2004 года осуществлена государственная регистрация 100% дочернего предприятия ОАО "Белгородэнергосервис", созданного за счет имущества филиала «УчетЭнергоСервис», впоследствии зарегистрирована ликвидация данного филиала.
1 октября 2004 года осуществлен первый этап реформирования компании, а именно зарегистрированы в качестве юридических лиц общества, выделенные из ОАО "Белгородэнерго": ОАО «Белгородская сбытовая компания» и ОАО «Теплоэнергетическая компания». Таким образом, сделаны первые шаги в направлении разделения отрасли на естественно - монопольные и конкурентные виды деятельности, создание системы эффективных рыночных отношений в конкурентных видах деятельности. С 1 октября основным видом деятельности ОАО "Белгородэнерго" является передача и распределение электрической энергии по электрическим сетям. Отношения с ОАО "Белгородская сбытовая компания" и ОАО "Теплоэнергетическая компания" строятся на системе договоров на сервисное обслуживание выделенных обществ.
1 апреля 2005 года – произведена регистрация акционерного Общества ОАО «Электросетевая компания», выделившегося из ОАО «Белгородэнерго» в результате реорганизации.
17 мая 2005 года – произведена регистрация выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг выделенного Общества.
18 мая 2005 года – общее собрание акционеров ОАО «Электросетевая компания» приняло решение о реорганизации в форме присоединения к обществу ОАО «Белгородская электросетевая компания» (ОАО «БелЭСК»);
28 июня 2005 года – произведена регистрация дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО «Электросетевая компания».
05 августа 2005 года – Открытое акционерное общество «Электросетевая компания» переименовано в Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Белгородэнерго».
05 августа 2005 года – Общество реорганизовано в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «Белгородская электросетевая компания» (ОАО «БелЭСК»).
22 августа 2005 года – акции ОАО «Белгородэнерго» допущены к торгам на биржевом рынке РТС в разделе Списка «Ценные бумаги, допущенные к обращению, но не включенные в котировальные списки» открытого акционерного общества «Фондовая биржа РТС».
25 августа 2005 года – осуществлена государственная регистрация Отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО «Белгородэнерго».
26 августа 2005 года – акции ОАО «Белгородэнерго» включены в раздел Списка «Перечень внесписочных ценных бумаг (ценные бумаги, допущенные к торгам без прохождения процедуры листинга») ЗАО «ФБ ММВБ».
08 августа 2005 года – акции ОАО «Белгородэнерго» допущены к торгам на классическом рынке РТС некоммерческого партнерства «Фондовая биржа РТС».
6 апреля 2006 года – на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров (Протокола №1/06 от 20.01.2006), решения Совета директоров (Протокол №БЭ-005/06 от 30.03.2006) функции Единоличного исполнительного органа ОАО «Белгородэнерго» по договору №46-418/22-2774 от 06.04.2006 были переданы управляющей компании ОАО «МРСК Центра и Северного Кавказа».
Руководство текущей деятельностью ОАО «Белгородэнерго» осуществляет единоличный исполнительный орган. Полномочия единоличного исполнительного органа переданы Управляющей компании на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров (Протокол №1/06 от 20.01.2006) и решения Совета директоров (Протокол №БЭ-005/06 от 30.03.2006).
В настоящее время деятельность в сфере энергетики региона осуществляется следующим образом:
· филиал ОАО «ТГК-4» - «Белгородская региональная генерация»– производство тепловой и электрической энергии, транспорт теплоэнергии; реализация энергии сбытовым компаниям и потребителям. В состав входят следующие производственные подразделения: Восточное, Северное, Южное, Центральное, Белгородские теплосети, Старооскольские тепловые сети;
· ОАО «Белгородэнерго»– передача и распределение электроэнергии субъектам рынка, подключение потребителей электроэнергии. В состав входят производственные отделения: Северные электрические сети, Южные электрические сети, Восточные электрические сети, Белгородские электрические сети, Старооскольские электрические сети;
· ОАО «Белгородская сбытовая компания - покупка электрической энергии на оптовом и розничных рынках и реализация (продажа) электрической энергии потребителям;
· ОАО «Белгородская магистральная сетевая компания» - передача и распределение электроэнергии субъектам рынка. Активами являются объекты ЕНЭС.;
· ОАО «Белгородэнергосервис» - услуги по ремонту электронных приборов, счетчиков электрической и тепловой энергии, проектирование, монтаж, наладка автоматизированных информационно-измерительных систем учета электрической и тепловой энергии (АСКУЭ и АСКУТ) и другие услуги;
· ОАО «Белгородэнергоремонт» - услуги по ремонту зданий и сооружений, изготовление нестандартного оборудования, монтаж, демонтаж и пусконаладочные работы на объектах котлонадзора, вспомогательном оборудовании, пусконаладочные работы на системах защиты и приборах безопасности объектов котлонадзора и другие услуги.
· ОАО «Корпоративные сервисные системы» оказывает комплекс услуг по управлению предприятием, включающих в себя услуги в области управления персоналом, средств коммуникации и информационных технологий, инжиниринга бизнес-процессов, построения и развития системы менеджмента качества, финансово-экономического, бухгалтерского и правового обслуживания предприятий.
На данный момент энергетический комплекс Белгородской области прошел первый этап реформирования, что ознаменовалось разделением отрасли на естественно-монопольные и конкурентные виды деятельности.
Следующим этапом реформирования станет интеграция сетевого комплекса в более крупные межрегиональные сетевые компании энергетической системы Российской Федерации.
К факторам, влияющим на деятельность ОАО «Белгородэнерго» относятся:
- темпы реализации реформы электроэнергетики России;
- значительная степень государственного регулирования в отрасли;
- переход рынка электроэнергии к свободной либеральной модели, основным движущим механизмом которого выступает конкуренция.
1.2 Обзор основных технико-экономических показателей
Основные технико-экономические показатели дают представление о результатах деятельности предприятия за отчётный период по сравнению с прошлым годом.
Для анализа используется форма статистической отчётности "Сводная таблица основных показателей", которая комплексно характеризует хозяйственную деятельность промышленного предприятия за последние два года (таблица 1.1).
Таблица 1.1 - Основные технико-экономические показатели работы предприятия за 2005 – 2006 гг.
| № | Показатели | Единица измере-ния | Факт за предыду-щий год ( | За отчетный год ( | |||
| План | Факт | % к | |||||
| плану | Соответ-ствующему периоду предыду-щего года | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 1 | Объём товарной продукции | тыс.руб. | 2958805 | 4239026 | 4524926 | 106,74 | 152,93 |
| Продолжение таблицы 1.1 | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 2 | Производство важнейших видов продукции | тыс.МВтч | | | | | |
| ВН (от 110 кВ) | тыс.МВтч | 1957,3 | 2167,8 | 2644,4 | 121,99 | 135,10 | |
| СН 1 (35 кВ) | тыс.МВтч | 2541,8 | 2961,3 | 2631,6 | 88,87 | 103,53 | |
| СН 2 (20-1 кВ) | тыс.МВтч | 249,0 | 267,9 | 271,1 | 101,19 | 108,87 | |
| НН (0,4 кВ и ниже) | тыс.МВтч | 1844,6 | 1925,6 | 1952,3 | 101,39 | 105,84 | |
| 3 | Оптовая цена единицы продукции за 1000 МВтч, | тыс. руб. | | | | | |
| ВН (от 110 кВ) | | 846,10 | 895,48 | 895,48 | 100 | 105,84 | |
| СН 1 (35 кВ) | | 449,22 | 462,5 | 462,5 | 100 | 102,96 | |
| СН 2 (20-1 кВ) | | 2655,34 | 2863,68 | 2863,68 | 100 | 107,85 | |
| | НН (0,4 кВ и ниже) | | 74,57 | 82,46 | 82,46 | 100 | 110,58 |
| 4 | Среднесписочная численность | чел. | | | | | |
| Всего | | 2749 | 2800 | 2803 | 100,11 | 101,96 | |
| ППП, в т.ч.: | | | | | | | |
| - рабочие | | 2326 | 2365 | 2365 | 100 | 101,68 | |
| Непромышленная группа | | 423 | 435 | 438 | 100,69 | 103,55 | |
| 5 | Общий фонд оплаты труда | тыс.руб. | 241875 | 452140 | 488470 | 108,04 | 201,95 |
| 6 | Среднемесячная зарплата работающего | руб. | 7,33 | 13,46 | 14,52 | 107,88 | 198,09 |
| 7 | Производительность труда 1 работника | тыс.руб. | 1272,05 | 1792,40 | 1913,29 | 106,74 | 150,41 |
| 8 | Себестоимость 1000 МВтч | руб./МВтч | | | | | |
| ВН (от 110 кВ) | | 710,24 | 730,12 | 734,30 | 100,57 | 103,39 | |
| СН 1 (35 кВ) | | 382,30 | 380,00 | 379,25 | 99,80 | 99,20 | |
| СН 2 (20-1 кВ) | | 2413,47 | 2386,54 | 2382,91 | 99,85 | 98,73 | |
| НН (0,4 кВ и ниже) | | 67,02 | 75,00 | 75,04 | 100,05 | 111,97 | |
| 9 | Фондоотдача | руб./руб. | 0,2184 | 0,2446 | 0,2523 | 103,15 | 115,52 |
| 10 | Фондоемкость | руб./руб. | 4,578 | 4,089 | 3,964 | 96,94 | 86,59 |
| 11 | Среднегодовая стоимость производст-венных фондов | тыс.руб. | 13546302 | 17333632 | 18013427 | 103,92 | 132,98 |
| - основных | | 13489986 | 17259746 | 17936061 | 103,92 | 132,96 | |
| - оборотных | | 56316 | 73886 | 77366 | 104,71 | 137,38 | |
| 12 | Прибыль до налогообложения | тыс.руб. | 570401,0 | 745165,3 | 790428,0 | 106,07 | 138,57 |
| 13 | Рентабельность общая | % | 4,21 | 4,30 | 4,38 | 101,86 | 104,04 |
Из данных таблицы 1.1 видно, что в 2006 году фактический объем товарной продукции составил 4524926 тыс. руб., что на 6,74% выше запланированного, что на 52,93% выше объема, полученного в 2005 году.
Значительное увеличение объема товарной продукции произошло за счёт увеличения объема отпуска электроэнергии потребителям, а в частности ВН на 35,10%, СН1 на 3,53%, СН2 на 8,87% и НН на 5,84% . Также большое влияние оказало увеличение оптовой цены на ВН на 5,84%, СН1 на 2,96%, СН2 на 7,85% и НН на 10,58%.
Среднесписочная численность в 2006 году составила по факту 2803 человек, превысив показатель 2005 года на 1,96%, в том числе доля промышленно-производственного персонала увеличилась на 1,68%.
Фонд оплаты труда в 2006 году увеличился по сравнению с 2005 годом на 101,95%. Среднемесячная зарплата одного работающего повысилась на 98,09% и в
Себестоимость возросла в 2006 году по сравнению с 2005 годом по ВН на 3,39% , НН – на 11,97% и снизилась по СН1 на 0,80%, по СН2 на 1,27%.
Таким образом, прибыль по сравнению с 2005 годом получена, главным образом, за счет роста тарифов на важнейшие виды товарной продукции и объемов ее реализации, а не за счет снижения себестоимости.
Использование основных фондов предприятия характеризует показатель фондоотдачи, который составил 0,2523 руб/руб. и возрос на 3,15% по сравнению с планом и значительно превысил уровень 2005 года – на 15,52%
В результате производственно-хозяйственной деятельности обществом была получена прибыль в размере 790428 тыс. руб., по сравнению с предыдущим годом произошло значительное увеличение на 38,57%.
Рентабельность производства общая составила в 2006 году 4,38%, превысив показатель предыдущего года на 4,04%.
1.3 Анализ выполнения плана производства и реализации продукции
Одним из важнейших показателей характеризующих производственно-хозяйственную деятельность предприятия является объем производства продукции, поэтому анализ работы промышленных предприятий необходимо начинать с изучения показателей выпуска продукции.
В данном разделе проводится анализ выполнения плана товарной и реализованной продукции, выполнение плана по номенклатуре, качеству продукции, влияющей на её цену.
При анализе выполнения плана по реализации продукции следует учесть выполнение договоров на поставку продукции. В нем отражается объем добычи и обогащения полезного ископаемого в рассматриваемом периоде, а также широкий комплекс мероприятий.
Выполнение плана в стоимостном выражении по номенклатуре представлено в таблице 1.2.
Таблица 1.2 - Выполнение плана по выпуску товарной продукции в стоимостном выражении и по номенклатуре за
| Вид товарной продукции | Объём текущего года, тыс. МВтч | Оптовая цена за 1000 МВтч, тыс. руб. | Стоимость продукции, тыс. руб. | Отклонение фактического выпуска от планового, тыс. руб. | |||
| План | Факт | План | Факт | План | Факт | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| Сетевые услуги | | | | | 4238826 | 4524626,5 | |
| Передача по электросетям: | 7322,6 | 7499,4 | | | 4236816,4 | 4522464,6 | +285648,2 |
| в т.ч. по уровням напряжения | | | | | | | |
| ВН (от 110 кВ) | 2167,8 | 2644,4 | 895,48 | 895,48 | 1941221,5 | 2368006,1 | +426784,6 |
| СН 1 (35 кВ) | 2961,3 | 2631,6 | 462,5 | 462,5 | 1369630 | 1217132,6 | -152497,4 |
| СН 2 (20-1 кВ) | 267,9 | 271,1 | 2863,68 | 2863,68 | 767179,9 | 776343,3 | +9163,4 |
| НН (0,4 кВ и ниже) | 1925,6 | 1952,3 | 82,46 | 82,46 | 158785,0 | 160982,6 | +2197,6 |
| Продолжение таблицы 1.2 | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| Итого по основным видам продукции | 7322,6 | 7499,4 | | | 4236816,4 | 4522464,6 | +285648,2 |
| Прочая продукция | | | | | 2009,2 | 2161,9 | +152,7 |
| Реализация прочей продукции | | | | | 200 | 300 | +100 |
| Итого товарной продукции | 7322,6 | 7499,4 | | | 4239026 | 4524926 | +285900 |
С помощью индексного метода проанализируем влияние на отклонение от плановых показателей стоимости основных видов товарной продукции, изменение объёмов производства и цен на неё.
Стоимость вида продукции можно представить в виде произведения:
где Qi – объём продукции, тыс. т.
Цi – оптовая цена единицы продукции, руб.
Далее определим индексы изменения стоимости товарной продукции (IDi), объёма производства (IQi) и цена (IЦi), как соотношение фактических показателей к плановым.
Индекс изменения стоимости товарной продукции:
Индекс изменения объемов производства:
Индекс изменения цены:
Расчёт проверяется по формуле:
ВН
ID вн = 2368006,1/1941221,5 = 1,219
IQ вн = 2644,4/ 2167,8 = 1,219
IЦ вн =895,48 / 895,48 = 1,0
Проверяем расчет: ID вн = 1,219*1,00 = 1,219
СН1
ID сн1 =1217132,6/1369630= 0,889
IQ сн1 = 2631,6/2961,3= 0,889
IЦ сн1 =80,54 / 80,54= 1,00
Проверяем расчет: ID сн1 = 0,889 · 1,00 = 0,889
СН2
ID сн2.= 776343,3 /767179,9 = 1,012
IQ сн2 = 271,1/ 267,9 = 1,012
IЦ сн2 =2863,68 /2863,68= 1,00
Проверяем расчёт: ID ок. = 1,012 · 1,00 = 1,012
НН
ID. нн =160982,6/ 158785,0= 1,013
IQ нн = 1952,3/ 1925,6= 1,013
IЦ.нн = 82,46/82,46 = 1,00
Проверяем расчёт: ID нн = 1,013 *1,00 = 1,013
На основе выше произведенных расчетов видно, что план по отпуску электроэнергии ВН в стоимостном выражении перевыполнен на 1,29 % за счет увеличения отпуска электроэнергии на 1,219%.
План по отпуску электроэнергии СН2 перевыполнен на 0,012 % за счет увеличения объема выпуска на 0,012 %.
Рост отпуска электроэнергии НН на 0,013 % привел к перевыполнению плана на 0,013 %.
1.4 Анализ структуры товарной продукции
Иногда на предприятиях неравномерность выполнения плана по отдельным видам продукции приводит к изменению её структуры, то есть соотношение отдельных видов продукции в общем их выпуске. Выполнить план по структуре - значит сохранить в фактическом выпуске продукции запланированное соотношение отдельных её видов.
Анализ структуры товарной продукции представлен в таблице 1.3.
Таблица 1.3 - Изменение товарной продукции за счёт структуры
| Виды товарной продукции | Оптовая цена за 1000 МВтч в плане, руб. | Объём производства продукции, тыс. МВтч | Товарная продукция в ценах плана, тыс. руб. | Изменение товарной продукции за счёт структуры (+,-), тыс.руб. | |||||
| план | факт | план | факт при плановой структуре | факт | |||||
| всего | структура, % | всего | структура, % | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| ВН (от 110 кВ) | 895,48 | 2167,8 | 29,60 | 2644,4 | 35,26 | 1941221,5 | 1987810,8 | 2368006,1 | +380195,3 |
| СН 1 (35 кВ) | 462,5 | 2961,3 | 40,44 | 2631,6 | 35,09 | 1369630 | 1402501,1 | 1217132,6 | -185368,5 |
| СН 2 (20-1 кВ) | 2863,68 | 267,9 | 3,66 | 271,1 | 3,62 | 767179,9 | 785592,2 | 776343,3 | -9248,9 |
| НН (0,4 кВ и ниже) | 82,46 | 1925,6 | 26,30 | 1952,3 | 26,03 | 158785,0 | 162595,8 | 160982,6 | -1613,2 |
| Итого товарной продукции | | 7322,6 | 100 | 7499,4 | 100 | 4239026 | 4340762,6 | 4524926 | +183964,7 |
Коэффициент выполнения плана по товарной продукции в целом по предприятию определяется как фактический объем продукции деленный на плановый, т.е.
Кв.п. = 4544926 / 4239026 = 1,067
Исходя из результатов расчетов можно сделать вывод: если бы план производства был равномерно выполнен на 102,41 % по всем видам услуг, и не нарушалась бы запланированная структура, то общий объем производства в ценах плана составил бы 4340762,6 тыс. руб. При фактической структуре он выше на 183964,7 тыс. руб., т.е. доля более дорогой продукции в общем объеме увеличилась.
Для анализа влияния структуры товарной продукции на уровень выполнения плана по выпуску товарной продукции используем способ абсолютных разниц. Для этого необходимо определить, как изменится в среднем уровень цены 1000 МВтч за счет структуры (табл. 1.4).
Таблица 1.4 - Расчет влияния структурного фактора на уровень выполнения плана по выпуску товарной продукции способом абсолютных разниц.
| Виды товарной продукции | Оптовая цена за 1000 МВтч. Руб. | Структура продукции, % | Изменение средней цены за счёт структуры, руб. | ||
| План | Факт | Отклонение, +,- | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| ВН (от 110 кВ) | 895,48 | 29,60 | 35,26 | +5,66 | +50,68 |
| СН 1 (35 кВ) | 462,5 | 40,44 | 35,09 | -5,35 | -24,74 |
| СН 2 (20-1 кВ) | 2863,68 | 3,66 | 3,62 | -0,04 | -1,14 |
| НН (0,4 кВ и ниже) | 82,46 | 26,30 | 26,03 | -0,27 | -0,23 |
| Итого | | 100,00 | 100,00 | | +24,57 |
Расчет влияния структурного фактора на объем производства продукции определяется с помощью средневзвешенных цен по формуле:
где Цстр - изменение средней цены за счёт структуры, руб.;
Цп.i – оптовая цена за 1000 МВтч электроэнергии в плане, руб.;
УДфi, УДплi - удельные веса i-той плановой и фактической продукции в общем объеме товарной продукции, %.
∆Цстр =(895,48*(35,26-29,60) + 462,5*(35,09-40,44) + 2863,68*(3,62-3,66) + 82,46*(26,03-26,30))/100 = +24,57 руб.
Определим изменение товарной продукции в стоимостном выражении:
∆ТПстр = ∆ Цстр · Qф общ. , (1.8)
где Qф общ. – общий фактический объем производства продукции в натуральном выражении
∆ТПстр = 24,57 · 7499,4 = 184260,258 тыс. руб.
Таким образом, на изменение структуры товарной продукции повлиял фактический объем отпуска электроэнергии ВН, который является одним из самых дорогих видов электроэнергии.
Изучение динамики товарной продукции
Для анализа объема производства необходимо изучить изменение объемов товарной продукции за последние пять лет (табл. 1.5). При этом нужно рассчитать темпы роста базисные и цепные.
Таблица 1.5 - Динамика товарной продукции
| Годы | Товарная продукция в сопоставимых ценах, тыс. руб. | Темпы роста, % | |
| цепные | базисные | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 2002 | 2006713 | 100,00 | 100,00 |
| 2003 | 2594832 | 129,31 | 129,31 |
| 2004 | 2795634 | 107,74 | 139,31 |
| 2005 | 2958805 | 105,84 | 147,45 |
| 2006 | 4524926 | 152,93 | 225,49 |
Среднегодовой темп роста товарной продукции рассчитаем по следующей формуле:
Тр =
Среднегодовой темп прироста определяется по формуле:
Тпр = Тр – 100, (1.10)
Тпр = 122,54 – 100 = 22,54 %.
Среднегодовой темп прироста объема отпуска электроэнергии за последние пять лет составил 22,54 %.
1.5 Анализ ритмичности производства
Ритмичность – равномерный выпуск продукции в соответствии с графиком в объёме и ассортименте, предусмотренном планом.
Каждое предприятие стремится к наиболее ритмичной работе, так как только в этом случае сохраняется своевременность выпуска и реализации продукции.
Неритмичная работа предприятия ухудшает все экономические показатели, замедляется оборачиваемость капитала, не выполняются поставки по договорам и предприятие платит штрафы за несвоевременную работу по отпуску электроэнергии. Все это приводит к повышению себестоимости выпуска продукции и уменьшению суммы прибыли.
Для оценки выполнения плана по ритмичности используются следующие показатели:
- коэффициент ритмичности;
- коэффициент аритмичности;
- коэффициент вариации;
Для анализа ритмичности производства рассмотрим фактический и плановый объемы отпуска электроэнергии ВН, показатели которых приведены в таблице 1.6.
Таблица 1.6 - Анализ ритмичности
| Месяц | Объем ВН (от 110 кВ), тыс. МВтч | Удельный вес месячного объема к квартальному объёму, % | Удельный вес квартального объёма к годовому, % | Коэффици-ент выполнения плана, Кв.п. | Объём ВН (от 110 кВ), зачтённый в выполнение плана по рит-мичности, тыс.МВтч. | |||
| план | факт | План | факт | план | факт | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| Январь Февраль Март | 284,1 | 302,8 | 39,26 | 36,87 | - | - | 1,066 | 284,1 |
| 245,3 | 270,9 | 33,90 | 32,98 | - | - | 1,104 | 245,3 | |
| 194,2 | 247,6 | 26,84 | 30,15 | - | - | 1,275 | 194,2 | |
| Итого за 1 квартал | 723,6 | 821,3 | 100 | 100 | 33,38 | 31,06 | 1,135 | 723,6 |
| Апрель | 171,0 | 226,4 | 34,62 | 35,20 | - | - | 1,324 | 171,0 |
| Май | 157,3 | 210,7 | 31,85 | 32,75 | - | - | 1,339 | 157,3 |
| Июнь | 165,6 | 206,2 | 33,53 | 32,05 | - | - | 1,245 | 165,6 |
| Итого за 2 квартал | 493,9 | 643,3 | 100 | 100 | 22,78 | 24,33 | 1,302 | 493,9 |
| Июль | 102,6 | 126,3 | 26,70 | 30,10 | - | - | 1,231 | 102,6 |
| Август | 122,4 | 130,1 | 31,85 | 31,01 | - | - | 1,063 | 122,4 |
| Сентябрь | 159,3 | 163,2 | 41,45 | 38,89 | - | - | 1,024 | 159,3 |
| Итого за 3 квартал | 384,3 | 419,6 | 100 | 100 | 17,73 | 15,87 | 1,092 | 384,3 |
Октябрь | 150,6 | 174,5 | 26,61 | 22,95 | - | - | 1,159 | 150,6 |
| Ноябрь | 189,3 | 269,1 | 33,45 | 35,40 | - | - | 1,422 | 189,3 |
| Декабрь | 226,1 | 316,6 | 39,94 | 41,65 | - | - | 1,400 | 226,1 |
| Итого за 4 квартал | 566,0 | 760,2 | 100 | 100 | 26,11 | 28,74 | 1,343 | 566,0 |
| Всего за год | 2167,8 | 2644,4 | - | - | 100 | 100 | 1,220 | 2167,8 |
Коэффициент ритмичности определяется делением суммы, которая зачтена в выполнение плана по ритмичности, на плановый выпуск продукции. При этом в выполнение плана по ритмичности засчитывается фактический выпуск продукции, но не более запланированного.
где ВПпл.i – плановый выпуск продукции за i-е периоды;
ВПн.i – недовыполнение плана по выпуску продукции в i-м периоде.
Кр =2167,8 / 2167,8 = 1,00 = 100 %
Коэффициент ритмичности равен 1,00.
Коэффициент аритмичности - это сумма положительных и отрицательных отклонений в выпуске продукции от плана за каждый квартал. При этом, чем менее ритмично работает предприятие, тем выше показатель аритмичности.
Кар = 0,066 + 0,104 + 0,275 + 0,324 + 0,339 + 0,245 + 0,231 + 0,063 + 0,024 + 0,159 + 0,422 + 0,400 = 2,652
Коэффициент аритмичности довольно высокий и равен 2,652, а с учетом того, что коэффициент ритмичности равен 1,00, то можно сказать о не ритмичной работе предприятия за анализируемый период, так как потребление электроэнергии конечными потребителями зависит от времени года и возрастает в осенне-зимний период.
Коэффициент вариации – это отношение среднеквадратического отклонения от планового задания за квартал к среднеквартальному плановому выпуску продукции.
где ∆х² - квадратическое отклонение от среднеквартального задания;
n - число суммируемых плановых заданий;
хпл. – среднеквартальное задание по графику.
(723,6+493,9+384,3+566,0)/4
Коэффициент вариации равен 0,245. Это значит, что выпуск продукции по кварталам отклоняется от графика в среднем на 24,5 %.
На основе выше произведенных расчетов делаем вывод:
В 1 квартале план по отпуску электроэнергии ВН перевыполнен на 13,5 %. Причем максимальный отпуск был достигнут в янване в размере 302,8 тыс.МВтч., а минимальный – в марте в размере 247,6 тыс.МВтч.
Во 2 квартале наблюдалось перевыполнение плана на 30,2%, максимальный объем отпуска был достигнут в апреле и составил 226,4 тыс.МВтч.
В 3 квартале план по отпуску электроэнергии был перевыполнен на 9,2%, причем с начала 3 квартала план с каждым месяцем увеличивался. Максимальный объем отпуска электроэнергии был зафиксирован в сентябре в размере 163,2 тыс.МВтч.
В 4 квартале наблюдалось перевыполнение плана в размере 34,3%. В декабре был достигнут максимальный уровень отпуска электроэнергии за этот квартал – 316,6 тыс.МВтч. Это связано с началом зимнего периода.
В общем итоге за год план по отпуску электроэнергии был перевыполнен на 22,0%. Вместо запланированного объема в размере 2167,8 тыс. МВтч фактически было отпущено 2644,4тыс.МВтч.
1.6 Анализ состояния и использования основных производственных фондов
Обеспеченность предприятия основными фондами в необходимом количестве и ассортименте и более полное их использование является одним из важнейших факторов повышения эффективности производства.
Задачами анализа по данному вопросу является: обеспечение предприятия основными фондами, установление причин их изменения, уровня их использования, расчет влияния использования основных фондов на объем производства продукции.
Основные фонды занимают в общем объеме основного капитала значительную долю. От их количества, стоимости, технического уровня, эффективности использования во многом зависят конечные результаты деятельности предприятия.
Основные фонды делятся на производственные и непроизводственные. Производственную мощность предприятия определяют производственные фонды.
Непроизводственные основные фонды непосредственно не участвуют в производственном процессе, но находятся в ведении промышленных предприятий (жилые дома, школы, больницы, ЖКХ и т.д.).
Анализ состояния основных фондов и их использование производится на основании плановых и отчётных данных предприятия, при этом используется метод сопоставления.
Сравнение фактических изменений основных фондов с плановыми данными позволяет определить своевременность, и в каком объёме осуществлён ввод в действие основных фондов, правильность списания и выбытия основных фондов.
Анализ использования основных фондов представлен в таблице 1.7.
Таблица 1.7- Анализ основных фондов, тыс.руб.
| Основные фонды | На начало года | Движение | На конец года | Измене-ние за год | Структура основных фондов, % | ||
| Введено | выбыло | на начало года | на конец года | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| Здания | 588092 | 32580 | (699) | 619973 | +31881 | 3,50 | 3,46 |
| Сооружения и переда-точные устройства | 11984703 | 739979 | (107135) | 12617547 | +632844 | 71,42 | 70,35 |
| Машины и оборудование | 4029425 | 537134 | (48336) | 4518223 | +488798 | 24,01 | 25,19 |
| Транспортные средства | 127312 | 13858 | (13556) | 127614 | +302 | 0,76 | 0,70 |
| Производственный и хозяйственный инвентарь | 15773 | 2011 | (751) | 17033 | +1260 | 0,10 | 0,10 |
| Земельные участки и объекты природопользования | 35630 | 47 | (6) | 35671 | +41 | 0,21 | 0,20 |
| Продолжение таблицы 1.7 | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| Итого | 16780935 | 1325609 | (170483) | 17936061 | +1155126 | 100 | 100 |
| в том числе: | | | | | | | |
| - производственные | 16745305 | 1325562 | (170477) | 17900390 | +1155085 | 99,79 | 99,80 |
| - непроизводственные | 35630 | 47 | (6) | 35671 | +41 | 0,21 | 0,20 |
| Активная часть | 4156737 | 550992 | (61892) | 4645837 | +489100 | 24,77 | 25,90 |
| Пассивная часть | 12624198 | 774617 | (108591) | 13290224 | +666026 | 75,23 | 74,10 |
Произведя анализ основных фондов, можно отметить, что стоимость основных фондов на конец 2006г возросла на 1155126 тыс. руб. по сравнению с состоянием на начало 2006г, в том числе производственные основные фонды предприятия увеличились на 1155085 тыс. руб., а непроизводственные фонды - на 41 тыс. руб.
Активная часть основных фондов («Машины и оборудование» и «Транспортные средства») увеличилась на 489100 тыс. руб, пассивная часть – на 666026 тыс. руб.
За анализируемый период возросла доля активной части основных фондов до 1,13%, что является положительным моментом в развитии предприятия.
При анализе использования основных фондов необходимо произвести анализ движения и технического состояния основных фондов, который проводится по данным бухгалтерской отчетности (форма №5). Для этого рассчитывают следующие показатели:
1. Коэффициент обновления:
Кобн. =1325609 /17936061 = 0,0739 или 7,39 %
2. Коэффициент выбытия:
Кв = 170483/16780935 = 0,0102 или 1,02 %
3. Коэффициент прироста:
Кпр = 1155126/16780935 = 0,0688 или 6,88 %
4. Коэффициент износа:
Кизн. = 9987411/17936061 = 0,5568 или 55,68 %
5. Коэффициент годности:
Кг =7527380 /16780935 = 0,4432 или 44,32 %
На основе выше произведенных расчетов можно сделать следующий вывод: коэффициент обновления значительно выше коэффициента выбытия (0,0739 > 0,0102), что говорит о произведенном обновлении основных фондов и выводе из эксплуатации изношенных (Кизн = 0,5568), но коэффициент прироста невысок (Кпр = 0,0688).
Также для обобщающей характеристики эффективности использования основных фондов служат показатели:
Фондоотдача (Фо) – отношение стоимости товарной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов:
Фо = 4524926/17936061 = 0,2523
Фондоемкость (Фе) - это показатель, определяющий стоимость основных производственных фондов, приходящихся на единицу годового выпуска продукции, т.е. это показатель, обратный фондоотдаче:
Фе =17936061/4524926 = 3,964
1.7 Анализ организационной структуры управления
Управление деятельностью ОАО «Белгородэнерго» осуществляет Управляющая компания - ОАО "МРСК Центра и Северного Кавказа", созданная в результате реформирования электроэнергетики и объединяющее 21 региональную сетевую компанию (РСК) по территориальному признаку.
Структура ОАО «Белгородэнерго» представляет собой процессно-функциональную структуру управления. Управляющий директор организует работу и эффективное взаимодействие исполнительной дирекции, производственных отделений, отделов, служб, участков и др. структурных подразделений Общества. Решает все вопросы в пределах своей компетенции и делегирует полномочия по выполнению производственно - хозяйственных функций заместителям управляющего директора по направлениям, главному инженеру, помощником управляющего директора в соответствии с Приказом ОАО «Белгородэнерго» «О распределении обязанностей между директорами по направлениям деятельности и помощником управляющего директора по связям с общественностью ОАО «Белгородэнерго».
Взаимодействия между ключевыми операционными подразделениями в рамках осуществляемых бизнес-процессов, виды информационных и отчетных потоков установлены внутренними документами Общества – стандартами, регламентами, положениями, а также внутренними документами структурных подразделений - положениями о структурных подразделениях, должностными инструкциями работников ОАО "Белгородэнерго".
Ключевые операционные подразделения Общества представлены организационной структурой ОАО «Белгородэнерго».(Рис.1а)
В рамках функционирования процесса «Технологическое присоединение потребителей» взаимодействуют Отдел технологических присоединений и отдел развития сетей Общества, отделы технологических присоединений производственных отделений и районы электрических сетей (РЭС), организуя и контролируя работы по технологическим присоединениям потребителей.
В рамках функционирования процесса «Передача и распределение электроэнергии» взаимодействуют центр управления сетями Общества, отдел транспорта электроэнергии, служба технической эксплуатации оперативно-диспетчерские службы производственных отделений, и районы электрических сетей (РЭС), организуя и контролируя работы по передаче и распределению электрической энергии, а также контролю качества электрической энергии, выполнении плана мероприятий по снижению потерь, обеспечивая проведение сертификации качества электрической энергии.
В рамках процесса «Диагностика и ремонтно-эксплуатационное обслуживание электросетевых объектов» служба технической эксплуатации Общества, службы технической эксплуатации производственных отделений, службы изоляции и защиты от перенапряжений производственных отделений взаимодействуют с районами электрических сетей (РЭС) координируя и контролируя организацию технического обслуживания электросетевых объектов, организуя эффективную и безопасную эксплуатацию оборудования, участвуя в организации включения в работу нового оборудования, оборудования после восстановления, реализуя мероприятия по подготовке к ОЗП, паводку, грозовому сезону, осуществляя тепловизионный контроль электрооборудования и линий электропередач, проводя единую техническую политику и организуя преобразования и распределения электрической энергии на подстанциях 35-110 кВ, в распределительных сетях 0,4-10 кВ.
В рамках процесса «Техническое обслуживание устройств релейной защиты и автоматики», а также «Метрологическое обеспечение» центральная служба релейной защиты, автоматики и метрологии Общества взаимодействует со службами релейной защиты и автоматики производственных отделений в рамках обеспечения функционирования и обновления парка устройств РЗА, а также обеспечения метрологического подтверждения средств измерений Общества.
Основной целью деятельности Общества является создание условий для экономического развития Центрально-Черноземного региона России и повышении качества жизни населения путем предоставления качественных услуг по энергоснабжению и жизнеобеспечению потребителей Белгородской области. Качество услуг, предоставляемых Обществом, определяется надежностью и бесперебойностью энергоснабжения с соблюдением всех технических требований и обеспечением высокого уровня обслуживания клиентов.
Одним из основных мероприятий, реализованных в Обществе и позволивших вывести на принципиально новый уровень отношения представителей Общества, а также сбытовой, генерирующей и других компаний с потребителями Общества является создание и успешное функционирование Центров обслуживания клиентов в населенных пунктах Белгородской области.
Также в Обществе внедрена и сертифицирована Система менеджмента качества, внедрена система АСКУЭ (автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии), создан Центр управления сетями, проводится модернизация электросетевого хозяйства, что создает надежную основу для развития приоритетных национальных проектов – индивидуального жилищного строительства и развития агропромышленного комплекса.
У Общества нет филиалов.
У ОАО «Белгородэнерго» есть одно дочернее Общество – ОАО «Белгородэнергосервис».
Организационная структура управления ОАО «Белгородэнерго» представлена на рисунке (Приложение 1).
Степень организации управления предприятием анализируется с помощью коэффициента управляемости, который характеризует степень средней загруженности каждого руководителя с учетом нормы управляемости.
Рассчитаем коэффициент управляемости в целом по предприятию по следующей формуле:
Купр. = Чрабочих / Чуправленцев (1.18)
Купр. =1865 /438 = 4 чел.
Следовательно, в среднем на одного управленца приходится 3 человека рабочих.
Определим эффективность управленческого труда по такому показателю, как размер выработки на одного работника. Годовая выработка управленческого персонала определяется по формуле:
где Qт.п. – годовой объем товарной продукции, тыс. руб.
Чу – среднесписочная численность управленческого персонала, чел.
1.8 Анализ производительности труда и заработной платы
Анализ труда и заработной платы дает представление об эффективности работы предприятия, его обеспеченности трудовыми ресурсами и степенью их использования. Основные задачи анализа:
- изучение и оценка обеспеченности предприятия и его структурных подразделений персоналом по количественным и качественным параметрам;
- определение и изучение показателей текучести кадров;
- выявление резервов более эффективного использования трудовых ресурсов.
Анализ обеспеченности предприятия кадрами начинается с изучения состава и структуры работников, а именно каждой категории работников в отдельности, так как различные категории работающих играют разную роль в процессе выпуска продукции. Выявление размеров отклонений в численности по категориям от плана позволяет судить о том, как обеспечено предприятие необходимыми кадрами.
Стабильность состава кадров на предприятии является существенной предпосылкой роста производительности труда и эффективности производства.
Таблица 1.8- Исходные данные для анализа производительности труда
| Показатели | Ед. измерения | факт | | |||
| план | факт | отклонение в % к плану | Отклонение +,- к плану | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Товарная продукция, принятая для исчисления выработки | тыс. руб. | 2958805 | 4239026 | 4524926 | 106,74 | +285900 |
| Среднесписочная численность работников, в т.ч. | чел. | 2749 | 2800 | 2803 | 100,11 | +3 |
| - ППП | чел. | 2326 | 2365 | 2365 | 100,00 | - |
| - Непромышл. группа | чел. | 423 | 435 | 438 | 100,69 | +3 |
| Среднегодовая выработка продукции на 1 работника ППП | тыс. руб. | 1272,05 | 1792,4 | 1913,29 | 106,74 | +120,89 |
| Фонд заработной платы всего персонала,в т.ч. - ППП | тыс. руб. | 241875 174655 | 452140 360478 | 488470 372453 | 108,04 103,32 | +36330 +11975 |
| Среднегодовая заработная плата 1-го работника, в т.ч. - ППП | тыс. руб. | 87,98 75,09 | 161,48 152,42 | 174,27 157,49 | 107,92 103,33 | +12,79 +5,07 |
| Среднемесячная заработная плата 1-го работника, в т.ч. -ППП | тыс. руб. | 7,33 6,26 | 13,46 12,70 | 14,52 13,12 | 107,88 103,31 | +1,06 +0,42 |
| Зарплатоемкость производимой продукции | коп. | 8,17 | 10,66 | 10,80 | 101,31 | +0,14 |
Проведя анализ производительности труда, можем заметить, что фактическая численность работников предприятия в 2006 году составила 2803 человека, в том числе ППП – 2365человек, непромышленная группа – 438 человек.
Фактическая численность превысила плановую на 3 человека, причем увеличилось количество непромышленной группы на 3 человека. Среднесписочная численность работников предприятия в
Движение рабочей силы определяется следующими показателями:
1. Коэффициент оборота по приёму персонала:
Кпр. = 426 / 2803 = 0,1519 или 15,19 %
2. Коэффициент текучести кадров:
Кт = 121 / 2803 = 0,0432 или 4,32 %
Анализ производительности труда
Показатель производительности труда является важнейшим показателем эффективности работы предприятия, так как характеризует эффективность использования рабочей силы.
Производительность труда– это количество произведённой продукции в единицу времени одним рабочим, которое измеряется как в натуральном, так и в денежном выражении.
Для оценки уровня производительности труда применяют систему обобщающих, частных и вспомогательных показателей. В практике наиболее часто применяемым обобщающим показателем является среднегодовая выработка продукции одним рабочим (ГВ), которую можно представить в виде произведения:
ГВ = УД · Д · П · СВ, (1.22)
где УД – удельный вес рабочих в общей численности, %;
Д – количество отработанных дней одним рабочим;
П – средняя продолжительность рабочего дня, час;
СВ – среднечасовая выработка одним рабочим, тыс. руб.
Исходные данные для факторного анализа представлены в таблице 1.9.
Таблица 1.9 - Исходные данные для факторного анализа
| Показатели | План | Факт | Отклонение,+/- |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Объём производства продукции, тыс. руб. | 4239026 | 4524926 | +285900 |
| Среднесписочная численность ППП, | 2365 | 2365 | - |
| в т.ч. рабочих (КР) | 1800 | 1865 | +65 |
| Удельный вес рабочих в общей численности ППП, % (УД) | 76,11 | 78,86 | +2,75 |
| Отработано дней одним рабочим за год (Д) | 240 | 230 | -10 |
| Средняя продолжительность рабочего дня, час. (П) | 8 | 7,8 | -0,2 |
| Общее количество отработанного времени за год | | | |
| - всеми рабочими, тыс. час. | 4540800 | 4242810 | -297990 |
| - одним рабочим, час | 1920 | 1794 | -126 |
| Среднегодовая выработка, тыс. руб. (ГВ) | | | |
| - одного работающего | 1792,40 | 1913,29 | +120,89 |
| - одного рабочего | 2355,01 | 2426,23 | +71,22 |
| Среднедневная выработка рабочего, тыс. руб. (ДВ) | 9,81 | 10,55 | +0,74 |
| Средняя часовая выработка рабочего, тыс.руб. (СВ) | 1,23 | 1,35 | +0,12 |
Произведем анализ влияния факторов на показатель ГВ способом абсолютных разниц:
ГВ = УД * Д * П * СВ
∆ГВУД = ГВусл.1 - ГВп (1.23)
∆ГВД = ГВусл2 - ГВусл.1 (1.24)
∆ГВП = ГВусл.3 - ГВусл2 (1.25)
∆ГВСВ = ГВф. - ГВусл.3 (1.26)
∆ГВ = 1909.91 – 1797,41 = 112.5 тыс. руб.
ГВп = 0,7611 * 240 * 8 * 1,23 = 1797,41 тыс. руб.
ГВусл.1 = 0,7886 * 240 * 8 * 1,23 = 1862,36 тыс. руб.
ГВусл2 = 0,7886 * 230 * 8 * 1,23 = 1784,76 тыс. руб.
ГВусл.3 = 0,7886 * 230 * 7,8 * 1,23 = 1740,14 тыс. руб.
ГВф. = 0,7886 * 230 *7,8 * 1,35 = 1909,91 тыс.руб.
∆ГВУД = 1862,36 – 1797.41 = +64,95 тыс. руб.
∆ГВД = 1784,76 – 1862,36 = - 77,6 тыс. руб.
∆ГВП = 1740,14 – 1784,76 = - 44,62 тыс. руб.
∆ГВСВ = 1909,91 – 1740,14 = 169,77 тыс. руб.
∆ГВобщ. = 64,95 – 77,6 – 44,62 + 169,77 = 112,5 тыс. руб.
Таким образом, исходя из данных таблицы 1.12, видно, что численность рабочих в общей численности ППП превосходит запланированную на 65 человек или на 3,61%.
Среднегодовая выработка одного работника увеличилась на 120,89 тыс. рублей за счет изменения следующих факторов:
- увеличение удельного веса рабочих на 2,75% повлекло за собой увеличение среднегодовой выработки рабочего на 71,22 тыс. руб.;
- снижение отработанных одним работником дней за год с 240 до 230 привело к уменьшению среднегодовой выработки на 77,6 тыс. руб.;
- сокращение продолжительности рабочего дня с 8 до 7,8 часов повлекло за собой уменьшение среднегодовой выработки на 44,62 тыс. руб.;
- повышение среднечасовой выработки на 120 руб. положительно повлияло на изменение среднегодовой выработки работников, которая увеличилась на 169,77 тыс. руб., что сгладило отрицательное воздействие вышеназванных факторов.
Анализ заработной платы
Уровень производительности труда на предприятии необходимо рассматривать в тесной связи с оплатой труда. При этом средства на оплату труда нужно использовать таким образом, чтобы темпы роста производительности труда обгоняли темпы роста его оплаты. Только при таких условиях создаются возможности расширенного воспроизводства. С ростом производительности труда создаются реальные предпосылки для повышения уровня оплаты труда.
При анализе использования фонда заработной платы в первую очередь необходимо рассчитать абсолютное и относительное отклонение фактической его величины от плановой. Для этого сведем сведения о фонде заработной платы в таблицу 1.10.
Таблица 1.10 - Фонд заработной платы за 2006 год
Вид оплаты | Сумма заработной платы, тыс. руб. | |||
| План | Факт | Отклонение, +,- | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |
| 1. Переменная часть оплаты труда рабочих | 230683,67 | 249219,39 | +18535,72 | |
| 1.1. По сдельным расценкам | 166088,24 | 176570,39 | +10482,15 | |
| 1.2. Премии за производственные результаты | 64595,43 | 72649,00 | +8053,57 | |
| 2. Постоянная часть оплаты труда: | 177819,79 | 186241,62 | +8421,83 | |
| 2.1. Повременная оплата труда по тарифной ставке | 102658,23 | 108953,18 | +6294,95 | |
| 2.2. Доплаты | 75161,56 | 77288,44 | +2126,88 | |
| -за сверхурочные | 20012,26 | 22513,64 | +2501,38 | |
| -за стаж | 37589,66 | 35942,05 | -1647,61 | |
| -за простои по вине предприятия | 17559,64 | 18832,75 | +1273,11 | |
| 3. Всего оплата рабочих без отпускных | 408503,46 | 435461,01 | +26957,55 | |
| 4. Оплата отпусков рабочих | 17454,61 | 21203,60 | +3748,99 | |
| 4.1. Относящаяся к переменной части | 11625,21 | 13654,67 | +2029,46 | |
| 4.2. Относящаяся к постоянной части | 5829,40 | 7548,94 | +1719,54 | |
| 5. Оплата труда служащих | 26181,93 | 31805,39 | +5623,46 | |
| 6. Общий ФЗП (п.3 +п.4 +п.5) | 452140,00 | 488470,00 | +36330 | |
| -переменная часть (п.1 + п.4.1) | 242308,88 | 262874,06 | +20565,18 | |
| -постоянная часть (п.2 + п.4.2 + п.5) | 209831,12 | 225595,94 | +15764,82 | |
| 7. Удельный вес в общем ФЗП | 100 | 100 | | |
| -переменной части | 53,59 | 53,82 | +0,23 | |
| -постоянной части | 46,41 | 46,18 | -0,23 | |
Абсолютное отклонение (∆ФЗПабс ) определяется сравнением фактически использованных средств на оплату труда с плановым фондом зарплаты в целом по предприятию, производственным подразделениям и категориям работников.
∆ФЗПабс. = ФЗПф – ФЗПп , (1.27)
где ФЗПф – фонд заработной платы фактический;
ФЗПп – фонд заработной платы плановый.
∆ФЗПабс. =488470,00 - 452140,00 = +36330 тыс.руб .
Фактический общий фонд оплаты труда в
Следует иметь в виду, что абсолютное отклонение само по себе не характеризует использование ФЗП, так как этот показатель определяется без учёта степени выполнения плана по производству продукции.
Относительное отклонение рассчитывается как разность между начисленной суммой заработной платы фактически и плановым фондом, но скорректированным на процент выполнения плана по производству. При этом корректировке подлежит лишь переменная часть фонда заработной платы, которая изменяется пропорционально объёму производства (заработная плата рабочих по сдельным расценкам, премии рабочим и управленческому аппарату за производственные результаты и сумма отпускных, которая соответствует только переменной заработной плате).
∆ФЗПотн = ФЗПф – (ФЗПп.пер. · Кв.п. + ФЗПп.пост.), (1.28)
где Кв.п. – коэффициент выполнения плана;
Коэффициент выполнения плана по производству рассчитывается по формуле:
Кв.п. = Qф / Qп , (1.29)
где Qф и Qп - величина фактической и плановой товарной продукции.
Кв.п. = 4544926 / 4239026 = 1,067
∆ФЗПотн =488470,00 – (242308,88 * 1,067 + 209831,12) = 20095,31 тыс.руб.
Проанализируем причины изменения постоянной части фонда заработной платы, куда входит заработная плата рабочих повременщиков, служащих. Фонд заработной платы этих категорий работников зависит от среднесписочной их численности и среднего заработка за определённый период времени. Среднегодовая заработная плата повремёнщиков также зависит от количества отработанных дней в среднем одним рабочим за год, средней продолжительности рабочей смены, и среднечасового заработка.
1.9 Анализ выполнения плана по себестоимости товарной продукции
Себестоимость продукции является важным показателем, характеризующим работу предприятия, так как отражает эффективность использования всех видов ресурсов. От её уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятий, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние субъектов хозяйствования.
Себестоимость продукции - сумма текущих затрат предприятия на производство продукции и ее реализацию, выраженных в денежной форме.
Анализ себестоимости продукции позволяет выяснить тенденции изменения данного показателя, выполнение плана по его уровню, влияние факторов на его прирост, резервы оптимизации себестоимости и дать оценку работы предприятия по использованию возможностей снижения себестоимости продукции.
Источниками информации служат:
- “Отчёт о затратах на производство и реализацию продукции (работ, услуг) предприятия”;
- плановые и отчётные калькуляции себестоимости продукции;
- «Отчет о прибылях и убытках»; приложение к бухгалтерскому балансу.
Общая оценка выполнения плана по себестоимости продукции осуществляется по показателю затрат на 1 руб. товарной продукции. Исчисляется данный показатель отношением общей суммы затрат на производство и реализацию продукции к стоимости товарной продукции.
Выполнение плана по себестоимости товарной продукции представлено в таблице 1.11.
Таблица 1.11 - Выполнение плана по себестоимости товарной продукции за 2006г.
| Показатели | Факт 2005г. | | Факт к плану | ||
| план | факт | +,- | % | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Товарная продукция в действующих ценах, тыс. руб. | 2958805 | 4239026 | 4524926 | +285900 | 106,74 |
| Себестоимость товарной продукции, тыс. руб. | 2447399 | 4020500 | 4 151 368 | +130868 | 103,26 |
| Затраты на 1 руб. товарной продукции, коп. | 82 | 94 | 91 | -3 | 97 |
Исходя из данных таблицы 1.11 можно отметить, что себестоимость товарной продукции увеличилась на 3,26% по сравнению с запланированной, но фактические затраты на 1 руб. важнейшей товарной продукции ниже запланированных на 3% или на 3 коп/руб. Такое изменение связано с ростом стоимости товарной продукции, которая в отчетном периоде превысила запланированную на 6,74%.
Затраты на 1 руб. товарной продукции зависят от трех факторов:
- величины себестоимости товарной продукции;
- величины цен на производимую продукцию;
- структуры производства продукции.
Для выявления причин отклонения фактического уровня затрат на 1 руб. товарной продукции от планового необходимо определить влияние каждого из вышеперечисленных факторов на затраты.
Данные для проведения факторного анализа затрат на 1 руб. товарной продукции приведены в таблице 1.12.
Таблица 1.12
Данные для анализа затрат на 1 руб. товарной продукции
| Наименование показателей | Номер строки | Сумма |
| тыс. руб. | ||
| 1 | 2 | 3 |
| Плановая себестоимость товарной продукции, тыс. руб. | 1 | 4020500 |
| Себестоимость всей фактически выпущенной продукции: | | |
| - исходя из уровня затрат по плану ((стр.5×стр.7)/100); | 2 | 4289094 |
| - по фактической себестоимости | 3 | 4151368 |
| Товарная продукция в оптовых ценах предприятия, тыс. руб.: | | |
| - по утвержденному плану; | 4 | 4239026 |
| - фактически в ценах, принятых в плане | 5 | 4522452,6 |
| - фактически в действующих ценах | 6 | 4524926 |
| Затраты на 1 руб. товарной продукции по плану, коп. (стр.1/стр.4) | 7 | 94,84 |
| Затраты на 1 руб. фактически выпущенной товарной продукции, коп.: | | |
| - по плановым ценам и себестоимости, пересчитанные на фактический выпуск и структуру продукции (стр.2/стр.5); | 8 | 94 |
| - фактически в ценах, принятых по плану (стр.3/стр.5); | 9 | 91 |
| - фактически в действующих оптовых ценах (стр.3/стр.6). | 10 | 91 |
Экономия затрат рассчитывается как разность между фактической себестоимостью всей выпущенной продукции и ее себестоимостью, рассчитанной исходя из уровня затрат на 1 руб. по утвержденному плану, то есть: стр.3 – стр. 2
Э = 4151368 - 4289094 = - 137726 тыс. руб.
Для выявления причин изменения затрат на 1 руб. товарной продукции определим влияние следующих факторов:
- влияние ассортимента (стр.8 – стр.7): 94,48 – 94,84 = -0,36 коп.
- влияние объёма производства (стр.9 – стр.10): 91,79 – 91,74 = 0,05 коп.
- влияние изменения цен (стр.10 – стр.8): 91,74 – 94,48 = - 2,74 коп.
Суммарное влияние факторов должно равняться объему снижения затрат на 1 руб. товарной продукции (стр. 9 – стр.7), то есть 91,79 – 94,84 = - 3,05 коп.
Сделаем проверку, сложив изменения затрат, полученные от всех трех факторов:-0,36 + 0,05 – 2,74 = -3,05. Условие выполнено.
1.10 Анализ прибыли и рентабельности
Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Чем больше величина прибыли и выше уровень рентабельности, тем эффективнее функционирует предприятие, тем устойчивее его финансовое состояние. Поэтому поиск резервов увеличения прибыли и рентабельности – одна из основных задач в любой сфере бизнеса.
Прибыль характеризует конечный результат деятельности предприятия. И если прибыль от производства товарной продукции характеризует результативность производственной деятельности предприятия, то балансовая прибыль есть результат производственной, сбытовой и финансовой деятельности.
Источниками анализа данного раздела является годовой отчет предприятия "Отчет о прибылях и убытках" (форма №2) и Бухгалтерский баланс (форма №1).
В целом по предприятию прибыль зависит от четырех факторов: объема реализации продукции, её структуры, себестоимости, уровня цен. Рассмотрим влияние этих факторов на сумму прибыли (таблица 1.13).
Таблица 1.13– Данные для анализа прибыли отпуска электроэнергии
| Основные виды товарной продукции | Объем текущего года, тыс. МВтч | Себестоимость 1000 МВтч, тыс. руб. | Оптовая цена за 1000 МВтч, тыс. руб. | Прибыль, тыс. руб. | Отклоне-ния, +/- | ||||
| План | Факт | План | Факт | План | Факт | План | Факт | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| ВН (от 110 кВ) | 2167,8 | 2644,4 | 730,12 | 734,30 | 895,48 | 895,48 | 358467,4 | 426224,4 | +67757 |
| СН 1 (35 кВ) | 2961,3 | 2631,6 | 380,00 | 379,25 | 462,5 | 462,5 | 244307,2 | 219080,7 | -25226,5 |
| СН 2 (20-1 кВ) | 267,9 | 271,1 | 2386,54 | 2382,91 | 2863,68 | 2863,68 | 127825,8 | 130336,8 | +2511 |
| НН (0,4 кВ и ниже) | 1925,6 | 1952,3 | 75,00 | 75,04 | 82,46 | 82,46 | 14364,9 | 14486,1 | +121,2 |
| Итого по основным видам продукции | 7322,6 | 7499,4 | | | | | 744965,3 | 790128 | +45162,7 |
| Реализация прочей продукции | | | | | | | 200 | 300 | +100 |
| ИТОГО | 7322,6 | 7499,4 | | | | | 745165,3 | 790428 | +45262,7 |
По данным таблицы 1.13 видно, что прибыль выше запланированной на 45262,7 тыс.руб или на 6,07 %.
Проанализируем влияние различных факторов на отклонение прибыли методом цепных подстановок.
П = (Ц – С)* Q , (1.30)
где П – прибыль от реализации продукции, тыс.руб.;
Ц – оптовая цена за единицу продукции, руб.;
С – себестоимость единицу продукции, руб.;
Q – объём реализованной продукции, т.
Прирост прибыли:
Проверка осуществляется по формулам:
Сделаем расчет влияния факторов Q, Ц, С на обобщающий показатель П для каждого вида товарной продукции.
а) ВН:
П пл = (895,48-730,12)*2167,8 = 358467,4 тыс. руб.
П усл.Q =(895,48-730,12)* 2644,4 = 437277,98 тыс. руб.
П усл Ц = =(895,48-730,12)* 2644,4 = 437277,98 тыс. руб.
Пф = (895,48 – 734,3)*2644,4 = 426224,4 тыс.руб.
Прирост прибыли:
∆П = 426224,4 – 358467,4 = +67757 тыс.руб.
Проверка:
∆ПQ = 437277,98 - 358467,4= +78810,6 тыс.руб.
∆ПЦ= 437277,98 – 437277,98 = 0 тыс.руб.
∆ПС=426224,4– 437277,98 = - 11053,6 тыс.руб.
Суммарное влияние факторов:
78810,6 + 0 – 11053,6 = + 67757 тыс. руб.
Увеличение прибыли от отпуска электроэнергии ВН на 67757 тыс. руб. связано с ростом отпуска на 476,6 тыс.МВтч., увеличением себестоимости отпуска на 4,18 тыс. руб.
б):СН1
Ппл = (462,5 – 380,0)*2961,3 = 244307,2 тыс.руб.
П усл.Q = (462,5 – 380,0)* 2631,6 = 217107,0 тыс.руб.
П усл Ц = (462,5 – 380,0)* 2631,6 = 217107,0 тыс.руб.
Пф = (462,5 – 379,25)*2631,6 = 219080,7 тыс.руб.
Прирост прибыли:
∆П = 219080,7 – 244307,2 = -25226,5 тыс.руб.
Проверка:
∆ПQ = 217107,0 – 244307,2 = -27200,2 тыс.руб.
∆ПЦ =217107,0 – 217107,0 = 0 тыс.руб.
∆ПС = 219080,7 – 217107,0 = +1973,7 тыс.руб.
Суммарное влияние факторов:
-27200,2 + 0 + 1973,7 = -25226,5 тыс. руб.
Недовыполнение плана прибыли по отпуску СН1 на 25226,5 тыс. руб. связано с уменьшением объёмов отпуска электроэнергии на 329,7 тыс.МВтч.
в) СН2:
Ппл = (2863,68 -2386,54 )*267,9 = 127825,8 тыс.руб.
П усл.Q = (2863,68 – 2386,54)*271,1 = 129352,6 тыс.руб.
П усл Ц = (2863,68 – 2386,54)*271,1 = 129352,6 тыс.руб.
Пф = (2863,68 – 2382,9)*271,1 = 130336,8 тыс.руб.
Прирост прибыли:
∆П = 130339,4 – 127825,8 = + 2511тыс.руб.
Проверка:
∆ПQ = 129352,6 – 127825,8 = + 1526,8 тыс.руб.
∆ПЦ = 129352,6 – 129352,6 = 0 тыс.руб.
∆ПС = 130336,8 – 129352,6 = + 984,2 тыс.руб.
Суммарное влияние факторов:
1526,8 + 0 + 984,2 = +2511 тыс. руб.
Перевыполнение плана прибыли на 2511 тыс. руб. связано с ростом объёмов производства на 3,2 тыс. МВтч и снижением себестоимости 1000 МВтч на 3,63 тыс. руб.
г) НН:
Ппл = (82,46 – 75,00)*1925,6 = 14364,9 тыс.руб.
П усл.Q = (82,46 – 75,00)*1952,3 = 14564,1 тыс.руб.
П усл Ц = (82,46 – 75,00)*1952,3 = 14564,1 тыс.руб.
Пф = (82,46 – 75,04)*1952,3 = 14486,1 тыс.руб.
Прирост прибыли:
∆П = 14486,1 – 14364,9 = +121,2 тыс.руб.
Проверка:
∆ПQ = 14564,1 – 14364,9 = +199,2 тыс.руб.
∆ПЦ = 14564,1 – 14564,1 = 0 тыс.руб.
∆ПС = 14486,1 – 14564,1 = -78 тыс.руб.
Суммарное влияние факторов:
199,2 + 0 - 78 = +121,2 тыс. руб.
Перевыполнение плана прибыли на 121,2 тыс. руб. связано с ростом объёмов производства на 26,7 тыс. МВтч.
Общее увеличение прибыли составило:
67757 - 25226,5 + 2511 + 121,2 = 45162,7 тыс. руб.
В связи с воздействием факторов, оказавших влияние на рост прибыли отдельно по каждому виду продукции, общая сумма прибыли увеличилась на +45262,7 тыс. руб.
Анализ рентабельности
Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности, окупаемость затрат. Они более полно, чем прибыль, отражают окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами.
Различают следующие основные показатели рентабельности:
- показатель рентабельности капитала (активов);
- показатель рентабельности продукции;
- показатель рентабельности производства;
- показатели, рассчитанные на основе потоков наличных денежных средств.
Данные для анализа представлены в таблице 1.14.
Таблица 1.14- Анализ рентабельности производства
| Показатели | Факт | План | Факт | Отклонение, % | |
| от плана | от факта | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Прибыль до налогообложения,тыс. руб. | 570401,0 | 745165,3 | 790428,0 | 106,07 | 138,57 |
| Среднегодовая стоимость основных производственных фондов и нормируемых оборотных средств, тыс. руб. | 13546302 | 17333632 | 18013427 | 103,92 | 132,98 |
| в том числе: | | | | | |
| - основные производственные фонды; | 13489986 | 17259746 | 17936061 | 103,92 | 132,96 |
| - нормируемые оборотные средства | 56316 | 73886 | 77366 | 104,71 | 137,38 |
| Рентабельность производства общая, % | 4,21 | 4,30 | 4,38 | +0,08 | +0,17 |
Проанализируем влияние на изменение уровня рентабельности таких факторов, как отклонение балансовой прибыли и среднегодовой стоимости основных производственных фондов и нормируемых оборотных средств, применяя способ цепных подстановок. Воспользуемся следующими формулами:
Rпл =745165,3/ (17259746 + 73886)*100% = 4,30%
Rусл = 790428,0 / (17259746 + 73886)*100% = 4,56%
Rф = 790428,0 / (17936061 + 77366)*100% = 4,38%
∆R = 4,38 – 4,30 = +0,08%
Rусл 1 = 4,56 – 4,30= +0,26%
Rусл 2 = 4,38 – 4,56 = -0,18%
Суммарное влияние факторов:
0,26 - 0,18= +0,08 %.
Рентабельность производства общая в 2006 году возросла на 0,08% по сравнению с запланированным уровнем. Перевыполнение плана связано с ростом прибыли до налогообложения на 6,07 % и ростом среднегодовой стоимости ОПФ и оборотных средств на 3,92 %.
Проанализировав влияние факторов на изменение уровня рентабельности, можно сказать, что рост прибыли до налогообложения положительно сказался на увеличении уровня рентабельности, а увеличение стоимости основных производственных фондов и нормируемых оборотных средств привело к снижению рентабельности производства, однако, суммарное влияние факторов все же дало положительную величину – 0,08%.
2. Анализ финансового состояния ОАО «Белгородэнерго»
Финансовое состояние предприятия – это совокупность показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов.
Финансовый анализ является существенным элементом управления и используется практически всеми предприятиями для оптимизации производственно-хозяйственной деятельности и контактов с другими предприятиями. Финансовый анализ позволяет оценить имущественное и финансовое состояние предприятия, его платежеспособность и финансовую устойчивость.
Финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым и кризисным.
Способность своевременно производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенное воспроизводство свидетельствует о его хорошем финансовом состоянии. Финансовое состояние предприятия зависит от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Если производственный и финансовый план успешно выполняются, то это положительно влияет на финансовое положение предприятия.
Чтобы выжить в условиях рыночной экономики и не допустить банкротства предприятия, нужно хорошо знать, как управлять финансами, какой должна быть структура капитала по составу и источникам образования, какую долю должны занимать собственные средства, а какую - заемные.
Информационная база финансового анализа
Финансовый анализ проводится на основе финансовой отчетности предприятия. Бухгалтерская отчетность – система показателей, отражающих имущественное и финансовое положение предприятия на отчетную дату, а также финансовые результаты его деятельности за отчетный период. Она должна давать достоверную и полную информацию о финансовом состоянии.
Основными источниками информации для анализа финансового состояния служат:
- отчетный бухгалтерский баланс (Форма №1);
- отчет о прибылях и убытках (Форма №2);
- отчет о движении капитала (Форма №3);
- отчет о движении денежных средств (Форма №4);
-приложение к бухгалтерскому балансу (Форма №5).
Бухгалтерский баланс – это способ обобщенного отражения в стоимостной оценке состояния активов предприятия и источников их образования на определенную дату.
По своей форме баланс представляет собой таблицу, в активе которого отражаются средства предприятия, а в пассиве – источники их образования.
Отчет о прибылях и убытках характеризует финансовые результаты деятельности предприятия в отчетном периоде, представляя данные о конечном результате хозяйственной деятельности предприятия (прибыли или убытки) и о том, из чего этот результат слагается.
Отчет о движении капитала характеризует изменение в структуре собственных средств предприятия.
Отчет о движении денежных средств содержит информацию о поступлении и расходовании денежных средств вследствие производственной, инвестиционной и финансовой деятельности предприятия.
В приложении к балансу приводится информация о движении заемных средств, дебиторской и кредиторской задолженности, основных средств, нематериальных активов и т.д.
2.1 Предварительный обзор баланса
Сравнительный аналитический баланс можно получить из исходных данных баланса путём сложения однородных по своему составу и экономическому содержанию статей баланса и дополнить его показателями структуры, динамики и структурной динамики.
Аналитический баланс охватывает много важных показателей, которые характеризуют статику и динамику финансового состояния предприятия.
Исследовать структуру и динамику финансового состояния предприятия удобно при помощи сравнительного аналитического баланса, который включает в себя показатели горизонтального и вертикального анализа. Непосредственно из аналитического баланса можно получить ряд важнейших характеристик финансового состояния организации.
К ним относятся:
1. Общая стоимость имущества предприятия (стр. 300 или 700):
- на начало года 6970147 тыс. руб.
- на конец года 7897899 тыс. руб.
2. Стоимость иммобилизованных (внеоборотных средств или недвижимого имущества) средств (стр. 190):
- на начало года 6863955 тыс. руб.
- на конец года 7580379 тыс. руб.
3. Стоимость мобильных (оборотных) средств (стр. 290):
- на начало года 106192 тыс. руб.
- на конец года 317520 тыс. руб.
4. Стоимость материальных оборотных средств (стр. 210 + стр. 220):
- на начало года 71002 тыс. руб.
- на конец года 79396 тыс. руб.
5. Величина собственного капитала (стр.490+стр.630+стр.640+стр.650):
- на начало года 6266380 тыс. руб.
- на конец года 6670531 тыс. руб.
6. Величина заёмных средств (стр.590 + стр.690 - стр.630 - стр.640 - стр.650):
- на начало года 703767 тыс. руб.
- на конец года 1227368 тыс. руб.
7. Величина собственных средств в обороте (стр. 490 – стр. 190):
- на начало года -613793 тыс. руб.
- на конец года -924243 тыс. руб.
2.2 Общая оценка финансового состояния
Наиболее общее представление об имевших место качественных изменениях в структуре средств и их источников можно получить с помощью горизонтального и вертикального анализа.
Горизонтальный анализ позволяет определить абсолютные и относительные изменения различных статей баланса по сравнению с предыдущим годом (таблица 2.1).
Таблица 2.1 - Горизонтальный анализ баланса
| Показатели | По состоянию на начало года | По состоянию на конец года | |||
| Тыс. руб. | % | Тыс. руб. | % | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
| АКТИВ | |||||
| 1. Основные средства и прочие внеоборотные активы | | | | | |
| - основные средства (стр. 120) | 6793524 | 100 | 7527380 | 110,80 | |
| - прочие внеоборотные активы | 70431 | 100 | 52999 | 75,25 | |
| Итого (стр. 190) | 6863955 | 100 | 7580379 | 110,44 | |
| 2. Оборотные средства | | | | | |
| - запасы и затраты (стр.210+стр.220) | 71002 | 100 | 79396 | 111,82 | |
| - расчеты с дебиторами (стр.230+стр.240) | 34981 | 100 | 237545 | 679,07 | |
| - денежные средства и прочие активы | 209 | 100 | 579 | 277,03 | |
| Итого (стр.290) | 106192 | 100 | 317520 | 299,01 | |
| БАЛАНС | 6970147 | 100 | 7897899 | 113,31 | |
| ПАССИВ | |||||
| 1. Собственный капитал | | | | | |
| - фонды собственных средств (стр.410+стр.420+стр.430 | 5751824 | 100 | 5767843 | 100,28 | |
| - прибыль (стр.470) | - | 100 | 510950 | | |
| Итого (стр.490) | 6250162 | 100 | 6656136 | 106,50 | |
| 2. Привлеченные средства | | | | | |
| Долгосрочные ссуды и займы (стр.590) | 515353 | 100 | 611753 | 118,71 | |
| Краткосрочные ссуды и займы (стр.610) | 75008 | 100 | 252211 | 336,25 | |
| Расчеты с кредиторами (стр.620) | 113406 | 100 | 363404 | 320,45 | |
| Прочие пассивы (стр.630+стр.640) | 16218 | 100 | 14395 | 88,76 | |
| Итого (стр.590+стр.690) | 719985 | 100 | 1241763 | 172,47 | |
| БАЛАНС | 6970147 | 100 | 7897899 | 113,31 | |
Вертикальный анализ баланса проводится с целью выявления удельного веса отдельных статей отчетности в общем, итоговом показателе, принимаемом за 100% (таблица 2.2).
Таблица 2.2 - Вертикальный анализ баланса
| Показатели | Структура на начало года, % | Структура на конец года, % | Изменение (+,-), % | |
| АКТИВ | ||||
| 1. Основные средства и прочие внеоборотные активы | | | | |
| Основные средства | 97,47 | 95,31 | -2,16 | |
| Прочие внеоборотные активы | 1,01 | 0,67 | -0,34 | |
| Итого | 98,48 | 95,98 | -2,9 | |
| 2. Оборотные средства | | | | |
| Запасы и затраты | 1,02 | 1,00 | -0,02 | |
| Расчеты с дебиторами | 0,50 | 3,02 | +2,52 | |
| Денежные средства и прочие активы | 0,002 | 0,007 | +0,005 | |
| Итого | 1,52 | 4,02 | 2,5 | |
| БАЛАНС | 100,00 | 100,00 | 0,00 | |
| ПАССИВ | ||||
| 1. Собственный капитал | | | | |
| Фонды собственных средств | 82,52 | 73,03 | -9,49 | |
| Прибыль | - | 6,47 | +6,47 | |
| Итого | 89,67 | 84,3 | -5,37 | |
| 2. Привлеченные средства | | | | |
| Долгосрочные ссуды и займы | 7,39 | 7,75 | +0,36 | |
| Краткосрочные ссуды и займы | 1,08 | 3,19 | +2,11 | |
| Расчеты с кредиторами | 1,63 | 4,70 | +3,07 | |
| Прочие пассивы | 0,23 | 0,06 | -0,17 | |
| Итого | 10,33 | 15,7 | +5,37 | |
| БАЛАНС | 100,00 | 100,00 | 0,00 | |
В структуре активов Общества преобладают внеоборотные активы, которые составляют 96 % всего имущества и состоят главным образом из основных средств и незавершенного строительства. Запасы эмитента составляют 1% от стоимости имущества. Структура активов компании и в том числе оборотных средств представлена на следующей диаграмме:
Источниками формирования имущества компании (пассив баланса) служат на 84,3 % собственные средства и 15,7 % составляют долгосрочные и краткосрочные обязательства. Заемные средства составляют 12,1 % пассивов Общества. Структура пассива баланса общества представлена на диаграмме:
Таблица 2.3 - Динамика и изменение структуры кредиторской и дебиторской задолженности ОАО "Белгородэнерго" с 01.04.2005 по 31.12.2006 тыс. руб
| | | | | |
| Дебиторская задолженность долгосрочная (стр.230 Ф№1) | тыс. руб. | | | 1 794 |
| Дебиторская задолженность краткосрочная (стр.240 Ф№1) | тыс. руб. | 11 916 | 34 981 | 235 751 |
| в т.ч. покупатели и заказчики | тыс. руб. | 3 486 | 8 124 | 174 152 |
| авансы выданные | тыс. руб. | 2 390 | 2 239 | 35 172 |
| прочие дебиторы | тыс. руб. | 6 041 | 24 618 | 26 427 |
| Итого дебиторская задолженность (стр.230 +стр. 240 Ф№1) | тыс. руб. | 11 916 | 34 981 | 237 545 |
| Кредиторская задолженность долгосрочная (стр.520 Ф№1) | тыс. руб. | | | 0 |
| Кредиторская задолженность краткосрочная (стр.620 Ф№1) | тыс. руб. | 16 999 | 113 406 | 363 404 |
| в т .ч. поставщики и подрядчики | тыс. руб. | 361 | 35 619 | 122 426 |
| задолженность по оплате труда перед персоналом | тыс. руб. | | 12 541 | 20 773 |
| задолженность перед государственными и внебюджетными фондами | тыс. руб. | | 5 276 | 6 909 |
| задолженность по налогам и сборам | тыс. руб. | | 18 622 | 45 819 |
| авансы полученные | тыс. руб. | 16 546 | 39 144 | 163 555 |
| прочие кредиторы | тыс. руб. | 93 | 2 204 | 3 922 |
| Итого кредиторская задолженность (стр.520 +стр. 620 Ф№1) | тыс. руб. | 17 360 | 113 406 | 363 404 |
| Соотношение дебиторской и кредиторской задолженностей | | 0,70 | 0,31 | 0,65 |
По состоянию на 01.04.2005 года уровень дебиторской и кредиторской задолженности был снижен с целью минимизации налоговых рисков при выделении из состава ОАО «Белгородэнерго» ОАО «Электросетевая компания». Рост задолженности на 31.12.2006 по сравнению с 31.12.2005 года обусловлен увеличением авансов полученных за оказание услуг по технологическому присоединению потребителей в рамках реализации на территории Белгородской области крупномасштабных национальных проектов по развитию свиноводства, птицеводства и молочного животноводства.
В связи с увеличением заемных средств ОАО «Белгородэнерго» в 2006 году наблюдается тенденция снижения соотношения собственных и заемных средств. За период с 1 по 4 кварталы 2006 года данный показатель снизился на 4,73 пункта.
Динамика задолженности по кредитам и займам ОАО «Белгородэнерго» в 2005 –
Рост ссудной задолженности на 31.12.2006 по сравнению с 31.12.2005 года обусловлен привлечением заемных средств на реализацию крупномасштабных национальных проектов, направленных на создание инженерной инфраструктуры для животноводческих комплексов на территории Белгородской области. Инженерная инфраструктура создается ОАО «Белгородэнерго» для предприятий-участников областных целевых программ развития свиноводства, птицеводства и молочного животноводства.
Погашение долгосрочных заемных средств произойдет в 2011 году, краткосрочных – в течение 2007 года.
В проведении кредитной политики ОАО «Белгородэнерго» руководствуется «Положением о кредитной политике ОАО «Электросетевая компания», утвержденным решением Совета директоров Общества от 15 июня
Для получения общей оценки динамики финансового состояния сопоставим изменение итога баланса с изменением финансовых результатов деятельности. Сопоставление проводим на основе расчёта коэффициента роста валюты баланса и коэффициента роста соответствующих результатов хозяйственной деятельности.
1. Коэффициент валюты баланса:
Кв = (Бк-Бн)/Бн , (2.1)
где Бк и Бн - величины итога баланса за конечный и начальный периоды времени соответственно.
Кв = (7897899 - 6970147) / 6970147 = 0,133
2. Коэффициент выручки:
Квыр = (V к - V н ) / V н , (2.2)
где Vк и Vн - величины выручки от реализации продукции, работ, услуг за конечный и начальный периоды времени.
К выр = (317520 - 106192) / 106192 = 1,990
3. Коэффициент прибыли:
Кпр = (Пк-Пн)/Пн , (2.3)
где Пк и Пн - прибыль от реализации продукции, работ, услуг за конечный и начальный период времени.
К пр = (373558 – 511406) / 511406 = -0,27
2.3 Оценка финансовой устойчивости предприятия
Финансовая устойчивость предприятия - это способность субъекта хозяйствования функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде, гарантирующей его постоянную платежеспособность и инвестиционную привлекательность в границах допустимого уровня риска.
Показатели, характеризующие финансовую устойчивость предприятия, представлены в таблице 2.4. Источником данных для расчета служит бухгалтерский баланс (Форма №1).
Таблица 2.4 - Показатели финансовой устойчивости
| № п/п | Наименование показателей | Формула расчета | Норматив-ное ограни-чение | На 01.01.05 | На 01.01.06 | +,- |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 1 | Оценка концентрации собственного капитала | стр.490 стр.700 | 0,4-0,6 | 0,87 | 0,90 | +0,03 |
| 2 | Коэффициент капитализации | стр.590 + стр.690 стр.490 | Не выше 1,5 | 0,12 | 0,12 | 0,00 |
| 3 | Коэффициент маневренности собственного капитала | стр.490-стр.190 стр.290 | Нижняя граница 0,1; оптим. > 0,5 | -9,77 | -5,78 | +3,99 |
| 4 | Коэффициент финансирования | ____стр.490____ стр.590 + стр.690 | Нижняя граница 0,7; оптим. ≈ 1,5 | 8,63 | 8,68 | +0,05 |
| 5 | Коэффициент финансовой устойчивости | стр.490 + стр.590 стр.700 | ≥0,6 | 0,94 | 0,97 | +0,03 |
Коэффициент концентрации собственного капитала характеризует долю предприятия в общей сумме средств, авансированных в его деятельность. Чем выше значение этого коэффициента, тем более финансово устойчиво, стабильнее и независимее предприятие от внешних кредиторов. Если предприятие имеет высокую долю собственного капитала, то и кредиторы более охотно вкладывают средства, так как оно с большей вероятностью может погасить долги за счет собственных средств.
За анализируемые периоды коэффициент финансовой независимости выше нормативного ограничения, что говорит о способности предприятия погасить долги за счет собственных средств, не прибегая к помощи внешних кредиторов.
Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага) показывает, сколько заемных средств организация привлекла на 1 руб. вложенных в активы собственных средств.
В нашем случае доля заемных средств в активах собственных средств на начало и конец года удовлетворяет допустимым значениям, причем в течение года этот показатель не изменился.
Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т.е. вложена в оборотные средства, а другая капитализирована.
В данном случае коэффициент маневренности собственного капитала увеличился на 3,99 единицы то есть на конец года увеличилась часть собственного капитала, вложенного в оборотные средства.
Коэффициент финансирования показывает, какая часть деятельности финансируется за счет собственных, а какая - за счет заемных средств.
В нашем случае значение коэффициента на начало и конец года значительно превышало оптимальное нормативного значения, и к концу года оно увеличилось на 0,05 единиц.
Коэффициент финансовой устойчивости показывает, какая часть актива финансируется за счет устойчивых источников.
В нашем случае значения коэффициента удовлетворяют нормативному ограничению.
В целом, анализируя показатели финансовой устойчивости предприятия, можно прийти к выводу, что финансовое состояние вполне устойчиво.
2.4 Анализ платежеспособности (ликвидности) предприятия
Одним из показателей, характеризующих финансовую устойчивость предприятия, является его платёжеспособность, то есть возможность наличными денежными ресурсами своевременно погашать свои платежные обязательства. Платёжеспособность является внешним проявлением финансового состояния предприятия, его устойчивости.
Ликвидность – способность предприятия превращать свои активы в денежные средства для покрытия всех необходимых платежей по мере наступления их срока.
Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности, с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности их погашения.
Актив баланса по скорости превращения в денежные средства делится на 4 группы:
1) А1 - наиболее ликвидные активы, к которым относятся денежные средства и краткосрочные финансовые вложения (стр. 250 + стр. 260);
2) А2 - быстро реализуемые активы, сюда относят дебиторскую задолженность, т.е. платежи, которые ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты и прочие оборотные активы (стр. 240);
3) A3 - медленно реализуемые активы, к которым относят запасы товарно-материальных ценностей, дебиторскую задолженность, т.е. платежи, которые ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты (стр.210+стр.220+стр.230+стр.270);
4) А4 - трудно реализуемые активы, сюда относят внеоборотные активы (стр.190).
Пассив баланса по степени срочности также делится на 4 группы:
1) П1 - наиболее срочные обязательства, сюда относят кредиторскую задолженность и расчеты по дивидендам (стр.620);
2) П2 - краткосрочные пассивы, к которым относят краткосрочные займы, кредиты банка, подлежащие погашению в течение 12 месяцев после отчетной даты, прочие краткосрочные пассивы (стр.610+стр.630+стр.660);
3) П3 - долгосрочные пассивы, сюда относят долгосрочные займы, кредиты банка, подлежащие погашению более чем через 12 месяцев после отчетной даты (стр.590+ стр.650);
4) П4 - постоянные пассивы - все статьи 3 раздела пассива и отдельные статьи 5 раздела пассива: доходы будущих периодов, резервы предстоящих расходов и платежей, т.е. стр. 490 + стр.640 + стр.650.
Данные для оценки ликвидности баланса представлены таблице 2.5.
Таблица 2.5 - Формирование показателей для оценки ликвидности баланса
| Актив, тыс. руб. | На начало года | На конец года | Пассив, тыс. руб. | На начало года | На конец года | Платёжный излишек или недостаток | |
| на начало года | на конец года | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| А1 | 209 | 579 | П1 | 113406 | 363404 | -11397 | -362825 |
| А2 | 34981 | 235751 | П2 | 75008 | 252211 | -40027 | -16460 |
| А3 | 71002 | 81190 | П3 | 531571 | 626148 | -460569 | -544958 |
| А4 | 6863955 | 7580379 | П4 | 6250162 | 6656136 | +613793 | +924243 |
| Баланс | 6970147 | 7897899 | Баланс | 6970147 | 7897899 | - | - |
Баланс считается ликвидным, когда выполняются следующие условия:
А1≥ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3; А4 ≤ П4.
Исходя из проверки условий ликвидности баланса, можно сказать, что на начало 2006 года баланс является неликвидным, так как не выполняется ни одно условие. Такая же тенденция наблюдается на протяжении всего 2006 года.
Для оценки ликвидности предприятия показатели представлены в таблице 2.6.
Таблица 2.6 - Динамика показателей ликвидности
| Показатели | Формула расчета | Нормативное ограничение | На начало года | На конец года |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Оборотные средства, тыс. руб. | стр.290 | | 106192 | 317520 |
| Доля оборотных средств в активе баланса, % | | | 1,52 | 4,02 |
| Коэффициент покрытия (коэффициент текущей ликвидности) | | Необходимое значение 1,5; оптим. 2,0÷3,5 | 0,56 | 0,52 |
| Коэффициент быстрой ликвидности ("критической оценки") | | Допустимое 0,7÷0,8; желательно 1 | 0,19 | 0,38 |
| Коэффициент абсолютной ликвидности | | 0,1÷0,7 | 0,001 | 0,001 |
Коэффициент текущей ликвидности показывает, какая часть текущих обязательств по кредитам и займам погашается мобилизацией всех оборотных средств. Он в течение года был ниже рекомендуемого значения, что обусловлено отраслевой спецификой предприятия, где преобладают внеоборотные активы.
Коэффициент быстрой ликвидности ("критической оценки") показывает, какая часть краткосрочных обязательств организации может быть немедленно погашена за счет денежных средств, средств в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по расчетам.
В данном случае коэффициент ниже нормативного значения, не что позволяет оценить возможность предприятия погашать краткосрочные обязательства в случае критического положения.
Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть текущей краткосрочной задолженности организация может погасить в ближайшее время за счет денежных средств и приравненных к ним финансовым вложениям.
По показателям ликвидности, финансовой устойчивости, рентабельности, деловой активности ОАО «Белгородэнерго» является «предприятием с неудовлетворительным финансовым состоянием».
Заключение
Наивысшей оценкой деятельности ОАО «Белгородэнерго» является стабильность и надежность энергоснабжения потребителей. 2006 год стал еще одним подтверждением тому, что коллектив ОАО «Белгородэнерго» отлично справляется со своей главной задачей.
В 2006 году объем полезного отпуска электроэнергии ОАО «Белгородэнерго» составил 9 580,4 млн. КВтч, что на 12,7 % превышает показатель 2005 года. Потери электрической энергии за год составили 7,67 % к полученному в сеть при утвержденном нормативе 8,13 %.
В 2006 году в ОАО «Белгородэнерго» уровень аварийности снизился на 2 инцидента (643 против 645 в 2005 году). Инцидентов с признаками вины персонала в 2006 году не было, в 2005 был один. Количество недоотпущенной электроэнергии снизилось почти в 2 раза (298 тыс. кВт ч против 488 тыс. кВт ч в 2005 году). Так же снижен показатель экономического ущерба в результате аварийности с 12,8 млн. руб. до 3,1 млн. руб. Аварий не было.
В 2006 году было зафиксировано 2 случая травматизма, в результате чего 2 человека частично утратили трудоспособность сроком более 1 рабочего дня.
Список литературы
1. Г.В. Савицкая Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2002
2. Ильин А.И. Планирование на предприятии: Учебник. Мн.: Новое знание, 2001
3. Годовой отчет ОАО «Белгородэнерго» за 2006 год.
4. Бухгалтерский баланс ОАО «Белгородэнерго» за 2006 год.
5. Отчет о прибылях и убытках ОАО «Белгородэнерго» за 2006 год.
