Курсовая

Курсовая Економічний аналіз ВАТ Стахановський вагонобудівний завод

Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-25

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Имя

Выберите тип работы:

Курсовая работа Дипломная работа Контрольная работа Реферат Отчет по практике Эссе Доклад Решение задач Научно-исследовательская работа Монография Аспирантский реферат Магистерская работа Научная статья Публикация статьи в ВАК Публикация статьи в Scopus Дипломная работа MBA Бизнес-план Тест/экзамен online Чертеж Рецензия

Принимаю Политику конфиденциальности

Продолжить

Скидка 25% при заказе до 26.12.2024

ЕКОНОМІЧНИЙ АНАЛІЗ ВАТ «СТАХАНОВСЬКИЙ ВАГОНОБУДІВНИЙ ЗАВОД»



Зміст
1. Динаміка основних техніко-економічних показників ВАТ «СВЗ»

2. Аналіз виробництва і реалізації продукції ВАТ «Стахановського вагонобудівного заводу

3. Аналіз ритмічності виробництва продукції

4. Аналіз ефективності використання основних засобів на ВАТ «СВЗ»

5. Аналіз використання матеріальних ресурсів

6. Аналіз стану та використання праці на ВАТ «СВЗ»

7. Аналіз собівартості продукції

8. Аналіз прибутку та рентабельності продукції

9. Узагальнення результатів техніко-економічного аналізу ВАТ «СВЗ»

Література



1. Динаміка основних техніко-економічних показників ВАТ «СВЗ»
Сьогоднішній світ – світ динаміки і швидкості. Сьогоднішня економіка, що динамічно розвивається, призводить до того, що фірми і організації вимушені постійно еволюціонувати, щоб не залишитися за бортом прогресу. Продукція або послуга, вироблена товариством, повинна бути оптимальним чином продана: тобто, з урахуванням всіх переваг і побажань клієнтів, і з отриманням найбільшої вигоди. Тому головна задача підприємства – ідеальним чином сумістити бажання клієнтів і власні виробничі можливості. Щоб цього досягти необхідно завжди проводити економічний аналіз основних показників підприємства.

За характером проведення й охопленням питань економічний аналіз поділяють на фінансовий та управлінський. Залежно від глибини дослідження та призначення результатів економічного аналізу виділяють такі три його види: загальноекономічний, техніко-економічний, функціонально-вартісний.

Загальноекономічний аналіз виконують керівники та спеціалісти підприємств, керівних, фінансових, кредитних і статистичних органів за даними загальної звітності. Його метою є оцінка господарської діяльності, виявлення основних напрямків і тенденцій її розвитку, способів підвищення ефективності використання наявних ресурсів і якості роботи.

Функціонально-вартісний аналіз відносять до найбільш ефективних видів аналізу діяльності щодо виявлення резервів економії витрат матеріальних, трудових і грошових ресурсів на виробництво продукції. Функціонально-вартісний аналіз проводиться з метою виявлення резервів зниження витрат за рахунок ефективніших варіантів виробництва, ліпшого співвідношення між споживчою вартістю виробу та витратами на його виготовлення. Він базується на пошуку способів зниження матеріало-, енерго- і трудомісткості продукції. Для здійснення цього аналізу використовується звітна, облікова, конструкторсько-технологічна, нормативна й позаоблікова інформація. Але на підприємстві ВАТ «СВЗ», нажаль не проводиться даний вид аналізу.

Техніко-економічний аналіз – це, в основному, внутрішньогосподарський аналіз. Його метою є оцінка господарської діяльності, виявлення причинних взаємозв’язків і взаємодії різних факторів техніки та економіки, резервів виробництва, опрацювання заходів для раціоналізації використання ресурсів.У процесі такого аналізу досліджується діяльність усіх структурних підрозділів підприємства, служб, цехів, дільниць, бригад і окремих робочих місць. Джерелом інформації для такого аналізу є планово-нормативні дані, матеріали оперативного бухгалтерського обліку, форма фінансової звітності № 2 «Звіт про фінансові результати», позаоблікові дані.

Техніко-економічний аналіз проводиться щоденно, за декаду, місяць, квартал, рік до складання підсумкової звітності.

Нині роль техніко-економічного аналізу зросла, бо основні показники, що характеризують ефективність заходів для впровадження нової техніки, технології, організації виробництва, підприємства розраховують і планують самостійно. Звідси й випливає потреба в ретельному аналізі та обґрунтуванні техніко-економічних показників. На даному підприємстві, ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод», використовується даний вид економічного аналізу.

Ефективність виробництва на підприємстві тісно пов'язана з проблемою економії всіх видів ресурсів, бо вони є обмеженими. Раціональне використання трудових і виробничих ресурсів є важливим резервом підвищення ефективності виробництва, збільшення обсягів виробництва продукції, підвищення продуктивності праці та фондовіддачі. Частина витрат, які утворюють собівартість продукції, пов'язані з використанням факторів виробництва, що веде до зниження собівартості одиниці продукції і до збільшення прибутків. На основі даних зробимо техніко-економічний аналіз ВАТ «СВЗ» (таблиця 1).

Виробничо-економічна діяльність ВАТ «СВЗ» характеризується наступними показниками:
Таблиця 1 – Динаміка основних техніко-економічних показників підприємства ВАТ «СВЗ» за 2007-2009 рр.

№ п.н.	Показники	Факт 2007 рік	Факт 2008 рік	Факт 2009 рік	Базисні темпи зростання, %		Абсолютні відхилення, тис. грн.
					2009р/ 2007р	2009р/ 2008р	2009 р-2007 р	2009 р-2008 р
1.	Обсяг виготовленої продукції, тис. грн.	192101,4	252668,6	303421,3	157,9	120	111319,9	50752,7
2.	Обсяг реалізованої продукції, тис. грн.	191516,8	242222,8	282993,6	147,7	116,8	91476,8	40770,8
3.	Середньоспискова кількість загальна, чол.	3202	3345	3291	102,7	98,3	89	-54
4.	Собівартість товарної продукції, шт.	204122	221780,5	246422,8	120,7	111,1	42301	24642,3
5.	Витрати на утримання соціальної сфери, тис. грн.	1034,3	1078,3	1190	115	110,4	155,7	111,7
6.	Продуктивність праці, тис. грн/чол.	66,3	69,3	74,9	113	108,1	8,6	5,6
7.	Середньорічна вартість основних засобів, тис. грн.	152584,3	156142,8	158142,8	103,6	101,3	5558,5	2000
8.	Фондовіддача, грн./грн.	1,258	1,301	1,338	103	102,8	0,039	0,037
9.	Знос основних засобів, %	54,8	55,2	56,3	102,7	102	1,5	1,1
10.	Капітальні інвестиції, тис. грн.	5074	8540	8750	172,4	102,5	3676	210
11.	Залишки готової продукції на складі, тис. грн.	1237	1788	1421	115	79,5	184	-367
12.	Незавершене виробництво, тис. грн.	3056,1	950	1680	55	176,8	-1376,1	730
13.	Балансовий прибуток, тис. грн.	26747,4	28112,9	30936,3	115,7	110	4189	2823,4
14.	Рентабельність продукції, %	0,38	0,38	0,42	110,5	110,5	0,04	0,04

Отже, здійснивши розрахунки відхилень (абсолютні та базисні) техніко-економічних показників ВАТ «Стахановського вагонобудівного заводу» за останні 3 роки (2007-2009 рр.) можна зробити наступні висновки.

За проаналізований період часу перш за все спостерігається тенденція до зростання обсягів виробництва продукції. Протягом трьох років цей показник зріс на 57,9%, що у вартісному вираженні становить 111319,9 тис. грн. Це без сумніву є позитивним зрушенням.

Загальний ріст обсягу випуску продукції зумовлений тим, що: існує попит на продукцію; продукція експортується за кордон; підприємство має відповідні можливості, щодо виробничих потужностей; щороку вагонобудівний завод шукає нові ринки збуту та розширює давно освоєні. Продукцію даного підприємства використовують в Україні, Росії, Естонії, Литві. Всього експортується до 95% продукції заводу.

Також зростає виручка від реалізації послуг. Так у 2008 році дохід становить 282993,6 тис. грн., що на 105076 тис. грн. більше порівняно з 2007 роком. Це пов’язано зі збільшенням об’ємів реалізації послуг, яке викликано зростанням попиту на дані послуги.

На підприємстві ВАТ «СВЗ» відбувається зростання валового прибутку підприємства за період 2007-2009 рр., а у 2008р. даний показник збільшився на 13,2% у порівнянні з 2007р. і склав 19101 тис. грн.

У таблиці 1 можна побачити зміну собівартості реалізованої продукції. За аналізований період, цей показник зріс на 11%, що у вартісному вираженні становить 24642,3 грн. Ріст цього показника має певну об’єктивну основу. Тенденція до зростання собівартості зумовлена тим, що: збільшився рівень інфляції в країні, у зв’язку з чим відбувається збільшення цін на ресурси; більшість виробничого обладнання є морально і фізично застарілими, його експлуатація пов’язана зі значними витратами (на підтримання в робочому стані, ремонт обладнання і устаткування, також зростають ціни на запасні частини (для машин, обладнань, приміщень цехів), які підприємство закуповує у Росії та Польщі; збільшення витрат на оплату праці за рахунок збільшення численності працівників.

Як видно з таблиці 1, продуктивність праці щороку зростає, це виражене середньорічним виробітком на одного працівника. Так, найбільший приріст продуктивності праці був у 2009 р. у порівнянні з 2007 р. (у відсотковому вираженні 13%). Абсолютний приріст у 2009 р. становив 8,6 тис. грн./чол.

Такий показник, як фондовіддача, характеризує ефективність використання основних засобів підприємства. Аналізуючи цей показник, можна побачити, що він має тенденцію до незначного зростання. Так найбільша сума продажу, яку отримало підприємство з 1 тис. коштів вкладених в основні засоби була у 2009 р. й 1,338 грн., у порівнянні з 2007р, де вона становила 1,299 грн., сума продажу зросла на 20,4%. Це явище можна побачити в таблиці 1.

Основними причинами зростання фондовіддачі є те, що з кожним роком збільшується кількість основних засобів на підприємстві.

В динаміці таблиці 1 показано зміну рентабельності продукції. Цей показник також має тенденцію до зростання, хоча і незначну. З 2007 р до 2008 р рентабельність продукції була стабільною і становила 38%. Найбільший показник рентабельності вагонобудівного заводу спостерігався у 2009 році, це означає, що у цьому підприємство в розрахунку на одну гривню попередніх витрат одержало 0,42 грн. прибутку.

Середньоспискова численність працівників (ССЧ) управління протягом 2007 й 2009 рр. поступово то зростала, то зменшувалась. У 2007 році ССЧ становила 3202 чол. до 2008 року вона зросла на 4,5%, що у вартісному вигляді становить 143 чол., а у 2009 році у зв’язку з економічною кризою працюючих зменшилося на 54 людини. Ріст чисельності працівників, за виключенням 2009 року., зумовлений тим, що з кожним роком підприємство збільшує обсяги товарної продукції, також ВАТ «СВЗ» збільшує об’єми монтажних робіт, надає сервісні, брокерські, менеджерські і посередницькі послуги, у зв’язку з чим збільшилась кількість робітників.

Щодо капітальних інвестицій, то з таблиці 1 можна побачити, що вкладення збільшуються і протягом трьох років зросли на 3676 тис. грн. Це невелике зростання, але воно свідчить про позитивні тенденції розвитку заводу.

На основі наведених даних можна зробити висновок, що загалом ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод» виходячи із своїх можливостей, протягом 2009 року працював непогано. Якщо брати до уваги постійну нестабільну економічну ситуацію в країні, то підприємство працювало досить стабільно і безперебійно, намагаючись покращувати свою виробничо-господарську діяльність новими впровадженнями у виробництво, нарощувати виробничі потужності та розширювати ринки збуту, що в сучасних умовах ринкової економіки досить складно.




2. Аналіз виробництва і реалізації продукції ВАТ «Стахановського вагонобудівного заводу
Обсяг виробництва і обсяг реалізації продукції є взаємозалежними показниками. В умовах обмежених виробничих можливостей пріоритет віддається об'єму виробництва продукції, який визначає об'єм продажів. ВАТ «СВЗ» повинне випускати тільки ті товари і в такому об'ємі, які воно може реалізувати.

На обсяги товарного випуску впливають три групи факторів: зовнішні, внутрішні, змішані (Рисунок 1).

Для аналізу виробництва і реалізації продукції використовують такі джерела інформації:

Форма 1П – «Річний звіт підприємства по продукції».

Форма 5С – «Звіт про витрати на виробництво продукції, робіт, послуг»

Форма № 22 – «Зведена таблиця основних показників, які комплексно характеризують господарську діяльність підприємств».

Інші джерела:

а) оперативні плани – графіки;

б) реєстри бухгалтерського обліку (Ж/О №11, від 16).

в) накопичувальні відомості здавання готової продукції на склад;

Аналіз починається з вивчення динаміки випуску і реалізації продукції, розрахунку базисних і ланцюгових темпів зростання і приросту.

Оперативний аналіз виробництва і відвантаження (реалізації) продукції здійснюється на основі розрахунку, в якому відображаються планові і фактичні відомості про випуск і відвантаження продукції за об'ємом і асортиментом за день, наростаючим підсумком з початку місяця, а також відхилення від плану (таблиця 2).

Плановий обсяг виробництва продукції ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод» на 2009 рік розраховується в оперативних планах (графіках) підприємства. Згідно цього графіку плановий обсяг виробленої продукції звітного періоду повинен бути не менш ніж на 10% більшим попереднього.
Таблиця 2 – Динаміка обсягів виробництва продукції на ВАТ «СВЗ»

№ п.н.	Показники	2007 рік	2008 рік	2009 рік
		план	факт	Відхил.	план	факт	Відхил.	план	факт	Відхил.
1.	Обсяг виготовленої продукції, тис. грн.	180000	192101,4	+12101,4	212000	252686,6	+40686,6	277935	303421,3	+25486,3

2008 р., 2009 р. перевищує плановий: у 2007 році – на 12101,4 тис. грн, у 2008 році – на 40686,6 тис. грн., у 2009 році на 25486,3 тис. грн.

Перевиконання плану виробництва продукції ВАТ «СВЗ» пов’язано з виконанням зобов'язань по держзамовленню, кооперованим поставкам і по експорту продукції; високою конкурентоспроможністю продукції за рахунок якісної сировини; правильно сформованої цінова політика на ринку збуту; ефективної організації процесу збуту і реклами продукції; товариство має відповідні можливості, щодо виробничих потужностей; – це внутрішні фактори.

Важливим узагальнюючим показником, що використовується для характеристики швидкості реалізації продукції, є тривалість її знаходження на стадії реалізації. Для розрахунку даного показника необхідно середні залишки готової продукції розділити на одноденний об'єм продажів; зростання його рівня свідчить про труднощі збуту і підвищення ризику незатребуваної продукції.

= , (2)

 

 

,

= , % (6)

 

= , годин (8)

= , годин (9)

= , год. (9)

СП

(89985 – 90000)

 (93000 – 93000)

СП

(119032 – 119050)

 (122368 – 122360)

Показники	2007 рік			2008 рік			2009 рік
	План	Факт	Відх	План	Факт	Від.	План	Факт	Відх.
Обсяг використання матеріалів на одиницю продукції, грн.: – вантажні вагони – напіввагони – візки	170000 88000 31000	170057 88001 31000	-57 -1 0	170600 90000 32000	170533 89985 31991	+67 +15 +9	180000 93000 33100	180078,2 93000 33112	-78,2 0 -12

6. Аналіз стану та використання праці на ВАТ «СВЗ»
Загальна оцінка планових завдань по формуванню і розподілу фонду заробітної плати здійснюється на основі порівняння абсолютних або відносних величин відхилень фактичних показників від планових.

Середньорічна заробітна плата робітників в цілому або за окремими категоріями розраховується за формулою:
, (12)
де ЗЗП_і – фонд заробітної плати в цілому або за окремими категоріям робітників, грн.

ЧП_і – средньоспискова численність робітників підприємства в цілому або за окремою категорією, чол.

ГЗПі(2008) = 5697083/3345 = 1703,2 грн./чол.;

ГЗПі(2009) = 5152603/3291 = 1565,7 грн./чол.

DГЗП і = 1565,7 – 1703,2 = 137,5 грн./чол.

Середньорічна заробітна плата робітників знизилася на з 2008 року на

137,5 грн./чол. у 2009 році, це обумовлено не тільки зменшенням кількості робітників, але і впливом зовнішніх економічних факторів на інфраструктуру ВАТ «СВЗ».

Вплив на собівартість продукції численності робітників розраховується за формулою:
DЗП_(ЧП) = (ЧП_Ф – ЧП_П) ×ГЗП_П, грн. (13)
де ЧП_Ф и ЧП_П – відповідно фактична і планова численність персоналу підприємства, чол.

ГЗП_П – планова середньорічна заробітна плата одного робітника, грн./чол.

DЗП_(ЧП) 2008 = (3345 – 3345) х 1650 = 0 грн.

DЗП_(ЧП) 2009 = (3291 – 3345) х 1700 = – 91800 грн.

У 2009 році собівартість продукції була знижена на 91800 грн., через планову нестачу робітників.

Отримані розрахунки проаналізуємо за допомогою таблиці 8.

Середньоспискова численність працівників (ССЧ) управління протягом 2007 та 2009 років поступово то зростала, то зменшувалась. У 2007 році ССЧ становила 3202 чол. до 2008 року вона зросла на 4,5%, що у вартісному вигляді становить 143 чол., а у 2009 році у зв’язку з економічною кризою працюючих зменшилося на 54 людини.
Таблиця 8 – Результати аналізу виртат на заробітну плату

Показники	Факт 2007 рік	Факт 2008 рік	Факт 2009 рік	Відхилення 2009р-2007р	Відхилення 2009р-2008р
1. Фонд заробітної плати підприємства, тис. грн.	5376,1	5697,3	5152,6	-223,5	-544,7
2. Питома вага витрат на заробітну плату в собівартості продукції, %	12	13	12	0	-1
3. Чисельність персоналу, чол.	3202	3345	3291	+ 89	-54
4. Середньомісячна заробітна плата, грн.	1679	1703,2	1565,7	-113,3	-137,5
5. Продуктивність праці, тис. грн/чол.	66,3	69,3	74,9	+ 8,6	+ 5,6

Зміна кількості робітників та показника середньорічної заробітної плати протягом трьох років, відповідно змінила і динаміку фонду заробітної плати, що можна продемонструвати на рисунку 7.

Як видно з розрахунків і таблиці 1, продуктивність праці щороку зростає, незважаючи на зниження кількості персоналу, це виражене середньорічним виробітком на одного працівника. Так, найбільший приріст продуктивності праці був у 2009 р. у порівнянні з 2007 р. (у відсотковому вираженні 13%). Абсолютний приріст у 2009 р. становив 8,6 тис. грн./чол.

Ріст чисельності працівників, за виключенням 2009 року., зумовлений тим, що з кожним роком підприємство збільшує обсяги товарної продукції, також ВАТ «СВЗ» збільшує об’єми монтажних робіт, надає сервісні, брокерські, менеджерські і посередницькі послуги, у зв’язку з тим збільшилась кількість робітників.
7. Аналіз собівартості продукції
Собівартість продукції є одним з найбільш багатогранних показників господарської діяльності підприємств.

Під собівартістю продукції, робіт і послуг розуміються виражені в грошовій формі витрати усіх видів ресурсів: основних фондів, промислової сировини, матеріалів, палива й енергії, праці, використовуваних безпосередньо в процесі виготовлення продукції і виконання робіт, а також для збереження і поліпшення умов виробництва і його удосконалювань.

Склад витрат, які входять до собівартості, не є незмінним, він може з тих

чи інших практичних міркувань змінюватись. Та за всіх умов собівартість має найповніше відображати витрати на виробництво продукції (робіт, послуг).

Виробнича собівартість – це витрати підприємства, пов'язані з процесом виробництва продукції. Фактично виробнича собівартість збігається з цеховою собівартістю.

Повна собівартість включає поточні витрати не лише на виробництво, а й на реалізацію продукції.

Аналіз загальних показників продукції в цілому, за основними статтями витрат і видам продукції здійснюється на основі порівняння фактичних показників з плановими та іншими базовими показниками шляхом визначення та вивчення їх відхилень в абсолютних та відносних величинах за наступними формулами:
DХ_абс = Х_Ф – Х_П; (14)

 (15)
де Х_Ф и Х_П – відповідно фактичні та планові (базові) окремих показників, грн.

DХ_абс(2009) = 111485,3 – 109006,8 = +2478,5 тис. грн.

Питома вага витрат за окремими економічними елементами в загальній собівартості продукції визначається по формулі:


 (16)
де З_Х – витрати за окремим елементом собівартості, тис. грн.;

ЗП – повні витрати на виробництво і реалізацію продукції, тис. грн.

Кк(2008) = 1904/109006,8 х 100% = 1,7%

Кк(2009) = 2608/111485,3 х 100% = 2,4%

Проведемо загальний аналіз показників собівартості продукції по таблиці 8 і виявимо причини абсолютного та відносного їх відхилення.

З економічного аналізу планової та фактичної собівартості продукції підприємства ВАТ «СВЗ» за 2008-2009 рр. можна побачити зміну собівартості реалізованої продукції.
Таблиця 9 – Аналіз загальних показників собівартості продукції за 2007–2009 роки

№ п.н.	Показники			Факт 2007 рік		Факт 2008 рік		Факт 2009 рік		Базисні темпи зростання, %			Абсолютні відхилення, тис. грн.
										2009/ 2007 рр.		2009/ 2008 рр.	2009р-2007 р		2009р-2008 р
1.	Виконання плану по повної собівартості продукції в цілому, на 1 одиницю, тис. грн.			216,15		226,78		246,42		114		108,7	30,27		19,64
2.	Виконання плану по виробничої собівартості продукції в цілому, на 1 одиницю, тис. грн.:			210,66		217,99		236,95		112,5		108,7	26,3		19,9
3.	матеріальні витрати, тис. грн.			159,68		170,53		180,08		112,8		105,6	20,4		9,6
4.	витрати на оплату праці, тис. грн.			25,28		23,19		28,43		112,5		122,6	3,1		5,2
5.	відрахування на соціальні заходи			6,32		5,79		7,11		112,5		122,8	0,8		1,3
6.	амортизація основних засобів			15,17		15,02		16,59		109,4		110,5	1,4		1,6
7.	інші витрати			4,2		3,46		4,74		112,8		135	0,5		1,3
8.	Адміністративні витрати			5,5		8,5		9,5		172,7		111,8	4		1
9.		Питома вага витрат по основних елементах у собівартості продукції, %: – матеріальні витрати	75,8		75,61		76		100,3		100,5			0,2	0,4
		– витрати на оплату праці – відрахування на соціальні заходи – амортизація основних засобів – інші витрати	12 3 7,2 2		13 4 6 2		12 3 7 2		100 100 97,2 100		96,9 75 116,7 100			0 0 – 0,2 100		– 0,39 – 1 1 100

За проаналізований період, цей показник зріс на 7,1%, що у вартісному вираженні становить 7363,3 тис. грн. Ріст цього показника має певну об’єктивну основу. Тенденція до зростання собівартості зумовлена тим, що: збільшився рівень інфляції в країні, у зв’язку з чим відбувається збільшення цін на ресурси; більшість виробничого обладнання є морально і фізично застарілими, його експлуатація пов’язана зі значними витратами (на підтримання в робочому стані, ремонт обладнання і устаткування, також зростають ціни на запасні частини (для машин, обладнань, приміщень цехів), які підприємство закуповує у Росії та Польщі; збільшення витрат на оплату праці за рахунок збільшення численності працівників.

Структура собівартості – це поелементний її склад, обчислений у відсотковому відношенні до загальної суми витрат, тобто питома вага різних елементів витрат на виробництво продукції.

Класифікація за економічними елементами операційних витрат: матеріальні витрати; витрати на оплату праці; відрахування на соціальні заходи; амортизація; інші операційні витрати (собівартість реалізованих виробничих запасів, сумнівні борги та втрати від знецінення запасів, визнані економічні санкції тощо).

На рисунку 8 відобразимо виробничу собівартість продукції за економічними елементами операційних витрат за 2009 рік. Динаміку структури виробничої собівартості ми можемо відстежити у Додатках (Рисунки 9, 10).

Дані про економічні елементи витрат обліковуються за класом 8 Плану рахунків і відображаються у фінансовій звітності (форма №2, розд.ІІ «Елементи операційних витрат»).

Витрати за цією ознакою визначають по підприємству в цілому з метою аналізу структури витрат (вертикальний аналіз), порівняння її зі структурою економічних елементів витрат інших підприємств галузі, а також аналізу динаміки зміни економічних витрат у часі (горизонтальний аналіз), виявлення тенденцій змін (трендовий аналіз).
8. Аналіз прибутку та рентабельності продукції
Якісним і кількісним показником праці будь-якого підприємства є прибуток. У ринкових умов роботи вона повинна переважно забезпечити підприємству всіх витрат, що з господарської діяльністю, й одержання такої суми чистий прибуток, якої вистачило формування фондів накопичення та споживання й сплату встановлених йому податків і платежів.

Протягом 2009 року підприємством ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод» було отримано чистий дохід у розмірі 297 415,8 тис. грн., що на 72,4% більше показника 2007 року (або на 144204,1 тис. грн.). Причому найбільша вага належить дохід від реалізації деталей, вагонів та візків – 79,33%. Для підприємства, що займається виробництвом питома вага між оборотними активами та необоротними повинна бути приближена одна до одного.

Основними джерелами аналізу прибутку виступають данні звітності підприємства про реалізацію продукції, її собівартості, прибутках та збитках («Звіт про фінансові результати» підприємства – форма 2)

Прибуток (збиток) від реалізації кожного виду продукції визначається за формулою:
П_і = (ЦП_і – СП_і) ×РП_і, тис. грн. (17)
де ЦП_і – оптова ціна і-й продукції, грн./од.;

СП_і – собіватрість виробництва і реалізації і-й продукції, грн./од.;

РП_і – обсяг реалізації і-й продукції, од.

П_і (2008) = (266 – 221,8) х 20 = 884 тис. грн

П_і (2009) = (295,7 – 246,4) х 19 = 936,7 тис. грн.

Прибуток від реалізації всього асортименту продукції
П = П₁ + П₂ +… + П_і, тис. грн. (18)
де П₁, П₂, П_і – прибуток від реалізації окремих видів продукції, тис. грн.

П (2008) = 884 + 178006 + 1269,4 + 57286,4 = 24894,8 тис. грн.

П (2009) = 936,7 + 18063 + 28967,9 + 5160,1 + 191833,1 = 29431,7 тис. грн.

Вплив на виконання плану прибутку зміни собівартості продукції:
DП_(СП) = (СП_П – СП_Ф) ×РП_Ф, тис. грн. (19)
де СП_{П і} СП_Ф – плановая і фактична собівартість виробництва і реалізації продукції виробництва, грн./од.;

РП_П – відповідно фактичний обсяг реалізації продукції, один.

DП_(СП) 2008 = (222 – 221,8) х 20 = 4 тис. грн

DП_(СП) 2009 = (245,3 – 246,4) х 19 = – 20,9 тис. грн.

За допомогою розрахунків ми змогли побачити, що у 2007 році через виробничий брак на виробництві було витрачено на 45 тисяч грн. більше, ніж було заплановано; у 2008 році економія ресурсів (за рахунок звільнення кадрів) склала 4 тис. грн.; у 2009 році знов спостерігався брак на виробництві, який обійшовся підприємству майже 21 тис. грн.

Балансовий прибуток ВАТ «СВЗ» визначається як сума прибутків від усіх видів діяльності:
ПБ = П + П_ПР + П_ВР, тис. грн., (20)
де П – прибуток від реалізації основної продукції, робіт, послуг, тис. грн.;

П_ПР – прибуток від реалізації іншої продукції, робіт тис. грн.;

П_ВР – внереалізаційні доходи або витрати, тис. грн.

ПБ2008 = 24894,8 + 3389,8 = 28112,9 тис. грн.

ПБ2009 = 29431,7 + 1531,7 = 30936,3 тис. грн.

Рентабельність – відносна величина прибутковості підприємства, яка визначається як співвідношення прибутку до вартості виробничих фондів і нормуючих залишків оборотних засобів або до собівартості продукції.

Аналіз рентабельності лежить в дослідництві рівнів і динаміки різних коефіцієнтів і динаміки різних коефіцієнтів рентабельності:

Показник загальної рентабельності підприємства:
 (21)
де ПБ – балансовий прибуток підприємства, тис. грн.

ОФ – середньорічна вартість основних виробничих фондів, тис. грн.;

…….НОС – середньорічні залишки нормуємих оборотних засобів, тис. грн





Рентабельність реалізованої продукції в цілому:
 (22)
де ЗП – витрати на виробництво і реалізацію всієї продукції, тис. грн. продукції, тис. грн.

РП – виручка від реалізації продукції, тис. грн.





Коефіцієнт рентабельності активів (капіталу) показує який прибуток отримує підприємство з кожної вкладеної в активи гривні.


 (23)
де НП – нерозподілений прибуток за рік, тис. грн.

ПБсер – середнє значення пасиву балансу за рік, тис. грн.





Коефіцієнт рентабельності оборотних активів показує, який прибуток

отримує підприємство з кожної вкладеної в оборотні активи гривні.
 (24)
де ОАсер – середнє значення оборотних активів за рік, тис. грн.





Коефіцієнт рентабельності власного капіталу показує який прибуток отримано з кожної гривні власного капіталу.
 (25)
де ВК – власний капітал, тис. грн.





Коефіцієнт рентабельності продажу показує який прибуток буде. отримано з кожної гривні реалізованої продукції.


 (26)
де СА – совокупні активи, тис. грн.





Отримані розрахунки зведемо в таблицю 10.
Таблиця 10 – Результати аналізу рентабельності

Показники	2007 рік		2008 рік		2009 рік		Відхил. 2009–2007 рр.		Відхил. 2009–2008 рр.
1. Коефіцієнт рентабельності активів (капіталу)	0,08		0,036		0,08		0		+ 0,044
2. Коефіцієнт рентабельності оборотних активів	0,043		0,054		0,013		– 0,03		– 0,041
3. Коефіцієнт рентабельності власного капіталу	6,94		9,17		0,035		– 6,9		– 9,14
4. Коефіцієнт рентабельності продажу		0,03		0,024		0,009		– 0,021		– 0,015
5. Показник загальної рентабельності підприємства, %		43		41		46		3		5
6. Рентабельність реалізованої продукції в цілому, %		38		38		48		10		10

З результатів аналізу можна зробити висновки, що з кожної вкладеної

гривні в активи підприємство отримує 0,8 копійок прибутку. З кожної вкладеної гривні в оборотні активи ВАТ «СВЗ» отримує 1,3 копійки прибутку. З кожної вкладеної гривні у власний капітал підприємство отримує 3,5 копійки прибутку. А з кожної вкладеної гривні реалізованої продукції завод отримує 0,9 копійки прибутку.


9. Узагальнення результатів техніко-економічного аналізу ВАТ «СВЗ»
Поточний рік для українських вагонобудівних заводів не є найкращим, враховуючи вплив наступних негативних факторів. По-перше, основні покупці, Укрзалізниця і російські споживачі, в умовах економічної кризи зменшують колишні розміри придбання продукції. Один із факторів – серйозне падіння попиту на вагони і локомотиви, а також інвестиційних можливостей. Інший негативний фактор – зростання ціни продукції – значна внутрішня ціна на метал в Україні, яка перевищує світові ціни, та небажання металургів знижувати її. Це реально призводить до не конкурентоспроможності українського залізничого машинобудівництва на зовнішніх ринках, доля яких в обсязі реалізації продукції більшості підприємств складає 95%.

В динаміці таблиці 10 показано зміну рентабельності продукції. Цей показник також має тенденцію до зростання, хоча і незначну. З 2007 р до 2008 р. рентабельність продукції була стабільною і становила 38%. Найбільший показник рентабельності вагонобудівного заводу спостерігався у 2009 році, це означає, що у цьому підприємство в розрахунку на одну гривню попередніх витрат одержало 0,42 грн. прибутку.

Щодо капітальних інвестицій, то з таблиці 1 можна побачити, що вкладення збільшуються і протягом трьох років зросли на 3676 тис. грн. Інвестиційні вклади свідчить про позитивні тенденції розвитку заводу.

Стосовно собівартості продукції ВАТ «СВЗ», то криза призвела до зниження цін на вагони, хоча і такий їх рівень не влаштовує споживачів. Так, якщо з початку 2008 року кризи вартість напіввагону практично вдвічі збільшилася, то з вересня минулого року до початку теперішнього – ціна знизилася більш ніж на 20%. Причина складається не в небажанні вагонобудівників нести збитки, а у збереженні високих цін всередині України на металопродукції, доля якої у вартості вагону складає 70–78%.

На основі наведених даних можна зробити висновок, що загалом ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод» виходячи із своїх можливостей, протягом 2009 року працював непогано. Якщо брати до уваги постійну нестабільну економічну ситуацію в країні, то підприємство працювало досить стабільно і безперебійно, намагаючись покращувати свою виробничо-господарську діяльність новими впровадженнями у виробництво, нарощувати виробничі потужності та розширювати ринки збуту, що в сучасних умовах ринкової економіки досить складно.



Література
1.     Диброва Н. Улучшение и использование объекта недвижимости, находящегося в собственности предприятия // Баланс. Библиотека бухгалтера: методическое пособие. – 2007. № 6. – с. 35–40.

2.     Довідник контролера – ревізора: нормативні документи. – Луганськ, 2003. – 684 с. – КРУ в Луганській області.

3.     Ивахненков В. Современные информационные технологии управления предприятием и бухгалтерия: проблемы и вызовы // Бухгалтерский учет и аудит: журнал. – 2006. – № 4 – с. 52 -58.

4.     Ивкин К. Амортизация основных средств // Вестник бухгалтера и аудитора Украины: журнал. – 2007. – №7/8. – с. 14–19.

5.     Ивкин К. Учет операций арендованных основных средств // Вестник бухгалтера и аудитора Украины: – 2007. – № ¾. – с. 18–22.

6.     Кириченко В. Ремонт основных средств: документальное оформление и учет // Бухгалтерский учет и аудит: журнал. – К., 2004. – №2. – с. 38–44.

7.     Классификация основных фондав и нормы налоговой амортизации // Все о бухгалтерском учете. – К., 2007. – № 55. – с. 9–10.

8.     Копылов В.А. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету основных средств // Бухгалтерский учет и аудит: журнал. – К., 2003. – № 10. – с. 3–10.

9.     Медведєва Н.Ю. Особливості бухгалтерського обліку вибуття основних засобів //Облік і фінанси АПК: Науково-виробничий журнал. – 2007. – № 6/7. с. 90–92.

10. Мехедов Э. Основные средства: от рассвета до заката // Сборник систематизированного законодательства: газета. – 2007. – №2 – с.7–225.

11. Мельник Т. Электронный документооборот и электронная подпись // Бухгалтерский учет и аудит: журнал. – 2008. – №7 – с. 47 -53.

12. Микитенко Т. Современные информационные технологии учета и аудита в управлении предприятием // Бухгалтерский учет и аудит: журнал. – 2005. – № 10. – с. 12 – 19.

13. Миронова О. Переоценка основных средств как один из способов влияния на финансовый результат деятельности предприятия // Вестник бухгалтера и аудитора Украины: журнал. – 2007. – № 9/10. – с. 17 – 21.

14. Муравский В. Документирование в условиях полной автоматизации учета // Бухгалтерский учет и аудит: журнал. – 2008. – № 5. – с. 48 – 52.

15. Облік основних засобів // Бухгалтерія в сільскому господарстві: журнал. – 2007. № 3. – с. 38 -44.

1. Реферат Экономические взгляды Радищева и Чернышевского
2. Реферат Политология как научная дисциплина 2
3. Реферат на тему Полупроводниковые нелинейные элементы полупроводниковые диоды
4. Контрольная работа на тему Аттестация и лицензирование аудиторских фирм
5. Реферат Анализ рынка труда города Екатеринбурга
6. Топик на тему Биография Анны Ахматовой
7. Реферат на тему Pollution 2 Essay Research Paper The Hudson
8. Реферат Використання технології цифрового діаграмоутворення в системах мобільного зв`язку
9. Реферат на тему Poverty Essay Research Paper PovertyPoverty is defined
10. Курсовая на тему Национальные варианты произношения английского языка

Bukvasha