Курсовая

Курсовая Анализ материально-производственных запасов

Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-25

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 25.11.2024





Содержание
с.

Введение  3

1  Анализ деятельности предприятия  6

1.1       Анализ объема и структуры продукции  6

1.2 Анализ использования производственных ресурсов  9

1.2.1 Анализ использования средств труда  9

1.2.2  Анализ использования предметов труда  11

1.2.3 Анализ использования труда и заработной платы   12

1.3 Анализ затрат на производство  16

1.4   Анализ использования основных производственных фондов  17

1.5 Анализ оборачиваемости и эффективности использования оборотных средств  19

2  Анализ финансового состояния  21

3 Анализ деловой активности  29

4  Комплексный анализ и оценка хозяйственной деятельности  34

Заключение  40

Список использованных источников  45
Введение
Рыночная экономика требует от предприятий повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрения достижений НТП, эффективных форм хозяйствования и управления производством, преодоление бесхозяйственности, активизации предпринимательства, инициативы. Главная роль в реализации этой задачи отводится анализу хозяйственной деятельности предприятия.

 Обеспечение эффективного функционирования предприятия зависит от экономически грамотного управления его деятельностью, которое во многом определяется умением ее анализировать. С помощью анализа определяются тенденции развития, глубоко и системно исследуются факторы изменения результатов деятельности, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, вырабатывается экономическая стратегия его развития.

Целью данного курсовой работы является изучение методов экономического анализа и оценки  с  их помощью эффективности деятельности конкретного предприятия  в условиях рыночной экономики.

Объектом исследования является  ТОО «Пашковское».  

ТОО «Пашковское» расположен в с. Пашково Петуховского района Курганской области в лесостепной зоне. Центральная усадьба хозяйства, удалена от районного центра, ближайшей железнодорожной станции и баз снабжения  на 32км.

Петуховский район по термическим условиям и влагообеспеченности отнесен ко второму агроклиматическому району области, с количеством среднегодовых осадков 381 мм, в том числе за вегетационный период 172мм. Сумма положительных температур выше +100С равна 1625.

Территория ТОО «Пашковское» представляет собой слабоволнистую равнину с плавными переходами от возвышений к низменностям. На слабо возвышенных элементах рельефа образовались черноземные почвы;  на низменных – болотистые.

По механическому составу преобладают тяжелые почвы, их удельный вес в пашне составляет 83,3 %, средних – 10,1 %, легких – 6,6 %.

В целом природно-климатические условия благоприятны для возделывания зерновых, кормовых и картофеля. Совокупный почвенный балл пашни хозяйства (по данным 1984 года) составил 75,5, по району – 71,4, по области – 69,8. Неустойчивость осадков по годам, особенно в вегетационный период засушливого года, вызывает резкое снижение валового сбора продукции растениеводства.

Под организационной структурой понимается совокупность подразделений, отделов и служб основного, вспомогательного, культурно – бытового и хозяйственного назначения. Хозяйство является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, печать установленного образца и несет ответственность по своим обязательствам .

Управление осуществляется в соответствии с законодательством РФ и Уставом организации, которая самостоятельно определяет структуру органов управления.




Рисунок 1 - Организационная структура
По административным вопросам бригадиры подчиняются директору, функционально - главным специалистам. Хозяйство имеет постоянный состав работников, закрепленный земельный массив, производственные и жилые помещения, необходимые средства механизации.

К  экономическим условиям, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, относятся обеспеченность предприятия земельными и трудовыми ресурсами, основными и оборотными средствами.

Функциями аппарата управления являются обеспечение технической, планово-экономической, финансовой, коммерческой, кадровой и административно-хозяйственной деятельности предприятия.

Бухгалтерия является самостоятельной структурной единицей, ее возглавляет главный бухгалтер, непосредственно подчиняющийся директору.

ТОО «Пашковское» является юридическим лицом и имеет в собственности имуще­ство, учитываемое на балансе. Оно может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть ист­цом и ответчиком в суде.

Оно вправе в установленном порядке открывать банковские счета на территории Российской Федерации и за ее пределами.

ТОО «Пашковское» имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место его нахождения, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмбле­му, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства визуальной идентификации.
1  Анализ деятельности предприятия
1.1    Анализ объема и структуры продукции

Цель анализа - выявление резервов увеличения объёма производства и реализации продукции при эффективном использовании производственных ресурсов, исследование рынков сбыта, повышение качества и конкурентоспособности продукции.

При этом анализируются:

- объём и динамика выпускаемой продукции и объёма продаж;

-   номенклатура  продукции   с   учетом   спроса,   качества   и   конкурентоспособности продукции.

Оценка выполнения плана по объёму производства может производиться по показателям товарной, реализованной продукции в действующих или сопоставимых ценах. Анализ ставит своей целью исследование внешних и внутренних факторов, влияющих на объём производства и реализации продукции, включая маркетинговый анализ,

Анализ фактического объёма выпущенной продукции производится путем сопоставления с плановыми показателями и показателями предшествующего периода. Определяются темпы роста объёма производства, причины и факторы их изменения.

Анализ производится в соответствии с данными таблицы 1.

Данные таблицы 1  выраженные в стоимостном выражении представлены в двух видах: по факту и в сопоставимых ценах уровня 2007г. Это связано с тем, что происходит ежегодное поднятие цен и фактические данные не дают реальную картину  состояния объемов производства.

Расчеты показали, что больше всего продукции было произведено в 2007г.. Объем составил 20160 тыс.р., в 2006г.  было произведено 13163 тыс.р., то есть прирост объема продаж составил 53,16% или 6997 тыс.р.  Объем продаж продукции собственно производства в 2006г. составил 13544 тыс.р., а в  2007 г. – 22446 тыс.р. Больше по сравнению с предыдущим годом на 65,73%.  Объемы производства и продажи не совпадают и объемы продаж превышают товарную продукцию:  в 2006г. было реализовано на 381 тыс.р. больше, чем произведено, а в 2007г. на 2286 тыс.р. Это связано с

Таблица 1 - Анализ объема продукции

№ п/п
Показатели

Условное обозначение
2006г.
2007г.
Отклонения

(+.-)
Темп роста (гр.6: гр.4)х100%

План
Факт
План
Факт
(гр.4-гр.3)
(гр.6-гр.5)

А
1
2
3
4
5
6
7
8

1
Товарная продукция собственного производства, тыс. р.

ТП
15000
13163
22000
20160
-1837
-1840
153,16

2
Товарная продукция собственного производства в        сопоставимых ценах, тыс.р.

ТС
15000
13163
18410
17762
-1837
-648
134,94

3
Объем продаж всего, тыс. р.
П
17000
13544
24000
22446
-3456
-1554
165,73



особенностью деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей, так как  урожай они получают летом, продают его осенью, а остатки его переходят на следующий год и на начало года  имеются большие остатки продукции на складах.

Ежегодно ТОО «Пашковское»  планирует объемы производства готовой продукции, продаж и отслеживает, как они выполняются. Анализ выполнения плана производства выявил невыполнение плана  в 2006г. и 2007г. около 10%. Подобные колебания связаны с невозможностью точно предсказать урожайность зерновых культур и соответственно объемы реализации, что является естественным для предприятия, у которого растениеводство ведущая отрасль.

Следующий этап анализа  - анализ структуры производимой продукции. Производственное направление и специализацию наиболее полно харак­теризует структура товарной продукции. Товарная продукция - это продукция, реализованная государству, рабочим и служащим, а также населению на рынке. Структура рассмотрена в денежном выражении. Для удобства составляется таблица 2.

В структуре товарной продукции за анализируемый период, а также в среднем за три года преобладает продукция  растениеводства, которая составля­ет 85% в 2007г., хотя цена на животноводческую продукцию выше, чем на растениеводческую и продукция реализуется кругло­годично. То есть финансовое состояние ТОО «Пашковское»  в большей мере зависит от состояния и рентабельности растениеводства.

Таблица 2 –Структура производимой продукции

№ п/п
Отрасли
2006 г.
2007 г.
В среднем за 2 года

сумма, тыс.р.
удельный вес, %
сумма, тыс.р.
удельный вес, %
сумма, тыс.р.
удельный вес, %

А
1
2
3
4
5
6

1
Растениеводство, всего
11420
86,8
17138
85,0
14206
87,2

2
в т.   ч.   зерновое хозяйство  

11102
84,3
15934
79,0
13572
83,3

3
прочая     продукция растениеводства              
155
1,2
1108
5,5
516
3,2

4
Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде
163
1,2
96
0,5
118
0,7

5
Животноводство, всего     

1743
13,2
3022
15,0
2078
12,8

в т. ч. мясо крупнорогатого скота
86
0,7
0
0,0
29
0,2

свиньи
15
0,1
266
1,3
97
0,6

молоко
0
0,0
0
0,0
0
0,0

прочие     отрасли животноводства                

0
0,0
0 
0,0
0
0,0

6
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде
1642
12,5
2756
13,7
2199
12,0

7
Всего     по     хозяйству, тыс.р.
13163
100
20160
100
16662
100



Однако доля растениеводства сокращается за исследуемый период она уменьшилась с 90,5% до 85% в пользу животноводства, хотя в абсолютных величинах наблюдается рост как животноводству, так и по растениеводству.

Животноводство занимает 15%от удельного веса и дает колхозу в среднем за три года – 12,8% доходов от всей реа­лизованной продукции. Наблюдается тенденция роста производства и реализации зернового хозяйства. Молоко и крупнорогатый скот хозяйство не производит, оно занимается преимущество размножением свиней и переработкой продукции собственного производства.

 В 2007г. продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде было сдано мяса свинины на 266 тыс.р., а продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде составила 2756 тыс.р. В целом за два   года вхозяйстве отмечается увеличение стоимости товарной продукции как по растениеводству на 21,9%, так и по животноводству на 105,7%.
            1.2 Анализ использования производственных ресурсов

1.2.1 Анализ использования средств труда

Важнейшими показателями использования основных производственных фондов являются фондоотдача и фондоемкость.

Об эффективности использования основных производственных фондов судят по показателю динамики фондоотдачи и относительной экономии производственных фондов.

На размер фондоотдачи влияют различные факторы. Общая фондоотдача на 1 р. среднегодовой стоимости основных производственных фондов зависит от выхода продукции на 1 р. среднегодовой стоимости машин и оборудования (как наиболее активной части основных фондов), а также от удельного веса машин и оборудования в общей стоимости основных производственных фондов.

 Фондоотдача рассчитывается по формуле:
ФО = П/Ф,                                                                     (1)

  где     П- объем продаж,

   Ф – среднегодовая величина ОПФ.

Выход продукции на 1 р. стоимости машин и оборудования характеризует эффективность использования орудий труда. При анализе выясняется влияние на этот показатель выхода продукции на 1 р. стоимости действующего оборудования и коэффициента использования наличного оборудования (в свою очередь, зависящего от размера неустановленного оборудования и установленного, но бездействующего). Резервы повышения выхода продукции на 1 р. стоимости действующего оборудования анализируется по двум направлениям – повышение производительности работы оборудования и улучшение использования времени действующего оборудования.

Влияние использования производственных фондов на объем продукции определяется методом цепных подстановок факторного анализа по данным таблицы 3.

Объем продаж изменился за счет:

а) изменения величины фондов (∆ ПФ):


Таблица 3 - Анализ фондоотдачи  основных производственных фондов

№ п/п
Показатели
Условные

обозначения
2006 г.
2007 г.
Отклонения
Темп роста, %

А
1
2
3
4
5

1
Объем продаж, тыс. р.
П
13544
22446
8902
165,73

2
Среднегодовая величина ОПФ, тыс. р.
Ф
34404
23997
-10407
69,75

3
Фондоотдача, р.
ФО
0,3937
0,9354
0,5417
237,60



∆ ПФ = ФО1х ∆ Ф                                                                          (2)

∆ ПФ = 0,3937 х (-10407) = -4096,98 тыс. р.

б) изменения фондоотдачи на изменение объема продаж (∆ Пфо):
∆ Пфо = ∆ ФОхФ2                                                                            (3)                                                  

∆ Пфо = 0,5417х  23997= 12998,98 тыс. р.

в) суммарное изменение объёма продукции:
∆П = ∆ Пф + ∆ ПФО                                                                      (4)

∆ П = -4096,98 + 12998,98 = 8902 тыс. р.

В относительном выражении:

∆ П = -46% + 146% = 100%

В 2006г. фондоотдача составила  -  0,3937р., в 2007г. – 0,9354р., увеличение составило 0,5417р. (в процентном выражении 137,6%.). Это значит, что в 2007г.  по сравнению с 2006г. на каждый 1 р. среднегодовой стоимости основных производственных фондов, вложенных в производство продукции, приходится на 0,5417р. выручки больше, чем 2006г.  То есть увеличилась эффективность использования основных производственных фондов.

Анализ влияния производственных фондов на объем продукции, рассчитанный методом цепных подстановок. Показал, что рост фондоотдачи в 2007г. вызвал увеличением продаж в 2007г., влияние данного фактора составило 146% или 12998,98 тыс.р., а сокращение фондов на  10407 тыс.р. или 30,25%  сократило объем продаж на 4096,98 тыс.р. или 46%. Так как влияние первого   меньше второго положительного фактора, то соответственно общее отклонение положительно  и  наблюдается рост объема продаж на 65,73%.
1.2.2  Анализ использования предметов труда

Рациональное использование материалов (предметов труда) - один из важнейших факторов роста производства и снижения себестоимости продукции, а, следовательно, роста прибыли и уровня рентабельности.

Обобщающую характеристику использования предметов труда даёт отношение затрат на производство продукции к стоимости продукции, произведенной из этих предметов труда, то есть показатели материалоотдачи и материалоёмкости.

Анализ влияния изменения данных факторов на стоимость продукции проводится интегральным методом на основе данных таблице 4.
Таблица 4 -  Анализ материалоотдачи предметов труда

№ п/п
       Показатели
Условные обозначения
2006 г.
2007 г.
Отклонения
Темп роста, %

А
1
2
3
4
5

1
Товарная продукция, тыс. р.
ТП
13163
20160
6997
153,16

2
 Затраты предметов труда на производство продукции, тыс. р.
М

8989
10624
1635
118,19

3
Материалоотдача, коп
МО
1,4643
1,8976
0,4332
129,59



Анализ  данных таблицы 4 показал, что происходи уменьшение материалоотдачи, то есть происходит увеличение затрат на 1 р. проданной товарной продукции и с 1 р. затрат можно получить меньшее количество товарной продукции. Уменьшение материалоотдачи составило 0,4332 к.

Последовательность расчетов влияния изменения факторов на стоимость продукции следующая:

а) влияние изменения количества предметов труда, потребленных в производстве:
∆ ТПм = МО1х∆ М + (∆ MOх∆ M)/2;                                                   (5)

∆ ТПм = 1,4643х 1635+ (0,4332х 1635)/2 =  2748,38 тыс. р.

б) влияние изменения материалоотдачи:
            ∆ ТПМО = М1х ∆ МО + (∆ МОх∆ М)/2;                                                    (6)

∆ ТПМО = 52172х (-0,0992)+ (-0,0992х 9963)/2   = 4248,62тыс. р.

в) суммарное влияние факторов:
∆ ТП = ∆ТПм + ∆ТПмо,                                                                (7)

∆ ТП = 2748,38  + 4248,62= 6997 тыс. р.

В относительном выражении:

∆ ТП =   39%   + 61% = 100%

Анализ показал, что на объем товарной продукции влияет два фактора: материалоотдача и затраты предметов труда на производство продукции. В течение исследуемого периода влияние затрат предметов труда  было положительно, так же как и  материалоотдачи. Влияние первого фактора составило 39%,  больше второго  - материалоотдачи – 61%. Так как,  в общем, влияние положительно, то  наблюдается увеличение товарной продукции.

Относительная экономия материальных за­трат (ОЭм) при этом  составляет:
ОЭм = М2 – М1х(ТП2/ТП1),                                                                  (8)

ОЭм = 10624-8989х(20160/13163) =  3143,24 тыс. р.

Экономия возникает в результате уменьшения материальных затрат на единицу продукции.

 Таким образом, на предприятии имеется относительная экономия материальных ресурсов, это  означает, что для производства фактического количества продукции, с сохранением планового показателя материалоотдачи, потребовалось бы меньше материальных ресурсов на сумму данной экономии по сравнению с фактически израсходованными.
1.2.3 Анализ использования труда и заработной платы

Обобщающим показателем использования труда на предприятиях является доля средств на оплату труда персонала в стоимости продукции. Важнейшим показателем эффек­тивности использования труда является производительность труда.

Уровень производительности труда может быть выражен показателем объёма про­даж (реализованной продукции) на одного работающего и показателем трудоёмкости едини­цы продукции.  Об эффективности использования труда в отраслях материального производства судят по таким показателям:

-  темп производительности труда;

-  доля прироста продукции за счет повышения производительности труда;

- относительная экономия живого труда;

- относительная экономия фонда оплаты труда;

- отношение темпов прироста производительности труда к приросту средней заработной платы.

Анализ степени влияния использования труда на объём продукции проводится по данным таблицы 5.
Таблица  5 - Анализ производительности труда

№ п/п
Показатели
Условные обозначения
2006 г.
2007 г.
Отклонения
Темп роста, %

А
1
2
3
4
5

1
Объём продаж, тыс. р.
П
13544
22446
8902
165,73

2
Среднегодовая численность производственного персонала, чел.

Ч
93
85
-8
91,40

3
Среднегодовая выработка продукции на одного работающего,  тыс.р.
ПТ
145,63
264,07
118,44
181,32



Результаты расчетов показали увеличение производительности труда, за два года она выросла на 118,44 тыс. р. на одного работающего, в результате  роста выработки продукции. Для определения  влияния каждого фактора на результирующий показатель используется  интегральный метод.

Объем продаж изменился:

а) за счет изменения численности работающих:
∆ ПЧ = ПТ1 х ∆ Ч + (∆ПТ х ∆ Ч)/2 ;                                                (9)

∆ ПЧ = 145,63х (-8) + (118,44х (-8))/2 = -1638,82тыс. р.

б) за счет влияния производительности труда:
∆ Ппт = Ч1х∆ ПТ + (∆ ПТх∆ Ч)/2 ;                                             (10)

∆ Ппт = 93х 118,4+ (118,44х (-8))/2 = 10540,82тыс. р.;

в) суммарное влияние факторов на объём продаж:
∆ П = ∆ ПЧ + ∆ Ппт ;                                                               (11)

∆ П = -1638,82 + 10540,82 = 8902 тыс.р.

В относительном выражении:

∆ П = -16%  + 116% = 100%.

Значение приращения численности работающих и их производительности неодинаково. Первый фактор количественный, характеризующий экстенсивность использования труда: в 2007г. сокращение  численности работающих  оказало  отрицательное влияние  на объем продаж в размере 16%. Второй фактор качественный; на годовую выработку работающего влияет использование рабочего времени в течение года (экстенсивность труда), но в основном она зависит от "чистой" производительности, характеризуемой среднечасовой выработкой одного рабочего (интенсивность труда). В результате увеличения производительности труда произошел рост объема продаж продукции в 2007г., так как  влияние  положительного фактора больше отрицательного, следовательно, это приводит к росту результирующего показателя. В результате сложившейся ситуации  экономия по численности составил:
Эч = Ч2 - Ч1х(П2 / П1), чел.;                                                   (12)

Эч = 85 – 93 х (20160/13163)  =  69 чел

То есть в 2007г.  на предприятии трудилось на 69 человека меньше нормы.

            Важнейшим условием повышения эффективности производства является более быст­рый рост производительности труда по сравнению с ростом средней заработной платы. Такое соотношение в темпах обеспечивает экономию себестоимости продукции по элементу зара­ботной платы.

Сопоставим темпы прироста производительности  труда и средней заработной платы. Коэффициент опережения производительности труда над ростом заработной платы рассчитывается  делением индекса прироста производительности труда на индекс прироста средней заработной платы (таблица 6).

2007г.: К = 1,8132 : 1,1703 = 1,55

Из расчета видно, что темп роста производительности труда в 2007г. выше, чем темп роста заработной платы (К=1, 55). Это означает, что нет перерасхода  себестоимости продукции по элементу заработной платы в 2007г.

Анализ эффективности использования средств на оплату труда проводится на основе данных таблицы 6.

Таблица 6 - Анализ эффективности использования средств на оплату труда


№ п/п
       Показатели
Условные обозначения
2006 г.
2007 г.
Отклонения
Темп роста, %

А
1
2
3
4
5

1
Товарная продукция в сопоставимых ценах без НДС, тыс. р.

ТС
13163
17762
4599
134,94

2
Фонд оплаты труда с начислениями, тыс. р.
ФЗ
3975
4652
677
117,03



Анализ сводится к следующим расчетам:

а) расчёт абсолютного отклонения в величине оплаты труда:
∆ О3 = ФЗ2 – ФЗ1;                                                                  (13)

∆ О3 = 4652- 3975 =  677  тыс. р.

б) расчет относительного отклонения в оплате труда, показывающего влияние ис­пользования средств по элементу оплаты труда на себестоимость продукции (экономию или перерасход):
ООЗ = ФЗ2 – ФЗ1х(ТС2/ТС1);                                                  (14)

ООЗ =4652- 3975 х(17762/ 13163) =  -711,85тыс. р.

в) расчет относительного отклонения в оплате труда с учетом коэффициента пере­менных выплат (в расчетах можно принять 0,5), коэффициент корректировки в этом случае:

Кк = (ТС2/ТС1х 100% - 100%)х0,5 (%);                                      (15)

Кк = (17762/ 13163х 100%-100%)х0,5 =  17,47  %

Относительное отклонение равно:
ООЗП = Ф32 - Ф31х(1 + Кк/100%);                                         (16)

ООЗП = 4652- 3975 х(1-17,47 / 100) =  1371,43 тыс. р.

ООЗП  в 2007г. имеет знак (+), это означает, что был допущен перерасход, и  по элементу оплаты труда в себестоимости продукции  и перерасход составил:
  (ООЗ + ООЗП) = -711,85+ 1371,43 = 659,57 тыс. р.                                (17)
1.3 Анализ затрат на производство

Цель анализа – оценка выполнения плана по себестоимости и выявление резервов ее снижения.

При анализе изучается уровень и структура себестоимости выпускаемой продукции, ее динамика. Затраты  на один рубль товарной продукции являются обобщающим показателем  себестоимости продукции. Данный показатель может быть рассчитан в любой отрасли производства, независимо от деятельности предприятия и вида товарной продукции. 

Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции приведен в таблице 7.


Таблица   7 - Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции

№ п/п
       Показатели
Условные обозначения
2006 г.
2007 г.
Отклонения

А
1
2
3
4

1
Товарная продукция, тыс. р.
ТП
13163
20160
6997

2
Себестоимость продукции, тыс. р.
С
12302
18605
6303

3
Затраты на 1 рубль товарной продукции, р.
З
0,935
0,923
-0,012



Из данных таблицы 7 видно, что затраты на 1 рубль товарной продукции в 2007г. составили большую величину  (0,962 р.) по сравнению с 2006г. отклонение составило 0,012 р. Как следствие данное изменение вызвало относительное увеличение себестоимости продукции.

Для того чтобы составить более реальную картину необходимо произвести анализ по элементам  затрат.  Анализ осуществляется на основе таблицы  8.
Таблица 8 -  Расходы по элементам затрат

№ п/п
Показатель
Сумма, р.
Доля, %
Отклонения, р.

2006 г.
2007 г.
2006 г.
2007 г.
тыс.р.
%

А
1
2
3
4
5
6

1
Материальные затраты
6207
10624
50,46
57,10
4417
6,65

2
Затраты на оплату труда
3604
4215
29,30
22,66
611
-6,64

3
Отчисления на социальные нужды
371
437
3,02
2,35
66
-0,67

4
Амортизация
2050
3257
16,66
17,51
1207
0,84

5
Прочие затраты
70
72
0,57
0,39
2
-0,18

6
Итого по элементам затрат
12302
18605
100
100
6303
0



Анализ  таблицы 8  показал   не значительные изменения в структуре затрат: если в 2006 г. материальные затраты составили 50,46% от общей величины затрат, то в 2007г. они  увеличились до 57,1%, затраты на оплату труда сократились с 29,3% до 22,66%,  незначительно возросла доля амортизации с 16,66%  до 17,51%.  Доля прочих затрат невелика и  составляет менее одного процента, в 2007г. на не пришлось 0,39%. Данные  изменения  в структуре затрат произошли главным образом за счет увеличения доли материальных  затрат.
1.4   Анализ использования основных производственных фондов

Использование основных фондов признается эффективным, если относительный прирост физического объема продукции или прибыли  превышает относительный прирост стоимости основных фондов за анализируемый период. Для такого анализа производится анализ использования основных производственных фондов (таблица 8).

Как видно из таблицы 8, предприятие в 2007г. получило прибыль в размере2774 тыс.р., что меньше, чем в 2006г. на 609тыс.р или 18%.   По расчетным данным темп роста прибыли в 2007г. меньше темпов роста основных производственных фондов, поэтому использование основных производственных фондов в 2007г. признается не


Таблица   8 - Анализ использования основных производственных фондов

№ п/п
       Показатели
Условные обозначения
2006 г.
2007 г.
Отклонения
Темп роста, %

А
1
2
3
4
5

1
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. р.

 Ф
34404
23997
-10407
69,75

2
Товарная продукция, тыс. р.
ТП
13544
22446
8902
165,73

3
Прибыль от реализации товарной продукции, тыс. р.
ПР
2242
3056
814
136,31

5
Фондоотдача (с.2:с.1), коп
ФО

0,3937
0,9354
0,5417
237,60

5
Рентабельность производственных фондов (с.3:с.1), %
Р
6,517
12,735
6,218
195,42

6
Относительная экономия Ф в результате роста фондоотдачи, тыс. р.
ОЭ
-
-19924,12
-
-

7
То же, в % к стоимости фондов

ОЭ
-
-83,03
-
-

8
Прирост продукции за счет роста фондоотдачи, тыс. р.

”ТП
-
12998,98
-
-

9
То же, в % к общему приросту продукции
 “ ТП
-
146,02
-
-



эффективным. Для того чтобы проанализировать изменение показателей за период, рассчитывается при­рост продукции за счёт роста фондоотдачи по формуле:
∆ ТПфо = › ФО х Ф2                                                                         (18)                                                

∆ ТПфо = 0,9203х 13440=  12368,83 тыс. р.

Увеличение фондоотдачи  в 2007г. приводит к росту  объема товарной продукции на 12368,83 тыс. р. и приводит  к уменьшению потребности в основных фондах, которая рассчитывается по формуле:
∆ Ф = Ф2 – ТП2/ФО1                                                                    (19)                                     

∆ Ф = 13440– 98044/ 6,3746=  -1732,18тыс.р.

Далее сравнивается темп роста прибыли и темп роста товарной продукции. Темп роста прибыли в 2007г. (0,82/1,1202 х100%= 73,2%) меньше темпа роста товарной продукции (73,2%): это свидетельствует о снижении доли рентабельной продукции, работ и услуг в ассортименте.

1.5.Анализ оборачиваемости и эффективности использования оборотных средств

Ускорение оборачиваемости  оборотных средств уменьшает потребность в них. В результате ускорения оборота высвобождаются вещественные элементы оборотных средств, меньше требуется запасов сырья, материалов, топлива и так далее, а следовательно высвобождаются и денежные ресурсы, ранее вложенные в эти запасы. Высвобожденные денежные ресурсы откладываются на расчетные счета  предприятия, в результате чего улучшается его финансовое состояния и укрепляется платежеспособности.

Скорость оборота средств - комплексный показатель. Увеличение числа оборотов достигается за счёт сокращения времени производства и времени обращения.

Расчет показателей оборачиваемости оборотных средств представлен в таблице9.


Таблица  9 - Расчёт показателей оборачиваемости оборотных средств в днях

№ п/п
       Показатели
Условные обозначения
2006 г.
2007 г.
Отклонения
Темп роста, %

А
1
2
3
4
5

1
Объём реализации товарной продукции, тыс. р.
ПТП
13544
22446
8902
165,73

2
Средние остатки всех оборотных средств, тыс. р.
ОС
20298,5
21278,5
980
104,83

3
Средние остатки нормируемых оборотных средств, тыс. р.
НОС
16418
17038,5
620,5
103,78

4
Оборачиваемость всех оборотных средств, (с.2х360):с.1.

ООС
539,53
341,28
-198,26
63,25

5
Оборачиваемость нормируемых средств, (с.3х360):с.1.
ОНОС
436,39
273,27
-163,12
62,62

6
Коэффициент оборачиваемости
КОСО
0,67
1,05
0,39
158,09

7
Коэффициент оборачиваемости нормируемых средств
КНОСО
0,82
1,32
0,49
159,69



Коэффициенты оборачиваемости  рассчитываются по формулам:

КОСО = ПТП : ОС, оборотов;                                                (20)
КНОСО = ПТП : НОС, оборотов;                                             (21)

Сумма  экономии  нормируемых оборотных средств составила следующую величину:
∆ Е = ПТП2  :  360 · (НОС2  :  ПТП2  ·  360 – нос1  :   ПТП1  ·  360 )                                (22)

∆ Е = 22446/360х (17038,5 / 22446 х360 – 16418/ 13544х360) = -10170,48тыс. р.

Анализ оборачиваемости  показал, что  оборачиваемость оборотных средств велика и их оборот  в 2007г. составляет более одного года, но происходит незначительное  увеличение оборачиваемости оборотных средств, если оборачиваемость  оборотных средств в 2006г. составляла  539,53 дня, то в 2007г.  она уменьшилась до 341,28 дня  (уменьшение составило    37,38  % или   198,26  дня), таким образом, за два года оборот увеличилась на 0,39 оборота. Подобная ситуация наблюдается и по нормируемым оборотным активам, в 2007г. их оборот так же составлял более одного года или  436,39дня или 0,82 оборота. Оборачиваемость нормируемых оборотных средств  так же увеличилась и поэтому по состоянию на 2007 г.  их оборот составил 273,27 дня или  1,32 оборота. В результате увеличения оборачиваемости как оборотных средств и в частности нормируемых оборотных средств предприятие сэкономило 10170,48 тыс. р., так как повысилась эффективность использования ресурсов.
2  Анализ финансового состояния
Финансовое состояние предприятия - это комплексное понятие, которое характеризует­ся системой показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов предприятия. Финансовое состояние является результатом взаимодействия всех эле­ментов системы финансовых отношений предприятия и, поэтому, определяется всей совокуп­ностью производственно-хозяйственных факторов.

Для анализа финансового состояния в качестве исходных данных используют бухгал­терский баланс (форма № 1 ) и отчет о финансовых результатах и их использовании (форма №2).

Для того чтобы оценить финансово – экономическую деятельность предприятия  целесообразно сначала рассмотреть его баланс и результаты финансовой деятельности. Баланс предприятия состоит из актива и пассива.

Активы организации состоят из оборотных и внеоборотных активов, их структуру характеризует коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов, так как предприятие занимается производственной деятельностью, то значение этого коэффициента должно быть меньше или равно 0,5. Как показывают расчеты (таблица 10) значение коэффициента в течение исследуемого периода не соответствовало нормативу, то есть структура актива не удовлетворительна, но и значение за два года практически не изменилось и в конце 2007г. составило 0,82.

С 2006г. по 2007 г. актив  баланса  изменялся следующим образом: в начале 2007г. он уменьшился  на 3,1% или 1369тыс.р. и составил 43007 тыс.р., а к концу 2007г. вновь увеличился на 6,1% или  2612 тыс. р. и составил  45619 тыс.р.

 Анализ  структуры актива показал, что наибольший вес в активах предприятия по состоянию на конец 2007г. принадлежит основным средствам (54,9%), запасам (36,4%). Доля остальных статей незначительна: доля денежных средств – 4,3 %, долгосрочной дебиторской задолженности – 3,6%,  краткосрочной дебиторской задолженности – 0,7%, краткосрочных фианансовоых вложений – 0,02%. Данная структура активов сложилась в результате роста доли внеоборотных активов по сравнению с оборотными активами

Анализ пассивов представлен в таблице 11. Структура пассива выглядит

Таблица 10 – Анализ актива предприятия

№ п/п
 

Показатели
Абсолютные величины, тыс.р.
Удельные веса, %
Изменения

в %

начало

2006
конец

2006
конец

2007
начало

2006
конец

2006
конец

2007

2006
2007

А
1
2
3
4
5
6
7
8

1
Имущество предприятия, всего
44376
43007
45619
100
100
100
0
0

2
Внеоборотные активы
25772
21014
25055
58,1
48,9
54,9
-9,2
6,1

3
Нематериальные активы
0
0
0
0
0
0
0
0

4
Основные средства
23682
21014
25055
53,4
48,9
54,9
-4,5
6,1

5
Незавершенное строительство
2090
0
0
4,7
0,0
0
-4,7
0,0

6
Долгосрочные финансовые вложения
0
0
0
0
0
0
0
0

7
Прочие внеоборотные активы
0
0
0
0
0
0
0
0

8
Оборотные активы
18604
21993
20564
41,9
51,1
45,1
9,2
-6,1

9
Запасы

15366
17470
16607
34,6
40,6
36,4
6,0
-4,2

10
НДС
0
0
0
0
0
0
0
0

11
Долгосрочная дебиторская задолженность
1530
1781
1660
3,4
4,1
3,6
0,7
-0,5

12
Краткосрочная дебиторская задолженность
952
183
326
2,1
0,4
0,7
-1,7
0,3

13
Краткосрочные финансовые вложения
10
10
10
0,02
0,02
0,02
0
0

14
Денежные средства
746
2549
1961
1,7
5,9
4,3
4,2
-1,6

15
Прочие оборотные активы
0
0
0
0
0
0
0
0

16
Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов (п.3/п.2)
0,72
1,05
0,82
 
 
 
 
 



следующим образом: соотношение собственного и заемного капитала таково, что в конце 2007 г. на долю собственного капитала приходилось 86,5%, то есть в пассиве больше половины  средств предприятия являются собственными,  а доля заемного капитала составляет 13,5% соответственно. Величина собственного капитала  за исследуемый период увеличилась с 80,1% до 86,5% в результате  увеличения добавочного капитала.  Таким образом, при сложившейся ситуации можно констатировать финансовую не зависимость предприятия от внешних источников финансирования, что улучшает финансовое положение предприятия, это подтверждает и значение коэффициента автономии (он характеризует степень зависимости предприятии от внешних источников финансирования), то его значение принимает положительное значение и он находится в пределах нормы (более 0,5) по состоянию на конец 2007г. его значение

Таблица 11 – Анализ пассива

№ п/п
Показатели

 

 
Абсолютные величины, тыс.р.
Удельные веса, %
Изменения, %

конец

2006
конец

2006
конец

2007
конец

2006
конец

2006
конец

2007

2006
2007

А
1
2
3
4
5
6
7
8

1
Источники капитала предприятия
44376
43007
45619
100
100
100
0
0

2
Собственный капитал
35567
35539
39452
80,1
82,6
86,5
2,5
3,8

3
Уставный капитал
7
313
313
0
1
1
1
0

4
Добавочный капитал
29360
35018
35053
66,2
81,4
76,8
15,3
-4,6

5
Резервный капитал
0
0
0
0,0
0,0
0
0,0
0,0

6
Нераспределенная прибыль
6200
208
4086
14,0
0,5
9,0
-13,5
8,5

7
Заемный капитал
8809
7468
6167
20
17
13,5
-2
-4

8
Долгосрочные заемные средства
8332
6925
5682
18,8
16,1
12,5
-2,7
-3,6

9
Краткосрочные заемные средства
477
543
485
1,1
1,3
1,1
0,2
-0,2

10
Кредиты банков
0
0
0
0
0
0
0
0

11
Кредиторская задолженность
477
543
485
1,1
1,3
1,1
0,2
-0,2

12
Задолженность перед участниками по выплате доходов
0
0
0
0
0
0
0
0

13
Коэффициент автономии
0,80
0,83
0,86
 
 
 
 
 



Таблица12 – Ликвидность баланса

№ п/п
Актив
       Сумма, тыс. р.
Пассив

 
   Сумма, тыс. р.
Платежный излишек или недостаток

начало

2006
конец

2006
конец

2007
начало

2006
конец

2006
конец

2007
начало

2006
конец

2006
конец

2007

1
Наиболее ликвидные активы, А1
756
2559
1971
Наиболее срочные обязательства,  П1
477
543
485
279
2016
1486

2
Быстро реализуемые активы,  А2
952
183
326
Краткосрочные пассивы, П2
0
0
0
952
183
326

3
Медленно реализуемые активы, А3
16896
19251
18267
Долгосрочные пассивы, П3
8332
6925
5682
8564
12326
12585

4
Трудно реализуемые активы, А4
25772
21014
25055
Постоянные пассивы, П4
35567
35539
39452
-9795
-14525
-14397

5
Баланс
44376
43007
45619
  Баланс
44376
43007
45619
 
 
 

составило 0,86. 

Следующий этап анализа  - это анализ ликвидности баланса. Для анализа  ликвидности баланса производится группировка статей баланса по следующему признаку:  актив  группируется по степени убывания ликвидности, а пассив по степени  убывания срочности обязательств (таблица 12). Если А1 > П1, А2 > П2, А3 > П3, А4 < П4, то  баланс ликвидный. Данные таблицы 12 показали, что на протяжении двух лет  выполнялись все условия ликвидности, поэтому  баланс следует признать абсолютно ликвидным.

Анализ финансовой устойчивости так же очень важен. Он начинается с проверки обеспеченности запасов и затрат источниками формирования. Внешним проявлением устойчивости является платежеспособность.  Предприятие является финансово устойчивым, если  Е*с >0, Е*r>0, Е*о >0. Для анализа финансовой устойчивости используются данные таблицы 13.
Таблица 13 – Финансовая устойчивость

№ п/п
Показатели

 
Дата
Изменения

конец

2006
конец

2006
конец

2007
2006
2007

А
1
2
3
4
5

1
Источники собственных средств
35567
35539
39452
4411
7171

2
Внеоборотные активы

25772
21014
25055
-4758
4041

3
Наличие собственных оборотных средств (стр.1 –стр.2).Ес
9795
14525
14397
4730
-128

4
Долгосрочные пассивы
8332
6925
5682
-1407
-1243

5
Наличие долгосрочных источников формирования (стр.3 +стр.4). Еr
18127
21450
20079
3323
-1371

6
Краткосрочные кредиты и заемные средства
0
0
0
0
0

7
Общая величина основных источников формирования (стр.5 +стр.6).Ео
18127
21450
20079
3323
-1371

8
Общая величина запасов
15366
17470
16607
2104
-863

9
Излишек (+) или недостаток (+) собственных оборотных  средств (стр.3 –стр.8),Е*с
-5571
-2945
-2210
2626
735

10
Излишек (+) или недостаток (+) долгосрочных источников формирования ( стр.5 –стр.8), Е*r
2761
3980
3472
1219
-508

11
Излишек (+) или недостаток (+) общей величины основных  источников формирования запасов (стр.7 –стр.8), Е*о
2761
3980
3472
1219
-508



Согласно расчетам  в течение всего исследуемого периода с 2006г. по 2007 г. предприятие пребывало в неустойчивом финансовом состоянии.

Неустойчивое финансовое состояние вызвано недостаточным количеством собственных оборотных средств и  краткосрочных кредитов и займов, а так же значительной величиной запасов. Что касается величины запасов, то они за исследуемый период увеличились, однако  это не повлияло на финансовую устойчивость, так они обеспечивались  достаточным уровнем собственных оборотных средств.

Деятельность предприятия во многом характеризует его платежеспосбность, а именно способность покрыть свои обязательства имеющимся имуществом. Для оценки платежеспособности предприятия используют  четыре относительных показателя, различающиеся набором ликвидных активов, рассматриваемых в качестве покрытия краткосрочных обязательств (таблица 14).



Таблица 14 -  Анализ платежеспособности предприятия


№ п/п


Показатели
Нормальное ог­раниче­ние
Дата
Изменения

начало

2006г.
конец

2006г.
конец

2007г.
2006г.
2007г.

А
1
2
3
4
5
6

1
Коэффициент абсолютной

ликвидности (Каб.л)
>0,2

 
1,58
4,71
4,06
3,128
-0,649

2
Коэффициент уточненной

ликвидности (Кл)
>1

 
3,58
5,05
4,74
1,47
-0,31

3
Коэффициент покрытия (Кп)
>2
35,79
37,22
38,98
1,43
1,75

4
Коэффициент общей

платежеспособности (Ко.п.)
>2

 
5,04
5,76
7,40
0,72
1,64



Мгновенную платежеспособность предприятия характеризует коэффициент абсолютной ликвидности, показывающий, какую часть краткосрочной задолженности  может покрыть организация за счет имеющихся денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, реализуемых в случае надобности.
Каб.л= (денежные средства + краткосрочные финансовые )/краткосрочные обязательства  (23)
Платежеспособность предприятия с учетом предстоящих поступлений от дебиторов характеризует коэффициент уточненной (текущей) ликвидности. Он показывает, какую часть текущей задолженности организация может покрыть в ближайшей перспективе при условии полного погашения дебиторской задолженности.
Кл= (денежные средства + краткосрочные финансовые  + краткосрочная  дебиторская    (24)

                     задолженность ) /   краткосрочные обязательства
Прогнозируемые платежные возможности организации при условии погашения краткосрочной дебиторской задолженности и реализации имеющихся запасов (с учетом компенсации осуществленных затрат) отражает коэффициент покрытия.
Кп= (денежные средства + краткосрочные финансовые  + краткосрочная  дебиторская (25)

                       задолженность + запасы  +НДС)   /  краткосрочные обязательства

Общая платежеспособность предприятия определяется, как способность покрыть все обязательства предприятия (краткосрочные и долгосрочные) всеми ее активами.
   Ко.п. = активы предприятия   / обязательства предприятия                                (26)
Основным фактором, определяющим общую платежеспособность, является наличие у предприятия собственного капитала. Анализируя источники организации, необходимо отметить, что собственным капиталом ТОО «Пашковское » обладает.

Анализ платежеспособности ТОО «Пашковское» показал соответствие  коэффициента абсолютной ликвидности нормативу за два исследуемых года (2006-2007гг), так же как и значение уточненной ликвидности. Значения же остальных коэффициентов  соответствовало нормативу во все периоды времени, даже коэффициента общей платежеспособности. То есть предприятие сможет погасить все свои обязательства если реализует все свои активы.

В таблице 15  представлена динамика изменения прибыли (убытка) предприятия за рассматриваемый период.

Из представленных расчетов видно, в 2006 г. получило прибыль в размере 380тыс.р., а в  2007г. – прибыль в размере 4084тыс.р. То есть, деятельность предприятия складывается таким образом, что заложенная норма рентабельности увеличилась за исследуемый период.



Таблица 15 - Анализ состава, динамики и структуры прибыли

№ п/п
 Показатели

 
Абсолютные величины,  тыс. р.
Изменения
Темп роста, %

2006 г.
2007 г.

А
1
2
3
4

1
Выручка (нетто) от продаж

товаров, продукции, работ, услуг
13544
22446
8902
166

2
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг
11302
19390
8088
172

3
Прибыль (убыток) от продаж
2242
3056
814
136

4
Прочие доходы
1187
1414
227
119

5
Прочие расходы
2937
386
-2551
13

6
Прибыль (убыток)  до налогообложения
492
4084
3592
830

7
Налог на прибыль
112
0
-112
0

8
Прибыль (убыток) от обычной  деятельности
380
4084
3704
1075



Завершает анализ финансового состояния прогнозирование банкротства предприятия на основании модели “Z-счета” Э.Альтмана

В условиях рыночной экономики для прогнозирования банкротства используются “Z - счета” или модель  Э.Альтмана, она имеет следующий вид:
              Z=0,012X1+0,014X2+0,033X3+0,006X4+0,999X5,                             (27)

где Х1 - отношение собственных оборотных средств к сумме активов;

       Х2 -  отношение нераспределенной прибыли к сумме активов (прибыль

       прошлых лет и отчетного года к сумме активов);

        Х3 – отношение прибыли до вычета процентов и налогов (операционная

      прибыль) к сумме активов;

Х4 – коэффициент соотношения собственного и заемного капитала;

Х5 – отношение выручки (нетто) от реализации к сумме активов.

Уровень прогнозирования банкротства в модели Э. Альтмана оценивается по следующей шкале:
Таблица 16 -  Шкала Э. Альтмана

№ п/п
Z- счет
Вероятность банкротства

А
1

1
До 1,8
Очень высокая

2
1,81 – 2,70
Высокая

3
2,71 – 2,99
Возможная

4
3,0 и выше
Очень низкая



Расчет представлен в таблице 17
Таблица 17 -  Расчет Z-счета

№

п/п
Показатели
2006г.
2007г.

А
1
2

1
Х1
0,070
0,163

2
Х2
0,018
0,012

3
Х3
0,003
0,023

4
Х4
2,184
2,750

5
Х5
0,077
0,127

6
Z
0,092
0,146



Расчет модели Альтмана показал, что в течение исследуемого периода существовала очень высокая возможность банкротства, так как  значение Z-счета попало в зону  до 1,8, однако  значение коэффициента с 2006 г. по 2007г. увеличилось на 0,054пункта, то есть состояние предприятия улучшилось.
3 Анализ деловой активности
Под деловой активностью понимается одна из сторон эффективной хозяйственно-коммерческой деятельности, отражающая результативность работы предприятия относи­тельно величины либо авансированных ресурсов, либо величины их потребления (затрат) в процессе производства.

В финансовом аспекте деловая активность предприятия проявляется в скорости оборота его средств. Степень прибыльности деятельности предприятия отражает показатель рентабельности.

Анализ деловой активности и рентабельности заключается в исследовании уровней и динамики разнообразных финансовых коэффициентов оборачиваемости и рентабельности, которые являются относительными показателями финансовых результатов деятельности предприятия.

В обобщенном виде формулы финансовых коэффициентов имеют следующий вид:
Оборачиваемость средств (источников) = выручка от продаж / авансированные ресурсы    (28)
Рентабельность продаж = прибыль / объем продаж                                          (29)
Рентабельность средств (источников) = прибыль/средняя величина средств источников) (30)

Расчет данных показателей  произведен в таблице 18

В качестве прибыли взята прибыль от  продаж, так как  при этом достигается сопоставимость показателей и можно выявить следующую зависимость:
Rак = Rnp x ОБак,                                                                (31)

где    Rак – рентабельность активов;

         ОБак – оборачиваемость активов;

         Rnp – рентабельность продаж.

Эта формула показывает, что прибыльность средств предприятия или их источников обусловлена как ценообразовательной политикой предприятия и уровнем затрат

Таблица 18 - Коэффициенты рентабельности и оборачиваемости

№ п/п
Показатель
Единицы измерения
2006 г.
2007 г.
Отклонения

А
1
2
3
4

1

Активы

тыс. р.
43691,5
44313
621,5

2

Текущие активы

тыс. р.
20298,5
21278,5
980

3

Выручка

тыс. р.
13544
22446
8902

4

Прибыль от продаж

тыс. р.
2242
3056
814

5

Рентабельность предприятия



 
 
 

5.1

прибыль с 1 р. активов

р.
0,05
0,07
0,02





%
5,13
6,90
1,76

5.2

прибыль с 1 р. текущих активов

р.
0,11
0,14
0,03





%
11,05
14,36
3,32

6

Рентабельность реализованной продукции (прибыль на 1 р. реализации)

р.
0,17
0,14
-0,03



%
16,55
13,61
-2,94

7

Оборачиваемость



 
 
 

7.1

всей совокупности активов

 
0,31
0,51
0,20

7.2

текущие активы

 
0,67
1,05
0,39



на  производство реализованной продукции, так и деловой активностью предприятия, измеряемой оборачиваемостью средств и их источников.

Расчет показателей в таблице 18 свидетельствует о  повышении рентабельности предприятия в 2007г., если в 2006г. прибыль  с 1 р. активов составляла – 5,13%, то в 2007г. – 6,9%, увеличение составило 1,79%. Подобная ситуация сложилась и по  текущим активам. Рентабельность продаж так же сократилась и в 2007г. составила –13,61% против 16,55% в 2006г.

Показатели оборачиваемости увеличиваются, оборачиваемость всех активов увеличилась на 0,2 оборота, а текущих активов на 0,39 оборота и составила в 2007 г. 1,05 оборота, что больше, чем в предыдущем году, то есть эффективность использования ресурсов увеличивается, не смотря на снижение рентабельности.

Как было сказано выше, между рассчитанными показателями существует взаимосвязь, проверим это и определим виляние  каждого фактора на результирующий показатель.
Raк = Rnp x ОБак,                                                          (32)

где     Raк – рентабельность активов,

  Rnp – рентабельность продаж,

   ОБак - - оборачиваемость активов.

2006 г.:  Rак = 16,55 х 0,31=  5,13%

2007 г.: Rак = 13,61 х 0,51 =  6,94%
RaкR = ∆Rnp x ОБак1                                                               (33)

RaкR = -2,94 х 0,31=   -0,91%
RaкOБ = Rnp2 x ∆ОБак                                                                  (34)

RaкOБ = 13,61х0,2= 2,72%
 RaкR + РакОБ =Raк                                                                         (35)

Rак = -0,91 +2,72 =  1,81%

            -50% + 150% = 100%

Таким образом,  снижение рентабельности продукции вызвало уменьшение  рентабельности предприятия на 0,91%. Второй фактор -  оборачиваемость активов – в текущем году увеличился против предыдущего на 0,2 оборота, что положительно сказалось на рентабельности предприятия, она увеличилась на 2,72%. Влияние фактора составило 150%. Общее влияние факторов составляет 0,02 р. на 1р. проданной продукции. Так как влияние первого отрицательного фактора меньше влияния второго положительного, то наблюдается рост рентабельности активов.

Основные причины  сокращения рентабельности  скрываются в низкой заложенной рентабельности производимой продукции и оптимальном формировании активов. Уровень рентабельности активов может изменяться при следующих условиях:

- увеличение объема реализации и уменьшение источников средств;

- росте реализации продукции, повышения ее конкурентоспособности;

- уменьшение источников собственных средств за счет заемных средств;

- увеличение прибыли за счет снижения затрат;

- уменьшение затрат за счет организационно – технических мероприятий.

Изучение этих условий требует углубленного анализа на основе дополнительного учета., однако из – за недостатка данных произвести данный вид анализа не возможно, но можно произвести числовую оценку влияния отдельных факторов на уровень рентабельности производства, она определяется по данным таблицы 19.
Таблица 19 -  Уровень рентабельности производства

№ п/п
Показатели
Условные обозначения
2006 г.
2007 г.
Отклонение, %

А
1
2
3
4

1
Балансовая прибыль, тыс. р.
БП
208
4086
3878

2
Реализованная продукция без НДС, тыс. р.
РП
13544
22446
8902

3
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. р.
ОФ
34404
23997
-10407

4
Среднегодовые остатки материальных оборотных средств, тыс. р.
ОС
16418
17038,5
620,5

5
Среднегодовая стоимость производственных фондов (с.3+с.4), тыс. р.
ПФ
50822
41035,5
-9786,5

6
Коэффициент фондоемкости продукции (с.3:с.2), коп
КФ
2,540
1,069
-1,471

7
Коэффициент закрепления оборотных средств (с.4:с.2), коп.
КЗ
1,212
0,759
-0,453

8
Прибыль на 1 р. реализованной продукции (с.1:с.2), коп
ПР
0,015
0,182
0,167

9
Уровень рентабельности производства (с.1:с.5)х100%
Р
0,41
9,96
9,55



Влияние факторов, оказывающих воздействие на уровень рентабельности, определяется методом цепных подстановок:

1.            Определение влияния увеличения  прибыли на рубль реализованной продукции:
∆ Рп =  Рп – Р1 = Пр2 : (КФ1 + КЗ1) х 100% - Р1                                 (36)

∆ Рп =  0,182 : (2,54+ 1,212) х 100% - 0,41= 4,851 -0,41 = 4,412%,

где Рп – уровень рентабельности, который имело бы предприятие за счет увеличения прибыли без учета прочих факторов.

2.            Определения влияния  увеличения (уменьшения)  фондоемкости:
∆ Рф =  Рф – Рп = Пр2 : (КФ2 + КЗ1) х 100% - Рп                             (37)

∆ Рф  =  0,182:( 1,069+ 1,212) х 100%- 4,851 = 7,98 -4,851 = 3,128%

3.        Определения влияния закрепления материальных оборотных средств, то есть изменения их оборачиваемости:
∆ Ро=  Р2 - Рф, %                                                          (38)

∆ Ро=  9,96- 7,98 =  1,98%

4.        Определение суммарного изменения уровня рентабельности за счет всех факторов:
∆ Р=  ∆ Рп + ∆ Рф +∆ Ро                                                          (39)

∆ Р=  4,412 +3,128 +1,98= 9,55%

Уровень рентабельности за  2007 г. составил -  9,96%, а в  2006г. –  0,41%. Увеличение доли прибыли на рубль реализованной продукции привело к увеличению уровня рентабельности на  4,412%. Уменьшение  фондоемкости, то есть увеличение фондоотдачи основных производственных фондов привело к росту рентабельности на 3,128 %, Увеличение коэффициента  закрепления материальных оборотных средств, привело к увеличению рентабельности на 1,98%, таким образом, общее увеличение рентабельности составило  9,55%, что соответствует общему изменению рентабельности производства по сравнению с 2006 г.
4  Комплексный анализ и оценка хозяйственной деятельности

Анализ хозяйственной деятельности любого предприятия заканчивается комплексной оценкой эффективности. Конечные результаты хозяйственной деятельности складываются под воздействием как интенсивных, так и экстенсивных факторов, то есть количественных и качественных показателей использования производственных и финансовых ресурсов.

В качестве таких показателей используются производительность труда, материалоотдача, фондоотдача основных производственных фондов, оборачиваемость оборотных средств. Динамика этих показателей характеризует эффективность (либо неэффективность) деятельности предприятия.

Исходные данные для расчета представлены в таблице 20.
Таблица 20 – Расчет показателей интенсификации по предприятию

№ п/п
Показатели
Условные обозначения
2006 г.
2007 г.
Темп роста, %

А
1
2
3
4

1
Товарная продукция, тыс. р.
ТП
13163
20160
153,2

2
Численность ПП, чел.
Ч
93
85
91,4

3
Фонд оплаты труда с начислениями, тыс. р.
З
3975
4652
117,0

4
Материальные затраты, тыс. р.
М
6207
10624
171,2

5
Основные производственные фонды, тыс. р.
ОФ
34404
23997
69,8

6
Амортизация, тыс. р.
А
2050
3257
158,9

7
Оборотные средства , тыс.р.
ОС
20298,5
21278,5
104,8

8
Производительность труда (с.1/с.2),тыс. р.
ПТ
141,54
237,18
167,6

9
Продукция на 1 д.е. оплаты труда (с.1/с.3), р.
ПЗ
3,311
4,334
130,9

10
Материалоотдача (с.1/с.4), р.
МО
2,121
1,898
89,5

11
Фондоотдача (с.1/с.5), р.
ФО
0,383
0,840
219,6

12
Амортизациоотдача (с.1/с.6), р.
АО
6,421
6,190
96,4

13
Оборачиваемость оборотных средств (с.1/с.7),  количество оборотов
О

 
0,648
0,947
146,1



Методика анализа интенсификации сводится к нижеприведенным расчетам. Для определения динамики качественных показателей использования ресурсов рассчитываются темпы роста всех показателей таблицы, в том числе по производительности труда, зарплатоотдаче и другим показателям Анализ достигнутых темпов роста показал, что произошел рост производительности труда, он составил 167,6%, зарплатоотдача так же увеличилась и составила – 130,9%, спад наблюдается по материалоотдаче (89,5%), фондоотдача выросла на 119,6%, амортизациоотдача сократилась на 3,6%, а  оборачиваемость оборотных средств  возросла на 46,1%.

Расчёт прироста ресурса в расчёте на один процент прироста объёма произ­водства производится следующим образом (расчет произведен по прямым  показателям, результат представлен в таблице 21):

-прирост численности работающих на процент прироста продукции рассчи­тывается по формуле:
Пч = (Ч2/Ч1 х 100% - 100%): ( ТП2/ТП1х 100% - 100%)              (40)

Пч = -8,6/ 53,2 = 0,162

-прирост фонда оплаты труда с начислениями на процент прироста продукции :
ПЗ = (З2/З1 х 100% - 100%): ( ТП2/ТП1х 100% - 100%)                      (41)

ПЗ = 17/53,2 =0,32

-прирост материальных затрат на процент прироста продукции:

 

ПМ = (М2/М1 х 100% - 100%): ( ТП2/ТП1х 100% - 100%)                 (42)

ПМ = 71,2/53,2 = 1,339

-прирост основных производственных фондов на процент прироста продукции
ПОФ = (ОФ2/ОФ1х 100% - 100%): ( ТП2/ТП1х 100% - 100%)                  (43)

ПОФ = -30,2/53,2= -0,569

-прирост амортизации на процент прироста продукции
 ПА = (А2/А1 х 100% - 100%): ( ТП2/ТП1х 100% - 100%)                       (44)

Таблица 21 - Сводный анализ показателей интенсификации

№ п/п
Виды ресурсов



Динамика качественных показателей, коэффициент
Прирост

ресурсов на

1% прироста

продукции, %
Доля влияния на 100% прироста продукции
Относитель-ная экономия ресурсов, тыс.р.

экстенсив-

ности
интенсив-

ности

А
1
2
3
4
5

1
Промышленно-производст­венный персонал

1,676
-0,162
-16,2
116,2
-3143

2
Оплата труда

1,309
0,320
32,0
68,0
-1436

3
Материальные затраты

0,895
1,339
133,9
-33,9
1118

4
Основные производственные фонды

2,196
-0,569
-56,9
156,9
-28695

5
Амортизация

0,964
1,108
110,8
-10,8
117

6
Оборотные средства

1,461
0,091
9,1
90,9
-9810

7
Комплексная оценка всесторонней интенсификации
1,693
-0,126
-12,6
112,6
-41304



ПА = 58,9/53,2= 1,108

-прирост оборотных средств на процент прироста продукции:
ПОС = (ОС2/ОС1 х 100% - 100%): (ТП2/ТП1х 100% - 100%)                  (45)

ПОС = 4,8/53,2= 0,091

Если прирост ресурса находится в пределах >0 и <0,5, то можно говорить о преиму­щественно интенсивном уровне использования ресурса, если в  

пределах >0,5 и <1,0, то — о преимущественно экстенсивном уровне использования, если же прирост >1,0, то имеет место полностью экстенсивное использование при ухудшении качественного уровня использова­ния. Интенсивный уровень  использования ресурсов наблюдается по таким видам ресурсов как материальные затраты и амортизация, экстенсивно используются все остальные ресурсы.

Влияние количественного фактора определяется делением темпа прироста на резуль­тативный показатель и умножением на 100%. Для определения влияния качественного фактора полученный результат вычитается из 100%.

При расчёте относительной экономии ресурсов показатели первого года деятельности не­обходимо скорректировать на коэффициент динамики продукции, который равен темпу роста, выраженному в единицах, а не в процентах, то есть 1,532, а не 153,2%. Расчёт экономии (перерасхода) численности персонала равен.
ОЭЧ = (Ч2-Ч, хТП2/ТП,)                                         (47)

Если Ч1 = 93чел., Ч2 =85чел.,
ТП2/ТП1 = 1,121,                                                              (48)

то ОЭЧ =85-93х1,532= -57,476чел.

Если экономию по численности (-57,476 чел.) умножить на среднегодовую заработную плату одного работающего по 2007 г, то получим относительную экономию численности, выраженную через их заработную плату, то есть:
ОЭЧ3 = ОЭЧ х 32/Ч2.                                                          (49)

Если 32 = 4652тыс. р., то

ОЭЧ3 = -57,476  х 4652/85= -3143 тыс. р.

Экономия по оплате труда составит:
ОЭЗ = (З2-З1 хТП2/ТП,)                                                       (50)

ОЭЗ =4652-3975х1, 532= - 1436 тыс.р.

Перерасход по материальным затратам составит:
 ОЭМ = (М2-М1 хТП2/ТП,)                                                      (51)

ОЭЗ =  10624-6207х1, 532= 1118 тыс.р.

Экономия по основным производственным фондам составит:
ОЭос = (ОФ2-ОФ1 хТП2/ТП,)                                                (52)

ОЭос = 23997-34404х1, 532= -28695 тыс.р.

Экономия по амортизации составит:

 ОЭА = (А2-А1 хТП2/ТП,)                                                  (53)

ОЭА = 3257-2050х1, 532= 117 тыс.р.

Экономия по оборотным средствам составит:
ОЭОС = (ОС2-ОС1 хТП2/ТП,)                                                 (54)

ОЭОС =21278,5-20298,5х1, 532= -9810 тыс.р.

Таблица 21 заполняется на основании таблицы 20 и предыдущих расчётов.

Далее заполняем в таблице строку 7, по которой рассчитывается совокупная доля влияния экстенсивности и интенсивности по всем ресурсам.

Вначале определяем по годам совокупные затраты по всем ресурсам (таблицы 20), то есть:
СЗ1 = стр.3 + стр.4 + стр.5 + стр.7 по графе 3;                             (55)

СЗ1 =3975 + 6207+34404+20298,5=64884,5тыс.р
С32 = стр.3 + стр.4 + стр.5 + стр.7 по графе 4.                          (56)

С32 =4652+10624+23997+ 12943,5= 60551,5 тыс.р.

Далее определяем динамику совокупных затрат коэффициентом, то есть:
Ксз = СЗ2: C31 = 60551,5 / 64884,5= 0,933                                   (57)

 Затем сопоставляем динамику продукции и динамику совокупных затрат и получаем коэффициент динамики качественного показателя Кк, который заносится в строку 7 по графе 2 таблицы 21.
Кк = ТПз/ТП, : Ксз. = 1,532/0,933= 1,693                                     (58)

То есть прирост совокупных ресурсов на 1% прироста продукции составит 0,532 : (-0,067) = -0,126

Это число следует записать в графу 3 по строке 7.

Следовательно, доля экстенсивности на 100% прироста продукции составит -12,6%, интенсивности – 112,6%.

Совокупный социально-экономический эффект повышения интенсивности определяется как сумма строк 1, 3, 6 по графе 6 таблицы 21.

Он равен:

-3143  +1118-9810 =  - 11836тыс.р.

Совокупный экономический эффект, отраженный в показателях предприятия (графа 6) будет меньше совокупного социально-экономического эффекта на величину прироста средней оплаты труда персонала

Перерасход по себестоимости составит сумму по строкам 2,3,5, то есть:

-1436 +1118 + 117= 201 тыс. р.

Экономия примененного (авансированного) капитала составит сумму по строкам 4,5,6.

-28695+117 -9810 = -38388 тыс.р.

Оценка всесторонней  интенсификации  показала эффективное использование ресурсов, так как  показатель  комплексной оценки  указывает на экономию в размере 41304тыс.р. Он сформировался главным образом из – за  экономии  по численности в размере 3143 тыс. р., по фонду заработной платы 1436тыс.р., основным производственным фондам -28695тыс.р.  и оборотным средствам в размере 9810 тыс.р.. Перерасход возник по таким видам ресурсов как материальные затраты и амортизация. Для того чтобы улучшить эффективность использования ресурсов необходимо  пересмотреть условия труда и  его оплаты на предприятии, оптимизировать структуру материальных запасов и использование амортизации.
Заключение

            Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности ТОО «Пашковское » был проведен на основании данных годовой бухгалтерской отчетности за 2006г. и 2007 г.

Работе был произведен анализ объема и структуры продукции, анализ использования ресурсов, анализ  финансового состояния, анализ деловой активности, включающий анализ оборачиваемости и эффективности использования оборотных средств, а так же факторный анализ рентабельности, завершил работу комплексный анализ и оценка хозяйственной деятельности

 Анализ показал: больше всего продукции было произведено в 2007г., объем составил 20160тыс. р., в 2006г.  было произведено 13163 тыс.р., то есть прирост объема продаж составил 53,16% или 6997тыс. р.  Объем продаж продукции собственно производства в 2006г. составил 13544 тыс. р., а в  2007 г. – 22446 тыс. р. больше по сравнению с предыдущим годом на 65,73%.  Объемы производства и продажи не совпадают и объемы продаж превышают товарную продукцию:  в 2006г. было реализовано на 381тыс.р. больше, чем произведено, а в 2007г. на 2286тыс.р. Это связано с особенностью деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей, так как  урожай они получают летом, продают его осенью, а остатки его переходят на следующий год и на начало года  имеются большие остатки продукции на складах.

Ежегодно ТОО «Пашковское»  планирует объемы производства готовой продукции, продаж и отслеживает, как они выполняются. Анализ выполнения плана производства выявил невыполнение плана  в 2006г. и 2007г. около 10%. Подобные колебания связаны с невозможностью точно предсказать урожайность зерновых культур и соответственно объемы реализации, что является естественным для предприятия, у которого растениеводство ведущая отрасль.

В структуре товарной продукции за анализируемый период, а также в среднем за три года преобладает продукция  растениеводства, которая составля­ет 85% в 2007г., хотя цена на животноводческую продукцию выше, чем на растениеводческую и продукция реализуется кругло­годично. То есть финансовое состояние ТОО «Пашковское»  в большей мере зависит от состояния и рентабельности растениеводства.

Однако доля растениеводства сокращается за исследуемый период она уменьшилась с 90,5% до 85% в пользу животноводства, хотя в абсолютных величинах наблюдается рост как животноводству, так и по растениеводству.

Животноводство занимает 15%от удельного веса и дает колхозу в среднем за три года – 12,8% доходов от всей реа­лизованной продукции. Наблюдается тенденция роста производства и реализации зернового хозяйства. Молоко и крупнорогатый скот хозяйство не производит, оно занимается преимущество размножением свиней и переработкой продукции собственного производства.

 В 2007г. продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде было сдано мяса свинины на 266 тыс.р., а продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде составила 2756 тыс.р. В целом за два   года в хозяйстве отмечается увеличение стоимости товарной продукции как по растениеводству на 21,9%, так и по животноводству на 105,7%.

Анализ использования ресурсов показа, что в 2006г. фондоотдача составила  -  0,3937р., в 2007г. – 0,9354р., увеличение составило 0,5417р. (в процентном выражении 137,6%.). Это значит, что в 2007г.  по сравнению с 2006г. на каждый 1 р. среднегодовой стоимости основных производственных фондов, вложенных в производство продукции, приходится на 0,5417р. выручки больше, чем 2006г.  То есть увеличилась эффективность использования основных производственных фондов.

Наблюдается уменьшение материалоотдачи, то есть происходит увеличение затрат на 1 р. проданной товарной продукции и с 1 р. затрат можно получить меньшее количество товарной продукции. Уменьшение материалоотдачи составило 0,4332коп.

Затраты на 1 рубль товарной продукции в 2007г. составили большую величину  (0,962 р.) по сравнению с 2006г. отклонение составило 0,012 р. Как следствие данное изменение вызвало относительное увеличение себестоимости продукции.

Анализ  выявил   не значительные изменения в структуре затрат: если в 2006 г. материальные затраты составили 50,46% от общей величины затрат, то в 2007г. они  увеличились до 57,1%, затраты на оплату труда сократились с 29,3% до 22,66%,  незначительно возросла доля амортизации с 16,66%  до 17,51%.  Доля прочих затрат невелика и  составляет менее одного процента, в 2007г. на не пришлось 0,39%. Данные  изменения  в структуре затрат произошли главным образом за счет увеличения доли материальных  затрат.

Использование основных фондов признается эффективным, если относительный прирост физического объема продукции или прибыли  превышает относительный прирост стоимости основных фондов за анализируемый период. Предприятие в 2007г. получило прибыль в размере2774 тыс.р., что меньше, чем в 2006г. на 609тыс.р или 18%.   По расчетным данным темп роста прибыли в 2007г. меньше темпов роста основных производственных фондов, поэтому использование основных производственных фондов в 2007г. признается не эффективным.

Анализ оборачиваемости  показал, что  оборачиваемость оборотных средств велика и их оборот  в 2007г. составляет более одного года, но происходит незначительное  увеличение оборачиваемости оборотных средств, если оборачиваемость  оборотных средств в 2006г. составляла  539,53 дня, то в 2007г.  она уменьшилась до 341,28 дня (уменьшение составило    37,38  % или   198,26  дня), таким образом, за два года оборот увеличилась на 0,39 оборота. Подобная ситуация наблюдается и по нормируемым оборотным активам, в 2007г. их оборот так же составлял более одного года или  436,39дня или 0,82 оборота. Оборачиваемость нормируемых оборотных средств  так же увеличилась и поэтому по состоянию на 2007 г.  их оборот составил 273,27 дня или  1,32 оборота. В результате увеличения оборачиваемости как оборотных средств и в частности нормируемых оборотных средств предприятие сэкономило 10170,48 тыс. р., так как повысилась эффективность использования ресурсов.

 Для анализа финансового состояния в качестве исходных данных использованы: бухгал­терский баланс (форма № 1) и отчет о финансовых результатах и их использовании (форма №2).

С 2006г. по 2007 г. актив  баланса  изменялся следующим образом: в начале 2007г. он уменьшился  на 3,1% или 1369тыс.р. и составил 43007 тыс.р., а к концу 2007г. вновь увеличился на 6,1% или  2612 тыс. р. и составил  45619 тыс.р.

 Анализ  структуры актива показал, что наибольший вес в активах предприятия по состоянию на конец 2007г. принадлежит основным средствам (54,9%), запасам (36,4%). Доля остальных статей незначительна: доля денежных средств – 4,3 %, долгосрочной дебиторской задолженности – 3,6%,  краткосрочной дебиторской задолженности – 0,7%, краткосрочных фианансовоых вложений – 0,02%. Данная структура активов сложилась в результате роста доли внеоборотных активов по сравнению с оборотными активами

Соотношение собственного и заемного капитала таково, что в конце 2007 г. на долю собственного капитала приходилось 86,5%, то есть в пассиве больше половины  средств предприятия являются собственными,  а доля заемного капитала составляет 13,5% соответственно. Величина собственного капитала  за исследуемый период увеличилась с 80,1% до 86,5% в результате  увеличения добавочного капитала.  При сложившейся ситуации можно констатировать финансовую не зависимость предприятия от внешних источников финансирования, что улучшает финансовое положение предприятия, это подтверждает и значение коэффициента автономии (он характеризует степень зависимости предприятии от внешних источников финансирования), то его значение принимает положительное значение и он находится в пределах нормы (более 0,5) по состоянию на конец 2007г. его значение составило 0,86. 

На протяжении двух лет  выполнялись все условия ликвидности, поэтому  баланс следует признать абсолютно ликвидным.

Основным фактором, определяющим общую платежеспособность, является наличие у предприятия собственного капитала. Анализируя источники организации, необходимо отметить, что собственным капиталом ТОО «Пашковское » обладает.

Анализ платежеспособности ТОО «Пашковское» показал соответствие  коэффициента абсолютной ликвидности нормативу за два исследуемых года (2006-2007гг), так же как и значение уточненной ликвидности. Значения же остальных коэффициентов  соответствовало нормативу во все периоды времени, даже коэффициента общей платежеспособности. То есть предприятие сможет погасить все свои обязательства если реализует все свои активы.

В 2006 г.  ТОО «Пашковское» получило прибыль в размере 380тыс.р., а в  2007г. – прибыль в размере 4084тыс.р. То есть, деятельность предприятия складывается таким образом, что заложенная норма рентабельности увеличилась за исследуемый период. Расчет показателей свидетельствует о  повышении рентабельности предприятия в 2007г., если в 2006г. прибыль  с 1 р. активов составляла – 5,13%, то в 2007г. – 6,9%, увеличение составило 1,79%. Подобная ситуация сложилась и по  текущим активам. Рентабельность продаж так же сократилась и в 2007г. составила –13,61% против 16,55% в 2006г.

Показатели оборачиваемости увеличиваются, оборачиваемость всех активов увеличилась на 0,2 оборота, а текущих активов на 0,39 оборота и составила в 2007 г. 1,05 оборота, что больше, чем в предыдущем году, то есть эффективность использования ресурсов увеличивается, не смотря на снижение рентабельности.

Для определения динамики качественных показателей использования ресурсов рассчитываются темпы роста всех показателей таблицы, в том числе по производительности труда, зарплатоотдаче и другим показателям Анализ достигнутых темпов роста показал, что произошел рост производительности труда, он составил 167,6%, зарплатоотдача так же увеличилась и составила – 130,9%, спад наблюдается по материалоотдаче (89,5%), фондоотдача выросла на 119,6%, амортизациоотдача сократилась на 3,6%, а  оборачиваемость оборотных средств  возросла на 46,1%. Интенсивный уровень  использования ресурсов наблюдается по таким видам ресурсов как материальные затраты и амортизация, экстенсивно используются все остальные ресурсы.

Оценка всесторонней  интенсификации  показала эффективное использование ресурсов, так как  показатель  комплексной оценки  указывает на экономию в размере 41304тыс.р. Он сформировался главным образом из – за  экономии  по численности в размере 3143 тыс. р., по фонду заработной платы 1436тыс.р., основным производственным фондам -28695тыс.р.  и оборотным средствам в размере 9810 тыс.р.. Перерасход возник по таким видам ресурсов как материальные затраты и амортизация.

Анализ вероятности банкротства рассчитанный по  модели Альтмана показал, что предприятие находится в зоне высокой вероятности банкротства, однако  значение коэффициента с 2006 г. по 2007г. увеличилось на 0,054 пункта, то есть состояние предприятия улучшилось.
Список использованных источников

1          Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности. - М.: ДИС, 2006.

2         Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник/Под общ.ред. В.И. Стражева. - Мн.: Высш. школа, 2003.

3         Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. -- М.: Финансы и статистика, 2007.- 288 с.

4         Вакуленко Т.Г. Фомина Л.Ф. Анализ  бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. –СПб.: Герда, 2003г.  – 288с.

5         Гиляровская Л.З. Экономический анализ. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

6         Донцова Л.В. Анализ бухгалтерской отчетности. - М.: ДИС, 2000.

7         Ефимова О.В. Финансовый анализ. 3-е издание. - М.: Издательство Бухгалтерский учет, 2003.-352с.

8         Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. - 424 с.

9         Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности – М.: ИНФРА - М, 2007. - 303 с.

10     Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности – М.: ИНФРА - М, 2007. - 288 с.

11     Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2007. – 639с.

12     Чернышева Ю.Г. Чернышев Э.А. Анализ финансово – хозяйственной  деятельности предприятия. – М.: МарТ, 2006г.- 304с.

13     Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА - М, 2007.- 349с.

14           Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи: Учебное пособие / Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 656 с.
Приложение

1. Реферат на тему The Daedalus Myth- Its Role In A
2. Реферат Горизонтальный кожухотрубный испаритель
3. Реферат на тему Османская империя Взятие Константинополя
4. Реферат на тему Abortion Clinics Should Not Be Closed In
5. Реферат Диагностика финансовой деятельности предприятия и возможности управления ею
6. Реферат на тему Секрет гения Дюма
7. Реферат на тему Eccleciastes Essay Research Paper Ecclesiastes vs Gilgamesh
8. Реферат Значение плавания как средства физического воспитания
9. Реферат Социальное партнерство 8
10. Реферат на тему The Manufacture Of Noise Essay Research Paper