ВВЕДЕНИЕ

Прошло более 15 лет с момента вступления в действие Конституции Российской Федерации[1]. Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

При этом переход к рыночным отношениям объективно обусловил наличие предпосылок для возникновения споров, которые разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Это имущественные споры, трудовые споры, споры связанные с обжалованием тех или иных действий и решений органов государственного управления различного уровня.

Поэтому для четкой регламентации порядка разрешения данных споров требуется наличие нормативного акта, отвечающего потребностям современного общества в этой сфере. Таким нормативным актом является Гражданский процессуальный кодекс РФ[2], который принят относительно недавно и действует всего три года. Однако, как показал опыт его применения, данный нормативный акт отвечает современным требованиям, которые предъявляются к порядку регламентации гражданского судопроизводства, о чем говорит очень малое количество изменений, внесенных в ГПК РФ за время его действия. Это обусловлено тем, что при разработке ГПК РФ был учтен как отечественный, так и зарубежный опыт правоприменительной деятельности.

Гражданскому процессу присущи диспозитивные отношения между сторонами процесса. Поэтому регламентация их правового статуса имеет большое значение. Эту функцию выполняют нормы правового института отрасли гражданского процессуального права, регламентирующего правовое положение сторон гражданского процесса. Данный правовой институт представлен в главе 4 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле».

Актуальность исследования обусловлена тем, что гарантированные статьей 48 Конституции РФ права каждого на судебную защиту находят свое отражение в гражданском процессе. Современное гражданское судопроизводство перешло к состязательной модели судопроизводства, что вызвало резкое увеличение количества и усложнение дел в судах России, резкое сокращение активности суда при собирании доказательств.

Такой институт, как институт третьих лиц, был известен давно русскому гражданскому судопроизводству, в том числе в теории предпринимались попытки классификации видов третьих лиц[3].

Таким образом, можно отметить, что выбранная тема курсовой работы достаточно актуальна и важна.

Участие третьих лиц проявляется как случай осложнения процесса по субъектному составу, и здесь не следует путать третьих лиц с соответчиками или соистцами. Последние занимают в процессе самостоятельное положение, а их требования не являются взаимоисключающими.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере правового регулирования статуса третьих лиц, участвующих в производстве по гражданскому делу. Предметом исследования являются нормы права, определяющие правовой режим регулирования статуса третьих лиц как участников гражданского судопроизводства, и определяющих их права и обязанности.

Чтобы достичь поставленных целей исследования, структура работы построена следующим образом. Работа состоит из двух глав. В первой главе дается понятие лиц, участвующих в производстве по гражданскому, определяется их система и определяется место таких участников гражданского судопроизводства как третьи лица в этой системе. Вторая глава посвящена непосредственно исследованию аспектов правового регулирования статуса третьих в гражданском процессе, их прав и обязанностей.

При написании работы использовались тексты нормативных актов, таких как Конституция РФ, законы,  материалы судебной практики, учебная и научная литература.

При написании работы я использовала самые различные источники поиска информации, в том числе и современные. Среди них стоит отметить, прежде всего интернет и правовую систему «Констультант плюс»

Касательно теоретической литературы, то это, прежде всего, труды по гражданскому процессу таких авторов, как М.К. Треушников, Е.А. Суханов, Г.Л. Осокина, С.С. Алексеев. Указанные авторы являются создателями и разработчиками наиболее значимых и общепринятых положений не только в науке гражданского процесса, но и теории права, а также иных отраслей права.
ПОНЯТИЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1          Участники гражданского судопроизводства
В связи с рассмотрением конкретного гражданского дела возникают гражданские процессуальные правоотношения, причем все участники судопроизводства по этому делу являются субъектами указанных возникших правоотношений. Однако в теории гражданского процессуального права понятие субъектов определяется как более широкое по своему содержанию, поскольку в него включаются все возможные участники рассмотрения и разрешения любого гражданского дела с учетом подведомственности конкретному суду. Субъекты гражданского процессуального права занимают различное правовое положение, наделены неодинаковым кругом процессуальных прав и обязанностей[4]. В этой связи всех субъектов гражданского процессуального права можно разделить на три группы:

- первая группа – органы, которые компетентны осуществлять правосудие в различных формах, иными словами суды;

- вторая группа - лица, которые непосредственно участвуют в деле;

- третью группу составляют лица, привлекаемые к участию в деле для содействия в осуществлении правосудия[5].

При рассмотрении поставленной в курсовом исследовании цели необходимо остановиться на второй и третьей группах субъектов.

Вторую группу субъектов гражданского процессуального права образуют лица, участвующие в деле. В соответствии со ст. 34 Гражданского Процессуального кодекса лицами, участвующими в деле, являются: стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений. К лицам, участвующим в деле, относятся также и представители, хотя в теоретическом плане вопрос об их процессуальном положении до сих пор считается недостаточно ясным.

Выделение лиц, которые участвуют в деле, в отдельную категорию среди остальных указанных субъектов, основывается на вполне объективных критериях. Главной основой в правовом положении лиц, участвующихв деле, является наличие и степень юридической заинтересованности в разрешении конкретного гражданского дела. Кроме того, лицам, которые участвуют в рассмотрении дела, законом дается возможность активно принимать участие в ходе разбирательства при рассмотрении всех материальных и процессуальных правовых вопросов. Данное право дается прежде всего с целью защиты прав и законных интересов указанных выше лиц.

«…Лица, участвующие в деле, могут активно влиять на развитие гражданского процесса по конкретному делу, вправе высказывать и обосновывать свои суждения в ходе судебного заседания по всем вопросам, возникающим в ходе процесса, в том числе путем подачи жалоб…»[6].

В гражданском процессуальном законодательстве закрепляется широкий круг правомочий лиц, которые участвуют в деле. Происходит это закрепление на основании их правового статуса, на условиях их заинтересованности в разрешении дела. Прежде всего, статья 35 Гражданского Процессуального кодекса закрепляет следующие правомочия: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Делается это при условии того, что все лица, которые принимают участие в судопроизводстве, должны пользоваться всем принадлежащими им процессуальными правами добросовестно.

Помимо прав, лица, участвующие в деле, несут корреспондирующие им соответственно процессуальные обязанности, устанавливаемые ГПК и иными федеральными законами (ч. 2 ст. 35 ГПК). Если субъекты гражданского процесса не исполняют свои процессуальные обязанности, то возможно наступление последствий, которые предусматриваются гражданским процессуальным законодательством. Так например, на субъектов возлагается  обязанность сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу (на основании ст. 118 ГПК), и ряд иных процессуальных обязанностей.

Все лица, участвующие в рассмотрении гражданского дела наделяются так называемыми общими правами и обязанностями. Однако законодательство также предусматривает наделение некоторых субъектов (сторон, третьих лиц, заявляющих либо не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, лица, принимающие участие в делах особого производства, и иные лица, участвующие в деле) рядом специальных процессуальных прав и обязанностей, являющихся характерными только для указанных субъектов. Например, исключительно ответчик имеет право признания иска и только стороны могут решить вопрос о заключении мирового соглашения.

Лица, принимающие участие в деле, являются особой группой субъектов гражданского процессуального права, достаточно сложной по своему составу. Как и для любой другой группы каких-либо компонентов, для лиц, участвующих в деле характерно наличие общих признаков. Однако при общих чертах присутствует немало различий. В теории гражданского процессуального права приводится не один вариант классификации данных субъектов по различным критериям. Прежде всего, лиц, участвующих в деле, можно подразделить на субъектов, которые защищают свои личные материально-правовые интересы (таковыми являются, к примеру, истец, ответчик), и субъектов, которые защищают в процессе условно «чужие» интересы (например, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные лица, предусмотренные в ст. 46 и 47 ГПК).

Лица, участвующих в деле, классифицируются также иным основаниям. Одним из таких оснований является возможность участия во всех видах судопроизводства. Так, некоторые лица, принимающие участие в рассмотрении дела, имеют возможность быть субъектами только определенных видов гражданского судопроизводства.

«… истец, ответчик, третьи лица характерны только для искового производства, а заявители и заинтересованные лица - для отдельных категорий дел особого производства и дел, возникающих из публичных правоотношений…»[7].

Лица, участвующие в деле, могут классифицироваться также по основным признакам их процессуальной роли в ходе судебного разбирательства. В этой связи можно выделить стороны - истец и ответчик, они являются основными участниками процесса по конкретному гражданскому делу. Между сторонами в этом случае сначала возникает спор, вследствие чего появляется необходимость судебного разбирательства, и перед судом ставится задача разрешить возникший конфликт.

Стороны в этом случае являются полностью равноправными по своему правовому статусу, а их интересы одинаково защищаются гражданским процессуальным законодательством.

Как субъект судопроизводства, третьи лица являются лицами, вступающими в уже начатый судебный процесс. Чаще всего для третьих лиц приводится классификация на основании характера их заинтересованности в совокупности со связью с предметом спора и сторонами. Согласно этому критерию третьи лица подразделяются на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
1.2          Третьи лица как участники гражданского судопроизводства
Итак, на основании предыдущего параграфа можно сделать вывод о том, что помимо субъектов, которые участвуют в процессе в качестве истцов или ответчиков, в разрешении спора между ними могут быть заинтересованы также и другие лица.

Третьи лица (или третья сторона) – это возможные субъекты материальных правоотношений, которые взаимосвязаны со предметом спора, вступающие добровольно или привлеченные в уже начавшийся судебный процесс между исходными сторонами с целью зашиты своих субъективных прав или законных интересов.

Главное отличие третьих лиц от первоначальных сторон заключается в том, что они никогда не являются инициатора разрешения гражданского дела в суде, то есть не участвуют в формировании исходного материального конфликтного правоотношения.

Возможность участия третьих лиц в процессе обусловливается зачастую нормами материального права, относительно гражданского процессуального права Гражданский кодекс РФ предусматривает привлечение третьих лиц в судебный процесс для разрешения споров по отдельным видам договоров.

Например, согласно договору купли-продажи в обязанности продавца входит защита покупателя от претензий, могущих возникнуть у посторонних лиц по поводу проданного товара, и также исключение возможности привлечения покупателя к ответственности со стороны посторонних лиц[8].

В этом случае покупатель, если к нему предъявляют иск, становится ответчиком, но происходит это по вине продавца. И это служит основанием привлечения в процесс продавца для оказания помощи покупателю.

Самым же распространенным основанием для привлечения в процесс третьих лиц является регрессный иск, поскольку решение, которое вынесет суд, может послужить поводом для заявления иска в ином процессе.

Если третьи лица заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора, то они могут вступить в дело еще до постановления судебного решения.

Для данного вида третьих лиц характерны следующие признаки:

они вступают в уже начатый судебный процесс;

спор между сторонами возникает до вмешательства третьих лиц;

чаще всего, интересы данных субъектов противоречат интересам первоначальных сторон;

третьи лица в этом случае заявляют самостоятельные требования на предмет спора;

юридическая заинтересованность данного вида третьих лиц носит личный характер, поскольку они отстаивают в процессе свои интересы;

третьи лица предъявляют иск к одной или обеим сторонам, после чего  вступают в дело.

В уже происходящем, как указывалось выше, процессе третьи лица принимают роль в качестве самостоятельных истцов или в качестве помощников для одного из первоначальных тяжущихся.

Если лицо выступает в качестве самостоятельного истца, то такая форма участия носит название самостоятельного, или главного вступления. Если же третье лицо выступает в качестве помощника одной из сторон, то форма участия называется пособничеством.

В качестве примеров данных ситуаций можно привести следующие:

- по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов в деле возможна заинтересованность какого-либо родственника, например если он передал им свое имущество во временное пользование.

- лицо, управляющее транспортным средством, имеет интерес в деле по иску о причинении вреда источником повышенной опасности.

Для приведенных ситуациях судебному исследования будет подвергаться несколько материальных правоотношений, поскольку они между собой взаимозависимы и неразрывно связаны. Субъекты этих правоотношений, за исключением первоначальных сторон, имеют возможность защиты своих субъективных прав или охраняемых законом интересов в качестве третьих лиц. Основывается указанная возможность на том положении, что законодательством установлено, что для защиты своего самостоятельного требования на предмет спора, находящегося уже на рассмотрении суда, другое лицо вправе вступить в начавшийся процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Так, «…в деле по спору о разделе дома между бывшими супругами Б. и Г. вступила в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями С. - мать ответчика. Она указала, что на строительство спорного дома давала деньги, некоторые строительные материалы и просила ей выделить 1/3 часть дома. В данном случае предметом судебного разбирательства будут одновременно два самостоятельных требования, вытекающие из различных правоотношений, которые суд должен разрешить по существу - требование Б. и Г. о разделе дома и требование С. о выделении ей 1/3 части дома. Эти правоотношения имеют один общий объект – домовладение…»[9].

Но не всегда лицо, которое заинтересованно в деле, может иметь самостоятельные требования относительно предмета спора. Так, это лицо может быть заинтересовано в разрешении дела потому, что решение по данному спору имеет предрешающее значение (или преюдициальное) для правоотношений между указанным лицом и одной из первоначальных в процессе сторон. В связи с этим законом предусмотрена возможность участия в происходящем процессе третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора. Это лицо вступает в начавшийся процесс на стороне истца или ответчика по своей инициативе. Также предусматривается возможность привлечения этого лица по инициативе суда или иных лиц, участвующих в деле.

Например, « … в деле по иску А к организации о возмещении стоимости пальто, похищенного из гардероба, заинтересован принять участие в качестве третьего лица на стороне ответчика работник гардероба, поскольку в случае удовлетворения иска ответчик, выплатив истцу стоимость похищенного пальто по решению суда, имеет право предъявить иск к гардеробщику как материально-ответственному лицу … »[10].

Здесь, таким образом, характер заинтересованности третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора заключается в возможности будущего предъявления регрессного требования ответчиком к третьему лицу.

В гражданском процессе, как уже указывалось выше, третьи лица относятся к той же группе лиц, что и сами стороны (то есть истец и ответчик). Правовое положение таких субъектов как третьи лица характеризуется тем, что они как и истец и ответчик, имеют собственную материальную и процессуальную заинтересованность в разрешении возникшего конфликта. Третьи лица выступают в процессе в защиту своих собственных интересов и от собственного имени.

Законом право на судебную защиту предоставляется любому физическому или юридическому лицу, в случае если их права и законные интересы были нарушены или оспорены. Судебная защита осуществляется путем возбуждения гражданского дела в суде и участия заинтересованных лиц в качестве сторон по делу или путем вступления (привлечения) заинтересованного лица в уже начавшийся процесс и участия в нем в качестве третьего лица. Третье лицо с самостоятельными требованиями и третье лицо без самостоятельных требований являются предполагаемыми участниками иного материального правоотношения, связанного с правоотношением между сторонами. Кроме обеспечения судебной защиты субъекту, если он не является стороной по делу, участие третьих лиц позволяет объединить в одном деле все имеющиеся доказательства, также предотвращает вынесение судом противоречивых решений.

Согласно действующему законодательству, третьи лица участвую в процессе наравне со сторонами.

При подведении итога о том, что же представляют собой третьи лица  в гражданском процессе следует отметить, что для теории гражданского процессуального права характерно разделение их  на два вида: третьих лиц, заявляющих и не заявляющих собственных требований относительно предмета спора.

Естественно, эти виды имеют свою специфику, однако для них характерны и общие черты, которые позволяют причислить указанных субъектов к категории третьих лиц.

Таковыми общими особенностями являются:

- то, что третьи лица относятся к субъектам гражданского процесса, поскольку заинтересованы юридически в исходе дела, однако конечно степень этой заинтересованности различна для каждого вида. Это объясняется тем, что третьи лица, заявляя собственные требования относительно предмета спора, имеют свои притязания на него. А третьи лица, которые на заявляют своих требования относительно предмета спора, свою заинтересованность обусловливают прежде всего тем, что решение суда по рассматриваемому вопросу может иметь последствия и для них, например в виде предъявления регрессного требования к самим этим третьим лицам.

- третьи лица вступать в начатый процесс. Однако основания вступления могут быть различными. Так, оба вида третьих лиц вступают в спор по собственной инициативе, однако для лиц, не заявляющих самостоятельных требований по предмету спора, возможно и привлечение по инициативе суда или иных субъектов, например прокурора, чего мы не можем наблюдать в случае третьих лиц, заявляющих собственные претензии на предмет спора. Последние вступают в дел исключительно добровольно.
ВИДЫ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
Третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования на предмет спора между сторонами согласно ст. 42 ГПК  являются лица, которые вступают в уже возникший процесс путем предъявления иска на общих ос­нованиях для защиты своих прав и законных интересов.

Из приведен­ного определения видно, что вступление в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельное требование относительно предмета спора, представляет собой не что иное, как обычное предъявление иска. Особенность здесь заключается в предъявлении иска именно к тем лицам, которые уже выступают как участники судопроизводства по конкретному делу.

Таким образом, участие третьего лица представляет собой по характеру своеобразное вторжение в чужой уже начатый иными лицами судебный процесс.

В определении, приведенном выше, указывается то, что третье лицо в случае вступления в процесс заявляет самостоятельное требование по защите собственных материальных прав, требует присуждения в свою пользу предмета первоначального спора или же добивается признания права, также указанного в первоначальном споре.

Отдельное значение следует придать вопросу об ответчике перед третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование. В действующем законодательстве указанный вопрос не решен, а на основании судебной практике имеет неоднозначное решение.

Чаще всего ученые-процессуалисты допускают предъявление иска третьим лицом к обеим первоначальным сторонам или к одной из них.[11].

Обе первоначальные стороны, то есть истец и ответчик, связаны между собой и третьей стороной возникшими спорными правоотношениями, и этот факт служит основанием для предъявления иска третьим лицом к обеим сторонам.

Субъектами предполагаемых спорных материальных правоотношении являются первоначальный истец и третье лицо, ответчик и третье лицо. Поэтому во всех случаях, когда третье лицо оспаривает право относительно предмета спора у первоначального истца и ответчика, ответная сторона в споре по иску третьего лица представлена двумя лицами.

Рассматривать как соучастников обоих истцов нельзя, поскольку для соучастия требования не должны исключать друг друга, то есть удовлетворение одного требования не должно означать обязательного отказа в удовлетворении требования другого истца.

Надлежащий в рассматриваемом случае истец является субъектом самостоятельного права касательно предмета спора по основному иску. Если в уже начавшийся процесс вступает надлежащий истец, то его иск не может быть предъявлен совместно с иском первоначального истца, который будет при данном условии являться ненадлежащим. Иными словами иски будут друг друга исключать, а надлежащий и ненадлежащий истцы будут являться носителями взаимоисключающих интересов.

Указанные положения указывают на то, что вступивший в процесс надлежащий истец, участвующий в судопроизводстве одновременно с ненадлежащим, приобретает признаки третьего лица, которое заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора.

Следует отметить, что неверным было бы утверждать, что во всех без исключения случаях третье лицо, заявляя самостоятельное требование относительно предмета спора, заявляет его одновременно обеим сторонам. В судебной практике часто встречаются случаи, когда третье лицо предъявляет исковое требование только к одной из сторон, и при этом не оспаривает интересов другой стороны.

В случае, если третье лицо предъявляет самостоятельный иск к обеим первоначальным сторонам, а истец при этом отказывается от своего иска, заявленного к ответчику, то предметом судебного рассмотрения является иск третьего лица к первоначальным сторонам. В указанной ситуации субъектами потенциально возможного мирового соглашения являются первоначальный истец, выступающий уже в роли ответчика перед третьим лицом, а также первоначальный ответчик — с одной стороны и третье лицо — с другой. Основанием прекращения производства по делу здесь является утверждение мирового соглашения.

Если же третье лицо предъявляет самостоятельное исковое требование только первоначальному истцу, то отказ истца от иска к ответчику должен по­влечь прекращение в этой части производства по делу и, соответственно, освобождение ответчика от участия в процессе. При таких условиях первоначальный истец остается в роли ответчика перед третьим лицом, заявившем самостоятельные требования относительно предмета спора. В таких случаях мировое соглаше­ние может быть заключено между первоначальным истцом и третьим лицом. Утверждение мирового соглашения также служит полноценным ос­нованием для полного прекращения производства по делу.

Когда третье лицо адресует самостоятельный иск лишь первоначальному ответчику, отказ истца от заявленного иска повлечет прекращение производства по делу только по первоначальному иску, а ответчик останется в процессе также в качестве ответчика, но уже перед третьим лицом.

Субъектами мирового соглашения в этом случае являются первоначальный ответчик и третье лицо.

Если между первоначальными сторонами заключается мировое соглашение, то оно служит основанием для выбытия из процесса первоначального истца.

В соответствии со статьей 42 Гражданского процессуального кодекса третьи лица в случае заявления самостоятельных требований относительно предмета спора могут вступить в процесс до по­становления судебного решения, иными словами до того, как суд удалится в совещатель­ную комнату.

Однако на основании судебной практики можно сказать, что если третье лицо вступает в процесс в стадии судебного разбирательства, то чаще всего это влечет за собой отложение дела, поскольку требуются дополнительные доказательства, на которых опирается заявленный третьим лицом иск. Такие доказательства редко оказываются в распоряжении суда. Именно поэтому более целесообразным и своевременным является вступление третьего лица, если оно заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора, в процесс в стадии подготовки судебного разбирательства.

По своей правовой природе третье лицо, заявляющее исковые требования,  выступает как истец,  а это означает, что объем процессуальных прав и обязанностей у указанного третьего лица совпадает с объемом прав и обязанностей истца.

Однако существуют особенности, которые позволяют отграничить первоначального истца от третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора. Таковыми являются следующие особенности:

 1)  третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относи­тельно предмета спора, всегда вступает в начатый чужой процесс;

2)  ответчиками перед третьим лицом, заявляющим самостоятель­ное требование относительно предмета спора, могут выступать либо обе первоначальных стороны либо одна из них;

3) основания требования третьего лица могут быть аналогичными основаниям первоначального истца или иными;

4) третье лицо, заявляющее самостоятельное требование от­носительно предмета спора, не может предъявить собственный иск совместно с ис­ком первоначального истца (соистцов), поскольку третье лицо и первона­чальный истец (истцы) определяются как носители взаимоисключающих друг друга интересов, поэтому удовлетворение требований первоначального истца влечет автоматический отказ в иске третьему лицу, равно как и наоборот. Поскольку вступление третьего лица, заявляющего самостоятельное требование, по правовому характеру является предъявлением иска, как указывалось выше, это вступление должно быть оформлено по правилам, которые регламентируют предъявление иска.

В случае допуска к участию в судебном разбирательстве третьего лица, которое заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора, судья (суд) выносит определение о признании указанного субъекта третьим лицом в рассматривае­мом деле или же об отказе в признании его таковым.

На такое определение возможна подача частной жалобы. Лицо, которое намерено вступить в чужой процесс с самостоятельным исковым требова­нием, возможно может предъявить иск к той из сторон, в пользу которой состоит­ся судебное решение. Однако такой способ защиты интересов несостоявшегося третьего лица не всегда является эффективным, поскольку вещь, по поводу которой было рассмотрено и разрешено дело между истцом и ответчиком, к мо­менту предъявления такого иска может быть уничтожена или же оказать­ся в собственности добросовестного владельца.

Если в дело вступает третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, то рассмотрение проводится снова с самого начала.

Также необходимо отметить, что судья (суд) не может привлекать в процесс третьих лиц, заявляю­щих самостоятельное требование относительно предмета спора, по своей собственной инициативе. Происходит это в силу действия принципа диспозитивности в российском гражданском процессуальном праве.

В качестве примера спора, в котором участвует третье лицо, можно привести спор о разделе дома между разведенными супругами. Например, истец, бывший супруг, предъявляет иск о разделе дома к ответчику, в роли которого выступает бывшая супруга, претендует истец при этом на половину совместно нажитого имущества, которым является указанный дом. В дело может также вступит мать ответчика, при условии утверждения ей того, что дом был построен на его средства, в результате чего она заявляет свои претензии относительно оспариваемого имущества.

В этом случае мать ответчика выступает в качестве третьего лица, которое заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора. Здесь видно, что третье лицо имеет юридическую заинтересованность в разрешении дела и поэтому вступает в уже начатый без него судебный процесс.

Кроме того, на приведенном примере видно, что интересы третьего лица, предъявляющего собственные претензии относительно предмета  спора, противостоят интересам обеих первоначальных сторон.

В то же время, возможны случаи, когда интересы третьего лица противостоят интересам только одной стороны. В рассматриваемом примере это возможно, если истец предъявляет  требования о выселении ответчика.

Также необходимо отметить, что к третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть предъявлено встречное исковое заявление.
2.2 третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
Также рассматриваемая нами классификация выделяет третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Этот вид участия третьих лиц в гражданском процессе регулируется статьей 43 Гражданского процессуального кодекса. Такие субъекты вступают в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, в том случае если оно может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон согласно статье 43 ГПК РФ.

Третье лицо, не предъявляющее самостоятельного искового требования, вступая в процесс,  стремится помочь лицу, на стороне которого оно участвует, с целью защитить собственный интерес.

Третье лицо, которое не заявляет самостоятельных требований, - это такой субъект гражданского процесса, который вступает в уже начатый процесс, ведущийся по спору между первоначальными истцом и ответчиком.

Основные цели участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования в процессе, заключаются в защите своих собственных интересы, так как решение суда, которое будет вынесено в ходе разбирательства основного конфликта между первоначальными истцом и ответчиком, может оказать определенное влияние на его собственные права по отношению к одной из сторон.

При участии третьих лиц, которые не предъявляют самостоятельных исковых требований касательно предмета спора, выполняется целый ряд процессуальных задач: во-первых, защита материально-правовых интересов физических и юридических лиц, выступающих в гражданском процессе в качестве третьего лица, во-вторых, содействие в защите субъективных прав граждан и организаций, которые выступают первоначальными истцами или ответчиками по делу, в-третьих, всестороннее, полное и объективное установление всех обстоятельств по делу, а также, в-четвертых, экономию времени и сил суда.

Влияние судебного решения на права и обязанности третьих лиц рассматривается в том плане, что законная сила судебного решения, устанавливающего определенные  правоотношения, распространяется на третьих лиц вследствие наличия такого свойства, как преюдициальность. В судебном разбирательстве по регрессным требованиям не могут быть оспорены факты и правоотношения, если они установлены решением суда, вынесенным в результате разбирательства с участием третьих лиц.

Влияние решения на права и обязанности третьих лиц предопределяется тем условием, что они имеют материально-правовые отношения только с одной из сторон спора, иными словами, выступают всегда на стороне истца или ответчика и не связаны никаким материальным правоотношением с другой стороной. В этом, как уже указывалось, заключается отличие третьих лиц от соучастников.

Третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований, не обладают диспозитивными процессуальными правами, также они не являются также и предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения.

Так, например, в случае предъявления иска о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, материальное правоотношение существует между истцом, в роли которого выступает потерпевший, и непосредственно владельцем источника повышенной опасности, то есть, ответчиком, но не между истцом и непосредственным причинителем вреда. Последний участвует в деле в качестве в качестве третьего лица, который не заявляет самостоятельных требований.

Субъективные пределы законной силы судебного решения обусловливают последствия участия в судебном разбирательстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца или ответчика.

В том случае, если лицо, которое может выступить в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, докажет, что, приняв участие в судопроизводстве, оно предотвратило вынесение неблагоприятного последствия для стороны (данное положение касается например регрессного требования), то оно освобождается от ответственности в случае непривлечения.

В практике встречаются и  иные основания, согласно которым третье лицо может вступить в процесс без предъявления самостоятельных требований. Таким основанием может послужить иная юридическая заинтересованность в исходе дела, если она указана в законе[12].

Как уже указывалось, наиболее распространенным основанием разрешения судебных гражданских дел при участии третьих лиц является возможность предъявления регрессного требования к третьему лицу.

В теоретической литературе гражданского процессуального права неоднозначно решается вопрос о возможности совместного или раздельного рассмотрения основного и регрессного исков. В судебной практике суды чаще всего не применяют одновременному расследованию в ходе одного рассмотрения обоих исковых требований.

Возможность привлечения в судебное разбирательство субъектов материальных правоотношений в роли третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, предусматриваются также в иных нормах, регламентирующих различные виды регрессных правоотношений[13].

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут участвовать в процессе на стороне ответчика. Достаточно редко на практике встречаются случаи участия третьих лиц на стороне истца.

Если происходит уступка права требования и предъявления иска новым кредитором к должнику, то возможно привлечение на стороне истца первоначального кредитора, который занимает положение третьего лица, поскольку первоначальный кредитор отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, его участие в деле в качестве третьего лица должно помочь истцу в защите его притязаний к ответчику. Если суд отклоняет заявленное требование в силу его недействительности, то истец получает право регрессного требования по отношению к третьему лицу, то есть первоначальному кредитору[14].

Юридическими основаниями привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, являются ходатайства лиц, которые участвуют в деле, а также инициатива суда, согласно статье 43 Гражданского процессуального кодекса.

Как правило, ходатайство о привлечении третьих лиц может исходить не только от истца и ответчика, но также и от прокурора, государственных органов и иных субъектов судебного разбирательства конкретного гражданского дела.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований, отличаются следующими особенностями:

- отсутствие самостоятельного требования на предмет спора;

- вступление в уже начатое по инициативе истца дело и участие в нем на стороне истца или ответчика;

- наличие материально-правовой связи исключительно с тем лицом, на стороне которого данное третье лицо выступает;

- третье лицо защищает свои собственные интересы, поскольку решение по делу может повлиять на его права и обязанности.

« …Таким образом, основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица служит возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимной связью основного спорного правоотношения между одной из сторон и третьим лицом…»[15].

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ)[16].

Итак, можно сделать вывод, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, не обладает диспозитивными, распорядительными правами первоначальных сторон. О вступлении в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, суд выносит определение, при этом рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Следовательно, при вступлении в дело на стороне истца или ответчика третье лицо не приобретает положения стороны (соучастника) по спору между первоначальными истцом и ответчиком. Третье лицо не является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения и не предъявляет никаких требований на объект спора.

Можно поэтому отметить, что законом  не предоставляется третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, полного объема прав и обязанностей первоначальной стороны. Но, так как третьи лица участвуют в деле на стороне одной из конфликтующих сторон, они содействуют защите субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон.

Третьи лица в ходе судебного разбирательства дают объяснения по делу (ст. 174 ГПК РФ), могут участвовать в допросе свидетелей (ст. 177 ГПК РФ), в исследовании письменных и вещественных доказательств (ст. ст. 181 - 183 ГПК РФ), в допросе экспертов (ст. 187 ГПК РФ). Третьи лица участвуют в судебных прениях (ст. 190 ГПК РФ), а после вынесения решения обладают правом на его кассационное обжалование (ст. 336 ГПК РФ). Кроме этого, они  также могут обжаловать определение суда и возбуждать ходатайства, связанные с движением дела (об отложении дела слушанием, о приостановлении производства по делу и т.д.). Они имеют право также подать апелляционную жалобу (ст. 320 ГПК РФ) и обжаловать вступившее в законную силу судебное постановление (ст. 376 ГПК РФ)[17].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, руководствуясь приведенным выше материалом можно сделать следующие выводы:

Прежде всего, в делах искового производства всегда присутствуют две стороны. Возможно также наличии соистцов и соответчиков, но это не меняет сути самого дела, хотя и осложняет его.

Наряду со сторонами (истцом и ответчиком) в деле могут участвовать третьи лица. Таковыми являются субъекты гражданского процесса, не являющиеся ни первой стороной, то есть истцом, ни второй, то есть ответчиком. Участие в процессе третьих лиц обусловлено тем, что они имеют особый процессуальный интерес, поскольку  решение по делу может так или иначе повлиять на права и интересы лиц, которые не занимают процессуального положения сторон. Третьи лица никогда сами не возбуждают дела и не формируют первоначального спорного материального правоотношения, складывающегося  прежде всего между истцом и ответчиком. Однако у третьих лиц всегда имеется определенная материальная заинтересованность в исходе дела.

Таким образом, третьими лицами называются лица, вступающие в уже начавшийся процесс для защиты своих субъективных прав и интересов, не совпадающих с правами и интересами сторон.

Чаще всего, третьи лица вступают в уже начатый процесс для того, чтобы предотвратить предъявление к нему самому возможного будущего регрессного требования.

Иногда третьи лица могут вступать в процесс для того чтобы вынесено решение относительно предмета иска именно в их пользу.  На практике также случаются споры, согласно которым видно, что третье лицо может принимать участие в споре для сохранения уже ранее присужденного ему.

Интересы третьего лица, в некоторых случаях защищаются и в результате рассмотрения отдельного гражданского дела в суде. Однако, нужно отметить, что в этом случае третье лицо имеет меньшую вероятность выиграть дело. Например, вещь, относительно которой возник конфликт, может оказаться ранее уничтоженной или проданной добросовестному покупателю. В таком случае третье лицо получит денежную компенсацию.

Таким образом, вступление в дело третьих лицо выгодно не только собственно самим третьим лицам, но и суду.

Участие третьих лиц позволяет объединить в одном деле все доказательственные материалы, поскольку третьи лица заинтересованы в подтверждении выдвигаемых ими доводов и могут располагать соответствующими фактическими данными. Их участие в деле обеспечивает также возможность наиболее полного исследования судом всех обстоятельств дела,  предотвращает опасность вынесения судом противоречивых решений. Участие третьих лиц обеспечивает более быстрое решение вопроса о защите прав и интересов участников процесса, экономит время органов правосудия.

Степень заинтересованности третьих лиц в процессе может быть различной. В одном случае третье лицо заявляет самостоятельное требование на предмет спора, в другом – третье лицо, не имея таких требований, юридически заинтересовано в исходе дела, так как судебное решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии с этим закон различает два вида или две формы участия третьих лиц в гражданском процессе:

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (ст. 42 ГПК)

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора  (ст. 43 ГПК).

Возбужденное истцом дело вовлекает в процесс прежде всего ответчика. Однако предмет спора может оказаться в сфере прав и интересов другого лица и последнее хотело бы защитить их. Закон предусматривает, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступать в дело до принятия судебного  постановления судом первой инстанции и, участвуя в  деле, пользуются всеми правами, несут все обязанности истца (ст. 42 ГПК).

Вступив в дело с самостоятельными требованиями, третье лицо пользуется правами истца. Оно может отказаться от своего иска, заключить мировую сделку, увеличить или уменьшить размер заявленных им исковых требований, обжаловать судебное решение, возбуждать любые ходатайства процессуального характера и т.д.

Однако, из этого не следует, что процессуальное положение третьего лица полностью тождественно положению истца, а термин «третье лицо» имеет в этом случае чисто техническое значение.

Ст. 43 ГПК предусматривает, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон, прокурора или по инициативе самого суда.

Основанием вступления или привлечения в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является то обстоятельство, что решение по делу «может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон». В то же время участие в деле соистцов или соответчиков тоже связано с тем, что решение по делу может повлиять на их права по отношению к одной из сторон. Как различить в связи с этим правовое положение соответчика (соистца) и третьего лица?

Таким образом, основаниями, по которым лицо может быть допущено в процесс в качестве третьего лица, являются:

- Возможность предъявления к нему в будущем регрессного иска;

- Иная юридическая заинтересованность в исходе дела;

- Наличие материально-правовых отношений только с тем лицом, на сторону которого оно привлекается, и отсутствием материальных правоотношений с противоположной стороной.

Это дает основания определить третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, как лицо, вступающее или привлекаемое в процесс с целью защиты своих прав и интересов, не совпадающих с правами сторон, в связи с возможностью предъявления в будущем регрессного иска либо ввиду иной юридической заинтересованности в исходе дела.

Третьи лица вступают в процесс по своей инициативе или привлекаются к участию в деле сторонами. Третье лицо может быть привлечено на сторону истца или ответчика по инициативе суда, ходатайству прокурора (ст. 43 ГПК). Вопрос о вступлении в дело третьих лиц без самостоятельных требований обычно решается судом в стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. ст. 148, 150 ГПК). Возможно привлечение третьих лиц и в стадии судебного разбирательства, но до вынесения решения по делу.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1.        Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12. 1993 (с изм. и доп. На 30.12.2006). М., 2007. 63 с.

2.        Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 02.10.2007, с изм. от 08.01.2008). «Российская газета» № 21, 2002 г. М., 2009. 137 с.

3.        Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 24.07.2007, с изм. от 01.07.2009). «Российская газета» № 13, 1995. М., 2009. 670 с.

4.        Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 02.10.2007). 140 с.
                         Материалы юридической практики
5.        Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2008 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.200) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 12.
                                            Литература
6.        Гражданский процесс: Учебник. // Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005. 234 с.

7.        Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. // С.С. Алексеев. М., 1999. 290 с.

8.        Ярков В.В., Гражданский процесс, Учебник, М., изд. Волтерс Клувер, 2004.

9.        Политологический словарь, К., ИнноЦентр, 1991

10. Клеинман А. Ф. Советский гражданский процесс // М .,  1954.  С.  108.

11. Гражданский процесс: Учебник // под ред. В.В. Яркова. М., 2005.

12. Гражданский процесс: Учебник // под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М., 2008.

13. Мурадьян Э.М. Об учебниках по гражданскому процессу // Государство и право. 2000. № 4.

14. Гражданский процесс: Хрестоматия // Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

15. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Томск, 2002.

16. Гражданское право: Учебник. Том. 1. // Под ред. Е.А. Суханова. М.: Бек, 2003.

17. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2008, С.94.

18. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. - М., 1972.

19. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6.

---