Курсовая Понятие и признаки хищения чужого имущества. Отличие хищения от других видов посягательств проти
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-25Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
СОВРЕМЕННАЯ ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ
Филиал Уфимский
Представительство
Курсовая работа
по дисциплине Уголовное право
Тема: Понятие и признаки хищения чужого имущества. Отличие хищения от других видов посягательств против собственности № 60
Выполнила студентка: Завийская Оксана Ивановна
Фамилия, имя, отчество
№ контракта 03305060101004
Направление юриспруденция
№ группы ЗЮ-609-03
Подпись студента __________ Дата сдачи работы « » ___ 2009г.
Нормоконтролер ___________________________ ______________
Ф.И.О. подпись
«_____» ________2009г.
Работа принята для передачи на аттестацию ________________
Ф.И.О., ответственного лица, должность
« ____ »______________2009Г.
Оценка________ Преподаватель-экзаменатор АЦ _____________________ ________
Ф.И.О. подпись
«__ _»__________ 2009г.
СОВРЕМЕННАЯ ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ
Филиал Уфимский
Представительство
Задание на курсовую работу
по дисциплине: Уголовное право
Студентки Завийской Оксаны Ивановны
Фамилия, имя, отчество
№ контракта 03305060101009 группа ЗЮ-609-03 направление юриспруденция
1 Тема: Понятие и признаки хищения чужого имущества. Отличие хищения от других видов посягательств против собственности
2.Срок сдачи курсовой работы: _______________________________________________
3. Краткое содержание курсовой работы: В курсовой работе общая характеристика хищения, понятие, признаки, формы и виды хищения, отличие хищения от других видов посягательств против собственности.
4 Дата выдачи темы:_________________________________________________
Задание выдано _______________________________________________ __________________
Ф.И.О. ответственного лица, должность подпись
«______»____________2009г.
Форма НР-01
РЕЦЕНЗИЯ-РЕЙТИНГ КУРСОВОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТА СГ
Дисциплина, тема Уголовное право, Понятие и признаки хищения чужого имущества. Отличие хищения от других видов посягательств против собственности
Студентка : Завийская Оксана Ивановна
(Фамилия, имя, отчество)
Учебный центр Уфимский Группа ЗЮ- 609-03 № контракта 03305060101004
Руководитель курсовой работы____________________________________________________ __________
(Фамилия, имя, отчество)
РАЗДЕЛ 1 Нормоконтроль
Анализ КР на соответствие требованиям методических указаний
(Заполняется нормоконтролером* в учебном центре)
| № п/п | Объект | Параметры | Соответствует: +• Не соответствует: - |
| 1 | Наименование темы работы | Соответствует утвержденной базовым вузом | |
| 2 | Размер шрифта | 14 пунктов | |
| 3 | Название шрифта | Times New Roman | |
| 4 | Междустрочный интервал | Полуторный | |
| 5 | Абзац | 1,25 см | |
| 6 | Поля (мм) | Левое, верхнее и нижнее - 20, правое - 10 | |
| 7 | Общий объем без приложений | 20-25 стр. машинописного текста | |
| 8 | Объем введения | 2-3 стр. машинописного текста | |
| 9 | Объем основной части | 15-20 стр. машинописного текста | |
| 10 | Объем заключения | 2-2,5 стр. машинописного текста (примерно равен объему введения) | |
| 11 | Нумерация страниц | Сквозная, в нижней части листа, посередине. На титульном листе номер страницы не проставляется | |
| 12 | Последовательность приведения структурных частей работы | Титульный лист. Задание на выполнение выпускной квалификационной работы, Содержание. Введение. Основная часть. Заключение. Глоссарий. Список использованных источников. Приложения | |
| 13 | Оформление структурных частей работы | Каждая структурная часть начинается с новой страницы. Наименования приводятся с абзаца с прописной (заглавной буквы). Точка в конце наименования не ставится. | |
| 14 | Структура основной части | 2-3 главы, соразмерные по объему | |
| 15 | Наличие глоссария | Обязательно, Не менее 10 понятий | |
| 16 | Состав списка использованных источников | Не менее 10 библиографических описаний документальных и литературных источников | |
| 17 | Наличие приложений | Обязательно | |
| 18 | Оформление содержания (оглавления) | Содержание (оглавление включает в себя заголовки всех разделов, глав, параграфов, глоссария, приложений с указанием страниц начала каждой части | |
♦Нормоконтролер - это ответственное лицо учебного центра, осуществляющее контроль за правильностью оформления письменных студенческих работ на основе методических указаний СГА.
Курсовая работа допускается к аттестации после устранения всех выявленных несоответствий
Нормоконтролер_______________________________________________________________________
(Фамилия, имя, отчество, должность)
«___ » 200 г. Подпись
С результатами нормоконтроля ознакомлен:
автор КР – студент (Подпись)
РАЗДЕЛ 2 РЕЙТИНГ РАБОТЫ
| № п/ п | Наименование показателя | Шкала оценок (в баллах) | ||
| 3 «уд.» | 4 «хор.» | 5 «отл,» | ||
| 1 | Соответствие содержания курсовой работы заявленной теме. В случае, если содержание не соответствует заявленной теме, ЮР оценивается «неудовлетворительно» | - | - | - |
| | по. 2-7 заполняются только при полном соответствии содержания и темы | | | |
| 2 | Степень раскрытия темы | | | |
| 3 | Последовательность и логика изложения материала, язык, стиль и грамматический уровень работы | | | |
| 4 | Самостоятельность подхода к написанию курсовой работы | | | |
| 5 | Полнота охвата научной литературы | | | |
| 6 | Использование документальных источников (нормативных актов, архивных документов, материалов юридической практики (для юристов) я т.п.) | | | |
| 7 | Качество оформления курсовой работы | | | |
| | Всего баллов: | |||
Общая оценка работы; от 18 до 21 балла - «удовлетворительно»; or 22 до 26 баллов - «хорошо»; от 27 до 30 баллов -
«отлично»
РАЗДЕЛ 3 Дополнительные замечания
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Оценка (прописью) _________________________________________________________________________
Преподаватель-экзаменатор _________________________________________________________________
. (Фамилия, имя, отчество» ученая степень, ученое звание)
__________________________ «_______»__________________ _____________ Г.
[Подпись)
С критериями рецензии-рейтинга курсовой работы ознакомлены:
Автор курсовой работы – студент Завийская О.И. _________
(Фамилия, И.О.) Подпись)
Руководитель курсовой работ __________________________________________________________________ ______________________________________________
(Фамилии,И,0) (Подпись)
Примечания
1 Информационные реквизиты рецензии заполняются студентом
2 Раздел 1 заполняется непосредственно в учебном центре СГА нормоконтролером. Нормоконтролер осуществляет также проверку информационных реквизитов. Нормоконтрояю подлежит чистовой вариант курсовой работы на соответствие требованиям к оформлению, установленным действующими в СГА методическими указаниями по курсовой работе. Заполненный бланк прикладывается к курсовой работе студента, представляется ответственному лицу учебного центра вместе с КР для получения допуска к аттестации, а в дальнейшем направляется в Отделение промежуточной аттестации СГА, При отсутствий формы НР-01 курсовая работа возвращается в учебный центр
3 Разделы 2 и 3 заполняются преподавателем-экзаменатором Отдаления промежуточной аттестации СГА. После выставления оценки рецензия-рейтинг отсылается в филиал СГА вместе с экзаменационной ведомостью группы
Содержание
Введение 4
1 Общая характеристика хищения 6
1.1 Понятие и признаки хищения 6
1.2 Формы хищения 10
1.3 Виды хищения 18
2 Отличие хищения от других видов посягательств против собственности 20
Заключение 26
Глоссарий 28
Список использованных источников 30
Приложение А 32
Приложение Б 33
Введение
Актуальность темы обусловлена тем, что преступления с целью хищения чужого имущества в общей структуре преступности занимают значительное место до 50%.
Конституция Российской Федерации закрепляет в числе основных прав граждан право собственности – право каждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им. Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Кроме того, отношения собственности являются одной из фундаментальных основ, обеспечивающих нормальное функционирование экономики. Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а также интересов общества и государства, является их уголовно-правовая защита.
Как показывают материалы судебной практики, преступления против собственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых в России преступлений. В условиях огромного размаха корыстной преступности уголовно-правовая защита собственности приобретает особое значение. Мелкие преступления против собственности являются наиболее распространёнными, они совершаются чаще всего и ущемляют интересы значительного числа лиц. Вместе с тем наиболее опасные преступления, посягающие не только на собственность, но и на личность, неприкосновенность, здоровье людей, общественную безопасность, представляют наибольшую общественную опасность, хотя совершаются реже.
Наиболее распространёнными и естественными преступлениями против собственности являются хищения, а самым распространёнными видами хищения – кража, грабежи.
Целью курсовой работы является раскрытие понятия и признаков хищения чужого имущества и определение отличия хищения от других видов посягательств против собственности.
Цель работы определяет следующие задачи исследования:
- изучение общих положений о понятии хищения чужого имущества;
- анализ отличий хищения чужого имущества от других видов посягательств против собственности.
В первой главе дается характеристика хищения: понятие, формы и признаки хищения.
Во второй главе рассматривается отличие хищения от других видов посягательств на собственность.
Конституция устанавливает равноправие и равную защиту частной, муниципальной, государственной и иных форм собственности. Уголовный кодекс РФ вслед за Конституцией устанавливает равную уголовно-правовую защиту различных форм собственности и равную уголовную ответственность за посягательство на все формы собственности. Ответственность за хищение зависит не от формы собственности, а от формы и обстоятельств хищения, размера похищенного.
Переход к рыночной экономике, связанное с ним усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество в частности. Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики.
Спектр преступлений против собственности разнообразен, причем наряду со старыми, хорошо известными и определенными в правовой литературе и законодательстве явлениями, возникают новые, отражающие специфику современного уровня развития экономики и науки.
В процессе написания работы использовались нормативно – правовая база Российской Федерации, труды ученых – юристов, материалы судебной практики.
1 Общая характеристика хищения
1.1 Понятие и признаки хищения
Законодательное определение хищения содержится в примечании 1 к статье 158 Уголовного кодекса РФ: "Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершённые с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества".
Признаки хищения как уголовно-противоправного деяния вытекают из данного определения. Хищение является противоправным деянием, как и любое преступление. В структуре преступления предмет хищения – чужое имущество – относится к объекту преступления, действия, такие как безвозмездное изъятие и/или обращение имущества в пользу виновного или иных лиц, а также общественно опасные последствия, такие, как причинение материального ущерба – к объективной стороне хищения, корыстная цель – к субъективной стороне[1].
В Особенной части Уголовного кодекса РФ содержит следующие формы уголовно противоправных хищений: кража (статья 158), мошенничество (статья 159), присвоение, растрата (статья 160), грабёж (статья 161), разбой (статья 162), а также хищение предметов, имеющих особую ценность (статья 164), хищение ядерных материалов, радиоактивных веществ (статья 221), хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств (статья 225), хищение наркотических средств, психотропных веществ (статья 229). Статьи 158-162 и 164 относятся к главе 21 "Преступления против собственности", и отношения собственности являются основным объектом преступлений, предусмотренных этими статьями. Отношения собственности как таковые являются видовым объектом хищения, непосредственным объектом хищения является право собственности лица на конкретное имущество. В преступлениях, предусмотренных статьями 221, 225 и 229, отношения собственности являются дополнительным объектом, а основным (родовым) объектом являются общественная безопасность и общественный порядок. Объектом хищения может быть имущество, находящееся в любой форме собственности: частной, государственной, муниципальной, а также в общей собственности. Конституция РФ гарантирует равную защиту всех форм собственности, и Уголовный кодекс устанавливает одинаковую уголовно-правовую защиту всех форм собственности.
Предметом хищения может быть только чужое имущество. Имущество согласно гражданскому законодательству может выражаться, в частности, в вещах, в деньгах, в ценных бумагах. При этом только ценные бумаги на предъявителя могут быть объектом законченного хищения, незаконное завладение иными (ордерными и именными) ценными бумагами с корыстной целью, как правило, образует приготовление к мошенничеству. Похищаемое имущество может находиться во владении собственника либо в законном владении иных лиц, например, в аренде, на хранении, на перевозке. Поскольку хищение – всегда противоправное деяние, то предметом хищения не может быть имущество, находящееся в законном владении данного лица. По смыслу нормы предметом хищения не может быть имущество, принадлежащее виновному[2]. Противоправное изъятие имущества, принадлежащего виновному (в том числе и на праве общей собственности), но находящегося у другого лица на законных основаниях хищения не образует, но может привлечь ответственность, например, за самоуправство. Чаще всего предметом хищения является движимое имущество, однако, например, предметом мошенничества может быть и недвижимое имущество. Кроме того, недвижимое имущество в процессе преступных действий может быть частично обращено в движимое.
Потерпевшим в результате хищения, как правило, является собственник имущества. Однако материальный ущерб в результате хищения может быть причинён и иному законному владельцу. В результате хищения арендатор может лишиться возможных доходов, связанных с использованием имущества, а хранитель и перевозчик – вознаграждения. Кроме того, в соответствии с Гражданским кодексом РФ они могут нести гражданско-правовую ответственность за похищенное у них имущество.
Объективная сторона хищения заключается в безвозмездном изъятии и (или) обращении имущества в пользу виновного или иного лица с причинением ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества. По общему правилу хищение состоит из двух элементов - изъятия имущества у собственника или иного владельца и обращения его в пользу виновного или других лиц. Однако в некоторых случаях изъятия нет, например, при присвоении и растрате, когда имущество уже находится во владении виновного, причём на законных основаниях. Первый элемент хищения может отсутствовать, именно этим объясняется наличие союза "или" в законодательном определении хищения. Изъятие, как правило, предполагает противоправное физическое извлечение и перемещение имущества, то есть представляет собой активное действие. Обращение имущества в свою пользу либо в пользу другого лица тоже, как правило, выражается в активных действиях, но может выражаться и в бездействии, например, при присвоении, когда присваиваемое имущество не возвращается собственнику, иногда – при мошенничестве. Поскольку противоправное действие по смыслу гражданского законодательства не влечёт перехода права собственности, поэтому грубой ошибкой будет говорить об обращении виновным имущества в свою собственность или в собственность других лиц.
Обязательным элементом хищения являются общественно опасные последствия, которые выражаются в причинении ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Кроме того, между противоправными действиями виновного (изъятием, обращением имущества) и общественно опасными последствиями (ущербом собственника или иного владельца) должна быть причинная связь (хотя она, как правило, очевидна), поэтому все составы преступлений, связанные с хищением (за исключением разбоя) являются материальными[3]. Если толковать определение буквально, то хищение должно признаваться оконченным после того, как похищенное имущество было изъято у потерпевшего, и ему причинён материальный ущерб. Однако судебная практика признаёт хищение оконченным только после того, как виновный получит реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Если действия пресечены до этого момента, после изъятия имущества при попытке его скрыть (вынести, вывезти), такие действия квалифицируются как покушение.
Существенным признаком хищения является безвозмездность изъятия или обращения. Безвозмездность буквально предполагает изъятие или обращение имущества без его возврата и без предоставления какой-либо компенсации. Так совершаются простейшие, часто встречающиеся преступления против собственности, такие, как кража и грабеж. Однако судебная практика признает безвозмездность и в том случае частичного, явно неадекватного возмещения ущерба, что чаще всего встречается при мошенничестве.
Субъективная сторона хищения характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознаёт общественную опасность своих действий, предвидит возможность и неизбежность причинения материального ущерба собственнику или законному владельцу и желает этого. Кроме того, виновный осознаёт отсутствие каких-либо прав на похищаемое имущество, в противном случае, если он ошибочно полагает, что имеет какие-либо права на это имущество, его действия будут квалифицироваться как самоуправство. Обязательные признаки субъективной стороны хищения - корыстная цель (а следовательно, и корыстный мотив): виновный всегда преследует материальную выгоду. Субъект хищения - общий. Кроме того, по статьям 158, 160-162, 226, 229 лицо несет ответственность с четырнадцати лет. Считается, что в этом возрасте человек в состоянии осознать общественную опасность данных деяний[4].
В статьях о хищении чаще всего встречаются следующие квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к объекту и объективной стороне: совершение в крупном размере, причинение значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. Если крупный размер хищения определён законодательно (двести пятьдесят тысяч рублей), то причинение значительного ущерба гражданину является описательным, для определения этого обстоятельства необходимо оценить не только стоимость похищенного имущества, но и имущественное положение потерпевшего. В любом случае суд при назначении наказания учитывает размер хищения. Хищение с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище представляют повышенную общественную опасность по следующим причинам: обычно они причиняют более значительный материальный ущерб, чем простые хищения, и зачастую связаны с повреждением замков, дверей, окон и т.п. Кроме того, они нарушают неимущественные права граждан (неприкосновенность жилища), законные интересы организаций.
К субъекту преступления относятся такие квалифицирующие обстоятельства, как совершение группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой[5].
1.2 Формы хищения
Уголовный кодекс устанавливает шесть форм хищения: кражу (статья 158), мошенничество (статья 159), присвоение, растрату (статья 160), грабёж (статья 161), разбой (статья 162). Присвоение и растрату принято считать различными формами хищения, несмотря на то, что они объединяются одной статьёй и одной группой составов. Разбой также считается формой хищения, хотя в литературе высказываются и другие мнения. Формы хищения в основном отграничиваются по способу совершения, иначе говоря - по объективной стороне деяния. Общественная опасность различных форм хищения неодинакова, поэтому предусмотренное наказание зависит, в частности, и от форм хищения.
Кража является самым распространённым преступлением в России. По данным МВД России, кражи составляют около 80% от числа всех преступлений против собственности и более 40% от всех зарегистрированных преступлений. Кража определяется как тайное хищение чужого имущества. В данном случае под хищением имеется в виду тайное ненасильственное изъятие чужого имущества с обращением его в пользу виновного или других лиц. Кража с объективной стороны выражается в действиях и состоит из двух элементов: изъятия имущества у собственника или иного владельца и обращения имущества в пользу виновного или иного лица. Упоминание чужого имущества в законодательном определении кражи нормативно несколько излишне, поскольку чужое имущество по определению является предметом любого хищения. При краже у виновного нет никаких прав на похищаемое имущество (в отличии от присвоения и растраты), однако наличие у виновного обязанностей в отношении этого имущества не исключают кражу. Кражей является тайное хищение имущества сторожем, гардеробщиком, водителем. Признак тайности хищения (по которому, как правило, кража на практике отграничивается от других форм хищения) относятся к изъятию имущества, последующее открытое обращение его в чью-либо пользу существенного значения не имеет. В теории выработаны два критерия тайности хищения: объективный и субъективный, которые на практике могут несколько расходиться. Хищение является объективно тайным, если оно совершено в отсутствие других лиц либо незаметно для них. Хищение будет тайным, если совершалось в присутствии потерпевшего или иных лиц, которые в силу своего постоянного или временного психического или физиологического состояния (сон, опьянение, слабоумие, слепота, плохое зрение, болезнь, малолетство) были лишены возможности объективно воспринимать происходящее. Тайное хищение (кража) будет иметь место и тогда, когда виновный изымал имущество в присутствии других лиц, которые по обстоятельствам дела считали или могли считать, что имущество изымается правомерно (кражей судебная практика считает также хищения с производства, осуществляемые работниками при попустительстве других коллег). Однако в соответствии с принципом субъективного вменения значение имеет не только объективный, но и субъективный критерий тайности хищения. Если виновный ошибочно считал, что похищает имущество тайно, то его действия надлежит квалифицировать как кражу. За простую кражу (ч.1 ст. 158) предусмотрены наказания, самое строгое из которых – 3 года лишения свободы. Более чем в 50 процентах случаев к виновным применяется условное осуждение.
Квалифицированный состав кражи характеризуется такими признаками, как совершение группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. Кража считается совершённой группой лиц по предварительному сговору, если несколько лиц предварительно договорились о совместном её совершении. Совершение кражи группой лиц по предварительному сговору будет иметь место и при распределении ролей соисполнителей при совершении кражи (например, если один соисполнитель проникает в жилище, другой вынести имущество). Спорная ситуация возникает в том случае, если в краже участвуют исполнитель, совершающий кражу, и пособник, который содействует ему (стоит на страже, вывозит имущество на автомобиле, реализует краденое имущество). Кражи с незаконным проникновением в жилище (а также в помещение и в иное хранилище), как отмечалось выше, обладают повышенной общественной опасностью по сравнению с обычными карманными кражами, поскольку причиняют больший ущерб имуществу и посягают на неимущественные права граждан. Судебная практика выработала критерии квалификации кражи с незаконным проникновением в жилище, помещение и иное хранилище. Так, жилищем считается не только жилище, определённое жилищным законодательством, но и любое помещение, используемое в качестве временного жилища, а хранилищем, в частности, считаются закрытые транспортные средства и огороженные участки территории, если на них хранится имущества. Нет незаконного проникновения, если виновный находился в жилище, помещении или ином хранилище на законных основаниях в качестве гостя, работника, посетителя (даже если умысел на совершение кражи возник заранее). Однако кража из жилища, помещения, иного хранилища, совершённая с применением механических приспособлений, будет квалифицироваться как совершённая с незаконным проникновением. Нередки случаи, когда лица, осужденные за кражу к лишению свободы условно либо к наказанию, не связанному с лишением свободы, вновь совершают кражу. Размер похищенного при этом может быть небольшим, а предметами кражи быть продукты питания, одежда, обувь, инструменты. Такие кражи, хотя, конечно, заслуживают наказания, однако по степени общественной опасности вряд ли целесообразно однозначно относить их к тяжким преступлениям. С другой стороны, лицо может совершить несколько сотен тождественных краж, однако его действия будут квалифицироваться по той же ч.2 ст. 158 УК РФ[6]. Однако общественная опасность таких деяний и лиц, виновных в их совершении, несопоставима. По-видимому, целесообразна дифференциация ответственности в зависимости от общей стоимости похищенного, возможно, и от количества эпизодов. Квалифицированная кража предусматривает различные наказания, максимальное из которых – шесть лет лишения свободы, и относится к числу тяжких преступлений. Мошенничество получило широкое распространение в условиях становления рыночной экономики. В процессе либерализации экономики появились новые, не известные советской экономике экономические отношения, существенно усложнились существующие. Однако экономическая и правовая культура населения отстаёт от экономической реальности, что создает благоприятные условия для различного рода мошенников. Простейший приём мошенников – подмена денежных пачек (так называемая «кукла»). Предметом подмены могут быть и различные товары. В объявлениях предлагается за определённую услугу выслать небольшую денежную сумму. Более сложные мошеннические операции связаны с ценными бумагами, а также с недвижимостью (например, сдача квартиры по неуполномоченным лицом по подложным документам, иногда нескольким лицам одновременно). Сложнейшие мошеннические операции связаны с созданием фирм-однодневок с целью привлечения кредитов, авансов, денежных средств населения и других средств с последующим исчезновением учредителей с привлеченными средствами, но за такие действия ответственность наступает по статьям о преступлениях в сфере экономической деятельности. Одним из способов мошенничества является незаконное получение выплат (пенсий, пособий и т.п.) на основании подложных документов.
Мошенничество определяется как хищение чужого имущества либо права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Предметом мошенничества может быть как чужое имущество, так и право на чужое имущество, что в определённой мере отражает специфику мошенничества, однако и порождает некоторые противоречия. По мнению С.М. Кочои, следует отказаться от понятия «право на имущество», поскольку оно охватывается понятием «имущество» (ст. Гражданского кодекса РФ), а «само право на имущество нельзя признать предметом преступления»[7]. Право является объектом преступления, предметом является имущество. Кроме того, в соответствии с гражданским законодательством мошенническая сделка не влечёт перехода прав. По всей видимости, при мошенничестве имеет место не приобретение прав на имущество, а лишь приобретение самого имущества и придание правомерного вида его владению, пользованию, распоряжению. С объективной стороны мошенничество совершается в одной из двух форм: в форме обмана и в форме злоупотребления доверием. Данная форма хищения является ненасильственной, имущество передаётся (либо совершаются иные действия) добровольно, но эта добровольность обусловлена обманом. Обман представляет собой умышленное искажение или сокрытие истины. При активном обмане виновный вводит в заблуждение потерпевшего, при умолчании – пользуется заблуждением, возникшим у потерпевшего независимо от действий виновного. Форма мошеннического обмана может быть разнообразной, искажение истины может быть словесным, письменным, возможен «обман действием», обман с использованием поддельных документов и иные формы обмана. Содержание обмана представляет собой обстоятельства, о которых виновный вводит в заблуждение потерпевшего либо умалчивает. Распространены случаи получения денег и иного имущества под ложные обещания, причём для квалификации таких действий как мошенничества не имеет значения правомерность или неправомерность обещанных действий, имеет значение лишь то, что виновный не намеревался выполнять обещание, но преследовал корыстную цель. Так, за мошенничество несёт ответственность лицо, взявшее на себя функции посредника в передаче взятки и присвоившее полученные средства. Иногда в роли способа мошенничества выступает злоупотребление доверием, например, когда виновный использует бланковую подпись, доверенность в целях неправомерного завладения имуществом. Субъектом мошенничества, в отличие от большинства других преступлений, является лицо не моложе шестнадцати лет.
Присвоение и растрата считаются самостоятельными формами хищения, хотя и объединены одной статьёй, одной группой составов и одной законодательной дефиницией – «хищение имущества, вверенного виновному». «Присвоение и растрата» отражают объективную сторону и способы совершения, «имущество, вверенное виновному» является предметом преступления, а лицо, которому имущество вверено, является субъектом преступления. По сути, речь идёт об одном и том же деянии. Присвоение состоит в неправомерном удержании, невозвращении чужого имущества, растрата – в неправомерном отчуждении чужого имущества. Предметом преступления является имущество, которое вверено виновному и некоторое время находится в его правомерном владении. Субъектом преступления является лицо, которому имущество вверено в силу трудовых, договорных и иных отношений (например, продавец, кассир, арендатор, агент). Моментом окончания присвоения является момент, когда виновный должен был возвратить имущества (если установлена корыстная цель), моментом окончания растраты – момент незаконного отчуждения. Хищение имущества, не вверенного виновному, но имеющего к нему доступ в связи с порученной работой, являются кражей.
Грабёж определяется как открытое хищение чужого имущества и по способу совершения в определённой мере противопоставляется краже. Грабёж (даже ненасильственный) обладает большей степенью общественной опасности, чем кража, поскольку преступник не скрывает своего намерения завладеть чужим имуществом, игнорирует окружающих и демонстрирует готовность преодолеть сопротивление. Наиболее распространённым грабежом является резкий захват имущества с последующим бегством (известны случаи, когда грабеж осуществлялся с использованием мотоцикла). Грабежом считается хищение чужого имущества в присутствии собственника, законного владельца, а также посторонних лиц. Не считается грабежом действия в присутствии соучастников и иных лиц, от которых виновный не ожидает противодействия, а также в присутствии лиц, которые имеют основания считать изъятие имущества правомерным, либо проявляющих безразличие к происходящему (см. выше). Однако действия, начатые как кража и продолжаемые в присутствии потерпевшего или других лиц несмотря на обнаружение, перерастают в грабёж. Если при обнаружении лицо прекратит хищение (оно может бросить похищенное и скрыться), то его действия надлежит квалифицировать как покушение на кражу. Квалифицирующие обстоятельства грабежа сходны с квалифицирующими обстоятельствами кражи, специфическим квалифицирующим обстоятельством является применение насилие, не опасное для жизни и здоровью потерпевшего, либо угрозой применения такого насилия. Насилием, не опасным для жизни и здоровья, судебная практика считает побои и иные насильственные действия, ограничивающие свободу движения потерпевшего либо причиняющий ему физическую боль, но не опасный для его жизни или здоровья (удары, удержание, связывание и т.п.). На практике к угрозам применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, относятся и неопределённые угрозы типа «будет хуже», однако в отличие от вымогательства виновный угрожает немедленным применением насилия. Насильственный грабёж, посягающий не только на собственность, но и на неприкосновенность личности, представляет собой следующую ступень общественной опасности и относится к категории тяжких преступлений. Насильственный грабёж необходимо с одной стороны отграничивать от ненасильственного грабежа, с другой стороны – от разбоя. Нельзя считать признаками насильственного грабежа неосторожное причинение боли при выхватывании, обыск потерпевшего, перетаскивание сильно пьяного и другие подобные действия.
Разбой определяется как нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия. Разбой - наиболее общественно опасная, насильственная форма хищения, посягающая не только на собственность, но и на личность (жизнь и здоровье потерпевшего), и является тяжким преступлением. Данный состав сконструирован как формальный, преступление считается оконченным с момента нападения (при условии, что оно совершено с целью хищения). В специальной литературе иногда такие составы называют «усечёнными» – считается, что законодатель как бы сократил обязательные стадии и перенёс окончание преступления на более раннюю стадию приготовления или покушения. Однако законченное преступление не может быть ни приготовлением, ни покушением. Характеристика данного состава как усечённого выражается, прежде всего, в том, что в момент окончания преступления в целом (а таким моментом считается момент нападения) посягательство на основной объект – собственность – находится на более ранней стадии приготовления или покушения.
Нападение представляет собой внезапное применение насилия к потерпевшему, независимо от способа нападения (удар, выстрел), от сопротивления потерпевшего, от того, открыто или скрыто оно совершается. Судебная практика признаёт насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего также применение ядовитых, сильнодействующих, одурманивающих веществ, опасных для жизни и здоровья. Насилие может быть применено к собственнику, владельцу, охраннику, к любому другому лицу. Насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего считается насилие, причинившее тяжкий, средней тяжести или легкий вред здоровью потерпевшего, при этом дополнительной квалификации причинения вреда здоровью не требуется, а разбой с причинением тяжкого вреда здоровью образует особо квалифицированный состав и является особо тяжким преступлением (мера ответственности - от восьми до пятнадцати лет лишения свободы с конфискацией имущества). Разбой может совершаться с угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья, даже если виновный не имел намерения приводить угрозу в исполнение. Нападение и применение насилия могут осуществляться с применением (а угроза насилием – с демонстрацией) оружия или предметов, используемых в качестве оружия, образуют квалифицированный состав разбоя. В качестве оружия могут использоваться самые различные предметы (топор, кухонный нож, кусок арматуры, отвёртка). Однако не признаётся вооружённым разбой с демонстрацией предметов, имитирующих оружие (сложная ситуация возникает при демонстрации заведомо неисправного или незаряженного оружия).
1.3 Виды хищения
В зависимости от размера похищенного имущества выделяют следующие виды хищения:
- мелкое хищение чужого имущества (мелким признается
хищение на сумму, не превышающую одного минимального размера
заработной платы, установленного законом на момент совершения
преступления. УК Российской Федерации исключает ответственность за мелкое хищение как самостоятельный вид преступления. Административную ответственность влечет мелкое хищение чужого имущества, совершенное только путем кражи, мошенничества, присвоения и растраты. При совершении хищения в форме грабежа или разбоя размер похищенного значения не имеет. Общественная опасность данных форм хищения в значительной степени объясняется способом изъятия имущества, а не размером похищенного);
- хищение, не причинившее значительный ущерб гражданину;
- хищение, причинившее значительный ущерб гражданину (хищение
признается причинившим значительный ущерб при условии, что предмет -
личное имущество гражданина и размер похищенного - не достигает
суммы крупного ущерба. При решении вопроса о том, причинен ли
значительный ущерб гражданину, необходимо учитывать не только
стоимость похищенного, но и его значимость для потерпевшего, а равно
его материальное, финансовое положение);
- хищения в крупных размерах (хищение признается
совершенным в крупном размере, если стоимость имущества, превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном – один миллион рублей).
В зависимости от гражданско-правовой характеристики похищенного имущества все хищения подразделяются на следующие виды[8]:
- хищение предметов, не изъятых из гражданского оборота и не
ограниченных в нем (ст. 158-162 УК РФ);
- хищение предметов, изъятых из гражданского оборота или
ограниченных в нем (ст.221 «Хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ», ст.226 «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств», ст.229 «Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ»
- хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ). К данным предметам относятся предметы или документы, представляющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Ответственность за хищение данных предметов наступает вне зависимости от способа совершения изъятия и обращения.
2 Отличие хищения от других видов посягательств против собственности
Законодательное определение хищения имущества, было сформулировано и включено в примечание ст. 158 УК РФ, где указывается, что под «хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».
Определение хищения – это дефиниция, в которой сконцентрированы и взаимосвязаны признаки, присущие всем формам и видам хищения и отличающие хищения от других преступлений. В законодательное определение хищения включены следующие признаки:
1) чужое имущество;
2) изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц;
3) противоправность;
4) безвозмездность;
5) причинение ущерба собственнику или иному владельцу;
6) корыстная цель.
Отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность признания совершенного деяния хищением[9].
Чужое имущество как предмет кражи должно обладать совокупностью следующих признаков[10]:
а) с социальной стороны - представлять собой именно имущество;
б) с правовой стороны - быть чужим для виновного;
в) с экономической стороны - иметь материальную ценность и определенную стоимость;
г) с физической стороны - практически всегда являться движимым;
д) с позиции квалификации преступлений - находиться в свободном и бесконтрольном обороте.
Под имуществом как таковым, т.е. социально-материальным предметом окружающего мира, понимаются вещи, в создание которых вложен общественно необходимый труд человека, обосабливающий их из природного состояния, что позволяет отграничить хищение от отдельных экологических преступлений незаконной добычи водных животных и растений (ст. 256 УК РФ) и незаконной охоты (ст. 258 УК РФ), поскольку предмет названных преступлений создается вне связи с указанным трудом. Не могут быть предметом хищения природные богатства в их естественном состоянии. В этой связи хищение следует отграничивать от экологических преступлений.
Необходимо знать, что предметом кражи могут быть ценные бумаги, но не признаются ими документы имущественного характера, не являющиеся носителями стоимости, например, долговые расписки, страховые полисы, завещания, квитанции, доверенности, накладные, билеты для проезда на железнодорожном, автомобильном транспорте, которые могут быть использованы по назначению лишь после внесения в них дополнительных данных (заполнение текста, скрепление печатью, компостирование и т.д.), а также легитимационные знаки (жетоны камер хранения, номерки гардероба). Хищение таких предметов может рассматриваться как похищение документов (ст.325 УК РФ). Кроме того, оно может являться приготовлением к совершению ряда преступлений против собственности.
Сходство с мошенничеством имеет причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием. Существенное различие в том, что при мошенничестве имущество незаконно выбывает из владения собственника или иного законного владельца, а при причинении имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием не поступает в распоряжение потерпевшего. Обман потребителей влечёт уголовную ответственность по специальной норме – ст. 200 УК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 14 не является преступлением малозначительное, не представляющее общественной опасности деяние, даже если оно формально содержит признаки какого-либо состава преступления. Не будет преступлением, например, кража из продуктового магазина нескольких батонов хлеба, либо незначительная кража инструментов с производства. Общественная опасность таких действий крайне незначительна. За мелкие хищения лицо несет административную ответственность.
Поскольку хищение – всегда противоправное деяние, то предметом хищения не может быть имущество, находящееся в законном владении данного лица. По смыслу нормы предметом хищения не может быть имущество, принадлежащее виновному. Противоправное изъятие имущества, принадлежащего виновному (в том числе и на праве общей собственности), но находящегося у другого лица на законных основаниях хищения не образует, но может привлечь ответственность, например, за самоуправство. Определенные противоречия появляются при изъятии имущества у незаконного владельца с последующим обращением в свою пользу (вор крадёт у вора). С одной стороны, такие действия противоправны, если, конечно, они не имеют целью возвращение имущества собственнику, законному владельцу либо в правоохранительные органы. С другой стороны, их нельзя квалифицировать как хищение, поскольку собственнику и иным законным владельцам дополнительного ущерба этим не причиняется.
Хищение должно признаваться оконченным после того, как похищенное имущество было изъято у потерпевшего, и ему причинён материальный ущерб. Однако судебная практика признаёт хищение оконченным только после того, как виновный получит реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Если действия пресечены до этого момента, после изъятия имущества при попытке его скрыть (вынести, вывезти), такие действия квалифицируются как покушение.
Не является присвоением либо растратой так называемое «временное заимствование» вверенных денежных средств или иного имущества, то есть присвоение с последующим возвращением или намерением вернуть присвоенное, ввиду отсутствия признаков безвозмездности и корыстности. Данные действия могут квалифицироваться как злоупотребление должностными полномочиями.
Не является хищением так называемое "временное позаимствование", когда лицо самовольно временно обращает в личное пользование чужие деньги и иные материальные ценности с последующим возвратом. Такие действия влекут гражданско-правовую, административную, дисциплинарную ответственность. Однако не исключается и уголовная ответственность за такие действия, если они содержат состав иного преступления (злоупотребление служебным положением, невыплата заработной платы и иных обязательных платежей).
Противоправное изъятие имущества, совершенное по иным мотивам (не корыстным), не образует хищения, однако подобные действия могут содержать состав иного преступления. Например, статья 166 Уголовного кодекса устанавливает ответственность за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. В некоторых случаях противоправное завладение имуществом вообще не является преступлением.
Умышленное либо неосторожное причинение смерти выходит за пределы состава разбоя и должно квалифицироваться как совокупность преступлений, при умышленном убийстве – по ч.2 п. «з» ст. 105 (убийство, сопряженное с разбоем). При неосторожном причинении смерти в ходе разбойного нападения Пленум Верховного Суда предложил квалифицировать деяние по совокупности разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью и причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть, однако в этом случае умышленное причинение тяжкого вреда здоровью вменяется в вину дважды, что противоречит принципу справедливости.
Состав разбоя отсутствует, если насилие применяется не в целях хищения, а, например, с целью избежать задержания, такие действия квалифицируются по другим составам. Не будет разбоем причинение вреда здоровью потерпевшего из хулиганских и иных (не связанных с хищением) побуждений с последующим хищением его имущества. На практике возникают затруднения при разграничении разбоя и бандитизма, поскольку эти преступления сходны по объективной стороне.
Вымогательство не является формой хищения, но имеет значительное сходство с хищением. Вымогательство с объективной стороны представляет собой требование передачи имущества, права на имущество, совершение иных действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а также под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Вымогательство, так же как и разбой, является корыстно-насильственным преступлением против собственности, основным объектом выступает собственность, дополнительным – личность потерпевшего. Состав преступления формальный, преступление считается оконченным с момента предъявления требований при условии их подкрепления угрозами. Характер требований и угроз может быть различным, но на квалификацию это влиять не будет. Таким образом, состав состоит из двух элементов – требований и угроз. Помимо требований о передаче имущества и права на имущества предметом требований могут быть действия имущественного характера – выполнение работ, зачисление на высокооплачиваемую работу и т.п. Содержание угроз может быть различным – угроза насилием (от угрозы убийством до не конкретизированных угроз типа «будет хуже»), уничтожением или повреждением имущества, а также «шантаж» – угроза распространения порочащих сведений (их характер не имеет значения, будь то супружеская неверность или неуплата налогов в крупном размере). Вымогательство с применением насилия образует квалифицированный состав, при этом его необходимо отграничивать от разбоя и грабежа: при грабеже угроза является непосредственной, при вымогательстве обращена на будущее. Наиболее общественно опасным является так называемый «рэкет» – вымогательство в виде получения от предпринимателей периодических выплат. Если несколько требований к одному или нескольким лицам объединены одним умыслом, то преступление считается продолжаемым, а не неоднократным. Вымогательство, совершённое организованной группой, либо в целях получения имущества в крупном размере, либо с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, либо лицом, дважды судимым за хищение и вымогательство, является особо тяжким преступлением и наказывается достаточно строго – лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества.
Вместе с тем существует определённая проблема, связанная с пробелами в уголовном законодательстве. Преступные элементы собирают незаконные поборы с рыночных торговцев, частных таксистов, мелких предпринимателей, понуждая их платить определённые суммы или определённый процент от выручки и используя различные способы давления. Однако угрозы применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, распространения компромата используются крайне редко, а если и используются, то их крайне сложно доказывать. Такие поборы, безусловно, противоправны и крайне общественно опасны, однако их нельзя квалифицировать как вымогательство ввиду отсутствия одного из признаков состава преступления – угроз. Второй элемент вымогательства отсутствует, хотя и первый сам по себе представляет общественную опасность. По-видимому, незаконные поборы – самостоятельный вид хищения, хотя и не известный уголовному праву. Собранные средства (так называемый «общак») идут на материальную поддержку преступной деятельности организованных преступных группировок, а также лидеров организованных преступных группировок, находящихся в местах лишения свободы.
Заключение
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.
Современное российское уголовное законодательство устанавливает уголовно-правовую защиту всех форм собственности, а также других, не менее важных прав и свобод граждан, общественно значимых интересов, устанавливает дифференцированную уголовную ответственность за преступления против собственности. Уголовная ответственность, установленная законом, всецело зависит от степени общественной опасности посягательства. По этому же пути в основном идёт судебная и следственная практика.
Однако судебная практика обнаруживает и недостатки уголовного законодательства о корыстных преступлениях. Зачастую установленные меры ответственности не вполне соответствуют принципам справедливости и гуманизма.
Степень защиты собственности в значительной мере зависит от точного определения конкретных форм и способов посягательства на нее. Особую роль правильная классификация этого рода преступлений играет в тех случаях, когда правоохранительные органы имеют дело с такими сходными по конструкции своего юридического состава преступлениями, как насильственный грабеж, разбой и вымогательство. В то же время, как показывает проведенный выше анализ, далеко не все моменты, связанные с определением и четкой квалификацией хищения, получили исчерпывающее законодательное оформление или соответствующую судебную трактовку.
В результате изучения преступлений, связанных с хищением чужого имущества, можно сделать вывод, что данные преступления являются одним из наиболее распространенных преступлений, посягающих на собственность, так по данным статистики данная категория преступлений составляет значительную часть в структуре преступности, причем приобретает распространенный характер грабеж с насилием, а также совершение грабежа по предварительному сговору группой лиц. Такая тенденция усиливает криминогенное положение в стране, что требует принятия более действенных мер по борьбе с рассматриваемыми преступлениями, как по линии государственных органов, так и по линии правоохранительных органов.
Определение хищения – это дефиниция, в которой сконцентрированы и взаимосвязаны признаки, присущие всем формам и видам хищения и отличающие хищения от других преступлений. В законодательное определение хищения включены следующие признаки:
7) чужое имущество;
8) изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц;
9) противоправность;
10) безвозмездность;
11) причинение ущерба собственнику или иному владельцу;
12) корыстная цель.
Отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность признания совершенного деяния хищением. Особую роль правильная классификация этого рода преступлений играет в тех случаях, когда правоохранительные органы имеют дело с такими сходными по конструкции своего юридического состава преступлениями, как самоуправство, покушение, должностное злоупотребление, временное заимствование, вымогательство, бандитизм. Для правильной квалификации содеянного и отграничения от составов иных преступлений большое значение имеет знание уголовно – правовой характеристики преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. В то же время, как показывает проведенный выше анализ, далеко не все моменты, связанные с определением и четкой квалификацией хищений, особенно грабежа, получили исчерпывающее законодательное оформление или соответствующую судебную трактовку.
Глоссарий
| № п/п | Понятие | Содержание |
| 1 | Кража | Тайное хищение чужого имущества |
| 2 | Мелкое хищение чужого имущества | Хищение на сумму, не превышающую одного минимального размера заработной платы, установленного законом на момент совершения преступления |
| 3 | Объект преступления | Охраняемые уголовным законом социально значимые ценности, интересы, блага, на которое посягает лицо, совершающее преступление, и которым в результате совершения преступного деяния причиняется или может быть причинен вред |
| 4 | Особо крупный ущерб | Признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей |
| 5 | Предмет преступления | материальная основа, предмет материального мира, одушевленный или не одушевленный, в связи с которым или по поводу которого совершается преступление, на который непосредственно воздействует преступник, совершая преступление |
| 6 | Преступление | Признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания |
| 7 | Преступление против собственности | Предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации деяния, посягающие на права собственника либо законного владельца имущества и причиняющие им имущественный ущерб либо создающие угрозу причинения такого ущерба |
| 8 | Состав преступления | Совокупность необходимых и достаточных объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление |
| 9 | Субъект преступления | Лица, совершившее преступление и способные нести за него уголовную ответственность |
| 10 | Собственность | Юридическая категория, правоотношение, возникающее между собственником имущества и всеми остальными членами общества (несобственниками) по поводу владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имущества |
| 11 | Хищение | Совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества |
| 12 | Хищение в крупном размере | Признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей |
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации [Текст] – М.: Норма, 2008.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: кодекс от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (с изм. от 01.01.2008г.). // СЗ РФ – 1996. - № 25.
3. Уголовный Процессуальный кодекс от 20.02.2008г. (в ред. ФЗ РФ от № 87-ФЗ от 04.03.2008 г.). [Текст]: офиц. текст. – М.: Норма: Инфра-М, 2008г.
Научная литература
4. Бойко А.И. Комментарий к УК РФ. - Р - на – Д, 2006.
5. Борзенков Г.П. Преступление против собственности // Человек и закон. - 2005. - № 8
6. Борзенков Г.П. Хищение и теперь хищение // Человек и закон. - 2005. -№ 8
7. Здравомыслов Б.В. Уголовное право РФ. Общ.,ч. - М., Юристъ, 2006.
8. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. Д.ю.н. Ю.И.Скуратов и д.ю.н. В.М.Лебедев. - 3-е изд. М., НОРМА, 2004.
9. Кострова М.О. Крупный размер и крупный ущерб по УК РФ: языковой аспект // Законность. - 2007. - №10
10. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд. - М., 2005.
11. Малков В.М. Уголовное право России. - Казанский университет, - 2004.
12. Мазур С. Ф. Уголовно-правовая охрана экономической деятельности. М., -2004.
13. Наумов А.В. Комментарий к уголовному кодексу РФ. - М., 2006.
14. Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник. / Под ред. проф. А.И.Рарога. - М., Профобразование, - 2004.
15.Селезнев М. Умысел как форма вины. — М., Российская Юстиция, 2007. -№ 3.
16. Успенский А.К. О недостатках определений некоторых форм хищения в новом УК // Законность. - 2007. - №1
Материалы судебной практики
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Российская газета. - 1996. - №6
Приложение А
Схема: Признаки хищения в законодательном определении
Приложение Б
Схема: Виды хищения в зависимости от размера похищенного имущества
[1] Борзенков Г.П. Хищение и теперь хищение // Человек и закон. - 2005. -№ 8
[2] Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. Д.ю.н. Ю.И.Скуратов и д.ю.н. В.М.Лебедев. - 3-е изд. М., НОРМА, 2004.
[3]Бойко А.И. Комментарий к УК РФ. - Р - на – Д, 2006
[4] Мазур С. Ф. Уголовно-правовая охрана экономической деятельности. М., -2004.
[5] Здравомыслов Б.В. Уголовное право РФ. Общ.,ч. - М., Юристъ, 2006.
[6] Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: кодекс от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (с изм. от 01.01.2008г.). // СЗ РФ – 1996. - № 25.
[7] Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд. - М., 2005.
[8] Успенский А.К. О недостатках определений некоторых форм хищения в новом УК // Законность. - 2007. - №1
[9] Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник. / Под ред. проф. А.И.Рарога. - М., Профобразование, - 2004.
[10] Малков В.М. Уголовное право России. - Казанский университет, - 2004.
