Нижегородская академия МВД РФ

Факультет платных образовательных услуг
Курсовая работа
по Гражданскому процессуальному праву

на тему:
Классификация судебных доказательств
Выполнила: студентка 2 потока 5 курса 2 группы Краева А.Н.

Проверил: к.ю.н.  Русаков М.И.
г. Н. Новгород

2008г.

План:
Введение-------------------------------------------------------------------------------------3

ГЛАВА I. Понятие и основание классификации доказательств

 в гражданском процессе

§ 1. Понятие судебных доказательств -------------------------------------------------5

§ 2. Основания классификации доказательств в гражданском процессе------10
ГЛАВА II. Отдельные виды доказательств (средства доказывания)

§ 1. Объяснения сторон и третьих лиц как средства доказывания -------------14

§ 2. Показания свидетелей --------------------------------------------------------------21

§ 3. Заключение эксперта (экспертов) как доказательство -----------------------30

§ 4. Письменные доказательства -------------------------------------------------------37

§ 5. Вещественные доказательства ----------------------------------------------------44

§ 6. Аудио- и видеозапись---------------------------------------------------------------48
Заключение---------------------------------------------------------------------------------50

Список используемой литературы
Введение

Средством установить действительные фактические обстоя­тельства являются доказательства, которые представляют не что иное, как источник, из которого суд получает необходи­мые сведения о юридических фактах, имеющих существенное значение для решения спора о гражданском праве. До­казательства — это средства, при помощи которых суд убе­ждается в существовании или не существовании фактов, име­ющих юридическое значение для данного дела.

Осуществляя свою деятельность суд использует доказательства. Для гражданского процесса доказательства имеют огромное значение. Они являются основой всего судебного разбирательства. На основе доказательств суд выносит свое решение. Но чтобы вынести  решение по делу суду необходимо использовать юридически правильные доказательства. А для определения таких доказательств суду необходимо их правильно установить, классифицировать, дать определения. Но именно разные подходы к этим понятиям рождают  разногласия.

Проблема доказательств в гражданском процессе имеет первостепенное значение. Эта проблема тесно связана с проблемой установления истины судом. Так как основная задача суда есть установление истины, то важным вопросом является – установлением какой истины занимается суд.

Гражданско-процессуальный кодекс дал перечисление необходимых доказательств, но не раскрыл их особенности. Различные ученые-юристы взялись восполнить данный пробел, но до конца не сошлись в четких формулировках.

В данной работе главной целью является раскрытие понятие доказательства и его классификация. Курсовая состоит из двух глав. В первой главе дано его определение в современном понимании. Во второй главе перечислены виды доказательств и дана попытка их описания на основе использованной литературы.

Статья 55 ГПК называет шесть средств доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи. По сравнению с ГПК 1964г. Появилось дополнительное средство доказывания - аудио- и видеозапись, которые ранее относились к вещественным доказательствам. Очевидно, специфика правового регулирования собирания и исследования данного средства доказывания привела к выделению его в самостоятельное средство  доказывания.

При написании работы использовалось действующее законодательство, литература по гражданскому  праву и процессу,  специальные литературные источники, относящиеся к определенным разделам теории доказывания и других наук,  достижения которых используются при доказывании в ходе гражданского судопроизводства.
                          
ГЛАВА I. Понятие и основание классификации доказательств в гражданском процессе

§ 1. Понятие судебных доказательств

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК доказательством по делу является полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из приведенного законодательством определения доказательств можно выделить их признаки.

Доказательства - это сведения о фактах, т.е. разновидность информации. Ранее действующее ГПК определяло доказательства через «любые фактические данные», что вызывало немало возражений. Современное определение доказательств как сведений о фактах соответствует сложившейся законодательной практике.

По мнению Т.В. Сахновой, термины «фактические данные» (ч.1 ст.49 ГПК 1964г.), «сведения о фактах» (ч.1 ст.55 действующего ГПК) через которое дается определение судебного доказательства, по существу тождественны и не устраняют возможности различного толкования доктриной. Она полагает, что более адекватным, отражающим сущность данного феномена, является термин «информация», что отвечает современному уровню развития теории познания, информатики, логики.

ФЗ от 20.02. 1995г. №24-ФЗ «Об их информации, информатизации и защите информации» определяет информацию как сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления. Доказательства представляют собой информацию только об обстоятельствах реальной действительности, с которыми закон связывает правовые последствия.[1]

Доказательства как сведения о фактах свидетельствуют о фактах содержатся в различных доказательствах, показаний свидетелей и т.д. Например, договор купле - продажи содержит сведения о сделке, в памяти сторон, свидетелей также фиксируются сведения о сделке и проч. В связи с этим принято говорить об источниках доказательств, т.е. носителях этих сведений. Носителями информации (источниками доказательств) являются люди, вещи, документы. В нашем примере свидетели, стороны, текст договора - это источники доказательств.

Термин «источник доказательств» обыкновенно используется как синоним «средства доказывания». Но иногда его предлагают рассматривать для обозначения лиц или предметов, которые выступают носителями сведений о фактах, и, соответственно, различать личные и вещественные доказательства (М.А. Гурвич).

По мнению некоторых авторов, средства доказывания наряду с фактическими данными играют роль судебных доказательств. Подтверждением этому, утверждают они, служит и закон, употребляющий термины: «вещественные доказательства», «письменные доказательства» (Д.М. Чечот).

Доказательственные факты - это такие обстоятельства, которые, будучи установленными в обычном порядке, затем используются судом в качестве доказательств существования юридических фактов предмета доказывания.

Обычно в наличии юридических фактов суд убеждается непосредственно на основании сведений, полученных с помощью различных средств доказывания. Однако суд не всегда располагает необходимыми для этого фактическими данными. Поэтому в ряде случаев ему приходится сначала устанавливать наличие не юридических, а иных, побочных обстоятельств, используя затем их как основание для логического вывода о существовании интересующих его юридических фактов. Типичным доказательственным фактом по некоторым гражданским делам являются, например, своеобразное алиби.

Так, факт нахождения ответчика по иску о причинении вреда вне места совершения действий, которым был причинен вред, может послужить основанием для вывода для его невиновности в причинении последнего; нахождение предполагаемого отца ребенка в момент, к которому относится зачатие последнего, в месте, исключающем общение ответчика с матерью ребенка, позволяет заключить, что он не является отцом ее ребенка.

Доказательственные факты характеризуются:

1) тем, что как юридические факты обычно нуждаются в подтверждении доказательствами;

2) после того, как с помощью доказательств установлена их достоверность, они сами используются в качестве доказательств, подтверждающих существование интересующих суд фактов (в наших примерах - невиновность ответчика в причинении вреда, отсутствие кровной связи между ответчиком и ребенком), вследствие чего называются доказательственными и выполняют роль связующего звена между средствами доказывания и юридическими фактами, являющимися предметом доказывания. При этом между доказываемым юридическим фактом и средством доказывания в ряде случаев может быть не один, а несколько последовательно связанных между собой доказательственных фактов, с помощью которых суд приходит к выводу о существовании (или не существовании) доказываемого юридического факты.

Таким образом, фактические данные, являющиеся доказательствами, выступают в  судебном процессе либо в виде сведений об интересующих суд фактах, либо в виде доказательственных фактов.

Доказательства взаимосвязаны с предметом доказывания - это следующий признак доказательств. С помощью сведений возможно установление наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Этот признак отражает относимость доказательств.

Юридические факты, подлежащие доказыванию, устанавливаются средствами доказывания, перечисленными в законе:

Ø                объяснениями сторон и третьих лиц;

Ø                показаниями свидетелей;

Ø                заключение экспертов;

Ø                письменными доказательствами;

Ø                вещественными доказательствами;

Ø                аудио- и видео- записью.

Данный признак доказательств говорит о том, что доказательства должны быть допустимыми.

Перечень средств доказывания сформирован в законе как закрытый (исчерпывающий). Поэтому по точному смыслу закона суд вправе использовать для получения фактических данных только средства указанные в ч.2 ст.55 ГПК.

Например, в суде рассматривается дело по иску о праве собственности на часть дома. Суд вынес решение, обосновывая его, в частности, данными заключение эксперта. Ответчик обжаловал решение, ссылаясь на то, что, у сторон не были испрошены вопросы к эксперту, чем был нарушен порядок назначения экспертизы, определенные в ГПК: каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены экспертом, где нарушена процессуальная форма получения доказательств.

Установленные процессуальным законом перечень средств доказывания является окончательным и расширенному толкованию не подлежит. Таким образом, если судья, например, располагает сведениями, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела, он подлежит отводу (п.3 ч.1 ст.16 ГПК) и может быть допрошен по делу в качестве свидетеля.

Все признаки доказательств должны быть в совокупности, отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует о невозможности использования доказательств.
§ 2. Основания классификации доказательств в гражданском процессе

Судебные доказательства могут быть подразделены на виды по различным основаниям. Наиболее часто классификация судебных доказательств проводится по 3 основаниям:

Ø                характеру связи доказательств с обстоятельствами дела;

Ø                источнику формирования доказательств;

Ø                процессу формирования доказательства.

1) Виды доказательств по характеру их связи с подлежащими установлению обстоятельствами - по этому критерию принято выделять прямые и косвенные доказательства.

Прямое доказательство непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами. Например, свидетельство о заключении брака - это прямое доказательство, подтверждающее наличие соответствующего факта. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связи, устанавливающую или опровергающую наличие какого - то обстоятельства.

Несколько иное понимание прямого доказательства предложено Ю.К. Осиповым: прямое - это такое доказательство, из которого (при условии его достоверности) можно сделать достоверный вывод о существовании (или несуществовании) доказываемого факта.[2]

Косвенное доказательство имеет более сложную и многозначную связь с устанавливаемым обстоятельством. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство.

Поскольку на основании одного отдельно взятого косвенного доказательства можно сделать лишь предположительный вывод о существовании доказываемого факта, практика выработала следующие правила их применения:

а) чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, необходимо несколько таких доказательств;

б) достоверность каждого из них не должна вызывать сомнений;

в) совокупность их должна представлять определенную систему, дающую основание сделать единственно возможный вывод о доказываемом факте.

Косвенные доказательства могут использоваться не только как самостоятельное средство установления фактов, но и в совокупности с прямыми доказательствами, подкрепляя их или, наоборот, ослабляя. Они приобретают особенно важное значение, когда именующиеся прямые доказательства чем - либо опорочены. Например, свидетель является родственником стороны, и у суда возникает сомнение в правдивости его показаний. В подобных случаях косвенные доказательства помогают суду правильно оценить сомнительные прямые доказательства.

Единичные косвенные доказательства хотя и не могут служить основанием для достоверного вывода о существовании доказываемых фактов, тем не менее подчас играют важную роль в процессе судебного доказывания, выступая в качестве фактов, указывающих в каком направлении нужно вести исследование обстоятельств дела, чтобы правильно разобраться во взаимоотношениях сторон.

По своей убедительности косвенные доказательства не уступают прямым, однако пользоваться ими значительно сложнее.

Теорией (М.С. Строгович) предложены правила доказывания с помощью косвенных доказательств:

а) косвенные доказательства используемые лишь при отсутствии прямых, поскольку для суда прямые доказательства предпочтительнее косвенных;

б) для установления факта всегда необходима некоторая совокупность косвенных доказательств;

в) каждое косвенное доказательство в этой совокупности должно быть достоверным;

г) ни одно косвенное доказательство этой совокупности не должно противоречить другому;

д) все косвенные доказательства в своей совокупности позволяют сделать однозначный вывод по устанавливаемому факту.

2) По источнику формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные. Первоначальные доказательства - это сведения, полученные из первичного источника. Они содержатся в показаниях свидетелей - очевидцев, оригиналах договоров и прочее. Производные доказательства возникают в результате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Так, показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и прочее - это примеры производных доказательств. Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное.

Например, сведения, содержащиеся в показании свидетеля дородно - транспортного происшествия, о факте наезда являются прямыми, личными и первоначальным доказательством. Копия расписки о передачи денег в долг по делу о признании права собственности на дом - это косвенное, вещественное, производное доказательство.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Особо следует сказать о необходимых доказательствах. По каждой категории дел есть доказательства, без которых дело не может быть разрешено. Если истец  не приобщил такие доказательства исковому заявлению, то он все равно будет должен представить их в суд. Аналогично и ответчик обязан представить определенные доказательства. Если стороны (по любым причинам) не представляют необходимые доказательства, суд предложит им сделать это. Очевидно, что дело о расторжении брака не может быть рассмотрено без свидетельства о заключении брака, спор о восстановлении на работе без копии приказов о приеме и увольнении с работы и т.д. Необходимые доказательства не образуют заранее определенной доказательственной силой, не имеют каких - то преимуществ перед другими доказательствами. Но при их отсутствии суд не может установить правоотношения, существующие между сторонами. Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге - к невозможности правильного разрешения спора.

Нормы материального права, очерчивая предмет доказывания, помогают определить и необходимые по делу доказательства. Так, ст.69 СК, перечисляя основания лишения родительских прав, практически подводит к выводу о необходимых доказательствах. Гражданское процессуальное законодательство может устанавливать необходимые доказательства, без исследования которых решение суда не является обоснованным. Так, по делам о признании гражданина недееспособным (дееспособным) обязательно проведение судебно - психиатрической экспертизы.

Постановления Пленума Верховного суда РФ также могут содержать указания о необходимых доказательствах. Например, постановление Пленума Верховного суда РФ от 14 апреля 1988г. № 2 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» дает перечень необходимых доказательств по ряду категорий дел. Так, п. 17 указывает, что круг необходимых средств доказывания определяется с учетом характера заявленных требований и возражений.[3]
ГЛАВА II Отдельные виды доказательств (средства доказывания)

Статья 55 ГПК называет шесть средств доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи. По сравнению с ГПК 1964г. Появилось дополнительное средство доказывания - аудио- и видеозапись, которые ранее относились к вещественным доказательствам. Очевидно, специфика правового регулирования собирания и исследования данного средства доказывания привела к выделению его в самостоятельное средство  доказывания.
§ 1. Объяснения сторон и третьих лиц как средства доказывания

Объяснения сторон и третьих лиц - сообщение названных лиц о фактах, имеющих значение для разрешения дела.

Объяснения в суде даются самыми заинтересованными лицами, которые одновременно лучше всех иных осведомлены о сути спора. Законодательство не предусматривает предупреждение сторон и третьих лиц об уголовной ответственности за отказ от дачи объяснений, данных сторонами и третьими лицами, наряду с другими собранными доказательствами по делу (ч.1 ст.68 ГПК). При проверки достоверности сведений, сообщенных названными лицами, должна учитываться их заинтересованность в исходе дела.

Это не случайно. Объяснения сторон и третьих лиц выступают, как правило, в качестве первоначальных доказательств, поскольку данные субъекты выступают очевидцами действий, событий, явлений, наличие или отсутствие которых необходимо установить при рассмотрении конкретного дела (прокурора, государственных органов, органов МСУ, иных органов, граждан, предъявляющих иски в интересах других) (ст.45, 46 ГПК) и занимающих процессуальное положение истца, выступают лишь в качестве производных доказательств, поскольку эти лица непосредственно не воспринимают факты, связанные со спорным материальным правоотношением: информация об устанавливаемых фактах становится им известна из других источников.

Указанное обстоятельство, однако, не следует понимать буквально. Во-первых, по делам, возникающим из публичных правоотношений, а также по делам особого производства аналогичными средствами доказывания являются объяснения заявителей и заинтересованных лиц. Во-вторых, необходимо проводить различие между объяснением по делу как средством доказывания и объяснением по делу как процессуальным действием.

Сообщение суду об известных им обстоятельствах может производиться сторонами и третьими лицами в форме различных процессуальных действий (исковое и другое заявление, письменное либо устное ходатайство), и объяснения являются важнейшим из них. Эти процессуальные действия совершаются непосредственно в судебном заседании: объяснения сторон и третьих лиц исследуются первыми из всех доказательств по делу (ст.174 ГПК). Вместе с тем в процессе дачи объяснений суду стороны и третьи лица могут также заявлять ходатайства, излагать свои исковые требования, увеличивать или уменьшать их, предлагать заключение мирового соглашения, излагать свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц.

Объяснения сторон и третьих лиц как особые процессуальные действия имеют богатое содержание. По мнению М.К. Треушникова, в объяснениях сторон можно выделить:

1) сообщения, сведения о фактах, т.е. доказательства;

2) волеизъявления;

3) суждения о юридической квалификации правоотношений;

4) мотивы, аргументы, с помощью которых каждая сторона освещает фактические обстоятельства в выгодном для себя аспекте;

5) выражение эмоций, настроений. «Среди разнообразных действий и суждений сторон и третьих лиц, которые совершаются и высказываются в ходе дачи объяснений по делу, к средствам доказывания необходимо относить только те, в которых сторон или третьи лица сообщают сведения о фактах, имеющих значение для установления спорных правоотношений по делу».

Как особое процессуальное действие объяснения сторон и третьих лиц представляют собой действия, совершаемые устно и фиксируемые в протоколе судебного заседания. Стороны и третьи лица вправе также представить в суд свои письменные объяснения по делу в случае, если они не могут принять личное участие в его рассмотрении (ч.5 ст.167 ГПК). Письменные объяснения от стороны и третьего лица могут быть получены также в результате выполнения судебного поручения (ст.62 ГПК) либо обеспечения доказательств (ст.64 ГПК). Во всех этих случаях письменные объяснения в случае неявки лиц, участвующих в деле, оглашаются представительствующим в порядке, установленном для дачи объяснений по делу (ч.2 ст.174 ГПК).

Стороны и третьи лица являются участниками юридического конфликта, рассматриваемого судом. Они более чем кто либо заинтересованы в исходе дела, поскольку суд выносит решение об их правах и обязанностях. Данное обстоятельство безусловно налагает отпечаток на сообщаемую ими информацию и влияет на их исследование и оценку.

Истец, ответчик, третьи лица обладают обычно наибольшей информацией об обстоятельствах дела, чем кто - либо другой. Поэтому это важнейшее средство доказывания. Получить от сторон и третьих лиц достоверную информацию не равнозначно получению от них объяснений.[4]

ГПК называет в качестве средства доказывания объяснения только сторон и третьих лиц, но это средство доказывания (как и все остальные средства доказывания) существуют в исковом, особом производстве, возникающем из публичных правоотношений.

Разновидностями объяснения сторон и третьих лиц являются утверждения и признания.

Утверждение как разновидность объяснения сторон и третьих лиц - это такое объяснение стороны или третьего лица, которое содержит сведения о фактах, лежащих в основании требований и возражений и подлежащих установлению в суде.

Стороны и третьи лица утверждают те обстоятельства, которые являются основанием их требований и возражений, соответственно доказывая их.

Например, по делу о виндикации вещи истец заявляет, что она похищена у него, ответчик, возражая против иска, утверждает, что вещь принадлежит ему на законном основании, ибо он приобрел ее в магазине. Сведения о спорной вещи, сообщенные истцом и ответчиком, являются утверждениями, так как касаются фактов, с помощью которых один из участников спора стремится обосновать свои требования, а другой - возражения.

Возражение представляет мотивированное непризнание позиции другой стороны. Возражение как самостоятельная разновидность объяснений сторон и третьих лиц возникает в связи с привидением новой фактической информации, опровергающей доводы другого участника спора.

Отрицание представляет собой самостоятельный способ судебной защиты (разновидности доказательственной информации), при которой сторона не соглашается с позицией другой стороны без приведения каких - либо доказательств.

В гражданском процессе объяснения сторон и третьих лиц являются важнейшим средством познания обстоятельств дела, в связи с чем перед судьей стоят следующие задачи:

- известить стороны и третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела (ст.155 ГПК), для того чтобы заинтересованные лица присутствовали при разбирательстве дела и давали объяснения;

- проверить достоверность объяснений сторон иными средствами доказывания, в противном случае объяснения будут голословными;

Кроме того, при оценке показаний сторон и третьих лиц суду необходимо соблюдать следующие правила:

Ø                понять, в чем состоит суть требований истца и возражений ответчика, т.е. определить их позиции в рассматриваемом споре о праве;

Ø                отграничить в показаниях сведения о фактах от не имеющих отношение к делу различных рассуждений, логических выводов и эмоций;

Ø                следить за тем, чтобы объяснения сторон и третьих лиц обладали свойственной внутренней согласованности, т.е. не противоречили сами себе, не содержали противоположных, взаимоисключающих сведений;

Ø                оценивать объяснения сторон и третьих лиц непременно с учетом всей собранной по делу доказательственной информации.[5]

Судебная практика выработала правило, согласно которому утверждения сторон и третьих лиц только тогда могут быть положены в основу решения, когда они подкреплены другими объективными доказательствами, вследствие чего каждое утверждение должно быть тщательно проверено судом, и, если оно не подтверждается  имеющимися доказательствами, вывод об этом должен быть убедительно мотивирован в вынесенном по делу решении.

Новый ГПК ввел важное правило: если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст. 68 ГПК).

Признание факта или согласие с фактом, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения, связано с распределением обязанности доказывания, в соответствии с которым каждая сторона доказывает определенные факты.

Признанный стороной факт, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этого факта. Однако признание стороной фактов не является обязательным для суда. Суд может не принять признание обстоятельства, если у него есть сомнения в том, что признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела или совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, о чем выносится определение (ч.3 ст.68 ГПК). В этом случае данные обстоятельства дела подлежат доказыванию на общих основаниях.

Объектом признания являются юридические и доказательственные факты. Признание может быть сделано как в устной, так и в письменной форме. Письменное признание приобщается к делу. Устное признание заносится в протокол судебного заседания.

Признание может быть сделано в суде (судебное признание) или вне суда (внесудебное признание). Судебное признание совершается во время судебного разбирательства, когда суд решает, принимать его или нет в силу требований ч.3 ст.68 ГПК. Внесудебное признание, сделанное вне судебного присутствия, является лишь доказательственным фактом, следовательно, подлежит доказыванию.

 Признание может быть полным, когда признаются все факты, доказываемые противоположной стороной, или частичным - при признании лишь некоторых фактов.

Выделяются также признания простые и квалифицированные. Простое признание содержит признание факта без каких - то оговорок.

Например, ответчик соглашается, что пешеход двигался по пешеходному переходу.

Квалифицированное признание содержит оговорку: «Да, пешеход шел по переходу, но уже загорелся для него красный свет светофора».

В этом случае истец остается обязанным доказать те обстоятельства, на которые ссылается (горел зеленый свет светофора), а ответчик доказывает сделанную оговорку (горел красный свет светофора для потерпевшего).

Молчание неоспариваемые обстоятельства, утверждаемых одной из сторон или третьим лицом, не может считаться признанием. Признание должно быть надлежащим образом выражено и процессуально оформлено.

 
§ 2. Показания свидетелей

Свидетель - лицо, которому могут быть известны какие - либо обстоятельства, относящиеся к делу (ч.1 ст.69 ГПК), а показания свидетелей - это сведения, сообщенные лицами, которым могут быть известны какие - то обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.

Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ч.1 ст.69 ГПК).

Свидетелем является юридически незаинтересованное лицо, не являющееся субъектом спорного материального правоотношения. Вместе с тем не исключается иная заинтересованность свидетеля, поскольку по большинству дел свидетелями выступают друзья, коллеги сторон и т.д., поэтому в процедуру допроса свидетеля включается выяснение его отношений со сторонами, что позволяет оценить достоверность показаний.

Законодательство не устанавливает возрастных ограничений для свидетелей, но вводит некоторые процессуальные особенности в осуществлении допроса несовершеннолетних (ст.179 ГПК).

ГПК определяет случаи, когда лица не подлежат допросу в качестве свидетеля и когда они вправе отказаться от дачи свидетельских показаний. В зарубежном гражданском процессе такие случаи получили название «привилегии», т.е. освобождение от дачи свидетельских показаний. При этом принято выделять абсолютные привилегии и относительные. При абсолютных привилегиях лица не подлежат допросу в качестве свидетелей в силу предписания правовых норм, при относительных - право лица давать показания в качестве свидетеля или отказаться от этого. Новый ГПК следует мировой практике и вводит абсолютные и относительные привилегии, правда избегая сам термин «привилегия».

 В силу ч.3 ст.69 ГПК не подлежат допросу в качестве свидетелей (это абсолютные привилегии, освобождающие лиц от дачи свидетельских показаний):

1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Часть 4 ст.69 ГПК дает перечень относимых привилегий, когда лица вправе отказаться от дачи свидетельских показаний, но при их желании могут такие показания дать:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки. Практически данный и два предыдущих пункта являются развитием конституционной нормы. Согласно ст.51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников;

4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5) уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

В юридической литературе свидетельские показания в зависимости от их содержания подразделяются на 3 группы:

 - сведения - информация;

- показания сведущих свидетелей.

Сведения - информация обычно дают свидетели, не знакомые со сложившимися взаимоотношениями и правоотношениями спорящих сторон, поскольку они ограничиваются изложением какого - то одного или нескольких фактов, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела. Такие показания дают очевидцы, случайно узнавшие те или иные обстоятельства.

Другой вид показаний для свидетелей, хорошо знакомых со сторонами либо с одной из них, знающих развитие спорных отношений. Нередко такие свидетели (родственники, подруги, недруги одной их сторон) имеют фактическую заинтересованность в том или ином разрешении дела. Они, как правило, не ограничиваются рассказом о конкретном факте, а излагают свои соображения, суждения и догадки, содержащие оценку спорной ситуации, дают характеристики конфликтующих людей.

Поэтому определить рассуждения данных лиц от собственно доказательственной информации суду бывает не всегда просто. И хотя показания указанных свидетелей более полно описывают спорную ситуацию, фактическую сторону дела, при этом велика опасность искажения обстоятельств дела, подмены доказательств необъективной информации.

Третий вид показаний получают от сведущих свидетелей, которые в силу профессиональных, специальных знаний способны не только сообщать суду информацию фактического характера, но и указать причины и последствия совершения конкретных обстоятельств. Так водитель может подробно и квалифицированно изложить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, очевидцем которого был.

Поэтому сведущие свидетели близки по своей природе к специалистам.

Вместе с тем необходимо ответить, что в гражданском праве свидетельские показания нередко не могут быть использованы для подтверждения каких - либо обстоятельств. Например, несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны возможности в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст.162 ГК).

Специально подчеркнута невозможность оспаривания, как правило, договора займа по безденежности путем свидетельских показаний (ст.812 ГК). Свидетели могут подтверждать те или иные обстоятельства в порядке исключения, которое нередко специально оговаривается в законе (ст.493, 887 ГК).

Кроме того ограничение возможного использования свидетельских показаний и так называемый свидетельский иммунитет. Если гражданину те или иные сведения, составляющие тайну, стали известны в силу его служебного положения, он не вправе разглашать их в суде.

Подобный перечень сведений, составляющих профессиональную тайну достаточно большой. Так, ими могут являться адвокатская тайна в отношении конфиденциальных сведений, ставших известными адвокату в ходе судебного представительства; тайна банковских вкладов граждан; врачебная тайна в отношении некоторых болезней (туберкулеза, венерических, онкологических и т.д.); нотариальная тайна; следственная тайна в отношении данных предварительного следствия; лоцманская тайна и др.

Существуют также государственная, военная, дипломатическая тайны. Конституция РФ называет личную и семейную тайны (ст.24) и устанавливает запрет на освидетельствования против самого себя, своего супруга и близких родственников (ст.51). Международно-правовыми актами закреплен иммунитет дипломатических представителей, членов правительственной делегации и консульских работников в области гражданской юрисдикции, частично освобождающих их от функции свидетеля по гражданским делам.[6]

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренных ФЗ, несет ответственность, предусмотренную УК.

Все свидетели наделены процессуальными правами:

Ø                давать показания на родном языке;

Ø                требовать допроса в закрытом судебном заседании, если это необходимо в целях охраны государственной тайны, тайны усыновления (удочерения), а также по другим делам, если ФЗ предусмотрено рассмотрение дела в закрытом судебном заседании;

Ø                пользоваться при даче показаний письменными материалами в случаях, когда показания связаны с какими - либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти;

Ø                просить о допросе в месте своего пребывания, если вследствие болезни, старости, инвалидности или других важных причин оно не в состоянии явиться по вызову суда;

Ø                имеют право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компетенции в связи с потерей времени и т.д.

От других участников процесса свидетеля отличают следующие особенности его положения:

1) свидетель относится к числу лиц, не имеющих юридической заинтересованности в исходе дела. Он не является участником спорного материального правоотношения. Вместе с тем по гражданскому делу свидетелями редко становятся случайные лица: у свидетеля могут быть иные формы заинтересованности в деле (служебные, родственные отношения, совместная работа и т.д.). Вследствие этого суд обязан до начала допроса свидетеля выяснить его отношение к лицам участвующих в деле (ч.2 ст.177 ГПК). Значение этою неюридической заинтересованности свидетеля необходимо для правильного построения допроса свидетеля и оценке его показаний.

Отсутствие юридической заинтересованности в исходе дела сближает свидетеля с экспертом как источниками доказательств. Но свидетель в отличие от эксперта никаких специальных исследований не проводит;

2) свидетель - это физическое лицо, возраст которого законом не установлен. При необходимости могут быть допрошены любые лица (в том числе и малолетние), если суд сочтет их показания необходимыми для установления истины по делу. Конечно, при вызове в качестве свидетелей детей нельзя не учитывать разумные возрастные пределы, т.к. правильное восприятие мира приходит с определенным уровнем развития человека;

3) свидетель становится носителем сведений о фактах в результате стечения обстоятельств, либо непосредственно воспринимая события, являющимися обстоятельствами данного дела, либо получая сведения о них от других лиц. Не являются поэтому доказательствами сведения сообщенные, свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ч.1 ст.69 ГПК);

4) на свидетеля возлагаются 2 основные обязанности - явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела (ст.70 ГПК).

Свидетели наделяются правами, обеспечивающими им реальную возможность явки в суд для устного изложения своих показаний, а также для наиболее полного и правильного изложения сведений о фактах в соответствии с действительностью: свидетель имеет право требовать возмещения расходов, связанных с вызовом в суд - по проезду и проживанию, суточных. За время выполнения обязанностей свидетеля свидетель имеет право на получение денежной компенсации в связи с потерей времени за работающими гражданами, вызываемыми в суд в качестве свидетелей, сохраняется средний заработок по месту работы за время их отсутствия в связи с явкой в суд. Свидетели, не состоящие в трудовых отношениях, за отвлечение их от обычных занятий получают компенсацию за потерю времени исходя из фактических затрат времени и установлению ФЗ минимального размера оплаты труда (ст.70, 95, 97 ГПК).

Свидетель в гражданском процессе может воспользоваться и другими правами, а именно: просить разрешения удалиться из зала суда до окончания разбирательства дела (ч.5 ст.177 ГПК); просить его вторично допросить (ч.4 ст.177 ГПК); просить в установленных случаях о допросе в месте своего пребывания (ч. 1 ст.70 ГПК).

Способом исследования устных показаний свидетелей является допрос в присутствии сторон, иных лиц, участвующих в деле, проводимый в открытом, гласном судебном заседании непосредственно тем составом суда, который призван разрешить дело по существу.

Исключением из этого принципа являются следующие случаи получения показаний свидетеля:

1) получения показаний в порядке обеспечения доказательств;

2) допроса свидетеля в месте его пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или иных уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда;

3) в порядке выполнения судебного поручения (ч.1 ст.62 ГПК);

4) при отложении разбирательства дела, если в судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле (ст.170 ГПК).

Порядок допроса свидетелей, т.е. последовательность вызова для дачи показаний, устанавливается судом после получения объяснений сторон (ст.175 ГПК). До получения объяснений сторон и третьих лиц все свидетели удаляются из зала судебного заседания. Эта мера позволяет исключить возможность влияния объяснений сторон на показания свидетелей. Каждый свидетель предупреждается об уголовной ответственности (ст.176 ГПК) и допрашивается отдельно (ч.1 ст.177 ГПК). Свидетели еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела (ст.163 ГПК).

До начала допроса представительствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к лицам, участвующим в деле, и затем предлагает ему сообщить все, что ему лично известно об обстоятельствах дела (ч.2 ст.177 ГПК).

Наилучшей формой, обеспечивающей получение наиболее качественных показаний свидетелей и правильное их понимание судом, является устная форма показаний. Письменные показания свидетелей не допускаются.

Свидетель дает показания в форме свободного рассказа о фактах (действиях, событиях, явлениях), очевидцем которых он был, а также о фактах, о наличии или отсутствие которых ему стало известно со слов иных лиц. В последнем случае доказательство будет не первоначальным, а производным, что должно учитываться судом при его оценке.

После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Последовательность постановки вопросов установлена с учетом действия принципа состязательности процесса (ч.3 ст.177 ГПК). Не допускается постановка перед свидетелем наводящих вопросов. Свободный рассказ уступает вопросно-ответной форме допроса в полноте и конкретности изложения, но при этом выигрывает в точности и не сопряжен с ошибками, вызванными внушающим воздействием вопросов.

В отношении допроса свидетелей, не достигших 16 лет, дополнительно устанавливаются некоторые особые правила. Они не несут уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Поэтому суд им только разъясняет нравственные требования сообщать правду (ч.2 ст.176 ГПК). Они не предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Если свидетелю не исполнилось 14 лет, для участия в допросе обязательно вызываются педагог. При допросе свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет педагог вызываются по усмотрению суда. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекуны или попечители. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задать несовершеннолетнему свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний. В исключительных случаях, когда необходимо ликвидировать влияние взрослых на несовершеннолетнего свидетеля, которое они могут оказать на него своим присутствием в зале суда, на время допроса по определению суда могут быть удалено такое лицо, участвующее в деле. После возвращения этого лица в зал заседаний ему должно быть сообщено показание несовершеннолетнего свидетеля и предоставлена возможность задавать свидетелю вопросы.

Свидетель, не достигший 16 лет, по окончании допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым его присутствие в зале заседания (ст.179 ГПК).
§ 3. Заключение эксперта (экспертов) как доказательство

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (ч.1 ст.79 ГПК). Отсюда заключение экспертов представляют собой выводы сведущих лиц (экспертов) по вопросам, требующим специальных познаний в указанных областях.

В гражданском судопроизводстве наиболее частыми являются почерковедческие, товароведческие, строительно-технические, судебно - медицинские, судебно - психиатрические, психологические экспертизы и т.д. С помощью почерковедческой экспертизы может быть установлена подлинность подписей в договорах и проч. Товароведческая экспертиза предназначена для изучения готовых товаров, их свойств, соответствия качества товара государственным стандартам, степени снижения сортности товара, соответствия качества товара прейскурантной или договорной цене и проч. По делам о разделе дома может быть назначена строительно-техническая экспертиза. Помощь судебно - медицинской экспертизы, в частности метод генотипоскопии, используется в делах об установлении отцовства.

Судебно - психиатрическая экспертиза проводится по делам о признании гражданина недееспособным, о признании выздоровевшего гражданина дееспособным, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст.177 ГК). Нередко в доказывании успешно используется заключение комплексной экспертизы, в которой задействованы специалисты  разных областей. Например, такая экспертиза с привлечением врачей различных специальностей, психологов проводится по делам о компенсации морального вреда. По делам о защите чести и достоинства актуальным стало проведение психолого-лингвистической экспертизы.

Проведение экспертизы могут инициировать как лица, участвующие в деле, так и суд. При назначении экспертизы участвующие в деле лица вправе (но не обязаны) представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Заключение экспертов не может затрагивать правовых вопросов, так как экспертиза назначается при необходимости специальных познаний, но не в области правовых знаний. При этом окончательно круг вопросов для экспертного исследования формирует суд.

Суд вправе:

Ø                мотивированно отклонить вопросы, предложенные сторонами;

Ø                без каких - либо объяснений вносить редакционные уточнения, не изменяющие смысл вопросов участвующих в деле лиц;

Ø                самостоятельно поставить вопросы перед экспертом.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право:

ü                просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно - экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту;

ü                заявлять отвод эксперту;

ü                формировать вопросы для эксперта;

ü                знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и сформированными в нем вопросами;

ü                знакомиться с заключением эксперта;

ü                ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

В то же время лица, участвующие в деле, несут определенные обязанности, при несоблюдении которых могут наступить неблагожелательные последствия. Так, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставление экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

О назначении экспертизы суд (судья) выносит определение, в котором указываются:

Ø                наименование суда;

Ø                дата назначения экспертизы;

Ø                наименование сторон по рассматриваемому делу;

Ø                наименование экспертизы;

Ø                факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза;

Ø                вопросы, поставленные перед экспертом;

Ø                фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы;

Ø                представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования;

Ø                особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы;

Ø                наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. Также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно - экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной УК (ст.80 ГПК).

Определение о назначении экспертизы направляется либо конкретному специалисту, либо в адрес экспертного учреждения, либо группе экспертов. Если определение о назначении экспертизы направлено в адрес судебно - экспертного учреждения, то руководитель учреждения назначает экспертов, предупреждает их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выполняет иные контрольные функции. При направлении определения суда в адрес конкретного эксперта (группы экспертов) он (они) также предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт может отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны или если он не обладает знаниями, необходимыми для выполнения возложенной на него обязанности.

Эксперту может быть заявлен отвод по основаниям, указанным в ГПК.

Экспертное исследование может проводиться в зале суда или вне суда. Вне заседания экспертиза проводится, если это необходимо по характеру исследования либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения (ч.1 ст.84 ГПК).

Эксперт принимает к производству порученную ему судом экспертизу.

Эксперт обязан:

ü                провести полное исследование представленных материалов и документов;

ü                дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу;

ü                явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт не вправе:

Ø                самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы;

Ø                вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

Ø                разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право:

ü                знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;

ü                просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования;

ü                задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;

ü                ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение (ст.85 ГПК).

Заключение эксперта должно быть составлено в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст.86 ГПК).

Заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

По вызову суда эксперт обязан явиться в суд. В суде он может быть допрошен в процессуальном порядке, установленном ГПК.

Возможно назначение дополнительной или повторной экспертизы. Различие в проведении назначенных экспертиз заключается в следующем.

Во-первых, дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или неполноте заключения эксперта. Повторная экспертиза назначается в случае возникшего сомнения в правильности или обоснованности заключения, наличия противоречий в заключениях нескольких экспертов.

Во-вторых, проведение дополнительной экспертизы может быть поручено тем же самым или другим экспертам. Осуществление повторной экспертизы поручается другому эксперту (другим экспертам) - ст.87 ГПК.

Впервые ГПК (вслед за АПК) урегулировал порядок проведения комплексной и комиссионной экспертиз, которые ранее также имели место на практике, но не были отражены в гражданском процессуальном законодательстве.

Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знаний (ч.1 ст.82 ГПК). К таким экспертизам можно отнести, например, психолого-лингвистическую экспертизу, где участвуют специалисты двух сфер знаний (психологи и лингвисты). Медицинская экспертиза может носить комплексный характер, поскольку затрагивает зачастую разные направления в пределах одной области знаний (медицины). Так, по делам о компенсации морального вреда может быть проведена медицинская экспертиза экспертами в области психиатрии, терапии и проч.

Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами. Эксперты, которые не участвовали в формировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения (ч.2 ст.82 ГПК).

Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формируют его и подписывают заключение. Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия (ст.83 ГПК).
§ 4. Письменные доказательства

Письменные доказательства представляют собой разновидность документа или документированной информации. Закон «Об информации, информатизации и защите информации» понимает под документом зафиксированную на материальном носителе информацию с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать (ст.2). Во всяком документе различаются носитель, способ фиксации сведений на носителе и форма представления (восприятия) сведений.

Для письменных документов важнейшим является форма представления (восприятия) сведений - письмо или знаковая система фиксации речи, позволяющая с помощью начертательных (графических) элементов закреплять речь во времени или передавать ее на расстоянии. Различаются четыре основных типа письма:

1) идеографическое (использующее идеограммы, письменные знаки, соответствующие не звуку, а целому слову или морфеме - египетские, шумерские, китайские иероглифы); 

2) словесно - слоговое;

3) силлабическое или слоговое (письмо, в котором одним знаком изображается последовательность согласных и гласных - письменность Индии, Тибета, Эфиопии);

4) буквенно-звуковое.

Отдельным типом письма считается стенография или скоростное письмо, позволяющее вести синхронную запись устной речи.

Письменная запись - это запись, представляющая собой сочетание знаков (букв, цифр, иероглифов и т.п.), зрительно либо осязательно воспринимаемых как сведения о фактах. В науке гражданского процессуального права является общепринятым мнение, что, как правило, письменное доказательство в процессе своего образования проходит три стадии: 1) восприятие субъектом действительности; 2) сохранение полученных сведений в памяти; 3) закрепление сведений на предмете с помощью условных знаков (букв, цифр, нот).

Традиционно важнейшим носителем таких документов является бумага, а способом фиксации - графическая запись. За последние годы ее активным конкурентом стали магнитные носители (жесткие и гибкие магнитные диски, CD-ROM, DVD и др.), а способом фиксации - цифровая запись.[7]

Письменные доказательства - это сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы), выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) - ч.1 ст.71 ГПК.

Приведенное определение письменных доказательств тем не менее не отграничивает их от вещественных доказательств. Вместе с тем акты, договоры, справки могут быть не только письменными, но и вещественными доказательствами. Если сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены из содержания документа, то такой документ относится к письменному доказательству. Наоборот, получение сведений исходя из свойства материала документа свидетельствует о том, что речь идет о вещественном доказательстве. Изложенные в письменной форме показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов относятся не к письменным, а к личным доказательствам.

Можно выделить основные общие черты письменных доказательств:

1) отражение в предметах сведений, имеющих значение для дела, при помощи определенных знаков, доступных для их восприятия человеком;

2) получение сведений о фактах в письменном доказательстве исходит от лиц, не занимающих еще процессуального положения стороны, других лиц, участвующих в деле, эксперта. Этот признак более частного характера, отграничивающий письменные доказательства от письменных объяснений сторон и третьих лиц, заключений эксперта;

3) преимущественное возникновение письменных доказательств до возбуждения гражданского процесса, вне связи с ним.

Письменные доказательства по разным основаниям подразделяются на виды.

1) По содержанию письменные доказательства подразделяются на:

 - распорядительные,

- справочно-информационные.

 Для распорядительных документов характерен властно - волевой характер (приказы об увольнении, переводе на другую работу и проч.). Среди распорядительных документов особенно распространены акты, издаваемые органами государственной власти и управления при выполнении ими своих функций (приказы, распоряжения и проч.).

Справочно-информационные доказательства носят осведомительных характер о каких - то обстоятельствах (акты, отчеты, протоколы, письма и проч.).

2) По субъекту, от которого исходит документ, письменные доказательства делятся на:

- официальные,

- частные (неофициальные).

Официальные документы обладают определенными признаками. Они исходят от органов государства, общественных организаций, должностных лиц и т.п., т.е. от тех, кто управомочен их издавать. Вследствие этого официальные документы должны обладать определенными реквизитами, соответствовать компетенции органа, их издавшего, а также требованиям, установленным законом для совершения тех или иных юридических действий.

К неофициальным документам принято относить те, которые исходят от частных лиц или не связаны с выполнением каких - то полномочий.

3) По способу создания документы могут быть подлинными или копиями. Оригинал договора - подлинное доказательство, его ксерокопия является соответственно копией. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч.2 ст.71 ГПК). Суд не может считать доказательственными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч.7 ст.67 ГПК).

4) По форме письменные доказательства подразделяются на:

- простые письменные,

- нотариально - удостоверенные, подлинность последних должна быть удостоверена или засвидетельствована нотариусом или иным лицом, уполномоченным выполнять нотариальные функции.

5) В качестве особого вида письменных доказательств можно назвать документы, полученные с помощью электронно-вычислительной техники.

Классификация письменных доказательств имеет практическое значение, так как обращает внимание судей на особенности содержания, формы документа и субъекта, от которого они исходят. Это содействует правильному подходу к оценке их достоверности и достаточности.

Заинтересованные лица могут оспаривать письменные доказательства путем:

а) заявления о их недействительности;

б) опровержения содержащихся в них сведений по существу;

в) заявления спора о подлоге (подделке) документа.

Оспаривание действительности документа состоит в доказывании ненадлежащего его оформления. Такие документы недействительны, и сведения, содержащиеся в них, не могут служить основанием для признания существующими фактов, в подтверждение которых они представлены. Основанием для признания документа недействительным может служить выдача его некомпетентным органом или лицом, отсутствие подписи, оттиска печати, удостоверительной надписи нотариуса и некоторые другие недостатки в оформлении документа.

Оспаривание документа по существу состоит в доказывании несоответствия его содержания действительности. Так, потерпевший (истец) вправе доказывать, что несчастный случай произошел с ним не в результате его неосторожности, как это сказано в акте, а по вине администрации предприятия.

Спор о подлоге может быть заявлен, когда есть основания полагать, что документ, представленный суду является подложным (например, составлен не тем лицом, от имени которого он исходит; расписка от имени ответчика, хотя последний в действительности денег в долг не брал и расписки не составлял, и т.д.) или поддельным (с помощью подчисток, приписок, исправлений и иных подобных действий изменен первоначальный текст документа; кредитору дана расписка на одну сумму, а он путем приписки значительно увеличил эту сумму). Спор о подлоге может быть заявлен в любом положении дела.

Новый ГПК регулирует отношения, связанные с представлением письменных документов, полученных в иностранном государстве. Такой письменный документ признается письменным доказательством в российском суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке (ч.4 ст.71 ГПК). Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором РФ (ч.5 ст.71 ГПК).

По правилам зарубежного государства документы могут обладать юридической силой, по правилам же российского процесса они могут не обладать юридической силой. Поэтому для того, чтобы документы, полученные в иностранном государстве, или официальные иностранные документы принять в российском арбитражном процессе, надо решить вопрос об их легализации. В соответствии с международными договорами возможно несколько вариантов процедур. Так, согласно ст. 55 Консульского устава СССР предусмотрена легализация документов дипломатической или консульской службой, что представляет собой довольно сложную процедуру. Гаагская конвенция 1961г. Отменила требования о легализации применительно к иностранным официальным документам. Для представления их в суд достаточно проставления апостиля. Это же правило относится и к российским официальным документам с проставлением апостиля с 31 мая 1992 г. Между странами СНГ заключена Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и действует упрощенный порядок легализации документов. Без специального удостоверения принимаются документы на территории стран - участниц названной Конвенции, если документ подготовлен на территории этих стран или засвидетельствован учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах его компетенции по установленной форме и скреплен гербовой печатью. Следовательно, специального удостоверения не требуется.

ГПК подробно регламентирует порядок возвращения письменных доказательств (ст.72 ГПК).
§ 5. Вещественные доказательства

Вещественные доказательства - это предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.73 ГПК).

Вещественные доказательства необходимо отличать от письменных доказательств - документов. В документе, являющемся вещественным доказательством, информация содержится не в виде письменной записи, а в виде материальных, наглядно воспринимаемых признаков (например, следы подчистки или травления текста). В документе - письменном доказательстве - эта информация передается с помощью условных знаков (цифр, букв, и т.д.). Таким образом, деление доказательств на письменные и вещественные представляет собой классификацию по форме представления (восприятия) информации: свойства предметов - естественные или привнесенные (для вещественных доказательств) либо записи на предметах (для письменных доказательств).

В отличие от письменных доказательств вещественные доказательства нередко составляют предмет спора между сторонами (спор о праве собственности, возмещении причиненного вреда). Представление и истребование вещественных доказательств осуществляется по общим правилам.

Важным условием использования вещественных доказательств является обеспечение их сохранности. Хранение полученных (истребованных) вещественных доказательств осуществляется различными способами в зависимости от индивидуальных особенностей имущества.

Все вещественные доказательства регистрируются в специальном журнале в день поступления дела. Регистрация вещественных доказательств, приобщенных к делу судом, производится в день вынесения соответствующего определения (постановления).

Вещественные доказательства в гражданском процессе могут быть собственно доказательствами, например пломбы на контейнерах и проч. Нередко вещественные доказательства одновременно выступают объектом материально - правового спора. К примеру, по делу о признании права собственности на дом объектом материально - правового спора и в то же время вещественным доказательством является строение.

Опечатывание вещественных доказательств производит судья. Печать ставится таким образом, чтобы вещественные доказательства не могли быть заменены или изъяты без ее повреждения.

Способом исследования вещественных доказательств является их осмотр в судебном заседании. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, а в необходимых случаях - экспертам и свидетелям. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания.

На исследование вещественного доказательства влияют его размеры, свойства и многое другое. Так, одни доказательства могут быть доставлены в суд и там проводиться их исследование. Другие вещественные доказательства (земельные участки, строения и проч.) по понятным причинам не могут быть представлены в суд, и их осмотр осуществляется на месте. При этом может проводиться фотографирование, видеосъемка. В том случае, если вещественное доказательство подвергается быстрой порче, то оно осматривается и исследуется в месте его нахождения в порядке ст.75 ГПК.

Вещественные доказательства представляются лицам, участвующим в деле. В том случае, если участвующие в деле лица не могут самостоятельно получить необходимое вещественное доказательство, они вправе обратиться в суд с ходатайством, об истребовании доказательства. В ходатайстве должна быть описана вещь, указаны причины, препятствующие самостоятельному ее получению, и основания, по которым лицо считает, что вещь находится у данного лица или организации. При невозможности или затруднительности доставки доказательства в суд проводится осмотр и исследовании доказательств в месте их нахождения.

При поступлении предметов, истребованных судом по гражданским делам от предприятий, учреждений, организаций, наличие их сверяется по сопроводительному письму.

По общему правилу вещественные доказательства, подлежащие представлению в суд, хранятся в суде. Некрупные вещественные доказательства, бумаги хранятся в досье дела. Для хранения крупных вещей принято использовать камеру хранения. Все вещи в этом случае описываются, оригинал описи находится в материалах дела.

Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения или в ином определенном судом месте. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны, при необходимости - сфотографированы и опечатаны.

Если вещественное доказательство является одновременно предметом спора, для обеспечения сохранности на него может быть наложен арест в порядке обеспечения иска (ст.140 ГПК).

За сохранность вещественных доказательств, находящихся в деле, несет ответственность судья, под представительством которого оно рассматривается.

За сохранность вещественных доказательств, которые хранятся в суде отдельно от дела, несет ответственность секретарь суда или другой работник, на которого приказом председателя возложена обязанность по учету и хранению вещественных доказательств.

Работникам суда запрещается какое бы то ни было использование, приобретение или реализация вещественных доказательств, в частности через торгующие организации.

На документах, письмах и других бумагах, являющихся вещественными доказательствами, запрещается делать какие - либо отметки, надписи или новые складки (перегибы).

После вступления решения суда в законную силу вещественные доказательства возвращаются тем лицам, от которых они были получены, либо передаются тем, за кем признано право на эти предметы, если реализуются в порядке, определенном судом (ч.1. ст.76 ГПК). Если же предметы не могут находиться в обладании граждан, то они передаются соответствующим организациям (ч.2 ст.76 ГПК). Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба (ч.3, 4 ст.76 ГПК).
§ 6. Аудио- и видеозапись

Аудио- и видеозапись - это вновь введенное средство доказывания в гражданском процессе. Однако это не означает, что ранее в гражданском процессе не исследовались аудио- и видеозапись. Такие доказательства также существовали, но относились они к вещественным доказательствам. ГПК не содержит определения данного средства доказывания, видимо исходя из общеизвестности самих понятий «аудиозапись» и «видеозапись».

ГПК особое внимание уделяет достоверности доказательства в форме аудио- и видеозаписи. Именно этим продиктовано положение о том, что лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст.77 ГПК).

Аудио- и видеозаписи обладают признаками, роднящими их как с письменными, так и с вещественными доказательствами. С письменными их объединяет то, что оба вида являются информационными записями на «теле» вещей. С вещественными их роднит то, что аудио-, видео- и фотозаписи представляют собой привнесенные изменения свойств самих вещей. Отсюда на данный вид доказательств распространяется как режим письменных, так и режим вещественных доказательств.

На представление аудио- и видеозаписей распространяются общие положения гражданского процессуального закона. Обязательными условиями принятия аудио- и видеозаписей в качестве доказательств являются возможность их идентификации и проверки достоверности. Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст.77 ГПК).

Так же, как и все доказательства, носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующие в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба (ст.78 ГПК).[8]

Исследование аудио- и видеозаписей осуществляется путем их воспроизведения (прослушивания и просмотра) в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих аудио- или видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой - либо части. В целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу (ст.185 ГПК).

Аудио- и видеозаписи, содержащие сведения личного характера, исследуются с теми же особенностями, что и материалы личной переписки (ст.182 ГПК).



Заключение

В судебной деятельности доказывается существование или отсутствие реальных фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение правовых отношений. В большинстве случаев факты, которые суду прихо­дится выяснять для разрешения дела, относятся к про­шлому. Они совершились еще до того, как возник про­цесс. Поэтому суд непосредственно таких фактов на­блюдать не может, и ему приходится прибегать к определенным источникам, чтобы получить о них сведения. Источником доказательства называются те лица или предметы, которые выступают носителями сведений о фактах.

Факты, в совершении которых участвовали люди, за­печатлеваются в их памяти. Запоминаются и такие фак­ты, которых они сами не совершали, но очевидцами, ко­торых были. Сведения о многих фактах, в особенности в области, гражданского оборота, фиксируются в письменной форме. Заключаются письменные договоры, выда­ются расписки, ведется деловая переписка и т. д. Нако­нец, следы определенных явлений могут оставаться на вещах. Таким образом, оказывается, что, хотя самый факт совершился в прошлом, его следы, отпечатки со­хранились в памяти людей и на материальных предметах. Благодаря этому становится возможным получить сведения о факте и установить, совершился ли он дей­ствительно или нет. На этом основан процесс доказыва­ния в суде.

Для выяснения обстоятельств дела суд вызывает и допрашивает свидетелей, заслушивает объяснения сторон, исследует различные документы, осматривает те или иные предметы. Показания этих лиц, документы, вещи служат средствами установления фактических обстоятельств дела, их доказательствами. Они могут служить такими средствами, потому что содержат све­дения об обстоятельствах дела.

Поэтому доказательства в гражданском процессе рассмат­риваются как средства опосредствованного познания судом фактов, имеющих значение по делу. Используемые в суде юридические доказательства называются судебными. Это обусловлено тем, что конечной целью представления и использования доказательств является формирование на их основе внутреннего судейского убеждения, которое определяет содержание любого акта правосудия.

Перечень средств доказывания сформирован в законе как закрытый (исчерпывающий). Поэтому по точному смыслу закона суд вправе использовать для получения фактических данных только средства указанные в ч.2 ст.55 ГПК.

Судебными доказательствами являются фактические дан­ные, обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильно­го разрешения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессу­альным законом порядке.

В гражданском процессе, сама деятельность по установлению фактических обстоятельств дела носит название судебного доказывания; обстоятельства, факты, которые суд должен устано­вить, называют предметом доказывания, а средства, с помощью которых доказывание осуществляется, т.е. то, чем доказываются обстоятельства дела, называют судебными доказательствами.

Судебные доказательства, с помощью которых достигают­ся истинные знания суда о существовании фактов, относятся к числу материализованных явлений, перечисленных в законе (ст.49 ГПК), доступных непосредственному восприя­тию суда (ч.1 ст.146 ГПК). Доказательствами по гражданскому делу, говорится в законе, являются любые фактические данные, на основе которых в определенном зако­ном порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сто­рон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правиль­ного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются следующими, средствами: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вёщественными доказатель­ствами, заключениями экспертов, аудио- и видеозаписями.
Список использованной литературы:

1. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. - М.: ТК Велби, 2004. - 432с.

2. Гражданский процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» [Абушенко Д.Б. и др.]; отв. ред. - В.В. Ярков. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 720с. - ISBN 5-466-00016-7 (в пер.)

3. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов/П.В. Алексий, Н.Д. Эрнашвили, В.Н. Галузо и др.; Под ред. Проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2006. - 432с.

4. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданских процесс: Учебник для вузов. - М.: Норма, 2004. - 848с.
Нормативно - правовые акты:

1. Конституция РФ

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ (№ 138-AP)

3. Гражданский кодекс РФ (№ 146-ФЗ)

4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (№ 95-ФЗ)

5. Семейный кодекс РФ (№ 223-AP)

6. Уголовный кодекс РФ (№63-ФЗ)

7. ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» (№ 24-ФЗ) СПС «Консультант»

---