Курсовая

Курсовая Специфика творческой активности студентов гуманитарного и естественного профиля подготовки

Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-25

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 28.12.2024





Федеральное агенство по образованию филиал государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования казанского государственного университета имени В. И. Ульянова-Ленина в г. Набережные Челны

Гуманитарное отделение



Кафедра психологии


СПЕЦИФИКА ТВОРЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ СТУДЕНТОВ ГУМАНИТАРНОГО И ЕСТЕСТВЕННОГО ПРОФИЛЯ ПОДГОТОВКИ
Курсовая работа
                    
                                                                           

                             

Исполнитель: студентка IV курса ДО                              Константинова С.Н.

             Св
Научный руководитель:                                                    Алишев Б. С.

                              
                                      
                                      Набережные Челны 2010 г.


            СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………………..............3

Глава I. Творчество как психологическая категория …………..……….......7

1.1.            Характеристика понятий творчества ………………………………....7

1.2.            Талант – как одна из детерминантов творческой деятельности человека………………………………..……………………………….11

1.3.            Творческая активность у студенческой молодёжи………………….14

1.4.            Проявление половых различий в творческой деятельности………..21

           Выводы по главе I………………………………………………….…..23

Глава II. Методы и организация исследования…………………..................25

2.1.    Описание выборки……………………………………………………...25

2.2.    Описание методик………………………………………………...........25

2.3.    Этапы исследования………………………………………....................26

          Выводы по главе II……………………………………………………..27

Глава III. Эмпирическое исследование ……………………………………..29

          Выводы по главе III……………………………………………….........37

Выводы………………………………………………………………………...39

Заключение……………………………………………………………………41

Литература ……………………………………………………………………43

Приложение




                                               ВВЕДЕНИЕ
Темой нашей работы является изучение специфики творческой активности студентов гуманитарного и естественного профиля подготовки.

Мы живём в мире продуктов человеческого творчества: открытий, изо­бретений, художественных произведений и литературных текстов, техниче­ских средств и информационных систем, правовых актов и моральных норм. Способность к творчеству, преобразованию природы, созданию новой, не существующей до сих пор реальности - может быть, главная особенность, отличающая человека от животных.

Нельзя решать актуальные проблемы современности вне творчества – мощнейшего средства воспитания и образования, ибо именно оно является мощным фактором развития личности, так как в процессе творчества происходит реализация высших духовных потребностей личности, укрепляется ее мотивация к созиданию; развиваются способности; происходит переработка и осознание собственного уникального личностного опыта, порождаются новые ценности и смыслы; усиливаются способности личности к адаптации и конструктивному взаимодействию с людьми и миром.

Творчество специфично для человека, так как всегда предполагает творца - субъекта творческой деятельности. Проще говоря, под творчеством понимается поиск либо новых идей, новых возможностей и путей решения старых задач, либо новых форм в искусстве, новых способов самовыражения [7, с. 101].

Наряду с творчеством очень часто встречается синонимичный, близкий по значению термин креативность, определяющаяся как способность сделать или каким-либо способом осуществить нечто новое: новое решение проблемы, новый метод или инструмент, новое произведение искусства. Мы изучаем творческую активность с позиции креативности. Креативность, или творческая способность, активно стала изучаться после опубликования работ Джоя Гилфорда, его кубообразной модели интеллекта. Наиболее близкое отношение креативности, по мысли Гилфорда, имеет способность к дивергентному мышлению, которая проявляется в способности давать на один и тот же вопрос нестандартные и оригинальные ответы. Другой известный американский психолог, Эллис Торренс, определял креативность как чувствительность человека к различным проблемам, к проблемам в знаниях, к смешению разноплановой информации, к дисгармонии окружающей среды. Творческий (креативный) человек определяет эти проблемы, пытается избежать общепринятых и очевидных решений и проверяет свои догадки, пока не найдёт нужного решения.

Молодость (поздняя юность) – это для большинства молодых людей и студенческая пора, когда им приходится выдерживать довольно большие нагрузки – физические, умственные, нравственные, волевые. Развитие интеллекта в молодости тесно связано с развитием творческих способностей, предполагающих не просто усвоение информации, а проявление интеллектуальной инициативы и создание чего-то нового. Напомним, что в качестве важнейшего компонента творчества специалисты-психологи выделяют преобладание дивергентного мышления, которое подразумевает, что на один и тот же вопрос может быть дано множество одинаково правильных и равноправных ответов. Творческая активность молодого человека предполагает умение преодолеть обыденные представления, а иногда и выходить за рамки строго логического следования и выводов, обращаясь к необычным связям и аналогиям, а также снятие разных запретов и ограничений для более полного своего проявления, свободный поиск нового и пр.

Особенности творческой активности как научная проблема изучается в психологии сравнительно давно и не случайно считается одной из серьёзнейших областей теоретического и экспериментального исследования. Очевидно, что в этой проблеме  в той или иной мере представлены вопросы активности психического отражения, продуктивности деятельности человека, природы способностей.

Тема представлена в работах Я.А. Пономарёва, К. Дабровски, Н.В. Хозратовой, Д.Б. Богоявленской, Б.М. Кедрова, Г.С. Альтшуллера, Т. Рибо и многих других.

Новизна настоящей работы заключается в конкретизации и уточнении сложившихся ранее научных представлений о творческой активности и практических достижений в этой области.

Практическая значимость работы заключается в том, что она может быть полезна для педагогов, родителей, психологов с целью повышения и разнообразия развивающих мероприятий, ориентированных на определённую категорию.

Объект исследования – студенты IV курса гуманитарного отделения филиала Казанского Государственного Университета в городе Набережные Челны и студенты IV курса Набережночелнинского медицинского колледжа.

Предмет исследования – специфика творческой активности.

Цель заключается в изучении специфики  творческой активности студентов гуманитарного и естественного профиля подготовки.

Задачи:

1.     Теоретический анализ литературных источников.

2.     Изучение социальной креативности личности.

3.     Изучение личностной креативности Вильямса.

4.     Изучение беглости, гибкости, оригинальности творческого мышления.

5.     Анализ полученных результатов.

Методы исследования: аннотанирование, реферирование литературных источников; экспериментальные исследования, включающие в себя следующие методики: определение социальной креативности личности, диагностика личностной креативности Вильямса и методика «Круги» Гилфорда, которое позволяет оценить беглость, гибкость и оригинальность творческого мышления. Чтобы установить возможные различия между показателями творческой активности студентов гуманитарного и естественного профиля подготовки, мы проверили наши данные при помощи t-критерия Стьюдента. Для проверки взаимосвязи социальной, личностной креативности, беглости, гибкости и оригинальности творческого мышления  мы использовали коэффициент линейной корреляции Пирсона.

Гипотеза исследования: мы предполагаем, что между показателями творческой активности студентов гуманитарного и естественного профиля подготовки есть значимые различия, а между социальной, личностной креативностью, беглостью, гибкостью и оригинальностью творческого мышления  есть корреляционная связь.

Резюме:

курсовая работа состоит из введения, трёх глав, экспериментальной части, выводов, заключения, списка литературы из 29 наименований.


           Глава
I
. Творчество как психологическая категория


                     1.1 Характеристика понятий творчества

Прогресс общества всегда определяется уровнем развития творчества, поэтому оно во все времена рассматривалось как главное достижение человека. Исследования сущности «творчества» и «творческого саморазвития», характерных особенностей творческой деятельности свидетельствует, что в процессе творческой деятельности человек не только приобретает профессиональные умения и навыки, но самосовершенствуется, переживает радость творческого труда, что, в свою очередь, способствует творческому саморазвитию.

Прежде определим понятия «творчество», "творческая деятельность", согласно Б.М.Теплову  "творческой деятельностью» в собственном смысле слова называется деятельность, дающая новые, оригинальные продукты высокой общественной ценности. В педагогической энциклопедии значится: «творчество - высшая форма активности и самостоятельности в деятельности человека. Это потребность что-то изменить, усовершенствовать, ввести новое, оригинальное».

Под творчеством обычно понимают такую деятельность, в результате которой создается оригинальный и социально-значимый продукт. Творчество специфично для человека, т.е. предполагает творца - субъекта творческой деятельности: в природе происходит процесс развития, но не творчества. Если по данному определению творчество не отождествляется с понятием "развитие", то по утверждению Я.А.Пономарева "всеобщий критерий творчества выступает как критерий развития". [15, c. 40]

Творчество - деятельность, порождающая нечто качественно новое
и отличающаяся неповторимостью, оригинальностью и общественно-исторической уникальностью. Творчество специфично для человека, так как всегда предполагает творца-субъекта творческой деятельности [7, с. 103].


В развёрнутом, подробном виде понятие творчества можно охарактеризовать как деятельность, результатом которой является создания новых материальных и духовных культурно-историческим явлением, творчество имеет психологический аспект: личностный или процессуальный. Оно предполагает наличие у личности способностей, мотивов, знаний и умений, благодаря которым создаётся продукт, отличающийся новизной, оригинальностью, уникальностью. Изучение этих свойств личности выявило важную роль воображения, интуиции, необоснованных компонентов умственной активности, а также потребности личности в самоактуализации, в раскрытии и расширении своих созидательных возможностей.

Творчество как процесс рассматривалось первоначально, исходя из самоотчётов деятелей искусства и науки, где особая роль отводилась «озарению», вдохновению, инсайту и им, подобным состояниям, сменяющим предварительную работу мысли.

Английский ученый Г. Уоллес выделил 4 стадии процессов творчества:

1) подготовку;            3) озарение;

2) созревание;             4) проверку.

Центральным, специфически творческим моментом считалось озарение – интуитивное схватывание искомого результата. Экспериментальные исследования показали, что интуитивное решение возникает в предметной деятельности доступной объективному анализу. Выделяя специфику психической регуляции процесса творчества, К.С. Станиславский выдвинул представление о сверхсознании как высшей концентрации духовных сил личности при порождении продукта творчества.

С развитием кибернетики предпринимаются попытки моделировать процессы творчества на ЭВМ (эвристическое программирование). Вместе
с тем передача техническим устройствам доступных формализации умственных операций резко повысила интерес к процессам творчества, которые не могут быть формализованы. Зависимость от них НТП (открытий, изобретений и т.д.) направила усилия психологов на разработку методов диагностики творческих способностей и стимуляции творчества (например, мозговая атака) [11, с. 401].


Обусловленность творчества, той сферой  культуры, в которой оно реализуется (производство, техника, искусство, наука, политика, педагогика и др.), требует выявить своеобразие психологического творчества, в каждой из них, а также характер отношений между ними.

С точки зрения философии творение – это возникновение мира и любви отдельной вещи из ничего  благодаря всемогущему божественному творению. Согласно христианскому учению о creation continua (лат. – продолжающееся творение), акт божественного творения является непрерывным, он не только создаёт мир, но и содержит его в бытии. В переносном смысле творением, творчеством называют всякое внесение нового, в частности создание образов в результате формирующейся деятельности духа, творческой фантазии. Все творения  - создание природы (Гёте), творческий процесс немыслим без равноправного участия в нем природы, ведь и сам человек ее творение [22, с. 400].

Креативность (от лат. creatio – созидание) — творческие способности индивида, характеризующиеся готовностью к продуцированию принципиально новых идей и входящие в структуру одаренности в качестве независимого фактора. По мнению П. Торренса, креативность включает в себя повышенную чувствительность к проблемам, к дефициту или противоречивости знаний, действия по определению этих проблем, по поиску их решений на основе выдвижения гипотез, по проверке и изменению гипотез, по формулированию результата решения. Для оценки креативности используются различные тесты дивергентного мышления, личностные опросники, анализ результативности деятельности. С целью содействия развитию творческого мышления могут использоваться учебные ситуации, которые характеризуются незавершенностью или открытостью для интеграции новых элементов, при этом учащихся поощряют к формулировке множества вопросов.

 «Творческость» предполагает особый склад ума, где важное значение имеют воображение, интуиция, неосознаваемые компоненты умственной активности особо существенно, что творческие возможности, в частности, в умственной сфере зависят не только от умственных свойств, например, от яркости и конкретности мыслительных образов, от быстроты комбинирования извлекаемой из памяти информации или от лёгкости возникновения догадок, гипотез), но и от определённых личностных черт.

Истоки творческих сил восходят к детству, к той поре, когда творческие попытки еще во многом непроизвольны и жизненно необходимы. Сама новизна для ребёнка «умственной работы» требует от него своеобразной интуиции, умственной инициативы. О расположенности детей к творчеству чаще говорят и пишут применительно к дошкольнику, но моменты творчества достаточно заметны и на всём протяжении школьного детства.

Существует «возрастной фон» творческой активности. Так для учеников младшего дошкольного возраста характерны неожиданные ассоциации, необычные предположения; весьма важное место в их жизни продолжают занимать игры, включающие в себя моменты изобретательности, импровизации. В последующем подростковом возрасте потребность в играх – это и жажда свершений, применения своих сил к чему-то новому; психологические черты, которые так часто заявляют о себе в эту пору жизни, - независимость суждений, упорство – благоприятствует развитию творческих возможностей. У школьников старших классов выступают свои возрастные черты творческих проявлений: первые вдохновения; собственные гипотезы при обсуждении научных проблем; иногда уже успешные попытки привнесения чего-то нового в практические дела. Можно ли считать такого рода формы активности, повседневно наблюдаемые в годы возрастного развития, творческими? Да, если иметь в виду не обязательно объективную значимость того, что при этом создаётся, а самый поиск тягу к созиданию[26, с. 38].

Творческие возможности – это особая сторона интеллекта и всей личности растущего человека. По-видимому, подобно восприимчивости к учению, и расположенность к творчеству, в её индивидуальном своеобразии – отличительная черта детского возраста [13, с. 5].
1.2. Талант – как одна из детерминантов
      творческой деятельности человека

Знаниями об особенностях творческой личности психологи обязаны не столько своим усилиям, сколько работе литературоведов, историков науки
и культуры, искусствоведов, которые так или иначе касались проблемы творческой личности, ибо нет творения без творца [1, с. 106].


Творчество есть выход за пределы традиции и стереотипов. Это лишь негативное определение творчества, но первое, что бросается в глаза, - сходство поведения творческой личности человека с психическими нарушениями. Поведение того или другого отклоняется от стереотипного, общепринятого.

Альфред Адлер считал творчество способом компенсации комплекса недостаточности (неправильный перевод – неполноценности).

Творчество во многом помогает человеку, имеющему недостаток развития, выйти из пассивного самосозерцания (как у невротика) к реализации и разрешению рассогласованности между реальным и идеальным «Я» в деятельности, труде, самовоспитании. Творческая деятельность может в данном случае рассматриваться как формирование обеспечения своеобразного иммунитета к трудностям и разрушающим последствиям неудач. Действительно, если поиск постоянно направлен на созидание и достижение и в этом его основные мотивы, то неудачи не могут стать очень травмирующими. Поисковая активность, творчество являются важнейшей предпосылкой преодоления или недопущения нарушений адаптации.

Таким образом, «заочное» общение средствами искусства, моделирующее непосредственное, является компенсацией фрустрационной потребности в межличностном общении, которая явственно наблюдается у инвалидов - опорников. Через творческую деятельность происходит «открытие Я», формирование самоотношения. Это является предпосылкой для творчества, личностного роста и формирования внутреннего диалога.

Движущей силой творчества является противоречие. С выявления противоречия начинается процесс творчества. Противоречием является и личностное становление человека, имеющего недостатки в развитии. Своеобразие данного развития нельзя характеризовать как отрицательное явление. Именно потому, что данное развитие создает трудности, оно стимулирует повышенное, усиленное движение вперед, дает направление процессу роста и формирования личности. На данных основаниях построено учение о компенсации А. Адлера, 1927. Компенсация - это тоже творческий процесс созидания и пересозидания личности.

Есть две противоположные точки зрения: талант – это максимальная степень здоровья, талант – это болезнь.

Традиционно последнюю точку зрения связывают с именем итальянского психолога и криминалиста XIX века Чазаре Ломброзо. Правда, сам Ломброзо никогда не утверждал, что существует прямая зависимость между гениальностью и безумием, хотя и подбирал эмпирические примеры в пользу этой гипотезы: «Седина и облысение, худоба тела, а также плохая мускульная и половая деятельность, свойственна всем помешанным, очень часто встречается у великих мыслителей. Кроме того, мыслителям наряду с помешанными, свойственны: постоянное переполнение мозга кровью (гиперемия), сильный жар в голове и охлаждение конечностей, склонность к острым болезням мозга и слабая чувствительность к голоду и холоду» [7, с. 103].

Ломброзо характеризует гениев как людей одиноких, холодных, равнодушных к семейным и общественным обязанностям. Среди них много наркоманов и пьяниц: Мюссе, Клейст, Сократ, Сенека, Гендель, По. Двадцатый век добавил в этот список множество имён, от Фолкнера и Есенина до Хендрикса и Моррисони.

Гениальные люди всегда болезненно чувствительны. У них наблюдаются резкие спады и подъёмы активности. Они гиперчувствительные к социальному поощрению и наказанию и т.д.

Список гениев, больных душевными заболеваниями, бесконечен. Эпилепсией болели Петрарка, Мольер, Флобер, Достоевский, не говоря уже об Александре Македонском, Наполеоне и Юлии Цезаре. Меланхолией страдали Руссо, Шатобриан. Психопатами (по Кречшеру) были Жорж Санд, Микеланджело, Байрон, Гёте и др. Галлюцинации были у Байрона, Гончарова и многих других. Количество пьяниц, наркоманов и самоубийц среди творческой элиты не поддаётся отчёту.

Гипотеза «гений и безумие» возрождается и в наши дни. Известно, что сын Эйнштейна болел шизофренией. В списке гениальных шизофреников – Декарт, Паскаль, Ньютон, Фарадей, Дарвин, Платон, Кант, Эмерсон, Ницше, Спенсер, Джемс и др.

Но не присутствует ли в основе представлений о связи гениальности
и психических отклонений иллюзия восприятия. Может быть, душевнобольных среди «средних» не меньше, а даже больше, чем среди «гениев»? Томас Саймонтон провел такой анализ и выявил, что среди гениев число душевнобольных не больше, чем среди основной массы населения (около 10%). Единственная проблема: кого считать гением, а кого не считать таковым? [7, с. 105].


Если исходить из вышеизложенной трактовки творчества как процесса, то гений – это человек, творящий на основе бессознательной активности и способный переживать самый широкий диапазон состояний ввиду того, что бессознательный творческий субъект выходит из-под контроля рационального начала и саморегуляции.

Именно такое, согласующееся с современными представлениями о природе творчества, определение гениальности дал Ломброзо: «Особенности гениальности по сравнению с талантом в том отношении, что она является чет-то бессознательным и проявляется неожиданно [7, с. 106].

                    1.3. Творческая активность у студенческой молодёжи
Определение возрастных границ молодости, как и решение многих проблем, относящихся к «молодежным», до сих пор оста­ется предметом научных дискуссий. Известный отечественный со­циолог И.В. Бестужев-Лада пишет: «Дело в том, что «молодежь» — не только и не столько возрастное понятие, сколько социальное и историческое». К этой категории в разные времена и в различных слоях общества относили людей весьма разного возраста.

На расширительное понимание молодости обращает серьез­ное внимание и отечественный психолог, исследователь возрас­тов жизни человека, А.В. Толстых, констатируя, что в молодежь «записываются» и «молодой ученый» за тридцать, и «молодой поэт» за сорок, и «молодой режиссер», уже готовящийся к юбилею (т.е. пятидесятилетию). Далее продолжает: «Нередко молодость воспри­нимается самими молодыми людьми, во-первых, как своеобраз­ный «аванс на будущее», во-вторых, как право на ошибки (от которых, конечно же, никто не застрахован), в-третьих, на недо­мыслие (и отсюда, как следствие, на заниженность требований к себе, на неразвитое чувство ответственности за себя, свои по­ступки, саму свою жизнь — мол, молоды еще). Возникает вопрос: а не слишком ли мы в таком случае расточительны с отпущенным нам временем жизни, откладывая на завтра то, чему самое время сейчас, здесь и теперь!».

Разделяя позицию А.В. Толстых, полагаем, что молодость че­ловека начинается в юности (в некоторых периодизациях эта сту­пень называется «поздней юностью» - от 18 до 25 лет). Еще этот этап называют этапом «человеческой близости». Молодость открыта общению: легко заводятся знакомства, легко образуются дружес­кие связи, приходит любовь, создаются семьи. Ведущей деятель­ностью является либо профессиональная учеба, либо трудовая деятельность, либо то и другое вместе. Благодаря этим деятельностям молодые люди осваивают нормы отношений между людьми (деловых, личных и др.), а также профессионально-трудовых уме­ний. Этот возраст характеризуется как «устойчиво концептуальная социализация, когда вырабатываются устойчивые свойства лич­ности», стабилизируются все психические процес­сы, человек приобретает устойчивый характер. В молодости чело­век наиболее способен к творческой деятельности, формулированию эвристических гипотез, максимально работоспособен, по­этому прогресс в различных областях научного знания во многом связан с деятельностью молодежи. Молодежь овладевает наиболее сложными способами интеллектуальной деятельности в самых раз­нообразных и современных областях науки и техники; в трудовой деятельности (интеллектуальной, физической); усвоенные знания, навыки, умения не только реализуются, но и получают свое даль­нейшее развитие и творческое совершенствование (в том числе в новых областях - в области менеджмента, маркетинга, экологии и пр.).

Молодость - это для большинства молодых людей и студен­ческая пора, когда им приходится выдерживать довольно боль­шие нагрузки - физические, умственные, нравственные, воле­вые. Далеко не все они на первых порах умеют рассчитывать свои собственные силы, рационально организовывать свою работу. Ска­зывается влияние всей перестройки жизни, быта, деятельности студентов. Поэтому очень важны, особенно на младших курсах, организация систематического контроля за их учебной деятельно­стью, проведение индивидуальных консультаций, работа курато­ров и т.д. Регулируемая интеллектуальная нагрузка (а не безмерная перегрузка), осуществляемая на высоком, но доступном для сту­дента уровне, является важнейшим условием повышения само­организации и активности учащейся молодежи.

Молодость - важный этап развития умственных способностей. Существенно развиваются теоретическое мышление, умение аб­страгировать, делать обобщения. Происходят качественные изме­нения в познавательных возможностях: речь уже идет не только о том, сколько и какие задачи решает молодой человек, а каким образом он это делает (нестандартный подход к уже известным проблемам; умение включать частные проблемы в более общие, родовые; умение ставить плодотворные общие вопросы даже на основе задач, сформулированных не лучшим образом, и т.п.). Раз­витие интеллекта в молодости тесно связано с развитием творчес­ких способностей, предполагающих не просто усвоение инфор­мации, а проявление интеллектуальной инициативы и создание чего-то нового. (Напомним, что в качестве важнейшего компо­нента творчества специалисты-психологи выделяют преобладание дивергентного мышления, которое подразумевает, что на один и тот же вопрос может быть дано множество одинаково правильных и равноправных ответов, — в отличие от конвергентного мышле­ния, ориентирующегося на однозначное решение, снимающее проблему как таковую.) Такие особенности мышления студентов надо учитывать в организации учебной деятельности в вузе в це­лом — в лекционном преподавании, при подготовке содержания заданий для самостоятельной работы, при проведении практи­ческих и лабораторных занятий, в их научно-исследовательской работе.

Творческая активность молодого человека предполагает уме­ние преодолеть обыденные представления, а иногда и выходить за рамки строгого логического следования и выводов, обращаясь к необычным связям и аналогиям, а также снятие разных запретов и ограничений для более полного своего проявления, свободный поиск нового и пр. Вместе с тем сохраняется необходимость со­блюдения интеллектуальной дисциплины, организованности и систематичности в работе. И особенно в них нуждаются студенты, обладающие творческими способностями, но недостаточно собран­ные, не очень организованные, часто работающие урывками, без строгого плана и системы. При прочих равных условиях, как пра­вило, меньше шансов на успех у того, кто разбросан в работе, не умеет ее планировать, не доводит дело до конца. И наоборот, бо­лее успешен (в учебе, творчестве) тот, у кого сильна устремлен­ность на решение задач, тот, кто умеет максимально использовать свои интеллектуальные ресурсы, которые, в свою очередь, разви­ваются и совершенствуются только в процессе систематической умственной работы.

Серьезного внимания заслуживает характеристика мотивов учебной деятельности студентов, так как они непосредственно влияют на качество профессиональной подготовки, на формиро­вание личности профессионала. Назовем некоторые из них: по­знавательные, профессиональные, мотивы творческого достиже­ния, широкие социальные мотивы — мотив личного престижа, мотив сохранения и повышения статуса, мотив самореализации, мотив самоутверждения, материальные мотивы. Существенным мотивационным фактором эффективности учебной деятельности студентов является мотив творческого достижения. Напомним, что потребность в достижениях переживается человеком как стремле­ние к успеху, представляющему собой разницу между прошлым уровнем исполнения и настоящим, это — соревнование с самим собой за успех, стремление к улучшению результатов любого дела, за которое он берется. Она проявляется также во включенности в достижения дальних целей, в получении уникальных, оригиналь­ных результатов как в продукте деятельности, так и в способах решения проблемы. Потребность в достижениях стимулирует по­иск человеком таких ситуаций, в которых он мог бы испытывать удовлетворение от достижения успеха. Поскольку учебная ситуа­ция (обычные занятия, зачет, экзамен и т.д.) содержит много возможностей для достижения более высокого уровня, то можно предположить, что лица с высокой потребностью в достижениях должны испытывать большее удовлетворение от учения, вклады­вать больше усилий в учебный процесс, что приведет и к более высоким результатам в учении (к более высокой успеваемости сту­дента). Обратной стороной потребности в достижениях является потребность в избегании неудачи. Студенты с ярко выраженным стремлением избегания неудачи, как правило, обнаруживают низ­кую потребность в улучшении достигнутых результатов, предпо­читают стандартные способы уникальным методам, боятся твор­чества. Потребность в избегании неудачи лежит в основе рутинно­го исполнения деятельности, в основе догматического следова­ния инструкциям как в молодости, так и в дальнейшей жизни. Для студентов с преобладающим мотивом избегания неудачи ха­рактерна повышенная тревожность, неконструктивное отноше­ние к учению (чаще проявляется защитная установка относитель­но учебной деятельности). Они, как правило, учатся не для того, чтобы получить удовлетворение учебными достижениями, а ско­рее всего для того, чтобы избавиться от неприятностей, связан­ных именно с неуспехом. Естественно, что нужно всячески разви­вать, культивировать потребность в достижениях, поскольку она способствует не только состоянию удовлетворенности учением в вузе (или ином специальном учебном заведении), вызывает эф­фект облегчения учения, повышает эффективность в плане умень­шения затрат времени на достижение учебных целей и т.п., но и положительно влияет на формирование личности студента в це­лом, способствует личностному росту, максимальному использо­ванию потенциальных возможностей в процессе авторства соб­ственного образа жизни и дальнейшей его реализации.

Большое место в молодости занимает общение. Учебная дея­тельность (прежде всего аудиторные занятия) проходит в группе, в среде однокурсников. В связи с этим специалисты (Ю.М. Орлов, Н.Д. Творогова и др.) обращают внимание на важность мотива аффилиации. Под ее мотивом принято понимать стремление чело­века к вступлению в общение с членами своего общества, стрем­ление к созданию, сохранению и восстановлению положительных эмоциональных взаимоотношений с другими людьми. Исследования мотива аффилиации у студентов медицинского вуза показали его существенное влияние на результаты учения. Выяснилось, на­пример, что учиться на «отлично» второкурсникам с высокой аффилиацией сложнее, чем с низкой, поскольку общение (осо­бенно интенсивное) приводит к большим затратам их энергии и времени. Однако на четвертом курсе учиться на «отлично» студен­там с высокой аффилиацией легче, чем с низкой аффилиацией, так как старшекурсники уже приобрели технику общения и про­цесс активного общения не мешает, а помогает учению. Если об­наруживаются препятствия (реальные или даже предполагаемые) в удовлетворении потребности в аффилиации, то это может при­вести к увеличению у студента психоэмоционального напряжения и тревоги, к возникновению состояния фрустрации, депрессии и т.д. Обнаружился, например, такой факт, что среди лиц с высо­кой потребностью в аффилиации и низким социометрическим статусом в группе довольно высокая частота психосоматических заболеваний (Н.Д. Творогова, 1976). Итак, потребность в обще­нии, мотив аффилиации значительно влияют на учебную деятель­ность студентов,— либо затрудняя ее, либо улучшая, вызывая удов­летворенность учением.

Потребность в самоутверждении, зародившаяся в отрочестве, интенсивно продолжает развиваться в молодости. Мотивы самоут­верждения (доминирования) проявляются в стремлении человека влиять на других людей, контролировать их поведение, быть авто­ритетным, убедительным. Они проявляются в стремлении дока­зать истину другим, быть победителем в споре, навязать другим свои взгляды, вкусы, стиль и моды, решение проблем. В студен­ческой учебной деятельности эта потребность повышает удовлет­воренность учением, вызывает облегчение его процесса, повыша­ет ответственность в отношении к учению. Мотив доминирования повышает эффективность учебной деятельности, особенно тогда, когда вносится элемент соревновательности, а также тогда, когда он сочетается с мотивом в достижениях. Одним из адекватных мотивов учения (в том числе и студентов) является познаватель­ная потребность. Она проявляется в том, что человек стремится расширить опыт, знания, упорядочить то и другое, стремится быть компетентным, развивает способность свободного оперирования знаниями, фактами, стремится понимать существо проблемы, вопроса, систематизирует опыт посредством умственных действий, стремится создавать логически непротиворечивую и обоснован­ную картину мира. Познавательная потребность в сочетании с мотивом в достижениях оказывает очень сильное влияние на по­вышение успеваемости, создает глубокую удовлетворенность уче­бой в вузе (или ином специальном учебном заведении, готовя­щем специалистов-профессионалов в той или иной области дея­тельности).
   1.4. Проявление половых различий в творческой деятельности
Известно, что основой половых различий в творческой деятельности могут быть как биологические отличия в строении и функциях мозга у мужчин и женщин, так и социокультурные стереотипы, определяющие предпочитаемые каждым полом стиль и поле их деятельности.

Исследование О.М. Разумниковой, которая изучала соотношения между показателями креативности, образности мышления и выраженности феминных или маскулинных качеств, показало, что мужчины и женщины различаются паттернами когнитивных функций в творческом процессе: первые обладают креативной продуктивностью, а вторые - креативными способностями и ярко выраженной образностью, причем креативная продуктивность коррелировала с маскулинностью, а креативные способности - с феминностью. В другом исследовании, с использованием тестов Торренса, было установлено, что женщины продемонстрировали лучшие показатели вербальной креативности [18, с. 107].

С помощью этих же тестов выявлено, что социоэкономический статус, возраст и творческая атмосфера в классе способствуют повышению креативности, причем девочки обладают лучшими креативными способностями, чем мальчики. Однако в реальной жизни, а не в экспериментальных условиях творческая продуктивность женщин существенно ниже, чем у мужчин, что может быть связано с поставленными ими целями.

Длительные лонгитюдные исследования женщин, показавших исключительные творческие способности в подростковом возрасте, выявили, что через 25 лет только одна из них считала проявление творчества доминирующей жизненной целью, а остальные демонстрировали умеренную активацию своего творческого потенциала. Это может означать, что внешние социально определяемые цели, формирующиеся под влиянием бытующих культурных, социальных и педагогических норм, для женщин больше значимы, чем для мужчин.

B ряде исследований установлено, что внутренняя мотивация имеет более существенное значение в проявлении креативных способностей у женщин, чем у мужчин, у которых творческая продуктивность в большей мере стимулируется условиями соревнования.

На показатели креативности влияет также соотношение внешней
и внутренней мотивации о значительно большей образной креативности
у мужчин. Существует гипотеза, что такие половые различия обусловлены долговременным влиянием стиля деятельности: охоты у мужчин и собирательства у женщин. Известны и нейрофизиологические данные, указывающие на половые различия в строении и функциях париетальной доли мозга [18, с. 105].


Tаким образом, творчество – это деятельность, процесс, который может приводить к созданию некоторого продукта. Этим продуктом может быть и стихотворение, и рисунок, и танец. Но творческим процессом могут быть и взаимоотношения между людьми.

Существует множество мнений о природе и характеристике творчества. Альфред Адлер считал творчество способом компенсации комплекса неполноценности. Есть две противоположные точки зрения: талант – это максимальная степень здоровья, талант – это болезнь. Последней точки зрения придерживался итальянский психолог и криминалист XIX века Чазаре Ламброзо.

В молодости творческая активность предполагает уме­ние преодолеть обыденные представления, а иногда и выходить за рамки строгого логического следования и выводов, обращаясь к необычным связям и аналогиям, а также снятие разных запретов и ограничений для более полного своего проявления, свободный поиск нового и пр.

Выводы по главе I: прогресс общества всегда определяется уровнем развития творчества, поэтому оно во все времена рассматривалось как главное достижение человека. Исследования сущности «творчества» и «творческого саморазвития», характерных особенностей творческой деятельности свидетельствует, что в процессе творческой деятельности человек не только приобретает профессиональные умения и навыки, но самосовершенствуется, переживает радость творческого труда, что, в свою очередь, способствует творческому саморазвитию. В молодости идёт активное развитие творчес­ких способностей, предполагающих не просто усвоение инфор­мации, а проявление интеллектуальной инициативы и создание чего-то нового. Творческая активность молодого человека предполагает уме­ние преодолеть обыденные представления, а иногда и выходить за рамки строгого логического следования и выводов, обращаясь к необычным связям и аналогиям, а также снятие разных запретов и ограничений для более полного своего проявления, свободный поиск нового и пр.


Глава II
. Методы и организация исследования

                                   2.1. Описание выборки

В исследовании приняли участие 30 студентов IV курса гуманитарного отделения филиала Казанского Государственного Университета в городе Набережные Челны и студенты IV курса Набережночелнинского медицинского колледжа. Возраст участников от 19 лет до 21 года.
                                   2.2 Описание методик




Для изучения специфики творческой активности студентов гуманитарного и естественного профиля подготовки мы использовали методику определения социальной креативности личности, которая позволяет определить уровень социаль­ной креативности с помощью само­оценки поведения в нестандартных ситуациях жизне­деятельности. Другая методика, которую мы использовали в своём исследовании – диагностика личностной креативности Вильямса, она позволяет определить четыре особенности творческой личности: любо­знательность (Л); воображение (В); сложность (С) и склонность к риску (Р). Несмотря на ее адресованность юношескому возрасту, она не утрачивает своей прогностичности и в более старшем возрасте. Так же для изучения специфики творческой активности студентов гуманитарного и естественного профиля подготовки мы использовали методику «Круги» Гилфорда, которое позволяет оценить беглость, гибкость и оригинальность творчесого мышления.
Методика «Круги» Гилфорда
Инструкция. Добавь любые детали или линии к основному изображению так, чтобы получились различные интересные рисунки. Рисовать можно как внутри, так и снаружи круга. Подпиши название к каждому рисунку. [прил.1].
               Определение социальной креативности личности
Инструкция. В предложенном ниже бланке вам необходимо по 9-балльной шкале провести самооцен­ку личностных качеств либо частоту их проявления в заданных ситуациях жизнедеятельности [прил.2].
               Диагностика личностной креативности Вильямса
Инструкция. Это задание поможет вам выяснить, насколько творческой личностью вы себя считаете. Среди следующих коротких предложений вы найдете такие, которые определенно подходят вам лучше, чем другие. Их следует отметить знаком «X» в колонке «В основном верно». Некоторые предложения подходят вам лишь частично, их следует пометить знаком «X» в колонке «Отчасти верно». Другие утверждения не по­дойдут вам совсем, их нужно отметить знаком «X» в колонке «Нет». Те утверждения, относительно которых вы не можете прийти к решению, нужно пометить зна­ком «X» в колонке «Не могу определить».

     Делайте пометки к каждому предложению и не за­думывайтесь подолгу. Здесь нет правильных или не­правильных ответов. Отмечайте первое, что придет вам в голову, читая предложение. Это задание не ограни­чено во времени, но работайте как можно быстрее. Помните, что, давая ответы к каждому предложению, вы должны отмечать то, что действительно чувствуете. Ставьте знак «X» в ту колонку, которая более всего подходит вам. На каждый вопрос выберите только один ответ [прил.3].
Чтобы установить возможные различия между показателями творческой активности студентов гуманитарного и естественного профиля подготовки, мы проверили наши данные при помощи t-критерия Стьюдента. Для проверки взаимосвязи социальной, личностной креативности, беглости, гибкости и оригинальности творческого мышления  мы использовали коэффициент линейной корреляции Пирсона. [прил.4].
                                          2.3. Этапы исследования
             I.Выводы по главе II: в Этап: Подбор литературных источников. Формирование                   гипотетического исследования. Подбор методик исследования.

          II.Этап: Проведение эмпирического исследования.

       III.Этап: Интерпретация полученных результатов с использованием количественного и качественного анализа.
Выводы по главе II: нашем исследовании приняли участие 30 студентов IV курса гуманитарного отделения филиала Казанского Государственного Университета в городе Набережные Челны и студенты IV курса Набережночелнинского медицинского колледжа. Возраст участников от 19 лет до 21 года.

Мы использовали тест определения социальной креативности личности, анкету диагностики личностной креативности Вильямса и проективную методику «Круги» Гилфорда, и считаем, что на время проведения исследовательской деятельности, данные методики явились наиболее оптимальными, так как они раскрывают суть вопроса.


Глава
III
. Эмпирическое исследование


При изучении личностной креативности по методике Вильямса нами были получены следующие результаты (табл.1).

                                                                                                               Таблица 1.

Факторы креативности личности

Гуманитарный профиль подготовки

Естественный профиль подготовки

Разница между показателями гуманитарного и естественного профиля подготовки

Склонность к риску

              

          16,9



           15,5



          1,4

Любознательность



          15,7



           14,2



          1,5

Сложность



           14,7



           14



          0,7

Воображение



           10,5



           9,6



         0,9

Средний балл



 57,8



          

           53,4



          4,4


При изучении личностной креативности были сделаны следующие выводы: средний балл среди студентов гуманитарного профиля подготовки составил 57,8; у студентов естественного профиля подготовки 53,4 - это общий результат. В опроснике личностной креативности Вильямса имеются 4 фактора креативности личности: склонность к риску, любознательность, сложность, воображение.                                                                                                            Испытуемые студенты, как гуманитарного профиля подготовки (28%), так и естественного профиля подготовки (32%), считают себя в большей степени способными на риск. В меньшей степени они считают себя любознательными (студенты гуманитарного профиля подготовки – 29%, студенты естественного профиля подготовки -28%) и предпочитающими сложные идеи (студенты гуманитарного профиля подготовки – 25%, студенты естественного профиля подготовки – 26%). Самые низкие показатели в обеих выборках были получены по уровню воображения (студенты гуманитарного профиля подготовки –20%, студенты естественного профиля подготовки – 13%), это говорит о том, что испытуемые в наименьшей степени считают себя обладающими воображением. На основе этих результатов мы построили диаграмму (рис.1).

                                                                                                      
                                                                                                                         Рис.1.



Для того чтобы более наглядно показать соотношение вышеупомянутых факторов, тесно корреллирующих с творческими проявлениями личности отдельно у студентов гуманитарного и естественного профиля подготовки, мы построили следующие диаграммы (рис.2;3)

Исходя из полученных данных, можно сделать вывод о том, что уровень личностной креативности у студентов гуманитарного профиля подготовки чуть выше, чем у студентов естественного профиля подготовки. Также результаты теста показали, что испытуемые студенты, как гуманитарного профиля подготовки, так и естественного профиля подготовки, считают себя в большей степени способными на риск. В меньшей степени они считают себя любознательными и предпочитающими сложные идеи. Самые низкие показатели в обеих выборках были получены по уровню воображения, это говорит о том, что испытуемые в наименьшей степени считают себя обладающими воображением.
              Рис.2.


                                                                                                                            Рис.3.


При изучении социальной креативности личности нами были получены следующие результаты (табл.2).

Уровни социальной креативности

Студенты гуманитарного профиля подготовки

Студенты естественного профиля подготовки

Очень низкий уровень

0

0

Нижний уровень

0

0

Ниже среднего

0

0

Чуть ниже среднего

1

1

Средний уровень

1

0

Чуть выше среднего

5

8

Выше среднего

7

6

Высокий уровень

1

0

Очень высокий уровень

0

0

Средний балл

115,4

93,6

   Таблица 2.       

Средний балл по тесту определения социальной креативности личности у студентов гуманитарного профиля подготовки составил 115,4; у студентов естественного профиля подготовки 93,6. Следует также отметить, что есть небольшие различия в уровнях социальной креативности. Так, у большинства студентов гуманитарного профиля подготовки уровень социальной креативности выше среднего (47%), а у большинства студентов естественного профиля подготовки чуть выше среднего (53%).

На основе полученных результатов мы построили следующую диаграмму (рис.4).          

        
               Рис.4

Таким образом, нами было установлено, что, несмотря на небольшие различия в уровнях, в целом в социальной креативности студентов гуманитарного и естественного профиля подготовки не было выявлено существенных различий.

При изучении творческого мышления нами были получены следующие результаты (табл.3).

                                                                                                                  Таблица 3.

                      Показатели компонентов творческого мышления

Компоненты творческого мышления

Студенты гуманитарного профиля подготовки

Студенты естественного профиля подготовки

Беглость

35%

30%

Гибкость

51%

47%

Оригинальность

14%

23%



Средний балл по методике «Круги» Гилфорда составил 14,6 у студентов гуманитарного профиля подготовки и 8,5 у студентов естественного профиля подготовки, соответствующий уровню ниже среднего. При оценке показателей компонентов креативности выявилось следующее: самые высокие результаты испытуемые набрали по гибкости  - 51% (студенты гуманитарного профиля подготовки) и 50% (студенты естественного профиля подготовки). Показатель беглости составил 35% и 32% соответственно. Самый низкий результат был получен по показателю оригинальности 14% (студенты гуманитарного профиля подготовки) и 23% (студенты естественного профиля подготовки).

На основе полученных результатов мы построили следующую диаграмму (рис.5, 6).                      

                                                                                                        

                                                                                                                    Рис.5.
    
                                                                                                                   
                                                                                                                    Рис.6.


Чтобы установить возможные различия между показателями творческой активности студентов гуманитарного и естественного профиля подготовки, мы проверили наши данные при помощи t-критерия Стьюдента. Результаты следующие: в уровне социальной креативности студентов гуманитарного и естественного профиля подготовки не обнаружено различий; при проверке личностной креативности была обнаружена тенденция к различиям при уровне достоверности р меньше 0,001; при проверке данных по методике «Круги» Гилфорда было установлено, что между показателями творческой активности студентов гуманитарного и естественного профиля подготовки есть значимые различия [прил. 4].

При проверке взаимосвязи социальной, личностной креативности, беглости, гибкости и оригинальности творческого мышления  с помощью коэффициента линейной корреляции Пирсона было установлено следующее: обнаружена прямая корреляционная связь как у студентов гуманитарного профиля подготовки, так и у студентов естественного профиля подготовки  между показателями личностной и социальной креативности, а так же между показателями гибкости и беглости творческого мышления [прил. 5].
Выводы по главе III: подводя итог проделанной работе, можно сделать вывод, что гипотеза подтвердилась. У студентов гуманитарного профиля обучения показатель творческой активности значительно больше, нежели у студентов естественного профиля обучения. Данное утверждение можно объяснить тем, что студенты гуманитарного профиля данного учебного учреждения на протяжении процесса обучения часто сталкиваются с творческой деятельностью, пишут сценарии, принимают участие в различных творческих постановках лагерей. У большинства испытуемых данной группы уже есть педагогический опыт. В процессе обучения с ними проводят различные тренинги, проигрывают разнообразные игры, направленные на изучение личности. В целом об испытуемых гуманитарного профиля обучения можно сказать, что все студенты ведут достаточно активный образ жизни связанный с профессиональной их деятельностью. В тот момент студенты естественного профиля обучения большинство времени занимаются изучением теоретического материала, ведут различные счета. Что касается полученных результатов проведенных исследований можно сказать, что первая группа испытуемых – студенты гуманитарного профиля подготовки - показала высокий результат. Они проявили оригинальность объяснений, что характеризуется наклонностью к искусству, живописи, творчеству и т.п. У студентов естественного профиля подготовки результат выявился немного ниже. Данная группа применяла в основном не творческие определения рисунков. Рисунки и их обозначения в основном были краткие и обобщенные. Большинство из них типичны друг другу.

Смысловое содержание показателя социальной креативности указывает, что оно характеризует выраженную ориентировку на личностный рост, развитие и самосовершенствование, основана на творческом отношении к жизни. Смысловое содержание показателя личностной креативности указывает на развитие различных творческих способностей личности. Таким образом, чем больше развита личностная креативность студентов, тем выше показатель их социальной креативности.

Также нами была обнаружена положительная корреляционная связь между показателями беглости и гибкости творческого мышления. Показатель беглости (скорости, продуктивности) отражает способность к порождению большого числа идей. Показатель гибкости оценивает способность выдвигать разнообразные идеи, переходить от одного аспекта проблемы к другому, использовать разнообразные стратегии решения проблем. Таким образом, чем выше скорость и продуктивность порождения идей, тем выше способность использования разнообразных альтернативных идей. Обнаруженная нами положительная корреляция достаточно логично описывает взаимосвязь этих двух показателей.




                                                     ВЫВОДЫ

Теоретический анализ результатов показал, что творчество – это деятельность, процесс, который может приводить к созданию некоторого продукта. Этим продуктом может быть и стихотворение, и рисунок, и танец. Но творческим процессом могут быть и взаимоотношения между людьми.

В молодости творческая активность предполагает уме­ние преодолеть обыденные представления, а иногда и выходить за рамки строгого логического следования и выводов, обращаясь к необычным связям и аналогиям, а также снятие разных запретов и ограничений для более полного своего проявления, свободный поиск нового и пр.

Креативность (от англ. creativity) - уровень творческой одаренности, способности к творчеству, составляющий относительно устойчивую характеристику личности. Социальная креативность характеризует выраженную ориентировку на личностный рост, развитие и самосовершенствование, основана на творческом отношении к жизни. Личностная креативность указывает на развитие различных творческих способностей личности.

Изучение личностной креативности студентов показало, что испытуемые студенты, как гуманитарного профиля подготовки (28%), так и естественного профиля подготовки (31%), считают себя в большей степени способными на риск. В меньшей степени они считают себя любознательными (студенты гуманитарного профиля подготовки – 29%, студенты естественного профиля подготовки -28%) и предпочитающими сложные идеи (студенты гуманитарного профиля подготовки – 25%, студенты естественного профиля подготовки – 26%). Самые низкие показатели в обеих выборках были получены по уровню воображения (студенты гуманитарного профиля подготовки –20%, студенты естественного профиля подготовки – 14%), это говорит о том, что испытуемые в наименьшей степени считают себя обладающими воображением.

При оценке показателей социальной креативности личности студентов выявилось следующее: так, у большинства студентов гуманитарного профиля подготовки уровень социальной креативности выше среднего (47%), а у большинства студентов естественного профиля подготовки чуть выше среднего (53%). Таким образом, нами было установлено, что, несмотря на небольшие различия в уровнях, в целом в социальной креативности студентов гуманитарного и естественного профиля подготовки не было выявлено существенных различий.

При оценке показателей компонентов креативности по методике «Круги» Гилфорда выявилось следующее: самые высокие результаты испытуемые набрали по гибкости  - 51% (студенты гуманитарного профиля подготовки) и 50% (студенты естественного профиля подготовки). Показатель беглости составил 35% и 32% соответственно. Самый низкий результат был получен по показателю оригинальности 14% (студенты гуманитарного профиля подготовки) и 23% (студенты естественного профиля подготовки).
                                       ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В нашей работе была рассмотрена проблема изучения специфики  творческой активности студентов гуманитарного и естественного профиля подготовки. В процессе её анализа цель исследования достигнута, задачи решены, гипотеза подтвердилась.

Многие учёные, мыслители, психологи, философы разных эпох изучали творчество и занимались вопросами способности к творчеству. Было сделано много открытий, однако, это не уменьшило интерес к творчеству, эта проблема не утратила свою актуальность. Скорее наоборот, в современном мире интерес к творчеству значительно возрос.

Следует отметить, что по мнению В.Н. Дружинина [7, c. 101], способность к творению, преобразованию природы, созданию новой, не существовавшей до сих пор реальности – может быть, главная особенность, отличающая человека от животных.

Поэтому, нельзя решать актуальные проблемы современности вне творчества – мощнейшего средства воспитания и образования, ибо именно оно является мощным фактором развития личности, так как в процессе творчества происходит реализация высших духовных потребностей личности, укрепляется ее мотивация к созиданию; развиваются способности; происходит переработка и осознание собственного уникального личностного опыта, порождаются новые ценности и смыслы; усиливаются способности личности к адаптации и конструктивному взаимодействию с людьми и миром.

На данный момент проблема творчества является одной из самых малоизученных и противоречивых в психологии. До конца не решён вопрос в определении научного психологического понятия творчества. Недостаточно представлены методологические основы в рассмотрении данного вопроса. Одной из существенных проблем является разработка психологических методик, позволяющих изучить творчество и творческой деятельности.

Отечественные авторы представляли творчество как деятельность, как общение. Такого мнения придерживались Л.С. Выготский, А.В. Запорожец, Д.Б. Эльконин, М.С. Коган и др. А в работах зарубежных авторов творчество представлено отдельно как талант, креатив, гениальность (Ч. Ломброзо [7, c. 103], А. Адлер, З. Фрейд, В. Франкл [23, c. 58]).

    Нами было определено, что у студентов гуманитарного профиля обучения показатель творческой активности значительно больше, нежели у студентов естественного профиля обучения.

В ходе работы мы выявили прямую корреляционную связь между  личностной и социальной креативностью. Смысловое содержание показателя социальной креативности указывает, что оно характеризует выраженную ориентировку на личностный рост, развитие и самосовершенствование, основана на творческом отношении к жизни. Смысловое содержание показателя личностной креативности указывает на развитие различных творческих способностей личности. Таким образом, чем больше развита личностная креативность студентов, тем выше показатель их социальной креативности.

Также нами была обнаружена положительная корреляционная связь между показателями беглости и гибкости творческого мышления. Показатель беглости (скорости, продуктивности) отражает способность к порождению большого числа идей. Показатель гибкости оценивает способность выдвигать разнообразные идеи, переходить от одного аспекта проблемы к другому, использовать разнообразные стратегии решения проблем. Таким образом, чем выше скорость и продуктивность порождения идей, тем выше способность использования разнообразных альтернативных идей. Обнаруженная нами положительная корреляция достаточно логично описывает взаимосвязь этих двух показателей.
                                     СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


1.   
Богоявленская Д.Б. Интеллектуальная активность как проблема творчества / Д.Б.Богоявленская. – Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, ун-та, 1983. - 276 с.

2.    Богоявленская Д.Б. Исследование творческих способностей / Д.Б. Богоявленская - М.: Академия, 2002.- 436 с.

3.    Вересов Н.Н. Культура и творчество как психологические идеи / Н.Н. Вересов // Вопросы психологии. № 1.1992. - 124 – 128 с.

4.    Гальперин П.Я. «Воспитание систематического мышления в процессе решения малых творческих задач» / П.Я. Гальперин, В.Л. Данилова // Вопросы психологии. № 1, 1980, - с. 31-38.

5.    Годфруа С. Н. Что такое психология. В 2-х т. Т.1. Пер. с франц. – М.: Мир, 1992. – 496 с., ил.

6.     Голицын Г.А. Информационный подход в психологии творчества / Г.А. Голицын // Исследование проблем психологии творчества / под ред. Я.А. Пономарева. - М.: Наука, 1983. - с. 210-231. 

7.    Дружинин В.Н. «Психология творчества» / В.Н.  Дружинин // Психологический журнал том 26, № 5, 2005.  - с. 101-109.

8.    Зинченко В.П. «Таинство творческого озарения (к 100-летию Б.М. Кедрова)» / В.П.  Зинченко // Вопросы психологии №5, 2004, - с. 96-119.

9.     Карпенко Л.А.  Краткий психологический словарь / Сост.Л.А. Карпенко; Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. – М.: Политиздат, 1985. – 431 с.

10.                        Крупник Е.П. Психологические проблемы воспитательного воздействия искусства. / Е.П. Крупник // Вопросы психологии. № 1, 2006. - с. 102 - 109.

11.                       Леонтьев, А.А. "Научите человека фантазии..." Творчество и развивающее образование / А.А.Леонтьев // Вопросы психологии. № 5, 1998. - с. 82 - 85.

12.                        Лукаш Е.Ю. «Отношение к социальной адаптации у творчески одарённых детей в России и в США» / Е.Ю. Лукаш // Вопросы психологии № 4, 2004,  - с. 22-29.

13.                       Нечаев Н.Н. «Очеловечивание творчества: проблемы и перспективы» / Нечаев Н.Н. // Вопросы психологии №3, 2006, - с. 3-25.

14.                        Полуянов Ю.А. «Соотношение учебной деятельности и творчества детей на занятиях изобразительным искусством» / Ю.А. Полуянов // Вопросы психологии. № 5. 1998, - с. 94-101.

15.                        Пономарёв Я.А. Психология творчества: перспективы развития / Я.А. Пономарёв // Психологический журнал Т.15. №6, 1994, -с. 38-50

16.                        Попов Л.М. Инициатива и общение в творчестве / - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1983.-88 с.

17.                        Прохоров А.М.  Советский энциклопедический словарь. / Гл. ред. А.М. Прохоров, 2-е изд. – М.: Сов. энциклопедия, 1982. – 1600с., ил.

18.                       Психическая саморегуляция 4(16) июль-август, научно-популярный альманах, 2006, -с. 52-11.

19.                        Разумникова О.М. «Проявление половых различий в творческой деятельности» / О.М.  Разумникова // Вопросы психологии №1, 2006, - с. 105-111.

20.                        Роджерс Н. Творчество как усиление себя / Н. Роджерс // Вопросы психологии. № 1, 1990. - с. 164 - 168.

21.                        Рубинштейн С.А. Основы общей психологии. – СПб.: Питер, 2002.–720с.: ил. – (Серия «Мастера психологии»). c. 301-304.

22.                        Рябова Т.В., Менделевич В.Д.  «Творческое мышление и антиципация у больных шизофренией и психически здоровых» / Т.В. Рябова, В.Д.   Менделевич // Вопросы психологии №1, 2002, - с. 69-71.

23.                        Философский энциклопедический словарь. – М.: ИНФРА – М, 1997. – 576 с.

24.                        Франкл В. Человек в поисках смысла / В. Франкл. - М.: Смысл, 1990. 

25.                        Хекахаузен X. Мотивация и деятельность: В 2-х т. / Х. Хекахаузен. - М.: Педагогика, 1986.-Т. 2.-с. 234-248.

26.                        Цукерман Г.А. Обучение, творчество и понимание как синонимы / Г.А. Цукерман // Вопросы психологии. № 2, 1999. - с. 110 - 113.

27.                        Яковлева Е.Л. Психологические условия развития творческого потенциала у детей школьного возраста / Е.Л. Яковлева // Вопросы психологии. . № 5, 1998. - с. 37 - 42.

28.                        Ярошевский М.Г. Психология творчества и творчество в психологии: искусствознание и психология художественного творчества / М.Г. Ярошевский. - М.: Политиздат, 1988. - 352 с.


1. Реферат Great Gatsby And American Drea Essay Research
2. Реферат на тему The Roles Of Malvolio And Sir Toby
3. Реферат Демографическая политика 2
4. Реферат Система оценивания по Виктору Федоровичу Шаталову
5. Реферат Результативность системы Менеджмент организаций
6. Реферат Сравнительная характеристика инвестиционных моделей для совершенного рынка капитала
7. Диплом на тему Аналіз фінансових результатів комерційного банку
8. Книга Магнітні кола при постійних намагнічуючих силах
9. Реферат Религиозная жизнь Москвы
10. Реферат Аудит в системе непрерывного образования