Курсовая Добровольный отказ от совершения преступления 4
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-25Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Международный Юридический Институт
при Министерстве Юстиции Российской Федерации
Факультет регионального обучения
Смоленский филиал
Курсовая работа
По дисциплине: «Уголовное право. (Особенная часть)»
На тему: «Добровольный отказ от совершения преступления»
Выполнила: Пономарёва Н.А.
Группа: СЮ 10.2008
Содержание.
Введение…………………………………………………. 3
Глава 1…………………………………………………….5
1.1.Понятие и критерии добровольного отказа от
совершения преступления…………………………...5
1.2.Особенности проявления добровольного отказа
от преступления в зависимости от стадий
преступного деяния………………………………....11
Глава 2…………………………………………………....15
2.1 Правовое и практическое значение
добровольного отказа……………………………….15
2.2 Добровольный отказ и неоконченное
преступление: проблемы квалификации
«пограничных» ситуаций…………………………...20
Глава 3……………………………………………………27
3.1Особенности добровольного отказа
от совершения преступления при соучастии…….....27
Заключение…………………………………………….....34
Список использованной литературы …………………...37
Введение
Тема работы актуальна и занимает важное место в уголовно-правовой науке. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
Основное назначение добровольного отказа — предупреждать и пресекать преступления.
Правильная квалификация случаев добровольного отказа от преступления очень важна в современном уголовном судопроизводстве, т.к. она позволяет определить ту тонкую грань, существующую между совершением преступления и волевым отказом от его совершения в последний момент.
Тема добровольного отказа от совершения преступления вызывает особый интерес и относится к числу наиболее важнейших и сложных проблем уголовного права, как в национальной правовой системе, так и в правовых системах зарубежных стран. Различные аспекты данного вопроса освещены в научных работах множества ученых.
Научный интерес представляют вопросы соотношения добровольного отказа и института деятельного раскаяния, на какой стадии совершения преступления возможен добровольный отказ, каким образом следует оценивать предварительную преступную деятельность лица, добровольно отказавшегося от совершения преступления.
В теоретическом плане проблема добровольного отказа от совершения преступления относится к числу наиболее сложных и одновременно важных проблем Общей части российской уголовно-правовой доктрины.
Институт добровольного отказа является достаточно действенным средством сдерживания преступности, его наличие в социальной действительности благоприятно сказывается на криминогенной обстановка как в отдельно взятом регионе, так и по стране в целом.
Институт добровольного отказа представляет собой одну из прямых детерминант достижения целей уголовного права. Ведь основной целью существования уголовного права является цель «не совершения преступлений».
В практике рассмотрения уголовных дел судебно-следственными органами приходится встречаться с рядом сложных вопросов, связанных с разграничением добровольного отказа от деятельного раскаяния преступника, а также проблем установления особенностей добровольного отказа соучастников.
Данное правовое явление является на сегодняшний момент мало изученным, поэтому цель данной работы является дать правовую оценку института добровольного отказа от совершения преступления, раскрыть сущность и основные признаки.
Глава 1
1.1 Понятие и критерии добровольного отказа от совершения преступления.
Любая деятельность сопровождается эмоциями, происходящими в психике человека, постольку она может постоянно изменяться под их влиянием. В результате субъект часто допускает ошибки, недостаточно учитывает многие факты. Иногда он даже и не подозревает о тех трудностях, которые ему могут встретиться. Но наряду с первоначальными побуждениями могут возникнуть и новые, противостоящие ранее сформировавшемуся замыслу, под влиянием которых у лица могут возникнуть соображения о необходимости не только изменения, но и прекращения начатой преступной деятельности. Подобное видоизменение и прекращение начатой преступной деятельности осуществляется не только помимо воли субъекта, но также и благодаря ней, когда он добровольно отказывается от совершения преступления.
Согласно ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации, добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.
В отличие от УК РСФСР (ст. 16) УК РФ определяет понятие добровольного отказа от преступления и раскрывает его правовую природу.
Главное правовое последствие добровольного отказа — исключение уголовной ответственности.
Основное назначение добровольного отказа — предупреждать и пресекать преступления. Закрепленная законодателем возможность избежать привлечения к уголовной ответственности, отступив от начатой криминальной деятельности, стимулирует лицо к отказу завершить преступный замысел. Эта возможность образно именуется в специальной литературе «золотым мостом для отступления».
Добровольный отказ характеризуется двумя основными признаками: добровольностью и окончательностью (ч. 2 ст. 31).
Добровольность означает, что лицо, начавшее преступление, сознательно, по собственной воле прекращает дальнейшие действия. Разумеется, иногда инициатива такого отказа может возникнуть у субъекта под влиянием других лиц (например, близких). Однако и при этом отказ должен быть результатом свободного волеизъявления субъекта, а не следствием возникших непреодолимых или труднопреодолимых препятствий.
Весьма важным показателем добровольности отказа является сознание виновным фактической возможности успешно продолжить или завершить начатое преступление. Необходимо, чтобы лицо считало, что оно в состоянии довести преступление до конца, добиться преступного результата, но, тем не менее, отказалось от реализации преступного намерения. Дурманов Н.Д. считал, что не будет добровольного отказа в случае, когда при совершении преступления встретились препятствия, хотя и преодолимые, но более значительные, чем считал субъект, начиная совершение преступления[1]. Добровольный отказ отсутствует, если: лицо во время совершения преступления узнает, что ему грозит реальная опасность быть застигнутым на месте совершения преступления и поэтому отказывается от доведения своего преступного намерения до конца.
Принятие данного решения субъектом по собственной воле, которая является действенной стороной сознания человека, таким его качеством, благодаря которому психическая деятельность влияет на деятельность практическую. Под влиянием волевых процессов субъект может преодолеть трудности, добиться завершения своей деятельности, то есть совершить оконченное преступление. Но может и удержаться от совершения определенных действий, если даже они уже начаты. Волевое торможение деятельности – важное свойство личности, ибо «воля – это не просто желание и его удовлетворение, а это и желание и остановка, желание и отказ одновременно». Отказ от продолжения и доведения им до конца начатого преступления по собственной воле характеризуется наличием у него твердой уверенности в необходимости самому добровольно отказаться от совершения преступления.
Отказ от повторной попытки совершения преступления при неудаче в первый раз не может быть признан добровольным и служит при определенных условиях смягчающим вину обстоятельством, но он, ни в коем случае не освобождает от уголовной ответственности.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О судебной практике по делам об изнасиловании» от 22 апреля
Мотивы при добровольном отказе могут носить самый различный характер (раскаяние, сострадание к жертве, страх перед возможной ответственностью, осознание безнравственности своего поведения и проч.). Как правило, самостоятельного юридического значения они не имеют.
Важным признаком добровольного отказа является его окончательность, т. е. субъект, начавший преступление, должен полностью и окончательно, а не на время прекратить совершение начатой деятельности. Но по мнению большинства ученых – криминалистов России если же он лишь приостанавливает дальнейшее продолжение преступления по каким-либо соображениям, чтобы затем довести его до конца при более благоприятных условиях, то такой перерыв нельзя назвать добровольным отказом. Таким образом, только такие признаки отказа, как добровольность оставления начатой преступной деятельности, осознание лицом возможности доведения ее до конца и окончательность отказа в совокупности позволяют правильно решить вопрос о признании его добровольным, и отсутствие хотя бы одного из них, исключает добровольность отказа, делая его вынужденным. По мнению профессора Дурманова Н.Д. добровольный отказ от преступления возможен на стадии преступления, когда совершенные действия еще не успели вызвать общественно опасные последствия. Добровольный отказ в этом случае должен проявиться в действиях, направленных на недопущение или предотвращение преступных последствий.
Добровольный отказ возможен только до момента, когда преступление окончено, причем как на стадии приготовления, так и на стадии покушения. В первой стадии добровольный отказ преимущественно пассивен — воздержание от дальнейшей преступной деятельности, однако возможны и активные действия (уничтожение приготовленных орудий и средств преступления, своевременное сообщение органам власти о преступном сговоре и проч.).
Добровольный отказ чаще всего возможен при неоконченном покушении, когда субъект еще не выполнил всех необходимых действий (бездействия) для завершения криминального деяния и наступления преступного результата. Что же касается оконченного покушения (см. тот же комментарий), при котором субъект выполнил все то, что считал необходимым, то здесь добровольный отказ возможен лишь в тех сравнительно редких случаях, когда он еще сохраняет контроль над дальнейшим ходом событий (в частности, над развитием причинной связи в преступлениях с так называемым материальным составом). Здесь добровольный отказ всегда носит активный характер, ибо только такие действия способны предотвратить наступление преступных последствий. Пока завершение преступления еще зависит от воли лица, исключать возможность добровольного отказа при оконченном покушении нельзя. В случаях, когда лицо не может повлиять на дальнейший ход событий (в частности, вмешаться в развитие причинной связи, чтобы предотвратить наступление преступных последствий), добровольный отказ невозможен.
Добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность за преступление, которое лицо пыталось совершить или к которому готовилось. Признаки соответствующего состава преступления при этом отсутствуют. В таких ситуациях уголовная ответственность возможна лишь в том случае, если фактически совершенное субъектом деяние (до момента отказа) содержит иной оконченный состав преступления (например, лицо, добровольно отказавшееся совершить изнасилование, может отвечать за побои, причиненные в ходе покушения; лицо, отказавшееся совершить убийство с применением оружия, может отвечать за его хранение).
При определении добровольного отказа следует так же учитывать субъективные и объективные критерии. Субъективный критерий предполагает: во-первых, лицо осознает возможность окончить преступление, но отказывается от него по собственной воле, не доводя его до конца; во-вторых, субъект прекращает преступную деятельность, осознавая возможность реализации умысла. При этом не имеет значения, существовала ли в действительности возможность довести преступление до конца. Объективные обстоятельства при добровольном отказе играют существенную роль. Они могут вызвать желание оставить преступную деятельность. При добровольном отказе внешние обстоятельства лишь влияют на мотив, по которому субъект отказывается продолжать преступную деятельность. В изменении характера начатой деятельности и ее прекращении важная роль принадлежит мотивам, которые лежат в основе преступной деятельности. При добровольном отказе внешние обстоятельства лишь стимулируют поведение лица и не парализуют свободу его воли, а при вынужденном – лишают возможности завершить начатое преступление. Уголовный закон не ставит добровольный отказ в зависимость от каких-либо определенных мотивов. В смысле уголовно-правовой значимости мотивы отказа равны, независимо от того являются ли они по своему моральному содержанию положительными или отрицательными, важно чтобы они привели к прекращению начатой ранее преступной деятельности. Равенство перед законом всех мотивов, по которым то или иное лицо отказывается от продолжения преступной деятельности, не означает, что их исследование в процессе расследования и рассмотрения дела в суде не является обязательным. Напротив, только исследуя мотивы отказа от доведения преступления до конца, можно определить, действительно ли отказ был добровольным и окончательным.
Таким образом, добровольный отказ от преступления это окончательный отказ, лишь по собственной воле в силу любых мотивов, от доведения преступления до конца при сознании объективной возможности продолжения начатой преступной деятельности.
1.2 Особенности проявления добровольного отказа от преступления в зависимости от стадий преступного деяния
В интересах защиты общества и охраны правопорядка от общественно опасных деяний возникает необходимость привлекать виновных к уголовной ответственности не только, когда умышленное общественно опасное деяние совершено, но и когда кто-либо готовится его совершить, или когда оно находится непосредственно в процессе осуществления, так как и такие действия являются общественно опасными, преступными. Еще до начала умышленной преступной деятельности субъект преступления представляет себе ее результаты. Это обстоятельство определяет способ и характер деятельности субъекта направленной на реализацию преступного умысла. Сам процесс реализации преступного умысла проходит ряд стадий, которые можно разграничить между собой.
Законодатель различает следующие стадии умышленной преступной деятельности: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. Первые две стадии образуют предварительную, или неоконченную преступную деятельность.
Добровольный отказ при приготовлении к преступлению возможен как в процессе приготовительных действий, так и после их окончания.
Вопрос о возможности добровольного отказа от преступления на стадии приготовления к его совершению спора не вызывает и признается всеми криминалистами.
Покушение – это следующая стадия предварительной преступной деятельности, и в законе (ст. 30 УК РФ) она определяется как «умышленное действие (бездействие) лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».
Если приготовление создает лишь условия для совершения преступления в будущем, то при покушении не только умысел, но и действия виновного непосредственно направлены на охраняемый уголовным законом объект, на окончание преступления и достижение преступного результата. Отсутствие результата, предусмотренного в законе, или выполнении только части действии, образующих объективную сторону данного преступления – отличает покушение от оконченного преступления. В зависимости от степени осуществления преступного намерения и близости окончания преступления различают два вида покушений – оконченное и неоконченное.
Деление покушения на виды – оконченное и неоконченное – имеет существенное не только теоретическое, но и практическое значение. Для оконченного покушения характерно отсутствие общественно опасного результата, хотя субъект сделал все для его достижения, но он не наступает по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. При неоконченном покушении общественно опасный результат отсутствует потому, что субъект не сделал всего, что считал необходимым для его наступления. Деление покушения на виды имеет большое значение для правильного решения вопроса о возможности добровольного отказа на стадии покушения. В соответствии с законом добровольный отказ от совершения преступления возможен только при неоконченной преступной деятельности. Возможность добровольного отказа при неоконченном покушении бесспорна и признается всеми криминалистами. Добровольный отказ при неоконченном покушении, и при приготовлении к совершению преступления, выражается обычно в воздержании от дальнейших действий. Это является общим признаком для добровольного отказа, как при приготовлении, так и при неоконченном покушении на преступление, совершаемых путем активных действий. В преступлениях, совершаемых путем бездействия, добровольный отказ выражается в активной форме поведения субъекта. Добровольный отказ при неоконченном покушении имеет отличительную особенность: она заключается в том, что отказ выражается в воздержании от дальнейших действий, непосредственно направленных на охраняемый уголовным законом объект, от достижения преступного результата. Эта особенность вытекает из различий между приготовлением и покушением, как стадиями предварительной преступной деятельности. Неотъемлемым признаком добровольного отказа является осознание фактической возможности продолжения преступной деятельности и совершения действий, способных причинить ущерб объекту посягательства, повлечь наступление преступного результата, к которому стремится виновный. Добровольный отказ выражается в том, что субъект по собственной инициативе прекращает дальнейшее совершение преступного деяния. Такой отказ возможен, разумеется, лишь тогда, когда уже выполненные субъектом действия еще не могут причинить общественно опасный результат и не наступление последнего может быть обеспечено простым прекращением преступной деятельности, направленной на причинение этого результата. Но такое сознание возможно только при неоконченном покушении, когда субъектом еще не выполнены все действия, которые он считает необходимыми для достижения преступного результата. При оконченном покушении действия субъекта с объективной стороны поставили в опасность охраняемый объект, а с субъективной стороны они были воплощением его преступного умысла, что свидетельствует об общественной опасности деяния и субъекта. Не наступление результата, к которому стремился виновный и для наступления которого им было сделано все необходимое, зависит уже не от воли субъекта, а от внешние, порой случайных обстоятельств (своевременно ли прибыл по вызову врач и обладает ли он достаточной квалификацией; имеется ли в наличии противоядие, своевременно ли оно применено и достаточно ли эффективно и др.). Последующие активные действия виновного хотя и не могу рассматриваться как добровольный отказ, но должны быть учтены при назначении наказания, ибо они свидетельствуют о раскаянии виновного, что является смягчающим вину обстоятельством. Правила ст. 31 УК РФ применяются лишь в случаях неоконченного преступления, в том числе и в форме неоконченного покушения.
Таким образом:
1. добровольный отказ от совершения преступления возможен лишь при приготовлении к совершению преступления и неоконченном покушении на преступление.
2. на стадии приготовления к преступлению добровольный отказ выражается как в форме бездействия (в тех случаях, когда оконченное преступление должно быть совершено путем действия), так и в форме действия (в тех случаях, когда оконченное преступление должно быть совершено путем бездействия).
3. при неоконченном покушении добровольный отказ возможен и выражается обычно в воздержании от дальнейших действий, за исключением преступлений, осуществляемых путем бездействия, где добровольный отказ проявляется в действии.
при оконченном преступлении добровольный отказ не возможен
Глава 2
2.1 Правовое и практическое значение добровольного отказа
Действующее уголовное законодательство устанавливает принцип исключения уголовной ответственности, если лицо добровольно отказалось от совершения преступления. Статья 31 уголовного кодекса Российской Федерации определяет, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности при добровольном отказе только в том случае, если совершенные им действия (бездействие) до добровольного отказа содержали в себе признаки состава другого оконченного преступления, а не того от совершения, которого оно добровольно отказалось. Если же при добровольном отказе от начатого преступления субъект не совершит другого оконченного преступления, то он не привлекается к уголовной ответственности вообще ни за какие действия. Добровольный отказ при соучастии исключает ответственность только отказавшегося от преступления лица. Поэтому добровольный отказ исполнителя не может исключать уголовную ответственность других соучастников, которые сами не отказались от совершения преступления. В свою очередь добровольный отказ соучастников не исключает ответственности исполнителя. Уголовное право знает лишь одно основание ответственности – виновное совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления. Если же совершенное лицом деяние не предусмотрено уголовным законом в качестве преступления, то субъект не может подлежать уголовной ответственности за это деяние. Следовательно, ст. 31 УК РФ закрепляет единственное основание исключения уголовной ответственности при добровольном отказе – отсутствие в поведении субъекта состава того преступления, от доведения которого он отказался. Отсутствие состава преступления в поведении лица, добровольно отказавшегося от доведения начатой преступной деятельности до конца определяется тем, что не только его действия (бездействия), совершать которое оно прекратило по своей воле, но и само это лицо перестало быть общественно опасным. А поскольку совершаемое им деяние не является общественно опасным, то оно не может быть признано преступлением. Субъект при добровольном отказе прекращает совершение начатого преступления и не доводит его до конца. Данное прекращение преступной деятельности может выражаться как в активном поведении лица, когда оно полностью устраняет все ранее содеянное им, так и бездействие, когда данное лицо воздерживается от продолжения и доведения до конца начатой деятельности. Поэтому с прекращением посягательства на правоохраняемые объекты действия (бездействия) субъекта теряют общественно опасный характер, так как они не создают этим объектам опасности причинения какого-либо вреда. Волевое поведение лица, направленное на добровольное прекращение начатого совершения преступления, оказывает здесь решающее влияние на оценку его деятельности, совершенной до добровольного отказа. Волевая деятельность субъекта, направленная на прекращение начатого преступления, свидетельствует так же об отпадение умысла у него на дальнейшее совершение преступления. Подобное оставление продолжения преступной деятельности подчеркивает и отпадение в целом вины лица, прекратившего совершение посягательства. Предупреждение подготавливаемых преступлений и покушений на них осуществляется с целью нейтрализации общественной опасности уже начатой деятельности, посредством исключения возможности довести ее до стадии окончания. При этом важное значение приобретает деятельность сотрудников правоохранительных органов, которые располагают для этого специальными силами и средствами, а также используют специальные методы. Организация этой работы имеет много общего с предотвращением преступлений, поскольку приготовление к преступлению, нередко и покушение имеют порой значительный разрыв во времени между началом посягательства и наступлением вредных последствий. Существенное влияние оказывает и пространственный фактор, когда место подготовки может быть отдалено от места предполагаемого непосредственного посягательства. Но, было бы ошибкой отождествлять проводимые мероприятия, не учитывая разницы между замыслом и его внешним проявлением, при приготовлении и покушении, хотя данное обстоятельство не всегда учитывается на практике. Информация, поступающая сотрудникам правоохранительных органов, относительно подготавливаемых преступлений, может быть получена различными способами. Сотрудники правоохранительных органов ориентируются и обращают внимание на лиц, жизнь которых свидетельствует, что при известных обстоятельствах они могут встать на преступный путь.
Среди различных тактических приемов, осуществляемых сотрудниками правоохранительных органов для предупреждения подготавливаемых преступлений, важное место занимает побуждение лиц к добровольному отказу от продолжения и доведения до конца начатой деятельности. Такой отказ исключает общественную опасность содеянного, и оно теряет преступный характер. Являясь гуманнейшим средством предупреждения преступных проявлений, добровольный отказ дает возможность лицам вовремя одуматься и встать на правильный путь. Закрепление принципа исключения уголовной ответственности при добровольном отказе открывает перед правоохранительными органами больше возможности для активного воздействия на лиц, ставших на преступный путь. Добровольный отказ свидетельствует о прекращении лицом по своей воле совершения преступления, в связи с чем его исправление не требует применения мер уголовного воздействия. Побуждение к добровольному отказу осуществляется различными путями: непосредственным воздействием сотрудников правоохранительных органов на лиц, начавших совершение преступления; путем воздействия на них через родственников, друзей и знакомых; через руководителей предприятий, учреждений и общественные организации. Побуждение к добровольному отказу имеет своей целью не принуждение, ибо такой отказ не будет добровольным, а развитие и возбуждение у лица различных мотивов, ведущих к отказу от продолжения и доведения до конца начатой преступной деятельности. Поэтому оказываемое сотрудником воздействие не должно исключать в его сознании реальной возможности успешного доведения преступления до конца. Важно добиться, чтобы субъект под влиянием проводимых мероприятий сам пришел к выводу о необходимости добровольного отказа от совершения преступления. Если известно, что о его преступной деятельности информированы сотрудники правоохранительных органов и в силу этого он прекращает ее, то о добровольном отказе говорить нельзя: в данном случае – или неудачная попытка или вынужденное прекращение начатых действий. Лицо, добровольно отказавшееся от продолжения преступной деятельности до конца, по собственной воле вряд ли вновь станет на путь совершения преступлений. Добровольный отказ от совершения преступления свидетельствует об изменениях, происходящих в психологии, о проявлении, укреплении сдерживающих мотивов. То обстоятельство, что закон предоставляет человеку возможность в любой стадии неоконченного преступления изменить свои замыслы, отступить от задуманного, прекратить преступную деятельность, не боясь быть наказанным за ее начала, само по себе служит целями предотвращения преступлений.
Деятельность правоохранительных органов, побуждающая к добровольному отказу от совершения преступления, совершается в двух направлениях:
1) выявление лиц, замышляющих совершить преступление, и воздействие на них с целью побудить к добровольному отказу;
2) создание обстановки исключающей возможность осуществления преступных намерений.
Таким образом, изложенное свидетельствует об огромной работе, которую проводят правоохранительные органы по предотвращению преступлений, побуждению к добровольному отказу от их совершения, обеспечивая тем самым сокращение преступности в нашей стране.
2.2 Добровольный отказ и неоконченное преступление: проблемы квалификации «пограничных» ситуаций
В следственной и судебной практике годами накапливались проблемы, связанные с юридической оценкой «пограничных ситуаций» — между неоконченным преступлением и добровольным отказом от доведения его до конца.
В новом УК РФ содержатся достаточно четкие определения, способные снять ряд вопросов.
Уголовный закон выделяет две стадии неоконченного преступления: приготовление к преступлению и покушение на преступление (ст. ст. 29, 30 УК РФ). Необходимое условие наличия этих стадий — единый признак: ситуация, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам (ч. ч. 1 и 3 ст. 30 УК РФ).
Определение этих новых признаков сузило возможности избежать уголовной ответственности со стороны лиц, в действиях которых на самом деле никакого добровольного отказа не имелось. Однако если для приготовления к преступлению все более или менее ясно (эта стадия преступной деятельности относительно изолирована во времени и пространстве от оконченного преступления), то иначе обстоит дело с покушением на преступление. Эта стадия непосредственно связана с оконченным составом. Поэтому по любому неоконченному преступлению перед правоприменителем встает вопрос о причинах, по которым оно не было доведено до конца. Имел ли место добровольный отказ от преступления? Это один из сложнейших вопросов доказывания. Однако с некоторыми рекомендациями можно выступить уже сейчас, исходя из практического опыта и целого ряда исследований в этой области.
В отличие от ранее действовавшего законодательства, новый уголовный закон, раскрывая понятие добровольного отказа, предусматривает прекращение лицом приготовления к преступлению либо покушения на преступление (ч. 1 ст. 31 УК РФ). Эта формулировка означает — не прерывание или отложение преступной деятельности, а окончательный отказ от доведения преступления до конца (ч. 2 ст. 31 УК РФ). ответственности.
Правда, не все так просто, как кажется на первый взгляд. Полезно в этой связи рассмотреть некоторые примеры из практики. Некто Е., встретив в темное время суток С., напал на нее, повалил на землю и начал с применением насилия раздевать. Когда по вблизи расположенному шоссе проезжала автомашина и осветила их фарами, Е. с места происшествия скрылся. На предварительном следствии возник спор о том, как оценивать действия Е.: покушение на изнасилование или как добровольный отказ. Пока спорили, находившийся на свободе Е. вновь совершил аналогичное деяние в отношении другой женщины и опять-таки по причине сходных обстоятельств не довел его до конца. На этот раз он был взят под стражу; ходатайства защиты о том, что в обоих случаях имел место добровольный отказ, были отклонены. Судебные инстанции не усмотрели добровольного отказа ни по одному эпизоду; Е. был признан виновным в покушениях на изнасилование и осужден.
Виновный осознавали возможность доведения преступления до конца, если бы проявили больше настойчивости в реализации преступного умысла. Однако, восприняв и оценив привходящие извне обстоятельства как способные существенным образом затруднить дальнейшую реализацию преступного умысла и решив не искушать судьбу, они оставляли потерпевших и покидали место происшествия. Если оценивать ситуации без учета внутренних мотивов поведения виновных, можно констатировать наличие добровольного отказа. Но если углубиться в анализ психологических причин такого поведения, то со всей очевидностью можно заключить, что оно вызвано чисто внешними, не зависящими от этих лиц обстоятельствами, о которых говорится в ч. 3 ст. 30 УК РФ, т.е. имело место покушение на преступление. Лицо в силу обстоятельств было вынуждено отказаться от доведения преступления до конца.
Смысл термина «добровольный» раскрывается в толковом словаре русского языка как действующий по собственному желанию, не по принуждению. А для этого необходимы чисто внутренние побуждения, независимо от мотивов. Как представляется, во втором случае суд второй инстанции был не прав, признавая наличие добровольного отказа от доведения изнасилования до конца. Конечно, грань в подобных ситуациях весьма тонкая, но тем не менее провести ее можно.
Непредвиденные обстоятельства как бы выбивают действия субъекта из преступной колеи. На это специально указывал в свое время А. Пионтковский, заостряя внимание на том, что добровольный отказ при покушении мыслим во всех тех случаях, когда субъект еще сохраняет господство над совершением дальнейших действий .
Очевидно, иногда страх разоблачения и привлечения к уголовной ответственности лишил лиц возможности осуществлять такое «господство» в полной мере и главное — страх этот возник по не зависящим от лиц причинам, которые возникли внезапно, сыграв роль непредвиденных препятствий.
Побудить лицо отказаться от доведения преступления до конца в некоторых ситуациях могут, в частности, уговоры или угрозы со стороны потерпевших. И в этой ситуации при недоведении преступления до конца для выводов о виновности или невиновности могут иметь решающее значение мельчайшие детали и оттенки события.
Представляется, что следует избегать расширительного толкования такого интеллектуального момента добровольного отказа, как наличие у лица осознания возможности доведения преступления до конца, ибо это может привести к необоснованному освобождению от уголовной ответственности.
Ни в ранее действовавшем, ни в новом российском уголовном законодательстве нет деления покушения на неоконченное и оконченное. Эти понятия разработаны в теории уголовного права, но они имеют и практическое значение, причем не только для индивидуализации наказания, а как раз при отграничении покушения на преступление от добровольного отказа. Особое значение это имеет для оценки посягательств против жизни и здоровья.
Так, В., имея умысел на убийство Г., с большой силой нанес ему удар кухонным ножом в область сердца, причинив проникающее колото-резаное ранение, опасное для жизни. Видя, что потерпевший жив, и имея возможность довершить первоначально задуманное, Г. не стал этого делать и с места происшествия скрылся; только по чистой случайности потерпевший остался жив. Такие случаи нередки в следственной практике, но порой получали неверную квалификацию как причинение умышленных тяжких телесных повреждений, поскольку исходным моментом квалификации считали добровольный отказ от доведения убийства до конца при наличии реальной возможности для этого. Думается, что такая квалификация не является верной. Она исходит в основном из объективно наступивших последствий, без учета всех моментов субъективной стороны состава преступления. Ведь лицо сделало все необходимое для осуществления умысла на убийство, однако преступный результат не наступил не потому, что убийца в последний момент отдернул руку и не нанес удара. Так, Ж., решив убить знакомую из ревности, произвел выстрел из обреза в область груди, но попал в ногу; от повторения своих действий отказался. В другом случае преступник трижды стрелял из пистолета, но не смог попасть в жертву. После чего, имея еще неотстрелянную обойму, скрылся. В этом случае налицо отказ от повторения покушения, но никак не добровольный отказ от преступления.
В свете приведенного анализа целесообразно указать на недопустимость неосновательного уменьшения объема уголовной ответственности за совершение реальных посягательств.
Если лицо осознает реальную возможность довести преступление до конца, то отказ от него должен быть признан добровольным. Установление института добровольного отказа — одно из ярких проявлений гуманизма, свойственного уголовному праву. Его основное назначение состоит в том, чтобы предупредить причинение реального вреда и дать возможность лицу, уже начавшему преступление, в случае добровольного недоведения его до конца не понести наказания за совершенное деяние. В рассмотренном примере мотивом, которым руководствуется лицо, добровольно прекращая начатое преступление, явилось осознание опасности совершаемого из жалости к потерпевшему, страх перед возможным наказанием. Отказ был связан с собственной инициативой лица. Добровольный отказ возможен только до окончания преступления.
пример из судебно-следственной практики:
Рядовой Дудин, встретив в вечернее время на одной из улиц города Копейска гражданку М. повалил её на снег, рукой зажал рот и пытался с ней совершить половой акт. Потерпевшая просила не трогать её, а затем стала отталкивать Дудина от себя, пыталась кричать, укусила его за палец руки, которой он закрывал ей рот, в связи с чем Дудин дважды сильно ударил М. кулаком по голове, и она на короткое время потеряла сознание. После этого Дудин поднялся на ноги и скрылся с места происшествия.
Оценивая содеянное Дудиным, органы предварительно следствия пришли к выводу, что Дудин добровольно отказался от доведения до конца своего преступного намерения изнасиловать М., в связи с чем совершенное им преступление квалифицировали как злостное хулиганство, отличающееся по своему содержанию исключительным цинизмом и особой дерзостью. Рассмотрев дело в распорядительном заседании военный суд переквалифицировал действия Дудина на ст. 116 УК РФ, предусматривающую ответственность за нанесение побоев. На это определение военный прокурор принес частный протест, в котором ставился вопрос об отмене определения и возвращении дела на новое судебное рассмотрение. Рассмотрев частный протест, военный суд войск определение распорядительного заседания отменил и дело направил на дополнительно расследование для предъявления Дудину обвинения. Свое решение суд мотивировал тем, что Дудин не смог довести до конца свое намерение только потому, что М. упорно сопротивлялась и, обороняясь, нанесла ему очень болезненный укус за ноготь пальца. В связи с этим, по мнению суда войск, отказ был вызван невозможностью дальнейших действий вследствие причин, возникших помимо воли Дудина и поэтому не может быть признан добровольным. Находя судебные решения в отношении Дудина неправильными, Главный военный прокурор опротестовал их по следующим основаниям. Вывод суда второй инстанции о том, что отказаться от изнасилования М. Дудина заставило не его личное волеизъявление, а упорное сопротивление потерпевшей и нанесенный ему «очень болезненный укус за ноготь пальца» опровергается показаниями Дудина и другими материалами дела. Сам Дудин показал, что свое намерение изнасиловать потерпевшую мог бы довести до конца, так как окружающая обстановка сделать это позволяла, никто ему не мешал, и сопротивление потерпевшей он сумел бы сломить. Но после того, как потерпевшая укусила его, и он почувствовал боль, это как бы отрезвило его и ему стало её жалко. Эти мысли остановили его. Тем более, когда Дудин ударил М. она на некоторое время потеряла сознание и Дудин мог бы осуществить бы свое намерение до конца, но добровольно отказался от него. В ст. 31 УК РФ четко сказано, что лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.
Значит совершенные им действия прямо предусмотрены ст. 115 УК РФ, по которой он подлежит преданию суду. Военная коллегия Верховного суда РФ протест удовлетворила, судебные решения в отношении Дудина отменила и дело направила на новое рассмотрение со стадии предания суду.
Как указано в ч. 2 ст. 31 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца. Использование термина «окончательно» имеет значение как для покушения, так и приготовления.
На практике именно в отношении «приготовления» чаще возникают неясности относительно того, добровольно ли лицо отказалось от доведения преступления до конца либо временно прервало деяние, отложив дальнейшую реализацию преступного умысла с тем, чтобы осуществить его при более благоприятных обстоятельствах.
Содержание понятия «окончательный отказ» достаточно полно раскрывается при описании особенностей добровольного отказа организатора преступления, подстрекателя и пособника. Общим для всех видов соучастия является то, что добровольный и окончательный отказ от доведения преступления до конца может быть ими реализован только в активной форме. Организатор и подстрекатель своевременным сообщением органам власти или иными активными действиями способны предотвратить доведение исполнителем преступления до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить преступление (ч. 4 ст. 31 УК РФ). Если исполнитель может осуществить добровольный отказ от преступления как в форме пассивного, так и активного поведения, то иных соучастников способно освободить от ответственности лишь принятие активных мер по предотвращению совершения преступления.
Глава 3
3.1Особенности добровольного отказа от совершения преступления при соучастии.
Преступление может быть совершено как одним лицом, так и несколькими лицами, действовавшими совместно. Умышленное совместное участие двух иди более лиц в совершении умышленного преступления является соучастием в преступлении (ст.32 УК РФ). В отличие от предыдущего в новом российском уголовном законодательстве содержатся нормы, определяющие добровольный отказ соучастников (ст.31 УК РФ).
По сравнению с добровольным отказом индивидуально действующего субъекта добровольный отказ соучастников имеет свои особенности, так как неразрывно связаны с учением о соучастии, в этом выражается сложность возникающих вопросов при определении и выявлении добровольного отказа при соучастии.
Добровольный отказ от совершения преступления имеет строго индивидуальный характер. От ответственности освобождаются только то лицо, которое добровольно отказалось от совершения преступления. Особенности добровольного отказа соучастников обусловлено, прежде всего, формой соучастия, конструкцией состава преступления и тем, как конкретно состав выполняется[2].
При соучастии добровольный отказ может иметь место со стороны любого соучастника. Исходя из той роли, которую исполняет каждый соучастник при совершении преступления, формы добровольного отказа будут различны.
Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление, поэтому добровольный отказ исполнителя ничем не отличается от добровольного отказа индивидуально действующего субъекта, а также соисполнители при простой форме соучастия. Добровольный отказ имеет строго индивидуальный характер и от ответственности освобождается только то лицо, которое добровольно отказалось от совершения преступления.
Если при простом соучастии все соисполнители по собственной инициативе, по предложению кого-либо добровольно откажутся от дальнейшего продолжения преступной деятельности и окончания преступления, то добровольный отказ не вызывает сомнения. В данном случае воздержание от действий по доведению преступления до конца означает для каждого соисполнителя добровольный отказ.
Иногда решается вопрос о добровольном отказе соучастников, действующих по предварительному сговору. В подобных ситуациях лицо должно не только воздержаться от продолжения преступных действий, но и нейтрализовать усилия других соучастников, т.е. его поведение должно выражаться в активной форме. Это объясняется тем, что если в соучастии без предварительного сговора каждый соучастник является исполнителем, выполняя только свою роль в преступной деятельности, то при предварительном сговоре обещание лица участвовать в совместном совершении преступления усиливает и укрепляет решимость у других соучастников достичь преступного результата.[3] А значит, при пассивном поведении в случае отказа одного из соисполнителей от совершения преступления, он не устраняет то психическое воздействие и влияние, которое им было оказано на других при даче согласия участвовать в преступлении.[4] Следовательно, при соучастии лицо с предварительным сговором лицо в случае добровольного отказа обязано предпринять активные усилия для пресечения или нейтрализации задуманного преступления. Если ему не удается достичь данного результата, то данное лицо обязано уведомить о предстоящем или уже начавшемся преступлении органы власти.
Добровольный отказ при соучастии с предварительным распределением ролей зависит от той роли, которую выполняет каждый из соучастников при совершении преступления. Так деятельность исполнителя отличается от преступной деятельности подстрекателя, организатора или пособника. Вместе с тем, нельзя не учесть тот факт, что действия всех соучастников в совершаемом преступлении обусловлены общей направленностью и взаимосвязаны[5].
Добровольный отказ исполнителя заключается в том, что он, сознавая возможность доведения преступления до конца, не совершает обусловленных сговором преступных действий либо прекращает их на стадии приготовления или покушения. При этом не обязательно сообщение исполнителем другим соучастникам об отказе совершать то или иное преступное действие. Конечно, это сообщение может подвигнуть других соучастников к добровольному отказу.
Отмечаясь по совершаемым действиям (бездействию), деятельность подстрекателя, организатора и пособника непосредственно связана с деятельностью исполнителя, без которого не может быть совершено преступление. Но и каждый из соучастников в то же время создаст условия, способствующие совершению им преступления. В связи с этим для добровольного отказа со стороны подстрекателя, организатора и пособника требуется активное воздействие на исполнителя, что бы устранить те условия, которые они предопределили для начала его преступного намерения[6].
Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением (ч.3 ст. 33 УК РФ), то есть организатор преступления это не только тот, кто заранее организует преступление, не участвуя в нем непосредственно, но и тот, кто руководит его совершением. Для организатора характерна активная форма поведения, независимо от того, какое преступление намечается совершить.
Добровольный отказ организатора преступления иногда выражается в пассивной форме. Это может быть на самой начальной стадии приготовления к преступлению, когда организатор приступил, например, к подысканию соучастников, а затем прекратил свои действия. В большинстве же случаев действия организатора при добровольном отказе должны быть активными. Активные действия организатора и его роль при совершении преступления, обуславливают определенные особенности добровольного отказа этого лица от совершения преступления. Необходимы только активные действия. В тех случаях, когда организатор выполняет функцию руководителя преступления, он должен прервать этот процесс, не дать наступить общественно опасным последствиям.
Если организатор выступает как инициатор преступления, то его деятельность должна привести к устранению намерения исполнителя.
При добровольном отказе организатора как бы нейтрализуется деятельность подстрекателя и поэтому подстрекатель, как и пособник в этом случае несет ответственность за приготовление к совершению преступления.
Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ). Как и организатор, он выступает инициатором преступления, но в отличие от него подстрекатель не организует преступление и не руководит им, а возбуждает у другого участника намерение, решимость, направленную на совершение преступления[7].
Склонив исполнителя к совершению преступления, подстрекатель в случае добровольного отказа обязан предпринять активные меры, которые повлияют на исполнителя и заставят его отказаться от совершения преступления либо на стадии приготовления к преступлению либо неоконченного покушения.
Интересна точка зрения Тер-Акопова о том, что подстрекатель несет уголовную ответственность за свои действия независимо от того, склонил ли он подстрекаемого к совершению преступления или нет. Если ему не удалось добиться преступного замысла, то он несет ответственность за приготовление к преступлению.
Иначе обстоит дело, когда подстрекатель приложит все усилия для того, чтобы исполнитель отказался от совершения преступления, но тот не сделал этого. Для освобождения от уголовной ответственности в таких случаях необходимо, чтобы подстрекатель не только настойчиво убеждал исполнителя не начинать преступную деятельность, но принял другие меры, чтобы не допустить негативных последствий. Так они обязаны сообщить органам власти о готовящемся преступлении. Таким образом, добровольный отказ подстрекателя должен всегда носить активную форму[8].
Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления (ч.5 ст. 33 УК РФ). Пособничество может быть оказано разными способами (советы, указания, предоставление информации, средств или орудий совершения преступления и т.п.), перечень которых дается в законе (ч.5 ст. 33 УК РФ) и является исчерпывающим.
Из всех соучастников пособник – наименее активная фигура, он не порождает у исполнителя намеренья совершить преступление, а только укрепляет его решимость[9]. На формирование добровольного отказа не влияет то обстоятельство, что к содействию по совершению преступления он может быть привлечен не только исполнителем, но и организатором и подстрекателем.
Заранее обещанное укрывательство содержит опасность уже в самом факте обещания (скрыть орудие взлома, уничтожить следы обуви, предоставить убежище и т.п.) Такое обещание дается, как правило, до совершения преступления. Если же укрывательство не было обещано, то, естественно, отсутствует причинная связь между действиями укрывателя и уже совершенным преступлением; в этом случае укрывательство не является соучастием.
В теории уголовного права в зависимости о способа оказания содействия принято деление пособничества на физическое и интеллектуальное. Способ, на мой взгляд, которым оказывается содействие совершению преступления, играет большую роль, т.к. он влияет на форму добровольного отказа пособника.
При интеллектуальном пособничестве добровольный отказ от совершения преступления пособника выражается в совершении активных действий. Пособник должен нейтрализовать результаты своих усилий по укрепления умысла исполнителя, убедить отказаться от преступных намерений или физически воспрепятствовать исполнителю в совершении преступления.
При физическом пособничестве добровольный отказ пособника выражается в активных и пассивных действиях. Так если его помощь выражалась в предоставлении средств для совершения преступления, он должен изъять их у исполнителя. Если его помощь выражалась в устранении препятствий, он обязан эти препятствия восстановить. Добровольный отказ пособника может быть осуществлен и путем простого воздержания от дальнейшего участия в совершении преступления, то есть в пассивной форме, это возможно в тех случаях, когда пособник лишь обещает исполнителю содействие, но никаких конкретных действий для выполнения обещания не предпринимает.
Наличие же добровольного отказа со стороны подстрекателя и пособника зависит от факта отсутствия преступных действий со стороны исполнителя, прекратившего их мерами, предпринятыми организатором и подстрекателем (уговорами, приказами, подкупом и т.д.), если эти меры не помогли, то организатор и подстрекатель обязаны своевременно сообщить органам власти о предстоящем совершении преступления. Сообщение может быть сделано любым способом: через письмо, телефонный разговор с представителем власти, передачу информации через третье лицо и т.п.
Важно, чтобы сообщение было своевременным. Суть своевременности сообщения заключается в том, что оно должно реально способствовать предотвращению преступления. В противном случае если сообщение не отвечает смысловым и ценностным требованиям, то оно не является условием для освобождения от уголовной ответственности.
Таким образом, добровольный отказ соучастников имеет специфические особенности, нежели добровольный отказ от преступления совершенного индивидуально. И важно то, что в настоящем Уголовном Кодексе указаны признаки добровольного отказа соучастников (подстрекателя, организатора, пособника), что облегчает его правоприменение.
Заключение
Добровольный отказ от преступления — важный институт уголовного права. Он помогает правильно квалифицировать субъективную сторону преступления и учитывать степень участия в нем того или иного лица.
Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
Основное назначение добровольного отказа — предупреждать и пресекать преступления. Закрепленная законодателем возможность избежать привлечения к уголовной ответственности, отступив от начатой криминальной деятельности, стимулирует лицо к отказу завершить преступный замысел. Эта возможность образно именуется в специальной литературе «золотым мостом для отступления».
Добровольный отказ чаще всего возможен при неоконченном покушении, когда субъект еще не выполнил всех необходимых действий (бездействия) для завершения криминального деяния и наступления преступного результата. Что же касается оконченного, при котором субъект выполнил все то, что считал необходимым, то здесь добровольный отказ возможен лишь в тех сравнительно редких случаях, когда он еще сохраняет контроль над дальнейшим ходом событий (в частности, над развитием причинной связи в преступлениях с так называемым материальным составом).
.Главным правовым последствием добровольного отказа является исключение уголовной ответственности, то есть в действиях добровольно отказавшегося от продолжения преступной деятельности. Добровольный отказ от совершения преступления возможен и при совместном совершении преступления группой лиц. Но условия добровольного отказа при соучастии особые. На добровольный отказ человека от начатого преступления во многом влияет отношение к нему окружающих граждан, их активная, непримиримая жизненная позиция. Путем воздействия на человека, начавшего преступление, можно добиться того, чтобы он сам добровольно отказался от доведения преступления до конца. В то же время добровольный отказ от совершения преступления играет не мало важную роль в деятельности уголовно-исполнительной системы РФ, в частности в деятельности оперативных и режимных подразделений УИС. В результате различных мер (обыскные мероприятия, индивидуально-воспитательная работа, профилактическая работа по недопущению правонарушений среди осужденных), применяемых сотрудниками УИС для предупреждения подготавливаемых преступлений, важное место занимает побуждение лиц к добровольному отказу от продолжения и доведения до конца начатой преступной деятельности. Иными словами, добровольный отказ способствует:
- предупреждению совершения осужденными новых преступлений в исправительных учреждениях;
- стабилизация оперативной обстановки в исправительных учреждениях;
- улучшению нравственного уровня осужденных.
сть.
Установление отличий добровольного отката от совершения преступления от деятельного раскаяния есть отграничение преступного от непреступного. Это отграничение обеспечивает правильное применение нормы о добровольном откате и тем самым служит укреплению законности и предупреждению преступлений.
Добровольный отказ от совершения преступления имеет строго индивидуальный характер, от уголовной ответственности при соучастии освобождается только то лицо, которое добровольно отказалось от совершения преступления. Для исполнителей (независимо от форм соучастия) добровольный отказ, как правило, проявляется в пассивной форме и совпадает с добровольным отказом индивидуально действующего лица Добровольный отказ пособника, как правило, выражается в активных действиях, своим вмешательством пособник должен уничтожить свой вклад в преступление. Путем не совершения действий, пособник может добровольно отказаться от преступления только в том случае, когда он обещал исполнителю содействие, без которого последний не в состоянии совершить преступление, но никаких конкретных действий для выполнения обещанного не предпринял. Это составляет особенность добровольного отказа пособника по сравнению с добровольным отказом организатора и подстрекателя, а по форме он в данном случае совпадает с добровольным откатом исполнителя.
Таким образом, изложенное свидетельствует об огромной работе, которую проводят сотрудники УИС РФ по предотвращению преступлений, побуждению к добровольному отказу от их совершения, обеспечивая тем самым сокращение преступности в нашей стране.
Список использованной литературы:
1. Конституция РФ
2. Уголовный кодекс РФ
3. Уголовный кодекс РФ
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» // Бюллетень Верховного Суда
.РСФСР. 1992. N 7.
5. Определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по делу Ребрикова О. А. от 18 ноября
6. Уголовное дело 18/34-95 // Архив Копейского городского суда
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. Ю. Скуратова и В.Лебедева. М., 2001.
8. Панько К. А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975.
9. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. 2000. № 10.
10. Пионтковский А. Курс советского уголовного права. М., 1970.
11. Шевельков В. Добровольный отказ от преступления // Законность. 2002. № 8
12. Юшков Ю. Добровольный отказ от совершения преступления.//Советская юстиция. 1978. № 8
13. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.1978. – 14. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву.
17. Дьяков С. Добровольный отказ от совершения преступления // Соц. Законность. 1978. №10.
15. Дядько Д. Добровольный отказ соучастников преступления // Соц. законность, 1974. №2.
16. Иванов В. Добровольный отказ от совершения преступления при согласии // Советская юстиция, 1992. №23-24.
17. Новое уголовное право России. Общая часть // Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1996.
18. Панько К.А. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву. Воронеж. 1975.
19. Пушкин А.В. Скорилкин Н.М. Некоторые вопросы добровольного отказа от совершения преступления // Актуальные проблемы совершенствования деятельности ОВД в новых экономических и социальных условиях. Сб. научных трудов. // Под ред. Шурухнова Н.Г., 20. Ветрова Н.И., Химчевой Н.П.: ЮИ МВД РФ. М.,1997.
21. Сахаров А. Добровольный отказ // Советская юстиция. 1961. №21.
22.Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. 1997. №11.С.2[1] Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Советская юстиция, 1998. №4.
23. Скорилкин Н.М. Добровольный отказ от совершения преступления и его место в системе обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности. М., 1998. С.31.
24. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982. С.18.
[1] См.: Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. – М., 1999. С.193
[2] Панько К.А. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975. С.106.
[3] Иванов В. Добровольный отказ от совершения преступления при соучастии // Советская юстиция, 1992. №23-24. С.190.
[4] Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982. С. 61.
[5] Иванов В. Добровольный отказ от совершения преступления при соучастии // Советская юстиция, 1992. №23-24. С.190.
[6] Там же. С.191.
[7] Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982. С. 65.
[8] Дядько Д. Добровольный отказ соучастников преступления // Соц. законность, 1974. №2. С.64.
[9] Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982. С. 65.
