МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ»
Кафедра Производственного менеджмента
Курсовая работа

по дисциплине «Стратегический менеджмент»

Тема: Оценка конкурентных преимуществ региона
Выполнила                                                                  Гибадуллина К.В.

Группа                                                                307

Проверил                                                                     Петров Е.С.

                                                   

                                                
Казань 2011


         Содержание
Введение                                                                                                                   3        

1. Теоретические основы конкурентоспособности и конкурентных преимуществ региона                                                                                                                         5

1.1 Факторы конкурентоспособности                                                                     8

1.2 Методы оценки конкурентоспособности                                                        11

2. Инвестиционная привлекательность и оценка конкурентоспособности

региона                                                                                                                   18

2.1 Инвестиционная привлекательность регионов России на примере

Республики Татарстан                                                                                            23

2.2. Ключевые факторы конкурентных преимуществ  Республики Татарстан               30

Заключение                                                                                                             36

Список использованных источников                                                                    39

Приложения                                                                                                            





Введение
«Россия должна стать конкурентоспособной» — это один из наиболее часто повторяемых призывов, который приходится слышать из уст российских политиков. Из этого следует, что вопросы регионального экономического развития и конкурентоспособности регионов стали сегодня одними из важнейших для Российской Федерации, ибо выполнение задачи повышения ВВП возможно, если в стране появятся конкурентоспособные регионы. Отсюда возникают вопросы, что такое конкурентоспособный регион, как сравнить уровень конкурентоспособности различных регионов и как измерить уровень конкурентоспособности региона, то есть каковы индикаторы такой конкурентоспособности.

Среди имеющихся в литературе определений понятия конкурентоспособности перспективной представляется интерпретация, предложенная А.З. Селезневым: «Конкурентоспособность региона — это обусловленное экономическими, социальными, политическими и другими факторами положение региона и его отдельных товаропроизводителей на внутреннем и внешнем рынках, отражаемое через показатели (индикаторы), адекватно характеризующие такое состояние и его динамику».

Цель данной курсовой работы – выяснить, что представляют собой конкурентоспособность и конкурентные преимущества регионов и осуществить их оценку.

Цель работы, в свою очередь, определяет конкретные его задачи, основными из которых являются:

а)                 раскрыть сущность конкурентоспособности и конкурентных преимуществ регионов;

б)                рассмотреть факторы конкурентоспособности;

в)                изучить методы оценки конкурентоспособности;

г)                 провести оценку конкурентоспособности и конкурентных преимуществ Республики Татарстан.

Объектом исследования являются регионы Российской Федерации и Республика Татарстан.

Предметом исследования данной работы являются конкурентоспособность и конкурентные преимущества регионов и их оценка.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы. Во введении указаны актуальность, цель и задачи курсовой работы, объект и предмет исследования. В заключении обобщены выводы по работе. Список литературы включает в себя 28 наименований.




1. Теоретические основы конкурентоспособности и конкурентных преимуществ региона
На современном этапе развития экономики возможность успешно конкурировать на рынке определяется наличием или отсутствием у региона конкурентных преимуществ по сравнению с другими регионами. «При этом каждый регион выступает как форма определенной пространственной организации производства, основанной на отраслевом и территориальном разделении труда в рамках всего народного хозяйства страны. В то же время он представляет собой относительно самостоятельное экономическое целое. Целостность оказывается тем более высокой, чем разнообразнее структура хозяйственного комплекса региона и чем более слабыми и менее развитыми являются его коммуникационные связи с внешней средой».  Конкурентные преимущества региона, составляющие основу конкурентоспособности, по существу и определяют уровень развития всей региональной социально-экономической системы. [21, режим доступа: http://dvo.sut.ru]

Формирование конкурентных преимуществ региона происходит на базе современных достижений научно-технического прогресса, развития экономической теории с учетом процессов глобализации экономики. Следует также отметить, что региональные конкурентные преимущества создаются на основе высоких интеллектуальных возможностей его населения, персонала предприятий (фирм), и организаций расположенных на данной территории, обеспечивающих разработку и производство конкурентной продукции с высокими потребительскими свойствами, минимальными ресурсами и энергетическими затратами. При этом система управления созданием  региональных конкурентных преимуществ должна строиться по законам рыночных отношений, законам управления (менеджмента), законам конкуренции и т.д. В современных условиях политика укрепления и развития конкурентоспособности региона осуществляется на том, что его конкурентные преимущества – это средства, за счет которых он может стать лучше своих конкурентов, и достичь главной его цели – высокого уровня жизни своего населения, соответствующего как отечественным, так и мировым стандартам.

Конкурентные преимущества региона – это есть интегральный показатель, образующийся из преимуществ предприятий и организаций, производящих конкурентоспособные товары и услуги. Производство в регионе конкурентоспособной продукции, пользующейся спросом потребителей на отечественном и мировом рынках, является одним из основных факторов его конкурентного преимущества. Задача состоит в том, чтобы регион как социально-экономическая система сама должна содействовать формированию конкурентных преимуществ предприятий и фирм, находящихся на его территории, путем создания конкурентной среды и развития соответствующей инфраструктуры. [17, с. 125-130]

Конку­рентоспособность региона означает устойчивый рост уровня жиз­ни населения, расширение возможностей для занятости и способность выполнять свои обязательства на внутреннем и внешнем рынках. Оче­видно, что конкурентоспособность региона имеет существенные от­личия от конкурентоспособности фирмы: во-первых, регион продол­жает существовать, даже если он не является конкурентоспособным; во-вторых, одна из характеристик региональной конкурентоспособ­ности - рост занятости, что зачастую противоречит требованиям кон­курентоспособности фирмы; в-третьих, положительные внешние эф­фекты, которые генерирует динамично развивающийся регион, созда­ют условия для развития соседних территорий, в результате успех од­ного региона не означает потери для другого.

Общее определение конкурентоспособности региона может быть сформулировано на основе понятия, предложенного А.З. Селезневым: конкурентоспособность региона — это обусловленное экономическими, социальными, политическими и другими факторами положение региона и его отдельных товаропроизводителей на внутреннем и внешнем рынках, отражаемое через показатели (индикаторы), адекватно характеризующие такое состояние и его динамику. [14, с. 30-32]

Конкурентоспособность региона — продуктивность (производительность) использования региональных ресурсов, и в первую очередь рабочей силы и капитала, по сравнению с другими регионами, которая результируется в величине валового регионального продукта (ВРП) на душу населения, а также в его динамике. [18, с. 20 - 32]

Ключевой характеристикой региональной конкурентоспособности является то, что она определяется результатами, важнейший из кото­рых - рост благосостояния, который должен ассоциироваться не только с повышением уровня жизни, ростом реальных доходов, но и с устой­чивостью этой динамики, повышением качества социальной среды и экологической обстановки. Требование устойчивости роста и созда­ния благоприятной социальной среды означает, что конкурентоспособ­ность не должна быть краткосрочным феноменом и такие формы меж­региональной конкуренции, как региональный протекционизм и регио­нальный налоговый демпинг, являются нецелесообразными и неразум­ными. Защита местных производителей консервирует производствен­ный аппарат региональной экономики, снижает стимулы к реструкту­ризации и росту эффективности. Такая политика не способна давать положительные результаты в долгосрочной перспективе, не говоря уже о том, что она создает почву для злоупотребления властью.

Вследствие большой сложности конкурентоспособность может оцениваться системой показателей и индикаторов. По аналогии с методикой Всемирного банка благополучие региона может быть оценено по четырем основным показателям в расчете на душу населения: по размеру ВРП, по величине производственных ресурсов (основные фонды и т.д.), по величине природных ресурсов, по величине человеческих ресурсов (уровень образованности). Учитывая нынешнюю экономическую ситуацию в России, большой износ основных фондов (физический и моральный), важное значение приобретает обеспечение в национальной экономике воспроизводственного процесса на современной технологической и инновационной основе, что требует инвестиций. Поэтому следует добавить к названным выше такую характеристику, как уровень прямых инвестиций в экономику региона с учетом необходимого для воспроизводства объема, в том числе и в наукоемкое производство. Конкурентоспособность региона может определяться уровнем жизнеобеспечения населения на основе международных и других стандартов, а также на основании других показателей и индикаторов. [10, с. 99 - 122]

Иногда конкурентоспособность региона связывается в первую очередь с географическим положением и наличием ресурсов, которые определяют специализацию территории и структуру производства. Однако в современных условиях все большее значение в глобальной конкуренции приобретают не только производимая продукция, но и создаваемые в регионе условия, которые определяют привлекатель­ность территории. Если раньше основным фактором успеха являлись массовое производство и рост его эффективности в результате расши­рения, то в настоящее время все более важную роль играют иннова­ции и способность к гибкости производственных единиц. На смену классическим сравнительным преиму­ществам, таким как низкая себестоимость факторов производства и минимизация транспортных расходов, приходит создание социаль­но-экономических условий, позволяющих развивать инновационный потенциал, и эти условия в значительной мере определяются регио­нальной политикой. Ключевыми характеристиками региональной среды с точки зрения инновационного развития являются способ­ность к овладению производственными процессами, технологически­ми изменениями и эволюцией рынка, система культурных ценностей, накопленный общественный капитал, созданный производственный, научный, инфраструктурный потенциал. Таким образом, трансфор­мация экономической модели увеличивает требования к региональ­ной среде, расширяя систему детерминант региональной конкурен­тоспособности и увеличивая вес политических шагов и решений.
1.1 Факторы конкурентоспособности
В литературе понятие «факторы» часто отождествляется с понятием «источники» конкурентоспособности региона. Разграничить эти понятия можно следующим образом. Источники - это ресурсы региона. Факторы - всё то, что может обеспечить и влияет на наилучшее использование имеющихся ресурсов, актуализацию потенциальных ресурсов и создание новых ресурсов, то есть всё то, что влияет на превращение ресурсов в конкретные преимущества.

По поводу факторов, обеспечивающих конкурентоспособность региона, существует три группы взглядов:

а)                 кластерный подход;

б)                инновационная система регионов;

в)                все остальные факторы создания конкурентоспособного региона.

В соответствии с кластерной концепцией конкурентоспособность определённого региона зависит от наличия кластера взаимосвязанных отраслей. Кластеры - сконцентрированные по географическому признаку группы взаимосвязанных предприятий, специализированных поставщиков услуг, а также связанные с их деятельностью некоммерческие организации и учреждения в определенных областях, конкурирующие, но вместе с тем и взаимодополняющие друг друга. Именно кластеры создают критическую массу, необходимую для конкурентного успеха в определенных отраслях. Поэтому одна из задач в системе повышения конкурентоспособности региона - выявить потенциал кластеризации региона.

Вторую группу взглядов объединяет связывание конкурентоспособности региона с наличием инновационной системы. Они отражают факт накопления знания и роль исторического пути развития в обеспечении жизнеспособности (которая в эволюционной экономике отождествляется с конкурентоспособности) регионов. Накопление знаний и институтов, способствующих нововведениям, согласно эволюционным теориям, повышает жизнеспособность регионов и имеет первостепенное значение в обеспечении национальной конкурентоспособности. Суть подхода в том, что взаимодействие институтов, связей поставщиков-потребителей и других агентов вызывает критическую массу знаний. Подход содержит интегральную роль институтов в накоплении технологических возможностей и в экономических изменениях, а также роль нововведений в создании и сохранении конкурентоспособности. Ставка на инновации в конкурентной борьбе представляется сегодня более перспективным подходом. В конечном счёте победу в конкурентной борьбе празднуют те участники рынка, которые занимают атакующую позицию в инновационной войне. Дело в том, что как бы ни был высок риск нововведений, неспособность к их осуществлению порождает ещё больший риск.

К отдельной группе относятся факторы, которые либо представлены лишь в постановочном варианте, либо ещё не стали объектом внимания исследователей.

Например, роль государства в обеспечении конкурентоспособности региона. Есть мнение, что создание конкурентного преимущества региона осуществляется путём особой политики, которая благоприятствует определённым отраслям в момент, когда они становятся слабыми.

Важное экономическое значение вновь приобретает экономико-географическое положение региона, которое было в середине 90-х гг. объявлено неважным. Сегодня увеличиваются возможности для использования отдельными регионами экономико-географическое положение для создания конкурентных преимуществ путём формирования транспортных коридоров. В качестве локального преимущества здесь может быть использована возможность доступа к товарному потоку и обеспечения услуг по транзиту товаров.

Возрастание в мире ценностей здорового образа жизни и подходов устойчивого развития повышает рекреационную ценность регионов, где для этого имеются условия, давая шанс обеспечения преимуществ этим регионам. Возрастание возможностей мирового туризма также повышает шансы многих регионов как образцов уникальной культуры на привлечение платёжеспособного спроса.

В качестве отдельного фактора выделяют образ региона, или в терминах экономической психологии, имидж региона, его репутация. Регион как специфический «товар» также является объектом выбора целевых потребителей: инвесторов (как места размещения капитала), бизнесменов (как места размещения торговых и производственных операций), жителей (как места жительства), работников (как места работы), руководящих деятелей (как места проведения деловых и политических мероприятий), туристов. Имидж региона может оказывать как стимулирующее, так и тормозящее воздействие на поведение целевых потребителей. Управление имиджем служит повышению конкурентоспособности региона.

Формирование конкурентного образа мышления является немаловажным фактором конкурентоспособности региона.

Ряд исследователей утверждают, что качество продукции, производимой предприятиями региона, является значимым фактором конкурентоспособности региона. «Наступивший век должен стать веком качества в противоположность ушедшему веку производительности. Именно качество может обеспечить высокую конкурентоспособность, постоянный рост рынка сбыта и увеличение прибыли. Оно (качество) - самый точный и обобщающий показатель научно-технического прогресса, культуры и дисциплины труда».
1.2 Методы оценки конкурентоспособности
На сегодняшний день нет однозначного подхода к количественному измерению конкурентоспособности региона. Нахождение интегрированного показателя конкурентоспособности проблемно, поскольку, как правило, сравниваемые характеристики неоднородны и несопоставимы по физическим характеристикам, возникает необходимость сведения к однородной основе разных показателей.

При анализе методических подходов к оценке конкурентоспособности регионов выделены следующие:

а)                 формирование системы разноплановых показателей, всесторонне отражающих конкурентные преимущества региона, объединяемых в общий итоговый индекс конкурентоспособности путем ранжирования и экспертных оценок;

б)                выделение ключевых показателей конкурентоспособности (качества и цены продукции, инвестиционной привлекательности и уровня жизни населения) и расчет комплексного индекса на основе логического их объединения по характеру влияния на конкурентоспособность;

в)                выявление характерных позиций регионов в зависимости от их положения в матрицах оценки по характерным для конкурентоспособности показателям.

В зарубежной практике для синтеза интегральных показателей конкурентных преимуществ региона используются непараметрические методы статистического анализа. [13, с. 297-392]

Основное достоинство применения непараметрических методов заключается в снижении размерности матриц исходных данных путем «сжатия» исходной информации. При этом непараметрические методы многомерных статистических сравнений обладают незначительной чувствительностью к искажениям статистических данных, применимы к малым выборкам и не требуют обеспечения сопоставимости единиц измерений частных показателей.

Выбор факторов должен базироваться на основе обоснованных критериев. Сопоставлять регионы по всем характеристикам, которые отличают их друг от друга (территория, численность и т.д.), видимо, имеет смысл для характеристики и сравнения регионов. Но для создания индекса конкурентоспособности гораздо важнее выделить факторы, которые характеризуют конкурентный успех и накопленный потенциал конкурентных преимуществ с точки зрения основных источников этих преимуществ: факторных, инвестиционных, инфраструктурных, инновационных, информационных, институциональных. Другим важным условием расчета является выбор адекватных конкретных показателей.

В российской экономической литературе данная проблема рассматривается на основе классификации регионов страны по уровню их экономического развития.

Авторы выделяют различные признаки такой классификации. Так, М. И. Муратова считает, что можно ранжировать конкурентоспособность регионов исходя не из одного какого-то показателя, а применяя совокупную оценку, используя многомерные группировки. Регионы России в таблице разделены на шесть однородных групп (кластеров) – по состоянию экономики регионов [26, Режим доступа: www.ecfor.ru]:

а)                 благополучные регионы;

б)                регионы выше среднего уровня;

в)                регионы среднего уровня;

г)                 регионы ниже среднего уровня;

д)                крайне неблагополучные регионы.

Однако не всегда можно по значению факторных признаков четко выделить эти шесть кластеров. Поэтому более достоверным будет, если всю совокупность регионов Российской Федерации условно разделить на четыре группы:

а)                 группа с относительно высоким уровнем конкурентоспособности (регионы, входящие по классификации М. И. Муратовой в 1-й и 2-й кластеры);

б)                группа со средним уровнем конкурентоспособности (регионы, отнесенные к 3-му кластеру);

в)                группа с конкурентоспособностью ниже среднего уровня (регионы, отнесенные к 4-му и 5-му кластерам);

г)                 группа с низким уровнем конкурентоспособности (регионы, отнесенные к 6-му кластеру).

Другие экономисты (например, Ф. Н. Клоцвог и И. А. Кушникова) считают, что конкурентоспособность региона можно оценить по величине ресурсного потенциала. По их мнению, под величиной ресурсного потенциала региона понимается такая величина конечного продукта или национального дохода, которую можно получить при фактически имеющихся ресурсах региона при максимально достигнутом уровне (в среднем по России) эффективности использования соответствующих ресурсов. Однако использование ресурсного потенциала не может быть основой для оценки конкурентоспособности региона, так как конкурентоспособность сама отражает процессы ее реализации, т. е. реальные экономические процессы.

В качестве нормативного подхода при определении конкурентоспособности региона в РФ используется методика отбора регионов и проектов, разработанная Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации для определения перечня объектов и объемов средств федерального бюджета, направляемых в субъекты Российской Федерации по

Программе «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002 – 2010 годы и до 2015 года)». [13, с. 297-302]

Согласно этой методике определяется интегрированный показатель уровня социально-экономического развития по среднему отклонению рангов регионов от рангов среднероссийских значений следующих показателей развития регионов:

а)                 валовой региональный продукт (с учетом уровня покупательной способности) на душу населения (тыс. руб.);

б)                объем инвестиций в основной капитал / на душу населения (тыс. руб.);

в)                объем внешнеторгового оборота / на душу населения (долл. США);

г)                 финансовая обеспеченность региона с учетом уровня покупательной способности /на душу населения (тыс. руб.);

д)                доля среднесписочной численности работников, занятых в малых предприятиях (без учета внешних совместителей и работающих по договорам гражданско правового характера) в общей среднесписочной численности работников, занятых в предприятиях и организациях (в %);

е)                 уровень зарегистрированной безработицы (в % к экономически активному населению);

ж)              соотношение среднедушевых денежных доходов и величины прожиточного минимума;

з)                 доля населениях денежными доходами ниже величины прожиточного минимума (% в общей численности населения);

и)                суммарный оборот розничной торговли, общественного питания и платных услуг в расчете на душу населения (с учетом уровня покупательной способности) / на душу населения (тыс. руб.);

к)                основные фонды отраслей экономики (по остаточной балансовой стоимости в среднегодовом исчислении полной балансовой стоимости, с учетом степени удорожания капитальных затрат) / на душу населения (тыс. руб.);

л)                коэффициент плотности автомобильных дорог (коэффициент Энгеля);

м)               сводный показатель уровня развития отраслей социальной инфраструктуры, включающий в себя:

1)                обеспеченность местами детей, находящихся в дошкольных учреждениях (мест на 1000 детей дошкольного возраста);

2)                выпуск специалистов высшими и государственными средними учебными заведениями (спец. на 10000 чел. населения);

3)                обеспеченность населения врачами и средним мед. персоналом (на 10000 чел. населения);

4)                обеспеченность населения амбулаторно-поликлиническими учреждениями (число посещений за смену на 10000 чел.).

Существуют и другие методики оценки конкурентоспособности регионов. Так, профессор Ярославского государственного университета В.Е.Андреев предлагает комплексный показатель конкурентоспособности региона, который складывается из двух групп [5, с.120-127]:
RC = f ( Y,I ),                                                                                           (1.2.1)
где  Y - показатель уровня жизни;

I – инвестиционная привлекательность региона.

Соответственно каждый из них включает в себя:
Y = PC + G + L ,                                                                                               (1.2.2)
где PC - покупательная способность населения;

G - коэффициент концентрации доходов (коэффициент Джини);

L - уровень безработицы.
I = Ip + Ir + Iq + Q ,                                                                                 (1.2.3)
где Ip - инвестиционный потенциал региона;

Ir - инвестиционный риск;

Iq - реальные объемы инвестиций;

Q - число убыточных предприятий в регионе.
В современных условиях существует объективная потребность систематизации знаний о различных сторонах региональной конкурентоспособности, включая ее количественную оценку, которая служит ориентиром и основой для разработки конкурентной стратегии региона и его социально-экономического развития.

Разработка методики оценки конкурентоспособности региона представляет собой сложную задачу, заключающуюся не только в выборе единичных показателей, но и необходимости изыскания теоретических подходов, которые стали бы методологической основой и обеспечили объективность и достоверность оценки.

Наиболее распространенным методом оценки конкурентоспособности региона является экспертный метод. Это метод организации работы со специалистами-экспертами и обработки мнений экспертов, выраженных в количественной и/или качественной форме с целью подготовки информации для принятия решения. Оценки группы экспертов рассматривают как совокупность независимых одинаково распределенных случайных величин со значениями в соответствующем пространстве объектов числовой и нечисловой природы. Итоговое мнение экспертов следует найти как среднее мнение эксперта, как решение оптимизационной задачи - минимизировать расстояние от кандидата в среднее мнение экспертов - «медиана Кемени». Считается, что решение может быть принято лишь на основе согласованных мнений экспертов, поэтому исключают из экспертной группы тех, чье мнение отличается от мнения большинства - «догмы согласованности». Проведение экспертных исследований основано на использовании современных методов прикладной математической статистики, прежде всего объектов нечисловой природы.

Организация и порядок экспертной оценки могут меняться в зависимости от возможностей исследователя, то есть сбор экспертов требует определенной заинтересованности с их стороны, такой подход должен дать комплексную оценку региона, оценку совокупного влияния положительных и отрицательных факторов на конкурентные позиции региона.

Трудности использования экспертного метода заключаются не только в обработке результатов работы экспертной комиссии, но и с наличием экспертов, оперативной организацией их работы, значительными финансовыми издержками, а также доле субъективности оценки.

Другой метод, получивший широкое распространение, - статистические балльные оценки. Он часто применяется с использованием приведения числовых значений статистических показателей к балльным оценкам по какой-либо шкале и также не может в полной мере отразить степень дифференциации статистических показателей по регионам из-за неизбежно ограниченного числа применяемых интервалов «разбивки» данных или заранее заданного диапазона балльных оценок.

Недостатком названных методов является то, что не учитывается реальный разброс соответствующих фактических объективных характеристик.




2. Инвестиционная привлекательность и оценка конкурентоспособности региона
Россия – государство резких межрегиональных экономических и политических контрастов, и у потенциальных инвесторов имеется широкий выбор региона или города для инвестиций в соответствии с собственными представлениями о приемлемом риске и прибыли. До принятия инвестиционного решения необходимо провести оценку инвестиционной привлекательности хозяйствующего субъекта. Пока еще нет единой общепризнанной методики оценки инвестиционной привлекательности регионов.

Для инвестора является важным эффективность работы региона и риски. Известно, что в обеспечении эффективности работы региона особую роль играет его  инвестиционная привлекательность. В связи с этим точная и объективная оценка регионом своего потенциала и рисков является одной из приоритетных задач, решение которой позволит впоследствии наметить адекватные меры по повышению инвестиционной привлекательности.

В настоящее время  существует большое количество методик оценки  инвестиционной привлекательности разных объектов, значительная часть которых предназначена для оценки  инвестиционной привлекательности товаров. Некоторые из известных методик отождествляют  инвестиционную привлекательность товара с инвестиционной привлекательностью организации и региона, с чем не всегда можно согласиться.

Оценка инвестиционной привлекательности региона включает в себя два основных момента:

а)                 инвестиционную привлекательность самого региона. На данном этапе анализируется существующая нормативно-законодательная база, правовые аспекты, политическая ситуация, степень защиты прав инвесторов, уровень налогообложения;

б)                инвестиционная привлекательность конкретных объектов инвестирования. На этом этапе анализируется экономическое состояние отраслей, предприятий и других субъектов хозяйственной деятельности.

При изучении инвестиционной привлекательности объекта инвестирования анализ сводится, в основном, к базовым показателям эффективности инвестиционных проектов и программ (срок окупаемости, чистый дисконтированный доход, внутренняя норма рентабельности, индекс прибыльности).

 Оценка инвестиционной привлекательности хозяйствующего субъекта подразумевает объективное выявление факторов и характера их влияния на инвестиционную привлекательность,  что позволит определить сильные и слабые стороны региона, предложить мероприятия по повышению инвестиционной привлекательности. Эта оценка необходима как для констатации того положения, в котором в данный момент времени находится хозяйствующий субъект, так и, что более важно, для управления различными его параметрами с целью достижения более весомых конкурентных преимуществ.

При оценке инвестиционной привлекательности региона необходимо решить следующие задачи:

а)                 выявить внутренние факторы, оказывающие влияние на инвестиционную привлекательность  региона;

б)                установить характер влияния данных факторов;

в)                определить показатели, характеризующие данные факторы;

г)                 рассчитать на основе данных показателей интегральный показатель  инвестиционной привлекательности региона;

д)                на основе анализа интегрального и частных показателей предложить мероприятия по управлению инвестиционной привлекательностью региона с целью повышения ее уровня.

Степень инвестиционной привлекательности, является определяющим условием активной инвестиционной деятельности, а, следовательно, и эффективного социально-экономического развития региональной экономики. Высокая экономическая активность российских регионов и существенное увеличение притока инвестиций в экономику, характерные для последних лет, в значительной степени обусловлены результатом многолетней успешной работы региональных властей по повышению инвестиционной привлекательности своих территорий.

Создание максимально благоприятных условий для начала и развития бизнеса и инвестирования, повышения конкурентоспособности региона является одной из главных задач региональной экономической политики.

Можно перечислить множество макроэкономических показателей, характеризующих эффективность функционирования региональной экономики:

а)                 внутренний региональный продукт;

б)                внешнеторговый оборот;

в)                уровень капитальных вложений;

г)                 объем промышленного производства на душу населения;

д)                уровень жизни населения;

е)                 уровень безработицы;

ж)              уровень потребительских цен;

з)                 среднемесячная заработная плата населения;

и)                средняя обеспеченность жильем населения региона.

При оценке региональной экономики должен быть применен комплексный подход. Все вышеперечисленные факторы взаимосвязаны и оказывают прямое или косвенное влияние друг на друга, но все они статистические, и отдельно взятые не дают комплексной оценки экономического состояния региона.

При характеристике эффективности функционирования региональной экономики следует особо выделить показатель инвестиционной привлекательности.

Позитивное изменение вышеперечисленных показателей, в частности, и положительные тенденции развития региональной экономики в целом, напрямую зависят от уровня инвестиционной привлекательности региона. Именно степень инвестиционной привлекательности, является определяющим условием активной инвестиционной деятельности, а, следовательно, и эффективного социально-экономического развития региональной экономики.

Ниже приведен рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России [27, режим доступа: http//www.expert.ru]:

а)                 тип 1А (максимальный потенциал — минимальный риск). Единственным представителем этой группы в нынешнем рейтинге является Москва, по-прежнему находящаяся вне конкуренции. Несмотря на некоторое увеличение индекса риска, ее потенциал вновь увеличился (на 2 процентных пункта) и составил 17% от общероссийского. Высокий запас прочности позволил Москве остаться лидером как по потенциалу, так и по риску, невзирая ни на финансовый кризис, ни на политические пертурбации;

б)                тип 1В (высокий потенциал — умеренный риск). Московская область, побывав один год в "высшем обществе", вновь вернулась в группу с высоким потенциалом и умеренным риском, "захватив" с собой Санкт-Петербург. Помимо того что Московская область обогнала Санкт-Петербург по индексу риска, она продолжает стремительно приближаться к нему по потенциалу. Ханты-Мансийский автономный округ вновь восстановил свое место в этой группе (год назад он опустился до уровня 2B), а Свердловская область сохранила неизменно занимаемое в ней место;

в)                тип 1С (высокий потенциал — высокий риск). Группа регионов с высоким потенциалом и высоким риском представлена Красноярским краем. Его инвестиционный потенциал вырос одновременно с увеличением риска;

г)               тип 2В (средний потенциал — умеренный риск). Группа со средним потенциалом и умеренным риском понесла существенные потери. Из-за снижения относительного потенциала эту группу вслед за Оренбургской областью и Алтайским краем на этот раз покинули Ленинградская и Воронежская области (они перешли в группу 3В1). Кроме того, Челябинская область и Якутия перешли в группу с более высоким риском. "На повышение" ушел лишь Ханты-Мансийский автономный округ. А пополнилась группа Татарстаном и Белгородской областью, перешедшими из группы 2А (средний потенциал — минимальный риск);

д)                тип 2С (потенциал — высокий риск). В группе со средним потенциалом и высоким риском к Ямало-Ненецкому автономному округу присоединились Челябинская область и Республика Саха (Якутия) - риск ведения бизнеса в них вырос;

е)                 тип 3А (низкий потенциал — минимальный риск). С точки зрения инвестиционного риска вторым наиболее привлекательным регионом России является Новгородская область, оставшаяся в гордом одиночестве в группе с низким потенциалом и минимальным риском. Причем эта область держит лидерство по уровню риска среди регионов с низким потенциалом уже пять лет подряд. По-видимому, руководство области при изначально не очень благоприятных предпосылках смогло сформировать эффективно действующий механизм управления социально-экономическим развитием;

ж)              тип 3В1 (пониженный потенциал — умеренный риск). Эта категория наиболее представительна. Она пополнилась тремя новыми регионами, ухудшившими свои показатели либо по потенциалу (Ленинградская и Воронежская области), либо по индексу риска (Калининградская область). Одновременно восемь регионов перешли в группы с более низким потенциалом (три региона) либо более высоким риском (пять регионов);

з)                 тип 3В2 (незначительный потенциал — умеренный риск). Регионы с незначительным потенциалом и умеренным индексом риска представлены 17 регионами, 11 из которых - так называемые национально-территориальные. Эта группа пополнилась тремя новыми регионами, ухудшившими свой потенциал, но потеряла четыре региона, перешедшие в группу с более высоким риском;

и)                типы 3С1 (пониженный потенциал — высокий риск) и 3С2 (незначительный потенциал — высокий риск). Почти в два раза выросло число регионов с низким потенциалом и высоким риском. И если пребывание среди аутсайдеров ряда автономных округов и республик Северного Кавказа является до некоторой степени объективно обусловленным, то попадание в число регионов с высоким риском таких ресурсообеспеченных и экономически высокоразвитых регионов, как Омская, Оренбургская, Тульская области и Республика Коми, нельзя объяснить ничем иным, как неудачной экономической политикой региональных властей;

к)                тип 3Д (низкий потенциал — экстремальный риск). Регионами с низким потенциалом и экстремальным риском по-прежнему остаются Чечня и Ингушетия, а место Дагестана занял Чукотский автономный округ.
2.1 Инвестиционная привлекательность регионов России на примере Республики Татарстан
Актуальность исследования инвестиционной привлекательности обусловлена тем, что инвестиции – это основа расширенного развития производства, в особенности это относится к инвестициям, связанным с инновационным развитием российской экономики. Привлечение инвестиционных ресурсов – одно из важнейших условий успешного развития экономики страны. Сегодня перед регионами стоит серьезная задача – улучшить инвестиционную привлекательность через управление собственным потенциалом и разработку перспективных инвестиционных проектов.

Улучшение инвестиционного климата Республики Татарстан является одной из основных задач, стоящих перед министерством, поскольку инвестиции закладывают основу долгосрочного экономического роста и благосостояния населения.

По данным исследований российского рейтингового агентства «Эксперт РА» на протяжении последних десяти лет Татарстан входит в десятку российских регионов с минимальным интегральным инвестиционным риском. [28, режим доступа: http://www.raexpert.ru/]

Наличие высокого рейтинга свидетельствует о финансовой открытости республики, создает более благоприятный имидж и репутацию региону в инвестиционном и банковском сообществе и способствует расширению круга потенциальных инвесторов и кредиторов. Основными показателями, характеризующими решение задачи по улучшению инвестиционного климата, являются рост инвестиций в основной капитал и привлечение иностранных инвестиций.

В 2005 году получила развитие форма государственной поддержки инвесторов в виде налоговых льгот на реализацию важнейших для экономики республики инвестиционных проектов. В соответствии с положениями законов Республики Татарстан «Об инвестиционной деятельности в Республике Татарстан», «О налоге на имущество организаций» и «О бюджете Республики Татарстан на очередной финансовый год» инвесторам, реализующим инвестиционные проекты, предусмотрено снижение ставки налога на прибыль зачисляемого в бюджет Республики Татарстан до 13,5% и снижение налоговой ставки до 0,1% на имущество вновь созданное или приобретенное организацией для реализации проекта. [1, Статья 3]

По данным мировых рейтинговых агентств
Standart
&
Poor
^,
s
,
Fitch

Ratings
и
Moody

^,
s

Interfax

Rating

Agency
в 2005 году Республике Татарстан был присвоен долгосрочный рейтинг в иностранной и национальной валюте с прогнозом «стабильный». По национальной шкале также был присвоен долгосрочный рейтинг – прогноз «стабильный».

В 2006 году объем инвестиций в основной капитал в Республике Татарстан составил 158,9 млрд руб., что в расчете на душу населения составляет 38,4 тыс. руб. Этот показатель выше, чем в среднем по России, на 23% [23, режим доступа: www.intertat.ru].

Следует отметить, что в 2006 г. произошло незначительное (на 0,8 %) по сравнению с 2005 г. снижение инвестиций в основной капитал. Вместе с тем в 2005 г. данный показатель демонстрировал положительную динамику роста, достигнув отметки 121,4%. Данный факт можно объяснить сложившейся конъюнктурой исторического развития РТ, широкомасштабным строительством к празднованию 1000-летия Казани. На рис. 2.1.1 представлена динамика инвестиций в основной капитал.

Общая стоимость пакета регулярных и неотложных мер и стимулов инвестиционной политики в нашем субъекте Федерации в 2009 году вплотную приблизилась к отметке в 40 млрд. рублей. [23, режим доступа: www.intertat.ru]

Центральное место в региональной модели регулирования инвестиционной активности занимают прямые методы поощрения капиталовложений – на них приходится около 95% всей поддержки. 

Кроме того, в Татарстане практически завершено формирование правового пространства, гарантирующего инвесторам режим максимального благоприятствования. Принят и успешно функционирует закон «Об иностранных инвестициях», фиксирующий подготовку индустриальных площадок и сопровождение инвестиционных проектов. Аналогичные нормы в настоящее время введены и в республиканский закон «Об инвестиционной деятельности». 

Республика Татарстан располагает исключительно «плотной» и «насыщенной» сетью финансовых и нефинансовых институтов развития.

В республике создается сеть технопарков по двум основным направлениям: коммерциализация научных разработок и инновационное развитие индустриального производства. Республиканским центром коммерциализации наукоемких разработок является ОАО «Инновационно-производственный технопарк "Идея"». Кроме того, в Татарстане реализуется ряд программ развития инновационных проектов: ежегодный конкурс «50 лучших инновационных идей Татарстана», программа «Идея-1000», конкурсы молодежных бизнес-проектов школьников и студентов вузов «Перспектива» и «Собственное дело»;

д)                высокоинтенсивное сельское хозяйство

В республике насчитывается 3450 тыс. гектаров пашни, из которых 1800 тыс. гектаров находятся в руках инвесторов. В 2007 г. аграрии республики в очередной раз собрали рекордный урожай – более 5 млн. т. зерна. В сельскохозяйственном производстве используется 4,5 млн. га земли, что составляет 67% территории республики. Среди зерновых культур основными являются яровая пшеница, рожь, горох, ячмень и овес. Важная продовольственная культура – картофель. Основная техническая культура в республике – сахарная свекла. Кормовые культуры занимают 36% посевной площади. В республике 1,5 млн. голов крупного рогатого скота, 800 тыс. свиней, 1 млн. овец и коз. [20, режим доступа: http://www.tatar-inform.ru/]

Подводя итоги, следует подчеркнуть – отечественные и зарубежные инвесторы должны быть абсолютно уверены в том, что все их проекты в Татарстане будут претворяться в жизнь в исключительно благоприятной и стабильной экономико-правовой среде. Её отличительными чертами традиционно являются комфортное и лояльное инвестиционное законодательство, высокоразвитая производственная, транспортная и логистическая инфраструктура, а также предельно низкий уровень экономических, политических и социальных рисков. 




Заключение
В результате проведенной работы можно сделать следующие выводы.

Конкурентоспособность региональной экономики — это способность реализовать основную целевую задачу ее функционирования — устойчивое социально-экономическое развитие региона с обеспечением высокого качества жизни его населения. Конкурентоспособность реализуется через конкурентные преимущества, которые сгруппированы в базовые и обеспечивающие (или глубинные) и поверхностные признаки конкурентоспособности региона. Однако суть их одна и та же. К первым (базовым) относятся природно-сырьевые ресурсы, трудовые ресурсы и их квалификация, научный, управленческий потенциал, производственная база; ко вторым (обеспечивающим) — предпринимательский климат, качество управленческого потенциала, стоимость рабочей силы, инфраструктура.

Необходимо также отметить, что в отечественном экономическом понятийном инструментарии несколько лет назад отсутствовал термин «конкурентоспособность региона», поэтому в литературе, посвященной проблемам региональной экономики, к настоящему времени еще недостаточно хорошо проработан вопрос о конкурентоспособности регионов как экономической категории.

Факторы конкурентоспособности - всё то, что может обеспечить и влияет на наилучшее использование имеющихся ресурсов, актуализацию потенциальных ресурсов и создание новых ресурсов, то есть всё то, что влияет на превращение ресурсов в конкретные преимущества. Выделяют следующие факторы: роль государства, экономико-географическое положение региона, рекреационная ценность региона, имидж региона, формирование конкурентного образа мышления, качество продукции.

Разработка методики оценки конкурентоспособности региона представляет собой сложную задачу, заключающуюся не только в выборе единичных показателей, но и необходимости изыскания теоретических подходов, которые стали бы методологической основой и обеспечили объективность и достоверность оценки.

Наиболее распространенным методом оценки конкурентоспособности региона является экспертный метод. Это метод организации работы со специалистами-экспертами и обработки мнений экспертов, выраженных в количественной и/или качественной форме с целью подготовки информации для принятия решения. Проведение экспертных исследований основано на использовании современных методов прикладной математической статистики, прежде всего объектов нечисловой природы.

Динамика социально-экономического развития России во многом формируется на уровне субъектов Федерации. Татарстан неизменно претендует на лидирующие позиции по ряду ключевых индикаторов социально-экономического развития. Это обусловлено такими факторами, как:

а)                 инвестиционная привлекательность Республики Татрстан.

Одной из основных задач, стоящих перед министерством, является улучшение инвестиционного климата Республики Татарстан. Татарстан входит в десятку регионов с минимальным интегральным риском. Наличие высокого рейтинга свидетельствует о финансовой открытости республики, создает более благоприятный имидж и репутацию региону в инвестиционном и банковском сообществе и способствует расширению круга потенциальных инвесторов и кредиторов.

б)                выгодное экономико-географическое положение;

в)                развитая минерально-сырьевая база полезных ископаемых;

г)                 мощные производственный и научно-технический потенциалы;

д)                самостоятельная региональная модель государственной поддержки инвестиций и инноваций;

е)                 высокоинтенсивное сельское хозяйство.

Отечественные и зарубежные инвесторы должны быть абсолютно уверены в том, что все их проекты в Татарстане будут претворяться в жизнь в стабильной экономико-правовой среде. Её отличительными чертами традиционно являются комфортное и лояльное инвестиционное законодательство, высокоразвитая производственная, транспортная и логистическая инфраструктура, а также предельно низкий уровень экономических, политических и социальных рисков.




Список использованных источников


1.                 Закон Республики Татарстан от 25.11.1998 №1872 «Об инвестиционной деятельности в Республике Татарстан» (в ред. от 30.07.2009 №39-ЗРТ);

2.                 Закон Республики Татарстан от 28.11.2003 №49-ЗРТ «О налоге на имущество организаций» (в ред. от 17.06.2009 №18-ЗРТ);

3.                 Выступление президента Республики Татарстан Р.Н.Минниханова/ специальный выпуск газеты «Известия» от 8.09.2010;

4.                 Выступление Президента Российской Федерации Дмитрия Медведева с ежегодным Посланием к Федеральному Собранию от 12 ноября 2009 года;

5.                 Андреев, А. В. Основы региональной экономики : учебное пособие/ А. А. Андреев, Л. М. Борисова, Э. В. Плучевская. – М. : КНОРУС, 2007 - с. 120-127;

6.                 В.И. Видяпин, М.В. Степанов. Региональная экономика: Учебник - М.: ИНФРА-М, 2007. - 666 с.;

7.                 Качалкина Л.Н. Конкурентоспособный менеджмент/ Л.Н. Качалкина. - М.: Эксмо, 2006. - 464 с.;

8.                 Коломак Е.А. Регион: экономика и социология, №3, 2009 - с. 88-90;

9.                 Мухаметшина Л.Ф. К вопросу об определении «инвестиционная привлекательность»/ Тезисы докладов итоговой научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики». – Казань: Изд-во КГФЭИ, 2006. – с. 407-415.;

10.            Панкрухин А.П., Территориальный маркетинг. Маркетинг в России и за рубежом. № 5- 1999 - с. 99-122.;

11.            Портер М. Международная конкуренция - М.: Международные отношения, 1993. - с. 500-505;

12.            Сафиуллин М.Р: Доклад о тенденциях социально-экономического развития Республики Татарстан в 2006 году – Казань: ГУ «Центр перспективных экономических исследований» АН РТ. – 2007. – с. 50;

13.            Сачук, Т. В. Территориальный маркетинг: повышение качества территориального управления, конкурентоспособность территории, реализованная на уровне страны, региона, муниципального образования. – М. : Питер, 2009. - с. 297-302;

14.            Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. - М.: Юристъ, 1999. - с. 30-32;

15.            Ушвицкий, Л. И. Конкурентоспособность региона как новая реалия: сущность, методы оценки,современное состояние/ Л. И. Ушвицкий, В. Н. Парахин/ СНБ. Серия «Экономика». № 1. - 2005. -  с.60-64;

16.            Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 416 с.;

17.            Чайникова Л.Н. Методологические и практические аспекты оценки конкурентоспособности региона: монография/ Л.Н.Чайникова. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. – с. 125-130;

18.            Л.С. Шеховцева. Методология разработки стратегии развития окраинного региона страны в условиях ОЭЗ/ Прогнозирование и стратегии развития Особой экономической зоны России: Межвузовый сборник научных трудов/ Калининградский университет. - Калининград, 2000. - с. 20-32;

19.            Государственная некоммерческая организация «Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан» [Электронный ресурс]/ ИА "Юнова Медиа"/ 2009-2011/ Режим доступа: http://www.unova.ru/

20.            Ермишина А. В. Конкурентоспособность региона [Электронный ресурс]/ Режим доступа: http:// www.ecsocman.edu.ru/

21.            Межевич Н.М. Основные направления региональной политики Российской Федерации. ч.2. Механизмы региональной политики. Учебное пособие. Конкурентные преимущества как стартовое условие регионального развития. Режим доступа:  http://www.dvo.sut.ru/

22.            Меркушов В. В. Интегральная оценка конкурентоспособности регионов [Электронный ресурс]/ Режим доступа: http://www.sopssecretary.narod.ru/

23.            Павлов Б. 2006 год – первый год, когда Татарстан начал свое дальнейшее развитие [Электронный ресурс]/ Режим доступа: www.intertat.ru/

24.            Татар-Информ, информационное агентство [Электронный ресурс]/ Режим доступа: http://www.tatar-inform.ru/

25.            Территориальный орган Федеральной Службы Государственной статистики по Республике Татарстан, [Электронный ресурс]/ Режим доступа: http://www.tatstat.ru/

26.            Шорохов В. П., Колькин Д. Н. Оценка конкурентоспособности региона [Электронный ресурс]/ Режим доступа: www.ecfor.ru/

27.            Экперт, журнал,  №45 (445) от  29.11.2004 [Электронный ресурс]/ Режим доступа: http://www.expert.ru/

28.            Эксперт РА, рейтинговое агентство [Электронный ресурс]/ Режим доступа: http://www.raexpert.ru/