Курсовая

Курсовая Оценка объекта недвижимости на примере офисного здания

Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-25

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 23.11.2024




                                 

Федеральное агентство по образованию РФ

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

ВлГУ

Кафедра СП
Курсовая работа

по дисциплине:

«Оценка объектов недвижимости»

на тему:

«Оценка объекта недвижимости на примере офисного здания, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Электрозаводская, дом 2»
Выполнил: ст. группы ЭС-105

Монаков Д.Э.

Проверил: Щека А.А.
                                                         Владимир 2008

 Содержание

1.Общие сведения…………………………………………………………………………………..

     1.1 Техническое задание на проведение оценки    ......................................................................

     1.2 Перечень использованных при проведении оценки объекта данных……………………..

     1.3 Стандарты, подходы и методы оценки объекта…………………………………………….

2. Характеристика оцениваемого объекта....................................................................................

3.Идентификация анализа объекта оценки……………………………………………………..

      3.1 Анализ российской экономической ситуации………………………………………….…..

      3.2 Анализ экономической ситуации региона региона………………………………………..

      3.3  Анализ рынка коммерческой недвижимости………………………………………………

4. Анализ наилучшего и наиболее эффективного использования оцениваемого объекта..

5. Оценка стоимости объекта……………………………………………………………...............

5.1 Оценка стоимости объекта доходным подходом………………………………………........

     5.2 Оценка стоимости объекта сравнительным подходом……………………………………..

     5.3 Оценка стоимости объекта затратным подходом…………………………………………..

    5.4Согласование результатов……………………………………………………………………..

6. Список использованной  литературы…………………………………………………………
                                               
1.ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
1.1.        
  Задание на проведение оценки




Заказчик

ООО «Стройком»,

600009, г.Владимир, Ул.Электрозаводская, дом 2

ИНН 3328429290

Исполнитель:

ООО «ВОК»

600000, г. Владимир, улица Чайковского, д. 32

                       ИНН 332801001

Тип объекта недвижимости:

Отдельно стоящее офисное здание, располагающееся по адресу: г. Владимир, ул. Электрозаводская, дом 2

Цель оценки:

определение величины рыночной стоимости

Основание для проведения оценки

Договор о проведении оценки №25 между ООО «Стройком» и ООО «ВОК» от 1 апреля 2008 года

Вид права

собственность

Правоустанавливающий документ на объект оценки

Свидетельство о государственной регистрации права   Серия 33 АА № 000411  от 23.01.2006г

Адрес земельного участка

 г. Владимир, ул. Электрозаводская, дом 2

Номер договора /дата и номер распорядительного документа о предоставлении, установлении прав на землю

Договор о предоставлении участка в аренду № --------------

Используемые стандарты оценки:

федеральный стандарт оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)» утвержден Приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 года N 256  .

 федеральный стандарт оценки "Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2)" утвержден Приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 года N 255  .

федеральный стандарт оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО №3)» утвержден Приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 года N 254

Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» принят Государственной Думой 16 июля 1998 года, одобрен Советом Федерации 17 июля 1998года №157-ФЗ

Задачи оценки

Определение величины рыночной стоимости для принятия управленческих решений

Вид определяемой стоимости

Рыночная стоимость

Сведения об обременении объекта оценки правами иных лиц

Не зарегистрированы

Местоположение:

г.Владимир, Ул.Электрозаводская, дом 2

Дата оценки объекта оценки:

27 апреля 2008 года

Дата определения стоимости:

27 апреля2008 года

Дата составления отчета

28 апреля 2008 года

Дата (период) проведения оценки

С 1апреля 2008 года по 28 апреля2008 года


Дата проведения осмотра


27 апреля 2008 года

Порядковый номер отчета

№12354

Курс ЦБ РФ на дату оценки:

23.20 руб. за один доллар США






1.2 Перечень использованных при проведении оценки  объекта данных

При проведении оценки Объекта Оценщик использовал полученные от Заказчика документы, приведенные в табл.1 «Опись полученных от Заказчика документов».

Опись полученных от Заказчика документов

Таблица 1.

Наименование, вид документа

Реквизиты документа

1.        

Свидетельство о государственной регистрации права Серия 33 АА № 000411

Копия документа

От «13» марта 2001 г.

2.        

Договор о предоставлении участка в аренду № --------------

Копия документа

От «20» января 2006 г.

3.        

Технический паспорт на здание № 8568

Копия документа

От «23» января 2006 г.

4.        

Поэтажные планы

Копии документов

От «23» января 2006 г.

5.        

Экспликации к поэтажному плану

Копии документов

От «23» января 2006 г.



1.3 Стандарты, подходы и методы оценки объекта

В рамках настоящего исследования Оценщик руководствовался следующей последовательностью определения стоимости объекта оценки:

-изучение и анализ документов об объекте оценки, предоставленных Заказчиком

-визуальный осмотр объекта оценки. Осмотр объектов проведен специалистами Оценщика совместно с представителями Заказчика;

-сбор общих рыночных данных и их анализ. На этом этапе были проанализированы данные, характеризующие природные, экономические, социальные и другие факторы, влияющие на рыночную стоимость объекта в масштабах района расположения объекта;

-сбор специальных рыночных данных и их анализ. На данном этапе была собрана более детальная информация, относящаяся как к оцениваемому объекту, так и к сопоставимым с ним объектам-аналогам;

-анализ наилучшего и наиболее эффективного использования объекта оценки. На основе собранной информации с учетом существующих ограничений и типичности использования недвижимости для района расположения объекта сделан вывод о наилучшем и наиболее эффективном использовании объекта оценки;

-применение стандартных процедур расчета стоимости объекта;

-согласование результатов расчетов рыночной стоимости объекта оценки, полученных с использованием применяемых подходов к оценке. На данном этапе были проанализированы результаты расчетов и сделан вывод относительно итоговой величины рыночной стоимости объекта оценки;

-составление и передача Заказчику отчета об оценке.

Стандарты оценки:

федеральный стандарт оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)» утвержден Приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 года N 256  .

 федеральный стандарт оценки "Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2)" утвержден Приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 года N 255  .

федеральный стандарт оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО №3)» утвержден Приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 года N 254

Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» принят Государственной Думой 16 июля 1998 года, одобрен Советом Федерации 17 июля 1998года №157-ФЗ

Процесс оценки начинается с общего осмотра местоположения объекта, описания помещения, его состояния, а также выделения особенностей оцениваемого объекта. Далее проводится анализ соответствующего сегмента рынка недвижимости и заключение о варианте наилучшего и наиболее эффективного использования.

Следующий этап оценки – определение величины рыночной стоимости. Определение величины рыночной рыночной стоимости осуществляется с учетом всех факторов, существенно влияющих как на рынок недвижимости в целом, так и на ценность рассматриваемого объекта недвижимости. При определении величины рыночной стоимости обычно используют три подхода:

·      сравнительный подход;

·      доходный подход.

·      затратный подход

Заключительным этапом процесса оценки является сравнение результатов, полученных с помощью указанных подходов, и сведение итоговых оценок к единой стоимости объекта с учетом слабых и сильных сторон каждого из них. Таким образом, устанавливается окончательная оценка стоимости объекта недвижимости
                2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОЦЕНИВАЕМОГО ОБЪЕКТА


Характеристики Объекта оценки представлены в табл.2. «Описание характеристик оцениваемого Объекта».

Описание характеристик оцениваемого Объекта

Таблица 2

Адрес (идентификация объекта)



Страна

Россия

Город

Владимир

Административный округ

Центральный Административный округ

Транспортная магистраль

Ул. Юрьевская

Номер дома

2

Характеристика местоположения



Ближайшая остановка городского транспорта

Завод «ВЭМЗ»

Расстояние от ближайшей остановки

100 м. п.

Характеристика расположения



Удобство подъездных путей

Здание находится на пересечении двух улиц  с интенсивным  движением

Окружающая застройка

Здание находится в промышленной зоне, радом находится автозапрвка, складские, административные и промышленные здания

Характеристика земельного участка



Категория земель

Земли населенных пунктов

Общая характеристика здания



Функциональное назначение здания

Офисное

Общая площадь здания, кв. м

618,3

Площадь застройки здания, кв.м.

366,7

Строительный объем

2368,9

Группа капитальности

II

Год постройки

1991

Климатический пояс

I

Год проведения последнего капитального ремонта (реконструкции)

Не проводился

Полнота застройки

более 50 %

Запыленность и загазованность воздуха

в пределах нормы

Памятник архитектуры

нет

Конструктивные характеристики здания



Количество этажей в здании

2

Подземная часть

подвал

Материал наружных ограждений (стены и перегородки)

кирпич

Материал перекрытий

ж/б плита

Материал кровли

Мягкая кровля

Фундамент

Ленточный, ж/бетонные блоки

Основной тип полов

Плитка, линолеум

Проемы оконные

стеклопакеты в деревянных рамах

Проемы дверные

Простые деревянные

Средняя высота потолков, м

2,98

Парковка и транспортное обеспечение

Свободная: на улице и во дворе здания

Состояние здания



Охранный статус здания

Территория не охраняется

Инженерное оборудование



Состояние инженерного оборудования

удовлетворительное

Теплоснабжение

центральное

Канализация

центральная

Холодное водоснабжение

центральное

Горячее водоснабжение

центральное

Электроснабжение

центральное

Кондиционирование

Установлены кондиционеры

Вентиляция

Имеется, естественная

Юридический статус

Право на Объект оценки

собственность

Право на земельный участок

Договор о предоставлении участка в аренду № --------------

Сервитуты (обременения)

Не зарегистрированы

Расположение объекта оценки.                       

Рисунок 1.



     Подъезд к объекту недвижимости организован по дороге с асфальтовым покрытием. рельеф участка спокойный.
                        3. ИДЕНТИФИКАЦИЯ АНАЛИЗА ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ

3.1 Анализ российской экономической ситуации
Экономика

• По  данным   Минэкономразвития   России   в  2007   г.   инфляция  достигла   11,9%. Официальный прогноз на 2008 г. - 8,5%, но, по мнению ряда экспертов рынка, - 10% и более.

Инвесторы

• Канадская   SITQ   инвестирует   около   200   млн. долларов   в  девелоперские   проекты   на территории России и СНГ.  Группа ВТБ выступит партнером компании в России. Портфель недвижимости SITQ включает 114 объектов общей площадью 3,3 млн. кв. м в США, Франции, Великобритании, Германии. Стоимость активов под управлением компании составляет 10,3 млрд. канадских долларов.

Уровень доверия к России продолжает неуклонно расти. Высокодоходный рынок недвижимости привлекает даже наиболее консервативных инвесторов, таких как западные пенсионные фонды. Они рассматривают возможности для инвестирования не только в Москве, но и за ее пределами.

IMG Partners создает фонд инвестиций в недвижимость России и СНГ. Средства фонда   в   размере  450   млн. евро   планируется   направить   в  девелоперские   проекты. Предположительно доля ЕБРР достигнет 75 млн. евро — 20% от общего объема фонда.
Российские девелоперы и их проекты как в Москве, так и в регионах России вызывают значительный интерес у международных инвесторов,   так как норма доходности девелоперских проектов в России может достигать 20%.






Девелоперы

• Крупнейший девелопер ОАЭ DAMAC Properties планирует развивать гостиничную, офисную, жилую недвижимость на Юге России (Краснодар, Сочи, Анапа, Геленджик, Ейск). Предположительно общий объем инвестируемых средств достигнет 200 млн.долларов.
Значительный потенциал и низкий уровень конкуренции на региональном рынке делает Юг России в высшей степени привлекательным для иностранных инвестиций. Недостаток   качественных   помещений   на   рынке   гостиничной   недвижимости привлекает в регион международных девелоперов и гостиничных операторов.


 





 

    
3.2 Анализ экономической ситуации региона


Владимир, один из самых древних городов России, основан в 990 году Киевским князем Владимиром Святославичем. Владимир расположен в Центральном экономическом районе страны в 180 км. на восток от Москвы и стоит на левом берегу реки Клязьма. Город является административным центром Владимирской области.В городе образовано три административных района - Ленинский, Октябрьский, Фрунзенский, и три внутригородских муниципальных образования — пос. Юрьевец и Энергетик, пос. Лесной.
Площадь земель городской черты — 12 380 Га.Численность населения составляет 357,4 тыс. чел.
Владимир находится в зоне с умеренным континентальным климатом, средняя температура июля +18 градусов Цельсия, средняя температура января -11 градусов Цельсия. Средняя годовая норма осадков 560 мм, примерно 2/3 из этого числа приходится на осадки в виде дождя в тёплое время года.

Посредством железных и автомобильных дорог город Владимир интегрирован в экономическое пространство России. Основные грузопотоки осуществляются в направлении Москвы и Нижнего Новгорода, с которыми город Владимир связан автомобильной и железной дорогами. Автомобильная дорога государственного значения Москва — Нижний Новгород, проходящая через Владимир, в настоящее время проходит реконструкцию — расширяется, завершено 85% работ в направлении Владимира. Все автомобильные дороги, связывающие Владимир с ближайшими областными и районными центрами, — направлений Иваново, Ярославль, Кострома, Рязань, имеют твердое покрытие. Допустимая нагрузка на дорожное полотно позволяет осуществлять перевозки тяжелых, до 20 тонн, грузов.
Наличие транспортного коридора в направлении Москвы открывает выход предприятиям города Владимира на рынки Восточной и Западной Европы. В настоящий момент под Москвой строится крупный контейнерный терминал (6 млн. т. контейнеров в год). В районе Нижнего Новгорода так же проектируется строительство контейнерного терминала.
Ближайший крупный аэропорт, способный принимать тяжелые пассажирские и грузовые самолеты находится в 100 км. от Владимира в городе Иваново.
Практически все виды энергоресурсов город импортирует из других регионов России. Поставки угля осуществляются железнодорожным транспортом из Воркуты и Кузбасса. Электроэнергия поставляется электростанциями находящимися в Ленинградской и Костромской областях. Поставки нефтепродуктов осуществляются из Нижегородской области, г. Кстово, "Норси-ойл".   


В январе-ноябре текущего года сохранилась положительная динамика основных показателей, характеризующих социально-экономическое развитие региона. Так, объём отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами составил 139049,2 млн. рублей, что в действующих ценах на 41,1% больше  аналогичного периода 2006 года. Индекс промышленного производства по полному кругу организаций – 112,7%, крупным и средним – 112,5%.

Обеспечен рост объёмов работ, выполненных по виду деятельности "строительство" (162,1%), ввода в действие жилых домов (159,7%), грузооборота автомобильного транспорта (148,9%),  услуг связи (136,3%). 

Оборот розничной торговли  вырос на 31,8% (55866,2 млн. рублей). Населению области оказано платных услуг во всех секторах реализации на 18759,7 млн. рублей, что 6,1% больше, чем в январе-ноябре прошлого года. Оборот общественного питания увеличился на 16%.

Реальные денежные доходы населения (доходы, скорректированные на индекс потребительских цен) в январе-октябре т.г., по предварительной оценке, выросли по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 16,8%, среднемесячная  заработная плата одного работника (включая субъекты малого предпринимательства) – 24,5% и составила 8952,1 рубля.

Строительство. В январе-ноябре т.г. объём работ, выполненных по виду деятельности "Строительство", составил 11255,6 млн. рублей, что в сопоставимых ценах выше уровня аналогичного периода прошлого года на 62,1%. Рост данного показателя обеспечен в городах Владимире, Гусь-Хрустальном, Коврове; округе Муром; Гороховецком, Гусь-Хрустальном, Камешковском, Ковровском, Меленковском, Петушинском, Судогодском  и Юрьев-Польском районах.

Организациями всех форм собственности, включая индивидуальных застройщиков, построены 3822 новые квартиры общей площадью 313,6 тыс. кв. метров (159,7% к январю-ноябрю 2006 года). Населением за счёт собственных и заёмных средств введены в эксплуатацию 183,5 тыс. кв. метров жилья (1613 квартир), что на 54,2% больше, чем в соответствующем периоде 2006 года. Доля этих домов в общем объёме введённого жилья составила 58,5%.

В 17 территориях объёмы построенного жилья превысили уровень прошлого года. Среди них города Гусь-Хрустальный (в 3,7 раза), Владимир (в 2,1 раза), Ковров (122,9%); округ Муром (199,8%), Камешковский район (в 4,3 раза), Юрьев-Польский (в 2,8 раза), Петушинский (в 2,2 раза), Ковровский (в 2 раза), Киржачский (199%), Гусь-Хрустальный (164,6%), Судогодский (161,4%), Суздальский (147,4%), Меленковский (135,1%), Собинский (131,4%), Муромский (121,6%), Гороховецкий (120%), Кольчугинский (117,2%).

В регионе внедряются различные технологии домостроения: каркасно-монолитные (технология "Рекон"), крупнопанельные со смешанными конструктивными системами, кирпичные со стенами из кирпича различной цветовой гаммы, монолитные со стенами из мелкоштучных материалов, деревянные.          

Областной адресной инвестиционной программой на 2007 год предусмотрен лимит финансирования капитальных вложений в сумме 1224,2 млн. рублей. По состоянию на 1 декабря т.г. программа профинансирована на 1089 млн. рублей (89% от общего объёма средств, предусмотренных на год), в том числе  из областного бюджета – 915,8 млн., федерального – 173,2 млн. рублей.

В рамках реализации областных целевых программ "Социальное развитие села до 2020 года" и "Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры на 2006-2010 годы" освоены средства соответственно в размерах 339,2 млн. и 134,1 млн. рублей.

Потребительский рынок. В январе-ноябре т.г. оборот розничной торговли увеличился на 31,8% и составил 55866,2 млн. рублей.

Основную его часть по-прежнему формировали торгующие организации и индивидуальные предприниматели, реализующие товары вне рынка (91,5% против 87,1% в аналогичном периоде прошлого года). При этом объём их продаж возрос по сравнению с январём-ноябрём 2006 года на 38,5%, а вещевых, смешанных и продовольственных рынков сократился на 13,3%.

В структуре оборота розничной торговли доля продажи непродовольственных товаров увеличилась на 1,4% и составила 50,5% (28188,1 млн. рублей), продовольственных соответственно – 49,5% (27678,1 млн.). Уровень товарных запасов в розничной торговле по состоянию на 1 декабря т.г. составил 19 дней.

Оборот общественного питания сложился в сумме 2629,3  млн. рублей (116% к январю-ноябрю 2006 года).

Населению области оказано платных услуг во всех секторах реализации на 18759,7 млн. рублей, что на 6,1% превысило уровень соответствующего периода  прошлого года. Наибольший рост отмечен на туристские услуги (135,3%), физической культуры и спорта (126,5%), связи (122%), гостиниц и аналогичных мест проживания (116,9%), медицинские (110,9%), ветеринарные (109,7%), культуры (105,7%), транспорта (104,9%).

Объём услуг бытового характера составил 2156,8 млн. рублей, что на 2% больше, чем в январе-ноябре прошлого года. Положительная динамика сложилась по ремонту и техобслуживанию автомототранспортных средств (129,5%), услугам прачечных (120,2%), фотографий (112,2%), по ремонту и строительству жилья (107,1%), услугам бань и душевых (105,7%), парикмахерских (105,6%).

Внешняя торговля (оборот), в том числе экспорт и импорт. Во внешнеэкономической деятельности в январе-ноябре т.г. на постоянной основе принимали участие 451 участник, из которых 367 - юридические лица. Предприятия и организации области вели внешнюю торговлю с 86 странами мира, причем на долю 10 основных стран-контрагентов приходилось около 70% внешнеторгового оборота. Ведущие позиции по всем показателям внешней торговли занимали Германия, Украина, Турция и Казахстан.              

Внешнеторговый оборот по сравнению с аналогичным периодом прошлого года вырос на 50,3% и составил 759,1 млн. долларов, в том числе экспорт увеличился на 78,8% (348,4 млн. долларов), импорт – 32,4% (410,7 млн. долларов).

Цены. По данным территориального органа государственной статистики, индекс потребительских цен на товары и услуги в ноябре т.г. к декабрю прошлого года составил 112,1% против 108,6% в аналогичном месяце 2006 года. Продовольственные товары подорожали на 16,7% (6,6%), непродовольственные – 4,7% (5,5%),  платные услуги населению – 13% (16,7%).

Индекс цен производителей промышленных товаров составил 119,5%, строительной продукции – 119,7%, сельскохозяйственной – 129,8%. Тарифы на грузовые перевозки автомобильным транспортом увеличились в ноябре т.г. по отношению к декабрю прошлого года на 5,1%.

Стоимость минимального набора продуктов питания в среднем по области (в расчёте на человека в месяц) составила в ноябре т.г. 1743,28 рубля, по сравнению с октябрём она увеличилась на 4,7%, декабрём прошлого года - 26,6%. 

Уровень жизни населения. Денежные доходы населения в январе-октябре т.г., по предварительной оценке, сложились в сумме 88529,9 млн. рублей и увеличились по сравнению с аналогичным периодом 2006 года на 27%, денежные расходы соответственно – 90283,3 млн. и 25,9%. Превышение расходов над доходами составило 1753,4 млн. рублей.

В структуре использования денежных доходов увеличилась доля потребительских расходов и обязательных платежей при заметном снижении доли сбережений. Из общего объёма денежных доходов население израсходовало на покупку товаров и оплату услуг 64401,3 млн. рублей (72,8%), уплату налогов и взносов – 11356,1 млн. (12,8%), накопление сбережений во вкладах и ценных бумагах – 6480,8  млн. (7,3%), покупку валюты – 3798,6 млн. рублей (4,3%).

Реальные располагаемые денежные доходы населения (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен) по сравнению с соответствующим периодом прошлого года выросли, по предварительной оценке, на 15%.

Денежные доходы на душу населения в январе-октябре т.г. составили в среднем 6065,4 рубля, или 128,2% к аналогичному периоду 2006 года.

Среднемесячная начисленная заработная плата одного работника, включая субъекты малого предпринимательства, увеличилась по сравнению с январём-октябрём прошлого года на 24,5% и составила 8952,1 рубля. Реальная заработная плата возросла на 14,5%.

Величина прожиточного минимума в среднем на душу населения за III квартал т.г. утверждена постановлением Губернатора области в размере 3656 рублей, что выше её уровня за предыдущий период на 3%.

Просроченной задолженности по заработной плате работникам бюджетной сферы не имеется.

По состоянию на 1 октября т.г. численность пенсионеров области составила 445,5 тыс. человек. Средний размер назначенной месячной пенсии сложился в сумме 3260,4 рубля.

Рынок труда. На 1 декабря т.г. в органах службы занятости области зарегистрировано 15049 граждан, не занятых трудовой деятельностью, из них 13164 безработных (1,7% экономически активного населения). С начала года численность безработных сократилась на 1392 человека.

Уровень безработицы, рассчитанный как отношение численности зарегистрированных безработных к численности трудоспособного населения в трудоспособном возрасте, составил в целом по области 1,5%. Однако по-прежнему остается сложной ситуация на рынке труда в Селивановском (4%), Камешковском (3,7%), Гусь-Хрустальном (3,2%), Судогодском (3%) муниципальных районах; городе  Радужный (2,6%).

Коэффициент напряженности (численность незанятых граждан в расчёте на одну заявленную в органы службы занятости вакансию) в среднем по области составил на 1 декабря т.г. 1,1 человека. Вместе с тем в Селивановском районе на одну вакансию претендовало 10 незанятых граждан, Камешковском и Судогодском – 7, Суздальском и Юрьев-Польском – 6, Кольчугинском – 5, Гусь-Хрустальном, Меленковском и Муромском – 4 человека.

При содействии органов службы занятости трудоустроено 45046 человек, в том числе 20800 безработных. В оплачиваемых общественных работах приняли участие 3520 человек, из них 2820 безработных. Государственная услуга по профессиональной подготовке, переподготовке, повышению квалификации предоставлена 2580 безработным гражданам.

Демография. Демографическая ситуация в январе-октябре т.г. характеризовалась сокращением естественной убыли населения по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 1801 человека или 14,8%. Число родившихся увеличилось на 5% и составило 12306 человек, умерших сократилось на 5,1% (22694). Коэффициент естественной убыли по области составил 8,6 на 1000 человек населения (в январе-октябре 2006 года – 10).

Показатель рождаемости увеличился на 6,3% и составил 10,2, смертности снизился на 4,6% (18,7). Число умерших превысило число родившихся в 1,8 раза. Наибольшее увеличение смертности наблюдалось от новообразований (5,1%), болезней органов дыхания (2,4%). Отмечено снижение смертности от инфекционных и паразитарных болезней на 14,2%, болезней системы кровообращения – 6,1%.

Коэффициент детской смертности составил 7,1 умерших на 1000 родившихся против 8 в январе-октябре 2006 года.

Миграция. В январе-октябре т.г. на территории области наблюдался миграционный прирост, который составил 2182 человека. Прирост международной миграции по сравнению с прошлым годом увеличился на 56,5%.

 

                 3.3 Анализ рынка коммерческой недвижимости

Рынок недвижимости – сектор национальной рыночной экономики, представляющий собой совокупность объектов недвижимости, экономических субъектов, оперирующих на рынке, процессов функционирования рынка, т.е. процессов производства (создания), потребления (использования) и обмена объектов недвижимости и управления рынком, и механизмов, обеспечивающих функционирование рынка (инфраструктуры и правовой среды рынка).

Текущий год отмечен ростом объема сделок по инвестиционному приобретению объектов коммерческой недвижимости торгового назначения. Основные факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность недвижимости в городе как для внутренних, так и для внешних инвесторов таковы:

1        Стабильность экономической ситуации;

2        Увеличение предложения на рынке недвижимости

3        Расширение возможностей для доступа к кредитным ресурсам для финансирования проектов в сфере недвижимости

4        Принятие Земельного Кодекса, закрепившего возможность приобретения прав собственности на землю.

Первичный рынок объектов коммерческой недвижимости.

Анализируя  состояние  рынка  коммерческой  недвижимости, надо отметить, что первичный рынок объектов данного типа в последнее время развивается слабо. В большей мере это касается торговых и офисных помещений. Это связано в первую очередь с практическим отсутствием свободных земельных участков под застройку. Однако спрос на объекты коммерческой недвижимости продолжает оставаться на достаточно  высоком уровне, что подтверждается фактами состоявшихся аукционов, проводимых фирмами-застройщиками при начале строительства новых жилых домов, в которых на первых этажах запланировано размещение торговых и офисных помещений.

Строительство новых производственных зданий не производится или находится в стадии незавершенного строительства.

Вторичный рынок объектов коммерческой недвижимости.

Объекты вторичного рынка коммерческой недвижимости в городе появляются в связи с продажей с аукционов муниципального имущества, в случаях покупки  квартир на первых этажах жилых домов и с последующим переоборудованием их под торговые и офисные помещения, а также при добровольной продаже ставшего невостребованным недвижимого имущества.

Анализ арендных ставок на объекты недвижимости.

Основным видом сделок на рынке коммерческой недвижимости является аренда. Арендные ставки могут колебаться:

-для торговых помещений от 400 до 900 руб./мІ в месяц, в зависимости от месторасположения объекта  и качества отделки помещения;

- для офисных помещений от 350 до 950 руб./мІ в месяц, причем на стоимость аренды оказывает влияние качество отделки помещения;

- для производственных и складских помещений от 100 до 300 руб./мІ в месяц, в зависимости от месторасположения объекта и наличия инженерных коммуникаций.

По сравнению с 2006 годом уровень арендной платы в 2006 году повысился практически одинаково по всем видам помещений и составил 12% - 15% в год. Стоимость аренды зависит от функциональной пригодности помещений и уменьшается при отсутствии удобств, связи, из-за невыгодного местоположения и качества самих объектов. Разница в уровне аренды аналогичных помещений может объясняться площадью сдаваемых объектов. Наибольшим спросом пользуются помещения площадью до 300 м2.

Оценщик предполагает, что стоимость аренды  будет расти и дальше на 10% - 15% в год, что связано с большим дефицитом сдаваемых в аренду помещений.
ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ - обычно включают в себя управление зданием, коммунальные платежи, охрану, техническое обслуживание, уборку помещений общего пользования, вывоз мусора, налоги на собственность, страховку, НДС. Очень часто потребление электроэнергии оплачивается по факту. Определение эксплуатационных расходов может значительно варьироваться от здания к зданию.

Эксплуатационные расходы принято делить на три группы:

1        условно-постоянные;

2        условно-переменные;

3        расходы на замещение.

К условно-постоянным расходам относят расходы, размер которых не зависит от степени эксплуатационной загруженности объекта и уровня предоставляемых услуг. Обычно в эту группу включают:

4        налог на имущество;

5        страховые взносы (платежи по страхованию имущества);

6        платежи за земельный участок;

7        некоторые элементы переменных расходов, которые фактически являются постоянными.

К условно-переменным расходам относят расходы, размер которых зависит от эксплуатационной загруженности объекта и уровня предоставляемых услуг. Обычно в эту группу включают следующие расходы:

8        коммунальные;

9        на текущие ремонтные работы;

10    заработная плата обслуживающего персонала;

11    налоги на заработную плату;

12    на пожарную охрану и обеспечение безопасности;

13    на рекламу и заключение арендных договоров;

14    на консультации и юридическое обслуживание;

15    на управление;

16    прочие расходы.

Расходы на замещение – расходы на периодическую замену быстроизнашивающихся конструктивных элементов здания. Обычно к таким элементам относят:

17    кровлю, покрытие пола, элементы внутренней и наружной отделки, оконные и дверные заполнения, скобяные изделия, а также другие конструктивные элементы с коротким сроком службы;

18    санитарно-техническое оборудование и электроарматура;

19    элементы наружного благоустройства – пешеходные дорожки, подъездные дороги, автостоянки, озеленение и малые архитектурные формы.

Включение данной группы расходов в эксплуатационные расходы, связанные с нормальной эксплуатацией здания, обусловлено тем предположением, что владелец будет эксплуатировать недвижимость на уровне, соответствующем нормативам и стандартам для данного типа недвижимости.

. Эксплуатационные расходы зависят от качества здания, а также управляющей компании и варьируются в пределах:

2000 -3100 руб  за кв.м. в год

УСЛОВИЯ ОПЛАТЫ - арендная плата и эксплуатационные расходы оплачиваются авансом, поквартально. Предоплата в среднем составляет арендную плату за один – три месяца. На гарантийный депозит, равный арендной плате за один-три месяца, не начисляются проценты. Как правило, платежи осуществляются в виде ежеквартальной предоплаты.

ПЕРИОД, СВОБОДНЫЙ ОТ ВЫПЛАТЫ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ до 6 месяцев в зависимости от ряда факторов, в том числе срока договора аренды и степени готовности помещений.

ПРАВО ПРОДЛЕНИЯ ДОГОВОРА АРЕНДЫ - предпочтительное право продления договора аренды предоставляется арендатору в соответствии с Гражданским Кодексом РФ. Особые права продления договора подле­жат обсуждению в процессе переговоров.

ПРАВО ДОСРОЧНОГО РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА - по договоренности.

Возможность досрочного расторжения и преимущественного продления договоров аренды активно применяется в профессионально управляемых зданиях.

СТЕПЕНЬ ГОТОВНОСТИ ПОМЕЩЕНИЯ - как правило, новые высококачественные здания предлагаются под внутреннюю отделку, при этом площади общего пользования полностью отделаны, работают туалеты, лифты, отопление и системы безопасности, подведены инженерные системы. Помещения класса В обычно предлагаются в аренду в отделанном состоянии, а помещения вторичного рынка - в существующем виде.

ВНУТРЕННЯЯ ОТДЕЛКА - стоимость отделки может включаться или не включаться в базовую арендную ставку. В случае если стоимость отделки не включается в базовую арендную плату, она может учитываться при определении периода, свободного от оплаты арендной платы. Следует учесть, что очень часто стандартный пакет по отделке не покрывает всех расходов арендатора на отделку. Данный вопрос рекомендуется уточнять до подписания договора аренды.

Эффективность здания – соотношение полезной и арендуемой площадей в здании.

Во Владимире  этот показатель варьируется от 70% в старых до 87-95% в современных зданиях.

Определяющим фактором формирования цены на объект недвижимости, при прочих равных условиях,    является его месторасположение. Так, город Владимир можно условно подразделить на зоны:

- район Доброе – наиболее низколиквидная недвижимость. Один из крупнейших спальных районов, но вследствие своей новизны, инфраструктура достаточно слаба. Существенное влияние оказывает близость промышленной зоны. Арендные ставки на офисную недвижимость класса В варьируются в пределах от 300-500 руб/м2 в мес., продажа – 25 000 - 30 000 руб/м2;

- Ленинский район – более престижный, в среднем за аналогичный 1ой зоне объект, покупатель готов заплатить до 10% большую сумму. Хорошая транспортная развязка, благоприятная экологическая обстановка. Арендные ставки на офисную недвижимость класса В варьируются в пределах от 400-700 руб/м2 в мес., продажа – 30 000 - 40 000 руб/м2

- Октябрьский район, Центр – характеризуется наиболее высокой стоимостью как жилой так и коммерческой недвижимости, пользующийся наивысшим спросом. Близость к историческому центру обуславливает деловую активность, еще более стимулирующую спрос. Арендные ставки на офисную недвижимость класса В варьируются в пределах от 500-800 руб/м2 в мес., продажа – 40 000 - 45 000 руб/м2
Интернет

источники
:
www.miel.ru, Cushman & Wakefield Stiles & Riabokobylko, http://www.avo.ru/


                       4. Анализ наилучшего и наиболее эффективного использования


Анализ наилучшего и наиболее эффективного использования является основополагающей предпосылкой определения стоимости. Результаты данного анализа будут использоваться при использовании всех методов оценки.

Для получения варианта наилучшего и наиболее эффективного использования учитываются четыре основных критерия:

1. Юридическая правомочность: рассмотрение только тех способов использования земельного участка, которые разрешены распоряжениями о зонообразовании, а также другими законодательными актами.

2. Физическая возможность: рассмотрение физически реальных для данной местности способов использования.

3. Экономическая приемлемость: рассмотрение того, какое физически возможное и юридически правомочное использование будет давать приемлемый доход владельцу участка.

4. Максимальная эффективность: рассмотрение того, какое из экономически приемлемых вариантов использования будет приносить максимальный чистый доход или максимальную текущую стоимость.

          В рамках настоящего исследования я не проводила подробных расчетов для земельного участка как условно свободного, поскольку объектом оценки является отдельно стоящее 2-х этажное офисное здание. Исходя из проведенного мною анализа спроса и предложения различного типа объектов недвижимости в районе, в котором располагается оцениваемый объект, учитывая, что оцениваемые помещения являются нежилыми, и используются как офисные и их перепрофилирование не предусматривается, мы пришли к выводу, что наилучшее и наиболее эффективное использование данного объекта недвижимости достигается при эксплуатации его в текущем использовании.

Анализ ННЭИ земельного участка вместе с улучшениями проводился следующим образом.

Исходя, из 3-х основных направлений (торговое, офисное, производственно-складское), возможного функционального использования, определялось то, при котором данный объект сможет принести максимальных доход, или увеличит его стоимость.

Качественный анализ.

Варианты использования.

Потенциально возможные и целесообразные варианты использования застроенного участка:

Офисное

Производственно- складское

Торговое


Максимально эффективное использование.

Критерием максимальной эффективности является положительный возврат инвестируемого капитала, т. е. возврат равный или больший расходов на компенсацию затрат на содержание, финансовых обязательств и возврата самого капитала. В большей степени финансовая осуществимость зависит от соотношения спроса и предложения и местоположения, которые определяют такие характеристики, как валовой доход, операционные расходы, потери и т.д. Величина чистого операционного дохода допустимого варианта использования должна удовлетворять требуемой норме возврата.

Ниже приведен качественный анализ вариантов использования объекта, позволяющий выявить наиболее целесообразные из всех физически и финансово возможных.

Метод заключается в анализе основных параметров, характеризующих объект, то есть в присвоении каждому параметру определенного балла (от 1 до 5), и нахождению суммарного балла; чем выше бал, тем большее преимущество отдается размещению на участке того или иного функционального типа объекта недвижимости. Процесс представлен в нижеприведенных таблицах:

Таблица 3. Качественный анализ.

Критерии

Значение балла (1 - неудовл.,  5 - отлично)

1

2

3

4

5

Офисное

Местоположение







1



Окружение





1





Транспортная доступность









1

Рыночная среда  (спрос, конкуренция в районе и т. п.)





1





Наличие инженерных систем







1



Особенности зд. (общая площадь, тип планир. и т. п.)









1

Потенциал роста







1



Уровень предпринимательского дохода





1





Экология



1







Особенности зем. участка (площадь, рельеф, геоподоснова и т. п.)







1



Количество наблюдений

0

1

3

4

2

Взвешенный итог

0

2

9

16

10

Сумма взвешенных итогов (суммарный балл)

37

Таблица 4 Качественный анализ.

Критерии

Значение балла (1 - неудовл.,  5 - отлично)

1

2

3

4

5

Производственно- складское

Местоположение



 

 



 

Окружение



 2

 

 

 

Транспортная доступность

 

 





 

Рыночная среда  (спрос, конкуренция в районе и т. п.)



 

1

 

 

Наличие инженерных систем

 

 

1

 

 

Особенности зд. (общая площадь, тип планир. и т. п.)





 

 

 

Потенциал роста

1

 

 

 

 

Уровень предпринимательского дохода

 

1

 

 

 

Экология

 

 1



 

 

Особенности зем. участка (площадь, рельеф, геоподоснова и т. п.)

 

 



 1

 

Количество наблюдений

2

4

2

3

0

Взвешенный итог

2

8

6

12

0

Сумма взвешенных итогов (суммарный балл)

28

Таблица 5 Качественный анализ.

Критерии

Значение балла (1 - неудовл.,  5 - отлично)

1

2

3

4

5

Торговое

Местоположение

 1

 



 

 

Окружение

 1

 



 

 

Транспортная доступность

 

 

1

 

 

Рыночная среда  (спрос, конкуренция в районе и т. п.)

 1

 



 

 

Наличие инженерных систем

 

 

1

 

 

Особенности зд. (общая площадь, тип планир. и т. п.)



 1

 

 

 

Потенциал роста

 

1

 

 

 

Уровень предпринимательского дохода

 

 1

 



 

Экология

 

1

 

 

 

Особенности зем. участка (площадь, рельеф, геоподоснова и т. п.)

 

 


 1

 

Количество наблюдений

3

4

2

1

0

Взвешенный итог

3

8

6

4

0

Сумма взвешенных итогов (суммарный балл)

21

Таблица 6 Итоговый вариант.

Функциональное использование земельного участка с улучшениями

Суммарный бал по качественному анализу

Офисное

37

Производственно- складское

28

Торговое

21


Таким образом, исходя из проведенного нами анализа спроса и предложения различного типа объектов недвижимости в данном районе, в котором располагается оцениваемый объект, учитывая, что здание является нежилым и в настоящее время используются как офисное, мы пришли к выводу, что наилучшее и наиболее эффективное использование данного объекта недвижимости достигается при эксплуатации его по текущему назначению, т.е. как офисного.
                        5. ОЦЕНКА СТОИМОСТИ ОБЪЕКТА

5.1 Оценка стоимости объекта доходным подходом

  Определение рыночной стоимости объектов недвижимости доходным подходом основывается на принципе ожидания. В соответствии с этим принципом типичный инвестор, то есть покупатель объекта недвижимости, приобретает его в ожидании получения в будущем доходов от использования. Учитывая, что существует непосредственная связь между размером инвестиций и выгодами от коммерческого использования объекта инвестиций, стоимость недвижимости определяется как стоимость прав на получение приносимых ею доходов, иными словами, стоимость объекта недвижимости определяется как текущая стоимость будущих доходов, генерируемым объектом оценки.

Преимущество доходного подхода по сравнению с затратным и сравнительным подходами заключается в том, что он в большей степени отражает представление инвестора о недвижимости как источнике дохода, то есть это качество недвижимости учитывается, как основной ценообразующий фактор. Основным недостатком доходного подхода является то, что он в отличие от двух других подходов основан на прогнозных данных.

ЭТАПЫ ПРОЦЕДУРЫ ОЦЕНКИ ПРИ ДАННОМ ПОДХОДЕ:

§      Составление прогноза будущих доходов от сдачи оцениваемых площадей в аренду за период владения и на основе полученных данных определение потенциального валового дохода (ПВД).

ПВД - представляет собой максимальный доход, который способен приносить объект оценки, при 100-% загрузке площадей без учета всех потерь и расходов. ПВД зависит от площади оцениваемого объекта, установленной арендной ставки и рассчитывается по формуле:

,

Aст – средняя ставка аренды Объекта оценки,

S – площадь Объекта оценки.

§      Определение на основе анализа рынка потерь от недоиспользования площадей и при сборе арендной платы, расчет действительного валового дохода.

Как правило, собственник в долгосрочном периоде не имеет возможности постоянно сдавать в аренду 100% площадей здания. Потери арендной платы имеют место за счет неполной занятости объекта недвижимости и неуплаты арендной платы недобросовестными арендаторами.

Степень незанятости объекта доходной недвижимости арендаторами характеризуется коэффициентом недоиспользования, определяемым отношением величины не сданных в аренду площадей к величине общей площади, подлежащей сдаче в аренду. Отношение сданных в аренду площадей к общей площади, подлежащей сдаче в аренду, называется коэффициентом загрузки. Для различных сегментов рынка недвижимости существуют типичные рыночные значения коэффициента загрузки.

Таким образом, величина потерь о незанятости площадей либо определяется исходя из рыночных данных, либо рассчитывается для конкретной недвижимости по формуле:

;

КНД – коэффициент недоиспользования;

Кn – доля площадей, подлежащих сдаче в аренду, на которые в течение года происходит смена арендаторов;

nc – средний период в течение года, который необходим для поиска новых арендаторов после ухода старых;

na – общее число арендных периодов в году.

Полученная в результате величина коэффициента недоиспользования выражает долю ПВД, теряемого в результате невозможности 100%-ной сдачи в аренду всех предназначенных для этого площадей конкретного объекта недвижимости. Отсюда, возникает необходимость скорректировать ПВД на коэффициент загрузки площадей (Кз), который определяется следующим образом:

.

Невозможность полного сбора арендной платы подразумевает типичную рыночную ситуацию, когда всегда имеются недобросовестные арендаторы, которые, освобождая помещение, не погашают свою задолженность по аренде. Количественным выражением снижения дохода от неоплаты аренды является коэффициент потери доходов от неоплаты (коэффициент недосбора платежей) (Кн), который определяется на основе информации о средних потерях собственников от неуплаты арендаторами арендной платы по данному виду помещений, который выражается в % от потенциального валового дохода.

Таким образом, коэффициент сбора платежей (Кс ) составит:

.

Итак, расчет действительного валового дохода (ДВД) осуществляется по следующей формуле:

.

Следует отметить, что к ДВД, рассчитанному вышеизложенным способом, необходимо добавить прочие доходы, получаемые от функционирования объекта недвижимости сверх арендных платежей, например, за пользование дополнительными услугами – прачечной, автомобильной стоянкой, то есть к прочим доходам можно отнести дополнительные средства, получение которых можно увязать с нормальным использованием объекта недвижимости.

§      Расчет издержек по эксплуатации оцениваемой недвижимости, который основывается на анализе фактических издержек по ее содержанию и/или типичных издержек на данном рынке.

Эксплуатационные расходы (ЭР) – это расходы, необходимые для обеспечения нормального функционирования объекта, непосредственно связанные с получением действительного валового дохода.

Эксплуатационные расходы принято делить на три группы:

-        условно-постоянные;

-        условно-переменные;

-        расходы на замещение.

К условно-постоянным расходам относят расходы, размер которых не зависит от степени эксплуатационной загруженности объекта и уровня предоставляемых услуг. Обычно в эту группу включают:

-        налог на имущество;

-        страховые взносы (платежи по страхованию имущества);

-        платежи за земельный участок;

-        некоторые элементы переменных расходов, которые фактически являются постоянными.

К условно-переменным расходам относят расходы, размер которых зависит от эксплуатационной загруженности объекта и уровня предоставляемых услуг. Обычно в эту группу включают следующие расходы:

-        коммунальные;

-        на текущие ремонтные работы;

-        заработная плата обслуживающего персонала;

-        налоги на заработную плату;

-        на пожарную охрану и обеспечение безопасности;

-        на рекламу и заключение арендных договоров;

-        на консультации и юридическое обслуживание;

-        на управление;

-        прочие расходы.

Расходы на замещение – расходы на периодическую замену быстроизнашивающихся конструктивных элементов здания. Обычно к таким элементам относят:

-        кровлю, покрытие пола, элементы внутренней и наружной отделки, оконные и дверные заполнения, скобяные изделия, а также другие конструктивные элементы с коротким сроком службы;

-        санитарно-техническое оборудование и электроарматура;

-        элементы наружного благоустройства – пешеходные дорожки, подъездные дороги, автостоянки, озеленение и малые архитектурные формы.

Включение данной группы расходов в эксплуатационные расходы, связанные с нормальной эксплуатацией здания, обусловлено тем предположением, что владелец будет эксплуатировать недвижимость на уровне, соответствующем нормативам и стандартам для данного типа недвижимости.

Таким образом, расчетная величина эксплуатационных расходов вычитается из действительного валового дохода, а итоговый показатель является чистым операционным доходом.

§      Пересчет чистого операционного дохода в текущую стоимость объекта рядом способов в зависимости от выбранного метода оценки.

Для определения текущей стоимости объекта, исходя из чистого операционного дохода, возможно использование двух методов:

-        метод прямой капитализации доходов;

-        метод капитализации по норме отдачи на капитал:

-      метод капитализации по расчетным моделям;

-      метод дисконтированных денежных потоков.

В основе данных методов лежит предпосылка, что стоимость недвижимости обусловлена способностью оцениваемого объекта генерировать потоки доходов в будущем. В обоих методах происходит преобразование будущих доходов от объекта недвижимости в его стоимость с учетом уровня риска, характерного для данного объекта. Различаются эти методы лишь способом преобразования потоков дохода.
Метод прямой капитализации – метод определения рыночной стоимости доходного объекта, основанный на прямом преобразовании наиболее типичного дохода первого года в стоимость путем деления его на коэффициент капитализации, полученный на основе анализа рыночных данных о соотношениях чистого дохода и стоимости активов, аналогичных оцениваемому объекту, полученных методом рыночной экстракции.

При этом нет необходимости оценивать тенденции изменения дохода во времени, а при оценке коэффициента капитализации - учитывать отдельно его составляющие: норму отдачи на капитал и норму его возврата. Предполагается, что учет всех этих тенденций и составляющих заложен в рыночных данных. Такой западный классический вариант метода прямой капитализации, при котором коэффициент капитализации извлекается из рыночных сделок, применять в российских условиях практически невозможно, в связи с возникающими сложностями при сборе информации (чаще всего условия и цены сделок являются конфиденциальной информацией). Исходя из этого, на практике приходится использовать алгебраические методы построения коэффициента капитализации, предусматривающие отдельную оценку нормы отдачи на капитал и нормы его возврата.

Следует отметить, что метод прямой капитализации применим для оценки действующих активов, не требующих на дату проведения оценки больших по длительности капиталовложений в ремонт или реконструкцию.

Метод капитализации по норме отдачи на капитал – метод определения рыночной стоимости доходного объекта, основанный на преобразовании всех денежных потоков как «сальдо реальных денег», которые он генерирует в процессе оставшегося срока экономической жизни, в стоимость путем дисконтирования их на дату проведения оценки с использованием нормы отдачи на капитал, извлекаемой из рынка альтернативных по уровню рисков инвестиций.

Метод капитализации по норме отдачи на капитал имеет с формальной (математической) точки зрения две разновидности:

метод дисконтированных денежных потоков – метод капитализации по норме отдачи на капитал, при котором для определения рыночной стоимости с использованием в качестве ставки дисконтирования нормы отдачи на капитал отдельно дисконтируются с последующим суммированием денежные потоки каждого года эксплуатации оцениваемого актива, включая денежный поток от его перепродажи в конце периода владения.

метод капитализации по расчетным моделям – метод капитализации по норме отдачи на капитал, при котором для определения рыночной стоимости наиболее типичный доход первого года преобразуется в стоимость с использованием формализованных расчетных моделей дохода и стоимости, полученных на основе анализа тенденций их изменения в будущем.

Метод дисконтированных денежных потоков используется, если:

-        Предполагается, что будущие потоки будут существенно отличаться от текущих;

-        Имеются данные, позволяющие обосновать размер будущих потоков денежных средств от недвижимости;

-        Потоки доходов и расходов носят сезонный характер;

-        Оцениваемая недвижимость – крупный многофункциональный коммерческий объект;

-        Объект недвижимости строится или только что построен и вводится (или введен) в эксплуатацию.

Метод капитализации по расчетным моделям используется, если:

-        Потоки доходов стабильны длительный период времени, представляют собой значительную положительную величину;

-        Потоки доходов возрастают устойчивыми, умеренными темпами.
ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА МЕТОДА ДОХОДНОГО ПОДХОДА И РАСЧЕТ СТОИМОСТИ ОБЪЕКТА НЕДВИЖИМОСТИ
Учитывая, что Объект оценки требует проведения капитальных ремонтных работ, а также, принимая во внимание существующие тенденции на рынке коммерческой недвижимости , можно прогнозировать плавно изменяющиеся с незначительными темпами потоки дохода от сдачи в аренду объекта оценки, что позволяет применить для пересчета спрогнозированного дохода в текущую стоимость метод капитализации по расчетным моделям (далее - метод капитализации дохода).

 


 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ВАЛОВОГО ДОХОДА




Для определения потенциального валового дохода необходимо установить реальную рыночную арендную ставку на аналогичные помещения.

С этой целью был проанализирован рынок аренды аналогичных помещений и выбраны аналоги. Для объектов-аналогов были определены арендные ставки за 1 кв. м., в которые далее вносятся поправки с тем, чтобы учесть характеристики оцениваемого объекта и их отличия от объектов-аналогов. Полученная таким образом арендная ставка за 1 кв. м. умножается на площадь оцениваемого объектаВесь этот процесс отображен ниже.

ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА АНАЛОГОВ

Наилучшее и наиболее эффективное использование объекта оценки достигается при его использовании как офисного (в соответствии с предполагаемым договором аренды), поэтому в качестве аналогов мною были выбраны помещения, по назначению и использованию аналогичные оцениваемому.

 Критериями отбора послужили следующие параметры:

·      права;

·      условия финансирования;

·      рыночные условия (дата продажи);

·      местоположение;

·      функциональное назначение здания, в котором располагаются оцениваемые помещения;

·      назначение помещений (в соответствии с ННЭИ);

·      этаж/этажность;

·      общая площадь;

·      состояние здания и состояние/уровень отделки помещений;

·      планировка помещений;

·      перекрытия;

·      наличие/отсутствие охраны;

·      наличие/отсутствие организованной парковки;

·      наличие/отсутствие отдельного входа в помещения (с улицы, со двора, через проходную);

коммуникации и инженерные устройства (электроснабжение, водоснабжение, отопление, канализация, лифт, телефонные линии, кондиционирование).



                                          Исходные данные об объектах –аналогах


Таблица 7.


Характеристика, показатель

Аналог №1

Аналог №2

Аналог №3

Аналог №4

Аналог №5

Объект

Источник информации (тел.)



ps33.ru



ps33.ru

ps33.ru

ps33.ru

ps33.ru

-

Арендная ставка, руб/кв. м в месяц

750

500

550

500

450

-

Местоположение

Центр

Доброе

Октябрьский

Октябрьский

Доброе

Октябрьский

Корректировка на местоположение

-6,75%

8%

0%

0%

8%

-

Скорректированная арендная ставка, руб за кв. м в мес  (вкл. НДС)

699

540

550

500

486

-

Назначение здания

адм.

адм.

адм.

адм.

адм.

адм.

Корректировка

0%

0%

0%

0%

0%

 

Назначение помещений

офис

офис

офис

офис

офис

офис

Корректировка

0%

0%

0%

0%

0%

-

Этаж

1-2-й эт.

1- 2-й эт.

1-2-й эт.

1,2 эт.

1,2-й эт.

с 1,2-й эт.

Корректировка

0%

0%

0%

0%

0%

-

Общая площадь помещений, кв. м

612

630,5

502

530

750,1

618,3

Корректировка

0%

0%

0%

0%

0 %

-

Состояние здания

рабочее

рабочее

рабочее

рабочее

рабочее

рабочее

Корректировка

0%

0%

0%

0%

0%

 

Состояние помещений, уровень отд.

рабочее

рабочее

рабочее

рабочее

рабочее

рабочее

Корректировка

0%

0%

0%

0%

0%

-

Отдельный вход в помещения

есть

есть

есть

есть

есть

есть

Корректировка

0%

0%

0%

0%

0%

-

Планировка помещений

типичная

типичная

типичная

типичная

типичная

типичная

Корректировка

0%

0%

0%

0%

0%

-

Охрана

нет

нет

нет

нет

нет

нет

Корректировка

0%

0%

0%

0%

0%

-

Инженерное обеспечение

все

все

все

все

все

все

Корректировка

0%

0%

0%

0%

0%

-

Парковка

есть

есть

нет

нет

есть

есть

Корректировка

0%

0%

4,3%

4,3%

0%

-

Скорректированная арендная ставка, руб за кв. м в мес  (вкл. НДС)

699

540

574

522

486



НДС (18%)

вкл.

вкл.

вкл.

вкл.

вкл.

-

Корректировка

0%

0%

0%

0%

0%

-

Скорректированная арендная ставка, руб за кв. м в мес  (вкл. НДС)

699

540

574

522

486

-

Средневзвешенная арендная ставка, руб за кв. м в мес (вкл. НДС)

564



 ОБЪЯСНЕНИЕ ВНОСИМЫХ ПОПРАВОК



Корректировка на местоположение и наличие парковки является процентной, поэтому расчет ее производится на основе анализа парных продаж в таблице ниже:







Характеристика

Объекты

Объект 1

Объект 2

Объект 3

Объект 4

Объект 5

Объект 6

Источник информации 

www.ricregion.com.ru

ps33.ru



www.ricregion.com.ru

www.ricregion.com.ru

(495) 933-50-53

(495) 771-72-80

Тип (назначение пом.)

офис в. адм. здании

офис в. адм. здании

офис в адм.   здании

офис в. адм. здании

офис в адм.   здании

офис в. адм. здании

Корректировка

0%

0%

0%

0%

0%

0%

Состояние помещений

треб. косм. рем.

рабочее

треб. косм. рем.

рабочее

хорошее

тереб. косм. рем.

Паркинг

есть

Нет

есть

нет

нет

есть

Корректировка













Местоположение

Доброе

Доброе

Октябрьский р-он

Центр

Октябрьский р-он

Центр

стоимость аренды., руб/кв. м в мес., вкл. НДС

450

460

490

500

470

530

Расчет стоимости корректировки на местоположение:

Выбираем аналоги №1 и №3  П(доброе)=490/450 – 1= 0,08 = 8%

                    аналоги №3 и №6  П(центр)1= 490/530 -1= -0,075 = 7,5%;

                    аналоги №5 и №4 П(центр)2= 470/500-1=-0,06 = 6%,  поправку Центр-Октябрьский р-он               принимаем как среднее арифметическое между П(центр)1 и П(центр)2,

                                                                   П(центр)=-(7,5+6)/2=-6,75%

Расчет стоимости корректировки на наличие автостоянки:

Выбираем аналоги №3 и №5  П=490/470 -1 = 0,043 = 4,3% 



ДЕЙСТВИТЕЛНЫЙ ВАЛОВЫЙ ДОХОД.


Действительный валовой доход рассчитывается как потенциальный валовой доход с учетом реальной загрузки и потерь от неплатежей.



 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЗМОЖНЫХ ПОТЕРЬ ОТ ПРОСТОЯ (НЕДОЗАГРУЗКИ) ПОМЕЩЕНИЯ И ПОТЕРЬ ОТ НЕДОСБОРА АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ


Для оцениваемого помещения коэффициент недоиспользования составит 8,3 %, определяется из расчета того, что арендодатель месяц тратит на поиск арендатора (1/12 х 100 %) = 8,3% или в долях 0,083. Таким образом, коэффициент загрузки составит (Кз) = 1 – 0,083 = 0,92.

По сложившейся практике, арендные платежи вносят заранее (авансовыми платежами), в связи с этим, коэффициент сбора платежей (Кс) принимаем равным 1,0.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕЛИЧИНЫ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ РАСХОДОВ


Имеется выписка из бухгалтерского баланса точных данных об эксплуатации данного Объекта в связи с тем,  за последний год эксплуатационные расходы по содержанию здания составили

 577 868.81руб.







ЧИСТЫЙ ОПЕРАЦИОННЫЙ ДОХОД


Чистый операционный доход равен действительному валовому доходу с учетом операционных расходов и резерва на замещение.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧИСТОГО ОПЕРАЦИОННОГО ДОХОДА И РАСЧЕТ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ В РАМКАХ ДОХОДНОГО ПОДХОДА

Метод капитализации доходов представляет собой определение стоимости недвижимости через перевод годового (или среднегодового) чистого операционного дохода (ЧОД) в текущую стоимость.

Базовая формула расчета имеет следующий вид:

.

Определение коэффициента капитализации

Создание (приобретение) и эксплуатация объекта недвижимости является самостоятельным бизнесом, требующим дохода.

Ставка дисконтирования включает в себя:

§      безрисковую ставку;

§      премию за различные виды рисков.

Безрисковая ставка отражает уровень дохода по альтернативным для собственника инвестициям с минимально возможным уровнем риска. В качестве безрисковой могут использоваться процентные ставки по депозитам наиболее крупных и надежных банков, ставки доходности по государственным ценным бумагам и др.

Премия за риск отражает дополнительный доход, который ожидает получить типичный инвестор, вкладывая средства в объект недвижимости. В большинстве методик рассматриваются составляющие премии за риск:

§      премия за риск инвестирования в объекты недвижимости;

§      премия за низкую ликвидность;

§      премия за инвестиционный менеджмент.

Определение безрисковой ставки

Для определения безрисковой ставки можно пользоваться как среднеевропейскими показателями по безрисковым операциям, так и российскими. В случае использования среднеевропейских показателей к безрисковой ставке прибавляется премия за риск инвестирования в данную страну, так называемый страновой риск.

В качестве возможных безрисковых ставок в пределах РФ принято рассматривать следующие инструменты:

§      Депозиты Сбербанка РФ и других надежных российских банков.

Применение ставок по депозитам Сбербанка РФ и других российских банков достаточно ограничено в связи с непродолжительностью сроков, на которые принимаются депозиты (как правило, до одного-двух лет). Все это сужает возможности применения данных инструментов.

§       Западные финансовые инструменты (государственные облигации развитых стран, LIBOR).

Сложности при использовании ставки LIBOR (London Inter Bank Offered Rate - ставка Лондонского межбанковского рынка по предоставлению кредитов) обуславливается ее краткосрочностью (не более одного года), а также более высокими уровнями риска по сравнению с вложениями в государственные ценные бумаги. Среди государственных облигаций в оценочной практике наиболее целесообразно использовать 10-летние казначейские облигации США.

§      Ставки по межбанковским кредитам РФ (MIBID, MIBOR, MIACR).

Ставки рассчитываются сроком от 1 дня до 1 года. Очевидно, что использование значений данных ставок для расчета безрисковой доходности не является целесообразным, прежде всего вследствие их краткосрочного характера. Кроме того, доходность, заложенная в межбанковских кредитах, учитывает риск их невозврата, что также обуславливает необходимость отказа от использования данного инструмента в процессе оценки.

§      Ставка рефинансирования ЦБ РФ.

Ставка рефинансирования - процентная ставка, которую использует Центральный банк при предоставлении кредитов коммерческим банкам в порядке рефинансирования. Данная ставка могла бы по своей экономической сущности применяться, пожалуй, только при оценке кредитно-финансовых институтов, а также ставка рефинансирования является инструментом денежно-кредитной политики Центрального банка и, следовательно, используется последним для целенаправленного воздействия на финансово-банковскую сферу и далеко не всегда отражает реальную ситуацию, сложившуюся на рынке.

§      Государственные облигации РФ.

Государственные облигации РФ представлены рублевыми и валютными финансовыми инструментами.

События августа 1998 г. (дефолт) значительно снизили доверие к рублевым облигациям, поэтому в настоящий момент их достаточно сложно рассматривать в качестве безрисковых вложений.

§      Валютные облигации РФ представлены двумя видами: внутренним (ОВВЗ) и внешним (еврооблигации).

На практике чаще всего применяют именно эту ставку, учитывая ее долгосрочность.

Таким образом, в качестве безрисковой ставки в расчетах используется ставка доходности - депозит в надежном банке - Сбербанк, порядка 7,75-8,5% ( е ) выбираем 8%.(Интернет-источник - http://www.srb.ru/)
Определение премии за риск инвестирования в различные объекты недвижимости

Риски вложения в объект недвижимости подразделяются на два вида. К первому относятся систематические и несистематические риски, ко второму - статичные и динамичные.

На рынке в целом преобладающим является систематический риск. Стоимость конкретной приносящей доход собственности может быть связана с экономическими и институциональными условиями на рынке. Примеры такого вида риска: появление излишнего числа конкурирующих объектов, уменьшение занятости населения в связи с закрытием градообразующего предприятия, введение в действие природоохранных ограничений, установление ограничений на уровень арендной платы.

Несистематический риск - это риск, связанный с конкретной оцениваемой собственностью и независимый от рисков, распространяющихся на сопоставимые объекты. Например: трещины в несущих элементах, изъятие земли для общественных нужд, неуплата арендных платежей, разрушение сооружение пожаром и/или развитие поблизости от данного объекта несовместимой с ним системы землепользования.

Статичный риск - это риск, который можно рассчитать и переложить на страховые компании, динамический риск может быть определен как "прибыль или потеря предпринимательского шанса и экономическая конкуренция".

Расчет премии за риск представлен в Таблице «Факторы риска, влияющие на объект недвижимости».   

Факторы риска, влияющие на объект недвижимости

                                                         Таблица 8.

Вид и наименование риска

Категория риска

1

2

3

4

5

Систематический риск 

Ухудшение общей экономической ситуации

динамичный

 

 

1

 



Увеличение числа конкурирующих объектов

динамичный

 

 

 

1



Изменение федерального или местного законодательства

динамичный

 

 

1

 



Несистематический риск

Природные и чрезвычайные антропогенные ситуации

статичный

 

1

 

 



Ускоренный износ здания

статичный

 

1

 

 



Неполучение арендных платежей

динамичный

 

1

 

 



Неэффективный менеджмент

динамичный

 





 



Криминогенные факторы

динамичный

 

1

 

 



Финансовые проверки

динамичный

 

1

 

 



Неправильное оформление договоров аренды

динамичный

 

 

1

 



Количество наблюдений



0

5

4

1



0

Взвешенный итог



0

10

12

4



0

Сумма

26

Количество факторов

10

Средневзвешенное значение балла

2,6

Величина поправки за риск

 (1 балл = 1%)

2,6%


Определение премии за низкую ликвидность

Премия за низкую ликвидность, есть поправка на длительность экспозиции при продаже объектов недвижимости.

Данная премия вычисляется по формуле:

,

где:

П – премия за низкую ликвидность;

Rб - безрисковая ставка;

L- период экспозиции (в месяцах);

Q- общее количество месяцев в году.

На дату проведения оценки поправка на низкую ликвидность принимается равной 2%, что соответствует трем месяцам экспонирования объекта.

Определение премии за инвестиционный менеджмент

Премию за инвестиционный менеджмент Специалисты оценивают на уровне 3%.

Определение нормы возврата капитала

Объект недвижимости имеет конечный (ограниченный) срок экономической жизни (срок, в течение которого эксплуатация объекта является физически возможной и экономически выгодной). Доход, приносимый объектом недвижимости, должен возмещать потерю объектом своей стоимости к концу срока его экономической жизни. Количественно величина дохода, необходимого для такого возмещения, выражается через норму возврата капитала.

Существует три способа расчета нормы возврата капитала:

Прямолинейный возврат капитала (метод Ринга): предполагает возврат капитала равными частями в течение срока владения активом, норма возврата в этом случае представляет собой ежегодную долю первоначального капитала, отчисляемую в беспроцентный фонд возмещения.

Возврат капитала по фонду возмещения и безрисковой ставке процента (метод Хоскольда): предполагает, что фонд возмещения формируется по минимальной из возможных ставок – «безрисковой» ставке.

Возврат капитала по фонду возмещения и ставке дохода на инвестиции (метод Инвуда): предполагает, что фонд возмещения формируется по ставке процента, равной норме дохода на инвестиции (ставке дисконтирования).

В данной оценке используется метод Инвуда, который, по мнению Специалистов, в наибольшей степени отвечает условиям инвестирования в России[1]

Расчет производится по формуле:



Rвозвр – норма возврата капитала;

R – ставка реинвестирования (ставка дисконтирования);

k – срок экономической жизни, принимается равным 103 года, в соответствии  с тем, что нормативный срок службы оцениваемого объекта (II группа капитальности) составляет 120 лет, здание введено в эксплуатацию в 1991году, соответственно к=120-17=103 года.
Расчет ставки капитализации для улучшений

Таблица 9.

Показатель

Значение

Безрисковая ставка

8,000%

Премия за риск

2,600%

Премия за низкую ликвидность

2,000%

Премия за инвестиционный  менеджмент

3,000%

Норма возврата

0,0000043%

Коэффициент капитализации для улучшений (Rул)

15,60 %



Определение рыночной стоимости Объекта оценки методом капитализации дохода

Таблица 10.

Показатель

Значение

Площадь Объекта оценки (S), кв.м.

618,3

Арендная плата (Aст), руб./кв.м./мес.

564

Потенциальный валовый доход (ПВД), руб../год

4 184 652

Коэффициент загрузки помещений (Кз)

0,92

Коэффициент сбора платежей (Кс)

1

Действительный валовый доход (ДВД), руб./год

3 849 880

Эксплуатационные расходы по Объекту оценки (ЭР), руб./год

577 869

Чистый операционный доход (ЧОДоб), руб./год


3 272 011

Коэффициент капитализации,%

15,60

Рыночная стоимость Объекта (V), руб.

20 974 429





Стоимость объекта оценки, полученная доходным подходом,

составляет
20 974 429
рублей


(двадцать миллионов девятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста двадцать девять рублей ).












5.2 ОЦЕНКА СТОИМОСТИ ОБЪЕКТА СРАВНИТЕЛЬНЫМ ПОДХОДОМ

     Сравнительный подход к оценке недвижимости отражает принцип спроса и предложения, а также принцип замещения.

Необходимой предпосылкой для применения методов сравнительного подхода является наличие информации о сделках с аналогичными объектами недвижимости (которые сопоставимы по назначению, размеру и местоположению), произошедших в сопоставимых условиях (время совершения сделки и условия финансирования сделки).

Основные трудности при применении методов сравнительного подхода связаны с непрозрачностью российского рынка недвижимости. В большинстве случаев реальные цены сделок с объектами недвижимости неизвестны. В связи с этим при проведении оценки применяются цены предложений по выставленным на продажу объектам.

В рамках сравнительного подхода могут применяться следующие методы:

метод валовой ренты;

метод сравнения продаж.

В рамках сравнительного подхода расчеты производятся по методу сравнения продаж.

Метод сравнения продаж определяет рыночную стоимость объекта на основе анализа недавних продаж сопоставимых объектов недвижимости, которые сходны с оцениваемым объектом по размеру и использованию. Данный метод определения стоимости предполагает, что рынок установит цену для оцениваемого объекта тем же самым образом, что и для сопоставимых, конкурентных объектов. Для того, чтобы применить метод сравнения продаж, Специалисты использует ряд принципов оценки, включая принцип замещения, который гласит, что стоимость недвижимости, которая имеет объекты - заместители на рынке, обычно устанавливается исходя из затрат на приобретение «равно желаемого объекта- заместителя».

Применение метода сравнения продаж заключается в последовательном выполнении следующих действий:

подробное исследование рынка с целью получения достоверной информации обо всех факторах, имеющих отношение к объектам сравнимой полезности;

определение подходящих единиц сравнения и проведение сравнительного анализа по каждой единице;

сопоставление оцениваемого объекта с выбранными объектами сравнения с целью корректировки их продажных цен или исключения из списка сравниваемых;

приведение ряда скорректированных показателей стоимости сравнимых объектов к рыночной стоимости объекта оценки.

В процессе сбора информации по сопоставимым объектам Специалисты не обнаружили информацию о совершенных сделках купли-продажи аналогичных объектов, т.к. информация об условиях продажи и реальной цене сделки, как правило, носит конфиденциальный характер. Поэтому расчет стоимости объектов методом сравнения продаж основывался на ценах предложения с учетом корректировок.

Выбор сопоставимых объектов производился на основании данных Internet (www.promrealty.ru, www.ps33.ru,  www.ricregion.ru, и др.).

Имеется несколько единиц сравнения, используемых в подходе сравнительного анализа продаж при оценке фактических данных. Наиболее широко используемой и соответствующей нашим задачам является такая единица, как стоимость одного квадратного метра общей площади (руб/кв. м).

Для объектов-аналогов были определены цены продажи за 1 кв. м, в которые далее вносятся поправки с тем, чтобы учесть характеристики оцениваемого объекта и их отличия от объектов-аналогов. Полученная таким образом цена продажи за 1 кв. м умножается на общую площадь оцениваемого объекта.     
ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА АНАЛОГОВ


Наилучшее и наиболее эффективное использование объектов оценки достигается при его использовании как офисного, поэтому в качестве аналогов нами были выбраны здания и помещения, по назначению и использованию аналогичные оцениваемому.

 Критериями отбора послужили следующие параметры:

- права;

- условия финансирования;

- рыночные условия (дата продажи);

- местоположение;

- функциональное назначение здания, в котором располагаются оцениваемые помещения;

-  общая площадь;

- состояние здания и состояние/уровень отделки помещений;

- планировка помещений;

- перекрытия;

- наличие/отсутствие охраны;

- наличие/отсутствие организованной парковки;

коммуникации и инженерные устройства (электроснабжение, водоснабжение, отопление, канализация, лифт, телефонные линии, кондиционирование).



Характеристики сопоставимых объектов

Таблица 11



Характеристики

Оцениваемый объект

Сопоставимые объекты-склады

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Право собственности ЗУ, улучшения

ЗУ –долг.ар.

ЗУ –долг.ар.

ЗУ –долг.ар.

ЗУ –долг.ар.

ЗУ –долг.ар.

ЗУ –долг.ар.

ЗУ –долг.ар.

ЗУ –долг.ар.

ЗУ –долг.ар.

ЗУ –долг.ар.

Ул. - соб-ть

Ул. - соб-ть

Ул. - соб-ть

Ул. - соб-ть

Ул. - соб-ть

Ул. - соб-ть

Ул. - соб-ть

Ул. - соб-ть

Ул. - соб-ть

Ул. - соб-ть

Условия финансирования

Ед.платеж

Ед.

Ед.

Ед.

Ед.

Ед.

Ед.

Ед.

Ед.

Ед.

платеж

платеж

платеж

платеж

платеж

платеж

платеж

платеж

платеж

Условия продажи

Рыночные

рын

рын

рын

рын

рын

рын

рын

рын

рын

Время продажи

26 февраля 2008

фев.08

фев.08

фев.08

фев.08

фев.08

фев.08

фев.08

фев.08

фев.08

Местоположение

Октябрьский р-он

Октябрьский р-он

Лененский р-он

Октябрьский р-он

Доброе

Доброе

Центр

Ленинский р-он

Центр

Центр

Физические характеристики:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-общ.площадь, м2

618

220

571

300

102

206

300

308

1000

300

  -наличие телефона

есть

есть

нет

нет

есть

нет

есть

есть

есть

есть

 – тип постройки

Кирпичное здание, год постр. 1991

Кирпичное здание, год постр. 1988

Кирпичное здание, год постр. 1987

панельное здание, год постр. 1991

Кирпичное здание, год постр. 1996

Панельное здание, год постр. 1991

Кирпичное здание, год постр. 1920

Кирпичное здание, год постр. 1993

Кирпичное здание, год постр. 1987

Кирпичное здание, год постр. 1937

наличие парковки

есть

есть

есть

есть

есть

нет

нет

есть

нет

есть

- состояние помещения

хорошее

после ремонта

хорошее

хорошее

треб. Косм ремонта

хорошее

удовлетв.

хорошее

хорошее

удовлетв.

Эк. характеристики

б/о

Без особен.

Без особен.

Без особен.

Без особен.

Без особен.

Без особен.

Без особен.

Без особен.

Без особен.

Инженерное обеспечение

Все

Все

Все

Все

Все

Все

Все

Все

Все

Все

Цена, руб./м2

 

48 000

42000

44000

23000

30000

40500

40000

50900

36000

Источник информации

 

ps33.ru

www.ricregion.com.ru

www.ricregion.com.ru

www.ricregion.com.ru

www.ricregion.com.ru

www.ricregion.com.ru

www.ricregion.com.ru

ps33.ru

ps33.ru




Анализ характеристик сопоставимых объектов

Таблица 12



Характеристики

Оцениваемый объект

Сопоставимые объекты-офисы

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Право собственности ЗУ, улучшения

ЗУ –долг.ар.

ЗУ –долг.ар.

ЗУ –долг.ар.

ЗУ –долг.ар.

ЗУ –долг.ар.

ЗУ –долг.ар.

ЗУ –долг.ар.

ЗУ –долг.ар.

ЗУ –долг.ар.

ЗУ –долг.ар.

Ул. - соб-ть

Ул. - соб-ть

Ул. - соб-ть

Ул. - соб-ть

Ул. - соб-ть

Ул. - соб-ть

Ул. - соб-ть

Ул. - соб-ть

Ул. - соб-ть

Ул. - соб-ть

Различие

 

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Условия финансирования

Ед.платеж

Ед.платеж

Ед.платеж

Ед.платеж

Ед.платеж

Ед.платеж

Ед.платеж

Ед.платеж

Ед.платеж

Ед.платеж

Различие

 

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Условия продажи

Рыночные

рын

рын

рын

рын

рын

рын

рын

рын

рын

Различие

 

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Время продажи

26 февраля 2008

фев.08

фев.08

фев.08

фев.08

фев.08

фев.08

фев.08

фев.08

фев.08

Различие

 

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Местоположение

Октябрьский р-он

Октябрьский р-он

Лененский р-он

Октябрьский р-он

Доброе

Доброе

Центр

Ленинский р-он

Ленинский р-он

Центр

Различие

 

0

1

0

1

1

1

1

1

1

Физические характеристики:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-Sзд, м2

618

220

571

300

102

206

300

308

1000

620

Различие

 

1

0

1

1

1

1

1

0

1

  -наличие телефона

есть

есть

нет

нет

есть

нет

есть

есть

нет

есть

Различие

 

0

1

1

0

1

0

0

1

0

наличие парковки

есть

есть

есть

есть

есть

нет

нет

есть

есть

нет

Различие

 

0

0

0

0

1

1

0

0

1

 – тип постройки

Кирпичное здание, год постр. 1991

Кирпичное здание, год постр. 1988

Кирпичное здание, год постр. 1987

Кирпичное здание, год постр. 1991

Кирпичное здание, год постр. 1996

Панельное здание, год постр. 1985

Кирпичное здание, год постр. 1920

Кирпичное здание, год постр. 1993

Кирпичное здание, год постр. 1987

Кирпичное здание, год постр. 1937

Различие

 

0

0

0

0

1

1

0

0

1

- состояние помещения

хорошее

после ремонта

хорошее

хорошее

треб. Косм ремонта

хорошее

удовлетв.

хорошее

хорошее

удовлетв.

Различие

 

0

0

0

1

0

1

0

0

1

Эк.хар-ки

б/о

б/о

б/о

б/о

б/о

б/о

б/о

б/о

б/о

б/о

Различие

 

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Инженерное обеспечение

Все

Все

Все

Все

Все

Все

Все

Все

Все

Все

Различие

 

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Цена, руб./м2

 

48 000

42000

44000

23000

30000

40500

40000

42000

36000

Всего различий

 

1

2

2

3

5

5

2

2

5


Наличие различий с оцениваемым объектом – 1; отсутствие различий – 0.

Таким образом, учитывая количество внесенных поправок, в качестве аналогов оценщик будет использовать объекты  №1, №2, №3, №7, объект №8 не будет учитываться в качестве аналога, т.к.  для расчета поправки на местоположение (Центр-Октябрьский р-он) объектов парных продаж данных рынка не обнаружено.


Определение рыночной стоимости объекта методом сравнения продаж

Таблица 13

Характеристики

Оцениваемый объект

Аналоги

1

2

3

7

Цена, руб./м2

 

48000

42000

44000

40000

Права на объект

ЗУ –долг.ар.

Ул. - соб-ть

ЗУ –долг.ар.

Ул. - соб-ть

ЗУ –долг.ар.

Ул. - соб-ть

ЗУ –долг.ар.

Ул. - соб-ть

ЗУ –долг.ар.

Ул. - соб-ть

Корректировка, %

 

0%

0%

0%

0%

Условия финансирования

Ед.платеж

Ед.

платеж

Ед.

платеж

Ед.

платеж

Ед.

платеж

Корректировка, %

 

0%

0%

0%

0%

Условия продажи

Рыночные

рын

рын

рын

рын

Корректировка, %

 

0%

0%

0%

0%

Время продажи

26 февраля 2008

фев.08

фев.08

фев.08

фев.08

Корректировка, %

 

0%

0%

0%

0%

Местоположение

Октябрьский р-он

Октябрьский р-он

Лененский р-он

Октябрьский р-он

 

Ленинский р-он

Корректировка, %

 

0%

4,8%

0%

4,8%

Физические характеристики:

 

 

 

 

 

-общ.площадь, м2

618

220

571

300

308

Корректировка, %

 

-11,1%

0,0%

-11,1%

-11,1%

  -наличие телефона

есть

есть

нет

нет

есть

Корректировка, %

 

0,0%

19,2%

19,2%

0

наличие парковки

есть

есть

есть

есть

есть

Корректировка, %

 

0%

0%

0%

0%

 – тип постройки

Кирпичное здание, год постр. 1991

Кирпичное здание, год постр. 1988

Кирпичное здание, год постр. 1987

Кирпичное здание, год постр. 1978

Кирпичное здание, год постр. 1993

Корректировка, %

 

0%

0%

0%

0%

- состояние помещения

хорошее

после ремонта

хорошее

хорошее

хорошее

Корректировка, %

 

0%

0%

0%

0%

Экономические характеристики

Без особенностей

Без особен.

Без особен.

Без особен.

Без особен.

Корректировка, %

 

0%

0%

0%

0%

Инженерное обеспечение

Все

Все

Все

Все

Все

Корректировка, руб.

 

0%

0%

0%

0%

Скорректированная цена, руб./м2

 

42 672,0

59 962,4

46626,272

37266,88

ОБЪЯСНЕНИЕ ВНОСИМЫХ ПОПРАВОК

Порядок внесения поправок следующий: рыночные условия, местоположение, физические характеристики.

Права.
В рамках данной работы объекты аналоги выбраны с аналогичными правами, как и объект оценки. Поэтому величина поправки составляет
0% .

Условия финансирования сделки. Цены, по которым выставлены объекты аналоги на рынок недвижимости, подразумевают под собой, что условия финансирования будут рыночными, что подтверждается беседами с продавцами и их агентами. Величина корректировки составляет 0%.

Условия продажи. Все выбранные объекты аналоги выставлены на рынок по средствам публичной оферты, в результате можно сделать заключение, что цены на аналоги не подвержены не типичным для рынка недвижимости условиям продажи. Величина корректировки составляет 0%.

Рыночные условия (дата продажи). Анализ приводимых в Отчете данных по аналогам основывается на информации, полученной по состоянию на 1 квартал 2008. Оценка производится по состоянию на апрель 2008 года, соответственно цены продаж аналогов не нуждаются в корректировке, поправка не вносится.

Местоположение. Поправка на местоположение рассчитывается на основе данных о парных продажах объектов и учитывает «престижность» района расположения объекта недвижимости, а также ближайшее окружение и другие особенности.

При расчете данной поправки принимаются во внимание, как правило, следующие характеристики:

§         месторасположение объекта в конкретном районе (округе);

§         удаленность от центра в соотношении с оцениваемым объектом;

§         удаленность объекта от ближайших транспортных магистралей.

     

В качестве объектов парных продаж для поправки местоположение Октябрьский р-н.- Ленинский р-н  выбираем объекты 2 и 8
П ан = Ц хар-ка как Об.Оц./Ц хар-ка как Ан = (44000/42000-1)*100%= 4,8%

ФИЗИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРСТИКИ:

Общая площадь здания. Поправка на общую площадь рассчитывается также на основе данных о парных продажах объектов и учитывает к какому классу по площади относится тот или иной объект.

Классы по масштабу (площади)

0-100 кв.м., 100-500 кв.м., 500-1000 кв.м., более 1000 кв.м.

www.issledovanie.ru

 В качестве объектов парных продаж для поправки «общая площадь»  выбираем объекты 6 и 9

П ан = Ц хар-ка как Об.Оц./Ц хар-ка как Ан = (36000/40500-1)*100%= -11,1%

Наличие телефона. Наличие телефона оказывает влияние на стоимость объекта недвижимости очевидным образом. Поправки на наличие телефона рассчитываются на основе парных продаж. Величина поправки составляет 19,2%.

П ан = Ц хар-ка как Об.Оц./Ц хар-ка как Ан = (31000/26000-1)*100%= 19,2%
Поправка на парковку.

Таблица 14.



Характеристики

Объекты парных продаж

1

2

Право собственности ЗУ, улучшения

ЗУ –долг.ар.

ЗУ –долг.ар.

Ул. - соб-ть

Ул. - соб-ть

Различие

0

0

Условия финансирования

Ед.платеж

Ед.платеж

Различие

0

0

Условия продажи

рын

рын

Различие

0

0

Время продажи

фев.08

фев.08

Различие

0

0

Местоположение

Ленинский р-он

Лененский р-он

Различие

0

0

Физические характеристики:

 

 

-Sзд, м2

100

100

Различие

0

0

  -наличие телефона

нет

есть

Различие

0

1

наличие парковки

нет

нет

Различие

0

0

 – тип постройки

Кирпичное здание, год постр. 1988

Кирпичное здание, год постр. 1987

Различие

0

0

- состояние помещения

после ремонта

после ремонта

Различие

0

0

Эк.хар-ки

б/о

б/о

Различие

0

0

Инженерное обеспечение

Все

Все

Различие

0

0

Цена, руб./м2

26 000

31000

Корректировка на разницу, % 

19,2% 


Организованная парковка. Все выбранные объекты аналоги имеют организованную парковку, поэтому поправка на ее наличие равна 0%.

Тип постройки. Поправки на тип постройки учитывает состояние основных конструктивных элементов здания, год строительства (реконструкции), материал ограждающих констукций. Данная поправка равна 0%, так как все здания-аналоги  построены в один временной промежуток, материал ограждающих конструкций – кирпич.

 Состояние помещений. Поправка на состояние помещений не применялась, все объекты-аналоги как и оцениваемый объект находятся в хорошем состоянии, после ремонта.

Корректировка на наличие инженерных сетей  не применялась, все объекты аналоги, как и оцениваемый объект имеют все инженерные сети

Экономические характеристики. Данная поправка равна 0%, так как все объекты аналоги и оцениваемый объект на обладают особенными экономическими характеристиками.
Удельный вес внесенных поправок

Таблица 15



Характеристики

Сопоставимые объекты

Объект № 2

Объект № 3

Объект № 4

Объект № 7

Значимость аналога, баллы

9,01

2,34

16,75

14,64

Удельный вес,%

21

5

39

34

Начальная цена кв.м.

48000

42000

44000

40000

Скор. цена руб. кв.м.

42 672,00

59 962,40

46626,272

37266,88

Итоговая величина, руб.кв.м. (п2 x п4)

8961,12

2998,12

18184,25

12670,74



Средневзвешенная цена за 1 кв. м объекта оценки, рассчитываемая в рамках сравнительного подхода равна:

8961,12+2998,12+18184,25+12670,74 = 42814,23

руб./ кв. м

Стоимость оцениваемого объекта равна: 42814,23*618,3 = 26 472 035 рублей
Стоимость объекта оценки, полученная сравнительным подходом,

составляет 26 472 035 рублей

(двадцать шесть миллионов четыреста семьдесят две тысячи тридцать пять рублей).
5.3 ОЦЕНКА СТОИМОСТИ ОБЪЕКТА ЗАТРАТНЫМ ПОДХОДОМ

Предпосылка данного подхода заключается в том, что стоимость любого имущества зависит от затрат на воспроизводство аналогичного имущества. Согласно затратному подходу стоимость объекта недвижимости определяется как сумма полной восстановительной стоимости (ПВС) улучшений, за вычетом накопленного износа, и предварительно оцененной стоимости участка земли. Под улучшениями понимаются возведенные конструктивные элементы здания, а также проведенные к нему инженерные сети.

Под восстановительной стоимостью понимаются затраты по воссозданию улучшений в первоначальном виде, включая в них прибыль строительной организации и инвестора.

Под накопленным износом понимается общая потеря на момент оценки конструктивными элементами объекта недвижимости стоимости в процентном выражении под действием физических, функциональных и внешних факторов.

         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЛНОЙ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ УЛУЧШЕНИЙ

В соответствии с вышеизложенным стоимость объекта недвижимости определяется как его полная восстановительная стоимость1 за минусом накопленного износа:
Сз = Снс х (1 - И),                                                            
где Сз –стоимость объекта недвижимости, рассчитанная с использованием затратного подхода;

Снс –стоимость нового строительства отдельных конструктивных элементов объекта недвижимости;

И – накопленный  износ отдельных конструктивных элементов объекта недвижимости.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА


Оценка земли подразделяется на массовую кадастровую оценку земельных участков и рыночную оценку отдельного земельного участка.

Целью кадастровой оценки является одновременное определение кадастровой стоимости всех земельных участков в границах административно-территориальных образований (областей, районов, городов, поселков и т.п.) по оценочным зонам на определенную дату. Государственная кадастровая оценка земель основывается на классификации земель по целевому назначению и виду функционального использования.

Целью оценки отдельно взятого участка является определение рыночной или какой-либо другой стоимости земельного участка на дату оценки независимыми оценщиками в соответствии с принятыми стандартами и методами оценки.

Расчет рыночной стоимости земельного участка методом сравнения продаж

Метод предполагает следующую последовательность действий:

определение элементов, по которым осуществляется сравнение объекта оценки с объектами - аналогами (далее - элементов сравнения);

определение по каждому из элементов сравнения характера и степени отличий каждого аналога от оцениваемого земельного участка;

определение по каждому из элементов сравнения корректировок цен аналогов, соответствующих характеру и степени отличий каждого аналога от оцениваемого земельного участка;

корректировка по каждому из элементов сравнения цен каждого аналога, сглаживающая их отличия от оцениваемого земельного участка;

расчет рыночной стоимости земельного участка путем обоснованного обобщения скорректированных цен аналогов.

К элементам сравнения относятся факторы стоимости объекта оценки (факторы, изменение которых влияет на рыночную стоимость объекта оценки) и сложившиеся на рынке характеристики сделок с земельными участками.

Наиболее важными факторами стоимости, как правило, являются:

местоположение и окружение;

целевое назначение, разрешенное использование, права иных лиц на земельный участок;

физические характеристики (рельеф, площадь, конфигурация и др.);

транспортная доступность;

инфраструктура (наличие или близость инженерных сетей и условия подключения к ним, объекты социальной инфраструктуры и т.п.).

К характеристикам сделок с земельными участками, в том числе, относятся:

условия финансирования сделок с земельными участками (соотношение собственных и заемных средств, условия предоставления заемных средств);

условия платежа при совершении сделок с земельными участками (платеж денежными средствами, расчет векселями, взаимозачеты, бартер и т.п.);

обстоятельства совершения сделки с земельными участками (был ли земельный участок представлен на открытый рынок в форме публичной оферты, аффилированность покупателя и продавца, продажа в условиях банкротства и т.п.);

изменение цен на земельные участки за период с даты заключения сделки с аналогом до даты проведения оценки.

Характер и степень отличий аналога от оцениваемого земельного участка устанавливаются в разрезе элементов сравнения путем прямого сопоставления каждого аналога с объектом оценки. При этом предполагается, что сделка с объектом оценки будет совершена исходя из сложившихся на рынке характеристик сделок с земельными участками.

Корректировки цен аналогов по элементам сравнения могут быть определены как для цены единицы измерения аналога (например, гектар, квадратный метр), так и для цены аналога в целом. Корректировки цен могут рассчитываться в денежном или процентном выражении. Величины корректировок цен, как правило, определяются следующими способами:

прямым попарным сопоставлением цен аналогов, отличающихся друг от друга только по одному элементу сравнения, и определением на базе полученной таким образом информации корректировки по данному элементу сравнения;

прямым попарным сопоставлением дохода двух аналогов, отличающихся друг от друга только по одному элементу сравнения, и определения путем капитализации разницы в доходах корректировки по данному элементу сравнения;

корреляционно-регрессионным анализом связи между изменением элемента сравнения и изменением цен аналогов (цен единиц измерения аналогов) и определением уравнения связи между значением элемента сравнения и величиной рыночной стоимости земельного участка;

определением затрат, связанных с изменением характеристики элемента сравнения, по которому аналог отличается от объекта оценки;

экспертным обоснованием корректировок цен аналогов.

Необходимо отметить, что для целей определения стоимости права собственности 1 сотки земли использовалась площадь всего участка.

В результате исследования рынка прав на земельные участки Владимира были выявлены следующие объекты-аналоги:

                                              Определение аналогов

Таблица 16.

№, п/п

Назначение

 

Имущественные права

Дополнитель-ная информация

Источник информации

Дата

Площадь объекта, соток

Стои-мость 1 сотки, руб.

Месторасположение

1

Земли населенных пунктов

Октябрьский р-он

право аренды на 49 лет

нет коммуникаций на площадке

www.ps33.ru

Ап.08

10

257 000

2

Земли населенных пунктов

Юрьевец

право аренды на 49 лет

все коммуника-ции

www.ps33.ru

ап.08

9

140 000

3

Земли населенных пунктов

Доброе

право аренды на 49 лет

все коммуника-ции

www.ricregion.ru

Ап.08

7

227 000

4

Земли населенных пунктов

Октябрьский р-н

право аренды на 49 лет

все коммуника-ции

www.ricregion.ru

Ап.08

12

300 000

5

Земли населенных пунктов

Ленинский р-н

право аренды на 49 лет

все коммуника-ции

www.ricregion.ru

ап.08

9

260 000


ПРИМЕНЯЕМЫЕ КОРРЕКТИРОВКИ:
Рыночные условия (дата продажи)

Все объекты выставлены на продажу в апреле 2008года. Срок экспозиции подобных объектов на рынке составляет 6-9 месяцев. Таким образом, по данной характеристике объекты идентичны, поэтому поправка на дату продажи не производилась.

          Корректировка на передаваемые права

Все объекты предполагают передачу прав долгосрочной аренды. Ввиду того, что это не расходится с оцениваемым объектом, корректировка не вводилась.

         Корректировка на месторасположение

При прочих равных условиях земельные участки, расположенные в различных районах Владимира, имеют разную стоимость. Соответственно, право долгосрочной аренды  данных земельных участков при соблюдении рыночных условий, будет предложено за разные суммы. На величину стоимости влияет в первую очередь удаленность от центра . На основе анализа рынка предложений земельных участков можно сделать следующие выводы по отношению введения корректировок на местоположение. Так как Октябръский район является наиболее ликвидным по сравнению с другими районами,  то разница в стоимости земельного участка при всех прочих равных условиях по сравнению с Ленинским районом составляет 5%; с микрорайоном Доброе – 10%, с микрорайоном Юрьевец – 20%.

            Поправка на масштаб

При прочих равных условиях, меньшие по площади земельные участки имеют более высокую в пересчете на единицу цену. Цена на земельный участок под ИЖС до 1000 кв.м. при прочих равных условиях максимальна. Так как площади объектов входят в одну категорию (до 1000 кв.м.), то поправка на  масштаб не вводилась.

          Корректировка на целевое назначение участка

При прочих равных условиях, целевое назначение участка определяет различную стоимость на земельном рынке. Ввиду того, что все аналоги соответствуют целевому назначению оцениваемого объекта, корректировка по данному показателю не производилась.

           Корректировка на наличие коммуникаций и подъездных путей

Наличие на земельном участке коммуникаций и подъездных путей существенно влияет на его стоимость. По мнению риэлтерских и аналитических агентств (www.2gp.ru), полное отсутствие коммуникаций понижает продажную стоимость участка на 30-50%. Таким образом, применительно к рассматриваемым аналогам: корректировка не вводилась, так как аналоги обладают сходными характеристиками.
Определение стоимости 1 га земельного участка

Таблица 17.



Наименование показателя

Оценивае-мый объект

Сопоставимые объекты

Объект № 1

Объект № 2

Объект № 3

Объект № 4

Объект № 5

Цена предложения, руб/сотка

 

257 000

140 000

227 000

300 000

260 000

Рыночные условия (дата продажи)

фев.08

фев.08

фев.08

фев.08

фев.08

фев.08

Корректировка на рыночные условия

 

0%

0%

0%

0%

0%

Имущественные права

право аренды на 49 лет

право аренды на 49 лет

право аренды на 49 лет

право аренды на 49 лет

право аренды на 49 лет

право аренды на 49 лет

Корректировка на имущественные права

 

0%

0%

0%

0%

0%

Местоположение

Октябрьский р-н

Октябрьский р-н

Юрьевец

Доброе

Октябрьский р-н

Ленинский р-н

Корректировка на местоположение

 

0%

20%

10%

0%

5%

Цена после корректировки, руб./сотка

 

257 000

168 000

249 700

300 000

273 000

Общая площадь участка, сотка

5

10

9

7

12

9

Корректировка на масштаб

 

0%

0%

0%

0%

0%

Цена после корректировки, руб./сотка

 

257 000

168 000

249 700

300 000

273 000

Назначение

Земли населенных пунктов

Земли населенных пунктов

Земли населенных пунктов

Земли населенных пунктов

Земли населенных пунктов

Земли населенных пунктов

Корректировка на назначение земель

 

0%

0%

0%

0%

0%

Цена после корректировки, руб./сотка

 

257 000

168 000

249 700

300 000

273 000

Коммуникации

на участке

нет

на участке

на участке

на участке

на участке

Корректировка накоммуникаци

 

17%

0%

0%

0%

0%

Цена после корректировки, руб./сотка

 

300 690

168 000

249 700

300 000

273 000

Подъездные пути

хорошие, имеется ж/д ветка

хорошие, имеется ж/д ветка

хорошие, имеется ж/д ветка

хорошие, имеется ж/д ветка

хорошие, имеется ж/д ветка

хорошие, имеется ж/д ветка

Корректировка на подъездные пути

 

0%

0%

0%

0%

0%

Цена после корректировки, руб./сотка

 

300 690

168 000

249 700

300 000

273 000

Кол-во поправок

 

1

1

1

0

1

Веса корректировок

 

0,25

0,25

0,25

искл.

0,25

Средневзвешен-ная стоимость объектов недвижимости после корректировок, руб./сотка

 

273 924


Определение стоимости права долгосрочной аренды земельного участка

Таблица 18.



Наименование

г.Владимир, ул.Электрозаводская д.2


Площадь участка, сотка

5

Рыночная стоимость 1 сотки, руб.

273 924

Рыночная стоимость земельного участка, руб.

1 369 620


ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ЗДАНИЯ

Стоимость здания определялась с использованиемСправочника Оценщика, Издательство «КО-ИНВЕСТ», 2005 г. Основная формула расчета:
ПСВ = УПСС2005  х
S
х И 2005-.2008 х Кн х Км х Кз х НДС,

где:

ПВС –полная восстановительная стоимость, руб.;

УПСС2005 - восстановительная стоимость 1 м2 данного объекта в ценах 2005 г.;

S
- площадь, м2;

И2005-02.2008 - индекс пересчета стоимости строительства из цен 2005 года на дату оценки в Москве и    Московской области (сборник "Индексы цен в строительстве" №59);

Кн – индекс, учитывающий имеющееся несооветствие между оцениваемым объектом и выбранным типичным сооружением (для идентичного объекта Кн = 1)

Км   - индекс, учитывающий местоположение объекта (для Владимира по сравнению с Москвой = 0,89)      

Кз -  коэффициент, учитывающийкоммерческую прибыль (прибыль застройщика);

 НДС – налог на добавленную стоимость – 18%

Информационной основой стоимостных показателей послужил сборник укрупненных показателей стоимости строительства (УПСС) издательства КО-ИНВЕСТ, серия «Справочник оценщика», «Производственные и складские  здания» в ценах 2005 года.

где:

Кз - коэффициент, учитывающий коммерческую прибыль определяем по Озерову (см. «Экономика и маркетинг», «МКС» 2003)

Кз
= ½ + n*y(1+1/3*n*y + Ca(1+2/3*n*y+2/3n2y2));


Где     n – нормативный срок строительства по СНиП 1.04.03-85

           n = 0,54 (года);

           y – норма отдачи на вложенный капитал (ставка дисконтирования)

           y = 0,156

           Ca – доля авансового платежа к общей стоимости строительства;

           Ca = 0,5

Кз =1+ ½ + 0,54*0,156(1+1/3*0,54*0,156 + 0,5(1+2/3*0,54*0,156+2/3*0,29*0,024))=1,63;
На основании данных сборника «Общественные здания» КО-ИНВЕСТ был выбран объект-аналог для оцениваемого здания:
Таблица 19.

Наименование объекта – аналога в сборниках УПВС

Сборник КО-ИНЕСТ

№ Таблицы

Единичная расценка в ценах 2005 года, руб. / м2

Поправка

Восстановительная стоимость 1 м2 в ценах 2005 года, руб. / м2


Офисы, от 2 до 4 этажей, кирпичные


Общественные здания



3.3.3.050



15 913,21



1



15 913,21

Следовательно, полная стоимость воспроизводства, рассчитанная с помощью расценок из сборника УПСС будет равна:
ПВС = УПСС2005  х
S
х И 2005-.2008 х Кн х Км х Кз х НДС=

= 15913,21*618,3*1,338*0,89*1,63*1,18=22 535 789руб.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАКОПЛЕННОГО ИЗНОСА

        Величина общего (или накопленного) износа рассчитывается по формуле:
                               

где:

Ифиз – физический износ в долях от стоимости замещения,

Ифунк – функциональный износ в долях от стоимости замещения,

Ивнеш – внешний (экономический) износ в долях от стоимости замещения.
   Физический износ.

Физический износ объекта оценки Оценщиком определялся методом экспертизы состояния, по результатам визуального осмотра дефектов в конструктивных элементах. Распределение удельных весов конструктивных элементов и устройств выполнено в соответствии с Табл. 165, УПВС, Сборник № 4.

В данном Отчете использовался нормативный метод расчета физического износа на основании «Правил оценки физического износа жилых зданий» ВСН 53-86 (р). Удельные веса отдельных конструктивных элементов в процентах приняты в соответствии со сборником «Общественные здания» КО-ИНВЕСТ. Физический износ здания определяется по формуле:

,

где:

Ифиз – физический износ объекта оценки, (%);

Иi – физический износ i-го конструктивного элемента, (%);

Li – коэффициент, соответствующий доле восстановительной стоимости i-го конструктивного элемента в общей восстановительной стоимости здания;

n – количество конструктивных элементов в здании.
Результаты расчета физического износа приведены в Табл. 20.

Характеристика конструктивных элементов здания и расчет его износа

Таблица 20.

Конструк-тивные элементы здания

Описание конструктивного элемента

Состояние конструктивного элемента

Фундамент

ж/б блоки

Удовлетворительное

Стены и перегородки

кирпичные

Удовлетворительное

Перекрытие

ж/б плита

Удовлетворительное

Кровля

мягкая

Трещины

Полы

плитка, линоленум

Удовлетворительное

Проемы

Деревянные

Покоробление

Отделка

Оштукатурено, окрашено, побелено, обои

Удовлетворительное

Санитарно-технические

 и электротехнические устройства

Отопление, водопровод, энергоснабжение,

вентиляция,

канализация, радио, телефон

Централизованные,

Состояние хорошее

Прочие работы

Прочие работы

Удовлетворительно



Расчет величины физического износа

Таблица 21.

Здание складского помещения

Удельный вес в общей стоимости

 с поправкой

Фактический физический износ элемента

Доля физического износа элемента в общем физическом износе здания

Фундамент

8

10

0,8

Стены и перегородки

34

5

1,7

Перекрытие

14

5

0,7

Кровля

6

10

0,6

Полы

13

5

0,65

Проемы

9

5

0,45

Отделка

3

5

0,15

Санитарно-технические и электротехнические устройства

9



10

0,9

Прочие работы

4

10

0,4

ИТОГО

6,35%


Функциональный износ.


        Функциональный износ является потерей в стоимости вследствие не­достатков проектирования. Он также может быть вызван временными факторами, как то моральное устаревание использованных материалов или конструкций. Такого рода недостатки могут быть как исправимыми, так и неисправными. Функциональный износ обычно вызван качественными недостатками использованных материалов и конструкций здания.

               Кроме того, стоимость функционального износа определяется как снижение стоимости (недополучение доходов в случае сдачи в аренду или продажи), вызванное несоответствием конструктивного решения сооружения современным стандартам, устранение которого нецелесообразно с экономической точки зрения.

            Анализируя современные требования, предъявляемые к данному типу недвижимости, оценщик пришел к выводу, что оцениваемый объект частично соответствуют требованиям, предъявляемым к современным помещениям такого типа (наличие инженерных коммуникаций, хорошая транспортная доступность, отделка хорошего качества). Поэтому величину функционального износа объекта оценки принимаем равной 5 %.
Внешний (экономический) износ.


Внешний износ представляет собой обесценение объекта, обусловленное негативным по отношению к объекту оценки влиянием внешней среды: рыночной ситуации, накладываемых сервитутов на определенное использование недвижимости, изменения окружающей инфраструктуры, законодательных решений в области налогообложения и т.п. Внешний износ недвижимости, в зависимости от вызвавших его причин, в большинстве случаев является неустранимым по причине неизменности местоположения, но в ряде случаев может «самоустраниться» из-за позитивного изменения окружающей рыночной среды. (общий упадок района, плохое местоположение объекта или состояние рынка). 

Месторасположение объекта и его окружение также оказывает воздействие на коммерческую привлекательность (потеря стоимости в случае его продажи или снижение арендных ставок в случае коммерческого использования).

На момент оценки внешний износ объекта составляет 5 % (фактор близости промышленной зоны).
Расчет стоимости здания с использованием затратного подхода

Таблица 22.

Показатели

Величина

Полная стоимость воспроизводства

22 535 789

Физический износ

1 464 826

Функциональный износ

1 126 789

Внешний износ

1 126 789

Стоимость воспроизводства

18 817 384

Стоимость земельного участка

1 369 620

Рыночная стоимость объекта оценки, рассчитанная в рамках затратного подхода

20 187 004



Стоимость объекта оценки, полученная затратным  подходом,

составляет
20 187 004
рублей


(Двадцать миллионов сто восемьдесят семь тысяч четыре рубля).
                                   5.4 СОГЛАСОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОЦЕНКИ
 В результате проведения оценки тремя подходами получены данные, приведенные в нижеследующей Таблице 23.

Данные по трем подходам оценки

Таблица 23



Подход

Значение

Затратный

20 187 004 р.

Сравнительный

26 472 035 р.

Доходный

20 974 429 р.



Согласование результатов производится с использованием Метода Анализа Иерархий (МАИ).

Метод анализа иерархии - систематическая процедура для иерархического представления элементов определяющих суть любой проблемы. Он состоит в расчленении (декомпозиции) задачи на более простые составные части и дальнейшей обработке последовательных суждений оценщика по парным сравнениям.

Для целей настоящей оценки используются следующие критерии согласования:

А. Возможность отразить действительные намерения потенциального инвестора и продавца;

Б. Тип, качество, обширность, данных, на основе которых проводится анализ;

В. Способность параметров используемых методов учитывать конъюнктурные колебания;

Г. Способность учитывать специфические особенности объекта, влияющие на его стоимость.

После представления проблемы согласования результатов в виде иерархии выполняется следующая последовательность действий:

Выявляются приоритеты в критериях, путем их попарного сравнения. Для этого строится обратно симметричная матрица, а для попарного сравнения используется шкала отношений. Парные сравнения проводятся в терминах доминирования одного элемента над другим. Эти суждения затем выражаются в целых числах, и для этого используется следующая шкала:
Шкала отношений для парного сравнения

Таблица 24

Важность параметра оценки

Численное значение[2]

Одинаковая важность

1

Умеренное превосходство

3

Значительное превосходство

5

Явное превосходство

7

Абсолютное превосходство

9



Далее для каждого критерия определяется вес по формуле:

W ij =(Пaij)1/n.

где aij- важность критерия (индекса)

Полученные веса нормируются:

W ij = W ij / W.

 Полученные таким образом величины и представляют собой итоговое значение весов каждого из критериев.

Проводится реализация описанной процедуры выявления приоритетов для каждой альтернативы по каждому критерию. Таким образом, определяются значения весов каждой альтернативы.

Производится расчет итоговых весов каждой альтернативы, которые равны сумме произведений весов ценообразующих факторов и соответствующих им весов альтернатив по каждому фактору.

Результаты расчета весовых коэффициентов для определения рыночной стоимости объекта оценки приведены ниже в Приложении 4 к настоящему Отчету.

Расчет весовых коэффициентов
                                                                                                                                                                        Таблица 25



1. Выявляются приоритеты в критериях

Матрица сравнения  и расчет значения приоритетов критериев

 

А

Б

В

Г

Расчет

Вес

А

1

0,2

5

3

1,32

0,25

Б

5

1

3

5

2,94

0,55

В

0,2

0,33

1

0,33

0,39

0,07

Г

0,33

0,2

3

1

0,67

0,13

сумма

 

 

 

 

5,31

1,00

2. Сравниваются результаты, полученные тремя подходами, по каждому критерию.

2.1. Возможность отразить    действительные    намерения      потенциального инвестора и продавца ( А )

 

Доходный

Сравнительный

Затратный

Вес метода по критерию А

Доходный

1

1

3

1,44

0,43

Сравнительный

1

1

3

1,44

0,43

Затратный

0,33

0,33

1

0,48

0,14

сумма

 

 

 

3,36

1

2.2. Тип, качество, обширность данных, на основе которых проводится анализ ( Б )

 

Доходный

Сравнительный

Затратный

Вес метода по критерию Б

Доходный

1

0,33

3

1,00

0,26

Сравнительный

3

1

5

2,47

0,64

Затратный

0,33

0,2

1

0,40

0,10

сумма

 

 

 

3,87

1,00

2.3. Способность параметров используемых методов учитывать конъюнктурные колебания ( В )

 

Доходный

Сравнительный

Затратный

Вес метода по критерию В

Доходный

1

1

3

1,44

0,41

Сравнительный

1

1

5

1,71

0,48

Затратный

0,33

0,2

1

0,41

0,11

сумма

 

 

 

3,56

1,00

2.4. Способность  учитывать специфические особенности объекта, влияющие на его стоимость (местонахождение, размер, потенциальная доходность) ( Г )

 

Доходный

Сравнительный

Затратный

Вес метода по критерию Г

Доходный

1

1

8

2,00

0,50

Сравнительный

1

1

5

1,71

0,43

Затратный

0,125

0,2

1

0,29

0,07

сумма

 

 

 

4,00

1,00

3. Рассчитывается итоговое значение весов каждого подхода

 

А

Б

В

Г

Удельный вес

 

0,25

0,55

0,07

0,13

 

Доходный

0,43

0,26

0,41

0,5

0,3442

Сравнительный

0,43

0,64

0,48

0,43

0,549

Затратный

0,14

0,1

0,11

0,07

0,1068

 


Расчет итоговой величины рыночной  стоимости Объекта оценки
Таблица 26

подходы оценки

стоимость

весовой коэффициент

скорректированная стоимость

затратный подход

20 187 004 р.

0,3442

23 721 583р.

сравнительный подход

26 472 035 р.

0,549

доходный подход

20 974 429 р.

0,1068

Итоговая величина рыночной стоимости:







Рыночная стоимость -
оцениваемого
объекта, по состоянию на 27 апреля 2008 года составляет  23 721 583 (двадцать три миллиона семьсот двадцать одну  тысячу  пятьсот восемьдесят три рубля).

            На основании проделанных расчетов и заключений  определена итоговая рыночная стоимость оцениваемого объекта:



ВЫВОД:

Рыночная стоимость объекта оценки –офисного здания, расположенного по адресу:

Владимир, ул.Электрозаводская, 2 по состоянию

на 27 апреля 2008 г. составляет: 

23 721 583 (двадцать три миллиона семьсот двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят три рубля).


                               6.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.      Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135-ФЗ  от 29 июля 1998 года.

2.      Федеральный стандарт оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО №1)» утвержден приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 года №256.

3.      Федеральный стандарт оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО №2)» утвержден приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 года №255.

4.      Федеральный стандарт оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО№3)» утвержден приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 года №254.

5.      Грязнова А.Г. Оценка недвижимости /А.Г. Грязнова, М.А. Федотова, Н.В.Агуреева, И.Л. Артеменков, Л.П. Белых, Г.В. Булычева, В.М. Дидковский, В.С. Зимин, Е.Н. Иванова, И.В. Королев, П.Н. Костин, С.Ю. Кузнецов, Г.И. Микерин, Е.И. Нейман, Е.В. Охрименко, С.Е. Охрименко В.И. Петров, Е.Г. Синогейкина, Е.А. Сычева, С.А. Табакова, Е.П. Ушакова, А.Е.. Федоров, В.В. Шихирин, Д.Н. Якубова,. М.: Финансы и статистика, 2003. 494 с.

6.      Грязнова А.Г. Оценка бизнеса /А.Г. Грязнова, М.А. Федотова, С.А.Ленская, И.Ю. Беляева, Г.В. Булычева, Е.Н. Иванова, И.В. Королев, И.В. Ларионова, В.И. Петров, Т.П. Прудникова, Т.В. Тазихина, О.В. Тихонов, М.А. Эскиндаров, Д.Н. Якубова, М.Е. Белокурова, Е.А. Сычева. М.: Финансы и статистика, 2002. 512 с.

7.      Федотова М.А., Уткин Э.А. Оценка недвижимости и бизнеса. Учебник. - М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Изд-во «ЭКМОС», 2000. - 352 с.

8.      Правила оценки Физического износа жилых зданий ВСН  53-86 (р) г. М, 1994.

9.      Грибовский С. В. Оценка доходной недвижимости. СПб: Питер, 2001. – 336 с.

10.  ВСН 58 - 88 (р) “Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально - культурного назначения”.

11.  Александров В. Т. Ценообразование в строительстве. СПб: Питер, 2001. 352 с.

12.  Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 720 с.

13.  Сборник  КО-ИНВЕСТ

14.  Материалы сети Интернет.












[2] 2, 4, 6, 8 – являются промежуточными значениями приоритетов.

1. Задача Определение потери напора при истечении жидкости через отверстия и насадки
2. Контрольная работа на тему Финансовая политика предприятия 2
3. Биография на тему Агнесс Смедли
4. Реферат Специфика управленческого анализа в туризме
5. Реферат Поведение как предмет психологии
6. Реферат Аниматерапия
7. Реферат на тему Economic System And The Role Of Factors
8. Реферат на тему Protien Synthesis Essay Research Paper Proteins are
9. Реферат Финансы домашнего хозяйства 2
10. Контрольная работа на тему Електромашини