Федеральное агентство по образованию РФ.

Российское образовательное учреждение высшего профессионального образования

Самарский Государственный Экономический университет.

Кафедра экономической и социальной географии.


Курсовая работа по курсу экономической географии

на тему:

«Экологические проблемы РФ в области использования природных ресурсов».


Выполнил студент 1 курса дневной формы обучения,

специальности «Экономика и управление на предприятии (машиностроение)»,

Оценка при защите ______ группы №1

Дата защиты ______ Сунгатуллин Ренат Рафхатович.
Научный руководитель:

д. г. н. профессор Головлев А. А.


Самара

2009

Рецензия.
Оглавление

Введение…………………………………………………………….

1. 
   Общая характеристика земельных ресурсов…………………
   
2. 
   Земельные ресурсы мира………………………………………
   
3. 
   Земельные ресурсы России…………………………………….
   
4. 
   Изучение состояния и использования земель в РФ
   

Экологические проблемы в области использования земельных ресурсов…..

2.1. Загрязнение почв пестицидами…………………………………

2.2. Загрязнение почв токсикантами………………………………..

2.3. Проблемы опустынивания………………………………………

2.4. Химическое загрязнение почв в сельском хозяйстве…………….

2.5. Водная и ветровая эрозия почв………………………………..

Меры по сохранению земельных ресурсов……………………………

3.1. Пути сохранения земельных ресурсов………………………………..

3.2. Альтернативное земледелие………………………………………………

3.3. Земельная реформа……………………………………………………..

Приложения…………………………………………………………………..

Диаграмма………………………………………………………………….

Литература……………………………………………………………………

Введение.

Мы привыкли так часто употреблять фразы типа "Земля - наше главное богатство" или "Земля - наша мать кормилица", что порой и не задумываемся об их истинном значении. А ведь плодородные земли, подаренные человеку, - это действительно сокровище, не менее. А даже более ценное, чем угольные пласты, нефтяные залежи, золотые жили. И сохранение повсеместно убывающего плодородия - это задача номер один человечества.

На сегодняшний день в мире существует много экологических проблем, начиная от исчезновения некоторых видов растений и животных, заканчивая угрозой вырождения человеческой расы. На данный момент в мире существует много теорий, в которых большое внимание уделяется нахождению наиболее рациональных путей их решения. Но, к сожалению, на бумаге все оказывается значительно проще, чем в жизни.

Также во многих странах проблема экологии стоит на первом месте, но, увы, не в нашей стране, по крайней мере, раньше, но сейчас ей начинают уделять все больше внимания, принимаются новые экстренные меры.

Современный мир не мыслим без заводов и фабрик, производящих продукцию, необходимую для жизни современного человека. Но при этом стало почти правилом наплевательское отношение к окружающей среде со стороны работников этих предприятий, которые пытаются обойти природоохранные нормы под видом того, что производят продукцию первой необходимости. Но нельзя забывать, что самой первой необходимостью для человека должна быть среда, в которой он живет. Но в современном рыночном мире бороться за окружающую среду лучше всего экономическими методами, с помощью экономических рычагов. Сейчас в нашей стране делаются попытки создать действенные механизмы рационального природопользования, определенные успехи уже достигнуты, но эту работу нужно продолжать.

Наиболее слабым звеном действующего механизма управления природопользованием является недостаточная экономическая заинтересованность предприятий в эффективном использовании природных ресурсов и охране окружающей среды. Практика функционирования предприятий показывает, что в настоящее время экономический ущерб от нерационального использования природных ресурсов непосредственно на конечных показателях их хозяйственной деятельности сказывается незначительно. Это же можно сказать и о поощрении трудовых коллективов тех предприятий, которые имеют достижения в рациональном использовании природных ресурсов и соблюдении экологических нормативов.

В системе мер по стимулированию природоохранной и энергосберегающей деятельности важное значение имеют разработка и целенаправленное использование экономического механизма воздействия на производство, который должен создать условия для повышения непосредственной материальной заинтересованности трудовых коллективов предприятий в обеспечении рационального использования, охраны и воспроизводства природных ресурсов.

Земельные ресурсы играют большую роль в агропромышленном комплексе России. В настоящее время земельные ресурсы сильно истощены, причина тому - экология и связанные с ней проблемы. В данной работе мы постараемся изложить эти проблемы и найти пути их решения. Настоящая работа состоит из трех глав. Первая из них посвящена общей характеристике земельных ресурсов: начиная от такой широкой темы как земельные ресурсы мира и заканчивая такой, как земельные ресурсы Самарской области. Во второй главе рассмотрены экологические проблемы в области использования земельных ресурсов, в третьей пути их решения. Основной текст сопровождают специально подобранные блоки карт, графиков и диаграмм, которые не повторяют, а дополняют основной текст.
1. Земельные ресурсы

1.1.Общая характеристика

земельных ресурсов

Почва – ценнейшее богатство человечества. Начиная с 7 тысячелетия до нашей эры, почва – основа сельскохозяйственного производства, ценнейшее богатство человечества. Почва – часть окружающей человека природной среды. Она возникла в результате сложного взаимодействия атмосферы, гидросферы, литосферы, растительного и животного мира.

Различают два вида плодородия почв: естественное и эффективное.

Естественное плодородие определяется содержанием гумуса, валовыми запасами питательных веществ, естественным водным, воздушным и тепловым режимом. Эффективное плодородие определяется получением урожая благодаря не только естественным свойствам почв, но и свойствам, изменённым хозяйственной деятельностью человека (известкование кислых почв, внесение удобрений, мелиоративные мероприятия и т.д.).

Почвенные ресурсы являются одной из самых необходимых предпосылок обеспечения жизни на Земле. Однако их роль в настоящее время недооценивается. Почва как элемент биосферы призвана обеспечить биохимическую среду для человека, животных и растений. Только почвой могут быть обеспечены полноценные условия для производства продуктов питания, корма для животных. Неотъемлемыми функциями почва как природного тела является накопления атмосферных осадков и регулирование водного баланса, концентрация элементов питания растений, образование и обеспечение чистоты подземных вод. Рассмотрим для примера типы почв России.

По оценкам научных учреждений, почвы сельхозугодий теряют ежегодно около 1,5 млрд. т плодородного слоя вследствие проявления эрозии. Термин «эрозия» происходит от латинского глагола erodere – разъедать. Эрозия представляет собой разрушение и снос почвенного покрова (иногда и почвообразующих пород) потоками воды или ветром. При этом разрушается самый плодородный верхний слой почвы.

Почвенный покров - важнейшее природное образование. Его роль в жизни общества определяется тем, что почва представляет собой основной источник продовольствия, обеспечивающий 95-97% продовольственных ресурсов для населения планеты. Особое свойство почвенного покрова - его плодородие, под которым понимается совокупность свойств почвы, обеспечивающих урожай сельскохозяйственных культур. Естественное плодородие почвы связано с запасом питательных веществ в ней и ее водным, воздушным и тепловым режимами. Почва обеспечивает потребность растений в водном и азотном питании, являясь важнейшим агентом их фотосинтетической деятельности. Плодородие почвы зависит также от величины аккумулированной в ней солнечной энергии. Растительность аккумулирует ежегодно большое количество солнечной энергии в ходе фотосинтеза и создания биомассы, трансформируясь в n*10^10 т. органического вещества. Большая часть синтезированного органического вещества вследствие его разложения возвращается в почву и воду. Потребление фитомассы человеком оценивается величиной порядка 3.6*10^8 т.

Почвенный покров принадлежит к саморегулирующейся биологической системе, являющейся важнейшей частью биосферы в целом. Живые организмы, растения и животные, населяющие Землю, фиксируют солнечную энергию в форме фито - или зоомассы. Продуктивность наземных экосистем зависит от теплового и водного балансов земной поверхности, которая определяет многообразие форм обмена энергией и веществом в пределах географической оболочки планеты.

1.2.Земельные ресурсы мира

Земля - один из главных ресурсов природы, источников жизни. Недаром говорят: " Труд - отец богатства, а земля - мать его". Земельные ресурсы необходимы для жизни людей и для всех отраслей хозяйства.

На 10-ом Международном конгрессе почвоведов, состоявшемся в 1974 году в Москве, был подведён «баланс» земельных ресурсов нашей планеты. Он, с точки зрения земледелия, выглядит не самым лучшим образом. Скажем прямо – в целом природный и почвенный покров земного шара не очень – то благоприятен для земледелия.

Обеспеченность человечества земельными ресурсами определяется мировым земельным фондом, составляющим 13,4 млрд. га. Обрабатываемые (прежде всего пахотные) земли в основном сосредоточены в лесных, лесостепных и степных зонах нашей планеты. Немалое значение имеют луга и пастбищные земли, которые обеспечивают 10% пищи, Потребляемой человечеством

Земельные ресурсы планеты позволяют обеспечить продуктами питания больше населения, чем имеется в настоящее время и будет в ближайшем будущем. Вместе с тем в связи с ростом населения, особенно в развивающихся странах, количество пашни на душу населения сокращается. Еще 10-15 лет назад душевная обеспеченность пашней населения Земли составляла 0.45-0.5 га., в настоящее время она составляет уже 0.35-0.37 га. Душевная обеспеченность пахотными угодьями меняется в широких пределах. Для Канады она составляет 1.8 га, США-0.8, ФРГ-0.1, Японии - 0.04 га. Для России обеспеченность пашней на душу населения в настоящее время достигает почти 0.9га, что значительно выше мирового показателя (рис. 2).

1.3.Земельные ресурсы Росси.

Рассмотрим структуру землепользования в России (табл. 1). Россия относится к числу стран, наиболее обеспеченных земельными ресурсами. Однако при огромных размерах территории (17,1 млн. км) наша страна имеет относительно небольшое кол-во земельных угодий благоприятных для жизни и хозяйственной деятельности человека. Свыше 10% площади страны занято малопродуктивными землями тундры, 8% - болотами и заболоченными землями, 15% - полупустынями и пустынями, в том числе 3% - подвижными песками, 5% - высокогорными районами. Сельскохозяйственные угодья составляют лишь 25% от общей площади России. Они состоят из пашни, садов, виноградников, сенокосов и пастбищ.

Значительная часть пахотных земель России располагается по склонам балок, речных долин, возвышенностей, предгорий и гор. На полях с уклоном поверхности свыше 2-3 градуса при непрерывной обработке развивается эрозия. Процессами водной эрозии у нас в стране затронуты десятки миллионов гектаров пашни. Это пахотные угодья на Волынской, Подольской, Среднерусской, Приволжской, Ставропольской возвышенностях, на склонах Карпат и Кавказа.

В засушливых районах страны - в Ставрополье, Калмыкии, на юге Западной Сибири развивается ветровая эрозия - выдувание почв. В этих районах часто возникают пыльные бури, во время которых миллионы тонн плодородных почвенных частиц развеивается на обширных пространствах сухих степей и полупустынь (по данным К. В. Пашканг 1999г.).

Земельный фонд России в 1992 г. (на конец года) составил 1709.6 млн. га, в том числе. За последние 27 лет площадь сельскохозяйственных угодий сократилась на 12.4 млн. га, пашни - на 2.3 млн. га, сенокосов - на 10.6 млн. га. Причинами уменьшения площади сельхозугодий являются нарушение и деградация почвенного покрова, отвод земель под застройку городов, поселков и промышленных предприятий.

Почва - это рыхлый поверхностный слой суши, образование которого происходило в течение длительного времени в процессе взаимодействия материнской породы, растений, животных, микроорганизмов, климата и рельефа. Фонд черноземных почв России составляет около 120 млн. га. Это всего лишь около 6% общей площади, но на ней размещается более половины всей пашни и производится около 80% всей земледельческой продукции. Структура почвенного покрова состоит из следующих типов почв: тундрово-глеевые, подзолистые, серые лесные, чернозем, каштановая, бурая полупустынная, серозем орошаемый, бурая пустынная засоленная. (рис. 1) Если взять всю сушу Росси за 100%, то она разделится так: 11% будут составлять материковые льды, 16% почвы гор, 4% почвы пойм, 17% сероземы и солончаки, 7% каштановые бурые и солонцы, 6% черноземы. 19% красноземы, 7% буроземы, 9% дерново-подзолистые и болотные, 4% почвы тундр (диагр. 1).

Площадь эрозионно-опасных и подверженных эрозии сельскохозяйственных угодий составляет 124 млн. га (56%), из них 87.3 млн. га пашни. По данным государственного учета 1990 г., общая площадь оврагов составила 2.4 млн. га, 26.2 млн. га пашни (20.4%) расположено на смытых почвах, 2.1 млн. га (1.7%) подвержено совместному воздействию водной и ветровой эрозии, 7.9 млн. га (6.1%) дефлировано, всего же дефляционно опасными землями считаются 44 млн. га (32.2%). Растут площади эродированных черноземов. За последние 15-20 лет они возрастали в среднем на 250-300 тыс. га/год. На многих расчлененных территориях с черноземными почвами 50% и более распаханных земель эродированы. Ежегодно до 25-30 тыс. га черноземов теряются в результате роста оврагов.

Проведение почвозащитных мероприятий в последние годы сокращается. В 1991 г. безотвальная обработка почвы с сохранением стерни на поверхности была проведена на площади 19.7 млн. га, обработка почвы поперек склонов - на 13.7 млн. га, что меньше, чем в 1988 г., на 8.6 и 5.9 млн. га соответственно. В 1992 г. заложено защитных лесных насаждений на 16.1 тыс. га меньше, чем в 1991 г. Аналогичное положение было и в 1993 г.

На больших площадях происходит снижение продуктивности почв из-за уменьшения содержания гумуса. Только за последние 20 лет запасы гумуса сократились на 25-30%, а ежегодные потери в целом по РФ составляют 81.4 млн. т. По данным агрохимического обследования, в России 16.5 млн. га пашни характеризуются очень низким содержанием гумуса, 21 млн. га - низким. Гумусированность черноземов центральных черноземных областей за последние 100 лет снизилась почти вдвое - от 14 до 7%, а ежегодные потери гумуса в черноземах составляют в среднем 0.5-1 т/га.

Площади мелиорированных земель, находящихся в неудовлетворительном состоянии, в целом по РФ сократились на 105 тыс. га. В неудовлетворительном состоянии находится 771 тыс. га орошаемых земель, в том числе из-за недопустимой глубины уровня грунтовых вод - 325 тыс. га, засоления - 292 тыс. га, одновременного наличия недопустимой глубины уровня грунтовых вод и засоления почв - 154 тыс. га.

Общая площадь засоленных земель составляет 38.4 млн. га (19.9% площади сельхозугодий), в том числе 25.6 млн. га почв солонцовых комплексов. Площадь пахотных засоленных земель - 12.9 млн. га.

Площади переувлажненных и заболоченных земель, используемых под пашню, возрастают. В 1990 г. они составили 8 млн. га (5.2% пашни), тогда как в 1985 г. их было 5.8 млн. га (4.5%).

Общая площадь земель, нарушенных в результате добычи полезных ископаемых, проведения строительных и геологоразведочных работ, составила в 1991 г. 1.1 млн. га, из которых 0.7 млн. га нарушено в период с 1976 по 1991 г. Более 50% этой площади занимали сельскохозяйственные угодья (рис. 3)

1.4.
Изучение состояния и использования земель в РФ.

Анализ данных государственного мониторинга земель и других систем наблюдений за состоянием окружающей среды показывает, что практически во всех субъектах Российской Федерации продолжается тенденция ухудшения состояния земель: интенсивно развиваются эрозия, дефляция, заболачивание, засоление, опустынивание, подтопление, зарастание сельскохозяйственных угодий кустарником и мелколесьем и другие процессы, ведущие к потере плодородия сельскохозяйственных угодий и выводу их из хозяйственного оборота. Водной эрозии подвержено 17,8% площади сельскохозяйственных угодий, ветровой – 8,4%, переувлажненные и заболоченные земли занимают 12,3%, засоленные и солонцеватые – 20,1% сельскохозяйственных угодий. Наиболее опасны в эрозионном отношении территории Приволжского (50,0%), Южного (24,3%) и Центрального (12,4%) федеральных округов, в дефляционно опасном – Сибирского (45,1%) и Южного (40,2%) федеральных округов. Процессы заболачивания в наибольшей степени развиты на территории Центрального (31,7%) и Сибирского (22,8%) федеральных округов, засоления – Южного (52,7%) и Сибирского (33,1%) федеральных округов.

Опустынивание земель является в настоящее время одним из наиболее интенсивных и широко распространенных процессов на засушливых территориях юга Российской Федерации. В результате опустынивания аридных территорий природные пастбища теряют свою продуктивность, почвы подвергаются эрозии и засолению, пески оголяются и приходят в движение. В Российской Федерации опустыниванием в той или иной мере охвачено 27 субъектов Российской Федерации на площади более 100 млн. га. В районах Крайнего Севера в результате многоцелевого и крупномасштабного промышленного освоения территорий возникли обширные очаги сильного загрязнения, захламления, нарушения и деградации земель Невосполнимый ущерб нанесен оленьим пастбищам и в целом оленеводству, являющемуся ведущей отраслью сельскохозяйственного производства и играющему наиболее важную роль в жизни (культура, быт, экономика) коренных народов Севера. По данным многолетних наблюдений и анализа процессов восстановления нарушенных биогеоценозов на эталонных участках оленьих пастбищ в лесотундре и северной тайге, среднестатистический показатель восстановления нарушенных пастбищ составляет 50 лет.

Для более эффективного управления земельными ресурсами Российской Федерации с ее разнообразными природно-хозяйственными условиями, а также в целях разработки комплекса почвозащитных мероприятий, мероприятий по экономическому стимулированию собственников и пользователей в рациональном использовании и охране земель крайне необходимы пространственно обобщенные, регионально систематизированные и сопоставимые данные. Однако за последние годы в большинстве субъектов Российской Федерации работы по изучению состояния и использования земель, в частности почвенные, геоботанические и другие специальные обследования практически не проводятся. В 2007 г. полевые почвенные обследования проводились лишь в Республике Татарстан на площади 320 тыс. га. Для примера: объемы выполняемых работ по этому виду обследования по России в 1992 г. составили 13º615,3 тыс. га, 1993 г.– 11º844,0 тыс. га, 1994 г.– 7820,0 тыс. га, 1996 г. – 3860,6 тыс. га, 2000 г. – 2037, 4 тыс. га. В обновлении же в настоящее время нуждается более 60% имеющихся по этим видам обследований материалов, а в некоторых регионах около 100%.

В 2007 г. за счет средств федерального бюджета проводились работы:

– подготовка рекомендаций по предупреждению и устранению последствий негативных процессов на территории Липецкой, Пензенской и Оренбургской областей;

– выявление динамики изменения площадей, подверженных зарастанию, подтоплению и переувлажнению;

– изучение состояния и использования земель с использованием полигонов государственного мониторинга земель;

– оценка качества земель в целях получения информации о свойствах земли, как средства производства в сельском хозяйстве, на уровне субъекта Российской Федерации на территории Южного, Уральского, Сибирского и Дальневосточного федеральных округов и Республики Башкортостан.

В настоящее время классификация земель является единственным объективным методическим инструментом, обеспечивающим возможность эффективно решать вопросы, связанные с оценкой качества сельскохозяйственных земель, их зонированием для установления видов разрешенного использования, планированием сельскохозяйственного производства на различных уровнях управления, расчетом убытков при изъятии сельскохозяйственных земель для государственных и муниципальных нужд.

Экологические проблемы в области использования земельных ресурсов.

2.1.Загрязнение почв пестицидами.

Ежегодное применение пестицидов в сельском хозяйстве в 1980-1991 гг. находилось на одном уровне и составляло примерно 150 тыс. т, а в 1992 г. уменьшилось до 100 тыс. т.

В целом по России в 1992 г. загрязненная пестицидами почва обнаружена весной на 5.8% обследованной площади в 29.8 тыс. га и осенью - на 9.3% обследованной площади в 32 тыс. га. В том же году была отмечена тенденция уменьшения содержания пестицидов в почвах Омской области, на прежнем уровне осталось загрязнение почв Приморского края, Иркутской, Самарской, Ростовской и Московской областей. К регионам со значительным загрязнением почвы следует отнести Иркутскую и Московскую области, к регионам средним загрязнением почвы - Центрально-Черноземный район, Приморский край, Северный Кавказ и Курганскую область.

Пестициды загрязняют окружающую среду не только при их применении на полях, но и в процессе производства, хранения, перевозки и уничтожения. Они провоцируют рак, наследственные нарушения иммунной системы, болезни почек и печени, заболевания нервной системы, расстройства зрения и т.д. В развивающихся странах ежегодно 25 млн. человек отравляются и 20 тыс. умирает в результате воздействия пестицидов. На каждого человека, проживающего на территории бывшего СССР, приходится в среднем 28.5 кг примененных пестицидов (табл. 2).

Загрязнение почв остаточными количествами пестицидов. В 2007 г. загрязнено остаточными количествами (ОК) пестицидов около 5% обследованной площади в 38,3 тыс. га. Загрязненная почва обнаружена на территории 15 субъектов Российской Федерации. Для сравнения – в 2006 г. загрязненные почвы обнаружены на территории 17 субъектов Российской Федерации весной на 3,8% и осенью на 5,55% от обследованной площади в 35,7 тыс. га. В 2007 г. загрязнение по суммарному ДДТ отмечено весной на 4% и осенью на 2,2% обследованной площади в 17,1 и 17,9 га соответственно; по трефлану – весной на 0,7% и осенью на 1,4% (5,14 и 5,12 га); по 2,4-Д (2,4-дихлорфеноксиуксусная кислота – основной метаболит препаратов на основе 2,4-Д) – весной на 4,5% и осенью на 0,3% (5,8 и 6,33 тыс. га). Максимальные уровни содержания пестицидов в почве сельскохозяйственных угодий по суммарному ДДТ не превышали 12–16 ПДК; по трефлану – 2,3–3,1 ОДК и по 2,4-Д – 3,4–5,1 ПДК. Значительное содержание пестицидов обнаружено в почвах на прискладских территориях хранения или захоронения пестицидов.

В Верхнем Поволжье при обследовании весной 2137 га и осенью 2185 га на территории Марий Эл, Мордовии, Удмуртии и Чувашии, Кировской и Нижегородской областей загрязненная 2,4-Д почва на сельскохозяйственных угодьях обнаружена только весной на 4,5% обследованной площади. В Инсарском районе (ООО “Меркон”) Мордовии весной почвы под ячменем (27 га) были загрязнены ОК суммарного 2,4-Д на уровне 1,4–1,7 ПДК. В Завьяловском районе Удмуртии на территории дер. Жеребенки из трех проб почвы, отобранных в районе кургана с захороненными пестицидами, ОК суммарного ДДТ обнаружены в двух пробах на уровне 2,3 и 122 ПДК (площадь загрязнения – 1 га). При этом доля ДДТ составляла соответственно 87 и 97%. В этом же районе на месте бывшего склада (пос. Подшивалово) в четырех пробах почвы, отобранных на расстоянии 5–7 м от контура склада, весной обнаружено 97º270 ПДК суммарного ГХЦГ и осенью – 3160 ПДК; в 10–12 м соответственно 79,6 и 9,7 ПДК суммарного ГХЦГ. При этом доля гамма-изомера ГХЦГ составляла около 90%.

В Среднем Поволжье при обследовании 2609 га весной и 2679 га осенью в 2007 г. на территории 5 областей и Республики Татарстан в почве определялись пестициды 13 наименований. Почва, загрязненная ОК пестицидов, обнаружена по суммарному ДДТ – весной на 488 га (18,7%) и осенью на 130 га (4,8%) и по трефлану на 24 га (3,1%) на территории Самарской, Оренбургской областей и Республики Татарстан. В Исаклинском районе (СПК им. Калинина) почвы под озимой пшеницей загрязнены ОК суммарного ДДТ весной на 252 га (64,3%) и осенью на 100 га (25,5%) – весной в пределах 1,1–1,44 ПДК, осенью – 1,1–1,59 ПДК, при этом ДДЭ составляло не более 2–3%, т. е. в пробах почвы обнаружен неразложившийся ДДТ. В Болшечерниговском районе (КФХ “Василина”) 20 га почвы под озимой пшеницей загрязнены ОК трефлана на уровне 2,2 ОДК. В Беляевском районе Оренбургской области в (СПК “Октябрь”) 11 га почвы под пшеницей содержали ОК суммарного ДДТ на уровне 1,15–1,46 ПДК. В Ульяновской области в Николаевском районе (фермерское хозяйство “Турбина”) весной 2 га почвы под овсом (две пробы) содержали ОК суммарного ДДТ на уровне 14,59 и 16,32 ПДК, при этом доля ДДТ составляла 60–73%.

На территории Республики Татарстан ОК суммарного ДДТ обнаружены на уровне 1,16–1,74 ПДК в почве (13 га) под пшеницей в Бугульминском районе (ГПЗ “Птицевод”); в этом же хозяйстве 4 га под пшеницей почвы содержали ОК трефлана на уровне 1,22 ОДК. В Нурлатском районе (АФ “Южная”) 40 га почвы под пшеницей содержали ОК ДДТ на уровне 1,01–1,14 ПДК. В 2007 г. продолжено обследование почвы вокруг мест складирования и захоронения пестицидов, не пригодных для применения или вышедших из употребления. В районе склада ГУП “Сельхозхимия” Аткарского района Саратовской области в пробах почвы суммарный ДДТ обнаружен в значительных количествах – максимальное значение равно 370 ПДК, при этом доля ДДТ составляет 84%.

В 2007 г. при обследовании почв Владимирской (444 га), Калужской (70 га), Костромской (681 га), Московской (160 га), Рязанской (872 га), Тульской (200 га) и Ярославской (180 га) областей не обнаружено превышения ПДК контролируемых пестицидов – ДДТ и его метаболита ДДЭ, изомеров ГХЦГ и трефлана.

При обследовании почв Центрально-Черноземной зонына площади в 1268 га весной, 90 га летом и 1268 га осенью в Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской, Липецкой и Тамбовской областях определялись пестициды 9 наименований. ОК суммарного ДДТ обнаружены весной на 30 га под зерновыми в Липецкой области (ОАО “Дружба”, Грязинский район) на уровне 1,03–2,22 ПДК. В этом же хозяйстве почвы загрязнены ОК гербицида трефлана на 10 га весной на уровне 1,02 ОДК и 60 га осенью – в пределах 1,32–2,3 ОДК.

В Воронежской области на территории СХА “Вязноватовка” (Нижнедевицкий район) 250 га почвы под зябью содержали весной ОК 2,4-Д в пределах 2,4–5,15 ПДК. Аналогичная картина отмечена в 2006 г. – почвы этого хозяйства были загрязнены весной в среднем на уровне 7,6 ПДК. В Брянской области на территории “КФК Цыганкова А.ºИ.” (Трубчевский район) обследовано весной и осеню по 34 га почвы под зерновыми на содержание в них ОК 2,4-Д. Осенью почвы на 19,2 га (60% от обследованной площади) содержали ОК 2,4-Д на уровне 2,42–3,36 ПДК. На остальных обследованных территориях ПДК (ОДК) превышены не были.

На Северном Кавказе при обследовании почв на площади 2575 га весной и 2435 га осенью в Краснодарском и Ставропольском краях и в Ростовской области ни по одному из 15 контролируемых пестицидов не выявлено превышения ПДК или ОДК.

В Республике Башкортостан обследованы почвы по 640 га весной и осенью в Бакалинском, Дуванском, Караидельском, Мечетлинском и Туймазинском районах на содержание в почвах суммарного ДДТ, суммарного ГХЦГ и гербицида 2,4-Д. В 2007 г. загрязненные почвы не обнаружены. В 2006 г. загрязнение почв на обследованной территории составило весной 23,5%, осенью – 2,9% (в основном 2,4-Д в Белебеевском районе).

В Курганской области при обследовании весной и осенью по 2590 га почвы под различными культурами в 7 районах (Белозерский, Варгашинский, Кетовский, Лебяжьевский, Мишкинский, Шумихинский и Юргамышский) в 2007 г. (как и в прошлые годы) загрязненные почвы обнаружены только в Белозерском районе на территории детского оздоровительного лагеря им. К. Мяготина. На 6 га лесного массива весной и осенью средние уровни составляли соответственно 1,87 и 1,94 ПДК суммарного ДДТ, максимальные уровни соответственно 4,2 и 8,2 ПДК – загрязнено весной 3,6 га (60%), осенью – 2,4 га (40%).

В Омской области, при обследовании почв под зерновыми, капустой, картофелем, рапсом, кормовыми травами и под паром (по 820 га весной и осенью) обнаружено загрязнение почв только метаболитом ДДТ – ДДЭ, как и в 2006 г., на территории АЗО “Овощевод” (Омский район), где в двух пробах почвы (4 га) под капустой содержание ДДЭ составило 1,5 и 13,5 ПДК соответственно.

В Новосибирской области при обследовании почв весной на площади 373 га и осенью – 1185 га обнаружено, как и в прошлые годы, загрязнение ОК суммарного ДДТ почвы в лесной зоне на территории детского оздоровительного лагеря “Лесная сказка” в Искитимском районе. На 1 га суммарный ДДТ обнаружен осенью на уровне 2,8 ПДК, при этом доля ДДТ составила 16%. Почвы спортивной площадки были загрязнены весной и осенью ОК ДДЭ на уровне 4,46 и 1,45 ПДК соответственно.

Обследованы также почвы на территории трех складов хранения пестицидов на территориях Колыванского, Ордынского и Тогучинского районов. Случаев превышения ПДК (ОДК) не было. В почвах города Искитим Новосибирской области наибольшие концентрации суммарного ДДТ обнаружены у здания ООО “Призма” – 6,6 ПДК.

В Иркутской области обследованы почвы в 6 районах весной и осенью (по 2936 га) на содержание ОК 17 пестицидов. Как и в 2006 г., обнаружено загрязнение почвы только ОК суммарного ДДТ – на 224 га весной (7,6%) и на 207 га осенью (7,0%). В Аларском районе 20 га почвы под овсом и 20 га под пшеницей загрязнены весной ОК суммарного ДДТ до уровня 1,4 и 3,04 ПДК соответственно; осенью 1,2 ПДК обнаружены в почве под овсом на 20 га. Как и в 2006 г., ОК суммарного ДДТ обнаружены в почвах Иркутского района – весной на 184,6 га и осенью на 186,9 га, что составляет соответственно около 20% обследованной площади (по 912 га весной и осенью).

В основном загрязненные почвы обнаружены на территории ОАО “Хомутовское” и ОПХ “Иркутское”. В с. Хомутово в почве под кормовыми травами (весной 60 и осенью 20 га) максимальные уровни ОК суммарного ДДТ составляли соответственно 8,3 и 12,6 ПДК. В дер. Куда весная в почве под парами (20 га) ОК суммарного ДДТ обнаружены на уровне 4,5 ПДК; в почве под зерновыми (весной и осенью по 40 га) обнаружены весной на уровне 4,0–10,4 ПДК и осенью 2,2–7,9 ПДК. В почве под картофелем содержание ОК суммарного ДДТ составило 3,0 ПДК весной и 1,7 ПДК осенью. В ОПХ “Иркутское” под зерновыми (овес) весной 45 га почвы загрязнены на уровне 1,4 ПДК, осенью на 70 га – на уровне 2,2 ПДК суммарного ДДТ.

Как и в 2006 г., в 2007 г. проведено обследование почвы в районе складирования пестицидов (ядохимикатов). Обследование проводилось в двух районах. В Аларском районе (пос. Могоенок) из 20 проб почвы, отобранных на прискладской территории, ОК пестицидов обнаружены в 6 пробах почвы: суммарное ДДТ с максимумом 1,8 ПДК. В трех пробах почвы обнаружены ОК ГХБ с максимумом 4,1 ОДК. Превышения ПДК и ОДК отмечены к западу от склада на расстоянии 200 м.

В Приморском крае при обследовании весной и осенью по 1458 га в Лазовском, Октябрьском, Пограничном, Уссурийском, Ханкайском, Черниговском и Яковлевском районах ОК суммарного ДДТ (с учетом метаболитов ДДД и ДДЭ) обнаружены осенью в почве под кукурузой (50 га) в Октябрьском районе (с. Покровка, СХПК “Искра”) на уровне 1,1 ПДК. Загрязненные почвы в Приморском крае составляют 3,0% от обследованной осенью площади в 1458 га.

2.2.Загрязнение почв токсикантами

промышленного происхождения.

Настоящим бедствием для страны являются отходы. Общее количество накопленных в стране отходов - около 50 млрд т, ежегодно образуется более 4.5 млрд. т, под складирование занято 250 тыс. га. За год образуется более 50 млн. т токсичных промышленных отходов, всего их накоплено более 1,6 млрд. т. Огромное количество токсичных отходов хранится и захоранивается в совершенно не приспособленных для этого местах. Основной объем отходов размещается на свалках, в отвалах и полигонах. В России нет ни одного предприятия (полигона) по обезвреживанию и захоронению токсичных отходов, отвечающего современным требованиям. В стране отсутствует государственная статистическая отчетность по отходам.

Радиоактивные отходы суммарной активностью около 4 млрд. Кюри находятся в хранилищах, часть которых - это открытые бассейны, водоемы и приповерхностные захоронения. 60 тыс. га занято отвалами породы и шламом, образовавшимися при добыче и переработке урановых и ториевых руд и имеющими повышенный радиоактивный фон. Часть отходов атомной энергетики хранится на территории АЭС.

В стране образуется более 130 млн. тонн твердых бытовых отходов. Но некоторые западные фирмы предлагают нам захоранивать или "перерабатывать" еще и их собственные отходы... Для развитых стран сейчас существует, пожалуй, единственный, приносящий очень большие доходы рынок в России - рынок сбыта отходов.

Почвы вокруг больших городов и крупных предприятий цветной и черной металлургии, химической и нефтехимической промышленности, машиностроения на расстоянии в несколько десятков километров загрязнены тяжелыми металлами, нефтепродуктами, соединениями фтора и другими токсичными веществами. Из обследованных 85 городов РФ наибольшему загрязнению подвержены почвы вблизи гг. Рудная Пристань, Ревда, Мончегорск, Свирск, Владивосток, Иркутск, Черемхово.

Среднее содержание свинца в почвах пятикилометровой зоны вокруг обследованных городов находится в пределах 0.4-80 ПДК. Превышение ПДК в 10 раз и более отмечено в Рудной Пристани, Белове, Верх-Нейвинске, Дальнегорске, Санкт-Петербурге, Свирске, Медногорске. Среднее содержание марганца вокруг предприятий черной металлургии колеблется в пределах 0.05-6 ПДК (в Ижевске, Саранске и пос. Восток).

Среднее содержание ванадия в почвах наблюдается в пределах 0.07-1.5 ПДК в Петропавловск-Камчатском, Свирске, Николаевске-на-Амуре и Самаре.

Среднее содержание меди в почвах с превышением в 10 раз обнаружено в пригородах Ревды, Мончегорска, Санкт-Петербурга, Ижевска, Рязани и Нижнего Новгорода. Вблизи Мончегорска почвы загрязнены никелем и кобальтом более чем в 10 раз выше нормы.

Загрязнение почв нефтью в местах, связанных с ее добычей, переработкой, транспортированием и распределением, превышает фоновое в десятки раз. На расстоянии 10 км в западном и восточном направлениях от Владимира содержание нефти в почве превышало фоновое значение в 33 раза.

За 15 лет исследований на территории России выявлены три города, которые по суммарному показателю загрязнения почвы в городе и в радиусе от него до 5 км относятся к чрезвычайно опасно загрязненным. Это Мончегорск на Кольском п-ве, Ревда в Уральском регионе и Белово в Кемеровской области.

Фтором загрязнены почвы вокруг Братска, Краснотурьинска, Новокузнецка, Волгограда и Красноярска. Максимальное содержание валового фтора превышает региональный средний уровень в 4-10 раз, а содержание водорастворимого фтора в 10-30 раз превышает ПДК.(табл.3)

Загрязнение почв металлами. Наблюдения за загрязнением почв тяжелыми металлами (ТМ) проведены в 66 районах расположения источников промышленных выбросов ТМ в атмосферу. При этом в качестве источника загрязнения может выступать одно предприятие, группа предприятий или город в целом. В почвах определялось содержание алюминия, бериллия, ванадия, висмута, железа, кадмия, кобальта, марганца, меди, молибдена, никеля, олова, свинца, ртути, хрома, цинка и других элементов в различных формах. С удалением от источника промышленных выбросов общее содержание атмотехногенных ТМ в почвах уменьшается до фонового (примерно на расстоянии 5–20 км в зависимости от мощности источника).

Основным критерием гигиенической оценки степени загрязнения почв каждым отдельным металлом является ПДК и (или) ориентировочно допустимая концентрация (ОДК) ТМ в почве. Сравнение уровня загрязнения почв ТМ, для которых не разработаны ПДК и ОДК, проводится с их фоновыми содержаниями (Ф). Содержание ТМ на уровне от 3 до 5 Ф служит показателем загрязнения почв данным ТМ. Опасность загрязнения тем выше, чем выше концентрация ТМ в почве и выше класс опасности ТМ.

В табл. 3.14 представлен список городов, в почвах которых среднее содержание каждого из определяемых ТМ в валовых или кислоторастворимых формах за последний пятилетний период наблюдений (2003–2007 гг.) превышает (или достигает) 1 ПДК, 1 ОДК или 4 Ф.
Таблица 3.14.

Список населенных пунктов, в которых средние валовые и (или) кислоторастворимые формы ТМ, мг/кг, в почвах территорий не меньше 1 ПДК, 1 ОДК (максимального) или 4 Ф (в зависимости от принятого критерия) в 2003–2007 гг.

Металл, критерий, мг/кг, город	Массовая доля		Металл, критерий, мг/кг, город	Массовая доля
	средняя	максимальная		средняя			максимальная
Ванадий и марганец по сумме ПДК 100+1000			Кадмий ОДК 2,0
Полевской	110+2000	220+7800	Реж	35			410
Марганец ПДК 1500			Кировград	9,0			83
Алапаевск	2220	8850	Ревда	4,0			21
Полевской	2000	7800	Баймак	4,0			10
Нижние Серги	1520	8380	Рудная Пристань*	3,9			11
Нижний Тагил	1510	3850	Сибай	3,3			14
Свинец ПДК 32			Первоуральск	3,2			16
Рудная Пристань	540	1330	Учалы	2,1			5,3
Дальнегорск*	350	1420	Дальнегорск*	2,0			9,8
Кировград	330	1670	Медь ОДК 132
Ижевск	190	1160	Кировград	890			4270
Свирск	210	430	Ревда	590			4250
Ревда	160	900	Учалы	420			1030
Глазов	140	300	Первоуральск	400			1860
Нижний Новгород	137	490	Верхняя Пышма	390			3010
Саранск	134	280	Баймак	360			1500
Белорецк	130	1000	Сибай	290			1500
Учалы	130	360	Краснотурьинск	240			1030
Владивосток	130	220	Нижний Тагил	180			680
Первоуральск	120	450	Никель ОДК 80
пос.Листвянка	110	200	Реж	1100			8000
Чебоксары	110	170	Асбест	420			1200
Томск	98	240	Полевской	190			860
Баймак	90	590	Екатеринбург	150			790
Кирово-Чепецк	81	180	Верхняя Пышма	140			450
Дзержинск	76	240	Алапаевск	130			360
Иркутск	75	560	Салават	130			210
Слюдянка	74	520	Омск	120			570
Невьянск	67	230	Нижние Серги	110			660
Екатеринбург	66	240	Баймак	110			160
Реж	61	270	Камышлов	96			280
Нижние Серги	60	150	Октябрьский	95			140
Новосибирск	60	130	Березовский	91			290
Березовский	59	220	Янаул	90			200
Кстово	58	160	Учалы	88			260
пос. Култук	58	140	Сысерть	88			180
Алапаевск	54	240	Богданович	87			330
Сибай	54	150	Невьянск	87			300
Верхняя Пышма	54	180	Туймазы	85			150
Нижний Тагил	53	260	Стерлитамак	85			120
Кушва	50	130	Белебей	83			200
Сухой Лог	50	140	пос. Култук	82			97
Полевской	49	130	Цинк ОДК 220
Артемовский	44	1140	Кировград		1600	7900
Самара	43	120	Рудная Пристань*		540	2020
Салават	43	87	Дальнегорск*		440	1510
Краснотурьинск	41	140	Слюдянка		430	1200
Омск	40	170	Учалы		430	560
Шелехов	40	140	Ревда		380	1760
Асбест	40	88	Баймак		350	590
Сызрань	38	100	Первоуральск		350	1280
Камышлов	38	100	Кушва		290	1770
Белебей	38	92	пос. Култук		290	520
Богданович	37	58	Владивосток		280	590
Можайский р-н Московской области	34	100	Сухой Лог		270	1600
Каменск-Уральский	34	95	Белорецк		270	460
Сысерть	33	57	Янаул		270	420
Михайловск	32	160	Екатеринбург		260	4690
Кобальт			Невьянск		260	620
Реж, Ф 17	65	420	Новокуйбышевск		250	910
Хром			Реж		250	1200
Реж, Ф 38	630	3580	Полевской		250	810
Асбест, Ф 46	420	1100	Томск		250	480
Полевской, Ф 38	200	1350	Нижний Тагил		220	660
Кировград, Ф 38	170	490	пос. Листвянка		220	330

Примечание^* Значения массовых долей в почвах 5-километровой зоны от населенного пункта.

В таблице – наибольшие средние значения содержаний ТМ, зафиксированные за указанный период.

 

По результатам наблюдений 2007 г. загрязнение почв (среднее содержание на территории города не ниже 1 ПДК или 4 Ф) подвижными формами ТМ обнаружено в следующих городах:

 

	Кадмий	Марганец	Медь	Никель	Свинец	Цинк
Березовский
Верхняя Пышма
Дальнегорск
Каменск-Уральский
Краснотурьинск
Ревда
Рудная Пристань
Черемхово

 

Увеличение среднего содержания подвижных форм свинца, цинка и марганца и уменьшение средних содержаний кадмия и никеля примерно в 2 раза в 2007 г. по сравнению с 1987 г. зафиксировано в почвах г. Дальнегорск. В 2007 г. по сравнению с 1997 г. отмечено увеличение примерно от 1,5 до 10 раз средних массовых долей подвижных форм меди, никеля, кадмия, кобальта, свинца в почвах г. Верхняя Пышма и хрома, свинца, меди, марганца, никеля, кобальта в почвах г. Краснотурьинск. Уменьшение от 1,5 до 2 раз средних массовых долей подвижных форм свинца, меди, кадмия и марганца в 2007 г. по сравнению с 1988 г. установлено в почвах 5-километровой зоны от Рудной Пристани. В 2007 г. по сравнению с 1997 г. снизилось от 1,5 до 3 раз среднее содержание подвижных форм ТМ в почвах городов Березовский (кадмий, хром, цинк), Верхняя Пышма (хром), Каменск-Уральский (медь, никель, хром), Краснотурьинск (кадмий). Загрязнение почв водорастворимыми формами кадмия (135 и 550 Ф) и кобальта (4 и 11 Ф) отмечено в почвах в Ревде. С 1997 по 2007 гг. наблюдается тенденция к снижению массовых долей ТМ в водорастворимых формах в почвах городов Березовский, Верхняя Пышма, Каменск-Уральский, Краснотурьинск.

Оценку степени опасности загрязнения почв комплексом ТМ проводят по показателю загрязнения Z_ф (Z_к), который является индикатором неблагоприятного воздействия на здоровье человека. По данным, к опасной категории загрязнения почв ТМ относится 8% обследованных за последние 11 лет (с 1997 по 2007 гг. включительно) населенных пунктов, их отдельных районов (например, Нижнего Новгорода), 1- и 5-километровой зон вокруг источников загрязнения и др., к умеренно опасной – 14%. Список территорий с опасными и умеренно опасными категориями загрязнения представлен в табл. 3.15. Почвы 78% населенных пунктов (в среднем) относятся к допустимой категории загрязнения ТМ, хотя отдельные участки почв могут иметь более высокую категорию загрязнения ТМ, чем в целом по городу.


Таблица

Список городов и поселков Российской Федерации с различной категорией опасности загрязнения почв комплексом металлов (1997–2007 гг.)

Населенный пункт	Год наблюдения	Зона обследования радиусом, км, вокруг предприятий – источников промышленных выбросов металлов	Приоритетные техногенные металлы
Опасная категория загрязнения 32£ Zф<128
Баймак	2005	0-1	Медь, кадмий, свинец, цинк
Кировград	2003	то же	Цинк, свинец, медь, кадмий
Мончегорск	1997	территория города	Никель, медь
Нижний Новгород	2003	Сормовский район	Свинец, медь, хром, никель
Ревда	2004	0–1	Медь, свинец, цинк, кадмий
Ревда*	2007	участок многолетних наблюдений	Медь, свинец, цинк, кадмий
Реж	2003	0–5	Никель, кадмий, кобальт, цинк
Рудная Пристань	2007	0–1 от поселка	Свинец, кадмий, цинк
Сибай	2005	0–1	Медь, кадмий, свинец
Учалы	2005	то же	Медь, свинец, кадмий
Умеренно опасная категория загрязнения 16£ Zф<32 при Zк³16 и Zф=13¸15 при Zк³20
Асбест	2004	территория города	Никель, хром, цинк
Баймак	2004	0–5, территория города	Медь, кадмий, свинец, цинк
Белорецк	2005	0–1	Свинец, цинк, медь
Верхняя Пышма	2007	0–5	Медь, хром, никель
Дальнегорск**	2007	0–20 вокруг города	Свинец, кадмий, цинк
Екатеринбург	2000	территория города	Медь, цинк, хром, никель, свинец
Невьянск	2001	то же	Медь, цинк, свинец
Нижний Новгород	2007	Нижегородский и Советский районы	Свинец, цинк
Нижний Тагил	2006	территория города	Медь, свинец, цинк
Первоуральск	2004	то же	Медь, свинец, цинк, кадмий
Полевской	2003	0–5	Никель, хром, цинк
Ревда	2004	то же	Медь, свинец, цинк, кадмий
Рудная Пристань**	2007	0–5 от поселка	Свинец, кадмий, цинк
Свирск	2007	0–1	Свинец, цинк
Свирск**	2007	Участок многолетних наблюдений; 0,5	Свинец, цинк
Сибай	2005	0–5	Медь, кадмий, свинец
Слюдянка	2005	0–4	Cвинец, цинк, медь
Учалы	2005	0–5, территория города	Медь, кадмий, свинец, цинк

Примечание: * По показателю загрязнения Zк почвы участка относятся к чрезвычайно опасной категории загрязнения

** По показателю загрязнения Zк почвы относятся к опасной категории загрязнения

Загрязнение почв фтором. Источниками загрязнения окружающей среды соединениями фтора являются алюминиевые заводы, предприятия по производству фосфорных удобрений и другие. За последние 5 лет (2003–2007 гг.) зафиксировано загрязнение водорастворимыми формами фтора в целом почв территорий городов Краснотурьинск, Шелехов, Каменск-Уральский и отдельных участков почв городов Верхняя Пышма, Зима, Ревда, Черемхово.

Загрязнение почв нефтепродуктами. Из обследованных в 2007 г. почв наибольшее загрязнение НП обнаружено в почве Заларинского района вблизи пос. Тыреть в районе аварии на 654 км нефтепровода “Красноярск – Иркутск”. Средняя концентрация НП в почве на участке площадью ~ 1,5 км² составляет 2590 мг/кг (65 Ф, Ф=40 мг/кг), максимальная – 21º200 мг/кг (530 Ф). Средняя концентрация НП в почве по сравнению с 2003 г. уменьшилась в 2,3 раза, по сравнению с 1995 г. – в 5 раз. В 2007 г. загрязнение почв НП отмечено также в городах Кемерово (6 и 9 Ф, Ф=48 мг/кг), Кстово (7 и 56 Ф, Ф=110 мг/кг), Нижний Новгород (Нижегородский и Советский районы – 22 и 190 Ф, Ф=33 мг/кг), Самара (35 и 279 Ф, Ф=50 мг/кг).

Загрязнение почв нитратами и сульфатами. В основном массовые доли нитратов в обследованных в 2007 г. почвах России не превышают 1 ПДК. Уменьшение содержания нитратов отмечено в почвах в Новосибирске, на территории городов Березовский, Каменск-Уральский, Краснотурьинск. Загрязнение почв сульфатами выявлено на территории г. Черемхово (3 и 8 Ф) и в 12-километровой зоне вокруг завода “Востсибаккумулятор” в г. Свирск (7 и 18 Ф), которое сохраняется примерно на уровне 2001 г. Содержание сульфатов в почвах г. Самара, Национального парка “Самарская Лука” и вблизи метеостанции “Аглос” Волжского района Самарской области снизилось примерно в 5 раз по сравнению с 2006 г.

 

2.3.Проблемы опустынивания.

В пресс-службе Министерства природных ресурсов (МПР) РФ, сообщили, что опустынивание - глобальная экологическая и социально-экономическая проблема. В связи с этим при ООН с 1996 года действует международная Конвенция по борьбе с опустыниванием, которую подписали более 170 государств.

В различных регионах России опустынивание проявляется как практически полное оскудение растительного покрова на значительных территориях и образование ландшафтов с подвижными песками. Эти процессы являются основной причиной глобального сокращения ресурсов плодородных земель.

По разным оценкам, около 100 миллионов гектаров земель в 35 субъектах Федерации подвержены опустыниванию или потенциально опасны в этом отношении. Наиболее напряженная ситуация в европейской части России сложилась в Калмыкии, территория которой по степени засушливости уступает лишь пустыням Средней Азии. Деградация земель Калмыкии привела к образованию первой в Европе антропогенной пустыни с характерными массивами открытых и незакрепленных песков.

Опустынивание на данный момент является одной из самых значимых глобальных проблем человечества.

Под воздействием живых организмов, воды и воздуха на поверхностных слоях литосферы постепенно образуется важнейшая экосистема, тонкая и хрупкая, — почва, которую называют «кожей Земли». Это хранительница плодородия и жизни. Горсть хорошей почвы содержит миллионы микроорганизмов, поддерживающих плодородие. Чтобы образовался слой почвы мощностью в 1 см, требуется столетие. Он может быть потерян навсегда за один полевой сезон. По оценкам геологов, до того как люди начали заниматься сельскохозяйственной деятельностью, пасти скот и распахивать земли, реки ежегодно сносили в Мировой океан около 9 млрд. т почвы. Ныне это количество оценивают примерно в 25 млрд. т.

Почвенная эрозия — сугубо местное явление — ныне приобрела всеобщий характер. В США, например, около 44% обрабатываемых земель подвержено эрозии. В России исчезли уникальные богатые чернозёмы с содержанием гумуса в 14-16%, которые называли цитаделью русского земледелия. В России площади самых плодородных земель с содержанием гумуса 10-13% сократились почти в 5 раз.

Один из самых глобальных и быстротечных процессов современности — расширение опустынивания, падение и, в самых крайних случаях, полное уничтожение биологического потенциала Земли, что приводит к условиям, аналогичным условиям естественной пустыни.

Естественные пустыни и полупустыни занимают более 1/3 земной поверхности. На этих землях проживает около 15% населения мира. Пустыни — это территории с крайне засушливым континентальным климатом, обычно получающие в среднем всего 150-175 мм осадков за год. Испарение с них гораздо выше, чем их увлажнение. Наиболее обширные массивы пустынь располагаются по обе стороны от экватора, между 15 и 45⁰ северной широты, а в Средней Азии и Казахстане пустыни достигают 50⁰ северной широты. Пустыни — естественные образования, играющие определённую роль в общей экологической сбалансированности ландшафтов планеты.

В результате деятельности человека к последней четверти XX в. появилось ещё свыше 9 млн. км² пустынь, и сего они охватили уже 43% общей площади суши. Около 1/6 населения мира страдает от этого процесса.

Ценность почвы определяется не только ее значением для производства продуктов питания и сырья для промышленности, но и той великой биологической ролью, которую играет почва в жизни биосферы. Нерациональное использование земельных ресурсов ведет к их деградации (диагр. 2).

В настоящее время под эгидой МПР России сформирована межведомственная рабочая группа из представителей заинтересованных министерств, которая занимается вопросами присоединения России к Конвенции ООН по борьбе с опустыниванием, а также формированием национальной программы действий по борьбе с этой проблемой в Российской Федерации.

2.4.Химическое загрязнение почв в сельском хозяйстве.

Еще одна угроза плодородию земель исходит от чрезмерного использования химикатов в сельском хозяйстве. Химические удобрения и пестициды сыграли в годы второй мировой войны важную роль в повышении урожаев в мире. Но постепенно все чаще стали раздаваться голоса предупреждающие об опасности их столь интенсивного использования.

Химикаты применяются для борьбы с насекомыми, вредителями, сорняками, и, как результат этой борьбы продуктивность действительно растет. Но год за годом в почвах накапливается все больше токсичных веществ, которые постепенно переходят в растения, а потом в пищу человеку. А это уже становится просто опасным для жизни: приблизительно 10 000 человек в развивающихся странах ежегодно умирает от отравления пестицидами, а 400 000 человек заболевает. Химикаты, содержащиеся в почве, постепенно загрязняют и близлежащие водоемы, и воздух. Становится просто опасно работать на таких полях. Гибнут не только люди, но и рыбы, птицы, насекомые, охотившиеся на вредителей. А с другой стороны, появляются все новые виды насекомых-вредителей, не восприимчивых даже к новейшим химикатам, что снова ведет к потере продуктивности.

Безумная погоня за высокими урожаями обернулась для европейского юга многочисленными бедами. В районах рисосеяния на каждый гектар вносится 1700кг удобрений и 20кг ядохимикатов. Значительная их часть смывается в реки и Азовское море. Накапливаются они и в почве, и в воздухе, и в организмах людей. Допустимые пределы давно и значительно перекрыты. В Краснодарском водохранилище запрещено купаться. А сам Краснодарский край лидирует по уровню раковых заболеваний среди населения.

2.5. Водная и ветровая эрозия.

Эрозия представляет собой разрушение и снос почвенного покрова, иногда и почвообразующих пород потоками воды или ветром. При этом разрушается самый верхний, плодородный слой почвы.

Если в сельскохозяйственном предприятии имеется 10 тысяч гектаров пахотных земель, расположенных на склонах, то при годовом смыве 30 тонн почвы с гектара (слой почвы 3,5 мм) общая потеря почвы составит 300 тыс. тонн. Это 100 тысяч трёхтонных автомашин, нагруженных почвой. При содержании в пахотном слое 4% гумуса (есть чернозёмы, в которых содержание гумуса достигает 10%) общая годовая потеря его составит 12 тыс. тонн. В этой почве содержится около 600 тонн азота. Для того, чтобы компенсировать такое количество гумуса и азота, потребуется вывезти на поля 40-60 тыс. тонн навоза.

При содержании в почве 0,2% фосфора и 2% калия при таком количестве смываемой почвы ежегодная потеря фосфора составит 600 и калия 6 тыс. тонн.

Зерно, например, с эродированных полей меньше содержит белка, крахмала, клейковины, микроэлементов и может являться причиной различных заболеваний человека. Водная эрозия вызывает образование оврагов и вывод земель из сельскохозяйственного пользования.

Опасна и ветровая эрозия. Ветровая эрозия почв - захват и перенос частиц поверхностных слоев почв ветровыми потоками, приводящий к разрушению почвенного покрова. Ветер поднимает тучи пыли, почвы, песка, мчит их над широкими степными просторами, и все это оседает толстым слоем на землю и поля. Иногда наносы бывают до 2—3 м высотой. Гибнут посевы и сады. Ветер выдувает слой почвы на 16—25 см, поднимает ее на высоту 1— 3 км и переносит на огромные расстояния.

Возникновение и развитие эрозийных процессов определяется взаимодействием многих факторов: это климат, рельеф, геология, почвы, растительность, экономические условия (рис.160??)

Между всеми факторами, создающими возможность для появления эрозий, существует тесная взаимосвязь. При одном сочетании условий климата, рельефа, геологии, почв и растительности эрозия почв вообще не возникает; при другом она может появиться; при третьем эрозия не только появляется, но и принимает катастрофический характер.

В целом же следует сказать, что для создания плодородного слоя мощностью 18 см природа затрачивает от 1400 до 7000 лет, так как почвообразование идёт со скоростью 0,5-2 см в 100 лет. Разрушение этого слоя эрозией может произойти за 20-30 лет, а иногда за один ливень или пыльную бурю.

Распашка обширных площадей в России и других странах стала причиной пыльных бурь и гибели миллионов гектаров плодороднейших земель. Эрозия почвы в 20-ом столетии стала всемирным злом. Подсчитано, что в результате водной эрозии в этот период на планете потеряно 2 млрд. га плодородных земель активного сельскохозяйственного использования. В России очень большой уровень эродированности почв имеют хозяйства южной части Центрального района Нечернозёмной зоны. В Брянской, орловской, Калужской и Тульской областях площадь подверженных эрозии земель составляет около 2 млн. га.

В Курганской области (южнее Зауралье) площадь под эрозионными и эрозионно-опасными землями составляет 442,2 тыс. га, в том числе насчитывается 113,1 тыс. га, по ветровой – 209,8 тыс. га, подверженных водной эрозии – 60,6 тыс. га, ветровой – 58,1 тыс. га. Площадь оврагов – 521 тыс. га.

Меры по сохранению

земельных ресурсов.

3.1.Пути сохранения

земельных ресурсов.

Землепользователи обязаны проводить эффективные меры по повышению плодородия почв, осуществлять комплекс организационно-хозяйственных, агротехнических, лесомелиоративных и гидротехнических мероприятий по предотвращению ветровой и водной эрозии почв, не допускать засоления, заболачивания, загрязнения земель, зарастания их сорняками, а также других процессов, ухудшающих состояние почв.

Организационно-хозяйственные мероприятия включают установление правильного сочетания и взаимоувязанного размещения на местности необходимых организации территории (границ, полей, дорог и т.д.) и остальных трёх групп почвозащитных мероприятий с учётом природно-экономических условий хозяйства.

Агротехнические почвозащитные мероприятия проводятся во всех зонах и при любых природно-экономических условиях и подразделяются на следующие группы:

1.Фитомелиоративные, включающие в себя приемы по защите почв от эрозии путём высева однолетних и многолетних трав (рациональная система севооборотов, совершенствование в них сортового состава культур, контурный и полосный посев, применение пожнивных, поукосных и других вариантов совмещённых посевов, поверхностное и коренное улучшение кормовых угодий и т.д.)

2.Приемы почвозащитной обработки почв. Они подразделяются на приемы, увеличивающие скорость впитывания влаги в почву путём улучшения её водопроницаемости и увеличения ёмкости почвенных пор (глубокая вспашка и рыхление, щелевание, кротование и т.д.); приемы, снижающие скорость стекания воды, задерживающие её в микропонижениях путём создания микрорельефа и шероховатости почвы (обвалование и бороздование, лункование, микролимирование и т.д.); приемы, снижающие силу ветра в приземном слое (плоскорезная обработка, посев по стерне и т.д.).

3.Снегозадержание, и регулирование снеготаяния (посев кулис, валкование, укатка и полосное зачернение снега и т.д.)

4. Агротехнические приемы повышения плодородия почв, основанные на внесении повышенных норм органических, минеральных и бактериальных удобрений, микроудобрений, известковании кислых и гипсовании засоленных смытых почв.

5.Агрофизические приемы повышения противоэрозионной устойчивости почв, основанные на их обработке полимерами-структурообразователями и личных препаратов.

Лесомелиоративные почвозащитные мероприятия заключаются в посадке лесных полос и массивов. В зависимости от почвозащитного значения они подразделяются на приводораздельные, водорегулирующие, полезащитные, прибалочные и приовражные лесные полосы, массивные лесонасаждения на склонах, по дну оврагов и балок, в песках, меловых обнажениях и других участках, не пригодных для использования в сельском хозяйстве и т.д.

Размещение лесных полос, установление их схемы, ширины и конструкции производителя, исходя из существующей облесенности, режима выпадения осадков, направления ветров, характеристики рельефа, почв и т.д.

Гидромелиоративные почвозащитные сооружения по своему назначению подразделяются на следующие группы:

- водозадерживающие (водозадерживающие валы, горизонтальные валы с широким основанием, лиманы, пруды, плотины и т.д.)

- водонаправляющие (водонаправляющие валы, валы-распылители стока, водоотводные каналы на склонах и т.д.)

- водосбросные (запруды, перепады, быстротоки, водосбросы и т.д.)

К гидротехническим мероприятиям относится также подготовка к сельскохозяйственному использованию сильно расчленённых линейных эрозий или крутых склоновых земель (засыпка промоин и мелких оврагов, выполаживание крупных оврагов, террасирование крупных склонов и т.д.)

Из большого количества вышеперечисленных мероприятий для конкретных условий, зональности выбираются наиболее эффективные.

Так, в зоне избыточного и достаточного увлажнения, например, в Нечерноземье, система почвозащитных мероприятий должна сочетаться с мерами по осушению избыточно увлажнённых земель. В зоне неустойчивого увлажнения из агротехнических мероприятий приобретают наибольшее значение водозадерживающие приемы обработки почв: контурная и безотвальная обработка, глубокая вспашка с почвоуглублением, бороздование, лункование. Здесь проводится снегозадержание и регулирование его таяния.

В зоне засушливой степи меры по защите почв от эрозии обязательно сочетаются с мероприятиями по ослаблению действия атмосферной и почвенной засухи. Приемы обработки почв в этих условиях должны не только предотвращать склоновый сток, но и уменьшить излишнее испарение почвенной влаги. В связи с этим меньше применяются агроприемы, увеличивающие поверхность испарения: бороздование, валкование, лункование и др. Вместо открытых борозд применяют полосное рыхление, щелевание и кротование почвы. Большое значение получают мероприятия, направленные на максимальное задержание снега и равномерное его таяние.

В районах с развитой ветровой эрозией важнейшее значение имеют агротехнические и лесомелиоративные мероприятия. Так, в районах Восточной Сибири с развитой ветровой эрозией основным мероприятием на лёгких по механическому составу почвах является полосное размещение культур с высоким процентом (50%) многолетних трав сенокосного и пастбищного назначения, а также полосное (шириной 25-30 м) залужение сильно эродированных земель. Обязательна плоскорезная обработка и оставление стерни на посевах зерновых и однолетних культур.

Мероприятия по мелиорации и охране земель, полезащитному лесоразведению, по борьбе с эрозией почв и другие меры, направленные на коренное улучшение земель, предусматриваются в государственных планах развития народного хозяйства и осуществляются соответствующими министерствами, ведомствами и землепользователями;

Промышленные и строительные предприятия, организации, учреждения обязаны не допускать загрязнения сельскохозяйственных и других земель производственными и другими отходами, а также сточными водами.

В условиях интенсификации производства охрана земной поверхности и ее рациональное использование осуществляются с помощью следующих мероприятий:

- сокращение использования земельного фонда для промышленных целей в процессе проектирования и строительства;

- устранение загрязнения промышленных предприятий расположенных вблизи участков земельного фонда;

- рекультивация нарушенных горными работами земель;

Рекультивация нарушенных производственной деятельностью участков земной поверхности - совокупность работ по приведению их в пригодное для использования в народном хозяйстве состояние. При этом устраняется воздействие этих участков на прилегающие ландшафтные комплексы. Рекультивация осуществляется двумя способами.

1. Горнотехническая рекультивация состоит в подготовке территории после окончания разработки месторождения путем планировки отвалов, засыпки выемок, придания откосам удобной формы, насыпания плодородной почвы, проведения мелиоративных работ и создания подъездных путей.

2. Биологическая рекультивация заключается в восстановлении первоначального плодородия земель путем их озеленения.

Основные этапы биологической рекультивации:

- внесение повышенных доз органических и минеральных удобрений;

- посев многолетних бобовых культур;

- посадка улучшающих почву деревьев и кустарников, характерных для данной почвенно-климатической зоны.

По ГОСТ 17.5.1.02-85 установлены следующие направления рекультивации:

- сельскохозяйственное - создание на восстановленных землях сельскохозяйственных угодий;

- лесохозяйственное - образование лесных посадок;

- водохозяйственное - строительство различных водоемов для хозяйственных, питьевых, коммунально-бытовых нужд и т.д.;

- рыбохозяйственное - сооружение водоемов для разведения рыб;

- рекреационное и охотничье - устройство баз отдыха и спорта, парков, зеленых зон и т.д.;

- природоохранное и санитарно-гигиеническое - посадка противоэрозионных лесонасаждений, сооружение водоемов для животного мира и пернатых, задернованных участков;

- строительное - сооружение площадок для строительства всех видов.

Для восполнения запаса изъятых веществ в почвы вносят минеральные удобрения. Среди них преобладают азотные, фосфорные, калийные удобрения. Воздействие удобрений имеет две стороны: положительную - пополнение запасов питательных веществ в почве - и отрицательную - загрязнение почвы и сопряженных компонентов (воды воздуха) (по данным Ю.Ф. Флоринской).
3.2. Альтернативное земледелие.

Отрицательные последствия интенсификации земледелия способствовали развитию с начала 60-х годов 20-го столетия за рубежом, а в дальнейшем и в нашей стране, альтернативного земледелия, которое часто называют биологическим, биодинамическим или органическим. Альтернативное земледелие, по мнению зарубежных учёных, - это не система, а концепция, новый подход к земледелию, группа методов, этика отношения к земле.

Учёные считают, что современное сельское хозяйство уподобилось промышленному производству, в земледелии используется подход, характерный для промышленности: в почву поставляют сырьё в виде посевного материала, удобрений, пестицидов и получают готовую продукцию. По их мнению, такое земледелие можно назвать химическим или технологическим, а с учётом повсеместного применения – традиционным.

Сущность альтернативного земледелия заключается в полном или частичном отказе от синтетических удобрений, пестицидов, регуляторов роста и кормовых добавок. Агротехнические мероприятия основываются на строгом соблюдении севооборотов, введении в их состав бобовых культур, сохранении растительных остатков, применении навоза, компостов и сидератов, проведении механических культиваций, использовании биологического метода защиты растений.

Целью альтернативного земледелия является получение продукции, не содержащей остаточных количеств агрохимикатов, сохранение почвенного плодородия и, в конечном счёте, охрана окружающей среды.

Концепция альтернативного земледелия представляется более сложной. Если в традиционном земледелии к тем или иным явлениям существует функциональный и линейный подход, то в альтернативном земледелии – целостный подход. Так, агротехнические мероприятия в нём рассматриваются в комплексе со всеми возможными последствиями для почвы, флоры и фауны.

Почву в альтернативном земледелии принимают практически за живой организм со сложными физико-химическими и биологическими процессами. Обрабатываемая почва является сосредоточением многочисленных реакций обмена веществ, основную роль в которых играют почвообразующие организмы (эдафон), включая и почвенные микроорганизмы. Обеспечить сбалансированным питанием растения может только почва с высокой биологической активностью, которая в альтернативном земледелии обеспечивается за счёт внесения органических удобрений, главным образом компостов, рассматриваемых как питательный субстрат для почвенных микроорганизмов. Компост приводит в движение большие резервы питательных веществ, находящихся в почве, включая фосфор, калий, делая их доступными для растений. Внесение минеральных удобрений в почву допускается только в составе компостов. Следовательно, в альтернативном земледелии считается необходимым удобрять почву, а не растения, в основу положен принцип: «От здоровой почвы – к здоровому растению, животному и человеку».

Основным аспектом альтернативного земледелия является сохранение первоначальной структуры почвы и эдафона. Предпочтение отдаётся мероприятиям, которые способствую сохранению эдафона, стимулируют биологическую активность почвы, способствуют накоплению гумуса в почве, направлены на уничтожение сорняков, препятствуют заражению почвы возбудителями различных болезней.

Отказ от минеральных удобрений и пестицидов позволяет получать продукцию, не содержащую остаточных количеств этих агрохимикатов, а следовательно, обладающую более высокой биологической ценностью. Она пользуется большим спросом у населения, несмотря на более высокие цены. Замена минеральных удобрений навозом и компостами обогащает почву органическим веществом и способствует росту численности организмов, населяющих почву, которые играют решающую роль в повышении почвенного плодородия. Почвозащитная обработка, строгое соблюдение севооборотов препятствуют развитию эрозии и уменьшают потери питательных элементов из почвы. Отказ от минеральных удобрений и пестицидов (при их высокой стоимости) даёт значительную экономию денежных средств и энергии. Как итог, применение альтернативных методов оказывает положительное влияние на состояние окружающей среды и здоровье человека. К числу недостатков альтернативного земледелия относят его повышенную зависимость от природных факторов, необходимость возделывания на больших площадях кормовых культур для нужд животноводства и сокращение за счёт этого площадей под другими важными культурами, более низкий уровень урожайности сельскохозяйственных культур, повышение трудозатрат на их производство за счёт приготовления и внесения компостов по сравнению с традиционной системой.

Из-за этих недостатков многие учёные и практики относятся с достаточной осторожностью к альтернативному земледелию. По мнению целого ряда учёных, широкомасштабное применение альтернативного земледелия в чистом виде в России с целью решения экологических проблем вряд ли возможно. Они выражают несогласие с отдельными составляющими концепции альтернативного земледелия, например, в отношении полного отказа от минеральных удобрений, которые, на их взгляд, не обеспечивают полного возврата отчуждаемых с урожаем питательных веществ, особенно фосфора. Биологические средства повышения почвенного плодородия не рекомендуют противопоставлять минеральным удобрениям, пестицидам и другим средствам химизации, так как при правильном использовании агрохимикатов действие биологических факторов усиливается. Реальной, на наш взгляд, является разработка интегрированного земледелия, которое включало бы лучшие черты альтернативных систем и в то же время допускало бы в разумных размерах применение минеральных удобрений и пестицидов. Такое земледелие отвечало бы как требованиям интенсивного ведения растениеводства с использованием современных достижений науки и техники, так и соответствовало бы экологическим задачам и максимальной реутилизации всех отходов сельскохозяйственного производства.

3.3.Земельная реформа

Земельная реформа в России - широкомасштабное мероприятие, не имеющее аналогов в мировой практике землеустройства. Выделение множества мелких, по преимуществу фермерских хозяйств (в среднем площадью 50-150 га) из землепользования крупных коллективных и советских хозяйств порождает множество разнородных проблем, в том числе и природоохранных. При этом задача не ограничивается лишь перераспределением земель; стоит вопрос о возрождении и сохранении традиционного образа жизни миллионов сельских жителей России, сохранении их исторической среды обитания, обеспечения, наконец, стабильности внутриполитической обстановки в стране и сохранения продовольственной безопасности, что является важной частью национального суверенитета.

В РФ ситуация складывается таким образом, что, не имея до сих пор целенаправленной долговременной государственной политики поддержки фермерского движения, при недостатке средств на проведение аграрной реформы, фермерское землепользование складывается стихийно, волею руководителей колхозов и совхозов и, частично, районных земельных комитетов. Сейчас для фермерских хозяйств выделяются по преимуществу маргинальные земли, наименее ценные для крупных хозяйств: эрозионно-опасные крутосклоны, развеваемые массивы легких почв, земли с большим участием солонцов, закустаренные и прочие, требующие различных дорогостоящих мелиораций.

Без государственной поддержки, чего нельзя ожидать при нынешней экономической ситуации, поднять сельскохозяйственное производство в фермерских хозяйствах до уровня нормальной рентабельности невозможно.

В РФ в процессе перераспределения земель при аграрной реформе и в условиях сложного экономического положения страны происходит стихийное упорядочение землепользования. Земли, распаханные в 1954-1965 гг. в силу директивных указаний правительства для экстенсивного увеличения производства зерна и не обладавшие с самого начала высоким плодородием или потерявшие его вследствие истощительного земледелия, переводятся в пастбища, сенокосы, залежь из-за убыточности земледелия на них.

Таких деградированных земель только в Волгоградской области 226,1 тыс. га или 2,8% от общей площади сельхозугодий.

Очевидно, коль скоро государство решилось идти по пути коренных преобразований в аграрном секторе, оно должно быть готовым ко всем последствиям этого шага, в том числе:

1. Сокращение в перспективе площади пашни за счет значительного, до уровня среднеевропейских величин, роста урожайности сельскохозяйственных культур в оптимальных по природно-климатическим условиям регионах;

2. Соответствующее увеличение площади земель, предназначенных для обеспечения нормального функционирования природных экосистем, рекреации. По мировым стандартам площадь таких земель должна составлять около 10% общей территории. Согласно оценкам некоторых отечественных исследователей, на юге РФ эта доля равняется 35%. По проработкам "Волгоградгражданпроект" площадь земель, составляющих т.н. "экологический каркас" территории, зеленые зоны городов, курорты и пр. должна быть равна 19% от общей территории, в том числе 1,3% - ядра концентрации биоты с максимально жестким природным статусом.

Задача науки на современном этапе, - когда лишь намечаются вышеуказанные тенденции, - выделение таких территорий, которые при переходе от экстенсивного к интенсивному типу ведения сельскохозяйственного производства в первую очередь должны быть выведены из активного оборота и получить определенный природоохранный статус.

Основой такого методологического подхода к природопользованию может быть концепция т.н. "идеального образа территорий". В ней, во-первых, отражаются интересы всех заинтересованных в эксплуатации природных ресурсов данной территории ведомств, а, во-вторых, реализуется идея не негативного (что нельзя), а позитивного (что можно) поведения человека, встроенного в естественный ландшафт. Для этого необходимо провести физико-ландшафтное функциональное районирование: ресурсное, средообразующее, средозащитное, по биогеотокам, ассимиляционной способности среды и пр. Концепция реализуется на основе совместного анализа систем: природного и антропогенного каркасов территории.

Они суть: экологический, урбо-промышленный, расселенческий, инфраструктурный. При этом учитывается современная экологическая ситуация в агроландшафтах, которая при первом приближении может быть оценена экологическим состоянием почвенного покрова.

Зоны наложения планировочных осей расселения (а они претерпели определенное изменение в связи с развитием фермерского движения) на экологический каркас территории, территории активно растущих промышленных центров - зоны существующих и перспективных конфликтных ситуаций. Здесь необходимо особенно продуманное землепользовательное планирование, учитывающее разносторонние и часто взаимоисключающие интересы различных природопользователей. Подобная работа по выявлению конфликтных территорий для Волгоградской области выполнена на основе сопоставления серии тематических карт масштаба 1:600000 и 1:300000.

Идеология землепользовательного планирования на сельскохозяйственных землях Волгоградской области опирается на следующие положения:

1. Первоочередное развитие наиболее выгодных экономических отраслей АПК, расширение посевов ценных сельскохозяйственных культур с учетом специализации региона в системе общероссийского разделения труда.

2. Максимально эффективное использование для земледелия территорий с наиболее благоприятными природно-климатическими условиями и исключение маргинальных земель из пашни.

3. Обеспечение нормального функционирования природных ландшафтов и агроландшафтов, создание оптимальных условий для жизни населения, достижение максимальной комфортности окружающей среды.

Исходным положением землепользовательного планирования служит модель экологического каркаса территории - земель с "наибольшим напряжением жизни", с минимальной энтропией, с наибольшей интенсивностью массоэнергопереноса: долины рек, балки, ветрокоридоры, крутосклоны, пути миграции животных и птиц, очаги видообразования, местообитания реликтов флоры и фауны, водораздельные и пойменные леса, водоразделы и т.п.

Средством охраны таких территорий являются т.н. "особо охраняемые территории", имеющие различный охранный статус - от национальных парков до водо-охранных зон водотоков и водоемов. Одной из задач землепользовательного планирования является определение режима (вида, способа, интенсивности) природопользования на них.

В самом общем виде особо охраняемые территории можно классифицировать следующим образом по их положению в природно-территориальных комплексах:

1. Селитебные и пригородные территории с максимальной промышленной и сельскохозяйственной освоенностью и максимальным обострением противоречий между природопользователями;

2.Расположенные в зонах активного промышленного освоения, удаленные от городов, с развитой в основном добывающей промышленностью;

3. Расположенные в зонах активного сельскохозяйственного освоения, приуроченные планировочным осям развития территории. Кроме конфликтов с сельхозземлепользователями в будущем будут конфликты с землепользователями развивающихся поселений;

4. Расположенные в зонах слабого сельхозосвоения, где ужесточение природоохранных мер практически не влияет на существующее природопользование;

5. Неоландшафты, наложенные на экологический каркас - пруды, водохранилища, дорожные ландшафты и пр. Здесь требуется специальные мелиоративные мероприятия для компенсации техногенного воздействия, повышения устойчивости и эстетической ценности вновь созданных техноэкосистем.

В ходе земельной реформы целесообразно внести соответствующие коррективы в способы хозяйствования на особо охраняемых территориях с разным статусом. Допускать, например, лишь "щадящее" природопользование: рыбоводство, лесоводство, выращивание трав и пр. Пригородные земли, как уже говорилось, являются ареной особо жесткой конкуренции между разными землепользователями. Здесь необходимо пересмотреть структуру земельных угодий с целью расширения площади территорий, предназначенных для средорегулирования, средозащиты, рекреации. В этом отношении весьма ценен зарубежный опыт: практика выкупа муниципальными властями пригородных земель с целью создания парков, заповедников, заказников или заключение договоров с землепользователями об определенных видах и способах использования земель, имеющих высокую природоохранную, эстетическую значимость.

Заключение

Как видим, ситуация с земельными ресурсами достаточно проблематична: население все время растет, ему нужно кормится, но чем интенсивнее сельскохозяйственная нагрузка тем больше земель деградирует.

И все же кое-что людям под силу. Главное - это дифференцировать подход к каждому типу земель. Должны быть составлены кадастры земель (в большинстве развитых стран они уже появились), чтобы по ним можно было районировать земли по категориям; а каждой категории соответствует свой тип ведения сельского хозяйства. Необходимо пересмотреть всю систему оросительных и осушительных мероприятий, повсеместно перейти к более современным способам дренажа, создавать подземные резервуары для сбора талой и дождевой воды. Вместо господствующего сегодня широкого применения химических удобрений и пестицидов лучше находить другие способы повышения продуктивности - к примеру, больше использовать органические питательные вещества. Правительства должны поощрять возделывание более разнообразных сельскохозяйственных культур, в том числе тех из них, которые способствуют сохранению пастбищ. И, наконец, нужны комплексные программы по восстановлению тех земель, где из-за потерь продуктивности сейчас невозможно вести сельскохозяйственные работы.

Сегодня мы начинаем понимать существование удивительного парадокса. На протяжении всей истории своего восхождения Человек стремился разорвать те путы, которые связывали его с природой. Овладев огнем, он смог пережить ледниковый период, приручил животных, начал сеять хлеб. Ареалом его жизни сделалась постепенно практически вся планета; сбылась мечта Икара, и Человек преодолел силу тяжести; ему стали доступны полеты не только над облаками, но и в ближайшем космосе. Другими словами, Человек все время "покорял" природу, и в этом деле, как это нам всем кажется, ему сопутствовал успех, и с каждым годом ему удавались все новые и новые свершения.

Но вместе с тем непрерывно росла и зависимость Человека от природы. В самом деле, где он черпал те силы, которые позволяли ему преодолевать многочисленные трудности, стоящие на его пути, за счет чего он сумел "подчинить" себе природу?

Да за счет тех скрытых сил, которыми обладает сама природа. Откажись он сейчас от использования, например, ископаемых углеводородов - нефти, угля и т. п. - и цивилизация рухнет! Мы снова вернемся в каменный век.

Наши успехи всегда являются одновременно и нашими поражениями. Так было всегда и так всегда будет. Эта противоречивость не должна кого-либо смущать, ибо вместе с ее пониманием возникает наука, которая как поводырь помогает нам преодолевать эту противоречивость и которую теперь принято называть экологией Человека. Ее основная задача - выявить условия поведения человека, определить ограничения и запреты, необходимые для обеспечения дальнейшего развития нашей цивилизации (по данным В.Н. Протасова 1995г.).

Приложения

Таблица 1

Загрязнение почв пестицидами в отдельных регионах России

Регион	Доля проб почв, загрязненных выше ПДК, %	Пестицид
Центрально- Черноземный Район	15	Сумма ДДТ
Московская область	10	Сумма ДДТ
Иркутская область	90	2.4-Д
Волгоградская область	>90	Трефлан
Новосибирская область	Отдельные зоны до 20-192 ПДК	Сумма ДДТ
Ростовская область
Краснодарский край	10 30 10 64	Сумма ДДТ Трефлан Сумма ДДТ Трефлан

Из этой таблицы видно, что предельно допустимая концентрация внесения пестицидов в почву превышена, например, в Волгоградской области (>90%).
Таблица 2

Классы опасности различных химических веществ, попадающих в почву из выбросов, сбросов и отходов

Класс опасности	Химическое вещество
I	Мышьяк, кадмий, ртуть, селен, цинк, фтор, бенз(а)пирен
II	Бор, кобальт, никель, молибден, медь, хром, сурьма
III	Барий, ванадий, вольфрам, марганец, стронций, ацетофенон

Название химических веществ и класс опасности, к которому они принадлежат, говорит за себя: любое химическое вещество вредит почве, снижает ее плодородие.

Таблица 3

Санитарные нормы допустимых концентраций химических веществ в почве [62]

Вещество	ПДК, мг/кг почвы с учётом фона (кларка)	Лимитирующий показатель
Подвижная форма
Кобальт	5	Общесанитарный
Фтор	2,8	Транслокационный
Хром	6	Общесанитарный
Водорастворимая форма
Фтор	10	Транслокационный
Валовое содержание
Бенз(а)пирен	0,02	Общесанитарный
Ксилолы (орто-, мета-, пара-)	0,3	Транслокационный
Мышьяк	2	То же
Отходы флотации угля	3000	Водный и общесанитарный
Ртуть	2,1	Транслокационный
Свинец	32	Общесанитарный
Свинец + ртуть	20+1	Транслокационный
Сернистые соединения (S): элементарная сера сероводород серная кислота	160 0,4 160	Общесанитарный Воздушный Общесанитарный
Стирол	0,1	Воздушный
Формальдегид	7	То же
Хлористый калий	560	Водный
Хром	0,05	Общесанитарный
Ацетальдегид	10	Миграционно-воздушный
Изопропилбензол + альфа-метилстирол	0,5	То же
Суперфосфат	200	Переход в растения

Данная таблица сообщает нам о том, сколько допускается концентраций химических веществ в почве, но в действительности мы видим, что их количество во много раз превышает допустимые нормы.

Д
ИАГРАММА

Список лит ры

1. 
   В.Ф.Протасов Экология,здоровье и охрана окружающей среды в России6 Учебное и справочное пособие. – 2-е издание. М.:Финансы и статистика,200. – 672с.:ил.,москва,издание второе москва «Финансы и статистика»2000г
   
2. 
   Охрана окуржающей среды: учебник для вузов/ автор-стоставитель А.С.Степановских. – М.:ЮНИТИ-ДАНА,2001. – 559с. Или 2000
   
3. 
   Экология: 9 класс: Учеб. Для общеобразоват. Учеб. Заведений / Е.А. Криксунов, В.В. Пасечник, А.П. Сидорин. – М.: Дрофа, 1995. – 240 с.:ил.