Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию Российский Государственный торгово-экономический университет

КУРСОВАЯ РАБОТА

На тему:

Особенности развития международного рынка технологий.


Выполнил:


Преподаватель: Синица С.А.
Москва 2009


ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Научно-техническая революция и развитие производительных сил ведут к углублению международного разделения труда. В этих условиях торгово-экономические отношения между странами характеризуются быстрым расширением научно-технического и производственного сотрудничества.

Если выделить из области торгово-экономических отношений обмен сырьевыми и продовольственными товарами, которые так или иначе связаны с географическими, климатическими условиями и наличием полезных ископаемых, то оставшаяся часть внешнеэкономических связей в сегодняшнем мире явится следствием международного разделения труда, базирующегося на неравномерном развитии различных видов технологии, уровень которой определяет конкурентоспособность товаров на рынке, их качество и себестоимость, а, следовательно, и получение прибыли при реализации.

Если же исключить товары широкого потребления, то оставшаяся часть международного экономического обмена будет представлять собой обмен технологией либо в «чистом виде» – в виде знаний, опыта и научно-технической информации, либо «овеществленной» в материалах, машинах и оборудовании. Эта часть внешнеэкономических связей представляет собой обширную сферу обмена, ко­нечная цель которого, с одной стороны, повышение технического и технологического уровня производства, с другой – получение прибылей.

В век высоких технологий и революционных изобретений эта отрасль международных экономических отношений становится все более актуальной, в том числе и для экономики России, страны, которая обладает весьма значительным потенциалом нематериальных активов, хоть и пока не имеет эффективно отлаженной системы торговли технологиями и ноу-хау с зарубежными партнерами, т. к. в обозримом прошлом эта сфера деятельности полностью находилась в безраздельном ведении государства.

Цель данной курсовой работы – рассмотреть стратегии и формы международного научно-технического сотрудничества в мировой экономике.

1. Международный обмен технологиями

Глобализация мировой экономики – это увеличивающаяся взаимозависимость экономик различных стран мира вследствие роста трансграничных перемещений товаров и услуг, экспорта и переплетения капиталов, интенсивного обмена информацией и технологиями.

Множественность рынков в экономике и их взаимозависимость, позволяют при проведении структурного анализа выявить определенные тенденции. Так участие на мировом рынке технологий связано со структурой участия на рынке труда: по профессионально квалификационной структуре соотношение групп занимающихся преимущественно умственным трудом к занимающимся преимущественно физическим трудом в ПРС 60% к 40% , в РФ 60% к 40%. Эти соотношения характеризуют профессионализм экономики в стране в целом, поскольку категория умственного труда включает специалистов с высшим образованием, управленцев и администраторов, административно вспомогательный персонал и работников торговли.

Выделение международной торговли знаниями – передачи технологии в самостоятельную форму международных экономических отношений, наряду с торговлей товарами и услугами, движением капитала, миграцией и МВКО, напрямую связано с углублением МРТ и все возрастающей специализацией. Углубление специализации ведет к повышению эффективности экономики, а полученное разнообразие экономик ведет к взаимозависимости государств. Процесс хозяйственного и политического объединения стран на основе устойчивого развития взаимосвязи и МРТ – называется международной экономической интеграцией (МЭИ).

2. Мировой рынок с технологиями: структура и особенности

Главной отличительной чертой XX в. стало невиданное развитие науки и техники. За последние сто лет возникла и структурно оформилась новая информационно-техноло­гическая сфера международных экономических отношений, основу которой составляет мировой рынок информации и технологий (МРИТ). С экономической точки зрения информация как некая совокупность новых сведений, расширяющих объем знаний об интересующем нас объекте, характеризуется следующими особенностями:

• 
  неуничтожимостью в процессе использования;
  
• 
  иным механизмом «старения» по сравнению с амор­тизацией вещественных предметов;
  
• 
  отсутствием универсальной стоимостной оценки.
  

Технология выступает на мировом рынке в виде комп­лекса научно-технических знаний о приемах и методах производства, а также формах его организации и управле­ния.

Объекты МРИТ – это результаты интеллектуальной деятельности в овеще­ствленной (оборудование) и неовеществленной (различные виды информации, производственный опыт и знания) фор­мах. Действующими лицами на рынке МРИТ выступают го­сударственные структуры, научно-исследовательские и образовательные учреждения, частные компании и физи­ческие лица – специалисты. Мировой рынок сведений и технологий развивается весьма динамично. Уже в середине 90-х гг. сектор сведений и технологий давал до 75% ВВП США, обеспечивая вместе с услугами 80% рабочих мест в стране. Налицо стойкая тенденция перемещения источни­ков благосостояния от традиционных факторов производства в виде земли и капитала к информационным ре­сурсам.

Процесс творчества в целом, и научно-технического в особенности, превращается в развитых экономиках из спут­ника развития в его основное

условие, оказывающее мощ­ное стимулирующее воздействие на производственную сфе­ру. Усиливается дифференциация темпов хозяйственного роста отдельных государств и, как результат, углубление разрыва между уровнями научно-технологической зрелос­ти национальных экономик. Так, пятерка ведущих запад­ных стран – США, Япония, Германия, Франция и Вели­кобритания – расходуют на НИОКР больше средств, чем все остальные государства мира вместе взятые, причем доля Америки превышает в указанной группе 50%. В то же время развивающиеся экономики, и особенно НИС, прояв­ляют повышенную заинтересованность в использовании но­вейших технологий и информации для преодоления отста­лости, создания современной инфраструктуры, выхода со своими товарами на внешние рынки.

Важным фактором расширения рамок международного обмена на МРИТ следует назвать деятельность ТНК, круп­нейшие из которых создают собственные научно-исследо­вательские центры для достижения технологического про­рыва в процессе создания конкурентоспособных товаров. Что касается средних и мелких фирм, то они, чтобы не потер­петь убытки, вынуждены приобретать технологии и инфор­мацию у крупных. Существенно влияет на развитие МРИТ и конверсия военного производства. Она по­зволяет переводить государственные научно-технические разработки в сектор массового гражданского производства, а значит, растет их предложение на открытом рынке.

2.1. Экономический обзор мирового рынка информационных технологий (ИТ)

В таблице 2.1 показана структура мирового рынка ИТ в 1997, 1999 и 2003 годах. Анализ таблицы показывает, что рынок расширяется достаточно быстро, примерно на 10% в год, а структура рынка изменяется. Наиболее быстро растет сектор программного обеспечения. Если в 1997 году он составлял 16%, то в 1999-м — уже 18,5%, а в 2003-м – более 22% от общего рынка ИТ.
Таблица 2.1

Структура мирового рынка ИТ в 1997, 1999 и 2003 годах,

млрд. долл. США

Структура рынка ИТ	1997 год	1999 год	2003 год
Объем рынка	720,4	840	1200
В том числе:
Аппаратное обеспечение	345,7	362,9	460,8
Программное обеспечение	115,3	155,4	268,8
Услуги	259,4	321,7	470,4

Таким образом, основная тенденция состоит в том, что все большее место (в стоимостном выражении) в компьютерных технологиях занимает программное обеспечение. Это обусловлено тем, что это наиболее наукоемкая область и именно здесь будут расти цены, в то время как компьютерная техника будет дешеветь. Часть этого сегмента рынка занимают различного рода ИТ-услуги: проектные услуги, консалтинг, внедренческие услуги, тренинг, техническая поддержка и т.п. Если в 1999 году «услуги» занимали в структуре рынка примерно 38%, то к 2003 году их доля заняла более 39%, то есть больше чем все аппаратное обеспечение (38,4%). Аппаратное обеспечение растет меньшими темпами, поэтому доля его на рынке постепенно падает (от 48% в 1997 году до 43% в 1999-м и к 2003-му составляла около 38%).

В таблице 2.2 представлены данные по структуре рынка ИТ в России на конец 1999 года. По данным IDC весь российский ИТ-рынок в 1999 году составлял 2,43 млрд. долл., при этом рынок пакетов программ занимал 8,7%, то есть на него приходилось 211,41 млн. долл., а на рынок услуг соответственно 13,8%, или 335,34 млн. долл.

Таблица 2.2

Структура рынка ИТ России на конец 1999 года

Структура рынка ИТ России	Млн.долл.США
Всего	2430,0
В том числе:
Аппаратное обеспечение	1883,25
Программное обеспечение	211,41
Услуги	335,34

Структура рынков

В России, как в стране со слаборазвитым рынком ИТ (по значению индекса ИО Россия занимает 40 место) и высоким уровнем пиратства, доля пакетов программ и ИТ-услуг в общемировом объеме рынка по сравнению с развитыми странами и даже со средними крайне мала. Причем здесь проявляется общая тенденция: чем выше уровень ИТ-технологий в стране, тем большую роль в структуре ИТ-рынка начинают играть ИТ-услуги (прежде всего консалтинг), а также программное обеспечение — как две наиболее наукоемкие составляющие.

Так, в США, по оценкам экспертов, в 2004 году рынок услуг занимал 42,3%. Глобализация, стандартизация и снижение издержек на ИТ-услуги за счет развития глобальных сетей будут усиливать эти тенденции в нашей стране.

При этом в нашей стране низкая доля (всего 8,7%) пакетов программ не означает, что на закупленном оборудовании не используется ПО, просто большая их часть установлена нелегально. Таким образом, особенности национального рынка в значительной мере зависят от пиратства. В свою очередь, уровень пиратства напрямую связан с уровнем развития ИТ-технологий в стране и с уровнем доходов на душу населения. Отмечая отличия структуры российского рынка, тем не менее следует признать, что доля отечественного продукта на российском ИТ-рынке невелика, а потому тенденции в развитии мирового рынка, несомненно, интересны как для анализа рынка ИТ-технологий в принципе, так и с точки зрения влияния мирового рынка на российский.
Рынок рабочих станций и персональных компьютеров

Таблица 2.3

Динамика роста мирового рынка персональных компьютеров

и рабочих станций в период 1999-2003 год.

Сегмент рынка	1999 год, млрд. долл. США	2003 год, млрд. долл. США
Персональные компьютеры	160	201
Рабочие станции	7,8	6
Вспомогательное оборудование	7,8	9,8

В 2000 году рынок рабочих станций составил около 7 млрд. долл., а рынок ПК — около 170 млрд. долл. И этот разрыв увеличивается, поскольку рост рынка ПК составляет приблизительно 6% в год, а доля рынка рабочих станций падает примерно с такой же скоростью — около 5% в год.

Рассмотрим, как произведенные компьютеры распределяются по миру.

Согласно данным Gartner Dataquest, опубликованными в ноябре 2000 года, на европейском рынке, количество отгруженных ПК в 2000 году достигло 35,4 млн., что на 10% больше, чем 1999 году.

Таблица 2.4

Рост поставок ПК в Европе

	Рост, %
	1999	2000	2001	2002	2003	2004
Профессиональные компьютеры	13,1	6,1	13,7	11,4	11,2	9,7
Частные компьютеры	32,7	20,3	16,5	7,5	7	6,7
Настольные системы	15,8	5,9	11,5	7,8	8,2	7,1
Мобильные ПК	32,4	34,5	28,9	20,1	16,4	14,5
В целом по рынку	18	10,1	14,6	10,2	10	8,8

Как следует из таблицы 2.4, общая тенденция состоит в том, что темпы роста всех составляющих рынка ПК после 2000 года снижаются. Причем в период 1999-2000 год рост наблюдается только в поставках мобильных компьютеров. Особо следует отметить рост поставок мобильных ПК в 2000 году. Общая закономерность свидетельствует о том, что сверхвысокие темпы роста (более 20%) наблюдаются только на стадии насыщения рынка, когда рост поставок идет за счет появления новых потребителей, впервые покупающих технику данного класса. Замещение техники идет более скромными темпами, не превышающими 15% в год.

2.2. Некоторые особенности международного технологического рынка

Рынок высокотехнологичной продукции прочно удерживают три страны, являющиеся ведущими агентами мировой технологической торговли. Это США, Германия и Япония. Ежегодный объем экспорта данной продукции приходящейся на эти страны составляет 700, 530 и 400 млрд. долл. соответственно.

К концу века наука окончательно стала рассматриваться в качестве фактора производства. В США ежегодные расходы на НИОКР к 1998 г. достигли 150 млрд. долларов. Из них половина - частные инвестиции в рамках ТНК. К примеру, у "General Motors" вложено 7 млрд. долл., у "Ford Motors" - 5,2, у "IBM" - 3,4 млрд. долл. Если учесть, что расходы на НИОКР в высокотехнологичных компаниях составляют до 4%, а в фармакологии до 7% от ежегодного оборота, то появляются колоссальные показатели по деятельности ТНК. Так ежегодный оборот "IBM" доходит до 90 млрд. долларов. Такие средства совместно с перспективной государственной инновационной политикой позволяют подавать в год до 3000 заявок от корпорации. Отдача от одной только лицензионной торговли в 2000 году для "IBM" составила 1,5 млрд. долларов.

В СССР также существовала система сбора и обработки научно-технической информации. Государственный комитет по науке и технике ежегодно приобретал полтора миллиона иностранных научно-технических журналов. Ежегодно около трех с половиной тысяч специалистов отправлялось за рубеж для изучения научных достижений.

В 80-е годы Советский Союз получил на Западе более 30 тысяч видов новейшего оборудования и около 400 тысяч единиц технологической документации. По оценке французских служб, благодаря полученным материалам советский оборонно-промышленный комплекс сэкономил 6,5 млрд. франков, что эквивалентно годовой отдаче от работы 100 тысяч научных сотрудников.

В 90-х годах в России наблюдалась уже противоположная тенденция: "…Приватизация предприятий военно-промышленного комплекса привела к массовой утечке новейших технологий, уникальных научно-технических достижений практически даром на Запад. В целом Запад приобрел в России столь большой объем новых технологий, что НАТО учредила для их обработки специальную программу…" Таково совместное заявление российских спецслужб сделанное в августе 1994 года.

В отношении инновационного цикла, в мире существует требование по его минимизации. В России он продолжает удлиняться. Вследствие одного этого страна утрачивает позиции на рынке высоких технологий. Сейчас, как указывалось ранее, около 30% этого рынка принадлежит США, 20% - странам ЕС и Японии и лишь 0,3% - России. Более того, в России наблюдается спад НТР: 60 из 264 технологий, признанных у нас современными, признанны современными и в ПРС. Только 17 российских технологий находятся на уровне передовых коммерциализированных технологий мирового рынка.

В докладе Мирового экономического форума утверждается, что среди 49 стран, производящих 94% валового продукта мировой экономики, Россия по "индексу технологий" - показателю доли конкурентоспособной продукции на мировом рынке - занимает сейчас последнее место. Одной из главных причин такого положения международные эксперты считают сокращение интеллектуального потенциала общества.

Хотя экономический рост в настоящее время в большой степени зависит от совершенствования информационных технологий (оценочно - на 70-80%), в России объем направляемых на их развитие инвестиций крайне мал: всего около 50 долл. на душу населения (в США свыше 800 долл., в Швейцарии - более 1000). В целом, за последние 10 лет российский уровень изобретательной активности снизился на 90%.

3. Современные формы международного производственно-технического сотрудничества

Анализ современного состояния и результативности действующих международных связей РФ пока­зывает, что они не всегда достаточно эффективны. Повышение эффективности МНТС достаточно сложная и многоплановая за­дача. С одной стороны, это поддержка проводимых в стране ис­следований и разработок, сохранение и обновление отечествен­ного научно-технического потенциала, обеспечение интересов страны, прежде всего ее технологической безопасности. С дру­гой стороны, это создание условий для повышения роли россий­ской науки в рамках международного разделения труда, охраны интеллектуальной собственности, защиты прав и интересов рос­сийских ученых за рубежом, пресечение какой-либо дискрими­нации со стороны иностранных партнеров. Необходимо более эффективно противостоять стремлению зарубежных партнеров, особенно из развитых стран, использовать наши экономические трудности и бреши в российском законодательстве для своего доступа к новейшим достижениям российских ученых и специа­листов на неадекватных их ценности условиях.

В этой связи предстоит устранить или уменьшить воздействие ряда факторов, отрицательно влияющих на повышение эффек­тивности МНТС. К ним относятся: отсутствие должной коорди­нации мероприятий по международному научно-техническому со­трудничеству применительно к странам и международным орга­низациям между российскими министерствами и ведомствами, соответствующими научно-исследовательскими институтами и высшими учебными заведениями; недостаточная увязка темати­ки двустороннего и многостороннего научно-технического со­трудничества с задачами государственных научно-технических программ и основных направлений работ государственных на­учных центров; медленные темпы развития совместной с иност­ранными партнерами инновационной деятельности и перевода определенной части международных научно-технических отно­шений на коммерческую основу; несовершенство нормативной базы осуществления сотрудничества с зарубежными странами, ограниченность налоговых и таможенных льгот, а также разме­ров государственной финансовой поддержки, предоставляемой российским соисполнителям международных программ и проек­тов. Последнее возможно, видимо, только по мере улучшения экономического положения в стране.

Сохраняется определенная инерция в подходах российских научных организаций, ученых и специалистов к решению про­блем, связанных с осуществлением международных связей. В этом деле преобладает стремление получать необходимые средства из государственного бюджета, не ведется поиск внебюджетных ис­точников финансирования и потенциальных заказчиков научно-исследовательских работ, а также возможности более широкого применения результатов исследований в стране и за рубежом.

Перспективы МНТС России зависят от внутренней социаль­но-экономической ситуации и позиций страны в мире в экономи­ческой и политической сферах. Прогнозирование развития МНТС должно основываться на возможных вариантах развития стра­ны. Из множества возможных путей развития нашей страны сле­дует остановиться на двух.

1. Окончательное превращение России в сырьевую и энерге­тическую базу развитых стран в результате длительной ориента­ции на приоритетное развитие добывающе-сырьевого и топлив­но-энергетического комплексов, быстро нарастающего в после­дние годы технологического отставания от развитых стран и в ситуации постоянной утечки капиталов за рубеж, сокращения и фактического уничтожения собственных наукоемких произ­водств, свертывания НТП, утраты финансовой и научно-техно­логической, а, следовательно, военной и политической независи­мости страны.

На этом пути Россия, даже в случае достижения относитель­но высокого уровня потребления (при первоначальном сокраще­нии населения в несколько раз и благоприятных внешних усло­виях), может рассчитывать в XXI в. только на воспроизводство социально-экономического развития Запада второй половины

XX в. При этом, опираясь на идеологию и теорию догоняющей Запад модернизации, Россия в итоге утратит свой прежний ста­тус в мире и превратится в страну второго порядка значимости по влиянию на мировые процессы.

2. Устойчивое развитие на основе собственного научно-тех­нического и экономического потенциалов при участии в реше­нии глобальных проблем и поиске наиболее эффективного само­стоятельного пути к постиндустриальной цивилизации. Для это­го необходимо разработать и принять новую стратегию развития, опирающуюся на традиционные особенности российского обще­ства и его образа мышления и жизни и предполагающую перво­очередное развитие наукоемких, информационных, энерго- и ре­сурсосберегающих технологий.

В январе 2000 г. Правительство РФ утвердило Концепцию государственной политики в области международного научно-технического сотрудничества, реализация которой позволит в большей мере подчинить международное научно-техническое сотрудничество задачам развития отечественной науки в полном соответствии с государственными интересами России и реальной геополитической ситуацией в мире.

Преодоление имеющихся негативных явлений, превращение МНТС в реальный инструмент не только вывода из кризиса, но и наращивания НТП России невозможны без целенаправленного и действенного государственного регулирования в этой сфере отношений с другими странами. Это подтверждается и оправдав­шей себя практикой развитых и новых индустриальных госу­дарств. При этом государственное регулирование международ­ного научно-технического сотрудничества предполагает также учет интересов научной общественности, обеспечение свободы выбора направлений, партнеров и форм взаимодействия в рам­ках международных научных обменов.

Для улучшения координации МНТС необходимо создать еди­ную государственную систему управления этой сферой, так как в настоящее время, по различным оценкам, только 20-30% НТС России с зарубежными странами поддается хоть какому-то уче­ту, а регулируется на государственном уровне еще меньший объем НТС.

Неизменным приоритетом должно остаться сотрудничество со странами-членами СНГ. С этой целью подготовлен пакет ба­зовых договорно-правовых документов по обеспечению созда­ния общего научно-технологического пространства Содружества, вступление в силу которых откроет качественно новый этап в отношениях с традиционными партнерами российских научных организаций, характеризующийся переходом к формированию и реализации представляющих взаимный интерес межгосударствен­ных научно-технических программ, созданию конкретных меж­дународных научно-исследовательских центров и научных орга­низаций, развитию обменов, способствующих выполнению задач национальных научно-технических программ стран Содружества. Дальнейшее развитие получат процессы создания единого науч­но-технологического пространства в рамках Союза Беларуси и России, расширятся масштабы научно-технологической коопера­ции обеих стран.

Одновременно будут осуществлены мероприятия по дальней­шему развитию сотрудничества с развитыми государствами и ускорению кооперации с новыми индустриальными странами. В ходе этого будет расширен круг государств-партнеров, установ­лены новые кооперационные связи с ведущими зарубежными на­учными центрами на приоритетных направлениях современной науки, предполагается добиться увеличения вклада иностранных соисполнителей в совместные проекты, намечено расширить вза­имодействие в области инновационной деятельности и коммер­циализации технологий, создать необходимые предпосылки для продвижения отечественных разработок на мировой рынок нау­коемкой продукции.

Важная задача МНТС – обеспечение в ближайшие годы пере­хода от программ международной помощи российской науке, когда средства предоставляются по усмотрению зарубежной стороны, к проектам, приносящим обоюдную выгоду. Многие из них станут носить глобальный характер, потребуют активного сотруд­ничества ученых разных стран, в том числе на базе использова­ния уникальных отечественных научных установок.

Важный вклад в решение глобальных проблем могут внести наука и научное сообщество России, особенно в связи с участием в международных научно-технических проектах, называемых «меганаука», и передачей технологий развивающимся странам. Традиционно сложилось так, что российская наука ориентиро­вана на решение глобальных проблем и в этой области добилась значительных результатов. Научно-исследовательские институ­ты РАН имеют более 100 установок для проведения эксперимен­тов, не имеющих мировых аналогов. Подобные установки и мно­гое другое уникальное оборудование для проведения фундамен­тальных исследований могут быть использованы для решения проблем международного значения. Их можно использовать со­вместно со странами, развивающими фундаментальные науки. При этом вклад российской стороны будет осуществлен в форме предоставления экспериментального оборудования при мини­мальном финансовом вкладе, в то время как другие участники экспериментов будут финансировать совместные программы. В результате кооперации – нашей фундаментальной и их приклад­ной науки – может быть получен наукоемкий и высокотехноло­гический продукт.

Необходимо отметить, что российская наука в большей сте­пени ориентирована на решение глобальных проблем, чем наука развитых стран, так как традиционно оказывала помощь разви­вающимся странам в становлении национальной науки и обра­зования. Несмотря на все трудности, переживаемые российской наукой, она до сих пор не утратила способности к воспроизводству и занимает достойное место в мировом научном сообществе. В России под большинство глобальных проблем имеются значи­тельный научный задел и готовые технологии. В частности, оте­чественные ученые имеют высокие результаты и готовы внести существенный вклад в решение следующих проблем:

• 
  разработка способов лечения непобежденных инфекцион­ных заболеваний – гриппа, СПИДа, туберкулеза – и других забо­леваний, природа которых неизвестна;
  
• 
  разработка системы международного контроля за исполь­зованием генно-инженерных организмов и продуктов (пищевая, экологическая и этическая безопасность; создание международ­ного агентства по типу Международного агентства по атомной энергии – МАГАТЭ);
  
• 
  разработка способов добычи и переработки полезных иско­паемых с помощью микробных биотехнологий;
  
• 
  создание глобальной сети изучения и предупреждения при­родных катастроф с учетом данных геодинамики;
  
• 
  создание экологически чистой энергетики на основе тради­ционных и нетрадиционных возобновляемых источников энер­гии, включая регенерацию промышленных и бытовых отходов;
  
• 
  реализация программы разработки новых принципов и тех­нических решений ядерной энергетики XXI в.;
  
• 
  создание высокоэффективных устройств детекции наркоти­ческих веществ и препаратов.
  

В условиях нынешнего дефицита ресурсов формирование при­оритетов в МНТС на государственном уровне должно исходить прежде всего из задач обеспечения безопасности страны, разра­ботки технологий с высоким уровнем коммерциализации, реализации социально значимых проектов и технологического обнов­ления отечественной промышленности.

Принимая во внимание геополитическую ситуацию и внеш­неполитические интересы России, целесообразно сосредоточить усилия на преимущественном развитии научно-технических от­ношений с Беларусью, другими странами СНГ, Китаем, страна­ми Азиатско-Тихоокеанского региона. Со странами других ре­гионов научно-технические отношения следует поддерживать на уровне «разумной достаточности»

Совершенствование международного научно-технического сотрудничества России в итоге должно содействовать укрепле­нию отечественного научно-технического потенциала, возраста­нию роли нашей страны в решении проблем современной циви­лизации в XXI в. при дальнейшей интеграции российской науки в мировую систему разделения научно-технического труда, если такая интеграция будет являться не самоцелью, а средством ре­шения прежде всего внутренних задач.

3.1. Россия и международный рынок технологий

В настоящее время в большинстве стран мира коммерциализация научных достижений стимулирует фундаментальные исследования, тем самым, повышая коммерческую привлекательность прикладной науки. Россия также выходит на этот путь, однако, коммерциализация российских и, в первую очередь, советских изобретений осложняется недостатком квалифицированных специалистов в области международного патентования, разрывом между исследовательскими институтами, производственными и торговыми предприятиями. Необходимость интеграционного усилия российских производителей высокотехнологичной продукции по представлению своих интересов на мировом рынке сейчас ощущается практически всеми организациями, так или иначе причастными к судьбе российской науки. Без вложения средств от продажи существующих конкурентоспособных российских технологий в теоретические исследования невозможно долго продержаться на мировом рынке - рано или поздно запас советских разработок закончится и устареет.

Устойчивая тенденция роста доли наукоемких товаров в мировом производстве обусловлена высокой доходностью и возможностью монополизации мирового рынка отдельного вида нового товара и технологии производителем первым на него вступившим. Опережающий рост международной торговли высокотехнологичной и наукоемкой продукцией и сокращение удельного веса сырья в мировом экспорте уже привели к значительному снижению роли транспорта при осуществлении международных коммерческих операций.

В 1999 году Россией было заключено 621 соглашение по технологиям экспортного характера и 334 соглашения по импорту. При этом в российском экспорте большую часть составили научные исследования, а в импорте промышленные технологи уже используемые в мировом производстве. Данное положение вызвано отсутствием средств у российских разработчиков на доведение своих новых технологий до коммерческого использования результатов раз работок.

В последнее десятилетие в мире наблюдается рост производительности труда вследствие повышения качества рабочей силы. Это стало определяющим фактором снижения себестоимости продукции. Россия пока еще не в состоянии преодолеть порога сырьевого фактора снижения себестоимости, и это особо трагично притом, что образование в мире стало одной из наиболее прибыльных отраслей экономики.

Наблюдаемый последние 50 лет рост сознательности и культуры человечества порождает спрос на качественные знания и информацию. Возрастающее по объемам и скорости производство информации есть прямой продукт НТП и коммерческой целесообразности. Всеми экономистами признано, что основным товаром современности стала информация. В этой связи независимое производство информации ставит вопрос о роли национального государства присваивающего и распределяющего информацию в своих целях - удержание и укрепление власти.

Непрерывное расширение мирового рынка технологий и высокая скорость обновления технологий повышает стоимость реализуемой на мировом рынке продукции по сравнению с товарным рынком и рынком услуг, что обусловлено высокой доходностью новых технологий и определяющей ролью в производственном процессе.

Тесная связь мирового рынка технологий и мирового финансового рынка особенно привлекательна для России, недопустимо низкая доля которой, на мировом рынке высокотехнологичных товаров, составила около 1% в 1999 году.

Необходимость в полномасштабной государственной поддержке российских участников мирового рынка технологий усиливается низким уровнем отчислений на российскую науку в последнее десятилетие и слабым вниманием к мировому научно исследовательскому процессу.

Проанализируем данные развития российского ИТ-рынка в целом. К сожалению, информационной прозрачностью он не отличается, а потому абсолютно достоверных и согласованных данных, характеризующих его объем, привести не удастся — их просто не существует. Основная причина такого положения дел — то, что многие российс­кие компании по-прежнему отказываются от открытой публикации своих данных, а участвуя в различных опросах и рейтингах, ограничиваются только общими цифрами и не предоставляют аудированной и финансовой отчетности. Значительные сложнос­ти вызывает и отсутствие единого подхода к оценке рынка. Тем не менее некоторые зарубежные и российские компании все же проводят исследования ИТ-рынка — эти данные мы и проанализируем.

Согласно Мининформсвязи РФ, в 2006 году общий объем ИТ-рынка составил 9,8 млрд долл., а темпы роста превысили 30%.

В 2006 г., по данным IDC, ИТ-рынок вырос на 22,8%, что в сравнении с общеми­ровыми темпами в 6% выглядит впечатляющим. Однако в обороте мирового ИТ-рынка, составляющем свыше 900 млрд долл. в год, на долю России приходится совсем немного; да и для самой России оборот ИТ-рынка по сравнению с другими отраслями более чем скромен — доля информационных технологий (даже включая телекоммуникации) в ВВП составляет 3,4%. Для сравнения: в любой из стран Западной Европы данный показатель (причем без телекоммуникаций) составляет порядка 10%.

Экономический рост способствовал росту инвестиций в ИТ-отрасль как в корпо­ративном, так и в массовом сегментах рынка. По мнению аналитиков IDC Russia по вертикальным рынкам, экономический рост остается стабильным и будет стимулировать инвестиции в ИТ-оборудование, программное обеспечение и услуги.

В общем объеме затрат на ИТ в России наибольшая доля приходилась на правитель­ственный сектор. Далее с минимальным отрывом следуют непрерывное производство и сельское хозяйство, строительство и добывающие отрасли, на четвертом месте находятся домашние пользователи. Данные рынки будут стабильно расти и в последующие годы, но наиболее высокие темпы прироста затрат на ИТ и телекоммуникации будут характерны для образования и розничной торговли, поскольку начальный уровень отсчета в этих сегментах рынка пока довольно низок. Быстро будут расти банковский сектор и сектор услуг, причем рынок банков к 2008 г. войдет в первую тройку потребителей ИТ.

По мнению аналитиков, правительственный сектор останется крупнейшим инвес­тором ИТ в России. Крупные федеральные структуры, такие как Таможенный комитет, Министерство по налогам и сборам, Министерство экономического развития, имеющие возможность влиять на утверждение собственных бюджетов, продолжат обновление собственных систем. Затраты администраций регионов будут значительно меньше, единственное исключение — Правительство Москвы, которое и впредь будет внедрять различные ИТ-проекты.

В ближайшие несколько лет рост российского ИТ-рынка будут обеспечивать и инвестиции быстро развивающихся направлений, к которым относятся розничная торговля и телекоммуникации. Ожидается, что к 2008 г. суммарные затраты на ИТ в России превысят 17 млрд долл.

Заключение

На рубеже XX и XXI вв. мировое сообщество подошло к пони­манию необходимости объединения усилий различных стран в целях использования лучших научных достижений в интересах человечества, в том числе для предотвращения возникающих в процессе развития науки и техники угроз глобального характе­ра, определения приоритетов научных исследований и механиз­мов их реализации.

Вместе с тем происходящие в этой сфере явления неоднородны, им свойственны определенные про­тиворечия, требующие организационного, правового и экономи­ческого регулирования на межгосударственном уровне. С одной стороны, в области фундаментальных наук быстро расширяется международная кооперация, с другой – прикладные разработки становятся все более закрытыми, их результаты рассматривают­ся как национальное достояние, имеющее стратегическое значе­ние для обеспечения экономической безопасности отдельно взя­того государства или группировки стран.

Международное научно-техническое сотрудничество (МНТС) является одним из важных элементов научно-технической поли­тики страны, сохранения и наращивания российского научно-тех­нического потенциала (НТП). В нашей стране всегда исходили из того, что МНТС носит вспомогательный характер, содействуя развитию отечественной науки и техники и в свою очередь зави­сит от состояния НТП.

Произошедшие в 90-х гг. XX в. коренные изменения поли­тических и военно-стратегических реалий в современном мире, общественно-политические и экономические преобразования в России, государствах-членах СНГ и других странах бывшего со­циалистического лагеря существенно повлияли на развитие про­цессов международного научно-технического сотрудничества. Перед Россией стоит задача полноправ­но присутствовать в мировом научно-технологическом сообще­стве, опираясь на еще сохранившийся отечественный научно-тех­нический потенциал и используя сформировавшиеся в советский период разветвленные научно-технические связи с различными регионами мира как на государственном уровне, так и непосред­ственно на уровне ученых и специалистов.

Итак, в результате проделанной работы можно сделать основные выводы:

• 
  мировой рынок технологий представляет со­бой сложную систему обмена результатами интеллекту­альной деятельности в овеществленной и неовеществленной формах;
  
• 
  в процессе инновационной деятельности научно-технические разработки, которые нашли своего покупателя, передаются из одной страны в другую через различные ка­налы и формы коммерческого и некоммерческого обмена.
  

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Источники
Опубликованные

1. 
   Варшавский А. Социально-экономические проблемы российской науки: долгосрочные аспекты развития. //Вопросы экономики. – 1998. – №12.
   
2. 
   Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения. – М., 2001.
   
3. 
   Прохоров А. Рынок Информационных технологий на рубеже тысячелетия. // Компьютер Пресс. - 2001. - №1.
   
4. 
   Прохоров А. Отечественный бизнес-софт. Обзор, попытки классификации // Компьютер Пресс. - 2000. - №11.
   
5. 
   Дрожжинов В. Штрик А. Между Венесуэллой и Турцией… // PC WEEK. - 2000. - №9.
   
6. 
   Дадалко В.А. Мировая экономика, Минск, 2001.
   
7. 
   Трубицин А. Дорогой Эдисона. РС Week. – 2002. - №5.
   
8. 
   Доронин А.И. Бизнес-разведка, М., 2002.
   
9. 
   Жаренова О., Кечил Н., Пахомов Е. Интеллектуальная миграция россиян. Ближнее и дальнее зарубежье. М., 2002.
   
10. 
    Батенев В. Современная Россия в международном научно-техническом сотрудничестве // Внешняя торговля. – 2003. – № 12.
    
11. 
    Россия: интеграция в мировую экономику: Учебник / Под ред. Р.И. Зименкова. – М., 2002.
    
12. 
    Успехи советской науки // сборник статей, М., 1989.
    
13. 
    Независимая газета. 10 июля 1998.
    

Литература

14. 
    Международные экономические отношения:Учебник/ Под ред. И.П.Фаминского – М., 2008
    
15. 
    Краткий внешнеэкономический словарь-справочник. – М., 1996.
    
16. 
    Международные экономические отношения: Учебник для вузов / Под ред. Рыбалкина В.Е. – М., 2000.
    
17. 
    Основы внешнеэкономических знаний. / Под ред. Фаминсокого А.И. – М., 1994.
    
18. 
    Сергеев Е.Ю. Международные экономические отношения: Курс лекций. – М., 2000.
    
19. 
    Чернышев В. Международная торговля лицензиями // Патентное дело. – 1995. – № 3.
    
20. 
    Экономика внешних связей России. Учебник для предпринимателя / Под ред. Булатова А.С. – М., 2000.
    
21. 
    Инвестиции в России №7, 2007
    
22. 
    Маркетинг в России и за рубежом, №4 (60), 2007
    

Адреса Интернет-ресурсов
Обзоры и рейтинги сайта International Data Corporartion (Электронный ресурс). Режим доступа: http:// www
.
idc
.
com

Международное технологическое сотрудничество (Электронный ресурс). Режим доступа: http://www.pipa.ru/list19.html