МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА

	РАБОТУ ПРИНЯЛ
	К. э. н. доцент ___________ Усенко С.В.
	___________ дата

КУРСОВАЯ РАБОТА

НА ТЕМУ: «Экономико-статистический анализ основных результатов деятельности хозяйствующего субъекта (на примере строительной организации)»

	Исполнитель:
	Студент 3 341 Даулятова Я.В. номер курса группа подпись Ф.И.О.

Москва 2010 г

СОДЕРЖАНИЕ КУРСОВОЙ РАБОТЫ

Исходные данные.

Введение.

Раздел 1. Анализ производственных результатов организации.

1.1. Анализ структуры подрядных работ и источников их финансирования.

1.2. Анализ динамики объема подрядных работ и цен.

Раздел 2. Анализ использования экономических ресурсов организации.

2.1. Анализ динамики эффективности использования персонала организации и уровня оплаты труда.

2.2. Анализ динамики эффективности использования производственных фондов.

Раздел 3. Анализ текущих затрат и рентабельности организации.

3.1. Анализ структуры и динамики затрат на выполненный объем работ.

3.2. Анализ динамики эффективности затрат.

3.3. Анализ динамики рентабельности строительной продукции.

Заключение.

Список использованной литературы.

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ КУРСОВОЙ РАБОТЫ

Вариант 5

Показатели производственно-хозяйственной деятельности строительной организации

№ п/п	Наименование показателей	Ед. измер.	Обоз-нач.	2008 г.	2009 г.	2010 г.
1	2	3	4	5	6	7
1.	Объем выполненных подрядных работ*, в том числе:  объекты производственного назначения*  объекты непроизвод-ственного назначения* Из общего объема работ выполнено за счет:  бюджетных средств*  внебюджетных источников финансирования*	млн. руб.	Q	214,8 165,4 49,5 32,1 182,7	211,9 170,6 41,3 29,9 182,0	236.5 191,3 45,1 32,6 203,8
2.	Среднегодовая численность работников*	чел.		142,8	132,3	136,5
3.	Среднегодовая стоимость основных производственных фондов*	млн. руб.		284,6	278,6	302,9
4.	Среднегодовой остаток материальных оборотных средств*	--		51,1	54,0	65,2
5.	Материальные затраты*	--		80,9	84,2	94,9
6.	Затраты на оплату труда *	--		41,7	38,8	42
7.	Амортизация основных средств*	--		32,2	31,4	40,4
8.	Прочие затраты*	--		25,6	25,0	25,4
9.	Затраты на выполненный объем подрядных работ*	--		180,5	179,4	202,7
10.	Индекс цен подрядных работ1	%		-	100,1	109,1
11.	Индекс переоценки основных фондов	--		-	100,02	105,6
12.	Индекс потребительских цен	--		-	108,8	108,8

Введение

Актуальность темы исследования состоит в том, что статистический анализ развития и тенденции лежит в основе грамотного управления организацией. Это способствует нахождению путей оптимального использования потенциала хозяйствующего субъекта, тем самым способствуя гармоничному развитию и повышению прибыльности производства.

Предметом исследования является подрядная строительная организация, её производственно-хозяйственная деятельность и финансовые результаты.

Цель исследования представляет собой комплексную оценку финансового положения организации, выявление резервов повышения эффективности производства и рентабельности. Это важно для оценки производительности труда, использования основных и оборотных средств, эффективности текущих затрат, влияния факторов на достигнутые результаты.

Задачами исследования являются:

1. 
   Анализ производственных результатов организации.
   
2. 
   Анализ использования экономических ресурсов организации.
   
3. 
   Анализ текущих затрат и рентабельности организации.
   

Цель и задачи анализа, специфика изучаемых показателей и имеющаяся информация предопределяют выбор статистических методов. Особенность проводимого исследования состоит в том, что оно основывается на данных, взятых в динамике за три года. Сопоставимость уровней изучаемого явления обеспечивается возможностями индексного метода, а также применением в исследовании показателей, независящих от инфляции или подверженных ее влиянию в малой степени, например относительных величин структуры. Так же для анализа применяются средние показатели. Завершающим этапом анализа является составление заключений и рекомендаций для менеджмента.

Раздел 1. Анализ производственных результатов организации

Центральное место в системе показателей производственной деятельности строительной организации отведено показателю объема подрядных работ, характеризующему результат производства, определяющему величину дохода. Планирование выпуска продукции, предвидение темпов роста и пропорций конкретных ее видов на перспективу определяет устойчивость и место предприятия в современном рыночном хозяйстве. В данной работе покажем структуру и динамику подрядных работ

1. 
   Анализ структуры подрядных работ и источников их финансирования
   

Объем подрядных работ неоднороден по своему составу и может быть сгруппирован по ряду признаков. Задачей проводимого анализа в данном подразделе является выявление особенностей структуры выполненных работ по видам и источникам финансирования. Исходные данные и результаты расчетов представлены в табл. 1.1.

Таблица 1.1

Структура выполненных работ по видам и источникам финансирования

Наименование показателей	Обознач.	2008 г.		2009 г.		2010 г.
		млн. руб	% к итогу	млн. руб	% к итогу	млн. руб	% к Итогу
Объем выполненных подрядных работ, в том числе:	Q	214,8	100	211,9	100	236,5	100
• объекты производственного назначения		165,4	77,0	170,6	77,0	191,3	80,9
• объекты непроизводственного назначения		49,5	23,0	41,3	23,0	45,1	19,1
Из общего объема подрядных работ выполнено за счет:
• бюджетных средств		32,1	14,9	29,9	14,1	32,6	13,8
• внебюджетных источников финансирования		182,7	85,0	182,0	85,8	203,8	86,2

Показатели структуры подрядных работ в процентах по видам и источникам финансирования отображены графически на рис. 1 в виде столбиковой диаграммы.



Как видно, результаты расчетов свидетельствуют о стабильности структуры выполненных работ. Наибольшая доля приходится на объекты производственного назначения – около ¾. Если наблюдать структуру работ по годам, можно отметить, что прироста удельного веса объектов производственного строительства с 2008 по 2009 год, не наблюдается ,но с 2009 по 2010 год ощутимый прирост составляет 3,9%.

2. 
   Анализ динамики объема подрядных работ и цен
   

Задачами проводимого анализа в данном подразделе являются выявление тенденции динамики стоимостного и реального объема выполненных подрядных работ за исследуемый период, а также оценка влияния изменения цен и физического объема работ на рост их стоимости.

Анализируя динамику объема подрядных работ, следует использовать индексный метод. Изменение стоимостного объема выполненных работ характеризует общий индекс стоимости подрядных работ (I_pq):


I_pq = Q₁/Q₀;

(1.1)

где Q₀, Q₁ – объем выполненных подрядных работ в текущих ценах соответственно в базисном и исследуемом периоде; I_{p – общий} индекс цен подрядных работ.

Изменение физического объёма выполненных работ характеризует индекс физического объёма работ:

I_q = I_pq/I_p.

Исходные данные и результаты расчетов представлены в табл. 1.2.

Таблица 1.2

Динамика объема выполненных подрядных работ и цен

Наименование показателей	Обознач.	2008	2009	2010
1	2	3	4	5
1. Объем выполненных подрядных работ в текущих ценах, млн. руб.	Q	214,8	211,9	236,5
2. Индекс стоимости подрядных работ, %: к предыдущему году к начальному году	Ipq	- 100	98,6 98,6	88,3 111,6
3. Индекс цен подрядных работ, %: к предыдущему году к начальному году	Ip	- 100	116,9 116,9	100,1 117,0
4. Индекс физического объема подрядных работ, %: к предыдущему году к начальному году	Iq	- 100	98,5 98,5	80,9 111,5

Динамика исчисленных показателей отображена графически на рис. 2 в виде линейной диаграммы при использовании значений базисных индексов (I_pq, I_p, I_q).




Рис. 2.

Динамика объема выполненных подрядных работ и цен.

Изучив результаты расчетов, можно заметить, что физический объем подрядных был не стабилен и поэтому со временем изменился.

Фактическая стоимость выполненных работ в 2008-2009гг. увеличилась на 11,16%(111,6-100).Одновременно цены на выполненные работы повысились на 17 %. Прирост реального объема работ был меньше и составил 11,5%.Увеличение стоимости подрядных работ в большей степени связано с ценовым фактором. Весь прирост объема выполненных подрядных работ, как в номинальном, так и реальном исчислении пришелся на первую половину рассматриваемого периода. В дальнейшем вследствие кризисной ситуации и стоимость, и физический объем работ сократились при незначительном повышении цен.

Раздел 2. Анализ использования экономических ресурсов организации

Повышение технико-организационного уровня хозяйствующего субъекта, в конечном счете, проявляется в уровне использования всех трех элементов производственного процесса: ресурсов труда, средств труда, предметов труда.

Экономические ресурсы — совокупность материальных и нематериальных факторов и средств, обеспечивающих функционирование общественного производства, бесперебойный процесс общественного производства и воспроизводства. Все экономические ресурсы с точки зрения их роли в процессе производства принято делить на три вида: трудовые, природные и инвестиционные. К трудовым ресурсам относятся люди, их рабочая сила; к природным — земля, ее недра, леса и воды; к инвестиционным — средства производства, которые образуют капитал. Без наличия всех трех видов ресурсов процесс производства невозможны в процессе создания материальных и духовных благ и услуг.

2.1. Анализ динамики эффективности использования персонала организации и уровня оплаты труда


Производственные результаты во многом определяются степенью эффективности использования персонала организации. Задачами проводимого анализа в данном подразделе являются выявление тенденции динамики показателей по труду за исследуемый период, оценка влияния изменения численности работников и уровня производительности труда на изменение объема выполненных подрядных работ, выявление соотношения темпов роста номинальной и реальной заработной платы.

Представление об эффективности использования персонала организации дает показатель выработки на одного работника, с помощью которого измеряется уровень производительности труда. Среднегодовая выработка в стоимостном выражении (W) исчисляется как отношение стоимости выполненных подрядных работ к среднегодовой численности работников:

W =

(2.1)

Динамику уровня производительности труда измеряет индекс среднегодовой выработки (I_W):

I_W =

(2.2)

Формула (2.2) отражает взаимосвязь индексов среднегодовой выработки, физического объема работ и затрат труда и удобна в применении.

В исходных данных курсовой работы общие затраты труда представлены среднегодовой численностью работников, поэтому индексу затрат труда соответствует индекс среднегодовой численности работников (I_Т):

I_Т=

(2.3)

где T₀, T₁ – среднегодовая численность работников соответственно в базисном и исследнуемом периоде.

Исходные данные и результаты расчетов представлены в табл. 2.1.

Таблица 2.1

Динамика показателей использования персонала организации.

Наименование показателей	Обознач.	2008 г.	2009 г.	2010 г.
1	2	3	4	5
1. Среднегодовая численность работников, чел.		142,8	132,3	136,5
2. Индекс среднегодовой численности работников, %: к предыдущему году к начальному году	IТ	- 100	93 93	103 93
3. Индекс физического объема подрядных работ, %: к предыдущему году к начальному году	Iq	- 100	98,5 98,5	80,9 111,5
4. Индекс среднегодовой выработки одного работника, %: к предыдущему году к начальному году	IW	- 100	105,9 105,9	86,9 108,2

Динамика исчисленных показателей отображена графически на рис. 3 в виде линейной диаграммы при использовании значений базисных индексов (I_q, I_W, I_Т).

Рис. 3. Динамика показателей использования персонала организации.

Проводя анализ показатели расчетов использования персонала организации, можно сделать вывод, что среднегодовая численность работников за период с 2008 по 2009 год изменилась. А 2009 по 20010 год она увеличилась на 3 %. Если судить о среднегодовой выработке на одного рабочего следует отметить, что она увеличивается из года в год- с 2008 по 2009 год увеличилась на 5,9%, а с 2009 по 2010 гг. увеличилась на 2,3%. Индекс физического объема подрядных работ с 2008 по 2009 гг. снизился на 1,5%, а с 2009 по 2010 гг. увеличился на 13%.
Уровень оплаты труда измеряется показателем средней заработной платы одного работника. В статистике различают показатели средней номинальной и реальной заработной платы.

Среднегодовая номинальная начисленная заработная плата (

З) исчисляется путем деления суммы начисленной за год заработной платы (З) к среднегодовой численности работников:

З =

(2.4)

Покупательную способность номинальной заработной платы отражает реальная заработная плата, исчисляемая с учетом темпов роста потребительских цен на основные товары и услуги. Уровень реальной заработной платы прямо пропорционален уровню номинальной заработной платы и обратно пропорционален уровню потребительских цен.

Динамику среднего уровня оплаты труда характеризуют индексы номинальной и реальной заработной платы. Индекс номинальной заработной платы (I_НЗП) исчисляется как отношение средних уровней

номинальной начисленной заработной платы за два сравниваемых периода времени:
I_НЗП =

(2.5)

Индекс реальной заработной платы (I_РЗП) вычисляют путем деления индекса номинальной заработной платы на индекс потребительских цен:
I_РЗП = I_НЗП/I_ПЦ .

(2.6)

Исходные данные и результаты расчетов представлены в таблице 2.2.

Таблица 2.2

Динамика показателей оплаты труда.

Показатели	Обознач.	2008 г.	2009 г.	2010 г.
1. Затраты на оплату труда, млн. руб.	З	52,0	48,5	52,4
2. Среднегодовая численность работников, чел.	Т	178	165	170
3. Среднегодовой уровень оплаты труда одного работника, млн. руб.	З	0,3	0,3	0,3
4. Индекс номинальной заработной платы, %: к предыдущему году к начальному году	IНЗП	- 100	100 100	100 100
5. Индекс потребительских цен, %: к предыдущему году к начальному году	IПЦ	- 100	108,8 108,8	108,8 108,8
6. Индекс реальной заработной платы, %: к предыдущему году к начальному году	IРЗП	- 100	92 92	92 92

Динамика исчисленных показателей отображена графически на рис. 4 в виде линейной диаграммы с использованием значений базисных индексов (I_НЗП, I_ПЦ, I_РЗП).



При анализе показателей видно значительное снижение реальной заработной платы работников за период 2008-2009 гг., оно составило 8%. Индекс номинальной заработной платы за рассматриваемый период не вырос, Тем самым из-за повышения потребительских цен произошло снижение уровня реальной заработной платы работников.

2.2. Анализ динамики эффективности использования производственных фондов

Задачами проводимого анализа в данном подразделе курсовой работы являются определение уровня эффективности использования основных фондов и материальных оборотных средств, оценка влияния эффективности использования производственных фондов на динамику результатов деятельности строительной организации.

Прямым показателем уровня эффективности использования основных фондов является фондоотдача
(f), представляющая собой отношение стоимости выполненных подрядных работ к среднегодовой стоимости основных производственных фондов:
f = Q/Ф.

(2.7)

Пересчет среднегодовой стоимости основных фондов текущего года в сопоставимую оценку базисного года производится с помощью индекса переоценки основных фондов:

Ф´ = Ф/К_Ф.

(2.8)

Индекс динамики фондоотдачи (I_f) исчисляется по формуле:
I_f = I_q/I_Ф.

(2.9)

Формула (2.9) отражает взаимосвязь индексов фондоотдачи, физического объема работ и среднегодовой стоимости основных фондов и проста в применении.

Приведенный в знаменателе формулы (2.9) индекс среднегодовой стоимости основных производственных фондов (I_Ф), представляет собой следующее отношение:

I_Ф = Ф´₁ /Ф´₀.

(2.10)

Исходные данные и результаты расчетов представлены в табл. 2.3.

Таблица 2.3.

Динамика показателей использования основных производственных фондов.

Наименование показателей	Обознач.	2008 г.	2009 г.	2010 г.
1	2	3	4	5
1. Индекс физического объема подрядных работ, %: к предыдущему году к начальному году	Iq	- 100	103,1 103,1	98,5 101,6
2. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов (в текущей оценке), млн. руб.	Ф	355,1	347,5	377,9
3. Индекс переоценки основных фондов, %	КФ	-	100,0	105,6
4. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов (в сопоставимой оценке), млн. руб.	Ф´	355,1	347,5	357,9
5. Индекс среднегодовой стоимости основных производственных фондов (в сопоставимой оценке), %: к предыдущему году к начальному году	IФ	- 100	97,9 97,9	100,8 102,9
6. Индекс фондоотдачи, %: к предыдущему году к начальному году	If	- 100	105,3 105,3	97,7 98,7

Динамика исчисленных показателей отображена графически на рис. 5 в виде линейной диаграммы при использовании значений базисных индексов (I_q, I_f, I_Ф).



Рис. 6.Динамика использования основных производственных фондов
Из расчетов видно, что в период с 2007 по 2008 год среднегодовая стоимость основных производственных фондов увеличилась на 1,1%. С 2008 по 2010 год она повысилась на 2,9 %. И за все три года среднегодовая стоимость основных производственных фондов повысилась на 2,9%.

Фондоотдача в период с 2008 по 2009 год возросла на 5,3%, а с 2009 по 2010 год уменьшилась на 6,6%, следовательно, основные производственные фонды использовались  не эффективно, эффективность использования основных производственных фондов снизилась. За весь период фондоотдача снизилась на 1,5%.

Представление об эффективности использования материальных оборотных средств дают показатели их оборачиваемости. Прямым показателем является коэффициент оборачиваемости, характеризующий число оборотов среднего остатка оборотных средств за отчетный период (в нашем случае за год).

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств (К_ОБ) исчисляется как отношение выручки от реализации продукции к среднему остатку оборотных средств:
К_ОБ = Q/С,

(2.10)

где – Q выручка от выполненных подрядных работ (в нашем случае равна объему выполненных подрядных работ);

С – среднегодовой остаток материальных оборотных средств.
Средняя продолжительность одного оборота (Д) исчисляется путем деления числа дней исследуемого календарного периода на коэффициент оборачиваемости:

Д = Т_КАЛ/К_ОБ,

(2.12)

где – Т_КАЛ число календарных дней в году (в экономических расчетах равно 360 дней).

Исходные данные и результаты расчетов представлены в табл. 2.4.

Таблица 2.4

Динамика показателей оборачиваемости оборотных средств

Наименование показателей	Обознач.	2008 г	2009 г.	2010 г.
1. Объем выполненных подрядных работ, млн. руб.	Q	268,0	264,4	295,0
2. Среднегодовой остаток материальных оборотных средств, млн. руб.	С	63,8	67,3	81,4
3. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств	КОБ	4,2	4,0	3,6
4. Средняя продолжительность одного оборота, дней	Д	86	90	100

Число оборотов среднего остатка оборотных средств (К_ОБ) и средняя продолжительность одного оборота (Д) отображены графически на рис. 6. в виде диаграммы.



Рис. 6. Динамика показателей оборачиваемости оборотных средств.


Как видно из расчетов, в период с 2008 – 2009 гг коэффициент оборачиваемости упал на 0,2. А в период с 2008 по 2010 годы этот коэффициент снизился на 0,3.Таким образом за весь период наблюдаем спад на 0,6. В связи с этим возрастает средняя продолжительность одного оборота (повысилась на 14 дней за период 2008-2010 гг.). Как известно, чем медленнее оборотные средства совершают кругооборот, тем менее эффективно они используются. Следовательно, если и в дальнейшем возрастёт средняя продолжительность одного оборота, то снизится объём выполненных подрядных работ.

Раздел 3. Анализ текущих затрат и рентабельности организации


Затраты в денежной форме отражают потребление соответствующего вида ресурсов. Затраты всегда связаны с достижением определенных целей. Для оценки эффективности затрат на производственную деятельность конкретные затраты можно сопоставить с производственным или финансовым результатом. Это позволяет проводить комплексный анализ эффективности производства в целях совершенствования управления организацией.

Рентабельность - относительный показатель экономической эффективности. Рентабельность комплексно отражает степень эффективности использования материальных, трудовых и денежных ресурсов, а также природных богатств. На рентабельность оказывает влияние затратоёмкость, которая показывает сроки окупаемости, зависящие от производственного цикла товара.

3.1. Анализ структуры и динамики затрат на выполненный объем работ


Задачами проводимого анализа в данном подразделе являются определение доли отдельных элементов затрат в их общей сумме и выявление тенденции динамики уровня затрат на выполненный объем подрядных работ за исследуемый период.

Абсолютные и относительные показатели затрат по элементам представлены в табл. 3.1.
Таблица 3.1

Структура затрат на выполненный объем подрядных работ.

Наименование показателей	Обоз нач	2008 г.		2009 г.		2010 г.
		млн. руб.	% к итогу	млн. руб.	% к итогу	млн. руб.	% к итогу
Материальные затраты	М	101,0	45	105,0	47	118,4	46
Затраты на оплату труда	З	52,0	23	48,5	22	52,4	21
Амортизация основных средств	А	40,2	18	29,9	18	50,4	20
Прочие затраты	У	32,0	14	31,2	13	31,7	13
Итого затрат	Z	225,2	100	223,9	100	253,0	100

Графически на рис. 7.








Рис. 7. Структура затрат на выполненный объем подрядных работ.

Проведя анализ полученных результатов, можно сделать выводы об особенностях структуры затрат на выполненный объем работ:

- Основную часть составляют материальные затраты. В 2009 году в общем соотношении затрат они снизились на 2%, но в 2010 году снизились (по отношению к 2009 году) на 1%.

- Затраты на оплату труда занимают второе место по объёму в общей структуре затрат. За период 2008-2009 гг. видно снижение до 1%, а 2009 — 2010 на 1 % в год.

- Доля амортизационных отчислений остаётся почти неизменной за весь рассматриваемый период, так как за период 2009— 2010 год возросла на 2 %.

- Доля прочих затрат снизилась за весь рассматриваемый период на 1%.

В исследовании динамики затрат на выполненный объем подрядных работ, необходимо принять во внимание, что показатель общей суммы затрат несопоставим во времени и напрямую зависит от объема выполненных работ. В аналитических целях лучше использовать затраты на один рубль подрядных работ (Y_Z):

Y_Z =

(3.1)

Данный показатель не зависит от динамики объема выполненных работ и мало подвержен влиянию инфляции. Уровень затрат свидетельствует об эффективности строительного производства. Если затраты на каждый рубль выполненных работ менее одного рубля, то производство рентабельно, т.е. эффективно.

Индекс динамики затрат на один рубль подрядных работ

(I_Yz) исчисляется по формуле:
I_Yz =

(3.2)

где Z₀, Z₁ – затраты на выполненный объем подрядных работ соответственно в базисном и исследуемом периоде;

Y_Z0, Y_Z1 – затраты на один рубль подрядных работ соответственно в базисном и исследуемом периоде.

Исходные данные и результаты расчетов представлены в табл. З.2.

Таблица 3.2

Динамика затрат на выполненный объем подрядных работ

Показатели	Обознач.	2008 г.	2009 г.	2010 г.
1. Объем выполненных подрядных работ, млн. руб.	Q	268,0	264,4	295,0
2. Затраты на выполненный объем подрядных работ, млн. руб.	Z	225,2	223,9	253,0
3. Затраты на один рубль подрядных работ, руб.	YZ	0,84	0,85	0,86
4. Индекс затрат на один рубль подрядных работ, %: к предыдущему году к начальному году	IYz	- 100	101,2 102,4	101,2 102,4

Динамика уровня затрат на один рубль подрядных работ (Y_Z) и одноименный базисный индекс (I_Yz) отображены графически на рис. 8.
а) Затраты на один рубль подрядных работ, мил, руб.



б) Индекс затрат на один рубль подрядных работ , %к начальному году.



Рис. 8.
Динамика затрат на выполненный объем подрядных работ.

Из расчетов видно, что за период 2008-2010 гг. затраты повысились на один рубль подрядных работ на 2%, можно утверждать, что производство рентабельно, но поскольку данный показатель не превысил одного рубля.
3.2. Анализ динамики эффективности затрат.

Задачами проводимого анализа в данном подразделе являются комплексная оценка уровня эффективности текущих затрат, определение степени влияния факторов на величину и динамику общей затратоемкости, выявление резервов роста эффективности производства.

Для оценки эффективности затрат на производственную деятельность строительной организации текущие затраты как совокупные, так и частные можно сопоставить с эффектом производства – объемом выполненных подрядных работ. Полученные в результате такого сравнения показатели уровня эффективности, означают соответственно общую или частную затратоемкость производства.

Частный уровень эффективности затрат (Э_i) представляет собой отношение конкретного элемента текущих затрат к объему выполненных подрядных работ:
Э_i = Z_i/Q,

(3.3)

где Z_i –текущие затраты на выполненный объем подрядных работ.

Влияние факторов на динамику общей затратоемкости определяется посредством индексного анализа частных показателей эффективности затрат. Индекс частного уровня эффективности затрат (I_Эi) исчисляется по формуле:
I_Эi = Z_i1/Q₁ : Z_i0/Q₀ = Э_i1/Э_i0 ,

(3.4)

где Z_i0, Z_i1 – конкретные текущие затраты на выполненный объем подрядных работ соответственно в базисном и исследуемом периоде;

Э_i0 , Э_i1 – частный уровень эффективности текущих затрат соответственно в базисном и исследуемом периоде.
Поскольку в расчетах используется обратный вариант показателя уровня эффективности затрат (отношение затрат к эффекту), то I_Э 
1 означает рост эффективности производства, I_Э  1 – ее снижение.

Абсолютное изменение частного уровня эффективности затрат (

Э _i) по каждому элементу в отдельности определяется по формуле:
Э _i = Э_i1 – Э_i0 .

(3.5)

Общее абсолютное изменение затратоемкости равно сумме частных ее отклонений:
Э = 
Э_i ,

(3.6)
Выражение (3.6) свидетельствует о вкладе отдельных факторов в абсолютное изменение общей затратоемкости.


3.3. Анализ динамики рентабельности строительной продукции.

Задачами проводимого анализа в данном подразделе являются оценка финансовых результатов организации, выявление тенденции динамики уровня рентабельности строительной продукции за исследуемый период.

Базой для исчисления уровня рентабельности строительной продукции являются показатели финансовых результатов организации: выручка от выполненных подрядных работ (в нашем случае равна объему выполненных подрядных работ Q) и прибыль от выполненных подрядных работ.

Исходные данные курсовой работы позволяют рассчитать прибыль от выполненных работ (П) как разность между объемом выполненных подрядных работ и текущими затратами:
П = Q – Z.

(3.7)

Исходные данные за первый и последний годы и результаты расчетов приведены в табл. 3.3
Таблица 3.3

Динамика показателей эффективности текущих затрат

Наименование показателей	Затраты на выполненный объем подрядных работ, млн.руб.		Уровень эффективности текущих затрат (затратоемкости), руб.		Индекс уровня эффективности текущих затрат, % I	Абсолютное изменение уровня эффективности текущих затрат, руб.
	2008 г. Z0	2010 г. Z1	2008 г. Э0	2010 г. Э1
Материальные затраты (М)	101,0	118,4	0,37	0,40	108,1	0,03
Затраты на оплату труда (З)	52,0	52,4	0,19	0,17	89,5	-0,02
Амортизация основных средств (А)	42,2	50,4	0,15	0,17	113,3	0,02
Прочие затраты (Y)	32,0	31,7	0,11	0,11	100	0
Итого затрат (Z)	225,2	253,0	0,82	0,85	103,6	0,03
Объем выполненных подрядных работ (Q)	268,0	295,0	-	-	-	-

Провидя исследование динамика показателей эффективности текущих затрат и изучив результаты, можно прийти к выводу, что эффективность производства, за исследуемый период, снизилась, т.к. индекс общего затратоемкости равен 103,6 больше единицы.
Уровень рентабельности строительной продукции (R) представляет собой отношение прибыли от выполненных подрядных работ к текущим затратам, выраженное в процентах:


R = (П/Z)100.

(3.8)

Показатель уровня рентабельности характеризует эффективность финансовой деятельности организации. Будучи относительной величиной, он обладает свойством сравнимости у разных объектов и сопоставим в динамике.

Индекс динамики уровня рентабельности (I_R) исчисляется по формуле:

I_R = П₁/Z₁ : П₀/Z₀ = R₁/R₀,

(3.9)

где П₀, П₁ – прибыль от выполненных подрядных работ соответственно в базисном и исследуемом периоде;

R₀, R₁ – уровень рентабельности строительной продукции соответственно в базисном и исследуемом периоде.

Индекс уровня рентабельности впрямую свидетельствует о росте или снижении эффективности финансовой деятельности организации. Это обстоятельство следует учесть при формулировании выводов.

Исходные данные и результаты расчетов представлены в табл. 3.4.


Таблица 3.4

Динамика показателей рентабельности строительной продукции

Наименование показателей	Обознач.	2008 г.	2009 г.	2010 г.
1. Объем выполненных подрядных работ, млн.руб.	Q	268,0	264,4	295,0
2. Затраты на выполненный объем подрядных работ, млн. руб.	Z	225,2	223,9	253,0
3. Прибыль от выполненных работ, млн.руб.	П	42,8	40,5	42,0
4. Уровень рентабельности строительной продукции, %	R	19,0	18,1	16,6
5. Индекс уровня рентабельности строительной продукции, %: - к предыдущему году - к начальному году	IR	- 100	95,2 95,2	91,7 87,4

Динамика уровня рентабельности строительной продукции (R) и одноименный базисный индекс (I_R) отображены графически на рис. 9.



Рис. 9. Динамика показателей рентабельности строительной продукции.
Поводя анализ расчетов динамика показателей рентабельности продукции, можно утверждать, что уровень рентабельности за 2008-2010 гг. снизился на 4%. Это произошло за счёт того, что прибыль от выполненных подрядных работ за исследуемый период упала, а затраты возросли на 30,6 млн. руб.


Заключение

Проводя анализ, производственные результаты деятельности строительной организации и подводя итоги результатов, выявляется, что наибольшая доля объёма выполненных подрядных работ приходится на объекты производственного назначения – около ¾. За исследуемый период эта доля повысилась на 4,2%.

Изучив структуру финансирования подрядных работ, можно сделать вывод, что преобладают внебюджетные средства. Необходимо заметить, что происходит прирост доли внебюджетных источников финансирования, в среднем на 27,3% в год.

Динамика стоимостного и реального объема выполненных подрядных работ за исследуемый период, а также оценка влияния изменения цен и физического объема работ на рост их стоимости является одной из главных задач производственного анализа. В данной работе стоимостной и физический объем подрядных работ. В период 2008-2009 гг. видно увеличение всех показателей, так как повысились цены физического объема работ. А в период 2009-2010 гг. видно увеличение всех показателей, так как увеличились цены физического объема работ. Фактическая стоимость выполненных работ за период 2008-2010 гг. увеличилась на 30,7%. Увеличение стоимости подрядных работ в большей степени связано с ценовым фактором.

Наблюдаем постепенное снижение среднегодовой численности работников в период 2008-2009 гг.. что составляет 13% . Затем с 2009 по 2010 рост численности работников увеличился на 5%. Таким образом, рост физического объёма подрядных работ на 1,7% за рассматриваемый период обусловлен повышением производительности труда работников.
За период с 2008 – 2009 гг. коэффициент оборачиваемости упал на 0,2. А в период с 2009 по 2010 годы этот коэффициент снизился на 0,2.Таким образом, возрастает средняя продолжительность одного оборота повысилась на 14 дней за период 2008-2010 гг.

Проводя анализ динамики эффективности затрат производства выяснилось ,что за исследуемый период, она снизился т.к. индекс общего уровня эффективности затрат равен 1,043 больше единицы.
Одним из направлений повышения эффективности производства является улучшение использования оборотных средств, т. е. увеличение объема реализованной продукции при неизменной стоимости оборотных средств, либо сокращение величины оборотных средств при неизменном объеме реализованной продукции.

Базой для исчисления уровня рентабельности строительной продукции являются показатели финансовых результатов организации, т.е выручка от выполненных подрядных работ (в нашем случае равна объему выполненных подрядных работ Q) и прибыль от выполненных подрядных работ.

Показатель уровня рентабельности характеризует эффективность финансовой деятельности организации, а индекс уровня рентабельности впрямую свидетельствует о росте или снижении эффективности финансовой деятельности организации. Таким образом поводя анализ расчетов динамика показателей рентабельности продукции, можно утверждать, что уровень рентабельности за 2007-2009 гг. снизился на 4%. Это произошло за счёт того, что прибыль от выполненных подрядных работ за исследуемый период оставалась почти неизменной, а затраты возросли на 30,6 млн. руб.


Список использованной литературы
1. Павленко Г.С., Усенко С.В. Статистика. Методические указания по изучению дисциплины для студентов экономических специальностей. – М.. 2004.

2. Социально-экономическая статистика: Практикум: Учебное пособие / Под ред. В.Н. Салина, Е.П. Шпаковской, – М., 2005.

3. Экономика и статистика фирм: Учебник. – 3-е изд., переаб. и доп. / Под ред. С.Д. Ильенковой. – М., 2000.

4. Теория статистики: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Л.Г. Громыко. – М., 2005.

5. Усенко С.В. Методические рекомендации для выполнения курсовой работы по дисциплине «Статистика». – М., 2010.