Министерство образования и науки Российской Федерации

Южно – Уральский государственный университет.

Факультет “Экономика и Управление”

кафедра “Экономическая теория и мировая экономика”


Курсовая работа

по дисциплине «Макроэкономика»

на тему: «Факторы и особенности экономического роста в российской экономике».


Выполнила: студентка гр. 221

Лещенко А.В.

Проверила: Данилова И.В.
Челябинск 2009



План
Введение

1. Сущность экономического роста

1.2. Факторы экономического роста

1.3. Стратегии экономического роста

1.4. Модели экономического роста

1.4.1. Кейнсианские модели экономического роста

1.4.1.1. Модель экономического роста Е. Домара

1.4.1.2. Модель экономического роста Р. Харрода

1.4.2. Неоклассическая модель экономического роста Р. Солоу

1.5. Экономический рост при стабильном уровне цен

2. Экономический рост и структура общественного производства Российской Федерации: проблемы и перспективы

2.1. Тенденции экономического роста в Российской Федерации

2.2. Финансовый механизм экономического роста.

2.3. Перспективы экономического роста в Российской Федерации

Заключение




Введение


Экономический рост является одной из наиболее важных характеристик экономической жизни любой страны мира. Экономический рост есть увеличение объема создаваемых полезностей а, следовательно, есть повышение жизненного уровня населения. Сам по себе экономический рост противоречив. Так, можно добиться увеличения производства и потребления, материальных благ за счет ухудшения их качества, за счет экономии на очистных сооружениях и ухудшения условий жизни. Добиться временного роста производства можно и за счет хищнической эксплуатации ресурсов. Такой рост или неустойчив или вообще лишен смысла. Поэтому экономический рост имеет смысл тогда, когда он сочетается с социальной стабильностью. Такой рост предполагает достижение ряда сбалансированных целей: увеличения продолжительности жизни, снижения заболеваемости и травматизма; повышения уровня образования и культуры; более полного удовлетворения потребностей и рационализации потребления; социальной стабильности и уверенности в своем будущем; преодоления нищеты, достижения максимальной занятости; защиты окружающей среды и повышения экологической безопасности; снижения преступности.

Характер и динамика экономического развития страны являются предметом самого пристального внимания экономистов и политиков. От того, какие процессы происходят в динамике и уровне развития, какие при этом происходят структурные изменения в национальной экономике, зависит очень многое в жизни страны и ее перспективах.

Параметры экономического роста, их динамика широко используются для характеристики развития национальных хозяйств, в государственном регулировании экономики. Население оценивает деятельность высших хозяйственных и политических органов той или иной страны (например, парламента, Президента, Правительства Российской Федерации) прежде всего на основе рассмотрения показателей динамики экономического роста, 

динамики уровня жизни. Экономический рост, его темпы, качество и другие показатели зависят не только от потенциала национального хозяйства, но в значительной степени от внешнеэкономических и внешнеполитических факторов.

По моему мнению, эта тема актуальная, т.к. перед нашей страной в настоящее время остро стала необходимость в увеличении темпов экономического роста в связи с отсталостью национальной экономики. Поиск путей его достижения является одним из приоритетных проблем для нашей страны.


1. Сущность экономического роста
Экономический рост – это происходящий в долгосрочном периоде рост реального потенциального ВВП, т.е. ВВП, который может быть произведен в экономике, если все ее ресурсы будут полностью задействованы в экономической деятельности и использованы максимально эффективно. Потенциальный ВВП может быть создан, если все производственные мощности экономики будут полностью загружены.

Потенциальный ВВП далеко не всегда совпадает с фактически произведенным объемом товаров и услуг, поскольку экономике присуще состояние полной занятости ресурсов. В ходе циклических колебаний фактически реальный ВВП (Y) чаще всего остается выше или ниже потенциального ВВП (Y^f) и лишь иногда совпадает с ним. Однако несмотря на циклические колебания экономике присуща долгосрочная тенденция к экономическому росту.

Потенциальный ВВП чаще всего предоставляет собой теоретический показатель. Порядок его определения можно представить в виде двух последовательных шагов. Первый шаг состоит в том, чтобы подсчитать объем трудовых, капитальных, земельных и прочих ресурсов, которыми располагает экономика. Второй шаг заключается в том, чтобы определить, какой объем товаров и услуг может быть произведен из имеющихся ресурсов с учетом уровня технологического развития, которого достигла экономика, ибо очевидно, что экономика, использующая лучшие технологии, способна произвести больше благ.

Проблемы экономического роста занимают в настоящее время центральное место в экономических дискуссиях и обсуждениях, ведущихся представителями разных наций, народов и их правительств. Растущий объем реального производства позволяет в какой-то степени разрешить проблему, с которой сталкивается любая хозяйственная система: ограниченностью ресурсов при безграничности человеческих потребностей.



В связи с трудностями измерения процесса экономического развития в макроэкономике чаще всего анализируют экономический рост, хотя это лишь один из критериев экономического развития.

Экономический рост есть составляющая экономического развития. Свое выражение он находит в увеличении реального ВВП как в абсолютном объеме, так и на душу населения.

В основе экономического роста лежат кривые производственных возможностей. Сделаем графический анализ:

Кривая АВ на рис. 1.2 является кривой производственных возможностей. Она показывает различные максимальные по объему сочетания продуктов, которые экономика способна произвести при заданных количестве и качестве природных, человеческих и капитальных ресурсов и технологическом уровне. Улучшение любого из факторов предложения смешает кривую производственных возможностей выше и правее, например, от АВ до CD.

Но факторы спроса и эффективности напоминают нам, что экономика не обязательно достигнет своего максимального производственного потенциала. Кривая может сдвинуться правее и выше, но экономика при этом останется на более низкий уровне, например в точке а на кривой АВ. Поскольку точка а расположена внутри новой кривой CD, экономика не достигла своего потенциала поста. Прирост производственного потенциала реализуется только при условии, что: 1) совокупный спрос увеличивается в достаточной степени, чтобы соответствовать полной занятости; 2) дополнительные ресурсы используются эффективно, то есть вносят максимальный стоимостный вклад в производство продукции.

Увеличение совокупного спроса должно переместить экономику из точки а в какую-то точку на кривой СD. Причем для получения наибольшего прироста денежной стоимости производственного продукта, то есть наибольшего прироста реального ВВП, это положение на кривой CD должно быть оптимальным. Мы знаем, что «наилучшее положение» устанавливается 

при наращивании производства каждого товара до тех пор, пока его предельная выгода будет равна его предельным издержкам За оптимальное сочетание инвестиционных и потребительских товаров мы принимаем точку b.
Рис. 1.1. Экономический рост и кривая производственных возможностей
Экономический рост возможен при наличии четырех факторов предложения, которые сдвигают кривую производственных возможностей из положения АВ в положение CD. Экономический рост реализуется, когда фактор спроса и фактор эффективности сдвигают экономику из точки а в точку b.
Экономический рост можно также рассматривать через призму модели долгосрочного совокупного предложения и совокупного спроса.

Совокупный спрос представлен кривой AD₁ а долгосрочное и краткосрочное совокупное предложение — кривыми AS_LR1 и AS1, как показано на рис. 1.2. Равновесный уровень цен равен Р_1, а реальный объем производства — Q₁. При уровне цен Р₁ краткосрочное совокупное предложение представлено кривой AS₁; она сдвигается вверх, потому что в краткосрочной перспективе изменения в уровне иен изменяют уровень реального выпуска. В долгосрочной перспективе, однако, номинальная 

заработная плата полностью приспосабливаются к новому уровню цен, в результате чего кривая совокупного предложения принимает вид вертикальной прямой на уровне экономики при полной занятости, или Q₁. Как и в случае с кривой производственных возможностей, уровень реального производства при полной занятости определяют реальные факторы предложения - количество и качество ресурсов и технологии. Изменения уровня иен не меняют положения кривой производственных возможностей; не меняют они и положение кривой долгосрочного совокупного предложения.
Рис. 1.2 Экономический рост и модель совокупного спроса – совокупного предложения (AD-AS)
Кривые долгосрочного и краткосрочного совокупного предложения со временем смещаются в право, например, от AS_LR1 до AS_LR2 и от AS₁ до AS₂. Вместе с тем совокупный спрос может также сместиться вправо от AD₁ до АD₂. Результатом такого сочетания сдвигов станет экономический рост, который показан увеличением реального продукта от Q₁ до Q₂, 

сопровождаемый инфляцией, которая показана повышением уровня цен от Р₁ до Р₂.

Рост краткосрочного и долгосрочного совокупного предложения. Предположим, что изменения факторов предложения сдвигают кривую долгосрочного совокупного предложения вправо от AS_LR1 до AS _LR2. Это означает, что кривая производственных возможностей, сместилась правее и выше. В результате экономический потенциал страны возрос.

Рост совокупного спроса. Если предположить, что произойдет снижение цен, то при негибкой заработной плате экономика может достигнуть большего производственного потенциала только путем увеличения совокупного спроса. Допустим, что рост потребления, инвестиций, государственных расходов и чистого экспорта сместит кривую спроса из положения AD₁ в положение AD₂. Мы также будем считать, что экономика продолжает эффективно использовать свои ресурсы.

Типы экономического роста:

Экономический рост рассматривается с различных точек зрения. Можно выделить несколько типов. Первый подход предполагает выделение типов экономического роста с точки зрения потребностей и возможностей общества. Во многом это обусловливается темпами роста населения. При таком подходе выделяются естественный, гарантированный и фактический типы экономического роста.

Второй подход – типы экономического роста с точки зрения использования факторов производства, факторный подход. Выделяются интенсивный и экстенсивный типы экономического роста. Иногда их называют как количественный и качественный тип экономического роста. В составе последнего часто выделяется инновационный экономический рост.

Третий подход – с точки зрения производительных сил, техники и технологии производства – доиндустриальный, индустриальный и постиндустриальный типы экономического роста.



Четвертый подход – с точки зрения влияния мирового хозяйства на национальное различают импортозамещающий и экспортно-ориентированный типы экономического роста.
1.2. Факторы экономического роста
Экономический рост зависит от ряда факторов. Среди множества факторов наиболее часто встречаются следующие классификации групп факторов:

Факторы предложения.

Четыре фактора связанны с материальной способностью экономики к росту. К ним относятся: 1) рост количества и качества природных ресурсов; 2) рост количества и качества трудовых ресурсов; 3) рост объема основного капитала; 4) развитие технологии.

Эти факторы называются факторами предложения – физическими и техническими агентами расширения производства, позволяющими увеличивать объем реального продукта в экономике.

Факторы, зависящие от потребления (факторы спроса). Для реализации своего растущего производственного потенциала экономике необходимо обеспечивать полную занятость все большего количества ресурсов. Это требует постоянного увеличения совокупного спроса.

Фактор эффективности. Что бы достичь своего производственного потенциала, экономике необходимо не только обеспечивать полную занятость, но и добиться их эффективного использования. Страна должна не только уметь использовать имеющиеся ресурсы, но и вовлекать в производство новые, дополнительные ресурсы (эффективность производства), причем необходимо научиться производить необходимый ассортимент продуктов и услуг с максимальной пользой для общества (эффективность распределения). Способность наращивать производство 

недостаточна для получения максимального возможного роста. Еще необходимо обеспечить эффективное применение имеющихся ресурсов.

Предложение, спрос и эффективность как факторы роста взаимосвязаны. Безработица, обусловленная сокращением совокупного спроса (фактор спроса), может снизить уровень прироста нового капитала (фактор предложения) могут обусловить сокращение совокупного спроса (фактор спроса) и безработицу. Значительная неэффективность использования ресурсов (фактор спроса) и безработицу. Значительная неэффективность использования ресурсов (фактор эффективности) может выразиться в более высокой стоимости товаров и услуг и, следовательно, более низкой прибыли. Это может уменьшить накопление капитала (фактор предложения).

В качестве причин, сдерживающих экономический рост, часто называют ресурсные и экологические ограничения, широкий спектр социальных издержек, связанных с ростом производства, а также неэффективную экономическую политику правительства.
1.3. Стратегии экономического роста
Если согласиться с тем, что экономический рост желателен и приемлем для общества, то возникает вопрос: какая государственная политика наилучшим образом содействует росту? Уже используются или предложены несколько разновидностей такой политики. Направления такой политики можно отнести к двум категориям: политике, ориентированной на спрос, и политике предложения.

Политика ориентированная на спрос.

Низкие темпы роста часто являются следствием неадекватного совокупного спроса и порождаемого им разрыва между фактическим и потенциальным ВВП. Цель политики, ориентированной на спрос, - предотвратить или смягчить экономические спады с помощью энергичных фискальных и кредитно-денежных мероприятий. Идея заключается в том, 

чтобы, используя инструменты государственной политики, увеличивать совокупный спрос надлежащими неинфляционными темпами. Адекватный совокупный спрос не только способствует полной занятости имеющихся ресурсов, но и создает материальные стимулы для расширения производства.

В частности, низкие реальные процентные ставки (политика «дешевых» денег) благоприятствуют увеличению инвестиционных расходов, в результате чего происходит накопление капитала и соответственно возрастает производственный потенциал экономики. Эти расходы не только позволяют поддерживать полную занятость ресурсов в экономике, но и расширять ресурсы капитала и таким образом повышать экономический потенциал общества. Правительство может установить реальные процентные ставки только путем сочетания политики «дешевых» денег и такой денежно-кредитной политики, которая позволяет избегать дефицита бюджета. При этом следует помнить, что массовые заимствования со стороны правительства для финансирования дефицитов бюджета оборачиваются ростом реальных процентных ставок, особенно в ситуации, когда экономика находится в области полной занятости ресурсов.

Политика ориентированная на предложение.

В такой политике основное внимание уделяется факторам, непосредственно увеличивающим потенциальный объем производства. Ее цель - сместить вправо кривые долгосрочного совокупного предложения. Эта политика включает расходы па образование и подготовку, направленные на повышение человеческого квалификационного потенциала страны. Вот недавние примеры такой политики; 1) программы переподготовки для рабочих, которые теряют свои рабочие места из-за роста международной торговли; 2) предоставление налоговых скидок но кредитам на расходы за обучение с целью расширения приема в высшие учебные заведения.

Другие программы, ориентированные на расширение предложения, включают налоговую политику, направленную на расширение сбережений, инвестиций и расходов на научные исследования и разработки. Примером 

может служить недавняя программа снижения налоговых ставок для тех, кто вкладывает деньги в специальные пенсионные фонды. Некоторые экономисты выступают за введение единого налога на потребление в качестве полной или частичной замены индивидуального подоходного налога. Смысл этого предложения состоит в ограничении потребления и стимулировании сбережений. Для поощрения инвестиций некоторые экономисты предлагают отменить налог на прибыль корпораций или снизить его с целью стимулировать инвестиции и расходы на научные исследования. Такие расходы впоследствии будут способствовать смешению вправо кривой долгосрочного совокупного предложения страны.

Правительство может стимулировать экономический рост путем проведения других возможных методов стимулирования экономического роста. Например, изменить направление текущих государственных расходов - сократить трансфертные платежи и направить средства на расширение общественной инфраструктуры и научные исследования, образование и профессиональную переподготовку Правительство может дополнительно стимулировать экономический рост путем отказа от регулирования тех отраслей промышленности, где развитая конкуренция способствует росту эффективности производства. Оно может вести переговоры для улучшения условий международной торговли, направленные на повышение специализации, стимулирование производства и расширение торговли.

Большинство экономистов сходятся во мнении, что с помощью государственной политики регулирования будет трудно стимулировать повышение темпов экономического роста, поскольку результаты такой политики станут видимыми только в отдаленной перспективе. Тем не менее они согласны в том, что государственное регулирование является значимым фактором экономического роста по всему миру - лучше или хуже, но оно оказывает влияние на темпы долговременного экономического роста.


1.4. Модели экономического роста

1.4.1. Кейнсианские модели экономического роста
Большинство моделей роста исходит из того, что увеличение реального объема выпуска происходит прежде всего под влиянием роста основных факторов производства - труда (L) и капитала (К). Фактор "труд" обычно слабо поддается воздействию извне, тогда как величина капитала может быть скорректирована определенной инвестиционной политикой. Как известно, запас капитала в экономике со временем сокращается на величину выбытия (амортизации) и увеличивается за счет роста чистых инвестиций. Вполне очевидно, что экономический рост ценен не сам по себе, а в качестве основы повышения благосостояния населения, поэтому качественная оценка роста часто дается через оценку динамики потребления.

Кейнсианские модели роста используют в основном тот же логический инструментарий, что и известные нам кейсианские модели краткосрочного равновесия. Но теперь анализ со стороны спроса необходимо соединить с факторами, определяющими динамику предложения, и выяснить условия динамического равновесия спроса и предложения в экономике. Стратегической переменной, с помощью которой можно управлять экономическим ростом, являются инвестиции.
1.4.1.1. Модель экономического роста Е. Домара
Наиболее простой кейнсианской моделью роста является модель Е. Домара. предложенная в конце 1940-х годов. Технология производства представлена в ней производственной функцией Леонтьева с постоянной предельной производительностью капитала (при условии, что труд не является дефицитным ресурсом). Модель Домара исходит из того, что на рынке труда существует избыточное предложение, что обусловливает постоянство уровня цен. Выбытие капитала отсутствует, отношение К/У и 

норма сбережений - постоянны. Выпуск зависит фактически от одного ресурса - капитала. Для простоты можно принять также инвестиционный лаг равным нулю.

Фактором увеличения спроса и предложения в экономике служит прирост инвестиций. Если в данном периоде инвестиции выросли на ∆I, то, в соответствии с эффектом мультипликатора, совокупный спрос возрастет на

∆YAD= ∆I∙m=∆I11-b=∆I1s

Увеличение совокупного предложения составит ∆YAS=α∙∆K. где α - предельная производительность капитала (по условию -постоянна). Прирост капитала ∆K обеспечивается соответствующим объемом инвестиций I, поэтому можно записать: ∆YAS=α∙I.

Равновесный экономический рост будет достигнут при условии спроса и предложения: ∆Is=α∙I или ∆II=α∙s.

Т.е. темп прироста инвестиций должен быть равен произведению предельной производительности капитала и предельной склонности к сбережению. Величина α задается технологией производства и, в соответствии с принятыми предпосылками, постоянна, а значит увеличить темпы прироста инвестиций может лишь рост нормы сбережений s (но для рассматриваемого периода она берется постоянной).

Поскольку в условиях равновесия инвестиции равны сбережениям I = S, a S = sY при s = const, уровню дохода является величиной, пропорциональной уровню инвестиций, и тогда ∆YY=∆II=α∙s

Таким образом, согласно теории Е, Домара, существует равновесный темп прироста реального дохода в экономике, при котором полностью используются имеющиеся производственные мощности. Он прямо пропорционален норме сбережений и предельной производительности капитала, или приростной капиталоотдаче ∆Y∆K. Инвестиции и доход растут с одинаковым постоянным во времени темпом.



Такое динамическое равновесие может оказаться неустойчивым, как только темп роста плановых инвестиций частного сектора отклоняется от уровня, заданного моделью.

Модель Е. Домара не претендовала на роль теории роста. Это была попытка расширить условия краткосрочного кейнсианекого равновесия на более длительный период и выяснить, какими будут эти условия для развивающейся системы.
1.4.1.2. Модель экономического роста Р. Харрода
Р.Ф. Харрод построил специальную модель экономического роста (1939 г.), включив в нее эндогенную функцию инвестиций (в отличие от экзогенно заданных инвестиций у Домара) на основе принципа акселератора и ожиданий предпринимателей.

Согласно принципу акселератора, любой рост (сокращение) дохода вызывает рост (сокращение) капиталовложений, пропорциональный изменению дохода:

It=v(Yt-Yt-1) где v- акселератор.

Предприниматели планируют объем собственного производства, исходя из ситуации, сложившейся в экономике в предшествующий период: если их прошлые прогнозы относительно спроса оказались верными и спрос полностью уравновесил предложение, то в данном периоде предприниматели оставят темпы роста объема выпуска неизменными; если спрос в экономике был выше предложения, они увеличат темпы расширения производства; если предложение превышало спрос в предшествующем периоде, они снизят темпы роста. Формализовать это можно следующим образом:

Yt-Yt-1Yt-1=αYt-1-Yt-2Yt-2



где а=1, если спрос в предшествующем периоде (t-1) был равен предложению; а>1, если спрос превысил предложение и а<1, если спрос был ниже предложения. Отсюда получим объем предложения в экономике:

Yt=Yt-1αYt-1-Yt-2Yt-2+1

Для определения совокупного спроса используется модель акселератора (а также условие равенства I=S):

Yt=Iss=vYt-Yt-1s

Равновесный экономический рост предполагает равенство совокупного спроса и предложения:

vYt-Yt-1s=Yt-1αYt-1-Yt-2Yt-2+1

Предположим, что в предшествующем периоде спрос был равен предложению, т.е. а = 1. Тогда, в соответствии с принятыми условиями поведения, предприниматели и в текущем периоде сохранят темпы роста производства такими же, как и в предшествующем периоде, т.е.

Yt-Yt-1Yt-1=Yt-1-Yt-2Yt-2=∆YtYt-1

Тогда предыдущее выражение можно представить следующим образом: vs∙∆YtYt-1=∆YtYt-1+1 Отсюда равновесный темп прироста объема выпуска составит: ∆YYt-1=sv-s Харрод назвал выражение "гарантированным" темпом роста: поддерживая его, предприниматели будут полностью удовлетворены своими решениями, поскольку спрос будет равен предложению и их ожидания будут сбываться. Такой темп роста обеспечивает полное использование производственных мощностей (капитала), но полная занятость при этом достигается не всегда.

Анализ соотношений между гарантированным и фактическим темпами роста позволил сделать следующий вывод: если фактически запланированный предпринимателями темп роста предложения отличается 

от гарантированного темпа роста (превышает или не достигает его), то система постепенно отдаляется от состояния равновесия.

Помимо гарантированного темпа роста Харрод вводит понятие "естественного" темпа роста. Это максимальный темп, допускаемый ростом активного населения и техническим прогрессом.

При таком темпе достигается полная занятость факторов - труда и капитала.

Если гарантированный темп роста, удовлетворяющий предпринимателей, выше естественного, то вследствие недостатка трудовых ресурсов фактический темп окажется ниже гарантированного: производители будут разочаровываться в своих ожиданиях, снизят объём выпуска и инвестиции, в результате чего система будет находиться в состоянии депрессии.

Если гарантированный темп роста меньше естественного, то фактический темп может превысить гарантированный, поскольку существующий избыток трудовых ресурсов дает возможность увеличить инвестиции. Экономическая система будет переживать бум. Фактический темп роста может быть также равен гарантированному, и тогда экономика будет развиваться в условиях динамического равновесия, вполне удовлетворяющих предпринимателей, но при наличии вынужденной безработицы.

Идеальное развитие экономической системы достигается при равенстве гарантированного, естественного и фактического темпов роста в условиях полной занятости ресурсов.

Но поскольку всякое отклонение инвестиций от условий гарантированного темпа роста, как известно, выводит систему из равновесия и сопровождается все более увеличивающимся расхождением между спросом и предложением, динамическое равновесие в модели Харрода также оказывается неустойчивым.



Часто обе модели объединяют в одну модель Харрода - Домара. Обе модели приводят к выводу, что при данных технических условиях производства темп экономического роста определяется величиной предельной склонности к сбережению, а динамическое равновесие может существовать в условиях неполной занятости.
1.4.2. Неоклассическая модель экономического роста Р. Солоу
В отличие от посткейнсианских в неоклассических моделях роста коэффициент капиталовооруженности труда (K/N) не является константой, а меняется в зависимости от состояния конъюнктуры. Для этого кроме технической взаимозаменяемости факторов производства необходима предпосылка неоклассической концепции о господстве совершенной конкуренции на рынке факторов. Отсюда проистекает название этих моделей.
Рис. 1.4.2.1. График производственной функции и модели Солоу
Р. Солоу доказывает, что нестабильность динамического равновесия в посткейнсианских моделях есть следствие невзаимозаменяемости факторов в производительной функции. Вместо производственной функции Леонтьева Солоу использует в своей модели роста производственную функцию Кобба-Дугласа, в которой труд и капитал являются хорошими субститутами и 

сумма коэффициентов эластичности выпуска по факторам равна единице (постоянная эффективность от масштаба):

yt =y Kt , Nt=Ktα Nt1-α

Так как параметром, обеспечивающим равновесный рост в модели Солоу, является капиталовооруженность труда, представим производственную функцию (1.4.2.1) в виде

ytNt=KtαNt1-αNt=KtNtα

обозначив yt/Nt= qt, Kt/Nt=φt, получим

qt=φtα

Таким образом, в модели Солоу средняя производительность труда есть функция его капиталовооруженности.

График этой функции представлен на рис. 1.4.2.1. По мере роста капиталовооруженности труда его производительность увеличивается, но с убывающей скоростью, так как снижается предельная производительность капитала.

Средняя производительность капитала на рис. 1.4.2.1. представлена tgα, так как qφ=yNKN=yK=0

Тангенс угла касательной к кривой q(φ) характеризует пре дельную производительность капитала. Это следует из того, что

∂y∂K=αKα-1Nt-α=αKNα-1=dqdφ

Функция предложения труда в модели Солоу имеет вид

Nts=Nos1+nt≈Nosent

где e — основание натуральных логарифмов; n — годовой темп прироста населения и предложения трудя, О < n < 0.3.

Тогда годовой объем производства и предложения благ представляется такой функцией:

yt=yKt, Noent


а объем ежегодно используемого капитала -

Kt=φtNoent

Чтобы экономический рост был равновесным, нужно

It=St, или dKdt=Syyt

Определим dKdt из (1.4.2.6):

dKtdt=dφtdtNoent+nφtNoent.

С учетом (1.4.2.5) и (1.4.2.8) условие равновесного роста (1.4.2.7) можно представить так:

dφtdtNoent+nφ1N0ent=SyyKt,Noent

Так как производственная функция в модели Солоу имеет постоянную отдачу от масштаба, то

yKt,N0ent=N0entyφ,1

Если принять во внимание, что по экономическому смыслу yφ,1=qt; тогда (1.4.2.9) можно представить в таком виде:

dφtdt=Syqt-nφt

Выражение (1.4.2.10) показывает, как во времени должна изменяться капиталовооруженность труда, чтобы равновесный рост, обеспечивающий полное использование производственных мощностей, сопровождался полной занятостью.

Поскольку qt, есть доход на одного занятого, то Syqt представляет объем осуществляемых им в период t сбережений.

Для равновесного роста нужно, чтобы все сбережения были инвестированы. Спрос на инвестиции в период t определяется потребностью в дополнительном капитале для оснащения им вновь нанятых в этом периоде рабочих.

Произведение nφt, показывает, сколько в среднем требуется дополнительного капитала на одного работающего, чтобы капиталовооруженность вновь нанятых в период t рабочих равнялась φt.



Следовательно, при Syqt=nφt будет происходить равновесный рост с постоянной капиталовооруженностью и постоянной производительностью труда. Когда Stqt>nφt, объем сбережений превышает объем инвестиций (приращения капитала), необходимый для оснащения используемого труда на уровне φt. В данном случае St>It, нужно перейти к более капиталоемкой технологии, т.е. повысить φt. Соответственно при Syqt1.5 Экономический рост при стабильном уровне цен
На краткосрочном временном интервале в ответ на увеличение совокупного спроса реальный объем производства может подниматься выше, а в периоды экономического спада — опускаться ниже своего естественного уровня. С другой стороны, на долгосрочном временном интервале под экономическим ростом понимают не кратковременные взлеты и падения уровня реального объема производства относительно естественного значения, а долговременные изменения, касающиеся самого естественного уровня реального объема производства.

Можно выделить две составляющие роста естественного уровня реального объема производства, а именно: 1) увеличение общего количества отработанных человеко-часов и 2) прирост объема произведенной продукции на один человеко-час, то есть увеличение среднего уровня производительности труда. Увеличение общего количества отработанных человеко-часов зависит от темпа роста численности рабочей силы и от тенденций изменения продолжительности рабочей недели. Повышение уровня производительности происходит за счет разнообразных источников. Одним из инк является увеличение объема ресурсов капитала и природных ресурсов приходящихся на одного рабочего. Развитие технологии представляет собой еще один источник; в качестве примера назовем 

применение сварочных станков с программным управлением на автомобильном сборочном конвейере. Наконец, к росту производительности также приводит и улучшение качественных характеристик рабочей силы» таких как уровень образования, система мотиваций и организации людей в процессе производственной деятельности, а также качество управления, подходящим примером является введение системы статистического контроля за ходом технологического процесса на предприятиях компании «Форд Мотор».
Рис. 1.5.1. Экономический рост при стабильном уровне цен
Рис. 1.5.1. в терминах кривых совокупного предложения и спроса демонстрирует, к каким последствиям приводит рост естественного уровня реального объема производства. В качестве точки отсчета выбрано положение экономической системы в состоянии равновесия в точке Ео при естественном уровне реального объема производства 1.500 миллиардов долларов в год, который представлен кривой совокупного предложения на долгосрочном временном интервале Nо. С течением времени численность 

рабочей силы увеличивается и повышает уровень производительности труда. Результатом является сдвиг кривой совокупного предложения на долгосрочном временном интервале вправо а положение N1.

По мере того, как увеличивается уровень естественного реального объема производства, экономическая система па краткосрочном временном интервале не перемешается вверх вдоль своей кривой совокупного предложения, как это происходит, если сдвигается кривая совокупного спроса при неизменном уровне естественного объема производства. Вместо этого кривые совокупного предложения на краткосрочном и долгосрочном временных интервалах вместе сдвигаются вправо. До тех пор, пока не происходит никаких изменения в ожидаемом уровне цен на привлекаемые факторы производства, скорректированном с учетом их производительности, точка пересечения кривых предложения на краткосрочном и долгосрочном временных интервалах будет оставаться на одном и том же уровне цен, который в данном примере равен 1,0. Это происходит потому, что условия, вызывающие рост реального объема производства — увеличение численности рабочих, привлечение дополнительных ресурсов капитала, использование более совершенной технологии, улучшение системы управлении производством и т. д., — делают возможным расширение объема выпуска продукции, не увеличивав затраты факторов производства на единицу продукции.

Как показано на рисунке 15.1, первоначально экономическая система способна произвести товаров и услуг на 1500 миллиардов долларов при уровне цен равном 1.0. Сдвиг естественного уровня реального объема производства подразумевает, что теперь при том же уровне цен она может производить товары и услуги, общая стоимость которых составляет 2500 миллиардов долларов. Как мы вскоре поймем, отклонения реального объема производства вверх или вниз относительно его нового естественного уровня будут связаны с изменениями уровня цен. Мы представим эти отклонения как перемещение экономической системы вверх или вниз вдоль новой 

кривой совокупного предложения на краткосрочном временном интервале AS, Однако переход экономической системы от одного уровня естественного реальною объема производства к другому не требует в качестве обязательного соответствующего изменение уровня цен.

А ещё, рисунок 15.1 показывает, что кривая совокупного спроса также сдвигается вправо, причем на то же расстояние, что и естественный уровень реального объема производства. При таком увеличении совокупного спроса фирмы смогут продать всю продукцию, созданную ими при новом естественном уровне производства, не снижая цены на нее. Если сдвиг кривой спроса, который представлен на рисунке, действительно произойдет, то экономическая система благополучно переместится из точки Е0 в точку Е1. В этих точках, равно как и во всех точках на отрезке, их соединяющем, экономическая система будет оставаться в состоянии равновесия на долгосрочном временном интервале. Уровень цен будет устойчивым; цены на привлекаемые факторы производства, скорректированные с учетом изменения производительности факторов, останутся на том уровне, который ожидается менеджерами фирм; расширение реального объема производства не будет отставать от его возраставшего естественного уровня, а норма безработицы будет устойчиво находиться на естественном уровне.


2. Экономический рост и структура общественного производства Российской Федерации: проблемы и перспективы
Проблемы экономического роста после социализма, устойчивости этого роста, факторов, которые на него влияют, – все это выходит сегодня на первый план. Двадцать лет назад благодаря так называемой комплексной программе научно-технического прогресса в Советском Союзе действовал мощный блок научных учреждений, которые занимались исследованием долгосрочных проблем экономического развития. Подавляющее большинство экономических институтов давали свои прогнозы относительно того, какой будет наша страна через двадцать лет. К реальной жизни такого рода исследования имели мало отношения, тем не менее, они позволяли организовывать обсуждения существовавшей экономической проблематики. В то же время практически никто не составлял прогнозы о том, какой будет отечественная экономика через три, через шесть месяцев или в течение ближайшего года.

Сейчас ситуация во многом обратная. Существует большое число квалифицированных публикаций, в основе содержания которых – краткосрочный анализ и краткосрочное прогнозирование событий в российской экономике. И очень слабо представлены исследования, связанные с долгосрочной перспективой. В условиях бурного переходного периода такой перекос был неизбежным, но сейчас ситуация объективно меняется. Произошла глубокая трансформация собственности. В крупных российских компаниях составляются программы долгосрочного развития, идет работа над крупномасштабными инвестиционными проектами. Для того чтобы их осмысленно осуществлять, необходимо понимать, какой станет окружающая среда к тому времени, когда инвестиционный проект будет реализован. Понимание того, что происходящее в экономике сегодня имеет свои корни в событиях начала 90-х годов (а от осуществляемого сейчас в огромной степени зависят перспективы роста в 2005–2010 годах), 

свойственно любому серьезному исследователю. Значительно труднее добиться, чтобы это понимание стало свойственным обществу и тем, кто принимает принципиальные политические решения.

В тесной взаимосвязи с экономическим ростом находится структура народного хозяйства. В течение длительной истории человеческого общества происходили определенные структурные сдвиги в экономике, связанные, прежде всего с расширением и углублением разделения труда и выделением таких крупных сфер хозяйственной деятельности, как сельское хозяйство, ремесло, торговля, добывающие, обрабатывающие отрасли промышленности, промышленность в целом, транспорт, финансы с их денежно-кредитной системой, сфера услуг.

До начала XX века можно говорить, с отдельными исключениями, о подавляющем господстве в сфере общественного производства первичных его отраслей (сельское и лесное хозяйство, добывающие отрасли промышленности). В предвоенные и послевоенные годы (середина XX века) непрерывно росла доля вторичных отраслей общественного производства (обрабатывающие отрасли промышленности и строительство) и уменьшалась доля первичных отраслей в ВВП (ВНП) промышленно развитых стран.

С 60-х гг. XX века стала отчетливо проявляться тенденция опережающего развития третичных отраслей общественного производства (услуги, торговля). В результате к концу столетия их доля в национальном продукте развитой части мира возросла примерно до 50-65%. Имевшие место процессы механизации и автоматизации затрагивали в основном первичные и вторичные отрасли, что вело к высвобождению в значительных масштабах рабочей силы. Прирост занятых происходил в основном за счет развития третичных отраслей, характеризовавшихся высокой трудоемкостью. В результате в 2000-2005. численность занятых в третичных отраслях увеличилась примерно в 3 раза, тогда как в первичных и вторичных отраслях - менее чем на.1/4.



При этом обращает на себя внимание падение доли продукции сельского хозяйства и доли занятых в этой сфере. Доля промышленного производства возрастала, но в основном за счет сокращения доли сельского хозяйства. Причем в промышленности получили наибольшее развитие наукоемкие отрасли: машиностроение, электротехническая, химическая промышленность при одновременном сокращении доли продукции традиционных отраслей промышленности. Следовательно, и в рамках вторичных отраслей общественного производства произошли существенные и качественные изменения.

Другой тенденцией является невиданное расширение сферы третичных отраслей общественного производства с ее высоким уровнем трудоемкости.

К началу XXI века индустриально развитая часть мира вновь «подкатила» к проблеме изменения органического строения капитала в сторону увеличения, но теперь уже в сфере третичных отраслей, техническое переоснащение которых и использование в них принципиально новых технологий остро ставит проблему занятости. Появление другой, четвертичной сферы отраслей пока не прослеживается, ибо научный прогноз еще не в состоянии ее выявить. Это ставит человечество перед задачей обеспечения занятости. Выход из этой социальной ловушки, порожденной НТР, - в обращении к другим отраслям знания, сопряженным с человеческой жизнедеятельностью.
2.1. Тенденции экономического роста в Российской Федерации
Экономику России и по сей день нельзя назвать стабильной. Но нельзя не учитывать, что, не смотря на все трудности, которые пришлось пройти нам, Россия остается страной с огромной сырьевой базой, трудовыми ресурсами, талантливыми людьми, способными передавать опыт. Космонавтика России, не смотря на заброшенность, все же остается одной из лучших. Многие умы России боятся, как бы Россия не стала сырьевым 

придатком более развитых стран. Дабы избежать этого, мы должны составить свою модель развития, использую опыт зарубежных стран.

В 2004 году ВВП увеличился к предыдущему году на 7.1%, в 2003 году рост составил 7.3%. По темпам экономического роста Россия превзошла развитые страны мира, но уступила ряду стран с переходной экономикой, в том числе Китаю и большинству государств СНГ. Отмечена тенденция замедления среднемесячных темпов роста ВВП с исключением сезонного фактора в 2004 году с 0.9% во II квартале до 0.5% в третьем. В IV квартале тенденция замедления остановилась, но среднемесячный темп роста ВВП сохранился примерно на уровне 0.5 процента.

Замедление темпов экономического роста происходило на фоне исключительно благоприятной мировой конъюнктуры, прежде всего на нефть, газ и металлы (по оценке Минэкономразвития, на этот фактор приходится чуть более половины экономического роста, или 3.6 п.п. роста ВВП). Одновременно отмечалось значительное расширение внутреннего потребительского и инвестиционного спроса. Однако почти две трети прироста внутреннего спроса удовлетворялось за счет импорта, из-за низкой конкурентоспособности российских товаров и компаний: ухудшение ценовой конкурентоспособности отечественной промышленной продукции в 2004 году (с учетом не только укрепления реального курса рубля, но и эффекта повышения цен производителей и роста их издержек) составило, по оценке Минэкономразвития, более 20%. Сектор производства отечественных товаров и услуг для внутреннего рынка вырос в 2004 году к предыдущему году на 5% (а его вклад в прирост ВВП остается на уровне 1 п.п.), тогда как экспорт увеличился в физическом объеме на 13.1% (его вклад в прирост ВВП составил 6.4 п.п., т.е. в 6 раз больше вклада предприятий внутреннего сектора).

Существенным фактором увеличения внутреннего спроса и поддержания экономического роста в целом явился быстро расширяющийся спрос на услуги и, особенно, на товары со стороны домашних хозяйств. 

Очень высокие темпы роста оборота розничной торговли в 2004 году (на 12.1% к предыдущему году) по сравнению с более скромной динамикой реальных доходов населения (увеличение в 2004 году на 7.8%) обусловлены значительным ростом объемов потребительских кредитов, более умеренными темпами роста платных услуг населению (на 7%), снизившейся склонностью населения к рублевым сбережениям в 2004 году по сравнению с 2003 годом (4.2% и 5.5%, соответственно) под влиянием летнего банковского кризиса.

В отличие от потребительского спроса, темпы роста инвестиционного спроса несколько замедлились: инвестиции в основной капитал увеличились в 2004 году к предыдущему году на 10.9% против 12.5% в 2003 году. Снижение темпов роста инвестиций отмечается как в экспортном секторе, так и в обрабатывающей промышленности. Произошло сокращение инвестиций в основной капитал в нефтедобыче (за январь-сентябрь 2004 г. к соответствующему периоду предыдущего года на 6.2%), газовой промышленности (на 2.2%), цветной металлургии (на 8.5%), пищевой промышленности (на 18%), строительстве (на 17.1%), коммунальном хозяйстве (на 7.1%) и ряде других отраслей. Вместе с тем после значительного снижения (с исключением сезонного фактора) темпов роста инвестиций и, особенно, строительства в III квартале, в том числе под влиянием банковского кризиса и усилившегося оттока капитала, в последние месяцы инвестиционная и строительная активность стали восстанавливаться. С сентября отмечается чистый приток капитала в частный сектор, хотя за весь 2004 год чистый отток капитала из этого сектора вырос по сравнению с 2003 годом в четыре раза и составил около 8 млрд. долл. США. В целом в истекшем году отсутствовал значимый прогресс в улучшении предпринимательского и инвестиционного климата в стране, в укреплении взаимного доверия бизнеса и власти. Настороженность в отношении бизнеса к политике властей не преодолена, любые негативные тенденции (проявившиеся летом проблемы в банковской системе, негативная информация о перераспределении собственности или даже слухи и 

спекуляции в этой сфере, неэффективность мер по борьбе с коррупцией и другими криминальными явлениями) оказывали негативное воздействие на инвестиционную активность предпринимателей.

В страновом сопоставлении, в 2004 году Россия опережала ведущие экономически развитые страны мира по темпам экономического роста. В 2004 году рост ВВП России к предыдущему году составил 7.1%, в то время как рост экономики Еврозоны оценивается в 1.9%, США – 4.4%, Японии – 4.2%.
Однако среди стран СНГ по темпам экономического роста в 2004 году Россия находилась на одном из последних мест (в среднем по этой группе стран темп роста ВВП оценивается примерно на уровне 8% к 2003 году, в том числе в Украине –12%, Беларуси – 11%). Основные макроэкономические причины этого отставания российской экономики от ее партнеров по СНГ связаны с более низкой нормой накопления, более медленными темпами роста экспорта товаров и значительным оттоком капитала.

Динамика промышленного производства России в 2004 году по темпам роста также опережала промышленную динамику ведущих экономически развитых стран, хотя опережение несколько меньше, чем по ВВП. За январь-ноябрь 2004 г. рост промышленного производства России составил 6.2% против 6% в Японии, 4.5% в США и 2% в Еврозоне.



2.2. Финансовый механизм экономического роста.
Стабилизация экономики не может быть продолжительной, если не сопровождается ростом инвестиций. Преодоление негативных тенденций воспроизводства структуры народного хозяйства требует осуществления эффективной инвестиционной политики

Расширение внутреннего спроса. Один из изъянов российской экономики — недостаточный внутренний спрос; образованию этого специфического дефицита способствовали ориентация производителей на внешние рынки и опережающий рост импорта. Расширение внутреннего спроса является мощным катализатором роста экономики, причем соответствующие меры должны включать активизацию как государственного, так и частного спроса.

Учитывая, что сегодня основное воздействие на экономический рост оказывает внутреннее потребление (обеспечившее в 2002 г. 53% конечного спроса), приоритетные госрегулирующие усилия нужно направлять на повышение заработной платы до прожиточного минимума; особое внимание государство обязано уделять вопросам оплаты труда в бюджетной сфере, охватывающей главным образом нематериальное производство. Рост зарплаты бюджетников ведет к ее увеличению в реальном секторе и. как следствие, — к расширению внутреннего потребления. Следует отметить, что повышение заработной платы необходимо сориентировать на объективную цену рабочей силы и в материальном, и в нематериальном производстве. Повышению внутреннего спроса будут способствовать развитие ипотечного жилищного кредитования при страховании строительных рисков за счет бюджета, дорожное строительстве и реализация крупных инвестиционных проектов федерального значения. Остро необходим разумеется, и механизм сохранения в российской экономике генерируемых финансовых ресурсов: по некоторым оценкам, уровень ежегодного вывоза капитала в 15—20 млрд. долл. эквивалентен не 

реализации 450—600 млрд. руб. конечного спроса, т.е. утрате б—8% среднегодового прироста производства. Важное средство увеличения внутреннего спроса — таможенно-тарифная политика, в рамках которой целесообразен дальнейший перенос тяжести обложения с импортируемого производственного оборудования на вывозимое сырье и на ввозимы Потребительские товары (в этом случае растет потребление соответствующих отечественных товаров).

Налоговая реформа и совершенствование межбюджетных отношении. Значимость налоговой системы и бюджетного федерализма в качестве рычагов ускорения роста несомненна как очевидны и изъяны в соответствующих реформационных действиях. Так, несмотря на форсируемую с 2001 г. налоговую реформу, товаропроизводители продолжают считать фискальную нагрузку высокой, а бюджетные поступления во многих регионах не обеспечивают решения социальных проблем. Ежегодное уменьшение налогов по России планируется на уровне 1% ВВП, и в принципе это правильная установка: идея состоит в стимулировании инвестиционной активности предприятий и повышения их производственной эффективности, что должно вести к росту объемов производства и расширению налогооблагаемой базы. К сожалению, практическая реализация линии на снижение налоговой нагрузки на производителей обернулась дестабилизацией и подчас снижением налоговых поступлений в бюджеты всех уровней, прежде всего в территориальные, даже при росте объемов производства.

Снижение издержек производства. Решение этой общенациональной задачи требует проведения мер на микро-, мезо- и макроуровнях. Применительно к первому необходимо повысить ответственность предприятий за эффективность использования производственного - аппарата, увеличив, в частности, ставку налога на имущество в отношении неиспользуемых мощностей и площадей — для стимулирования их 

вовлечения в хозяйственный оборот и в целях облегчения доступа малого предпринимательства к технологиям крупного бизнеса.

На макроуровне императив снижения издержек проявляется, в частности, как вышеупомянутая проблема контроля за деятельностью реформируемых естественных (инфраструктурных) монополий, в том числе за их ценовой политикой. Так, практикуемое в последние годы регулярное повышение тарифов на электроэнергию стало одним из основных факторов наблюдающегося в последнее время снижения темпов экономического роста, особенно в обрабатывающих отраслях промышленности. Среди макроцелей реформирования естественных монополий — снижение тарифов, причем реализация этой цели — ключевой аспект контрольной деятельности государства в отношении реструктурирования соответствующих инфраструктурных систем.

Реформирование банковской системы и развитие фондового рынка. Среди приоритетных для реализации потенциала содействия экономическому росту проблем развития банковского сектора — становление ипотечного дела, развертывание кредитования лизинговых структур, налаживание тесного взаимодействия со страховыми и пенсионными системами, с фондовым рынком. Критически важное для ускоренного роста экономики вовлечение в инвестиционный процесс максимума свободных денежных средств немыслимо без государственного содействия упрочению отечественного фондового рынка.

Стимулирование малого предпринимательства. При несомненном прогрессе переднего в сфере услуг и торговле его роль в промышленном секторе остается мизерной. В целом этой недопустимой с точки зрения задач экономического роста ситуации видится в первую очередь на путях интеграции малого бизнеса с вышеупомянутыми крупнокорпоративными структурами (и господдержки многообразных форм интеграции)", превращения банковского сектора в основного кредитора малых предприятий (здесь возможны такие меры, как госсубсидированне 

процентных ставок по кредитам данным предприятиям, предоставлено последним госгарантий, и др.), расширения использования в соответствующих целях государственного и муниципального имущества (имеются в виду передача на льготных условиях производственных площадей и технологического оборудования малым предприятиям, упрощение процедур оформления разрешительной документации на ремонт и реконструкцию производственных объектов, и др.). Приоритетными задачами остаются налаживание за счет госбюджета учитывающей специфику малого бизнеса системы переподготовки и повышения квалификации менеджеров, обеспечение доступности для широких слоев населения обучения основам предпринимательской деятельности.

Реинтеграция всего постсоветского и собственно российского экономического, пространства. Это — непременное условие ускорения темпов роста отечественной экономики. Позитивную роль в развитии главного постсоветского регионального объединения — СНГ — призван, как известно, сыграть феномен «разноскоростной» интеграции, преимуществами которой являются ускоренное решение практических вопросов сотрудничества ряда участников Содружества, демонстрация преимуществ продвинутых форм взаимодействия, а также эволюционный характер интеграционных процессов. Эффективным дополнением разноскоростной интеграции способна стать «дифференцированная» (происходящая вокруг Союзного государства Белоруссии и России) интеграция: в ее рамках могут быть отработаны многие новые механизмы, перспективные для последующего распространения в масштабах СНГ в целом.
2.3. Перспективы экономического роста в Российской Федерации
Суть задачи, которую предстоит решать России, - догоняющая (точнее, опережающая) постиндустриализация.



Решение этой задачи не имеет исторических аналогов. Нет опыта, на который можно опереться. Наиболее развитые страны мира - пионеры постиндустриализации - не решали задачи догоняющего развития. А страны, демонстрировавшие в последние десятилетия чудеса роста (Южная Корея, Тайвань, Китай и др. ) , осуществляли переход от традиционного (аграрного) общества к индустриальному, т. е. решали иные задачи.

Главная особенность развития в условиях постиндустриальных вызовов - резкое сужение временных интервалов, на которые можно ориентироваться при разработке стратегии. Если в индустриальную эпоху можно было наметить приоритеты роста на 30 - 40 лет, а при их достижении благополучно войти в ряды передовых стран (что и сделала в свое время Германия, а потом - Япония и СССР) , то теперь приоритеты меняются быстро. Можно попытаться превзойти весь мир в производстве компьютеров на душу населения, разработать программы производства лучших в мире самолетов и телефонов, но к моменту их осуществления выяснится, что мир ушел далеко вперед. Причем ушел в направлении, о самой возможности которого при разработке программы никто и не догадывался.

Постиндустриальный прорыв предполагает выдвижение на передний план гибкости и адаптивности экономической системы, способности экономических агентов быстро и адекватно реагировать на меняющиеся вызовы времени. Раньше ключевым ориентиром государственной политики была концентрация ресурсов, теперь - адаптивность. Причем "неформальная" адаптивность сейчас куда важнее формальных показателей уровня развития, измеряемого данными о среднедушевом ВВП.

В постиндустриальном обществе доминирующими в ВВП и занятости становятся услуги. Россия уже идет в этом направлении, но движению надо придать целенаправленный и последовательный характер. Стратегия прорыва (а не повтора) должна ориентировать на усиленное развитие сектора услуг, особенно высокотехнологичных.



"Промышленная (или структурная) политика" ни в коем случае не должна ориентироваться ни на "назначение победителей", ни даже на их "выбор". Оба подхода означают консервацию пропорций, а ведь новая экономическая структура у нас только формируются. Гораздо важнее стратегия постоянной корректировки структуры, при которой власть готова гибко защищать политическими (в том числе внешнеполитическими) методами всех, кто добивается успеха в мировой конкуренции.

Акцент на секторе услуг не означает забвения других секторов, по которым у страны есть определенные перспективы развития (например, автомобиле- и самолетостроение). Однако надо отдавать себе отчет, что при всей важности развития этих секторов (политической, технологической и социальной) они вряд ли станут точками прорыва в постиндустриальную систему. Современная экономика в основном не индустриальная, на долю промышленности, сельского хозяйства в развитых странах приходится меньше четверти валового внутреннего продукта, у нас гораздо больше, и, к сожалению, именно промышленные предприятия определяют приоритеты экономической политики. И более того, не просто промышленные предприятия, а предприятия, связанные со старой промышленностью, то есть с энергетикой, с металлургией. Получается, что крупнейшие наши экономические игроки и политические лоббисты представляют интересы старой промышленной экономики. Никто, к сожалению, сейчас в России не лоббирует новую экономику. Она у нас осталась без своих лоббистов и в правительстве, и за его пределами. Если посмотреть состав участников встреч президента с представителями крупного бизнеса. Ему подсказывают, в каком направлении проводить экономическую политику нефтяники, металлурги, машиностроители, энергетики и т.п., что ни как не способствует переменам в структуре нашей экономики.


Заключение
Экономический рост характеризуется наращиванием объема производства путем вовлечения дополнительных ресурсов в хозяйственный оборот и качественного их улучшения. Экономический рост, достигнутый за счет количественного наращивания одних и тех же в качественном отношении ресурсов, имеет экстенсивный характер, а обеспеченные исключительно качественным совершенствованием ресурсов носит интенсивный характер.

Экономический рост можно определить как рост реального ВВП или рост реального ВНП на душу населения. Он обеспечивает прирост производства, используемый для решения внутренних и международных социально-экономических проблем. Экономический рост измеряется темпами роста ВВП(ВНП) или темпами его прироста. В первом случае за основу берется объем ВВП(ВНП) в предшествовавшем году, принятый за 100%, во втором – объем производства, равный на начало года нулю. Однако как сами абсолютные величины ВВП(ВНП), так и их изменение с течением времени указывают на экономическую мощь страны и ее динамику. Однако социально-экономическое благополучие нации, уровень жизни населения измеряются удельными показателями. В частности, ВВП(ВНП), приходящийся на душу населения. ВВП(ВНП) страны, разделенный на численность ее населения, позволяет определить величину ВВП(ВНП), приходящуюся на одного человека.

Экономический рост находиться в прямой зависимости от сложившейся структуры общественного производства, направлений и динамике ее изменения, так как они определяют уровень фондовооруженности материалоемкости национального производства.

Проблемы экономического роста на сегодняшний день являются очень значимыми и ответственными. Особенно это касается нашей страны, поскольку занимать (не то чтобы лидирующее, а хоть какое-никакое) 

достойное место в мировом сообществе, в век интеграции национальных экономик – дело весьма престижное и ответственное. Ведь кто не растет (не движется вперед), тот обязательно скатиться вниз.


Список литературы:
1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник, 2-е изд., / Под общей редакцией профессора, д.э.н. А.В. Сидоровича. – М.:МГУ им. М.В. Ломоносова, Издательство «ДИС», 1997

2. Гальперин В.М., Гребенников П.И. Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник/ Общая редакция Л.С. Тарасевича. Изд. 2-е, перераб. И доп. СПб.: Издательствово СПбГУЭФ, 1977

3. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. – Спб.: Литера Плюс, 1994

4. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. М.: Республика, 1992

5. Никифорова А.А., Антипина О.н., Миклашевская Н.А. Макроэкономика: научные школы, концепции, экономическая политика. – М.: Дело и сервис, 2008.

6. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. – М.: Дело и сервис, 1996.

7. Мэнкью Н.Г макроэкономика. Пер. с англ. – М.: Изд-во МГУ, 1994