КАЗАНСКИЙ (ПОВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ


ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

КУРСОВАЯ РАБОТА

Стадии совершения

преступления

Выполнил студент заочного отделения, 3-го курса Мицай А.Ф. (второе высшее образование)

Проверил:

К А З А Н Ь – 2 0 1 0

Оглавление

	Введение	3
1	Стадии совершения преступления	4
2	Приготовление к преступлению	8
3	Покушение на преступление и оконченное преступление	14
4	Добровольный отказ от преступления	19
	Заключение	24
	Решение задач	25
	Список использованной литературы	27

ВВЕДЕНИЕ

«Позорно не наказание, а преступление» (Гердер)

Одной из древнейших отраслей права в истории развития государств является отрасль уголовного права. Первоначально, когда происходил процесс становления и развития правовых институтов, уголовное право не было выделено в самостоятельную отрасль права. Однако нет такого развитого государства античного мира, в правовой системе которого отсутствовали бы нормы права, которые по современной классификации относятся к нормам уголовного права.

Уголовное право Российской Федерации сегодня представляет собой самостоятельную и развивающуюся отрасль правовой системы государства. Отличительными особенностями уголовного права является то, что эта отрасль имеет свои специфические задачи, свой предмет и метод регулирования общественных отношений. Уголовное право РФ имеет задачи, направленные на охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений¹.

Преступное поведение – это сознательное поведение человека, отдающего себе отчет в своих поступках и действиях и способного руководить ими. Различают две формы преступного поведения: активную – осознанные действия, направленные на получение общественно-опасных результатов и пассивную – бездействие. Обе формы преступного поведения находятся в причинно-следственной зависимости от результатов действий (бездействия). Задачей настоящей курсовой работы является рассмотрение стадий совершения преступлений.

1. 
   Стадии совершения преступления
   

Уголовный Кодекс Российской Федерации в качестве основания для привлечения лица (лиц) к уголовной ответственности называет: «совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления», которые предусмотрены в Уголовном Кодексе РФ и запрещены под угрозой наказания (Статья 8).

Преступление как разновидность поведения человека представляет собой негативное явление социальной жизни, оно содержит определенные отличительные признаки, которые описаны в УК РФ. Всякое преступление происходит в продолжении определенного времени, в пространстве, обладает психофизиологическими и психическими признаками поведения личности. Физическому действию либо воздержанию от него (бездействию) предшествует психологический процесс, связанный с мотивацией, установлением цели и принятием решения. Принятие решения – совершать или не совершать определенное деяние – является конечным итогом механизма мотивации личности. Мотивы, цели, принятие решения направлены на совершение общественно-опасного деяния и составляют вину.

Уголовный закон в зависимости от характера и степени общественной опасности все преступления классифицирует на категории:

• 
  преступления небольшой тяжести – умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы;
  
• 
  преступления средней тяжести – умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает два года лишения свободы;
  
• 
  тяжкие преступления - умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы;
  
• 
  особо тяжкие преступления – умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
  

В приведенной классификации преступлений видно, что тяжкие и особо тяжкие преступления заключают в себе большую общественную опасность, они всегда совершаются с умыслом.

В УК РФ вина по форме классифицируется на деяния, совершенные умышленно и по неосторожности. Однако не все деяния, которые совершены по неосторожности, являются преступлением. Деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только тогда, когда это специально предусмотрено конкретной статьей Особенной части УК РФ¹. Умышленные преступления делятся на деяния, совершенные с прямым либо косвенным умыслом. Преступления, совершенные по неосторожности, разделяются на деяния, совершенные по легкомыслию или небрежности.

Обнаружение и установление факта наличия умысла для уголовного права не имеет практического значения. Умысел не является общественно опасным, если нет факта его реализации (материализации или опредмечивания). Между умыслом и практическим его осуществлением – слишком большая дистанция. Если лицо высказало кому-то намерение совершить преступление, то это не значит, что оно его совершит или имеет действительные (реальные) намерения к его совершению. Иногда обнаружение умысла мешает исполнению преступления, так как намерение становится достоянием третьих лиц. Наличие умысла (тайного или высказанного) иногда может создавать психологическое успокоение для, того, кто такой умысел сформировал в своем сознании. Не привлекать же к уголовной ответственности мать за строгое предупреждение, высказанное в адрес своей семнадцатилетней дочери в качестве напутствия перед убытием ребенка на вечеринку: «Придешь после 23.00 – убью!». Умысел это не есть еще действие, выраженное вовне. «Каждому гарантируется свобода мысли и слова»¹ и «Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них» – (п.3 ст.29 Конституции РФ).

Таким образом:

• 
  совершение любых действий (бездействий), которые не нашли свое отражение (описание) в УК РФ, к преступлениям не относятся;
  
• 
  законодательство РФ четко ограничивает и полностью перечисляет круг деяний (действий или бездействий), которые являются преступлениями;
  
• 
  пункт 2, Ст. 14 добавляет, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного в УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
  

Всякое преступление не есть одномоментный акт, даже если его продолжительность ограничена коротким промежутком времени. Следовательно, каждое преступление можно разделить на определенные стадии. Под стадиями преступления следует понимать этапы (фазы, циклы), на которые можно разделить весь процесс совершения преступления. Они представляют собой последовательную совокупность преступных действий в своем развитии от начала до конца и, между которыми существуют причинно-следственные связи.

По классической схеме все преступления можно разделить на три части: начальную фазу; кульминационный момент совершения преступления; и заключительную фазу – наступление общественно опасных последствий от совершенных преступных действий. При совершении некоторых сложных преступлений, каждая их названных частей (стадий) преступления может разделяться на отдельные периоды или циклы.

«Стадии преступления есть не что иное, как этапы реализации преступного умысла, намерения виновного совершить конкретное преступное посягательство»¹. На языке уголовного права, классическая схема стадий преступления представлена следующим образом:

а) - приготовление к преступлению;

б) – покушение на преступление;

в) – оконченное преступление.

При рассмотрении стадий совершения преступления необходимо обратить внимание на то, что Уголовный Кодекс РФ объявляет преступным и наказуемым не только уже совершенное преступление, но и общественно опасные действия, не доведенные до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. Неоконченным преступлением признается приготовление к преступлению и покушение на преступление: «…под неоконченным преступлением понимается прерванная умышленная преступная деятельность виновного, сопряженная с недостижением предусмотренного уголовным законом преступного результата по причинам, от него не зависящим»².

Таким образом, в уголовном праве выделяют следующие стадии совершения преступления:

Стадии совершения преступления
Неоконченное преступление		Оконченное преступление – имеется полная совокупность признаков состава преступления
Приготовление к преступлению	Покушение на преступление

2. Приготовление к преступлению
«Возникновение преступного умысла нельзя считать первой и самостоятельной стадией в развитии преступления»¹.
Начальной стадией совершения преступления является приготовление к преступлению: приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления. При этом уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям² и только в тех случаях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам от лица, которое приготавливало преступление.

Создав необходимые условия, субъект переходит ко второй стадии совершения преступления — к исполнению состава преступления. Он приступает к тем действиям (бездействиям), которые характеризуются признаками того или иного состава преступления, описание которых изложено в особенной части УК РФ.

Существуют два вида неоконченных преступлений — прерванное по независящим от лица обстоятельствам и добровольно не оконченное (оставленное). Приготовление к преступлению и покушение на преступление суть разновидности прерванных по не зависящим от лица обстоятельствам преступлений. От них отличается добровольно не оконченное преступление, в котором общественно опасные последствия не наступили по обстоятельствам, зависящим от лица, намеревавшегося совершить преступление, но по каким-либо причинам отказавшегося от выполнения преступных намерений (в силу добровольного отказа от завершения преступления). Мотивы не завершения или отказа от преступления могут быть самыми различными, но отказ должен быть действительно добровольным.

О приготовлении к преступлению и покушении на него можно вести речь лишь применительно к целенаправленной преступной деятельности. Эти стадии возможны только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. Что же касается криминальных деяний, совершаемых с косвенным умыслом, то в них стадии приготовления и покушения невозможны. Не желая наступления общественно опасных последствий, виновный, естественно не может ни готовиться к преступлению, ни покушаться на него. В данном случае общественно опасные последствия преступления не составляют цели его криминальной деятельности.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части Уголовного Кодекса.

Наиболее существенным признаком, отличающим оконченное преступление от иных стадий, является полная реализация объективной и субъективной стороны, предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния. Объект же и субъект деяния одинаковы как для оконченного, так и неоконченного преступления.

В некоторых составах момент окончания преступления переносится на более ранние относительно наступления преступных последствий стадии, так называемые - усеченные составы преступлений. Например, с момента посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК). В данном случае закон считает преступление оконченным как в случае покушения на убийство, так и в случае самого убийства особо охраняемых законом лиц.

Отдельные составы преступлений формируются исходя из особенностей их совершения и повышенной степени общественной опасности таким образом, что криминальное деяние считается оконченным с момента осуществления организационной деятельности, направленной к совершению тяжких и особо тяжких преступлений. Например, ст. 208 УК: Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем.

«Множественность различных приемов законодательной техники, используемых при конструировании составов преступлений, не позволяет сделать однозначный вывод о времени окончания преступления»¹.

В уголовном законе под приисканием понимается любой способ добычи средств или орудий преступления: поиск, покупка, заказ изготовления, обмен, получение на время, похищение и другие способы. Например, покупка ножа для совершения убийства, поиск транспортных средств для перевозки намеченного к похищению имущества, изготовление взрывчатых веществ для совершения террористического акта и прочее. Способ приискания может быть законный или незаконный. К приисканию относится также находка и присвоение какого-либо предмета в преступных целях.

На практике возникают определенные сложности в понимании средств и орудий преступления. В уголовном праве под средствами подразумеваются предметы материального мира, применяемые для совершения задуманного преступления, а также приспособления, облегчающие его реализацию (транспортные средства, чтобы скрыться от преследования, снотворное, чтобы усыпить жертву, поддельные документы, чтобы совершить хищение).

Под орудиями понимаются любые предметы, которыми исполняется задуманное преступление, с помощью которых непосредственно причиняются общественно опасные последствия (огнестрельное и холодное оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, простые бытовые предметы).

Отличие средств от орудий заключается в том, что орудие используется в процессе непосредственного осуществления преступления, тогда как средство — на стадии создания условий для совершения преступления с тем, чтобы облегчить его реализацию.

Под изготовлением понимается технологический процесс создания средств и орудий преступления. Причем, изготовление может производиться как промышленным, так и кустарным способом (поддельные документы, оружие и др.). В отличие от приспособления, в данном случае указанные средства и орудия создаются заново. Разумеется, замысел виновного на их использование в конкретных преступных целях должен возникнуть заранее — только в этом случае изготовление средств и орудий можно рассматривать в качестве стадии преступления.

К приспособлению относятся разнообразные действия, связанные с обработкой средств и орудий, в результате которой они становятся пригодными для реализации задуманного преступления. Например, обработка химических материалов, с помощью которых можно будет усыпить или убить предполагаемую жертву преступления, затачивание металлической пластины под нож. Приискание, изготовление и приспособление средств и орудий для исполнения преступлений могут фигурировать одновременно.

Под приисканием участников понимается вербовка исполнителей и пособников для последующего криминального деяния. Лицо непосредственно подбирает соучастников для совершения преступления. В данном случае имеет смысл говорить о том, что преступление по тем или иным причинам не было доведено до конца, прерываясь на стадии разработки условий для совершения. При этом способами приискания могут быть уговор, угрозы, обещания совместного обогащения, шантаж и др. Лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, несет уголовную ответственность за приготовление (неудавшееся подстрекательство). Сговор – это создание (организация) группы лиц (двух и более человек), заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления. Сговор является логическим продолжением предыдущей формы — приискания участников. Они образуют, скорее всего, два этапа одной и той же формы. Сговор уголовно наказуем, и если преступление по тем или иным причинам не было доведено до конца, то содеянное расценивается как приготовление к преступлению. Если имел место сговор, то такое преступление или приготовление к преступлению всегда является умышленным.

Под иным умышленным созданием условий понимаются все остальные действия, которые не охватываются вышеописанными действиями, но которые тоже делают это преступление реально возможным. Например, установление распорядка работы организации, выявление обычного маршрута движения жертвы и др. Установить полный перечень этих форм просто не представляется возможным.

Состав приготовления к преступлению имеет самостоятельную уголовно-правовую оценку и особенности по сравнению, как с составом оконченного преступления, так и с составом покушения на преступление. При приготовлении к преступлению отсутствует непосредственное воздействие на объект задуманного преступления. Например, вор приобрел отмычки для того, чтобы совершать кражи из квартир. Объектом будущей кражи является собственность, однако приобретение орудия преступления еще не означает непосредственного воздействия на такой охраняемый уголовным законом объект, как собственность.

С объективной стороны приготовление к преступлению характеризуется тем, что оно может быть совершено только путем действия, так как Уголовный Кодекс перечисляет лишь активные формы данной стадии совершения преступления (ч. 1 ст. 30 УК РФ). Ни одна из этих форм преступного поведения не может быть осуществлена путем бездействия.

Приготовление к преступлению квалифицируется по статьям Особенной части УК, предусматривающим ответственность за готовящееся преступление, и ст. 30 УК РФ. В случаях, если приготовительные действия образуют самостоятельный состав преступления, требуется их дополнительная квалификация по статье Особенной части.

С учетом того, что приготовление является первым этапом к совершению преступления и считается менее опасным действием по отношению к покушению на преступление, закон предусматривает и более мягкое наказание по сравнению с наказанием за покушение на преступление или оконченное преступление.

Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление. В значительном числе случаев приготовительные к преступлению действия выявляются правоприменительными органами и пресекаются на этом этапе. В иных ситуациях лицо убеждается в нереальности, в невозможности перейти непосредственно к совершению преступления. В этом случае действия субъекта рассматриваются как приготовление к преступлению.

2. 
   Покушение на преступление и оконченное преступление
   

В соответствии с ч.3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Наука уголовного права в обобщенном виде признает покушением на преступление исполнение состава преступления, прерванное до наступления общественно опасных последствий по не зависящим от лица обстоятельствам.

Покушение представляет собой начало непосредственного совершения преступления. На этой стадии происходит реальное посягательство на объект, находящийся под охраной закона, частично выполняется объективная сторона конкретного преступления.

Основным критерием, по которому отличают покушение на преступление от приготовления к преступлению, является факт начала исполнения состава преступления. Все действия, совершенные до наступления этого момента, квалифицируются как приготовление к преступлению.

Покушение на преступление характеризуется объективными и субъективными признаками, составляющими в совокупности состав этой стадии неоконченного преступления. Эти признаки позволяют отличать покушение на преступление, с одной стороны, от приготовления к преступлению, с другой — от оконченного преступления.

Если приготовление к преступлению создает лишь условия для совершения задуманного преступления, то покушение на преступление создает реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. Важно выявить, является ли совершенное деяние частью объективной стороны готовящегося или совершаемого преступления. Одни и те же действия в зависимости от характера преступного посягательства могут быть как покушением на преступление, так и приготовлением к преступлению. Например, проникновение лица на склад с боевыми припасами с целью совершения кражи будет расцениваться как покушение на преступление, а те же действия с целью осмотра места для совершения террористического акта — как приготовление к преступлению.

В отличие от оконченного преступления действие (бездействие), образующее покушение на преступление, не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Незавершенность деяния при покушении является признаком, отличающим его от оконченного преступления. Покушение на преступление с формальным составом характеризуется неполным выполнением действий, предусмотренных уголовным законом.

Если деяние при покушении на преступление остается незавершенным по независящим от лица обстоятельствам, то это означает, что преступление не было доведено до конца вопреки воли виновного. Покушение на преступление невозможно в случаях, когда уголовный закон для состава оконченного преступления считает достаточным совершение деяния, содержащего угрозу наступления определенных последствий (например, ст. 248 Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами).

При покушении на преступление с материальным составом лицо сознает общественную опасность своего действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления вредных последствий и желает их наступления. При покушении на преступление с формальным составом лицо сознает общественную опасность совершаемых действий и желает их совершения.

В теории уголовного права и судебной практике покушение на преступление принято делить на два основных вида: оконченное и неоконченное. В основу такого деления положен субъективный критерий, базирующийся на представлении самого субъекта о степени завершенности своих действий (бездействия).

Оконченным следует считать такое покушение, при котором виновный выполнил все, что считал необходимым, но преступный результат не наступает или преступление не завершается по объективным обстоятельствам, не зависящим от преступника. Неоконченным считается такое покушение, при котором виновный по не зависящим от него обстоятельствам еще не выполнил всех необходимых, с его точки зрения, действий (бездействия) и тем самым не завершил преступления. Например, преступник пытается подложить взрывное устройство в общественном месте, но ему препятствуют внешние обстоятельства.

При прочих равных условиях, оконченное покушение является более опасным. По своим признакам оно ближе к оконченному преступлению. Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет большое практическое значение. Степень завершенности покушения учитывается при назначении наказания, а также при решении вопроса о добровольном отказе от совершения преступления.

Наказание за покушение на преступление назначается с учетом общих начал назначения наказания (ст. 60 УК РФ) и требований закона относительно назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ). В отличие от стадии приготовления к преступлению, уголовная ответственность за покушение на преступление наступает независимо от категорий совершенных преступлений.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК РФ. В отличие от неоконченного, оконченное преступление характеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе объективным и субъективным признакам. Момент окончания преступления зависит от того, как в конкретной норме Особенной части УК сконструирован данный состав преступления.

Чтобы преступление было признано оконченным, в преступлениях с материальным составом, в объективную сторону которых в качестве обязательного признака включается наступление конкретного преступного, общественно-опасного последствия, оно должно наступить фактически. Например, ст. 105: Убийство. При определении оконченного преступления с материальным составом, необходимо учитывать следующее: преступление завершено лишь тогда, когда причинен вред, являющийся необходимым признаком данного состава; умысел был направлен именно на причинение этого последствия.

Причинение иного ущерба квалифицируется как покушение на преступление. В преступлениях с формальным составом моментом их окончания будет считаться совершение в полном объеме деяния, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК, независимо от того повлекло ли это деяние общественно опасные последствия. Таковыми, например, являются оставление в опасности, оскорбление, разбой и другие. Разбой как преступление с формальным составом будет рассматриваться как оконченное преступление уже с момента нападения. Тем не менее, признание преступления оконченным или неоконченным является проблемным в уголовном праве.

Некоторые составы УК образованы таким образом, что преступление считается оконченным с момента, когда объект уголовно-правовой охраны поставлен под реальную угрозу причинения вреда (т.н. составы опасности) (ч.1 ст. 215, ч.1 ст. 217).

В некоторых статьях УК РФ объективная сторона отдельных преступлений сконструирована таким образом, что одно деяние (обычно действие) является этапом совершения другого деяния. Например, в ч. 2 ст. 288 УК РФ наряду с другими действиями объявляются наказуемыми как хранение наркотических средств с целью их сбыта, так и сам незаконный сбыт этих средств. В связи с этим хранение наркотических средств будет признано оконченным до их сбыта (формальный состав), а сбыт этих же средств может рассматриваться как последствие их хранения (материальный состав).

В некоторых составах момент окончания преступления переносится на более ранние относительно наступления преступных последствий стадии. Например, составы преступлений, предусмотренных статьями 277, 295, 317 УК РФ предусматривают уголовную ответственность с момента посягательства на жизнь потерпевшего. Введение данных норм обусловлено тем, что объекты преступлений, предусмотренных указанными статьями, относятся к группе особо охраняемых законом лиц (это государственные и общественные деятели, судьи, присяжные заседатели, лица, осуществляющие предварительное расследование, сотрудники правоохранительных органов).

Некоторые составы преступлений формируются таким образом, что преступления считаются оконченными с момента осуществления организационной деятельности, направленной на совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Таковы составы, предусмотренные статьями 208 (Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем), 209 (Бандитизм) и другие. Различная конструкция составов преступлений в УК предопределяет и различия в моменте окончания того или иного криминального деяния.

3. 
   Добровольный отказ от преступления
   

У лица, начавшего совершение преступления, но не доведшего его до конца, сохраняется возможность отказаться от совершения преступления и не быть подвергнутым уголовной ответственности и наказанию. Ст. 31 УК РФ предоставляет такую возможность. В соответствии с ней добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1). Согласно ч. 2 этой статьи лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. В соответствии же с ч. 3 ст. 31 УК РФ лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.

Главным правовым последствием добровольного отказа следует считать исключение уголовной ответственности. Добровольный отказ характеризуется двумя основными признаками: добровольностью и окончательностью (ч. 2 ст. 31).

Добровольность означает, что лицо, начавшее преступление, сознательно, по собственной воле прекращает дальнейшие действия. Не имеет уголовно-правового значения под влиянием каких лиц у субъекта появляется инициатива такого отказа (например, близкие, родственники, друзья и др.). Однако и при этом отказ должен быть результатом свободного волеизъявления субъекта, а не следствием возникших непреодолимых или труднопреодолимых препятствий. Закон обоснованно делает акцент на осознании возможности беспрепятственного завершения преступления. Если отказ от совершения преступления был вынужденным, сохраняется опасность как уже совершенных лицом действий, так и его самого, и поэтому лицо не освобождается от уголовной ответственности. Отказ является вынужденным, если он обусловлен невозможностью довести преступление до конца. Например, преступник пытается проникнуть в жилое помещение, но замок оказывается сложной конструкции, и преступник вынужден отказаться от совершения преступления. Более того, отказ признается вынужденным, если кто-то помешал довести виновному преступление до конца. Например, лицо пыталось похитить ценные вещи из музея и было задержано сторожем.

Суть добровольного отказа сводится к тому, что лицо, начавшее преступление, по собственному желанию не доводит его до конца, хотя и имеет такую возможность. Сознание реальной возможности завершить преступление, убежденность лица в этом являются необходимым условием добровольности отказа.

Не признается добровольным отказом от совершения преступления отказ лица от повторного преступного посягательства в случае неудачи первого (например, имея умысел причинить смерть лицу, преступнику не удается при первой попытке достичь намеченного преступного результата, и он отказывается от доведения преступления до конца. В этом случае лицо отвечает за оконченное покушение на убийство на общих основаниях).

Отказ от преступления также признается вынужденным, если лицом руководил страх, вызванный конкретными обстоятельствами, означающими неизбежность разоблачения лица, и, следовательно, препятствующими доведению преступления до конца.

Добровольный отказ возможен только до окончания преступления, то есть на стадиях приготовления к преступлению либо покушения на преступление. На стадии приготовления к преступлению отказ возможен во всех случаях. Причем он может быть выражен как в активной форме, так и пассивно. Добровольный отказ всегда возможен в случае неоконченного покушения. В этом случае достаточно прекращения начатых действий. Достаточно лишь пассивной формы отказа.

Добровольный отказ от оконченного преступления возможен при наличии ряда условий: форма отказа должна быть активной; лицо, совершив деяние, непосредственно направленное на совершение преступления, сохраняет контроль над дальнейшим развитием объективной стороны преступления и в состоянии его изменить. Если лицо не в состоянии повлиять на дальнейший ход событий, чтобы предотвратить преступление, добровольный отказ невозможен.

Например, лицо поджигает дом, однако через несколько минут возвращается и гасит разгоревшийся огонь.

В преступлениях с формальным составом для отказа необходимо недопущение завершения преступления. Так, при вымогательстве требуя от потерпевшего выгод, преступник отказывается от своих намерений по разным мотивам и просит потерпевшего забыть и не принимать во внимание сказанное им, или принять как шутку и др.

Как уже было отмечено, добровольный отказ от окончания преступления полностью исключает уголовную ответственность за добровольно оставленное преступление. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.

Часть 4 ст.31 УК РФ регламентирует добровольный отказ соучастников. Особенности добровольного отказа организаторов, подстрекателей и пособников заключается в том, что этот отказ должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершить преступление, если эта возможность еще не реализована исполнителем. Для этого они должны принять активные действия и предотвратить готовящееся преступление.

Добровольный отказ различается по содержанию и последствиям в зависимости от вида соучастника. Организатору и подстрекателю предъявляются более жесткие требования для добровольного отказа, чем пособнику. Добровольный отказ организатора и подстрекателя должен состоять в предотвращении доведения преступления исполнителем до конца (посредством своевременного сообщения органам власти или иными мерами). Для добровольного отказа пособника ему достаточно принять все зависящие от него меры предотвращения совершения преступления. Даже если этим меры оказались безрезультатными и исполнитель окончил преступление, пособник от уголовной ответственности все же освобождается. «Все зависящие меры» со стороны пособника выражаются в устранении, изъятии его «вклада» в преступление: передал исполнителю схему расположения комнат в здании, а затем до начала кражи ее забрал, хотя бы исполнитель и совершил задуманное преступление без данной схемы.

Ч. 5 ст. 31 УК РФ говорит о наказании неудавшегося добровольного отказа организатора и подстрекателя. В таком случае они несут ответственность как соучастники совершенного исполнителем преступления. Попытка добровольного отказа может быть учтена судом как смягчающее наказание обстоятельство.

От добровольного отказа следует отличать деятельное раскаяние, т.е. активное поведение лица после совершения им преступления, направленное на снижение или устранение причиненного преступлением вреда либо на оказание активной помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и изобличении других участников преступления. Добровольный отказ от преступления отличается от деятельного раскаяния тем, что первый происходит до наступления общественно опасных последствий, а раскаяние осуществляется после их наступления. При добровольном отказе нет состава преступления. При деятельном раскаянии состав преступления налицо. Добровольный отказ дает основание для непривлечения лица к уголовной ответственности. Деятельное раскаяние выступает как основание освобождения от уголовной ответственности. Его содержание зависит от характера причиненного вреда – физического, имущественного, психологического, организационного.

Заглаживание физического вреда осложнено, а при убийстве исключено. Однако предпринятые после совершения преступления меры по спасению раненого потерпевшего, срочное доставление его в больницу, оказание медицинской помощи и др. Закон признает смягчающим вину обстоятельством (ст.61, п.1, аб. к).

Проще загладить вину в имущественных преступлениях при причинении ущерба. Возможны денежная компенсация, возврат похищенной вещи и др. Организационный вред не всегда возместим. Все зависит от характера и величины причиненной преступлением дезорганизации общественных отношений. Для возмещения психологического (морального) вреда достаточно извиниться перед потерпевшим, за оскорбление, клевету, прекратить угрозы, заверить, что прежние угрозы были несерьезными. Можно предъявить гражданский иск.

Таким образом, в действующем Уголовном Законе четко определено, что добровольный отказ от окончания преступления полностью исключает уголовную ответственность за добровольный и окончательный отказ от доведения преступления до конца. Только в том случае, если лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, фактически совершило деяния, которые содержат иной состав преступления, оно подлежит уголовной ответственности за совершенные деяния.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Уголовное право России, изучающее закономерности создания и функционирования системы правовых норм о преступлении, наказании, других мер реагирования на преступления и как самостоятельная отрасль правовой системы государства, находится в постоянном изменении, совершенствовании и развитии¹. В последнее десятилетие динамика изменений уголовного закона стала более подвижной. Законодательный орган РФ сегодня оперативнее реагирует на появление новых фактов общественной жизни и вносит соответствующие изменения в уголовный закон. Однако иногда излишняя поспешность изменений и принятия законов, может приводить к некачественной обработке юридического материала. Тем не менее, происходящие в последнее время изменения в уголовном законодательстве показывают, что развитие социальных процессов в жизни российского государства и его граждан направлено своим вектором на стабилизацию всего уклада общественной жизни, но до полного построения правового государства мы еще далеки.

В нашей стране сохраняется еще сложная криминогенная ситуация. Преступность видоизменяется, приобретает новый облик и как негативное явление социальной жизни еще не искоренена. Следовательно, современным юристам необходимо знать общие положения Уголовного Кодекса РФ, изменения, которые происходят в уголовном законе. В частности каждый юрист должен уметь грамотно определять и квалифицировать различные преступления, правильно разделять их на определенные стадии, что и было предметом рассмотрение данной работы.


Решение задач

Задача №1

В действиях Родина имеет место вся совокупность деяний, непосредственно направленных на совершение преступления: удар ножом в левую половину груди, а затем еще два раза под левую лопатку. Однако полного состава всех признаков преступления по ст. 105 УК РФ (Убийство) не произошло. Мы не можем однозначно утверждать о том, что преступление Родиным не было доведено до конца по не зависящим от него причинам: он вызвал «скорую помощь» и доставил потерпевшего в больницу. Следовательно, в данном случае имел место добровольный отказ от преступления (прекращение действий непосредственно направленных на совершение преступления). В нашем случае налицо - стадия покушения на преступление. Согласно ст. 31. УК РФ (Добровольный отказ от преступления), п.2: Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Однако п.3 статьи 31 гласит, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. В случае с Родиным имеется полный состав всех признаков преступления, предусмотренных статьей 113 УК РФ: Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта.
Задача №2

Преступная деятельность Петрова прервалась на стадии совершения преступления (оконченное преступление: в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления по ст. 159 – Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием).

Задача №3

Действия Мухина можно оценить как покушение на преступление по ст. 105 УК РФ (Убийство), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Мухина обстоятельствам (ст. 30, п.3).

Статья 29 п.3 гласит о том, что уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление. Ст. 105 – убийство (для нашего случая п.1) предусматривает в качестве максимального наказания лишение свободы на срок до пятнадцати лет. По категориям преступлений ст. 105 квалифицируется как особо тяжкое преступление (ст. 15, п. 5: особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание).

В соответствии с действующими нормами УК РФ Мухина можно привлечь к уголовной ответственности. На основании ст.66 - Назначение наказания за неоконченное преступление, суд должен учесть все обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. При этом срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 105 (в нашем случае: максимальный срок лишения свободы – 11 лет 4 месяца).
ЛИТЕРАТУРА

1. 
   Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. А.И. Долговой. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001. 546с.
   
2. 
   Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М.: ИНФРА · М — НОРМА, 1996.
   
3. 
   Конституция Российской Федерации. – М.: Юрист, 2003. – 64с.
   
4. 
   Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: СПАРК, 1997.
   
5. 
   Уголовное право России / Под ред. Ф.Р. Сундурова. – Казань: КГУ, 2003. – 648с.
   
6. 
   Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. – М.: Юрист, 1996. – 512с.
   
7. 
   Уголовный Кодекс Российской Федерации. – М.: Юркнига, 2004. – 160с.