2 группа: стандартизация, экологический аудит.
3 группа: плата за загрязнение окружающей среды, налоги за загрязнение окружающей среды, экологическое страхование.
В первую группу вошли административные методы управления. В основном они выполняют функции регулирования и контроля, характеризуются низкой эффективностью в достижении целей охраны окружающей среды и затрат на их осуществление. Главным недостатком административных методов управления является то, что они не стимулируют к поиску наиболее эффективных решений.
Вторая группа методов управления относится к системе экологического менеджмента. Стандартизация и экологический аудит мотивируют предприятия применять принципы экологического менеджмента, что в свою очередь привлекает внимание международных экологических организаций международной общественности к предприятию к предприятию, а также даёт дополнительные возможности для развития отношений с деловыми партнёрами за рубежом, создает кредит доверия в отношениях с инвесторами, органами местной власти и государственного экологического контроля, населением; открывает возможность для укрепления и расширения позиций предприятий на международных товарных рынках. Деятельность в области экологического менеджмента способна привести к существенному экономическому эффекту за счет экономии и сбережения сырья, материалов, энергетических ресурсов.
Третья группа содержит экономические методы управления, реализующие следующие функции управления: стимулирование, перераспределение, аккумулирование.
Практическая реализация функций управления природоохранной деятельностью найдет своё отражение в следующем пункте.
Всё более глубокое осознание различными социальными институтами последствий взаимодействия общества и природы, при котором общество, оказывая разнообразные воздействия на окружающую среду, ухудшают её качество, что, в свою очередь, негативно отражается на качестве жизни самого общества, приводит к значительным изменениям в формировании основных управленческих подходов для отдельных видов общественной деятельности. При этом очень важно, что экологические аспекты деятельности не должны рассматриваться как вторичные по отношению к экономическим и социальным. Данный подход лежит в рамках концепции перехода к устойчивому развитию, получивших своё правовое закрепление, как на международном, так и на региональном и национальном уровне.
Одним из инструментов регулирования природоохранной деятельности является обязательное экологическое страхование. Важнейшей статьёй экономических расходов для бизнеса и государства становится создание страховых фондов на случай аварийных ситуаций. Решать вопросы о компенсации ущерба пострадавшим должны страховые компании. Экологическое страхование возникло как принципиально новый вид страхования на фоне научно-технического прогресса с его неизбежными издержками – появлением и разрастанием зон экологического неблагополучия. Но благодаря ему сегодня существуют новые технические средства и способы измерения экологических параметров качества среды. В России для упрочнения института экологического страхования не хватает осознания на государственном уровне того, что устойчивость природных экосистем не беспредельна и их разрушение может быть необратимым и губительным для основного ресурса страны – её населения.
Конечно, экологическое страхование – пассивная реакция общества в ответ на фактически существующий уровень экологического риска. Его цель – создать необходимые предпосылки к тому, чтобы люди получили гарантии возмещения вреда в «реальном режиме времени», а не через годы. Безусловно, неотъемлемым качеством законодательства по формированию страховых фондов должно быть создание у тех, кто принимает технические решения, потенциально опасные для окружающей среды и человека, сильных стимулов к уменьшению этой опасности. Сумма отчислений страхователей в страховой фонд должна рассчитываться исходя из экономических потерь общества, которые возмещаются при аварии с экологическими последствиями. Перечислим лишь некоторые из них (заметив при этом, что все затраты до сих пор ложились на плечи государства, а точнее налогоплательщиков):
измерение дозы вредного экологического воздействия, полученной всеми чувствительными объектами;
определение границ аварийной зоны;
моделирование экологических процессов в этой зоне и составление прогнозов;
организация экологического контроля;
меры по ликвидации последствий аварий.
Отдельной и едва ли не самой большой статьёй расходов становятся реабилитационные мероприятия с пострадавшим населением. Хотя обязательное экологическое страхование – мера пассивная, однако она может повлиять на степень экологического риска, например, в следующих случаях: во-первых, если для потенциально опасного промышленного объекта невозможно определить верхний предел экологического ущерба, соответствующие государственные службы должны настаивать на отмене проекта или внедрении более безопасных технических решений. Что же касается старых технических решений, то подсчет расходов на страхование от аварии сделает их нерентабельными; во-вторых, средства, накопленные по экологическому страхованию, в случае, если авария, все-таки произошла, позволят незамедлительно профинансировать меры по устранению её последствий, что сделает их более оперативными и эффективными; в-третьих, благодаря экологическому страхованию, плата за пользование рискованными технологиями, сооружениями и т.д. не перекладывается на плечи будущих поколений. А цена товара становится более справедливой, так как в ней заложены будущие затраты на ликвидацию экологических аварий и тот, кто внедряет безопасные технологии, имеет, при прочих равных условиях, преимущество, становится конкурентоспособнее. Институт экологического страхования невозможен без чёткой работы государственных органов экологического контроля. В частности, должна действовать строгая система контроля за добросовестным использованием страховых выплат.
Для решения экологических проблем в нашем государстве самым и действенными мерами являются снижение количества потребляемых природных ресурсов, уменьшение образующих вредных веществ и отходов, эффективная их переработка и размещение, а также ликвидация имеющегося загрязнения окружающей среды.
Наиболее существенным инструментом реализации этих мер является экономический инструмент, воплощающий принцип «загрязнитель платит». Действие этого экономического инструмента заключается в том, чтобы выгодными становились такие производства и виды деятельности, в которых на единицу производимой продукции (результатов деятельности) потреблялось меньше природных ресурсов и образовывалось меньшее количество различного вида отходов, выбросов, сбросов. Вторым проявлением действия этого инструмента должно быть стимулирование мероприятий по очистке окружающей природной среды, созданию и совершенствованию способов по переработке и вторичному использованию отходов.
Законом «Об охране окружающей природной среды» предусмотрены экологические платежи, предназначенные для компенсации затрат на ликвидацию ущерба окружающей среде. Постановлением правительства РФ «Об утверждении порядка определения платы и её предельных размеров за загрязнение окружающей среды, размещение отходов и другие виды вредного воздействия» установлено, что плата за выбросы и сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов и другие вредные воздействия относится либо на себестоимость продукции и услуг, если вредное воздействие не выходит за рамки установленных нормативов, либо на прибыль, если воздействие осуществляется сверх нормативов.
При реализации принципа «загрязнитель платит» в отношении бюджетных организаций в целом и предприятий, как организаций, не имеющих ни прибыли, ни размеров себестоимости, за выполняемые задачи, а также с целью устранения абсолютно ненужной и вредной перекачки бюджетных средств должны быть созданы необходимые условия, которые заключаются в проведении ряда мероприятий, в частности с этой целью в законе «Об охране окружающей природной среды» предусмотрено введение специального налогообложения на продукцию, при производстве, хранении, транспортировке и потреблении которой наносится ущерб окружающей среде и здоровью населения. На парламентских слушаниях «Правовой и экономический механизм организации управления природоохранной деятельностью в РФ» было предложено ввести две формы налогообложения – экологические налог и залог.
Экологический налог предлагается установить в целях введения специального налогообложения на продукцию, которая в той или иной степени наносит вред окружающей среде и здоровью населения. Эконалог призван регулировать поведение потребителя и производителя такого рода продукции с тем, чтобы снизить её потребление, и, следовательно, в конечном счёте, уменьшить её вредное воздействие. К вредной продукции могут быть отнесены продукция и вещества, потребление которых вызывает глобальное загрязнение атмосферы (топливо, озоноразрушающие вещества), продукция, вызывающая загрязнение в процессе переработки (тяжёлые топливно-нефтяные продукты и смазочные масла), и потребления (этилированный бензин, пестициды, минеральные удобрения). Эконалоги уплачиваются предприятиями, производящими и потребляющими продукцию данного вида, перечни которой утверждаются правительством по представлению специально уполномоченных органов в области охраны окружающей среды.
Экологический залог – налог акцизного типа, предусматривающий включение в цену продукции затрат на переработку или утилизацию образующихся после её потребления отходов. В странах Евросоюза действуют акцизные налоги на одноразовую тару, упаковку, аккумуляторы, содержащие кадмий и ртуть, старые автомобили, покрышки, и т.д. Этот налог на каждый вид продукции уплачивается производителями или импортёрами с объема продаж. Его размер рассчитывается как ставка налога, умноженная на объём реализованной продукции.
Обратим внимание на то, как реализуются некоторые основные механизмы государственного управления природоохранной деятельностью – экологическое нормирование, экспертиза, аудит, контроль, образование.
Нормирование в сфере взаимодействия общества и природы является, можно сказать, традиционной природоохранной мерой в нашей стране, реализуемой с большим или меньшим успехом примерно 60 лет. До 80-х годов прошлого века нормирование регулировалось в законодательстве как санитарно-гигиеническое. Это означает, что нормативы качества создавались с учетом интересов охраны здоровья человека. С 1980-го года такие нормативы стали экологическими, так как при их разработке учитывались интересы не только охраны здоровья людей, но и охраны растительного и животного миров, охраны окружающей среды. Необходимо отметить, что до сих пор оцениваются санитарно-гигиенические, то есть охраняющие только здоровье человека, нормативы, так как приведение их в соответствие с экологическими уполномоченными органами пока приведено не было. Любопытно в этой связи, что в недавно принятом федеральном законе «Об охране атмосферного воздуха» наряду с экологическими нормативами качества атмосферного воздуха предусмотрены гигиенические нормативы качества. Не видя смысла в гигиенических, как самостоятельных, возникает подозрение, что норматив были приняты для оправдания бездействия уполномоченных органов управления.
По-разному до последнего времени оценивалась государственная экологическая экспертиза. Так, в начале 2000 года и.о. Генерального прокурора РФ направил и.о. Президента России подробное письмо о мерах усиления государственного контроля за экологической обоснованностью хозяйственной деятельности и целевым использованием средств экологических фондов. Утверждалось, что «органы государственной власти федерального уровня и субъектов РФ, органы местного самоуправления, юридические лица уклоняются от выполнения требований, установленных федеральным законом «Об экологической экспертизе», и всё это происходит при бездеятельности уполномоченных органов, которые неэффективно используют предоставленные законом полномочия по пресечению незаконной деятельности природопользователей». Таким образом, в осуществлении данного механизма охраны окружающей среды существует ряд проблем, в том числе нарушается ещё один основополагающий принцип государственной экологической экспертизы – независимость экспертов. По воле Министерства природных ресурсов – в настоящее время специально уполномоченный государственный орган по охране окружающей среды – экспертизу проводят люди, явно заинтересованные в результатах экспертизы, а именно в состав комиссии, осуществляющей экологическую экспертизу трёх законопроектов, разрешающих ввоз отработанного ядерного топлива в Россию, входили ряд специалистов Российского научного центра «Курчатовский институт», а также эксперт, связанный с подготовкой законопроектов, по которым проводилась эта экспертиза.
По оценке многих специалистов, к традиционно слабым местам в механизме исполнения экологического законодательства относится государственный экологический контроль и надзор. Государственный контроль и надзор призван решать важнейшие задачи по обеспечению исполнения всеми субъектами требований экологического законодательства. С ним связано выявление экологических правонарушений и привлечение к ответственности. Большинство промышленных предприятий работает на основе нормативов временно согласованных выбросов (ВСВ), загрязняющих веществ в природ, имеющих особый правовой режим. Эти нормативы устанавливаются на определённый период времени с одновременны утверждением плана снижения выбросов. Обеспечение соблюдения этого плана – задача органов контроля. Прежде всего, на основе экологического контроля может быть обеспечено взимание платежей за сверхлимитное загрязнение, что является экономическим стимулом для предприятий модернизировать своё производство. Но на практике из-за отсутствия эффективного контроля платежи за загрязнение взимаются минимальные, в пределах установленных лимитов.
В связи с важностью экологического образования и воспитания необходимо обратить внимание на эту экологическую функцию государства. Низкий уровень экологической культуры общества – главная причина экологического кризиса сегодня.
Таким образом, на фоне существующих дефектов природоохранной деятельности органов исполнительной власти представляются достаточно очевидными потребности усиления их роли. Главная задача, требующая срочного решения – создание оптимальной системы государственных органов, специально уполномоченных в области использования природных ресурсов и охраны окружающей среды.
2. Нормативно-правовое обеспечение природоохранной деятельности
1. Нормативно-правовая база.
Определена система природоохранных нормативов, которая включает:
1)                установление нормативов качества окружающей среды по химическим, физическим, биологическим показателям состояния компонентов природной среды и природных объектов с учетом природных особенностей территорий и акваторий и их целевого использования.
2)                установление нормативов воздействий хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, исходя из нормативов допустимой антропогенной нагрузки на окружающую среду.
3)                установление технологических нормативов на допустимые выбросы и сбросы.
К тому же, в том законе установлены правовые нормы, предусматривающие осуществление экологического страхования, экологического аудита и экологической сертификации на соответствие природоохранных требований с целью обеспечения экологически безопасного ведения хозяйственной деятельности.
Впервые установлены правовые нормы по осуществлению оценки воздействия на окружающую среду. А также введены новые природоохранные требования к осуществлению хозяйственной деятельности. Определено понятие вреда окружающей среде от хозяйственной и иной деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, и установлен порядок его компенсации. [3]
Данный закон фактически является «генеральной подготовкой» к написанию Экологического Кодекса РФ. Экологический кодекс, как и любой другой кодекс, представляющий из себя кодификацию всего законодательства в области охраны окружающей природной среды и природопользования, мог бы урегулировать не только природоохранные проблемы, но и дал бы возможность скорректировать все законы, касающиеся природопользования.
Российская Федерация располагает громадным природно-ресурсным потенциалом, однако в последние годы накопился ряд серьезных проблем, не позволяющих в полной мере использовать имеющиеся природные богатства.
За последние годы уровень разведанных запасов минерального сырья начал снижаться. Добыча ряда видов минерального сырья даже при сократившихся объемах превышает прирост их запасов. Состояние минерально-сырьевых баз многих горнодобывающих регионов России резко ухудшилось вследствие истощения и снижения качественных характеристик сырья, усложнения условий отработки. В связи с этим требуется обеспечить подготовку поисковых заделов, что связано с осуществлением комплексов работ по геологическому изучению недр, оценке ресурсов минерального сырья, особенно по остродефицитным видам полезных ископаемых, проведением разведочных работ. Возрастает актуальность выявления новых ресурсных провинций для компенсации выбывающих сырьевых баз. Россия обладает 22 процентами лесных ресурсов планеты, однако этот потенциал используется недостаточно. По сравнению с началом 90-х годов объем заготовок древесины снизился более чем в 2 раза, что привело к накоплению перестойной части лесов с одновременным снижением их качества. Возросла опасность массовых вспышек болезней леса и лесных пожаров. Неоценимо значение водных ресурсов для обеспечения социально – экономического развития России. Для удовлетворения потребностей населения и экономики страны в водных ресурсах построено более 2000 крупных водохранилищ и 34 межрегиональные межбассейновые системы по перераспределению водного стока. Однако состояние многих водохозяйственных систем и гидротехнических сооружений неудовлетворительно, в ряде случаев является аварийным, велик их физический износ. Широкое развитие получили эрозия берегов, подтопление земель, а также загрязнение водных источников. Суммарный биоресурсный потенциал российского рыболовства оценивается на уровне 9–10 млн. тонн в год. Объем добычи рыбы и других водных биологических объектов с 1991 года по 2000 год сократился с 8,3 до 4,2 млн. тонн, то есть почти вдвое. Наиболее значительно сократился вылов в экономических зонах иностранных государств и в открытых 13 районах Мирового океана. Производство продукции из пресноводной аквакультуры сократилось в 3,5 раза. При наличии неиспользуемого потенциала водных биоресурсов в стране около 30 процентов потребляемых рыбных товаров обеспечивается за счет импорта. Общим недостатком развития природно-ресурсного комплекса является несовершенство экономических механизмов и законодательной базы.
Остается напряженной экологическая обстановка на территории России. Несмотря на то, что за последнее десятилетие значительно снижены объемы производства, на отдельных территориях она близка к критической. Основными экологическими проблемами по-прежнему являются: загрязнение водных объектов (Поволжье, Урал, Кузбасс, Северный Кавказ); загрязнение атмосферного воздуха в результате выбросов промышленных предприятий (гг. Норильск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Новокузнецк, Череповец и др.); постоянно увеличивающееся количество отходов производства и потребления, в том числе токсичных (Московская, Кемеровская, Тюменская, Ярославская области и др.); загрязнение почв, опустынивание и деградация растительного покрова на многих территориях, сокращение видового состава флоры и фауны. Особенно неблагополучно состояние окружающей природной среды в бассейне реки Волги.
В 90-х годах был разработан и осуществлялся целый ряд федеральных и региональных целевых программ, направленных на оздоровление экологической обстановки, обеспечение экономики страны и населения природными ресурсами, их охрану и воспроизводство. Однако реализация этих программ была затруднена в основном из-за недостатка финансовых ресурсов, в результате чего достичь намеченных целей в полной мере не удалось.
Кроме того, причинами неудовлетворительного выполнения указанных программ являлись: недостаточно четкое определение программных приоритетов, что в условиях слабого финансового обеспечения отрицательно сказалось на концентрации средств на главных направлениях; несогласованность, недостаточная координация и взаимоувязка при разработке и реализации программ различного уровня; нецелевое использование выделенных финансовых ресурсов; отсутствие четкого разграничения предметов ведения и полномочий в области реализации федеральных программ между федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Начавшийся рост промышленного производства в России может обострить экологическую обстановку, а также увеличить вероятность возникновения техногенных аварий с негативными экологическими последствиями. Необходим комплексный системный подход при разработке правовых, экономических, организационных и иных условий рационального, неистощительного природопользования и охраны окружающей природной среды. Возникает необходимость принятия соответствующих мер, обеспечивающих подготовку природноресурсной базы страны для удовлетворения растущих экономических потребностей, сохранение и воспроизводство ресурсного потенциала, снижение антропогенной нагрузки на природные комплексы. На решение указанных проблем направлена федеральная целевая программа «Экология и природные ресурсы России (2001–2010 годы)» Государственный заказчик – координатор Программы – Министерство природных ресурсов Российской Федерации.
Цель программы – сбалансированное развитие природно-сырьевой базы для удовлетворения потребностей экономики страны в топливно-энергетических, минеральных, водных, лесных и водных биологических ресурсах, обеспечение конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду. Основные задачи: обеспечение потребностей экономики страны в различных видах природных ресурсов на принципах их комплексного и рационального использования; осуществление мер по охране и воспроизводству природных ресурсов как компонентов окружающей природной среды; стабилизация экологической обстановки в стране и ее улучшение в регионах с наиболее высоким уровнем загрязнения окружающей природной среды; предотвращение деградации и сохранение природных комплексов; развитие сети особо охраняемых природных территорий и территорий с уникальными природными ресурсами и условиями, сохранение биоразнообразия; формирование государственной системы комплексного мониторинга состояния природных ресурсов и окружающей природной среды; научное и технико-технологическое обеспечение развития природно-ресурсного потенциала и системы охраны окружающей природной среды; формирование нормативно-правовых и экономических механизмов государственного регулирования в сфере изучения, воспроизводства, использования природных ресурсов и охраны окружающей природной среды.
Сроки реализации Программы – 2002–2010 годы: I этап – 2002–2004 годы; II этап – 2005–2010 годы.
Ожидаемые конечные результаты реализации:
– в области обеспечения экономики страны основными видами природных ресурсов:
1) по минерально-сырьевым ресурсам прирост ресурсного потенциала углеводородного сырья (18–20 млрд. тонн условного топлива), а также стратегически важных твердых полезных ископаемых ценностью не менее 4 трлн. рублей; прирост запасов нефти и газа и других стратегически важных твердых полезных ископаемых ценностью не менее 4 трлн. рублей; достижение оптимального соотношения между приростом запасов и добычей полезных ископаемых; увеличение балансовых запасов различных видов минерального сырья на 5 млрд. тонн за счет использования техногенных образований;
2) по лесным ресурсам лесовосстановление на площади 6,9 млн. гектаров, лесоразведение – 160 тыс. гектаров; ввод молодых лесных посадок в категорию хозяйственно ценных лесных насаждений на площади 9,5 млн. гектаров; подготовка лесосечного фонда под рубки главного и промежуточного лесопользования в объеме до 220 млн. куб. метров в год; улучшение санитарного состояния лесов на площади около 10,4 млн. гектаров; уменьшение опасности лесных пожаров;
3) по водным ресурсам повышение водообеспеченности населения и отраслей экономики за счет строительства и реконструкции 50 комплексных гидроузлов с водохранилищами; предотвращение развития водной эрозии, оползней и разрушения берегов водных объектов в бассейнах рек Волги, Дона, Амура со снижением наносимого ущерба на 10 млрд. рублей в год; предотвращение затопления и подтопления территорий и объектов экономики при паводках и наводнениях в бассейнах рек; повышение уровня безопасности эксплуатации гидроузлов и гидротехнических сооружений;
4) по водным биологическим ресурсам увеличение добычи водных биологических ресурсов до 5,5 млн. тонн (на 38 процентов по сравнению с 2000 годом), в том числе во внутренних водоемах – до 0,65 млн. тонн (в 2,2 раза) и переход отрасли к стабильному развитию;
в области охраны окружающей природной среды:
снижение выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, сбросов загрязненных сточных вод в водные объекты и объемов складируемых отходов; оздоровление экологической обстановки в регионах и городах с наиболее высоким уровнем загрязнения окружающей природной среде; развитие государственной системы комплексного мониторинга состояния природных ресурсов и окружающей природной среды; создание системы государственного регулирования обращения с отходами производства и потребления, ввод в эксплуатацию опытно-промышленных установок по переработке и обезвреживанию различного вида отходов мощностью около 70 млн. тонн в год; развитие системы заповедников и национальных парков с увеличением их площади на 11,7 млн. гектаров; сохранение редких и исчезающих видов животных и растений; восстановление качественных характеристик экологической системы озера Байкал;
в области развития гидрометеорологического и картографического обеспечения экономики и населения:
снижение ущерба от воздействия неблагоприятных природных явлений и загрязнения окружающей природной среды на 20–30 процентов; повышение технологической эффективности решения задач геодезии и картографии, обеспечение потребностей экономики и населения страны картографической продукцией
3. Федеральные органы управления природоохранной деятельностью
Министерство природных ресурсов Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, проводящим государственную политику и осуществляющим управление в сфере изучения, использования, воспроизводства, охраны природных ресурсов и окружающей природной среды, обеспечения экологической безопасности, а также координирующим в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, деятельность в этой сфере иных федеральных органов исполнительной власти.
Министерство природных ресурсов Российской Федерации осуществляет возложенные на него полномочия как непосредственно, так и через свои территориальные органы. В ведении Министерства природных ресурсов Российской Федерации находятся предприятия, особо охраняемые природные территории, специализированные инспекции, научно – исследовательские учреждения и иные организации.
Основными задачами Министерства природных ресурсов Российской Федерации являются:
1) разработка и проведение государственной политики, осуществление государственного управления в сфере изучения, воспроизводства, использования и охраны природных ресурсов (недр, водных объектов, лесов, объектов животного и растительного мира), ведения лесного хозяйства, охраны окружающей природной среды и обеспечения экологической безопасности;
2) разработка и реализация мер, направленных на удовлетворение потребностей экономики Российской Федерации в минерально-сырьевых, водных, лесных и иных природных ресурсах, на обеспечение охраны, оздоровления и улучшения качества окружающей природной среды, рационального использования природных ресурсов, сохранения средообразующих, защитных, водоохранных, рекреационных и иных полезных природных свойств лесов, биологического разнообразия, природных комплексов и объектов;
3) координация деятельности других федеральных органов исполнительной власти по вопросам изучения, воспроизводства, использования и охраны природных ресурсов, ведения лесного хозяйства, охраны окружающей природной среды и обеспечения экологической безопасности, сохранения биологического разнообразия, организации охраны и использования особо охраняемых природных территорий, обращения с отходами (за исключением радиоактивных);
4) комплексная оценка и прогнозирование состояния окружающей природной среды и использования природных ресурсов, обеспечение органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и населения соответствующей информацией;
5) организация и координация выполнения обязательств, вытекающих из членства Российской Федерации в международных организациях и участия в международных договорах, по вопросам, отнесенным к компетенции Министерства, содействие привлечению инвестиций для освоения и рационального использования природных ресурсов, ведения лесного и водного хозяйства, охраны окружающей природной среды.
Министерство природных ресурсов Российской Федерации в соответствии с возложенными задачами осуществляет следующие функции:
в области реализации государственной политики в сфере природопользования и охраны окружающей среды
1) разрабатывает с участием других федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации основные направления изучения, воспроизводства, использования и охраны природных ресурсов, охраны окружающей природной среды, развития системы особо охраняемых природных территорий и сохранения биологического разнообразия;
2) разрабатывает и организует выполнение федеральных целевых программ геологического изучения недр и развития минерально-сырьевой базы, рационального использования, восстановления и охраны водных объектов, предупреждения и ликвидации вредного воздействия вод, использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов, охраны окружающей природной среды;
3) в установленном порядке разрабатывает проекты федеральных законов и иных нормативных правовых актов, а также методические и инструктивно – технические документы;
4) организует и осуществляет лицензирование видов деятельности, связанных с недро-, водо- и лесопользованием, пользованием объектами животного мира, охраной окружающей природной среды, а также контроль за соблюдением лицензиатами лицензионных требований и условий;