Курсовая на тему Эффективность деятельности предприятия
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-04-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Министерство науки и образования Украины
Славянский Колледж Национального Авиационного Университета
РЕФЕРАТ
По дисциплине: «Экономика предприятия»
На тему: «Эффективность деятельности предприятия»
Выполнила:
студентка гр. 1К04Бп
Черепанова Т.И.
Проверила:
Водопьянова А.Я.
2008
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. КЛАССИФИКАЦИЯ ВИДОВ И ФОРМ ПРОЯВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ
2. МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ
2.1 Оценивание эффективности капитальных вложений
2.2 Коммерческая эффективность инвестиций
2.3 Расчёт показателей, характеризующих экономический эффект от предлагаемого мероприятия
2.4 Эффективность производства и новой техники
3. ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Проблема эффективности производства всегда занимала важное место среди актуальных проблем экономической науки. Заинтересованность ей возникает на разных уровнях управления экономикой—от владельцев частного предприятия до руководителей государства.
Термин «эффект» в переводе с латинской означает «результат». Значит, категория «эффективность» может интерпретироваться как «результативность». Термин «эффект» имеет значение результата, следствия изменения состояния определённого объекта, обусловленного действием внешнего или внутреннего фактора.
Таким образом, существует как объективное изменение состояния определённой системы (объекта), так и её оценка. Эта оценка может иметь количественный и качественный характер.
Итак, фактически определение эффективности производства заключается в оценке его результатов. Такими результатами могут быть объёмы готовой продукции в натуральном или ценовом выражении или прибыль. Но сама же по себе величина этих результатов не даёт возможности делать выводы про эффективность или неэффективность работы предприятия, поскольку неизвестно, какой ценой получены эти результаты. Отсюда для получения объективной оценки эффективности предприятия необходимо также учесть оценку тех затрат, которые дали возможность получить те или другие результаты. Процесс производства совершается через объединение факторов, которые его определяют: средств труда (основные фонды), предметов труда (оборотные фонды), рабочей силы (трудовые ресурсы). Кроме этого, на производство влияет финансовое состояние предприятия, а также определённые организационные, управленческие, технологические и другие преимущества, которые отображаются как нематериальные ресурсы. Исходя из этого, можно дать такое определение эффективности: эффективность предприятия представляет собой комплексную оценку конечных результатов использования основных и оборотных фондов, трудовых и финансовых ресурсов и нематериальных активов за определённый период времени.
Общая методология определения эффективности может быть формализованной таким соотношением:
F=E/P
где F—эффективность
E—эффект (результаты)
P—затраты (ресурсы)
При этом стоит принимать во внимание, что, обычно, перечисление ресурсов предприятия, которые определяют его эффективность, не является исчерпывающим, то есть в конкретных случаях на эффективность деятельности предприятия могут влиять другие факторы. Но для среднестатистического предприятия, которое существует в условиях рынка, учитывание упомянутых факторов гарантирует получение наиболее адекватной оценки состояния дел на предприятии.
Вобщем-то вопрос относительно того, что считать результатами производства, а что — затратами, которые обусловили появление этих результатов, является дискуссионным. Учёные-экономисты предложили немало пропозиций относительно решения этого вопроса. Но со всего их множества, наиболее объяснённые точки зрения можно объединить в границах таких трёх подходов:
1) ресурсный, когда экономический результат сравнивается с экономической оценкой производственных ресурсов, которые применяются во время производства;
2) затратный, когда экономический результат сравнивается с поточными затратами, которые непосредственно связаны с его достижением;
3) ресурсно-затратный, что, как это видно из самого названия, представляет собой определённый компромисс между двумя предыдущими. То есть к вниманию берётся как определённая оценка явных ресурсов, так и оценка поточных затрат. Однако применение этого подхода должно быть очень продуманным и осторожным, потому что возникает проблема двойного расчета, а также значительного влияния отраслевых особенностей производств (фондоёмкости, капиталоёмкости, трудоёмкости и т.д.).
Каждый из этих подходов имеет свои преимущества и недостатки, доскональность применения того или другого из них определяется конкретными обстоятельствами и поставленными задачами.
Что относится числителя формулы эффективности, то здесь также можно выделить три общих подхода.
1. За результат берётся валовая стоимость созданного за определённый период продукта (например, готовая или реализованная продукция по оптовым ценам).
2. Как результат берут прибыль. Это достаточно распространенный подход, и при его применении образуется целое множество показателей рентабельности, когда прибыль сопоставляется с себестоимостью производства или со стоимостью основных фондов, или с величиной активов предприятия или его капиталом.
3. За результат берётся сумма прибыли и амортизации. Дело в том, что с точки зрения предыдущего подхода предприятие, которое имеет отъемлемую величину прибыли, автоматически является нерентабельным, а значит, и неэффективным.
Задача определения эффективности возникает в разных ситуациях, и его рациональное решение в конкретных случаях предусматривает применение тех или других подходов или методик. Можно выделить такие общие направления, по которым определяется эффективность.
1. Оценивание эффективности производства с целью обеспечения оптимальной стратегии управления им. В границах этого направления исследуется, прежде всего, эффективность использования ресурсов предприятия.
2. Оценивание эффективности предприятия з целью определения его заманчивости как потенциального объекта инвестирования. Такое оценивание может совершаться самим предприятием, потенциальным инвестором или же для обеспечения объективности—заинтересованной организацией. При этом портфельные инвесторы, как правило, одобряются финансовыми показателями эффективности, а стратегических более интересует комплексная её оценка.
3. оценивание эффективности предприятия на макроуровне со стороны государства. Не стоит считать, что это направление относится исключительно советских времён, хотя объективно в те времена наблюдался расцвет деятельности в этом направлении. Но и в условиях рынка такого плана решаются, хотя, обычно, в других масштабах.
1. КЛАССИФИКАЦИЯ ВИДОВ И ФОРМ ПРОЯВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ
Рассмотрим основные признаки классификации эффективности и её виды относительно к этим признакам.
1. По итогам полученных результатов. По этому признаку можно выделить 3 вида эффективности: экономическую, социальную и социально-экономическую.
Экономический эффект отображает различные стоимостные показатели, которые характеризуют промежуточные и конечные результаты производства на предприятии. Формами проявления экономической эффективности являются различные экономические эффекты: увеличение продуктивности труда, снижение себестоимости продукции, увеличение прибыли, снижение материалоёмкости, фондоёмкости, трудоёмкости продукции и т.д.
Формы проявления социальной эффективности связаны с получением социальных эффектов: улучшение условий труда, рост жизненного уровня населения, улучшение экологических параметров, увеличение продолжительности жизни людей и др.
Социальный эффект сводится к укорочению продолжительности рабочей недели, увеличению количества новых рабочих мест и уровня занятости населения, улучшению условий труда и быта, состояния окружающей среды, общей безопасности жизни. Социальные последствия производства могут быть не только позитивными, но и негативными (увеличение безработицы, усиление инфляции, ухудшение экологических показателей).
Формы проявления социально-экономической эффективности обусловлены старанием получить максимальный экономический эффект при заданных параметрах социального характера. По характеру действующих затрат. По этому признаку различают эффективность используемых ресурсов и эффективность затрат. К эффективности применяемых ресурсов относят: эффективность производственных фондов, эффективность трудовых ресурсов, эффективность нематериальных активов. К эффективности затрат относятся: эффективность капитальных вложений, эффективность поточных затрат, эффективность совокупных затрат. Как видно уже из самих названий отдельных видов эффективности, которые входят к первой и второй группе, разделение на эти группы обусловлено необходимостью дать ответ на такой вопрос: при определении эффективности полученный эффект нужно относить ко всей совокупности ресурсов, применяемых на предприятии, или только к этой их части, которая непосредственно берёт участие в создании этого эффекта. Анализ аргументов побочников того или другого варианта ответа на этот вопрос свидетельствует, что единой мысли тут нет. А в конкретной ситуации в случае необходимости оценивания эффективности деятельности предприятия следует применять тот вариант, который является наиболее адекватным экономическому заданию, которое решается. Поэтому право на существование имеют показатели эффективности обоих обозначенных групп.
2. По видам хозяйственной деятельности. К этой группе показателей эффективности относятся: эффективность производственной, торговой, банковской, страховой и других видов деятельности. Специфика вида деятельности, безусловно, накладывает определённый след на методологию определения эффективности деятельности конкретного предприятия или его структурных подразделений, которые проявляются в специфике даже самих показателей эффективности, которые применяются для этого.
3. По уровню объекта хозяйства. К этой группе относят: эффективность экономики в целом, эффективность отрасли, объединение предприятий, предприятия структурного подразделения, эффективность производства отдельных видов продукции.
4. По уровню оценивания. Относительно к этому признаку эффективность может быть уровня общества и уровня субъекта предприятия (хозяйства). Необходимость разделения показателей эффективности на эти две группы обусловлена определённой антагонистичностью интересов общества и индивида или их институционных аналогов—государства и предприятия. Как следствие, имеет место несоответствие между критериями оценивания эффективности тех или других явлений или мероприятий. Государство имеет свои критерии, а предприятия—свои, и они часто отличаются. Так, оценивая экономический эффект деятельности предприятия, государство вычисляет его валовую прибыль. Последний содержит сумму налогов и других обязательных платежей, которые выплачиваются с прибыли. Для предприятия же эффект—это чистая прибыль, которая остаётся в его распоряжении после оплаты всех обязательных платежей.
5. По условиям оценивания. По этому признаку выделяют реальную, расчётную и условную эффективность. Реальная эффективность—это фактический уровень затрат и результатов по данным бухгалтерского учёта и отчётности. Расчётная—базируется на проектных или плановых показателях, полученных расчётным путём. Условная эффективность используется для оценивания работы структурных подразделений предприятия.
6. По степени увеличения эффекта. Этот признак даёт возможность выделить первичную и мультипликационную эффективность. Необходимость такого раздела видов эффективности вызвана тем, что в результате совершения тех или других мероприятий может наблюдаться как одноразовый эффект, так и мультипликационный. Речь про мультипликационный эффект может идти тогда, когда начальный эффект повторяется и умножается на разных уровнях данного предприятия, а также распространяется на другие предприятия и организации.
7. По цели определения. По этому признаку различают абсолютную и сравнительную эффективность. Абсолютная эффективность характеризует общую её величину, которую получает предприятие в результате своей деятельности за определённый промежуток времени. Сравнительная эффективность определяется путём сравнения возможных вариантов хозяйства и выбора лучшего из них. Её уровень отбивает экономические, экологические, социальные и другие преимущества определённого варианта реализации хозяйственных решений сравнительно с другими вариантами.
8. По типу процесса. Этот признак даёт возможность дифференцировать подходы к оцениванию эффективности, учитывая специфику отдельных процессов, которые происходят на предприятии. С точки зрения этого признака можно отдельно рассматривать эффективность производственных процессов, эффективность управления, эффективность инвестиционной, инновационной, маркетинговой, финансовой деятельности
2. МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ.
В определении показателей эффективности учёные пошли разными путями. Представители одного из них считают за нужное дорожить необходимостью получения единой оценки и строить систему показателей эффективности. А конечный результат, по их мнению, должен сделать эксперт, который анализирует эту систему показателей, учитывает определённые неформальные обстоятельства, собственный опыт, возможно, интуитивные соображения, прогнозы и на базе всего этого сделать вывод. Другие учёные предлагают сразу ограничить множество факторов влияния и определять комплексный показатель эффективности.
Итак, рассмотрим систему показателей эффективности. Она предлагается в развёрнутом виде, то есть задача объяснения оптимального набора показателей в данном случае игнорируется, поскольку есть необходимость ознакомиться з тем, какими они бывают в принципе. Но всё же раннее сформулируем общие принципы рационального выбора системы показателей. Итак, система показателей эффективности должна:
· отображать затраты всех видов ресурсов, которые применяются на предприятии;
· создавать предусловия для обнаружения резервов повышения эффективности производства;
· стимулировать использование всех резервов, присутствующих на предприятии;
· обеспечивать информацией относительно эффективности производства все ячейки управленческой иерархии;
· выполнять критериальную функцию. То есть для каждого из показателей должны быть определены правила интерпретации их значений.
В системе показателей эффективности производства можно выделить такие группы показателей: Славянский Колледж Национального Авиационного Университета
РЕФЕРАТ
По дисциплине: «Экономика предприятия»
На тему: «Эффективность деятельности предприятия»
Выполнила:
студентка гр. 1К04Бп
Черепанова Т.И.
Проверила:
Водопьянова А.Я.
2008
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. КЛАССИФИКАЦИЯ ВИДОВ И ФОРМ ПРОЯВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ
2. МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ
2.1 Оценивание эффективности капитальных вложений
2.2 Коммерческая эффективность инвестиций
2.3 Расчёт показателей, характеризующих экономический эффект от предлагаемого мероприятия
2.4 Эффективность производства и новой техники
3. ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Проблема эффективности производства всегда занимала важное место среди актуальных проблем экономической науки. Заинтересованность ей возникает на разных уровнях управления экономикой—от владельцев частного предприятия до руководителей государства.
Термин «эффект» в переводе с латинской означает «результат». Значит, категория «эффективность» может интерпретироваться как «результативность». Термин «эффект» имеет значение результата, следствия изменения состояния определённого объекта, обусловленного действием внешнего или внутреннего фактора.
Таким образом, существует как объективное изменение состояния определённой системы (объекта), так и её оценка. Эта оценка может иметь количественный и качественный характер.
Итак, фактически определение эффективности производства заключается в оценке его результатов. Такими результатами могут быть объёмы готовой продукции в натуральном или ценовом выражении или прибыль. Но сама же по себе величина этих результатов не даёт возможности делать выводы про эффективность или неэффективность работы предприятия, поскольку неизвестно, какой ценой получены эти результаты. Отсюда для получения объективной оценки эффективности предприятия необходимо также учесть оценку тех затрат, которые дали возможность получить те или другие результаты. Процесс производства совершается через объединение факторов, которые его определяют: средств труда (основные фонды), предметов труда (оборотные фонды), рабочей силы (трудовые ресурсы). Кроме этого, на производство влияет финансовое состояние предприятия, а также определённые организационные, управленческие, технологические и другие преимущества, которые отображаются как нематериальные ресурсы. Исходя из этого, можно дать такое определение эффективности: эффективность предприятия представляет собой комплексную оценку конечных результатов использования основных и оборотных фондов, трудовых и финансовых ресурсов и нематериальных активов за определённый период времени.
Общая методология определения эффективности может быть формализованной таким соотношением:
F=E/P
где F—эффективность
E—эффект (результаты)
P—затраты (ресурсы)
При этом стоит принимать во внимание, что, обычно, перечисление ресурсов предприятия, которые определяют его эффективность, не является исчерпывающим, то есть в конкретных случаях на эффективность деятельности предприятия могут влиять другие факторы. Но для среднестатистического предприятия, которое существует в условиях рынка, учитывание упомянутых факторов гарантирует получение наиболее адекватной оценки состояния дел на предприятии.
Вобщем-то вопрос относительно того, что считать результатами производства, а что — затратами, которые обусловили появление этих результатов, является дискуссионным. Учёные-экономисты предложили немало пропозиций относительно решения этого вопроса. Но со всего их множества, наиболее объяснённые точки зрения можно объединить в границах таких трёх подходов:
1) ресурсный, когда экономический результат сравнивается с экономической оценкой производственных ресурсов, которые применяются во время производства;
2) затратный, когда экономический результат сравнивается с поточными затратами, которые непосредственно связаны с его достижением;
3) ресурсно-затратный, что, как это видно из самого названия, представляет собой определённый компромисс между двумя предыдущими. То есть к вниманию берётся как определённая оценка явных ресурсов, так и оценка поточных затрат. Однако применение этого подхода должно быть очень продуманным и осторожным, потому что возникает проблема двойного расчета, а также значительного влияния отраслевых особенностей производств (фондоёмкости, капиталоёмкости, трудоёмкости и т.д.).
Каждый из этих подходов имеет свои преимущества и недостатки, доскональность применения того или другого из них определяется конкретными обстоятельствами и поставленными задачами.
Что относится числителя формулы эффективности, то здесь также можно выделить три общих подхода.
1. За результат берётся валовая стоимость созданного за определённый период продукта (например, готовая или реализованная продукция по оптовым ценам).
2. Как результат берут прибыль. Это достаточно распространенный подход, и при его применении образуется целое множество показателей рентабельности, когда прибыль сопоставляется с себестоимостью производства или со стоимостью основных фондов, или с величиной активов предприятия или его капиталом.
3. За результат берётся сумма прибыли и амортизации. Дело в том, что с точки зрения предыдущего подхода предприятие, которое имеет отъемлемую величину прибыли, автоматически является нерентабельным, а значит, и неэффективным.
Задача определения эффективности возникает в разных ситуациях, и его рациональное решение в конкретных случаях предусматривает применение тех или других подходов или методик. Можно выделить такие общие направления, по которым определяется эффективность.
1. Оценивание эффективности производства с целью обеспечения оптимальной стратегии управления им. В границах этого направления исследуется, прежде всего, эффективность использования ресурсов предприятия.
2. Оценивание эффективности предприятия з целью определения его заманчивости как потенциального объекта инвестирования. Такое оценивание может совершаться самим предприятием, потенциальным инвестором или же для обеспечения объективности—заинтересованной организацией. При этом портфельные инвесторы, как правило, одобряются финансовыми показателями эффективности, а стратегических более интересует комплексная её оценка.
3. оценивание эффективности предприятия на макроуровне со стороны государства. Не стоит считать, что это направление относится исключительно советских времён, хотя объективно в те времена наблюдался расцвет деятельности в этом направлении. Но и в условиях рынка такого плана решаются, хотя, обычно, в других масштабах.
1. КЛАССИФИКАЦИЯ ВИДОВ И ФОРМ ПРОЯВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ
Рассмотрим основные признаки классификации эффективности и её виды относительно к этим признакам.
1. По итогам полученных результатов. По этому признаку можно выделить 3 вида эффективности: экономическую, социальную и социально-экономическую.
Экономический эффект отображает различные стоимостные показатели, которые характеризуют промежуточные и конечные результаты производства на предприятии. Формами проявления экономической эффективности являются различные экономические эффекты: увеличение продуктивности труда, снижение себестоимости продукции, увеличение прибыли, снижение материалоёмкости, фондоёмкости, трудоёмкости продукции и т.д.
Формы проявления социальной эффективности связаны с получением социальных эффектов: улучшение условий труда, рост жизненного уровня населения, улучшение экологических параметров, увеличение продолжительности жизни людей и др.
Социальный эффект сводится к укорочению продолжительности рабочей недели, увеличению количества новых рабочих мест и уровня занятости населения, улучшению условий труда и быта, состояния окружающей среды, общей безопасности жизни. Социальные последствия производства могут быть не только позитивными, но и негативными (увеличение безработицы, усиление инфляции, ухудшение экологических показателей).
Формы проявления социально-экономической эффективности обусловлены старанием получить максимальный экономический эффект при заданных параметрах социального характера. По характеру действующих затрат. По этому признаку различают эффективность используемых ресурсов и эффективность затрат. К эффективности применяемых ресурсов относят: эффективность производственных фондов, эффективность трудовых ресурсов, эффективность нематериальных активов. К эффективности затрат относятся: эффективность капитальных вложений, эффективность поточных затрат, эффективность совокупных затрат. Как видно уже из самих названий отдельных видов эффективности, которые входят к первой и второй группе, разделение на эти группы обусловлено необходимостью дать ответ на такой вопрос: при определении эффективности полученный эффект нужно относить ко всей совокупности ресурсов, применяемых на предприятии, или только к этой их части, которая непосредственно берёт участие в создании этого эффекта. Анализ аргументов побочников того или другого варианта ответа на этот вопрос свидетельствует, что единой мысли тут нет. А в конкретной ситуации в случае необходимости оценивания эффективности деятельности предприятия следует применять тот вариант, который является наиболее адекватным экономическому заданию, которое решается. Поэтому право на существование имеют показатели эффективности обоих обозначенных групп.
2. По видам хозяйственной деятельности. К этой группе показателей эффективности относятся: эффективность производственной, торговой, банковской, страховой и других видов деятельности. Специфика вида деятельности, безусловно, накладывает определённый след на методологию определения эффективности деятельности конкретного предприятия или его структурных подразделений, которые проявляются в специфике даже самих показателей эффективности, которые применяются для этого.
3. По уровню объекта хозяйства. К этой группе относят: эффективность экономики в целом, эффективность отрасли, объединение предприятий, предприятия структурного подразделения, эффективность производства отдельных видов продукции.
4. По уровню оценивания. Относительно к этому признаку эффективность может быть уровня общества и уровня субъекта предприятия (хозяйства). Необходимость разделения показателей эффективности на эти две группы обусловлена определённой антагонистичностью интересов общества и индивида или их институционных аналогов—государства и предприятия. Как следствие, имеет место несоответствие между критериями оценивания эффективности тех или других явлений или мероприятий. Государство имеет свои критерии, а предприятия—свои, и они часто отличаются. Так, оценивая экономический эффект деятельности предприятия, государство вычисляет его валовую прибыль. Последний содержит сумму налогов и других обязательных платежей, которые выплачиваются с прибыли. Для предприятия же эффект—это чистая прибыль, которая остаётся в его распоряжении после оплаты всех обязательных платежей.
5. По условиям оценивания. По этому признаку выделяют реальную, расчётную и условную эффективность. Реальная эффективность—это фактический уровень затрат и результатов по данным бухгалтерского учёта и отчётности. Расчётная—базируется на проектных или плановых показателях, полученных расчётным путём. Условная эффективность используется для оценивания работы структурных подразделений предприятия.
6. По степени увеличения эффекта. Этот признак даёт возможность выделить первичную и мультипликационную эффективность. Необходимость такого раздела видов эффективности вызвана тем, что в результате совершения тех или других мероприятий может наблюдаться как одноразовый эффект, так и мультипликационный. Речь про мультипликационный эффект может идти тогда, когда начальный эффект повторяется и умножается на разных уровнях данного предприятия, а также распространяется на другие предприятия и организации.
7. По цели определения. По этому признаку различают абсолютную и сравнительную эффективность. Абсолютная эффективность характеризует общую её величину, которую получает предприятие в результате своей деятельности за определённый промежуток времени. Сравнительная эффективность определяется путём сравнения возможных вариантов хозяйства и выбора лучшего из них. Её уровень отбивает экономические, экологические, социальные и другие преимущества определённого варианта реализации хозяйственных решений сравнительно с другими вариантами.
8. По типу процесса. Этот признак даёт возможность дифференцировать подходы к оцениванию эффективности, учитывая специфику отдельных процессов, которые происходят на предприятии. С точки зрения этого признака можно отдельно рассматривать эффективность производственных процессов, эффективность управления, эффективность инвестиционной, инновационной, маркетинговой, финансовой деятельности
2. МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ.
В определении показателей эффективности учёные пошли разными путями. Представители одного из них считают за нужное дорожить необходимостью получения единой оценки и строить систему показателей эффективности. А конечный результат, по их мнению, должен сделать эксперт, который анализирует эту систему показателей, учитывает определённые неформальные обстоятельства, собственный опыт, возможно, интуитивные соображения, прогнозы и на базе всего этого сделать вывод. Другие учёные предлагают сразу ограничить множество факторов влияния и определять комплексный показатель эффективности.
Итак, рассмотрим систему показателей эффективности. Она предлагается в развёрнутом виде, то есть задача объяснения оптимального набора показателей в данном случае игнорируется, поскольку есть необходимость ознакомиться з тем, какими они бывают в принципе. Но всё же раннее сформулируем общие принципы рационального выбора системы показателей. Итак, система показателей эффективности должна:
· отображать затраты всех видов ресурсов, которые применяются на предприятии;
· создавать предусловия для обнаружения резервов повышения эффективности производства;
· стимулировать использование всех резервов, присутствующих на предприятии;
· обеспечивать информацией относительно эффективности производства все ячейки управленческой иерархии;
· выполнять критериальную функцию. То есть для каждого из показателей должны быть определены правила интерпретации их значений.
· эффективности использования основных фондов
· эффективности использования оборотных фондов
· эффективности использования труда (трудовых ресурсов)
· эффективности отдельных видов деятельности
· обобщающие показатели эффективности деятельности предприятия.
Что касается первых трёх групп показателей, то их содержание подробно раскрывается в разделах, посвящённых изучению соответствующих видов ресурсов.
2.1 Оценивание эффективности капитальных вложений
Официальная методика определения эффективности капиталовложений содержит такие общие положения:
1. Расчеты экономической эффективности капиталовложений применяются при:
--разработке разных проектных и плановых документов;
--оптимизации распределения реальных инвестиций за разными формами воспроизведения основных фондов;
--оценке эффективности расходования собственных финансовых средств предприятия.
2. Осуществляя расчеты, определяют общую экономическую эффективность как отношение эффекта (результата) к сумме капиталовложений, которые обусловили этот эффект. При этом учитывается фактор времени. На предприятиях экономическим эффектом капиталовложений служит прирост прибыли.
3. С целью всестороннего обоснования и анализа экономической эффективности капиталовложений, выявление резервов ее повышения используют систему обобщающих и одиночных показателей:
¾ обобщающие показатели — это период окупаемости капиталовложений и удельные капиталовложения (в расчета на единицу прироста производственной мощности или продукции) — капиталоемкость;
¾ одиночные — производительность работы, фондоотдача,
материалоемкость, себестоимость, качество, продолжительность инвестиционного цикла и т.п..
4. При определении эффективности капиталовложений следует исключить влияние на суммарный экономический эффект так называемых неинвестиционных факторов, то есть действие мероприятий, осуществление которых не требует капиталовложений.
В практике хозяйствования предприятия принимаются разнообразные решения, связанные с инвестированием производства и социальной инфраструктуры. Учитывая это принято различать общую (абсолютную) и сравнительную (относительную) эффективность капиталовложений. Они взаимосвязаны. Определение наиболее целесообразного проекта капиталовложений базируется на сопоставлении показателей их абсолютной эффективности, а анализ последней осуществляется путем сравнения нормативных, запланированных и фактически достигнутых показателей, их динамики за определенный период.
Абсолютная эффективность капиталовложений выражает общую величину их отдачи на предприятии. Ее расчеты нужны для оценки ожидаемого или фактического эффекта от реальных инвестиций за определенный период.
Для определения абсолютной эффективности применяют два взаимосвязанных показателя:
1) коэффициент экономической эффективности капиталовложений;
2) период окупаемости капиталовложений. Он есть обратным к коэффициенту абсолютной экономической эффективности.
В зависимости от направлений вложения капитала различают такие виды абсолютной экономической эффективности:
1. Экономическая эффективность капиталовложений в область экономики:
где
2. Планово-убыточная экономическая эффективность капиталовложений:
где
Рядом с этими показателями определяются сроки окупаемости капиталовложений, которые равняются:
Расчетные значения коэффициентов абсолютной экономической эффективности (ЕАБС) должны сравниваться с нормативным коэффициентом экономической эффективности (ЕН), что устанавливается централизованно Министерством экономики Украины.
Нормативный коэффициент экономической эффективности означает тот минимальный экономический эффект, который можно получить, вкладывая капитал в данную отрасль экономики. Таким образом, нормативный период окупаемости капиталовложений характеризует тот максимальный срок, за который может окупиться данный капитал.
Рассмотренный проект вложения капитала есть целесообразным (прибыльным), если ЕАБС > ЕН.
Некоторые значения ЕН.
¾ для строительства — 0,12;
¾ для новой техники — 0,15;
¾ для транспорта и транспортных средств — 0,16.
Расчеты относительной эффективности осуществляют с целью определения лучшего из возможных вариантов инвестирования производства.
Относительная (сравнительная) эффективность реальных инвестиций определяется с помощью показателя сведенных затрат (Z) за формулой:
где С — текущие затраты (себестоимость) за і-м проектным вариантом;
КВІ — капиталовложение за і-м проектом.
Рассчитывая относительную эффективность, следует учитывать полные затраты (СИИ+ КВІ), однако прямое суммирование указанных видов затрат невозможно, поскольку природа их формирования разная: текущие затраты повторяются каждый год, а капиталовложения являются разовыми. Поэтому возникает необходимость сведения капиталовложений к годовой равномерности с помощью нормативного коэффициента эффективности капиталовложений.
Проект капиталовложений с наименьшими сведенными затратами может считаться наилучшим с экономической точки зрения.
При определении эффективности капиталовложений возникают определенные особенности на отдельных стадиях и направлениях инвестиционно-
воспроизводительного цикла.
1) При осуществлении проектно-сметных работ эффективность капиталовложений может определяться с учетом их конечного результата — качества проектных решений.
2) При расчетах эффективности инвестирования технического перевооружения или реконструкции предприятия используют дополнительные показатели — условное высвобождение работающих и экономия материальных и топливно-энергетических ресурсов.
3) Расчеты эффективности инвестирования нового строительства или расширения действующих предприятий должны обязательно сравниваться с экономической результативностью технического перевооружения соответствующих производственных проектов. В процессе сравнения показателей эффективности необходимо учитывать весь объем капиталовложений, включая затраты на создание объектов социальной инфраструктуры, а также затраты от "замораживания" инвестиций.
4) Экономическую эффективность капиталовложений в природоохранные объекты определяют, сравнивая достигнутый эффект от сохранения или улучшения экологического состояния окружающей среды или уменьшения вреда от его загрязнения и капиталовложений на создание таких объектов.
Повысить эффективность капиталовложений можно путем:
¾ улучшения структуры капиталовложений;
¾ усовершенствования проектно-сметного дела;
¾ сокращения стадий инвестиционного цикла;
¾ внедрения экономических методов управления инвестиционным процессом и др.
2.2 Коммерческая эффективность инвестиций
Коммерческая эффективность проекта определяется соотношением финансовых затрат и резервов, обеспечивающих норму доходности, принятую инвестором.
При этом в качестве эффекта на i шаге выступает поток реальных денег.
При осуществлении проекта принято выделять 3 вида деятельности:
1. Инвестиционная – связанная с изменением стоимости основных фондов.
2. Операционная – связанная с управлением предприятием и текущими затратами.
3. Финансовая – связанная с портфелем ценных бумаг.
Каждый вид деятельности характеризуется притоком и оттоком денежных средств.
П – приток денежных средств.
О – отток денежных средств.
Ф – результат.
Потоком реальных денег называется разность между притоком и оттоком денежных средств от инвестиционной и операционной деятельности.
Сальдо реальных денег – это разница между притоком и оттоком денежных средств по всем трем видам деятельности.
1. Поток реальных денег от инвестиционной деятельности является аналогом Kt и включает в себя следующие виды доходов и затрат:
2.
| № | Наименование показателя | Значение | |||
| 0 | 1 | … | n | ||
| 1 | Земля | З/П | |||
| 2 | Здания и сооружения | З/П | |||
| 3 | Машины и оборудование | З/П | |||
| 4 | Нематериальные активы | З/П | |||
| 5 | Итого: вложения в основной капитал | З/П | |||
| 6 | Увеличение оборотных средств (оборот капитала) | З/П | |||
| 7 | Итого: инвестиций | З/П | |||
П – поступления от реализации, учитываемые со знаком “+”.
2. Поток реальных денег от операционной деятельности является аналогом Rt-Зt и включает в себя следующие виды доходов и затрат:
| № | Наименование показателя | Значение | |||
| 0 | 1 | … | n | ||
| 1 | Объем продаж | ||||
| 2 | Цена | ||||
| 3 | Выручка от реализации (1*2) | ||||
| 4 | Внереализационные доходы | ||||
| 5 | Переменные затраты | ||||
| 6 | Постоянные затраты | ||||
| 7 | Амортизация зданий | ||||
| 8 | Амортизация оборудования | ||||
| 9 | Проценты по кредитам | ||||
| 10 | Прибыль до вычета налогов (3+4-5-6-7-8-9) | ||||
| 11 | Налоги и сборы | ||||
| 12 | Проектируемый чистый доход (10-11) | ||||
| 13 | Амортизация (7+8) | ||||
| 14 | Чистый приток от операций | ||||
| № | Наименование показателя | Значение | |||
| 0 | 1 | … | n | ||
| 1 | Собственный капитал | ||||
| 2 | Краткосрочные кредиты | ||||
| 3 | Долгосрочные кредиты | ||||
| 4 | Погашение задолженности по кредитам | ||||
| 5 | Выплаты дивидендов | ||||
| 6 | Сальдо финансовой деятельности (1+2+3-4-5) | ||||
Методы оценки эффективности инвестиционных проектов – способы определения целесообразности долгосрочного вложения капитала (инвестиций) в разные объекты (области) с целью оценки перспектив их прибыльности и окупаемости.
Инвестиционные проекты, включая предложения по разработке новой продукции, должны поддаваться постоянному и детальному анализу с точки зрения конечных результатов. Известно, что капитал, вложенный в технико-экономические проекты вместе с частью полученной от их реализации прибыли, реинвестируется в активы с целью получения дохода и прибыли в будущем. С этих позиций отдельные детали проектов могут показаться не настолько важными. Вместе с тем на отдельные стандартизированные вопросы (они предусмотрены и бизнес-планом проектов) может быть ответить в самом начале анализа (расчета эффективности т.п.).
Это, например, какую цель преследует проект (чем он вызван, какими обстоятельствами, его основная цель, зачем он нужен, где будет реализована и почему); какое действие он окажет на текущую и перспективную деятельность базового предприятия, а по новым изделиям (конструкциям), при модернизации оборудования — и у потребителя; изменится ли, если так, то как, организационная структура, качество продукции, объемы производства, экология и т. д. (конкретные показатели изменений); сроки для достижения результатов реализации проектов (например, проектной мощности, какое нужно оборудование, сроки его поступления и цена продажи и др.); инвестор и объемы инвестирования.
Критериями для обоснования (определения) пригодности (эффективности) инвестиционного проекта могут быть: прибыль, прибыльность, частица рынка, качество продукции, безубыточность и др. Крайне важно при этом рассчитать и проследить направления потока денег: капитальные затраты на выкуп земли и подготовку места, строительство домов и сооружений, приобретение (проектирование, изготовление) оборудования и машин, обучение специалистов; текущие затраты — сырье и материалы, топливо и энергия, работа и т.д.; доходные статьи — экономия затрат, роялти, правительственные займы и т.п.
Инвестиционные проекты могут быть оценены разными способами, но, очевидно, при любом из них (кроме экологических, социальных и некоторых других) важно знать уровень дохода, которые обеспечат инвестиции и какой размер дополнительной прибыли они принесут. В долгосрочном плане, если за его основу принимается жизненный цикл продукции (товара), ответ на них может дать одинаковые результаты, в краткосрочный — возможные значительные расхождения. Это связано с тем, что если ведется новое строительство, приобретается новое оснащение или разрабатывается новая продукция, затрата средства превышает их поступления.
Критерии, используемые для оценки проекта, должны отображать главные аспекты и условия его реализации. При всем их многообразии их можно объединить в следующие группы:
¾ финансово-экономической;
¾ нормативные;
¾ обеспеченности ресурсами и др.
К финансово-экономической относят традиционный их набор для принятия решения относительно любого проекта. Это могут быть и обычные финансово-экономические показатели, обусловленные в бизнес-плане, — стоимость проекта, чистая текущая стоимость, прибыль и рентабельность (отдача инвестиций), внутренний коэффициент эффективности, период окупаемости и др.
К числу нормативных критериев относят: правовые (нормы национального и международного права); требования стандартов, конвенций и т.п.; экологические требования; патентоспособность и другие условия соблюдения прав интеллектуальной собственности. Несоблюдение любого из них может сделать эффективный проект невыполнимым.
Ресурсные критерии также определяют потенциальную возможность осуществления проекта и включают следующие их группы: научно-технические ресурсы (наличие необходимого научно-технического задела, специалистов соответствующего профиля и квалификации и др.), производственные (наличие мощностей для производства данного продукта), технологические альтернативы (следует оценить существующие конкурирующие технологии), объемы и источники финансовых ресурсов и др.
Следует иметь в виду, что некоторые отдельные инвестиционные проекты (направления инновационной деятельности) могут оцениваться также и из позиций приемлемости прогнозируемых сроков достижение тех или других результатов — завершение проектирования, выход на рынок и закрепление на нем, достижение намеченной прибыльности (рентабельности), окупаемости инвестиций и др.
Определенный интерес представляет и расчет эффекта от ускорения выполнения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, так как, с одной стороны, ускорение процесса исследований и разработок (проектирование, конструирование, строительства и т.д.) требует значительных затрат на этой стадии реализации проекта, с другой б возникают возможности более раннего выхода на рынок с новым эффективным продуктом (товаром, изделием), в производстве которого фирма будет, хотя бы и на каком-то не продолжительном промежутке времени, монополистом. Каждый потенциальный проект должен оцениваться и на его соответствии политическим и социальным условиям в стране с учетом их возможных изменений.
Наиболее распространенными методами оценки капитальных вложений есть:
¾ метод окупаемости;
¾ метод простой нормы прибыли;
¾ метод дисконтирования средства;
¾ чистой текущей стоимости;
¾ точка безубыточности;
¾ использование анализа динамичности и вероятности.
Однако выбор методов и критериев оценки зависит от специфики проекта, заложенных в нем нововведений (инноваций), типа отрасли и ряда других факторов. Окончательное же решение принимается заказчиком (предпринимателем и т.п.), согласовывается с инвестором, партнерами, контрагентами и другими заинтересованными лицами.
Инвестиции могут оказывать разнообразное воздействие на деятельность предприятия. В связи с этим различают следующие результаты инвестиций:
— экономические
— технические
— социальные
— экологические
— политические
В зависимости от уровня оценки эффективности инвестиций различают следующие показатели:
1) показатели коммерческой эффективности – учитывают последствия реализации проекта для его непосредственных участников.
2) показатели бюджетной эффективности – отражают финансовые последствия осуществления проекта для федерального, регионального и местного бюджета.
3) показатели экономической эффективности – характеризуют затраты и результаты, затрагивающие прямые интересы участников, региона или всей страны.
Инвестиции оказывают влияние на деятельность предприятия в течение длительного времени. Оценка затрат и результатов производится в пределах определенного расчетного периода, который называется горизонтом расчета (Т). Отрезки времени, из которых складывается горизонт расчета, называются шагами расчета. Длительность горизонта расчета принимается в зависимости от:
ü ü продолжительности создания и эксплуатации объекта;
ü ü срока службы основного технологического оборудования;
ü ü в зависимости от достижения заданных характеристик прибыли;
ü ü требований инвестора.
Все затраты при инвестировании подразделяются на первоначальные и текущие. Цены, которые применяются в процессе расчетов, могут быть:
1) Базисные – цены, сложившиеся в народном хозяйстве на определенный момент времени. Эти цены остаются неизменными в течение всего периода расчета (Цб).
2) Прогнозные цены – устанавливаются на основе прогноза динамики цен и корректируются на каждом шаге расчета (без учета инфляции):
– индекс изменения себестоимости на данном шаге расчета t, по сравнению с начальным периодом tн.
3) Расчетная цена – используется для вычисления результатов инвестирования с учетом инфляции, если расчеты выполнены в прогнозных ценах:
4)
Iи – индекс инфляции.
Инфляция – рост цен в экономике или на отдельный вид ресурса.
Цены могут выражаться в рублях или любой другой устойчивой валюте (ECU, $, DM, ₤).
Поскольку инвестиции оказывают влияние на деятельность предприятия в течение длительного периода времени, возникает необходимость приведения всех затрат и результатов к единой ценности в начальном периоде. Это приведение осуществляется через коэффициент дисконтирования:
t – шаг расчета.
Е – норма дисконта, равная норме прибыли на капитал и принимаемая инвестором самостоятельно.
При принятии нормы дисконта ориентиром служат следующие показатели: процент по банковским депозитам, дивиденды по акциям крупных надежных фирм, рентабельность действующего производства.
Эффективность инвестирования проекта определяется на основе следующих показателей:
1) ЧДД – Чистый Дисконтированный Доход.
2) ИД – Индекс Доходности.
3) ВНД – Внутренняя Норма Доходности.
4) Т – Срок Окупаемости.
2.3 Расчёт показателей, характеризующих экономический эффект от предлагаемого мероприятия
Проведя анализ рентабельности отдельных изделий, мы выявили убыточные изделия: костюм госпитальный, костюм летный. Чтобы сделать из них рентабельные изделия необходимо провести мероприятия направленные на увеличения рентабельности.
Первое мероприятие будет направлено на увеличение рентабельности костюма ИТС ВВС за счет увеличения цены за единицу изделия. Так как изделие изготавливалось для Министерство Обороны по столь низкой цене, поэтому придется искать новых покупателей, новые точки сбыта для этого изделия. Второе мероприятие направлено на увеличение рентабельности костюма госпитального, за счет снижения себестоимости единицы продукции. Себестоимость можно снизить за счет поиска поставщиков более дешевого сырья фурнитуры, или за счет снижения цеховых расходов.
Рентабельность костюма ИТС ВВС с (-21%) повысилась до 1,21% за счет увеличения цены за единицу изделия.
Рентабельность костюма госпитального с (-22%) увеличилась до 1,02% за счет снижения себестоимости единицы продукции.
В результате внедрения мероприятия выпуск товарной продукции в натуральном выражении возрастет на 2105мі, заготовок для производства мебели.
Прирост товарной продукции в стоимостном выражении можно определить по формуле:
∆ ТП = ∆V*Ц
∆ ТП =2105*6100=12840 тыс.руб.
Товарная продукция в целом по предприятию составит:
ТПпр=ТПб+∆ ТП
ТПпр=138962+12840=151802тыс. руб.
Изменение себестоимости можно определить в соответствии со следующим выражением:
∆С=∆ ТП*Зб-Гэ
∆С=12840*0,845-838=10012 тыс. руб.
Полная себестоимость будет равна:
Спр=117423+10012=127435 тыс.руб.
Прибыль по предприятию составит:
Ппр=ТПпр-Спр
Ппр=151802-127435=24367 тыс.руб.
Рентабельность товарной продукции определяем по следующей формуле:
Рпр=Ппр/Спр*100;
Рпр=24367/151802*100=19,1%
Срок окупаемости капитальных вложений определяется в соответствии с формулой:
Т=Кнов/∆П;
Т=1722,5/2828=0,6 года
Коэффициент экономической эффективности равен:
Е = 1 : Т =1,6
Экономический эффект от внедрения мероприятия:
Э = ТПп – 3
Э = 151802-127693=24109тыс. руб.
Затраты определяются по формуле:
З = Сп + Ен * Кнов
Ен – нормативный коэффициент экономической эффективности,
Ен = 0, 15
З = 127435+0,15*1722,5=127693 тыс. руб.
Расчет потока реальных денег и влияние предлагаемых мероприятий на экономические показатели работы акционерного общества приведены в таблицах ниже.
Поток реальных денег
Влияние предлагаемого мероприятия на экономические показатели работы акционерного общества
2.4 Эффективность производства и новой техники
Расчетные показатели новой техники — показатели деятельности объекта, который хозяйствует, или производства, что отображают результаты реализации мероприятий по новой технике (прирост прибыли, снижение себестоимости или продукции работ, услуг, рост производительности работы и др.).
Прирост прибыли от производства новой продукции ΔП2 вычисляется по формуле:
,
где Ц2 и Ц1 — цена соответственно единицы новой продукции в планированном году и единицы заменимой продукции в году, который предшествует внедрению новой техники, г. о.;
С2 и С1 — себестоимость соответственно единицы новой продукции и заменимой;
А2 — годовой объем производства новой продукции, натуральные единицы.
Снижение себестоимости (прирост прибыли) от внедрения новой технологии, механизации и автоматизации работы, использование новой продукции у потребителя ΔС2 можно определить по формуле:
,)
где С1 и С2 — себестоимость производства единицы продукции в планированном году и году, который предшествует внедрению новой техники, рубли.
Уменьшение численности промышленно-производственного персонала (условное высвобождение работающих) на участках, где внедряется новая техника, ΔЧ2 рассчитывается по формуле:
,
или
,
где Т1 и Т2 — трудоемкость единицы продукции в натуральном или стоимостном выражении соответственно внедрению новой техники и после;
В1 и В2 — производительность работы к внедрению новой техники и после ее внедрения;
Ц1 и Ц2 — цена единицы заменимой и новой продукции.
Снижение материальных затрат в результате внедрения новой техники ΔМ2 устанавливают по формуле:
,
где М1 и М2 — материальные затраты на единицу продукции в периоде, который предшествует внедрению новой техники, и в планированном.
Экономию капитальных вложений можно определить по выражению:
,
где К1 и К2 — удельные капитальные вложения соответственно в базовую и новую технику;
В1 и В2 — годовые объемы продукции (работ, услуг), выработанные этими видами техники;
А2 — годовой объем производства продукции (работ, услуг) в варианте новой техники.
Срок окупаемости (возвратности) капитальных вложений, планированных на внедрение новой техники Т и дополнительных капитальных вложений Тд, вычисляется отношением
Т=К2/П2 или если К2>К1 ТД=КД/ΔП2,
где К2 и Кд — общие и дополнительные капитальные вложения в новую технику;
П2 и ΔП2 — соответственно планированная абсолютная и дополнительная (сравнительно с базовой техникой) прибыль от реализации годового объема новой техники на планированный год ее производства.
Влияние новой техники на прирост прибыли балансовой устанавливается по выражению:
где Y2 — удельный вес прироста прибыли в планированном периоде за счет новой техники в общем приросте балансовой прибыли планированного периода;
ΔПБЫ2 — прирост балансовой прибыли в планированном периоде.
3. ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Рассмотренная система подходов к определению эффективности уже сама по себе значительной мерой раскрывает основные направления поиска резервов повышения эффективности деятельности предприятия.
Вобщем проблема определения эффективности предприятия и поиска путей её повышения является сложной и такой, которая трудно формализуется. Так как любое предприятие—это сложная система, которую трудно упростить, не потеряв при этом её существенных характеристик. Поэтому надеяться, что можно достать простую и легко понятную схему анализа, которая давала бы возможность получать желаемый результат во всех случаях, было бы не совсем правильно.
Ресурсное направление анализа объекта отображает первоочередную необходимость анализа эффективности использования явной материальной базы производства и живого труда. При этом следует учитывать уровень нагрузки оборудования во времени, структуру себестоимости продукции, которая изготовляется, с точки зрения соотношения в ней частиц амортизации, материальных затрат, затрат на оплату труда. Упомянутые показатели следует рассмотреть в динамике, а также по возможности сравнить с показателями ближайших конкурентов. Для оборотных фондов важнейшим показателем является скорость их оборота, значит, следует проанализировать факторы её увеличения, а именно такие:
· уменьшение объёмов незавершённого производства;
· усовершенствование системы материально-технического обеспечения с целью оптимизации производственных запасов;
· ускорение реализации готовой продукции;
· уменьшение объёмов дебиторской задолженности.
Кроме этого, следует обратить внимание и на другие направления рационализации использования материальных ресурсов:
· проанализировать основные причины затрат и нерационального использования ресурсов;
· обеспечить обоснованное нормирование затрат материалов;
· организовать использование вторичных ресурсов;
· создать систему поощрения за экономию сырья, энергии и материалов и отработать её действенность;
· акцентировать внимание на использовании современных высокотехнологических материалов.
Что касается анализа эффективности использования трудового потенциала предприятия, то здесь следует сосредоточить внимание на такие аспекты:
· внутресменяемые затраты рабочего времени;
· затраты рабочего времени вследствие исчерпания кадров;
· уровень использования средств механизации, автоматизации труда и компьютерной техники;
· анализ системы стимулирования работающих;
· определение профессионально-квалификационной структуры работающих.
В границах этого, то есть организационного, направления совершается поиск возможностей повышения эффективности тех процессов, которые происходят на предприятии. При этом, прежде всего внимание обращается на эффективность управления.
Важной составной эффективности предприятия, а значит, и значительным резервом её повышения, является организация производственного процесса. В конкретных случаях предприятия следует проанализировать все аспекты, которые определяют эффективность организации работ,--от уровня рабочего места отдельного работника или специалиста до уровня предприятия в целом. Для производственных предприятий, учитывая, конечно, специфику их деятельности, особое внимание нужно обращать на возможности применения более эффективных типов производства.
И, наконец, последним направлением поиска возможностей повышения эффективности является технологический.
Решение проблемы технологического отставания особенно актуально для украинских предприятий. Причём проблема эта является комплексной и имеет, по крайней мере, два компонента: материальный и нематериальный. Первый из них—это усовершенствование технической базы, а второй—организационно-правовые проблемы. По мнению многих экономистов, преодоление технического и технологического отставания требует не просто перехода на современные технологии, а внедрение комплекса отношений, которые называются корпоративной культурой. Такая культура должна отображаться, конечно, у передовых компаний с продолжительным опытом работы в рынковой среде.
Попытки выделить в оценке эффективности предприятия и поиска путей повышения последней отдельные структурные компоненты обусловлены желанием упростить понимание отмеченных проблем. Зато понятно, что на самом деле эти проблемы комплексные, значит, для их решения следует применять комплексный, системный подход, тщательно исследуя все подразделения, службы предприятия и те процессы, которые в них происходят. Только на основе системного анализа можно получить действительно адекватную оценку состояния дел на предприятии и разработать эффективные мероприятия по отношению к его улучшению.
Расширить производство основных фондов можно с помощью таких мероприятий:
¾ технического перевооружения действующего предприятия;
¾ реконструкции производства;
¾ расширения производственных мощностей предприятия;
¾ нового строительства технологически завершенных производственных мощностей и подразделов предприятия.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
3. Гринёв А.В. «Организация и управление на предприятии».—Х.,2004
4. Лапин Е.В. «Оценка экономического потенциала предприятия №.—Суммы,2004
5. Савицкая Г.В. «Экономический анализ деятельности предприятия: уч. Пособие.—К., 2004
6. Шегда А. В., Литвиненко Т.Н., Нахаба М.П. «Экономика предприятия».—К., 2005.
Ресурсные критерии также определяют потенциальную возможность осуществления проекта и включают следующие их группы: научно-технические ресурсы (наличие необходимого научно-технического задела, специалистов соответствующего профиля и квалификации и др.), производственные (наличие мощностей для производства данного продукта), технологические альтернативы (следует оценить существующие конкурирующие технологии), объемы и источники финансовых ресурсов и др.
Следует иметь в виду, что некоторые отдельные инвестиционные проекты (направления инновационной деятельности) могут оцениваться также и из позиций приемлемости прогнозируемых сроков достижение тех или других результатов — завершение проектирования, выход на рынок и закрепление на нем, достижение намеченной прибыльности (рентабельности), окупаемости инвестиций и др.
Определенный интерес представляет и расчет эффекта от ускорения выполнения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, так как, с одной стороны, ускорение процесса исследований и разработок (проектирование, конструирование, строительства и т.д.) требует значительных затрат на этой стадии реализации проекта, с другой б возникают возможности более раннего выхода на рынок с новым эффективным продуктом (товаром, изделием), в производстве которого фирма будет, хотя бы и на каком-то не продолжительном промежутке времени, монополистом. Каждый потенциальный проект должен оцениваться и на его соответствии политическим и социальным условиям в стране с учетом их возможных изменений.
Наиболее распространенными методами оценки капитальных вложений есть:
¾ метод окупаемости;
¾ метод простой нормы прибыли;
¾ метод дисконтирования средства;
¾ чистой текущей стоимости;
¾ точка безубыточности;
¾ использование анализа динамичности и вероятности.
Однако выбор методов и критериев оценки зависит от специфики проекта, заложенных в нем нововведений (инноваций), типа отрасли и ряда других факторов. Окончательное же решение принимается заказчиком (предпринимателем и т.п.), согласовывается с инвестором, партнерами, контрагентами и другими заинтересованными лицами.
Инвестиции могут оказывать разнообразное воздействие на деятельность предприятия. В связи с этим различают следующие результаты инвестиций:
— экономические
— технические
— социальные
— экологические
— политические
В зависимости от уровня оценки эффективности инвестиций различают следующие показатели:
1) показатели коммерческой эффективности – учитывают последствия реализации проекта для его непосредственных участников.
2) показатели бюджетной эффективности – отражают финансовые последствия осуществления проекта для федерального, регионального и местного бюджета.
3) показатели экономической эффективности – характеризуют затраты и результаты, затрагивающие прямые интересы участников, региона или всей страны.
Инвестиции оказывают влияние на деятельность предприятия в течение длительного времени. Оценка затрат и результатов производится в пределах определенного расчетного периода, который называется горизонтом расчета (Т). Отрезки времени, из которых складывается горизонт расчета, называются шагами расчета. Длительность горизонта расчета принимается в зависимости от:
ü ü продолжительности создания и эксплуатации объекта;
ü ü срока службы основного технологического оборудования;
ü ü в зависимости от достижения заданных характеристик прибыли;
ü ü требований инвестора.
Все затраты при инвестировании подразделяются на первоначальные и текущие. Цены, которые применяются в процессе расчетов, могут быть:
1) Базисные – цены, сложившиеся в народном хозяйстве на определенный момент времени. Эти цены остаются неизменными в течение всего периода расчета (Цб).
2) Прогнозные цены – устанавливаются на основе прогноза динамики цен и корректируются на каждом шаге расчета (без учета инфляции):
– индекс изменения себестоимости на данном шаге расчета t, по сравнению с начальным периодом tн. 3) Расчетная цена – используется для вычисления результатов инвестирования с учетом инфляции, если расчеты выполнены в прогнозных ценах:
4)
Iи – индекс инфляции.
Инфляция – рост цен в экономике или на отдельный вид ресурса.
Цены могут выражаться в рублях или любой другой устойчивой валюте (ECU, $, DM, ₤).
Поскольку инвестиции оказывают влияние на деятельность предприятия в течение длительного периода времени, возникает необходимость приведения всех затрат и результатов к единой ценности в начальном периоде. Это приведение осуществляется через коэффициент дисконтирования:
t – шаг расчета.
Е – норма дисконта, равная норме прибыли на капитал и принимаемая инвестором самостоятельно.
При принятии нормы дисконта ориентиром служат следующие показатели: процент по банковским депозитам, дивиденды по акциям крупных надежных фирм, рентабельность действующего производства.
Эффективность инвестирования проекта определяется на основе следующих показателей:
1) ЧДД – Чистый Дисконтированный Доход.
2) ИД – Индекс Доходности.
3) ВНД – Внутренняя Норма Доходности.
4) Т – Срок Окупаемости.
2.3 Расчёт показателей, характеризующих экономический эффект от предлагаемого мероприятия
Проведя анализ рентабельности отдельных изделий, мы выявили убыточные изделия: костюм госпитальный, костюм летный. Чтобы сделать из них рентабельные изделия необходимо провести мероприятия направленные на увеличения рентабельности.
Первое мероприятие будет направлено на увеличение рентабельности костюма ИТС ВВС за счет увеличения цены за единицу изделия. Так как изделие изготавливалось для Министерство Обороны по столь низкой цене, поэтому придется искать новых покупателей, новые точки сбыта для этого изделия. Второе мероприятие направлено на увеличение рентабельности костюма госпитального, за счет снижения себестоимости единицы продукции. Себестоимость можно снизить за счет поиска поставщиков более дешевого сырья фурнитуры, или за счет снижения цеховых расходов.
| Изделия | Объем реализации, тыс. руб. | Уд. Вес в итоге, % | Цена за единицу продукции, руб, коп. | Себестоимость единицы продукции, руб. коп. | Рентабельность, % |
| Костюм ВМФ Костюм рабочий Костюм летний Костюм ИТС ВВС Костюм госпитальный | 11480 3,3 1945,6 364 1190,1 | 76,58 0,02 13 8 13 | 180,08 126,2 241,24 280 167,71 | 177,7 42 238,6 230 164 | 1,33 200 1,01 1,21 1,02 |
| Итого: | 14983 | 100 |
Рентабельность костюма госпитального с (-22%) увеличилась до 1,02% за счет снижения себестоимости единицы продукции.
В результате внедрения мероприятия выпуск товарной продукции в натуральном выражении возрастет на 2105мі, заготовок для производства мебели.
Прирост товарной продукции в стоимостном выражении можно определить по формуле:
∆ ТП = ∆V*Ц
∆ ТП =2105*6100=12840 тыс.руб.
Товарная продукция в целом по предприятию составит:
ТПпр=ТПб+∆ ТП
ТПпр=138962+12840=151802тыс. руб.
Изменение себестоимости можно определить в соответствии со следующим выражением:
∆С=∆ ТП*Зб-Гэ
∆С=12840*0,845-838=10012 тыс. руб.
Полная себестоимость будет равна:
Спр=117423+10012=127435 тыс.руб.
Прибыль по предприятию составит:
Ппр=ТПпр-Спр
Ппр=151802-127435=24367 тыс.руб.
Рентабельность товарной продукции определяем по следующей формуле:
Рпр=Ппр/Спр*100;
Рпр=24367/151802*100=19,1%
Срок окупаемости капитальных вложений определяется в соответствии с формулой:
Т=Кнов/∆П;
Т=1722,5/2828=0,6 года
Коэффициент экономической эффективности равен:
Е = 1 : Т =1,6
Экономический эффект от внедрения мероприятия:
Э = ТПп – 3
Э = 151802-127693=24109тыс. руб.
Затраты определяются по формуле:
З = Сп + Ен * Кнов
Ен – нормативный коэффициент экономической эффективности,
Ен = 0, 15
З = 127435+0,15*1722,5=127693 тыс. руб.
Расчет потока реальных денег и влияние предлагаемых мероприятий на экономические показатели работы акционерного общества приведены в таблицах ниже.
Поток реальных денег
| № | Показатели | Ед. измерения | Базовый | Проект | Изменение |
| 1 | Товарная продукция | Тыс.руб. | 138962 | 151802 | 12840 |
| 2 | Себестоимость товарной продукции | Тыс.руб | 117423 | 127435 | 10012 |
| 3 | Амортизация | Тыс.руб | 2134 | 2277 | 143 |
| 4 | Себестоимость товарной продукции без амортизации | Тыс.руб | 115289 | 125158 | 9869 |
| 5 | Сумма налогов и отчислений из прибыли | Тыс.руб | 4901 | 5693 | 792 |
| 6 | Затраты собственных средств на мероприятия | Тыс.руб | - | 1722 | 1722 |
| 7 | Сумма операционных и инвестиционных затрат | Тыс.руб | 120190 | 132573 | 12383 |
| 8 | Поток реальных денег | Тыс.руб | 18772 | 19229 | 457 |
| № п/п | Наименование показателей | Значение показателя | Отклонения «+», «- » | |
| До внедрения | После внедрения | |||
| 1. | Объем ТП, тыс. руб. | 138962 | 151802 | +12840 |
| 2. | Полная себестоимость, тыс. руб. | 117423 | 127435 | +10012 |
| 3. | Прибыль по товарной продукции, тыс. руб. | 21539 | 24367 | +2828 |
| 4. | Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. | 37047 | 38769 | +1722 |
| 5. | Фондоотдача, руб./руб. | 3075 | 3,92 | +0,17 |
| 6. | Численность ППП, чел. | 311 | 308 | -3 |
| 7. | Выработка на 1 ППП, тыс. руб. | 446 | 489 | +43 |
| 8. | Затраты на 1 рубль ТП, коп. | 84,5 | 83,9 | -0,6 |
| 9. | Рентабельность, % | 18,3 | 19,1 | +0,8 |
Расчетные показатели новой техники — показатели деятельности объекта, который хозяйствует, или производства, что отображают результаты реализации мероприятий по новой технике (прирост прибыли, снижение себестоимости или продукции работ, услуг, рост производительности работы и др.).
Прирост прибыли от производства новой продукции ΔП2 вычисляется по формуле:
где Ц2 и Ц1 — цена соответственно единицы новой продукции в планированном году и единицы заменимой продукции в году, который предшествует внедрению новой техники, г. о.;
С2 и С1 — себестоимость соответственно единицы новой продукции и заменимой;
А2 — годовой объем производства новой продукции, натуральные единицы.
Снижение себестоимости (прирост прибыли) от внедрения новой технологии, механизации и автоматизации работы, использование новой продукции у потребителя ΔС2 можно определить по формуле:
где С1 и С2 — себестоимость производства единицы продукции в планированном году и году, который предшествует внедрению новой техники, рубли.
Уменьшение численности промышленно-производственного персонала (условное высвобождение работающих) на участках, где внедряется новая техника, ΔЧ2 рассчитывается по формуле:
или
где Т1 и Т2 — трудоемкость единицы продукции в натуральном или стоимостном выражении соответственно внедрению новой техники и после;
В1 и В2 — производительность работы к внедрению новой техники и после ее внедрения;
Ц1 и Ц2 — цена единицы заменимой и новой продукции.
Снижение материальных затрат в результате внедрения новой техники ΔМ2 устанавливают по формуле:
где М1 и М2 — материальные затраты на единицу продукции в периоде, который предшествует внедрению новой техники, и в планированном.
Экономию капитальных вложений можно определить по выражению:
где К1 и К2 — удельные капитальные вложения соответственно в базовую и новую технику;
В1 и В2 — годовые объемы продукции (работ, услуг), выработанные этими видами техники;
А2 — годовой объем производства продукции (работ, услуг) в варианте новой техники.
Срок окупаемости (возвратности) капитальных вложений, планированных на внедрение новой техники Т и дополнительных капитальных вложений Тд, вычисляется отношением
Т=К2/П2 или если К2>К1 ТД=КД/ΔП2,
где К2 и Кд — общие и дополнительные капитальные вложения в новую технику;
П2 и ΔП2 — соответственно планированная абсолютная и дополнительная (сравнительно с базовой техникой) прибыль от реализации годового объема новой техники на планированный год ее производства.
Влияние новой техники на прирост прибыли балансовой устанавливается по выражению:
где Y2 — удельный вес прироста прибыли в планированном периоде за счет новой техники в общем приросте балансовой прибыли планированного периода;
ΔПБЫ2 — прирост балансовой прибыли в планированном периоде.
3. ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Рассмотренная система подходов к определению эффективности уже сама по себе значительной мерой раскрывает основные направления поиска резервов повышения эффективности деятельности предприятия.
Вобщем проблема определения эффективности предприятия и поиска путей её повышения является сложной и такой, которая трудно формализуется. Так как любое предприятие—это сложная система, которую трудно упростить, не потеряв при этом её существенных характеристик. Поэтому надеяться, что можно достать простую и легко понятную схему анализа, которая давала бы возможность получать желаемый результат во всех случаях, было бы не совсем правильно.
Ресурсное направление анализа объекта отображает первоочередную необходимость анализа эффективности использования явной материальной базы производства и живого труда. При этом следует учитывать уровень нагрузки оборудования во времени, структуру себестоимости продукции, которая изготовляется, с точки зрения соотношения в ней частиц амортизации, материальных затрат, затрат на оплату труда. Упомянутые показатели следует рассмотреть в динамике, а также по возможности сравнить с показателями ближайших конкурентов. Для оборотных фондов важнейшим показателем является скорость их оборота, значит, следует проанализировать факторы её увеличения, а именно такие:
· уменьшение объёмов незавершённого производства;
· усовершенствование системы материально-технического обеспечения с целью оптимизации производственных запасов;
· ускорение реализации готовой продукции;
· уменьшение объёмов дебиторской задолженности.
Кроме этого, следует обратить внимание и на другие направления рационализации использования материальных ресурсов:
· проанализировать основные причины затрат и нерационального использования ресурсов;
· обеспечить обоснованное нормирование затрат материалов;
· организовать использование вторичных ресурсов;
· создать систему поощрения за экономию сырья, энергии и материалов и отработать её действенность;
· акцентировать внимание на использовании современных высокотехнологических материалов.
Что касается анализа эффективности использования трудового потенциала предприятия, то здесь следует сосредоточить внимание на такие аспекты:
· внутресменяемые затраты рабочего времени;
· затраты рабочего времени вследствие исчерпания кадров;
· уровень использования средств механизации, автоматизации труда и компьютерной техники;
· анализ системы стимулирования работающих;
· определение профессионально-квалификационной структуры работающих.
В границах этого, то есть организационного, направления совершается поиск возможностей повышения эффективности тех процессов, которые происходят на предприятии. При этом, прежде всего внимание обращается на эффективность управления.
Важной составной эффективности предприятия, а значит, и значительным резервом её повышения, является организация производственного процесса. В конкретных случаях предприятия следует проанализировать все аспекты, которые определяют эффективность организации работ,--от уровня рабочего места отдельного работника или специалиста до уровня предприятия в целом. Для производственных предприятий, учитывая, конечно, специфику их деятельности, особое внимание нужно обращать на возможности применения более эффективных типов производства.
И, наконец, последним направлением поиска возможностей повышения эффективности является технологический.
Решение проблемы технологического отставания особенно актуально для украинских предприятий. Причём проблема эта является комплексной и имеет, по крайней мере, два компонента: материальный и нематериальный. Первый из них—это усовершенствование технической базы, а второй—организационно-правовые проблемы. По мнению многих экономистов, преодоление технического и технологического отставания требует не просто перехода на современные технологии, а внедрение комплекса отношений, которые называются корпоративной культурой. Такая культура должна отображаться, конечно, у передовых компаний с продолжительным опытом работы в рынковой среде.
Попытки выделить в оценке эффективности предприятия и поиска путей повышения последней отдельные структурные компоненты обусловлены желанием упростить понимание отмеченных проблем. Зато понятно, что на самом деле эти проблемы комплексные, значит, для их решения следует применять комплексный, системный подход, тщательно исследуя все подразделения, службы предприятия и те процессы, которые в них происходят. Только на основе системного анализа можно получить действительно адекватную оценку состояния дел на предприятии и разработать эффективные мероприятия по отношению к его улучшению.
Расширить производство основных фондов можно с помощью таких мероприятий:
¾ технического перевооружения действующего предприятия;
¾ реконструкции производства;
¾ расширения производственных мощностей предприятия;
¾ нового строительства технологически завершенных производственных мощностей и подразделов предприятия.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
3. Гринёв А.В. «Организация и управление на предприятии».—Х.,2004
4. Лапин Е.В. «Оценка экономического потенциала предприятия №.—Суммы,2004
5. Савицкая Г.В. «Экономический анализ деятельности предприятия: уч. Пособие.—К., 2004
6. Шегда А. В., Литвиненко Т.Н., Нахаба М.П. «Экономика предприятия».—К., 2005.
