5 марта  1953  года умер И.Сталин,  со смертью которого   завершилась целая эпоха в истории страны.

Уже первые  действия послесталинского политического руководства во главе с Г.Маленковым отражали  попытку  выработать  новую политическую линию.  Решения августовской сессии   Верховного Совета СССР (1953 г.) фактически обозначили поворот к социальным программам.  Свободнее вздохнуло крестьянство,  освобожденное от бремени сверхналога и получившее возможность для развития приусадебного хозяйства.  Заговорили о   материальном интересе.  Менялся и  внешнеполитический  курс,   который определял новый термин - "разрядка".

В дальнейшем политическое руководство,  которое с  сентября  1953  года возглавил Н.С.Хрущев,  стремилось ускорить   ход экономического развития, при этом предпринимались попытки  ввести в действие материальные стимулы.  Особое внимание   было обращено на развитие сельского хозяйства,  началось освоение целинных и залежных земель.За 1954-1956 гг. в районах   Казахстана, Поволжья, Урала и Сибири было освоено 42 млн. га   новых земель, создано 425 зерновых совхозов. В июле 1955 года анализ развития промышленности привел в выводу о  необходимости  ускорения  научно-технического  прогресса  с учетом   разворачивавшейся в мире НТР.

В середине  50-ых годов в стране начались важнейшие политические сдвиги., значительный импульс которым дал ХХ съезд   КПСС  (февраль  1956 года).  Его решения открыли возможности   для многих позитивных перемен, социально-экономическим и политическим реформам, которые затронули практически все сферы   жизни советского общества. Стали меняться прежние подходы во   внутренней и внешней политике.  

   К этому времени окрепло международное  положение  СССР.   Советская  Армия  и  Флот были перевооружены ракетно-ядерным   оружием, о чем заявил на ХХ съезде КПСС министр обороны Маршал  Советского  Союза Г.К.Жуков.  Возросшая экономическая и   оборонная мощь Советского государства и союзных стран поставила  под  сомнение  всю западную политику "с позиции силы".   Соотношение противостоящих военно-политических сил приближалось к равновесию, что позволяло переходить от политики глухой защиты. к разговору на равных.

Опираясь на  анализ тех изменений,  которые произошли в   мире в послевоенный период,  политическим  руководством  был   сделан ряд важнейших выводов по вопросам международного развития,  ставших основой внешнеполитической деятельности  Советского государства.

Во-первых, применительно к новым условиям были рассмотрены идеи политики мирного сосуществования государств с различным социальным строем. Эта политика стала рассматриваться   как долговременная.

Во-вторых, был сделан вывод о возможности  предотвращения мировой войны,  что фатальной неизбежности ядерной войны   нет.

В-третьих, важное значение имел и сформулированный тогда же вывод о расширении возможностей для  перехода  народов   различных стран к социализму.

Эти выводы характерны тем,  что они демонстрировали отказ от некоторых устоявшихся в течении десятилетий представлений о враждебности окружающего мира, которые перестали отвечать новым историческим реальностям.

Следуя обновленным подходам  к  мировым  процессам,  во   второй  половине 50-ых - начале 60-ых годов политическим руководством были предприняты внешнеполитические акции.,  которые,  к сожалению не всегда были последовательны,  но тем не   менее отражали изменившуюся в мире ситуацию  и  противоречивость международной обстановки.

В 1955 году восстанавливаются отношения  с  Югославией,тогда  же  были установлены дипломатические отношения с ФРГ.   По соглашению с КНР и Финляндией Советский Союз ликвидировал   военные  базы  в  Порт-Артуре (КНР,1955 г.) и в Поркалла-Удд   (Финляндия,1956 г.).  Предпринимаются новые шаги  в  области   разоружения:  Советская Армия была сокращена на 2,5 млн. человек,  уменьшены расходы на оборону. В 1958 году СССР в одностороннем порядке прекратил испытания ядерного оружия, а в   1963 году СССР,  США и Англия подписали Московский договор о   запрещении испытаний ядерного оружия на земле, под водой и в   космосе. В эти же годы Советский Союз оказал активную помощь   национально-освободительному движению, предотвратив агрессию   против Египта и Кубы,  само советское  общество  становилось   более открытым.Противоречивость международной обстановки этого времени   проявилась в том, что в 1954 году ФРГ вступила в НАТО, на ее   территории стало размещаться ядерное оружие.  В ответ на это   СССР  и  союзные  страны в мае 1955 года создали Организацию   Варшавского Договора.  Блоковое противостояние усилилось.  В   октябре  1956 года произошли антиправительственные выступления в Венгрии, которые привели к вводу советских войск в эту   страну.  В 1961 году возникла кризисная ситуация в Центральной Европе,  связанная с  усилением  подрывной  деятельности   против ГДР.  Тогда была построена берлинская стена,  ставшая   символом политического разделения мира на Восток и Запад.  В   этом  же  году  была совершена агрессия против революционной   Кубы. В октябре 1962 года возник карибский кризис, в результате которого мир был поставлен на грань ядерной катастрофы.   В итоге интенсивных контактов между руководством СССР и  США   кризис был преодолен. Верх взяло благоразумие.

Следует заметить, что накопление атомного оружия постепенно подводило политических деятелей в мире к пониманию необходимости отхода от  военного  противостояния  и  политики   "холодной войны". Вместе с тем, в стратегическом плане мирового развития политическое руководство ведущих  капиталистических  стран и СССР оставалось на старых позициях.  Крупную негативную роль для СССР сыграл раскол между  Коммунистической партией Китая и КПСС,  который с 1961 года привел к разрыву политических и экономических связей между СССР и  Китаем,  к  конфронтации  вплоть  до враждебности с этой великой   страной Азии.

К середине  50-ых годов многое изменилось и в жизни советского общества..  Оно вышло на новые рубежи своего  развития.  Однако  дальнейшее  его  развитие объективно требовало   проведения преобразований в политической и  социально-экономической сферах.

Процесс обновления начался прежде  всего  с  обновления   демократических основ деятельности Коммунистической партии и   осуждения культа личности Сталина. Критика и осуждение культа  личности  Сталина  прозвучали с трибуны ХХ съезда КПСС в   докладе, с которым выступил Н.С.Хрущев.

В целом  была  дана  открытая  и принципиальная критика   культа личности Салина и его  последствий.  В  этой  критике   признавались  злоупотребления властью,  грубые искажения ленинских принципов социализма, попирание демократии, вопиющие   факты беззакония и произвола.

30 июня 1956 года было принято постановление ЦК КПСС "О   преодолении культа личности и его последствий", которое сыграло важнуюроль в утверждении демократических  принципов  в   стране и партии.

Политическая система нуждалась в коренной перестройке в   связи  с  новой политической обстановкой.  Однако продолжали   сохраняться авторитарные, волюнтаристские методы управления.   Н.С.Хрущев  вместе с постом Первого секретаря ЦК КПСС принял   на себя также пост главы правительства,  Председателя Совета   Министров СССР.

Действия политического руководства,  которое возглавлял   Н.С.Хрущев,не  вызвали глубоких перемен в политической жизни   и в социальной психологии народных масс.  Практически оказались незатронутыми и старые общественные структуры:  власть,   экономические отношения, управление, судопроизводство и пра во, место партии в обществе и т.д.

Вместе с тем, после развенчания культа личности Сталина   и  осуществления  некоторых  демократических преобразований,   полная реставрация порядков старого режима была  уже  невозможной.  Но  командно-административная  система сохранилась,   правда,  уже в несколько смягченном виде.  Это проявилось  в   рецидивах  применения  осужденных  методов сталинского руководства обществом,  в том числе гонении на творческую интеллигенцию, применение силы к выступлениям протеста со стороны   рабочих (Новочеркасск,1962 г.),  в нарушении принципов внутрипартийной демократии, коллективности руководства.

Попытки демократизировать общественную жизнь должны были  найти  адекватное продолжение в экономике.  Послевоенный   восстановительный период закончился - об этом свидетельствовали показатели развития народного хозяйства,  известные успехи в области науки и техники: 1954 г. - первая в мире АЭС,   1956 г.  - атомный ледокол "Ленин",  реактивный пассажирский   самолет ТУ-104,  1957 г. - запуск в космос спутника, 1961 г.   -  первый  в  мире  полет  советского человека в космическое   пространство.  Имелись крупные достижения в области  физики,   математики, но сохранилось отставание в области ЭВМ, генетики, сельскохозяйственных наук, кибернетики, химии.

Окрепнувшая экономика  позволила  решать  и  социальные   вопросы:  принимается закон о пенсиях, увеличивается продолжительность декретных отпусков для женщин,  отменяется плата   за обучение в старших классах школ и вузах,  вводится обязательное восьмилетнее обучение в школах,  осуществлен перевод   рабочих на шести- и семи-часовой рабочий день,  широко  развертывается  жилищное строительство на основе индустриальных   методов, расширяются права союзных республик, восстанавливаются права репрессированных в годы войны народов:  чеченцев,   ингушей, карачаевцев, калмыков.

Экономическая перестройка второй половины 50-х годов по   замыслу, была призвана решить проблему демократизации управления.: расширить хозяйственные права союзных республик путемпередачи в их ведение вопросов,  которые раньше  решались  в   центре,  приблизить управление к "местам",  выработать новый   хозяйственный механизм,  сократить управленческий аппарат  и   др.

И объективно и субъективно реформа была  направлена  на   модернизацию  громоздкой  командно-административной  системы   управления экономикой.

В 1957  году  были упразднены отраслевые министерства и   осуществлен переход на территориальный  принцип  управления.   Страна была разделена на 105 экономических районов,  созданы   совнархозы,  что на  первое  время  способствовало  развитию   местной  инициативы и дало положительные результаты.  Однако   уже через короткий период выявилось влияние негативных  тенденций новой системы управления:  быстро расло местничество,   бумаготворчество, терялась отраслевая перспектива развития и   единая научно-техническая политика.

Поиски причин сбоев  экономической  реформы  привели  к   возврату к методам нажима и диктата.

В действиях политического руководства страны по  проведению  преобразований  все больше ощущалась непоследовательность.  Были допущены и ошибки в определении перспектив развития советского общества.Анализ объективных изменений,  которые произошли в мире   и  внутри  страны привели политическое руководство к выводу,   сделанному на ХХI съезде КПСС (январь-февраль  1959  г.),  о   полной и окончательной победе социализма в СССР. Это положение трактовалось как завершение строительства в СССР  первой   фазы  коммунистической  формации  -  социализма и вступлении   страны в новый исторический период развития - в период  развернутого строительства коммунизма.

При этом решение задач строительства коммунизма  мыслилось  главным образом в рамках уже существовавших форм политической и экономической  организации  общества.  Какие-либо   новые формы его организации предложены не были.

В октябре 1961 года на ХХII съезде  КПСС  была  принятатретья  Программа партии,  в которой ставилась задача строительства коммунистического общества,  на что  отводилось  20   лет. Такие сроки явились результатом поспешных умозрительных   выводов, основанных на волюнтаризме.

Жизнь, вместе  с тем,  все более настоятельно требовала   отказа от умозрительных представлений о перспективах общественного развития, властно диктовала необходимость творческого анализа состояния дел в обществе  и  принятия  адекватных   практических шагов.

Однако вместо коренных  преобразований  политических  и   экономических отношений,принципиального пересмотра основ научно-технической политики руководство страны упорно  предлагало различные варианты реорганизации партийного и государственного аппарата.

Венцом этих  реорганизаций  явилось разделение в ноябре   1962 года партийных и советских органов по производственному   принципу,  на  промышленные и сельскохозяйственные.  Абсурдность этих решений показывала,  что  реорганизаторская  деятельность зашла в тупик.

Реформа хозяйственной системы во многом оказалась  формальной. Хозяйственный механизм не обновился и продолжал работать,  ориентируясь на количественные показатели.  Авторитарно-командные отношения в экономике оказались незатронутыми.  Повышения темпов роста  промышленного  производства  не   произошло. Более того, новые капитальные вложения давали все   меньшую отдачу.  Развитие научно-технического прогресса  замедлилось.

Особенно заметное отставание наблюдалось в сельском хозяйстве.  Многочисленные планы подъема сельскохозяйственного   производства оставались нереальными.  Более того, по отношению к сельскому хозяйству во второй половине 50-х годов стали проявляться рецидивы старых  подходов,  то  есть  изъятие   средств из этой отрасли на иные нужды, в том числе было принято решение о ликвидации МТС и продаже сельскохозяйственной   техники колхозам по высоким ценам, о сокращении приусадебныхучастков и части домашнего скота, обложении крестьян высокими налогами и др.

В первой половине 60-х годов  ежегодно  рассматривались   проблемы  развития  сельского  хозяйства.  Однако ситуация в   этой отрасли продолжала ухудшаться.  Критическим  стал  1963   год,  когда  производство  зерна было ниже уровня 1913 года.   Закончилось дело тем,  что страна стала делать массовые  закупки зерна за рубежом.

Жизнь диктовала проведение коренных  преобразований  во   всем народном хозяйстве с учетом требований научно-технической революции.  Развитые капиталистические страны на  основе   НТР  начали  осуществлять переход на интенсивный путь развития.  Наша страна продолжала ориентироваться на экстенсивный   путь и на количественные показатели.

Таким образом,  многообещающие реформы, начатые во второй половине 50-х годов не состоялись.  Они сошли постепенно   на нет и уступили место прежним методам руководства и управления.

Вторая половина 50-х и начало  60-х  годов  прошла  под   знаком  борьбы демократической и бюрократической тенденций в   развитии общественной жизни. В конце этого периода в результате  ошибок руководства демократическая тенденция стала ослабевать, что впоследствии послужило прямой предпосылкой для   укрепления позиций командно-административной системы.

Одним из  результов  неосуществившихся   преобразований   второй  половины  50-х  - начала 60-х годов явилась отставка   Н.С.Хрущева.

В октябре  1964  года неожиданно прозвучало сообщение о   том,  что внеочередной Пленум ЦК КПСС  удовлетворил  просьбу   Хрущева  об  освобождении его от обязанностей 1-го секретаря   ЦК КПСС,  члена Президиум ЦК КПСС и Председателя Совета  Министров  СССР  в  связи  с преклонным возрастом и ухудшением   состояния здоровья.

На Пленуме ЦК в докладе, с которым выступил М.А.Суслов,   Н.С.Хрущев обвинялся в волюнтаризме, субъективизме, некомптентности руководства, грубости, личной нескромности и т.д.

Первым секретарем  ЦК  КПСС  на  Пленуме   был   избран   Л.И.Брежнев,  а  на  пост Председателя Совета Министров СССР   был рекомендован А.Н.Косыгин.  Кроме того, было признано целесообразным не соединять в одном лице должности 1-го секретаря ЦК КПСС и Председателя СМ СССР.   Освобождение Н.С.Хрущева от первых должностей в  партии   и государстве подвело черту под одним из наиболее значительных и непростых периодов в истории нашей страны.

Именно тогда  была предпринята существенная попытка определить и реализовать новый политический курс страны. Именно тогда советское общество вдохнуло воздух обновления, жило   в атмосфере оттепели, переживало переломный момент.

В этот период в области международной. сохранились позиции Советского Союза как одной из великих  держав  мира.  Не   удались  попытки  диктата США в мировой политике,  Советский   Союз успешно противостоял им в различных районах земного шара,  в значительной мере способствовал крушению колониальной   системы путем поддержки национально-освободительного  движения.

В области экономической. наша страна сделала новый крупный шаг вперед,  сохранив позиции второй в мире промышленной   державы.  В 1960 году в результате успешной реализации  трех   послевоенных  пятилеток основные производственные фонды возросли по сравнению с  1940 годом в  3,3  раза. Произведенный   национальный доход увеличился в 4,4 раза, производительность   общественного труда в народном хозяйстве повысилась в 4 раза.

Крупные сдвиги произошли в области  социальной..  Значительно выросли реальные доходы населения,  улучшились жилищно-бытовые условия людей. Только за период с 1950 по 1966 гг.   получили  квартиры в новых домах или улучшили  свои жилищные   условия 155 млн. ч.  Значительно возрос научно-образовательный потенциал страны.

Но, пожалуй,  самыми существенными явились достижения ввоенной  области..  Несмотря на огромные трудности,  нехватку   средств, было проведено полное перевооружение армии на новое   ракетно-ядерное оружие, реактивную авиацию и артиллерию. Пехота как род войск изжила себя. Ее заменили механизированные   войска. Главным итогом военной политики Советского государства явился срыв  планов  развязывания  мировой  термоядерной   войны,  обеспечение мирных условий экономического строительства.

Не все  проводимые  преобразования  оказались удачными.   Многие эксперименты структурного плана в народном  хозяйстве   показали свою несостоятельность, страна оказалась не готовой   к глубинным перестроечным процессам в области  политической,   экономической и духовной. В значительной степени сказывались   еще последствия разрушительной войны,  отставание в  области   научно-технического прогресса,  тяжелое бремя гонки вооружений и "холодная война". Необходимы были новые реформы.

Список литературы

Народное хозяйство СССР за 70 лет.