1. Примеры

• agō — āctus "вести"
• frangō — frāctus "ломать"
• ligō — līctor (<*līctus) "вязать"
• pangō — pāctus "вбивать"
• regō — rēctus "править"
• tangō — tāctus "трогать"
• tegō — tēctus "крыть"

2. Исключения

• sedeo — sessus
• pando — passus
• findo — fissus
• stringo — strictus
• *lado — lassus
• fodio — fossus
• fingo — fictus

и т.д.

3. Интерпретация

Сам К. Лахман не предложил никаких догадок по поводу причины этого закона. Уже в 20-м веке была предложена гипотеза, согласно которой удлинение — следствие оглушения звонкого согласного корня. Однако оно было подвергнуто критике с точки зрения экспериментальной фонетики. В связи с наличием исключений Г. Остгоф выдвинул предположение, согласно которому в основе закона Лахмана лежит не фонетика, а аналогическое влияние форм перфекта и супина. Э. Стёртевант попытался объяснить данный закон с точки зрения ларингальной теории.^[1][2]

Ю. В. Откупщиков предложил объяснение исключений^[2], согласно которому образования, не удлинившие своего корневого гласного, представляют собой древние индоевропейские отглагольные прилагательные с суффиксом -to-. Оглушение звонкого смычного у них происходило еще в индоевропейскую эпоху, когда оно не приводило к удлинению гласного. Если же в индоевропейской праформе был суффикс -no-, то такое слово в эпоху формирования латинских причастий заменялась новообразованием с -to-, и этому сопутствовал фонетический процесс: оглушение звонкого смычного перед t и, как следствие, удлинение гласного:

• *agnos ↘ āctus
• *legnos ↘ lēctus
• *ghudnos ↘ fūsus

Для причастий без удлинения (с исконным -to-):

• *strig + tos → strictus

• *dhiǵh + tos → fictus

• *bhodh + tos → fossus

Т.В. Гамкрелидзе и В.В. Иванов дали своё объяснение этому закону^[3] в рамках глоттальной теории. Согласно их интерпретации в контактной последовательности глоттализованный + глухой (традиционно звонкий + глухой) глоттализованный не претерпевал озвончения, как во всех остальных позициях, а переходил в глухой, при этом вызывая заменительное удлинение предшествующего гласного. При этом Гамкрелидзе и Иванов разграничивают корни, заканчивающиеся на глоттализованный от корней, заканчивающихся на звонкий, отмечая, что закон Лахмана действителен только для первых. Например:

• *aḱ'-thos → āctus
• *bhodh-thos → fossus

Список литературы: