МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

                                       РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        Департамент кадровой политики и образования

ТВЕРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ
Экономический факультет

Кафедра экономики и права
КУРСОВАЯ РАБОТА

по экономике сельского хозяйства

на тему: «Основные средства производства и эффективность их

 использования на примере Лихославльского района Тверской области»
                                                       Студент 34 группы

                                                    

                                                                              Руководитель ст. преподаватель

                                                  

                                                           Дата предоставления
                                    Оценка

                                                        Тверь, 2004

Содержание

Введение. 3

1. Краткая организационно-экономическая характеристика Лихославльского района  4

2. Основные средства производства и эффективность их использования. 11

2.1 Теоретическое обоснование основных средств производства и эффективности их использования. 11

2.2 Расчёт показателей характеризующих динамику развития основных производственных фондов и эффективность их использования. 16

3. Пути повышения эффективности использования основных средств в рыночных условиях  22

Заключение. 24

Список использованной литературы.. 25

Приложения. 26

Введение

Основой сельскохозяйственного производства и важным условием развития отрасли является наличие материально-денежных ресурсов. Главная роль среди них отводится средствам производства.

Целью данной работы является оценка наличия, движения, уровня обеспеченности, а также оценка уровня экономической эффективности использования основных производственных фондов, для выявления путей повышения экономической эффективности использования основных производственных фондов в рыночных условиях на примере конкретного района. Объектом исследования является Лихославльский район.

Для достижения поставленной цели необходимо выделить ряд задач:

– изучение теоретических аспектов основных средств и эффективности

   их использования,

– краткая организационно-экономическая характеристика района,

– изучение состава основных производственных фондов района,

– изучение динамики воспроизводства основных производственных

   фондов,

– изучение динамики фондообеспеченности сельского хозяйства

    района и фондовооружённости труда,

– изучение динамики фондоотдачи и фондоёмкости,

–определение возможностей улучшения экономической эффективности использования основных производственных фондов в рыночных условиях.

Источниками информации для исследования являются формы годовой финансовой отчётности района за период 2000 – 2002 годов, учебная литература, законодательные акты (ПБУ) и периодические издания. При написании работы  применялись программные средства: Microsoft Word XP и Microsoft Excel XP из программного пакета Microsoft Office XP.

 1. Краткая организационно-экономическая характеристика Лихославльского района

Лихославльский район относится к Центральной зоне. Расстояние от областного центра 45 км, от Москвы 212 км, от Санкт-Петербурга 440км. Район расположен в центре области. Климат области – умеренно-континентальный, область относится к зоне достаточного увлажнения.

В районе средняя освоенность земель. На территории зоны расположена третья часть болот области. В этой зоне почвы занимают среднее место по плодородию, в основном дерново средне и сильно-подзолистые суглинисто-механического состава. Среднезональная оценка почв пашни-25 баллов, размер контура пашни-7,7 га, содержание гумуса-1,95%.

Природно-экономические условия обеспечивают эффективное развитие картофелеводства, овощеводства, птицеводства, молочного скотоводства и других отраслей.

Рассмотрим специализацию района, для этого приведём таблицу 1.

Таблица 1

Состав и структура товарной продукции Лихославльского района.





Окончание таблицы 1





Анализируя данные таблицы, следует отметить, что наибольший удельный вес в структуре товарной продукции занимает отрасль животноводства. Ёе удельный вес в 2002 году составил 59,9%, что на 0,35% меньше чем в 2000 году. Это обусловлено сокращением ряда показателей, что можно проследить по данным таблицы. Наибольшее значение в отрасли животноводства имеет такой вид продукции как молоко, его значение в 2000 году составляло 37,68%, а в 2002 году 32,63%. Следующими по значимости являются следующие виды продукции: КРС в живой массе, а так же мясо КРС. Кроме того, удельный вес КРС в живой массе за анализируемый период увеличился на 5,41%. Доля оставшихся видов продукции животноводства, в структуре товарной продукции незначительна. Следует так же отметить, что с 2002 года район начал заниматься реализаций мяса кур, однако её удельный вес незначителен, лишь 0,1%. Реализация мяса лошадей полностью прекратилась.

Следующей по значимости является отрасль растениеводства. Её удельный вес за анализируемый период снизился на 4,14% и в 2002 году составил 30,37%. Сокращение показателя обусловлено сокращением таких показателей как зерно (на 1,73%), картофель (на 1,72%), льнопродукция (на 1,36%).

Однако, такие виды продукции как рапс и прочая продукция растениеводства в динамике увеличились на 0,43% и 0,23% соответственно.

Наибольшие значение в отрасли растениеводства за весь анализируемый период занимает льнопродукция (12,18% в 2002 году), следующим по значимости является зерно (9,6% в 2002 году). Незначительный удельный вес в структуре товарной продукции составили в 2002 году товары (0,24%), работы и услуги (3,31%), а так же продукция подсобного производства (6,19%).

Таким образом, специализация района – молочно-мясное скотоводство с развитым производством льнопродукции.

Далее рассмотрим состав и структуру сельскохозяйственных угодий, которые представим в таблице 2.
Таблица 2

Состав и структура сельскохозяйственных угодий Лихославльского района





По данным таблицы видно, что наибольший удельный вес в структуре сельскохозяйственных угодий за анализируемый период занимает пашня, однако показатель в динамике сократился на 0,27%. Следующими по значимости являются пастбища, при чём их удельный вес увеличился с 15,41% в 2000 году до 15,55% в 2002 году. Увеличился так же удельный вес сенокосов с 9,88% до 10,02%.

Рассмотрим состав и структуру численности работников района, для этого данные представим в виде таблицы.
Таблица 3

Состав и структура численности работников Лихославльского района





По данным таблицы видно, что наибольший удельный вес в структуре численности работников района приходится на работников занятых в сельскохозяйственном производстве, в 2002 году 88,67%, что на 3,2% больше чем в 2000 году. Это обусловлено ростом удельного веса служащих с 22,49% 2000 году до 24,17% в 2002 году. Постоянные работники, среди работников занятых в сельскохозяйственном производстве, имеют наибольшие значение 63,14 % в 2002 году, показатель в динамике увеличился на 1,78%, это произошло за счёт увеличения таких показателей как скотники КРС (0,76%), работники коневодства (на 0,94%), работники свиноводства (на 0,07%). Ведущая роль среди постоянных работников принадлежит трактористам-машинистам (30,82% в 2002 году), далее следует выделить скотников КРС (17,37% в 2002 году), а так же операторов машинного доения, дояров (13,6% в 2002 году). В доли служащих наибольший удельный вес занимали и занимают специалисты (в 2002 году 12,99%). Остальные категории работников, рассмотренные в таблице, имеют незначительный удельный вес в структуре численности работников. В целом по району численность всех категорий работников сократилась на 23,64% (с 867 человек в 2000 году до 662 человек в 2002 году).
Таблица 4

Динамика производительности труда Лихославльского района

Показатели	2000 год	2001 год	2002 год
Произведено продукции сельского хозяйства на одного среднегодового работника, тыс.руб./чел.	32,6	50,8	53,8
Получено валового дохода в расчёте на одного среднегодового работника, тыс. руб./чел.	12,4	20,9	16,9

Анализируя показатели таблицы, следует отметить, что рассмотренные в таблице показатели в динамике за отчётный период увеличились. Так доля продукции сельского хозяйства на одного среднегодового работника увеличилась с 32,6 тысяч рублей до 53,8 тысяч рублей, а доля валового дохода на одного среднегодового работника с 12,4 тысяч рублей до 16,9 тысяч рублей. Рост показателей обусловлен, прежде всего, сокращением численности работников занятых в сельскохозяйственном производстве.

Далее рассмотрим результаты деятельности района, однако для наиболее полной оценки результатов деятельности целесообразно рассмотреть себестоимость и цены реализации основных видов продукции, а так же динамику их изменения.
Таблица 5

Себестоимость и цены реализации основных видов продукции Лихославльского района





Анализируя данные таблицы, следует заметить, что себестоимость 1 центнера каждого из рассмотренных видов продукции в динамике возрастает. А цена 1 центнера продукции не покрывает затраты на её производство. Это можно проследить по каждому виду продукции.

Результаты деятельности района по отраслям и видам продукции рассмотрим таблице 6.

Таблица 6

Результаты деятельности Лихославльского района



Окончание таблицы 6

Анализируя результаты деятельности района, следует отметить, что деятельность района убыточна. Уровень убыточности в 2002 году составил 37,5%, так если в 2000 году на 1 рубль затрат приходилось 22 рубля 20 копеек убытка, то в 2002 году 37 рублей 50 копеек убытка, при этом размер убытка в 2002 году составил 12430 тысяч рублей.

Наиболее убыточной за весь отчётный период являлась отрасль животноводства (35,1% в 2000 году и 44,6% в 2002 году). При этом наиболее убыточными в 2002 году являются следующие виды животноводческой продукции: свиньи в живой массе 63,1%, мясо (КРС, свиньи, лошади, птица) 54,0%, молоко 44,2%, КРС в живой массе 40,1%. Однако, имеются и рентабельные виды продукции, лошади в живой массе 79,7%, размер прибыли 63 тысячи рублей.

Уровень убыточности отрасли растениеводства в 2002 году составил 25,0%, а в 2000 году 13,4%. Наибольший размер убытка пришёлся в 2002 году на картофель 764 тысячи рублей (56,4%) и льнопродукцию 1375 тысячи рублей (22,8%), при чём в 2000 году эти виды продукции приносили прибыль. Рентабельными видами продукции растениеводства в 2002 году являлись рапс (4,1%) и прочая продукция растениеводства (48,2%).

Основной причиной роста убыточности деятельности района является значительный рост себестоимости продукции (таблица 5).

Виды фондов	2000 год		2001 год		2002 год
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
Здания	269257	59,40	236004	59,53	202751	59,70
Сооружения	95687	21,11	81672	20,60	67657	19,92
Машины и оборудование	55665	12,28	50940	12,85	46215	13,61
Транспортные средства	8294	1,83	7730	1,95	7166	2,11
Производственный и хозяйственный  инвентарь	819	0,18	465	0,12	111	0,03
Рабочий скот	210	0,05	182	0,05	154	0,05
Продуктивный скот	8852	1,95	8988	2,27	9124	2,69
Другие виды основных средств	14481	3,19	10451	2,64	6421	1,89
Итого: в т. ч.	453265	100,00	396432	100,00	339599	100,00
производственные	372426	82,17	335487	84,63	298548	87,91
непроизводственные	80839	17,83	60945	15,37	41051	12,09

Показатели	2000 год	2001 год	2002 год
Коэффициент роста	0,97	0,87	0,86
Коэффициент обновления	0,0087	0,0093	0,0108
Коэффициент выбытия	0,04	0,13	0,15

Показатели	2000 год	2001 год	2002 год
Фондообеспеченность тыс. руб./га	9,8	5,21	4,64
Фондовооружённость тыс. руб./га	611,69	318,49	345,4

Показатели	2000 год	2001 год	2002 год
Фондоотдача тыс. руб./тыс. руб.	0,103	0,15	0,16
Фондоёмкость тыс. руб./тыс. руб.	9,69	6,67	6,25
Норма прибыли %	-0,62	-1,08	-1,81

 3. Пути повышения эффективности использования основных средств в рыночных условиях

В Лихославльском районе необходимо провести ряд мероприятий направленных на повышение эффективности использования основных производственных фондов.

Данные мероприятия состоят в следующем:

– улучшение технического обслуживания машинно-тракторного парка и рост его производительности,

– снижение цен на сельскохозяйственные машины и оборудование, поставляемые промышленными предприятиями,

– совершенствование системы кредитования и финансирования при покупке основных производственных фондов,

– совершенствование структуры основных средств, увеличение активной части,

– повышение квалификации кадров и совершенствование материального стимулирования при использовании основных средств.

─ в Лихославльском районе существует несколько путей повышения эффективности использования основных средств в рыночных условиях, но наиболее эффективным из них является внедрение в производство наиболее прогрессивных видов основных производственных фондов.

В настоящее время наиболее эффективным методом повышения эффективности использования основных производственных фондов является внедрение в производство наиболее прогрессивных видов основных производственных фондов. Однако возникает вопрос об источниках финансирования для их приобретения, так как предприятия АПК постоянно испытывают недостаток собственных оборотных средств, а возможности государственной поддержки весьма ограничены. Отечественный и зарубежный опыт показывает, что последние годы отношения купли-продажи новой техники и нового технологического оборудования всё чаще заменяются отношениями лизинга. Во всём мире лизинг стал новой и специфической формой инвестиционной деятельности, альтернативной традиционному банковскому кредитованию и использованию собственных финансовых ресурсов. Лизинговые операции доступны малым и средним предприятиям, в то время как получение кредитных ресурсов может быть для них проблемой. Лизинг даёт возможность предприятиям получать необходимое оборудование, вычислительную технику и организационную технику без значительных единовременных затрат. Таким образом, лизинг представляет собой комплекс имущественных и экономических отношений, возникающих в связи с приобретением в собственность имущества и последующей сдачей его во временное пользование за определённую плату. Поэтому наиболее точным методом повышения эффективности использования основных производственных фондов в районе является приобретение объектов основных средств с помощью лизинга, который, в свою очередь, не требует значительных единовременных затрат.

Заключение

Данный раздел посвящён обобщению результатов изучения производственных основных фондов Лихославльского района. По итогам проведённого исследования можно заключить следующее:

– Лихославльский район специализируется на выращивании КРС молочно-мясного направления и производстве льнопродукции,

– по итогам 2002 года деятельность района убыточна,

– основная причина низкой рентабельности продукции является значительный рост себестоимости,

– наибольший удельный вес в структуре основных средств района занимают основные производственные фонды,

– в целом размеры основных производственных фондов за период 2000 – 2002 годов заметно сократились,

– увеличился коэффициент выбытия основных производственных фондов,

– сократился коэффициент обновления основных производственных фондов,

– обеспеченность сельскохозяйственного производства и труда работников, за анализируемый период, также заметно сократилась,

– экономическая эффективность использования основных производственных фондов несколько ухудшилась. В 2002 году на 1 тысячу рублей стоимости основных производственных фондов приходилось 1 тысяча 800 рублей убытка.

Список использованной литературы

1.     Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 272 с.

2.     Бауэр Д. Экономика сельскохозяйственного предприятия: Учебно-методическое пособие. – М.: ЭкоНива, 1999. – 282 с.

3.     Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учёта: Учебник для вузов. – 2-е издание., переработанное и дополненное. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2001. – 304 с.

4.     Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. – М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ: издательство ЭКМОС, 1998. – 448 с.

5.     Крылова Т. Предпосылки развития лизинга вычислительной техники в АПК // Экономика и управление. – 2003. – N8. с. 28 – 33 с.

6.     Лисович Г.М. Сельскохозяйственный учёт (финансовый и управленческий): Учебник: Серия Экономика и управление Ростов-на-Дону: Издательский центр МарТ. 2002. – 720 с.

7.     Мельник М.В., Пантелеев А.С., Звездин А.Л. Ревизия и контроль: Учебное пособие М.: ИДФБК – ПРЕСС, 2003. – 520 с.

8.     Положение по бухгалтерскому учёту: Учёт основных средств (ПБУ 6/01), утверждённое приказом Минфина России от 09.12.98 года.

9.     Цеддиес Ю., Райш Э., Угаров А.А. Экономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие. – М.: Издательство МСХА, 1999 – 400 с.

10.  Экономика сельского хозяйства / Под редакцией академика РАСХН В.А. Добрынина. М. Колос, 1990.





                                                                                       ЧИСЛО. МЕСЯЦ. ГОД

Приложения

Приложение 1



1. Кр = , где

Кр – коэффициент роста

ОПФвыб – стоимость выбывших основных производственных фондов, рублей

ОПФ н.г. – стоимость основных производственных фондов на начало года, рублей

2. Кобн = , где

Кобн – коэффициент обновления

ОПФп. – стоимость основных производственных фондов поступивших, рублей

ОПФк.г. – стоимость основных производственных фондов на конец года, рублей

3. Квыб = , где

Квыб – коэффициент выбытия

ОПФвыб – стоимость выбывших основных производственных фондов, рублей



Приложение 2

1. Фоб = , где

Фоб – фондообеспеченность района, рублей

Со – стоимость основных средств, рублей

Псху – площадь сельскохозяйственных угодий, гектар



2. Фв = , где

Фв – фондовооружённость труда, рублей/человек

Тр – количество среднегодовых работников района, человек



Приложение 3

1. Фо = , где

Фо – фондоотдача, рублей/рублей

ВП – стоимость валовой продукции сельского хозяйства, рублей

Со – стоимость основных средств, рублей

2. Фё = , где

Фё – фондоёмкость, рублей/рублей

3. Нп = ·100%, где

Нп – норма прибыли, %

П(У) – прибыль (убыток) от реализации продукции, рублей

Фоб – стоимость оборотных фондов, рублей