Министерство общего и профессионального образования

Российской Федерации
Кафедра _______________________________________________

КУРСОВАЯ  РАБОТА

По дисциплине ________________________________________

Тема ______Классическая школа и её основные ___________ ________________теоретические положения_______________

______________________________________________________

Выполнил студент _____________________________________

                                                       (фамилия, имя, отчество)

________ курса ________ группы __________ отделение ________ шифр
дата представления _____________________

Руководитель _____________________________________

Оценка _____________________________________________

2000

Оглавление:
Ведение......................................................................................................... 3
Глава 1. Классическая концепция теории потребления.............................. 5
Глава 2. Неоклассическая концепция занятости........................................ 11
Глава 3. Классическая модель общего экономического равновесия........ 18
Заключение................................................................................................. 24
Использованная литература....................................................................... 26

Ведение

Классическая школа бизнеса возникла раньше кейнсианской. Отцом основателем принято считать Адама Смита. Этой школе более 200 лет. Наиболее выдающимися представителями этой школы являются: Леон Балерас, Эджуорд, Визер, Альфред Мартал, Альфред Бигу, Ёзеф Шумпетер, Фридрих Фон Хайек, Мильтон Фридман. Классическая школа господствовала до середины XX века.

Классическая школа предполагает, что экономика является саморегулирующимся организмом. Она опирается на закон Жана Батиста Сея – французский экономист.

Закон Сея. На поверхности явлений рассмотренные нами пропорции прояв­ляются как бы в превращенных формах, в виде связей цены и спроса, цены и предложения. Обращает на себя внимание существующее, пожалуй, еще с XVIII века и до наших дней различие между учеными в оценке ролевых значений спроса и предложения.

Последовательные теоретики спроса полагают, что его следует всемерно стимулировать. Спрос расширяет производ­ство и занятость. Особая роль среди сторонников теории спроса принадлежит Джону Мейнарду Кейнсу, создавшему, как часто утверждают, экономическую науку XX века.

Теоретики предложения «танцуют» от закона Сэя, т.е. формулы французского экономиста Жана Батиста Сэя (1767—1832), согласно которой предложение само, автомати­чески рождает спрос, так как, реализуя свой товар, продавец превращается затем в покупателя. Отсюда сторонники Сэя делали вывод о невозможности общих кризисов перепроиз­водства, но возникновении, в силу стечения обстоятельств, лишь отдельных межотраслевых неурядиц. Современные пос­ледователи теории предложения выясняют пути стимулиро­вания производительности. Американец Артур Лафер пред­ложил в этой связи оптимальную, хотя и весьма сложную, математическую модель налогообложения предприятий.

Сей установил, что между объёмом производства и полученными в результате хозяйственной деятельности доходами существует взаимосвязь – полученных доходов достаточно чтобы приобрести весь объём производимой продукции. Производимые доходы должны быть равны совокупному объёма производства. Благодаря этому поддерживается равновесие в экономике. Если равновесие нарушается по каким-либо причинам рынок через само регуляцию восстанавливают равновесие.

В 40-х годах XX века установили, что из потока доходы-расходы происходит изъятие – значит часть людей сберегают некоторую часть доходов. Потому что, не все доходы идут на расходы, что нарушает закон Сея. Но по мнению классической школы сбережения нарушают равновесие.

 

Глава 1. Классическая концепция теории потребления

В классической концепции величина потребления зависит от те­кущего располагаемого дохода, соответственно текущее бюджетное ограничение представлено в виде: у - Т = С + S.

В анализе распределения располагаемого дохода на потребле­ние и сбережение ведущая роль принадлежит сбережениям. Ход рассуждении примерно следующий: домашние хозяйства рассмат­ривают сбережения как отложенное потребление, стремясь макси­мизировать объем потребления в долгосрочном периоде. Поэтому они сравнивают пользу от потребления сегодня с выгодами буду­щего потребления. Параметром, выражающим степень предпочтения текущего потребления будущему, является ставка процента. Чем она выше, тем более эффективными становятся сбережения, следовательно, и отложенное (будущее) потребление, чем ниже -тем предпочтительней потребление сегодня. Таким образом, сбережение есть возрастающая функция от ставки процента, а потребле­ние — соответственно, убывающая.

Современная неоклассическая концепция основывается на тео­рии межвременного потребительского выбора Ирвинга Фишера и концепции эндогенного дохода и сформулирована чисто в микро­экономических предпосылках.

Прежде чем ответить на вопрос о распределении текущего дохо­да между потреблением и сбережением, необходимо определить, от чего зависит величина самого дохода. В неоклассической концеп­ции выдвигается предпосылка, что каждый субъект сам определяет величину своего дохода исходя из сложившейся на рынке труда ставки реальной зарплаты и доходности своего имущества.

Представляется это следующим образом.

Мотивация экономического субъекта, определяющая его поведе­ние на рынке труда, вытекает из стремления обеспечить себе опре­деленный жизненный уровень. Последний можно охарактеризовать двумя ключевыми параметрами: уровнем получаемого дохода и наличием свободного времени. Тогда функцию полезности эконо­мического субъекта формально можно представить в следующем виде:

U=maxU(y,F),                             (1)

где у — доход;

F
— свободное время.

Каждый субъект оптимизирует свою функцию полезности, стре­мясь обеспечить себе, с одной стороны, максимальный уровень дохо­да, с другой — свободного времени. При этом он должен сравнивать свои стремления с реальными возможностями своего бюджетного ограничения.

В условиях, когда субъект получает доход только от трудовой деятельности, задача оптимизации функции полезности сводится к разрешению простой дилеммы: чтобы достичь большего уровня те­кущего дохода, необходимо больше работать, но чем больший уро­вень дохода достигается, тем большую часть календарного времени можно посвятить отдыху.

Однако каждый из нас может получать доходы не только от трудовой деятельности, но и от имущества, которое образуется в результате распределения текущего дохода на потребление и сбе­режение и формирования фонда сбережений.

Тогда задача по оптимизации функции полезности дополняется условием необходимости наилучшего распределения текущего дохода в каждый момент времени между потреблением и сбережени­ем. Но это означает, что для субъекта оптимизация его функции полезности превращается из статической задачи определения опти­мального уровня текущего дохода в динамическую многопериодную задачу распределения текущего дохода между потреблением и сбережением. Сбережения рассматриваются при этом как «отло­женное потребление», так как предполагается, что субъект в течение своей жизни потребляет все свои доходы.

При такой постановке бюджетное ограничение субъекта, отража­ющее его возможности по достижению своих целей в каждый мо­мент времени, может быть выражено:

y=w*N+r*V,            (2)

где w — ставка реальной зарплаты;

N — рабочее время;

V — величина имущества;

г — доходность от имущества.

Нетрудно заметить, что достичь запланированного уровня дохо­да тем легче, чем выше ставка реальной зарплаты и доходность от имущества субъекта. При экзогенно заданной ставке реальной зар­платы и известного на текущий момент времени дохода с имуще­ства уровень дохода будет определяться только количеством отра­ботанного времени.

Таким образом, каждый субъект сам определяет, сколько време­ни ему работать, а сколько отдыхать, исходя из своих предпочтений, выраженных его функцией полезности: субъект сопоставляет свои желания, выраженные его функцией полезности (1) со своими возможностями, отраженными в бюджетном ограничении (2), то есть решает задачу по оптимизации своей полезности.

Графическое решение задачи по оптимизации представлено на рис. 1.

Функция полезности, отражающая желания субъекта по соотно­шению «доход — свободное время», представлена семейством кривых безразличия U₁, ...U₄,. Бюджетное ограничение представлено линией, восходящей из точки rV на оси ординат.


Рис. 1. Эндогенное определение уровня дохода путем распределения календарного времени на рабочее и свободное и максимизации полезности
Проекция из точки касания линии бюджетного ограничения од­ной из кривых безразличия и позволяет определить оптимальный уровень дохода у' и, соответственно, — количество рабочего времени N', необходимого для его достижения.

Достижение субъектом более высокой кривой безразличия, и со­ответственно — уровня полезности возможно лишь при изменении экзогенно заданных параметров: ставки реальной заработной платы и известного на текущий момент дохода от имущества.

Повышение ставки заработной платы изменяет наклон линии бюджетного ограничения, делая ее круче. Повышение величины дохода от имущества сдвигает линию бюджетного ограничения вверх.

Таким образом мы получили ответ на вопрос о порядке форми­рования уровня дохода субъектом в текущем периоде исходя из заданных параметров величины и доходности имущества. Однако величина имущества в текущем периоде определяется сбережени­ями, сделанными в предыдущем периоде. Поэтому перед субъек­том стоит задача оптимального распределения текущего дохода между потреблением и сбережением. Для этого необходимо про­извести дисконтированную оценку потоков дохода и потребления и фонда сбережений. В качестве нормы дисконта выступает став­ка процента.

В целях упрощения представим, что жизненный цикл субъекта разделяется на два периода. В первом периоде субъект получает трудовой доход, распределяя его на потребление и сбережение, во втором периоде получает трудовой доход и доход от имущества, сформированного в результате сбережений, и полностью его по­требляет.

Тогда бюджетное ограничение первого периода можно выразить:

y₁=C₁+S₁

Бюджетное ограничение второго периода:

y₂+S₁(1+i)=C₂


Выразив из первого уравнения S
₁ и подставив его значение во второе уравнение, получим двухпериодное бюджетное ограничение:

y₁+y₂
/(1+i)=C₁+C₂/(1+i)                        (3)

где С_t — потребление в периоде t;

у
_t — доход в периоде t;

i — ставка процента.

Левая часть выражения (3) представляет дисконтированную оценку доходов, правая — дисконтированную оценку величины по­требления в обоих периодах.

Обозначим левую часть уравнения (3), то есть дисконтирован­ный поток дохода, как у' и представим его в виде:

C₂/(l+i)=y'-C₁.                              
(4)

Уравнение (4) показывает нам все возможные варианты рас­пределения потребления между двумя периодами. Нетрудно заме­тить, что данное распределение зависит от текущей процентной став­ки: чем выше ставка процента, тем предпочтительней будущее потребление, чем меньше ставка процента, тем предпочтительней текущее потребление, то есть текущая ставка процента выражает меру предпочтения субъектом текущего потребления будущему.

Теперь субъекту остается лишь оптимизировать распределение потребления между двумя периодами в соответствии с полученным бюджетным ограничением.

Процесс оптимизации наиболее наглядно можно проиллюстри­ровать графически, что отражено на рис. 2.

Нисходящей прямой представлена бюджетная линия, построен­ная на основе уравнения (4): в первом периоде максимальный объем потребления составляет у', а во втором у'(1+i).


Рис. 2. Оптимальные объемы потребления в первом и втором периоде в двухпериодной модели потребительского выбора
Кривые безразличия U₁, ...U₄ отражают меру предпочтения субъекта сегодняшнего потребления будущему при различных уровнях дохода (то есть они выражают все приемлемые для субъек­та комбинации С₁ и С₄).

Проекция из точки касания бюджетной линии с одной из кри­вых безразличия и определяет оптимальные объемы потребления обоих периодов.

Рост дохода сдвигает бюджетную линию вверх. Таким образом, чем выше уровень дохода субъекта, тем более высокой кривой без­различия он может достигнуть и обеспечить более высокий уровень потребления в обоих периодах.

Чем выше ставка процента, тем более пологой становится бюд­жетная линия и тем больший объем потребления приходится на второй период и больший объем сбережений на первый период.

Таким образом, неоклассическая функция потребления есть фун­кция от текущей ставки процента. При этом текущий доход высту­пает в качестве эндогенного параметра. В самом простом виде фун­кцию потребления можно представить:

С(
i
)=С₀+у
^v
-С
_i
^.
1.                                   (5)

Соответственно неоклассическая функция сбережений:

S(i)=S₀+
С
_i
^.
1.                              
(6)


где С₀ — автономное потребление, то есть те жизненно важные расходы, которые каждый субъект несет независимо от вели­чины ставки процента или дохода, С₀= - S
₀
;

C
₁ — предельная склонность к потреблению по процентной ставке — параметр, показывающий, на сколько единиц изме­нится (  ,  ) потребление, если процентная ставка изменится (    ,   ) на 1 пункт.

Глава 3. Классическая модель общего экономического равновесия

Следует отметить, что до Кейнса в экономической теории общее экономическое равновесие как самостоятельная макроэкономичес­кая проблема не рассматривалось. Поэтому классическая модель ОЭР представляет собой некоторое синтезированное изложение взглядов экономистов классической школы с использованием со­временного терминологического аппарата.

Классическая модель ОЭР базируется на основных постулатах классической концепции, а именно:

1. Экономика представляется как экономика совершенной кон­куренции и является саморегулируемой в силу абсолютной гибкости цен, рационального поведения субъектов и в резуль­тате действия автоматических стабилизаторов. На рынке ка­питала встроенным стабилизатором является гибкая ставка процента, на рынке труда — гибкая ставка номинальной зар­платы.

Саморегулируемость экономики означает, что равновесие на каждом из рынков устанавливается автоматически, а любые отклонения от равновесного состояния вызываются случай­ными факторами и являются временными. Система встроен­ных стабилизаторов позволяет экономике самостоятельно, без вмешательства со стороны государства, восстановить нарушен­ное равновесие.

2. Деньги служат счетной единицей и посредником в товарных сделках, но не являются богатством, то есть не имеют самосто­ятельной ценности (принцип нейтральности денег). В резуль­тате рынки денег и благ не являются взаимосвязанными и при анализе денежный сектор отделяется от реального, к ко­торому классическая школа относит рынки благ, капитала (ценных бумаг) и труда.

Деление экономики на два сектора получило название клас­сической дихотомии. В соответствии с этим утверждается, что в реальном секторе определяются реальные переменные и от­носительные цены, а в денежном секторе — номинальные пе­ременные и абсолютные цены.

3. Занятость в силу саморегулирования рынка труда представ­ляется как полная, а безработица может быть только есте­ственной. При этом рынок труда играет ведущую роль в фор­мировании условий ОЭР в реальном секторе экономики.

В простой модели условия общего экономического равновесия классической концепции могут быть формализованы в виде систе­мы из пяти уравнений, в ходе решения которой определяются рав­новесные значения занятости N', ставки реальной зарплаты w', национального дохода у', ставки процента i' и текущий уровень цен Р:

1.P(dy/dN)=W

2.ND(w,-) =NS(w,+)

3.y=y(N)

4.S(i,+)=I(i,-)

5.
M
=
kyP


Первые два уравнения выражают условия равновесия на рынке труда, на котором определяются два важнейших параметра: равно­весная занятость N' и равновесная ставка реальной зарплаты w*. Почему именно этот рынок является определяющим в классиче­ской концепции? Почему, если равновесие устанавливается на рын­ке труда, то оно автоматически установится и на всех остальных рынках?

Дело в том, что равновесие на рынке труда означает, что фирмы реализовали свои планы относительно объемов производства, а до­машние хозяйства — относительно уровня дохода, определяемого в соответствии с концепцией эндогенного дохода.

Производственная функция в коротком периоде является функ­цией от одной переменной — количества труда, следовательно, рав­новесный уровень занятости определяет уровень реального произ­водства, что отражено в третьем уравнении. А так как занятость полная (все, кто хотел получить работу при данной ставке зарпла­ты, получили ее), то объем производства фиксируется на уровне естественного выпуска, и кривая совокупного предложения прини­мает вертикальный вид.

Сформированный объем совокупного предложения представляет собой сумму факторных доходов домашних хозяйств, которые рас­пределяются последними на потребление и сбережения: у = С + S. Чтобы на рынке благ установилось равновесие, необходимо равен­ство совокупного предложения совокупному спросу. Так как сово­купный спрос в простой модели представляет сумму потребительс­ких и инвестиционных расходов: у = С + I, то при соблюдении условия I = S на рынке благ установится равновесие. То есть, согласно закону Сэя, любое предложение порождает соответ­ствующий спрос.

Если же плановые инвестиции не будут соответствовать запла­нированным сбережениям, то на рынке благ может возникнуть дис­баланс. Однако в классической модели любой подобный дисбаланс устраняется на рынке капитала.

Условия равновесия на рынке капитала отражаются в четвертом уравнении. Параметром, обеспечивающим равновесие на рынке ка­питала, является гибкая процентная ставка. Если по каким-либо причинам запланированные объемы сбережений и инвестиций не совпадают при заданной ставке процента, то в экономике начинается итеративный процесс изменения текущей ставки процента до ее зна­чения, которое обеспечивает равновесие сбережений и инвестиций.

Например, предположим, что объем запланированных сбереже­ний оказался меньше объема плановых инвестиций. Тогда на рынке капитала начнется конкуренция инвесторов за свободные кредит­ные ресурсы, что вызовет повышение ставки процента. Повышение ставки процента приведет к пересмотру объемов запланированных сбережений в сторону повышения* и инвестиций в сторону пониже­ния, до тех пор пока не установится такая процентная ставка, кото­рая и обеспечит равновесие. При превышении объемов сбережений над объемами инвестиций на рынке капитала образуются свободные кредитные ресурсы, что вызовет понижение ставки процента до ее равновесного значения.

То есть, если на рынке благ возникает дисбаланс, то он находит свое отражение на рынке капитала, а так как последний имеет встро­енный стабилизатор, позволяющий восстанавливать равновесие, то восстановление равновесия на рынке капитала приводит к восста­новлению равновесия и на рынке благ. Таким образом, подтвержда­ется закон Вальраса, согласно которому, если равновесие установи­лось на двух (труда и капитала) из трех взаимосвязанных рынков, то оно устанавливается и на третьем рынке — рынке благ.

Пятое уравнение стоит особняком и необходимо только для оп­ределения текущего уровня цен. При заданных параметрах денеж­ной массы и скорости обращения денег уровень цен зависит только от параметра реального национального дохода: Р = (Mv)/y.

С другой стороны, при установленном равновесном значении реального национального дохода изменение параметров денежного рынка в силу нейтральности денег отражается только в изменении уровня цен. Если представить количественное уравнение обмена относительно у и тем самым выразить функцию совокупного спро­са: у = (Mv)/P, то очевидно, что для обеспечения условия у = const необходимо изменение денежной массы и уровня цен в одинаковой пропорции.

Нейтральность денег наиболее полно иллюстрируется механиз­мом, получившим наименование «Кембриджский эффект». Дело в том, что каждый субъект планирует для себя некоторый оптимальный уровень наличности (реальной кассы). Любое изменение количества денег экономические субъекты воспринимают как отклонение величи­ны реальных кассовых остатков от оптимального значения и пред­принимают действия по восстановлению ее оптимальной величины.

В случае роста реальной кассы излишнюю наличность субъекты начинают обменивать на блага, увеличивая потребительские расхо­ды и совокупный спрос, в случае снижения реальной кассы совокуп­ный спрос уменьшается. А так как в условиях полной занятости совокупное предложение жестко фиксировано относительно уров­ня естественного выпуска, то единственно возможной его реакцией на изменение совокупного спроса будет соответствующее измене­ние уровня цен. Цены же в классической концепции абсолютно гиб­кие, и поэтому такая реакция совокупного предложения на колеба­ния спроса происходит моментально.

Гибкость цен распространяется не только на блага, но и на фак­торы производства. Поэтому изменение уровня цен на блага вызы­вает соответствующее изменение уровня цен на факторы. Так изме­няется номинальная заработная плата, реальная же остается без изменений. Следовательно, цены на блага, факторы и общий уровень цен изменяются в одинаковой пропорции.

Графическая интерпретация общего экономического равновесия в классической концепции представлена на рис. 6.

В третьем квадранте нижней части рисунка отображен процесс формирования равновесия на рынке труда, где устанавливаются равновесные значения ставки реальной зарплаты w' и занятости N'.

В четвертом квадранте определяется равновесное значение наци­онального дохода у' путем проецирования равновесного значения N* на производственную функцию.



Рис. 6. Общее экономическое равновесие в классической концепции

Равновесное значение у' определяет функцию совокупного 1редложения. Функция совокупного спроса выводится из количе­ственного уравнения обмена: у = (Mv)/P.

Изменение количества денег влияет только на номинальные переменные, изменяя текущий уровень цен Р. Соответственно графики AD и W сдвигаются от начала координат при росте денежной массы и наоборот при ее уменьшении.

В верхней части рисунка отображен процесс формирования ус­ловий равновесия на рынке капитала, где устанавливается равно­весная процентная ставка.

Итак, формирование условий ОЭР в классической модели про­исходит по принципу саморегулирования, без вмешательства госу­дарства, что обеспечивается тремя встроенными стабилизаторами:

гибкими ценами, гибкой номинальной ставкой зарплаты и гибкой ставкой процента. При этом денежный и реальный сектор незави­симы друг от друга.

Заключение

В рыночной системе функционирует специфический рынок – денежный (финансовый) рынок. Механизм этого рынка поддерживает макроэкономическое равновесие.

На денежном рынке (как и на других) формируется цена, специфической ценой является ставка процента – рыночная цена на ресурсы. Так, если предположить, что по каким-либо причинам в экономике происходят сбережения, то это приведёт к тому, что будут расти вклады в сберегательных банках. Люди хранят деньги не наличными, а в банке, из-за процента. А это приведёт к тому, что увеличится количество денежных ресурсов в банках, что в свою очередь приведёт к кредитованию населения (ссуды).

Банки увеличат предложение на финансовом рынке, а это вызовет снижение ставки процента, т.е. снизится цена. Это приведёт к тому, что предприниматели будут больше и чаще брать ссуду в банке, что приведёт к увеличению инвестиций, ибо предприниматели прибегают к ссудам ради реализации инвестиционных проектов. А инвестиции – это расходы. Поэтому через механизм денежного рынка сбережение трансформируется в инвестиции, а процентная ставка и есть механизм, изменяющий рост сбережений и инвестиций.

Сокращение сбережений вызовет снижение кредитования, значит снизится предложение, что вызовет увеличение денежной ставки, а это вызовет некоторое свёртывание инвестиций на рынке.

Однако, если по каким-либо причинам механизм эластичной процентной ставки поддерживать рыночное равновесие не может, то делу помогут изменяющиеся цены и заработная плата.

Если предположить, что в экономике часть продукции не находит сбыт, то это будет побуждать продавцов к снижению цены, а это позволит реализовать всю продукцию, ибо объём продукции будет сильно нарастать, что грозит серьёзными потрясеньями и наоборот.

Также гибкими является заработная плата. Если предположить, что в экономической системе затруднение с реализацией товаров и услуг, в этом случае цена снизится, однако потребуется также и снижение издержек следующим образом. Работодатели обратятся к наёмным работникам: «Либо Вы согласитесь на некоторое снижение заработной платы либо мы будем вынуждены часть работников уволить». По мнению классической школы работники выберут первое. И наоборот.

И так, можно подвести итог.

Гибкие процентные ставки, заработная плата, цена позволяют по мнению представителей классической школы поддерживать равновесие в рыночной системе, что подтверждает тот факт, что рыночная система саморегулирующаяся. В этой системе государство должно обеспечивать денежную эмиссию и невмешательство в рыночную систему.

Классическая школа в этом виде господствовала до 30-х годов XX века ( вплоть до велико депрессии 1929-1933 годов).

Использованная литература

1.   Макроэкономика. Учебное пособие./ Под ред. Бункина. М., 1995.
2.   Макроэкономика: практический курс. Учебное пособие. /Под ред. Луссе А. –СПб.: «Питер», 1999.
3.   Теория переходной экономики. Т1. Микроэкономика. Учебное пособие. /Под ред. канд. эк. наук. В.В.Герасименко – М: ТЕИС, 1997.Теория переходной экономики. Т2.
4.   Макроэкономика. Учебное пособие. /Под ред. канд. эк. наук. Е.В.Красниковой – М: ТЕИС, 1998.
5.   Современная экономика. Общедоступный учебный курс. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.
6.     Экономика абсурдов и парадоксов: Очерки-размышления. /Под ред. Валовой Д.В. – М.: Политиздат, 1991.