Реферат Кейсианство
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Содержание
1. Введение
2. Кейнсианская модель ОЭР
3. Сравнительный анализ неоклассической и кейнсианской моделей ОЭР
4. Догадки Кейнса
Выводы
Литература
Введение
Самую большую революцию в экономической теории в первой половине XX века произвел воспитанник Кембриджской школы и ученик А. Маршалла Джон Мейнард Кейнс (1883—1946) — выдающийся английский экономист, государственный деятель и публицист.
Кейнс стал основоположником самого заметного направления экономической мысли — нового интервенционизма (вмешательства государства в экономику), получившего его собственное имя. Главная работа Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) была написана под воздействием мирового экономического кризиса 1929—1933 гг., который превзошел все предыдущие. Объем производства в развитых странах Запада упал наполовину, безработица поднялась до 25%, реальные доходы населения снизились на 60%. Разрушительные последствия нарушения общего экономического равновесия поставили под сомнение фундаментальный принцип неоклассической экономической теории - невмешательство государства в экономику.
Кейнс предложил радикальный способ избавления от жестоких кризисов и массовой безработицы. Его выводы следующие: экономия во время депрессии пагубна; снижение цен или замораживание заработной платы не добавляет экономической устойчивости; деньги являются источником энергии, заставляющим работать рыночную экономику; рост цен следует приветствовать, так как он стимулирует инвестиции и экономическую активность; стабильность цен может обеспечиваться лишь путем механизма установления центральным банком учетной ставки и сознательного регулирования денежных запросов. Однако если в случае непредвиденного повышения цен спрос окажется превосходящим предложения, то возникает инфляция с тяжелыми социальными последствиями: падением реальных доходов, ухудшением взаимоотношений между кредиторами и должниками, нарушением привычного экономического равновесия.
Государство, по Кейнсу, должно играть решающую роль в предотвращении кризиса и безработицы. Оно вмешивается в распределение всего дохода общества и сосредоточивает в своих руках значительные денежные и другие ресурсы в целях активного воздействия на экономику. Для обеспечения полной занятости работников следует всемерно развивать спрос — расширять, покупательную способность населения и покупку предпринимателями новых средств производства. Для этого государство должно наращивать объемы новых капитальных затрат в производство и увеличивать расходы на другие социально-экономические цели, используя повышение размеров налогов и выпуск большего количества денег. [1]
Классики воспевали могущество рыночного механизма. Однако жизнь показала, что он не так уже совершенен, ибо «Великая депрессия» 1928—1932 гг. продемонстрировала возможность серьезной разбалансировки хозяйственных пропорций. Поэтому появилась необходимость в альтернативной модели общего равновесия, которая должна была объяснить причины экономической нестабильности и указать на возможные рецепты по их устранению. Такая модель была выдвинута Дж.М. Кейнсом, учение которого было широко распространено после второй мировой войны.
Основу экономической стабильности в обществе Кейнс видел в достижении ситуации, когда величина сбережений населения соответствовала бы инвестиционному спросу (S = I). В отличие от классиков Кейнс считал, что такая пропорция означает равновесие не только на денежном рынке. Она представляет собой формулу нестабильности: это может быть спад с ростом вынужденной безработицы или развертывание инфляционной волны. [3]
Кейнсианская модель ОЭР
Если центральным элементом неоклассической модели является рынок труда, то в кейнсианской модели ведущая роль принадлежит эффективному спросу, формирующемуся на рынках благ и денег, т. е. в рамках IS—LM-модели.
Чтобы построить кейнсианскую модель ОЭР, объединим все кейнсианские предпосылки и условия равновесия на отдельных рынках.
Поведение экономических субъектов и уровень развития техники описываются следующими исходными функциями:
производственной — у = у(N);
сбережений — S = Sуу;
налоговых отчислений — Т =Туу;
импорта — Z = Zу у;
инвестиций — I = Ij(R* - j);
спроса на деньги — L = LуРу + РLj(j max - j);
цены спроса на труд — W° = Рyn.
и следующими экзогенными параметрами:
номинального предложения денег - М = const.
государственных расходов — G
объема экспорта — Е
Предполагается, что при заданной ставке номинальной зарплаты предложение труда совершенно эластично из-за наличия конъюнктурной безработицы.
Равновесные значения пяти эндогенных параметров — у, Р, N, w, j — определяются в результате решения системы пяти независимых уравнений:
S(y)+T(y)+Z(y)=I(j)+G+E,
M/P=L(y. j),
y=y(N),
Pyn=W,
w=W/P. [4]
Как известно, основным источником инвестиций являются сбережения или часть этих средств. Между инвестициями и сбережениями имеются количественные связи, которые в свою очередь влияют на динамику валового национального продукта.
Кейнс увидел в соотношении сбережений и инвестиций не столько проблему денежного рынка, сколько основополагающую пропорцию макроэкономики. От ее соблюдения зависит, будет ли экономика устойчивой или впадет в различные ситуации макроэкономических болезней вроде спада с безработицей или инфляцией.
Рассмотрим вслед за Кейнсом различные сочетания сбережений и инвестиций и последствия складывающихся пропорций для роста валового национального продукта и макроэкономической конъюнктуры. Для этой цели используем график инвестиций и сбережений
На графике изображены количественные взаимосвязи инвестиций, сбережений и ВНП. При этом возможны три варианта взаимодействия: когда сбережений больше, чем инвестиций; инвестиций больше, чем имеющихся сбережений; все сбережения направляются в инвестиции. Вправо от точки М — заштрихованный сектор. Здесь сбережения больше инвестиций (S > I), население мало покупает товаров. Это чревато затовариванием, т.е. ростом количества непроданных товаров. Производство, безусловно, среагирует на такую ситуацию свертыванием объемов, что означает спад и рост безработицы.
Итак, когда S > I — экономика находится в спаде, имеется безработица, т.е. отмечается нестабильное, неравновесное состояние. Такая ситуация не может сохраняться вечно. Рыночные механизмы подгоняют валовой национальный продукт к точке М, которая соответствует равенству сбережений и инвестиций. Как это произойдет?
Спад производства сократит ВНП (на графике он начнет перемещаться к точке М налево), с ним упадут доходы населения и их возможности сберегать. Избыточные сбережения будут исчезать до тех пор, пока ВНП не достигнет точки М.
Влево от точки О заштрихованный сектор показывает ситуацию, когда инвестиционный спрос выше сбережений. В данной ситуации кредит дорожает, растут цены на инвестиционные товары, а за ними запасы исчезают быстрее, чем производство успевает изготовить новые товары. Как на такую ситуацию ответит бизнес? На повышенный спрос он среагирует расширением производства и увеличением количества занятых в нем работников. Это, безусловно, приведет к росту ВНП, и такая ситуация продолжится до тех пор, пока размер ВНП не придет в точку М, при которой S=I
Итак, устойчивое положение на рынке достигается, когда сбережения равны инвестициям, т.е. сформировалось общее равновесие в экономике. Кейнс предлагает правительству не ждать, пока экономика этого достигнет самостоятельно. Следует активно включиться, использовать арсенал регуляторов, ускоряющих движение страны к пропорциональности, при которой сбережения превращаются в инвестиции. Кейнс, таким образом, призывает правительство содействовать формированию инвестиционного климата.
Случай, когда все население полностью инвестирует сбережения, на графике отражен точкой О. В этом случае у фирм не будет излишков товарных запасов, и в то же время на рынке нет и ажиотажного спроса, поэтому нет особо мощного стимула расширять производство. Все участники рынка не меняют своего поведения, поэтому такое положение является равновесным.
Итак, устойчивое положение на рынке достигается, когда сбережения равны инвестициям, т.е. сформировалось общее равновесие в экономике. Кейнс предлагает правительству не ждать, пока экономика этого достигнет самостоятельно. Следует активно включиться, использовать арсенал регуляторов, ускоряющих движение страны к пропорциональности, при которой сбережения превращаются в инвестиции. Кейнс, таким образом, призывает правительство содействовать формированию инвестиционного климата. [3]
Главным теоретическим инструментом Кейнса стал макроэкономический анализ. Кейнс исследовал зависимости и пропорции между совокупными народнохозяйственными величинами (национальный доход, сбережения, инвестиции и совокупный спрос), поскольку главную задачу видел в достижении общенациональных экономических пропорций. Благодаря этому Кейнс разработал теорию эффективного спроса (как суммы потребительских расходов и инвестиций) и основное внимание уделил анализу факторов, определяющих динамику личного потребления и инвестиций.
Кейнс считал, что прирост личного потребления представляет собой устойчивую функцию прироста дохода, а роль остальных факторов незначительна. С ростом доходов предельная склонность к потреблению (часть дополнительного дохода, которая потребляется, а не сберегается или инвестируется) уменьшается, т.е. по мере роста дохода прирост потребления замедляется, что является основной причиной снижения средней доли потребления на протяжении повышенной фазы экономического цикла в долгосрочном плане. Такую динамику потребления Кейнс связал с «основным психологическим законом»— уменьшением доли потребления и, соответственно, увеличением доли сбережений с ростом дохода.
Кейнс представил макроэкономическое описание четырьмя основными агрегатами (доход, сбережения, инвестиции, потребление), выдвинув на первый план реальные производственные потоки и связи. В качестве исходного уравнения равновесной макроэкономической модели Кейнс использует уравнение, описывающее равновесие на товарном рынке:
GNP = С + I+G+Хп,
где GNP — ВНП; С — совокупные потребительские расходы; I - инвестиции; G — государственные расходы; Хп — чистый экспорт.
Для Кейнса инвестиции являются функцией предельной эффективности и нормы процента; занятость зависит от дохода и инвестиций; предельная эффективность капитала (ожидаемая прибыль от дополнительного капитала) связана с ожиданиями и стоимостью капитала; норма процента определяется предпочтением ликвидности (отражает желание иметь наличные деньги) и денежной массой, при уменьшении предпочтения ликвидности норма процента падает, поощряя предпринимателей на инвестирование, а доход возрастает.
Избыточные сбережения Кейнс трактует как избыточное предложение товаров — такая ситуация оборачивается общим кризисом перепроизводства. Вывод: для поддержания роста национального дохода нужно увеличивать капитальные вложения, поглощающие все более расширяющийся объем сбережений. Но инвестиции и сбережения зависят от разных факторов, их равенство — не закономерность, а скорее случайность.
Кейнс поставил на повестку экономической политики проблему стимулирования инвестиций, которые играют решающую роль в возникновении экономических спадов, будучи менее устойчивыми, чем потребительские расходы. Рассматривая прирост НД как функцию прироста инвестиций, Кейнс обратился к механизму мультипликатора, который еще в 1931 г. был предложен его учеником Р. Каном.
Мультипликатор — коэффициент, показывающий связь между приростом инвестиций и приростом ВНП; его величина в свою очередь зависит от предельной склонности к сбережению. Величина мультипликатора в реальной экономике всегда >1, поскольку прирост дополнительных инвестиций в какую-либо отрасль дает прирост и в связанных с ней отраслях.
Создание дополнительных рабочих мест во всех сопряженных отраслях отразится на росте платежеспособного спроса рабочих и соответственно создаст стимулы для расширения производства продуктов питания и товаров народного потребления. Таким образом, будут решены взаимосвязанные проблемы: обеспечение экономического роста, решение проблем безработицы.
Кейнс выступал сторонником фиксации заработной платы и проведения экономической политики, направленной на достижение высокой занятости в народном хозяйстве. Бюджетный дефицит денежной массы и инфляция являются вполне приемлемой ценой за поддержание высокого уровня занятости и стабильный рост национального дохода, а абсолютная (или истинная) инфляция имеет место только тогда, когда растет эффективный спрос при полной занятости. Фактически Кейнс закладывал в свою систему инфляцию издержек — рост цен, связанный с увеличением денежной заработной платы.
Уже при жизни Кейнса началось развитие его подходов и методологии анализа макроэкономических процессов, что во второй половине XX в. получило название неокейнсианства.
Для классиков экономической теории экономическая конкуренция была важнейшим элементом рыночного механизма. Они исследовали рыночную структуру, которая получила название совершенная конкуренция: большое количество фирм, однородная продукция, никто не обладает долей рынка, влияющей на цену продукта, вход и выход хозяйственных агентов из отрасли ничем не ограничен, большое число покупателей на рынке, все покупатели и продавцы обладают полной информацией о ценах продаваемых товаров.
Но экономисты никогда не отрицали, что в экономике монополия присутствует, хотя в большинстве случаев объясняли ее внеэкономическими факторами. На процессы роста монополизации в последней трети XIX в. обратила внимание немецкая историческая школа, а с 1930-х гг. экономический анализ активно приступил к изучению ситуаций несовершенной конкуренции, которые, наиболее распространены в действительности.
Исследования монопольных рынков открыли две работы: экономистки Кембриджской школы Джоан Робинсон (1903—1983) «Экономическая теория несовершенной конкуренции» (1933) и американского исследователя Эдварда Чемберлина (1899—1967) «Теория монополистической конкуренции» (1933).
Предмет исследования Робинсон — поведение крупных компаний, олицетворяющих высокий уровень концентрации производства. Она развила положение о том, что монополия в большей степени, чем конкуренция, подходит для изучения рынков и цен. Чемберлин преодолел твердое убеждение классической теории о взаимоисключении понятий монополии и конкуренции и ввел в экономическую теорию новое понятие «монополистическая конкуренция», анализируя, главным образом, явление дифференциации товаров.
Новые исследователи изучали изменение условий и характера рыночной конкуренции, стремились связать анализ цен и конкуренции с реальной экономической действительностью. Они выступили против положения о невозможности производителю влиять на цену. Наоборот, производитель получает эту возможность, занимая исключительное положение на рынке в силу небольшого числа поставщиков или ограниченного количества товаров определенного качества. Экономическая теория должна анализировать конкуренцию, когда на рынке предлагаются товары, удовлетворяющие одинаковым требованиям, но имеющие разные модели, марки и пр.
Таким образом, вслед за совершенной конкуренцией в современную экономическую теорию вошли виды несовершенной конкуренции: монополия, дуополия, олигополия, монопсония.
Работы Робинсон и Чемберлина показали, что мир олигополии наиболее соответствует реальной действительности, а реальные процессы протекают между двумя полюсами: монополией и конкуренцией. Другие экономисты (Й. Шумпетер, Дж.К. Гелбрейт) исследуя олигополию, считали, что она способствует техническому прогрессу, стимулируя НИОКР, повышая уверенность инвесторов в получении высоких прибылей посредством выпуска новых товаров, расширения ассортимента.
Дальнейшее развитие теории рынка обязано математической теории игр американского экономиста Джона фон Неймана (1903—1957). Совместно с «идейным правнуком Менгера» Оскаром Моргенштерном они в 1943 г. выпустили работу «Теория игр и экономическое поведение», которая установила стиль работ в этой области: от гипотезы поведения участников обмена к математической модели поведения и к применению теоретико-игрового аппарата.
Одна из сложнейших теоретических проблем, которую начала исследовать экономическая наука еще в XIX в., — экономический цикл: устойчивость циклического развития; факторы, определяющие характер, глубину колебаний; критерии и подходы к изучению циклического движения экономики. Теория рассматривает циклические колебания различной продолжительности: короткие — Дж. Китчина (3—5 лет); среднесрочные (промышленные) — К. Жюглара (8—12); длинные — С. Кузнеца (15—20); большие — Н. Кондратьева (40—50 лет и более).
Внимание к изучению проблем цикла находится в прямой зависимости от периодичности, глубины кризисных спадов. В XX в. были разработаны следующие главные теории циклических колебаний:
•инвестиционная теория Элвина Хансена (США) видит причину экономических колебаний в цикле капиталовложении. Хансен разработал рекомендации по смягчению циклических колебаний и стимулированию экономического роста, основанные на системе «встроенных стабилизаторов» и программах гибкого бюджетного реагирования с помощью регулирования государственных \расходов и инвестиций;
• в концепции австрийца Йозефа Шумпетера причиной экономических колебаний являются толчки нововведений, неравномерный характер инновационного процесса;
• монетаристская теория видит причины циклического развития экономики в неравномерности кредитных поступлений, периодическом расширении и сжатии кредита;
• в модели равновесного делового цикла Роберта Лукаса (США) причины колебаний заключены во внезапных изменениях цен, которые влияют на объем производства, занятости и поведение экономических агентов, вызывая кризисные явления.
Теория и практика все больше внимания уделяют проблеме «смягчения» и регулированию цикла. Произошло «размежевание» теорий цикла и экономического роста, хотя они находятся во взаимосвязи — в реальной экономике взаимодействуют колебательные и поступательные движения. Проблемы экономического роста (ЭР') с середины 1950-х гг. стали активно исследоваться неоклассической школой. Стала необходимой конкретизация кейнсианских положений и разработка моделей ЭР.
Одна из наиболее известных — модель определения темпов роста Домара-Харрода (Д-Х). В качестве единственного фактора роста учитывается только капитал, который интегрирует все другие факторы. В модели Д-Х в производстве задействованы все факторы; соблюдается равенство спроса и предложения; прирост спроса равен приросту предложения. По Кейнсу, важную роль играет соотношение сбережений S и инвестиций I, равенство сбережении и инвестиций — одно из непременных условий устойчивого экономического роста.
Уравнение Д-Х имеет вид:
G=S/C или G/C=S,
где G — темп экономического роста; S — доля сбережений доли в национальном доходе; С — отношение капитала к выпуску продукции (коэффициент капиталоемкости). Собственно выражение представляет долю чистых инвестиций в национальном доходе.
При своей достаточной простоте модель Д-Х помогает выявить взаимосвязи переменных роста в долгосрочном периоде. [1]
Функция потребления положила основу теории экономических колебаний Кейнса, и с тех пор она занимает ключевое положение в макроэкономическом анализе. Один из ранних последователей Кейнса, Элвин Хансен, писал, что "важным достижением "Общей теории..." Кейнса стала ясная и конкретная формулировка функции потребления. Это - эпохальный вклад в арсенал инструментов экономического анализа, подобный, и даже более важный, чем открытие функции спроса Маршаллом. [2]
2. Сравнительный анализ неоклассической и кейнсианской моделей ОЭР
Обе альтернативные модели функционирования рыночного хозяйства иллюстрируют способность рыночного механизма обеспечить сбалансированность одновременно на всех макроэкономических рынках, т. е. привести экономику в состояние общего равновесия.
Однако в отличие от неоклассического кейнсианское общее равновесие не является Парето – оптимальным. Поскольку при существовании конъюнктурной безработицы предельная производительность труда превышает реальную ставку зарплаты, вовлечение безработных в производство повысило бы благосостояние хотя бы некоторых членов общества без снижения благосостояния остальных.
Расхождения между неоклассиками и кейнсианцами в оценке эффективности функционирования рыночного механизма являются следствием нетождественности их восприятия объекта исследования.
Неоклассики исходят из совершенной гибкости системы относительных цен. В случае возникновения на каком-либо рынке избытка или дефицита цены корректируются таким образом, что спрос и предложение в денежном выражении выравниваются.
По мнению кейнсианцев, цены на блага и факторы производства, по крайней мере, в течение некоторого времени, не меняются даже при наличии дефицита или избытка. В этом случае происходит количественное (объемное), а не ценовое приспособление к новому равновесию через действие мультипликатора. При этом результаты ценового и количественного приспособления могут различаться.
Неоклассики и кейнсианцы расходятся и при интерпретации мотивов поведения экономических субъектов. Если первые ставят объем потребления домашних хозяйств в зависимость от ставки процента, то вторые связывают его с величиной располагаемого дохода. По мнению неоклассиков, люди используют деньги только для осуществления сделок, а кейнсианцы считают, что этим спрос на деньги не ограничивается, так как часть имущества люди предпочитают иметь в виде денег.
При определении величины спроса предпринимателей на инвестиции неоклассики ведущую роль отводят высоте ставки процента, в то время как кейнсианцы полагают, что инвесторы больше внимания обращают на предельную эффективность капитала.
Между неоклассиками и кейнсианцами нет согласия в толковании сущности и роли отдельных экономических феноменов. У неоклассиков сбережения и инвестиции фактически совпадают, так как осуществляются одними и теми же субъектами — предпринимателями. В кейнсианской концепции на нетождественность сбережений и инвестиций обращается особое внимание: сбережения делают домашние хозяйства, преследуя одни цели, а инвестиции осуществляют предприниматели исходя из других целей.
В учении неоклассиков ставка процента представляет предельную производительность капитала и уравновешивает потоковые величины: объем сбережений с объемом инвестиций, определяя то и другое. В кейнсианской концепции ставка процента есть цена денег, которая обеспечивает равновесие величин запаса (имущества), оптимизируя структуру портфеля.
В представлении неоклассиков деньги — не богатство, их полезность определяется полезностью тех благ, которые на них можно купить. Одним из нововведений Дж. Кейнса в экономической теории является понятие «предпочтение ликвидности», которое выражает полезность денег как особого блага. Со специфическим пониманием неоклассиками роли денег связано одно из главных положений их концепции — «закон Сэя», в соответствии с которым каждое предложение создает себе спрос, и потому совокупное предложение всегда равно совокупному спросу. Этот вывод основан на представлении, что на рынке, в конечном счете, одни товары обмениваются на другие товары, а деньги выполняют лишь роль посредника. В обосновании лейтмотива кейнсианской теории — объем спроса определяет объем предложения — спросу на деньги как имущество принадлежит важная роль.
3. Догадки Кейнса
Сегодня экономисты, изучающие потребление, используют сложные методики анализа данных. С помощью компьютеров они анализируют состояние всей экономики на основе статистики счетов национального дохода, а также подробных данных о поведении отдельных домашних хозяйств, собранные во время обследований семейных бюджетов. Поскольку Кейнс работал в 30-е гг., он не располагал ни какой информацией, ни компьютерами, необходимыми для анализа столь значительных массивов данных. Вместо того чтобы полагаться на статистические данные, Кейнс сделал предположение о виде функции потребления, опираясь на личный опыт и на знание человеческой природы.
Во-первых, и это важнее всего, Кейнс предположил, что значение предельной склонности к потреблению (МРС), т.е. доля потребления в каждом дополнительном долларе дохода, находится между нулем и единицей. Он установил, что "основной психологический закон, в существовании которого мы можем быть вполне уверены не только из априорных соображений..., состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход". Предельная склонность к потреблению играла важнейшую роль в рекомендациях Кейнса по разработке экономической политики борьбы с безработицей, ставшей широко распространенным явлением. Возможность бюджетно-налоговой политики влиять на экономику через мультипликаторы государственных расходов или налогов обусловлена взаимозависимостью дохода и потребления.
Во-вторых, Кейнс постулировал, что отношение потребления к доходу, называемое средней склонностью к потреблению (АРС), уменьшается по мере роста дохода. Он полагал, что сбережения - это роскошь, и поэтому богатые семьи сберегают большую часть своего дохода по сравнению с бедными. Данный постулат сокращения средней склонности к потреблению стал центральной частью ранней кейнсианской теории, хотя в анализе Кейнса он не играл ключевой роли.
В-третьих, Кейнс считал, что доход является основным фактором, определяющим потребление, и полагал, что процентная ставка не играет значительной роли. Эта догадка резко контрастировала с убеждениями экономистов классической школы, его предшественников, которые утверждали, что более высокие процентные ставки поощряют сбережения в ущерб потреблению. Кейнс признавал, что процентные ставки могут оказывать влияние на потребление лишь в экономической теории. Он писал, что "главный вывод, который, как мне кажется, вытекает из предшествующего опыта, состоит в следующем: применительно к короткому периоду влияние процентных ставок на индивидуальное потребление при данном уровне дохода следует признать второстепенным и сравнительно небольшим.
На основании этих трех догадок функция потребления Кейнса часто записывается следующим образом:
С = С + сУ С > 0, 0 < с <1,
где С - потребление, У - располагаемый доход, С - постоянная, часто называемая автономным потреблением, и с - предельная склонность к потреблению. Данная функция потребления показана на рис. 1-1 прямой линией.
Заметьте, что эта функция потребления обладает всеми тремя свойствами, отмеченными Кейнсом. Она удовлетворяет первому положению Кейнса, поскольку предельная склонность к потреблению с находится между нулем и единицей, поэтому более высокий доход ведет к большему потреблению и большим сбережениям. Эта функция потребления удовлетворяет второй гипотезе Кейнса, поскольку средняя склонность к потреблению равна
АРС = С/ Y = С/Y + с.
По мере роста Y, С/Y сокращается, равно как и средняя склонность к потреблению С/ Y. (Поскольку средняя склонность к потреблению равна С/ Y, то она соответствует углу наклона линии, проведенной из начала координат до точки, лежащей на линии функции потребления. На рис. 1-1 можно видеть, что АРС сокращается по мере роста дохода. И, наконец, эта функция потребления удовлетворяет третьему положению Кейнса потому, что процентная ставка не входит в это уравнение в качестве определителя потребления.
Рис. 1-1.Функция потребления Кейнса
На данном рисунке представлена функция потребления с тремя свойствами, описанными Кейнсом. Во-первых, предельная склонность к потреблению с находится между нулем и единицей. Во-вторых, средняя склонность к потреблению падает по мере роста дохода. В-третьих, потребление определяется размером текущего дохода.
Вскоре после того, как Кейнс предложил свою интерпретацию функции потребления, экономисты начали собирать и анализировать данные для проверки его предположений. Ранние исследования показали, что функция потребления Кейнса достаточно точно описывает закономерности поведения потребителей.
В некоторых из этих исследований ученые анализировали бюджеты семей и собирали данные о потреблении и доходе. Они обнаружили, что семьи с более высоким доходом потребляют больше, а это означает, что предельная склонность к потреблению больше нуля. Кроме того, выяснилось, что семьи с более высоким уровнем дохода имеют больше сбережений, что свидетельствует о том, что предельная склонность к потреблению меньше единицы. Эти данные подтверждали гипотезу Кейнса о том, что значение предельной склонности к потреблению находится между нулем и единицей. Кроме того, было установлено, что семьи с более высоким уровнем дохода откладывали в сбережения большую часть своего дохода, что подтверждало догадку Кейнса о сокращении средней склонности к потреблению по мере роста дохода.
В других исследованиях ученые анализировали агрегатные показатели потребления и дохода в период между двумя мировыми войнами. Эти данные также подтверждали правильность выведенной функции потребления. В годы, когда доходы первоначально были низкими, как, например, во время Великой депрессии, низкими были и потребление, и сбережения, т.е. значение предельной склонности к потреблению находилось между нулем и единицей. Кроме того, в эти годы низких доходов отношение объема потребления к доходу было высоким, что подтверждало вторую догадку Кейнса. Наконец, поскольку связь между доходом и потреблением была столь прочной, никакая другая переменная не имела существенного значения для определения потребления. Таким образом, полученные данные также подтвердили третью догадку Кейнса о том, что размер потребления, прежде всего, определяется размером дохода.
Функция потребления Кейнса сразу же завоевала успех, однако вскоре возникли две проблемы. Обе относились к предположению Кейнса о том, что средняя склонность к потреблению падает по мере снижения дохода.
Первая проблема обнаружилась в связи с прогнозами, которые некоторые экономисты делали во время второй мировой войны. На основании функции потребления Кейнса эти экономисты заявляли, что по мере того, как с течением времени в экономике растет доход, семьи будут потреблять все меньшую и меньшую его часть. Они опасались, что может оказаться недостаточно прибыльных инвестиционных проектов, способных поглотить все сбережения. В таком случае, низкое потребление приведет к недостаточному совокупному спросу на товары и услуги, что вызовет спад после того, как прекратится спрос военного времени со стороны государства. Другими словами, на основании функции потребления Кейнса эти экономисты разработали гипотезу вечной стагнации - экономической депрессии неопределенной продолжительности. Вероятно, к счастью для экономики, но к несчастью для функции потребления Кейнса, конец второй мировой войны не вверг страну в новый спад. Хотя уровень доходов после войны стал гораздо выше по сравнению с довоенным временем, эти высокие доходы не привели к росту нормы сбережения. Предположение Кейнса о том, что средняя склонность к потреблению будет сокращаться по мере роста дохода, оказалось неверным.
Вторая проблема возникла из новых данных о потреблении и доходе, относящихся к периоду, начиная с 1869 г. Эти данные были собраны в 1940 г. экономистом Саймоном Кузнецом, который впоследствии за эту работу получил Нобелевскую премию. Кузнец открыл, что отношение потребления к доходу было совершенно стабильным от десятилетия к десятилетию, несмотря на значительный рост дохода в период, который он изучал. И снова предположение Кейнса о сокращении средней склонности к потреблению по мере роста дохода не подкреплялось фактами.
Открытие того, что средняя склонность к потреблению постоянна на протяжении длительных периодов времени, представляло загадку для исследователей. В результате интерес экономистов к исследованию теории потребления возрос. Они хотели знать, почему предположения Кейнса так хорошо подтверждаются при использовании данных семейных бюджетов и при анализе краткосрочных временных рядов и столь неточны, когда речь идет о длительных периодах.
Опыт показал, что имеется две функции потребления. Для данных о потреблении домашних хозяйств и в краткосрочном периоде функция потребления Кейнса работала хорошо. Тем не менее, в длительные периоды времени функция потребления характеризовалась постоянным значением средней склонности к потреблению. [2]
Выводы
Анализ классической и кейнсианской моделей макроэкономического равновесия показал два противоположных видения процесса формирования макроэкономического равновесия. Классики считали рыночный механизм идеальным с точки зрения выполнения им функции регулирования общего экономического равновесия. Что касается Кейнса, то он обосновывал необходимость активной роли государства в процессе восстановления макроэкономической стабильности, поскольку функции рыночного механизма в этой части явно недостаточны.
Сегодня ни одна экономическая школа не рискнет полностью повторить требование классиков о государственном невмешательстве в экономику. Современные требования науки к экономической политике заключаются в том, чтобы государство не усердствовало в расширении поля своей деятельности в тех областях, в которых рыночный механизм способен самостоятельно восстанавливать равновесие между спросом и предложением. Рынок по-прежнему считается наиболее эффективной формой хозяйствования, поскольку он создает наилучшие условия для экономического роста. Задача государства — создать условия для успешного функционирования рынка там, где они отсутствуют.
Такое видение активных сил, восстанавливающих макроэкономическое равновесие, синтезирует в себе осознание необходимости развертывания рыночных механизмов, как это делали классики. В то же время оно не отвергает активной роли государства, на чем настаивал в свое время Кейнс.
Таким образом, сформировалось новое экономическое течение — неоклассический синтез. Представители этой школы отдают предпочтение в регулировании экономики денежно-кредитным методам, считая, что кейнсианское увлечение фискальной политикой в настоящее время не может быть реализовано из-за нарастания бюджетного дефицита и угрозы высокой инфляции. Кроме того, постоянное увеличение государственных расходов приводит к вытеснению частных инвестиций государственными, что в долгосрочной перспективе формирует далеко не самый эффективный рынок.
У Кейнса в его модели государство призывает к формированию эффективного спроса. Представители неоклассического синтеза ставят своей задачей создание макроэкономической модели, иллюстрирующей формирование процесса взаимного приспособления совокупного спроса и совокупного предложения. Такой подход стал практически возможным с усилением анализа долгосрочных факторов экономического развития. Наиболее яркие представители неоклассического синтеза — Дж. Хикс, Д. Патикин, П. Самуэльсон.
1. Экономическая теория. Учебник / Под ред. В.Д. Камаева, Е.Н. Лобачевой. – М., Юрайт-Издат, 2006. – 557 с.
2. Макроэкономика. Мэнкью Н.Г. Пер. с англ. – М.: Изд-во МГУ, 1994.-736 с.
3. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник / Общая редакция Л.С. Тарасевича. Изд. 2-е, перераб. И доп. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997 - 719 с.
4. Макроэкономика. д.э.н., проф. И.П. Николаева, д.э.н., доц. Р.В. Бубликова, д.э.н., доц. В.Ф. Протас, д.э.н., доц. И.А. Смирнова – учебное пособие / кафедра экономической теории Всероссийского заочного финансово экономического института, 1998.
