Реферат

Реферат Цивилизация и культура. Проблема смысла жизни человека

Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 23.11.2024





Цивилизация и культура. Проблема смысла жизни человека

I Цивилизация и культура

             Понимание культуры и культурной деятельности заключается в том, что мир культуры — это мир особых предметностей, а культурная деятельность — предметная по своей сути, т. е. направленная на создание этих предметов. В противном случае, она имела бы эфе­мерный характер, или попросту была бы невозможной. Особый характер предметов культуры состоит в том, что они либо лишены природных оснований, т. е. имеют духов­ную сущность, либо имеют вид материального образования, но не оно является в них определяющим. Главным в них будет та идея, замысел, ценность, духовное содержание, которые заложены в них и опредмечиванию которых они служат. Конечно, материальная основа не является чем-то случайным для такого рода процесса опредмечивания, а находится в органической связанности с идеальной сущно­стью, выражая ее.

         В связи с этим мир культуры подразделяется на две составляющие: материальную и духовную и определяется как совокупность материальных и духовных ценностей, явившихся результатом человеческой деятельности. Такое разделение нередко покоится на представлении, что в культуротворчестве действуют два независимых нача­ла — духовное и материально-практическое. Первое на­чало обычно считалось, а в религиозных и идеалистичес­ких учениях о культуре считается и поныне, высшим, олицетворяющим творчество как таковое, второе — мате­риальное, низшим, менее творческим. Дух или духовное начало, как полагают в данном случае, проявляется в осо­бой самостоятельной деятельности, которой свойственны созидание и свобода. В итоге этой деятельности создаются высшие ценности, овладение которыми составляет смысл человеческого существования. Материальное же начало под­чинено духовному. Оно менее активно, или вовсе лишено активности, подчиняясь деятельности духа. Если оно и способно проявлять себя самостоятельно, то ведет к порождению предметов низкого ценностного значения, которые разруша­ют духовность, так как удовлетворяют только физическую и чувственную природу человека и препятствуют высвобож­дению его высшей активности. Истоки такого разделения коренятся в исторических предпосылках развития челове­ка, породивших и представление о его двойственной приро­де и фетишизировавших духовный аспект бытия.

           Но подобно тому, как человек предстает как целост­ность, в которой духовная жизнь составляет лишь одну сторону человеческого бытия, так и культура представляет собой нерасторжимое единство духовной и материальной сторон, проявляющихся также и в его культурной деятель­ности. Противоположность материи и духа в структуре культуры имеет лишь относительное значение, и именно наличие этой относительности только и позволяет говорить отдельно о материальной и духовной культурах. Чисто ду­ховное начало не может стать достоянием культурного ис­пользования (потребления), не будучи воплощенным в ма­териальную оболочку. Различные способы материализации духа: физически-телесный, вещественно-технический, со­циально-организационный и другие необходимы для его сохранения за пределами породившей его душевно-духов­ной жизни человека. Только таким путем духовное творчество отдельного человека, отдельного общества или культуры, может стать достоянием других людей, распространяясь по многочисленным каналам социальной и культурной коммуникации, приобрести общечеловеческую значимость.

       Материальная оболочка, в которую вошло духовное со­держание, становится знаком. Каждый культурный предмет обладает знаковой функцией. Следовательно, мате­риальность в нем теряет здесь свой самодовлеющий статус, поскольку она подчинена задаче сохранить и передать ду­ховное как свое значение. Духовная культура в определен­ном смысле предстает как знаковая система, воспринимая которую, человек обнаруживает содержательную сторону и формирует свое отношение к ней. Духовное выступает как содержание, а материальное в знаковой системе — как форма культуры. Но сводить духовную деятельность и духов­ную культуру только лишь к семиотическим процессам и знаковым системам значит существенно сужать их сферу.

           Выделение, а нередко и противопоставление материальной и духовной сфер культуры в ряде культурологи­ческих концепций имеет еще один теоретический смысл. Он связан с разделением единого культурно-историчес­кого бытия человека на две составляющие: культуру и цивилизацию. Хотя в обыденной практике мы нередко пользуемся этими понятиями как взаимозаменяемыми вы­ражениями, т. е. отождествляя их, например, говорят: древние цивилизации или древние культуры, цивилизо­ванный человек или культурный человек, но такое обра­щение с ними не является общепринятым, и особенно на теоретическом уровне.

                В научном плане культура и цивилизация не только не должны противопоставляться друг другу, но, напротив, могут быть рассмотрены и поняты только в неразрывном единстве и взаимодействии. Цивилизация как социокультурная общность, являясь совокупным результатом мате­риальной и духовной деятельности людей, по своему со­держанию представляет культурно-ценностный аспект в характеристике общества. Главным показателем уровня развития цивилизации является духовная культура, по­скольку именно она, базируясь на социально-экономичес­ких достижениях общества, определяет формы жизнедея­тельности, способ общественного воспроизводства, характер реализации законов общественного развития. От ее состоя­ния во многом зависит восприимчивость общества к новым технологиям, степень гуманизации общественных отноше­ний, содержание всей системы общественных связей.

             Цивилизация как процесс деятельности личности, со­циальной группы, общества по развитию культуры осу­ществляется в различных формах (политические, рели­гиозные, этические, этнонациональные и др.). Духовная культура в процессе смены цивилизаций выступает как сущностноведущая сторона цивилизационного процесса. Каждый новый уровень культуры характеризует дальней­шее развитие цивилизации, а последняя, как форма куль­турной деятельности, создает необходимые условия для духовного прогресса общества. Взаимодействие цивили­зации как способа общественного воспроизводства и ду­ховной культуры неотделимы одно от другого, а характер их взаимодействия определяет направленность (прогресс, регресс, кризис, деградация и т. д.) развития общества. Если общество, в результате кризисного состояния субъек­тивного фактора не способно ответить на вызов истории, то такая цивилизация будет не только деградировать, но может и вообще погибнуть (в истории цивилизации ацте­ков, инков и др.). Эти проблемы в настоящее время весь­ма актуальны для России, которая, находясь в состоянии цивилизационного кризиса, должна на основе самоиден­тификации выработать, обрести и реализовать свой соци­альный идеал.

            Однако в понимании соотношения культуры и циви­лизации мы встречаемся с концепциями, которые не только разделяют эти понятия по признаку того, что ими обо­значены разные сущности, но и противопоставляют их. Так, нередко под культурой понимают состояние науки или общества в стадии высокой творческой активности, в которой господствуют духовные идеальные начала, ценно­сти и устремления, а также продукты этой деятельности. Человек в ней охвачен свободным устремлением к созида­нию нового. Цивилизация же, напротив, характеризует общество в фазе затухания творческой активности, пере­мещения деятельности с духовных предметов в сферу ма­териального; именно материализация деятельности неиз­бежно ведет к затуханию свободных порывов к высшим ценностям, репродуктивным формам производства; значе­ние приобретают не целостная органичная жизнь, а форма­лизованное, строго упорядоченное и принудительно регу­лируемое бытие; в результате материальные ценности и стремление к ним (цивилизация) подавляют духовные про­явления культуры. Такого взгляда на соотношение куль­туры и цивилизации придерживался целый ряд филосо­фов, историков и культурологов, например О. Шпенглер, Н. Бердяев, Л. Сорокин. В теоретическом отношении та­кая модель соотношения культуры и цивилизации не выдерживает серьезной критики и не подтверждается реальным процессом исторического развития общества. Последний показывает, что ни одна локальная культура не вечна, каждая из них заканчивает свое историческое бытие по-разному, под воздействием различных законов и обстоятельств, а вовсе не согласно универсальной моде­ли: как вытеснение духовного (культурного) этапа мате­риальным (цивилизованным).

            Тем не менее в определенных случаях различение смыс­лов понятий «культура» и «цивилизация» может иметь познавательную ценность. Например, под цивилизацией понимается некоторыми теоретиками, такими как А. Тойнби, способ и форма реализации идейно-духовного, ценно­стного ядра, именуемого культурой, которая составляет содержание культурно-исторического процесса. Иногда понятие культуры связывают с представлением о гумани­стической составляющей жизни того или иного общества, в целом по критериям развития или организации различных сфер своей деятельности, относимого к цивилизации определенного типа.

       Так, многие современные культурфилософы подверга­ют критике западную цивилизацию, к которой относятся практически все высокоразвитые страны, усматривая в ней состояние кризиса духовной культуры, как проявле­ние и усиление дегуманизационных тенденций. Одним из выражений этого кризиса стала культурфилософская тео­рия, известная под названием «постмодернизм». Ее сторон­ники, естественным образом побуждаемые необходимостью пересмотра основных понятий традиционных учений о культуре, человеке, обществе, фактически подвергли кри­тике основные принципы и формы культурного бытия человека как целостности, организующей его обществен­но-историческую практику. С их точки зрения, всякая об­щезначимость, нормативность, ценность, утвержденные в культуре и обществе, всегда выступают выражением осо­бого вида деспотии, репрессии, подавления и навязыва­ния, не имеющими объективного основания.

        Помимо указанных двух сфер культуры можно выде­лить в качестве самостоятельной и ее третью сферу — мир художественной культуры, в котором материальное и ду­ховное не соединяются, а в процессе художественного твор­чества взаимно отождествляются, образуя особую духов­но-материальную слитность — произведение искусства.
II Проблема смысла жизни человека.

       Понимание современной действительности и места человека в ней связано с тем, что процесс информатизации пронизывает все сферы общественной жизни, существен­ным образом меняет не только их содержание, но и спосо­бы, и формы отражения меняющегося бытия в сознании человека. Одной из главных ценностей становится инфор­мация, которая циркулирует по каналам связи и объеди­няет людей и помогает индивиду определиться в этой жизни. Практически она представляет собой своеобразный символический капитал, борьба за производство, распределение и присвоение которого ведется так же упорно, как и за деньги. Важнейшим средством владения «информационным капиталом» являются современные коммуникации. ТВ и компьютер, оснащенный различными приставками, выступают «революционными» символами современности. Они открывают новые невиданные возможности, соединяют вместе музыку, живопись, литературу, науку, философию, политику. Шедев­ры музыки и живописи доступны благодаря Интернету, они входят в качестве составных элементов в видеоклипы и различные развлекательные программы. Сложные произведе­ния искусства, научные теории, политические идеологии — словом, то, что требовало раньше соответствующего обра­зования, социального статуса, свободного времени и мате­риальных средств, стало общедоступным и подается масс-медиа в упрощенном виде. Информация со всего мира, публикуемая в прессе, связывает людей в мировое сооб­щество. а это устраняет преграду перед исканиями.  Такая ситуация приводит и к качественным изменениям в стиле мышления, в спо­собе видения, оценки и понимания действительности. Прежний линейный способ восприятия мира, понимание, основанное на логической последовательности, аргументации и обосновании, уступают место сложному целостному ох­вату смысла происходящего. Итак, свобода, творчество, доступность, приватность — несомненно, положительные следствия современных масс-медиа.

                С другой стороны, очевидны и опасные последствия. Кажущееся позитивным переплетение научного, художественного, политического, религиозного языков в современ­ных популярных массовых печатных изданиях оборачива­ется синкретизмом, который был присущ еще древним мифам. Слитность и синтез — это не всегда достоинство. Прежде всего вызывает опасение то обстоятельство, что власть растворяется в современных масс-медиа, становит­ся невидимой и вместе с тем всепроникающей. Она овла­девает любой информацией и проникает в сознание в фор­ме как научных, так и развлекательных программ и при этом уходит из под контроля общественности. Хотя совре­менные средства массовой коммуникации собирают все прежние техники описания мира воедино и фотография соединяется с репортажем и оценкой, однако принцип монтажа приводит к такой селекции и интерпретации про­исходящего, что мир, воспринимаемый пользователем, оказывается вымышленным, иллюзорным миром, или симулякром. Не только шоу, но и политические репортажи оказываются инсценировками. Мультимедиа не только открывают окно в мир, но и сужают творческие возмож­ности самого человека. Если читатель классической прес­сы, переводящей типографские знаки в мир образов и по­нятий, проделывал огромную самостоятельную работу, которая конечно была подготовлена и направлена пред­шествующим образованием, то сегодня пресса активно ис­пользует комиксы, а видеотехника дает готовые, почти не требующие самостоятельной интерпретации, образы, кажущиеся самой действительностью. При этом содержание газет и телепередач также оказывается идеологически на­груженным и цензурно жестко ограниченным.

             Уже открытие радио породило теории, согласно кото­рым электронные средства связи делают информацию бо­лее широкой и доступной. Без больших затрат, связанных с книгоизданием, радиосообщения оперативно и эффективно доходят до каждого и вызывают нужный эффект.

Политика сегодня опирается не столько на идеологии и псевдоаргументацию, сколько на масс-медиа. Их общедо­ступность порождает иллюзию демократичности и свобо­ды. Кажется, что информация общедоступна и любой не­ленивый человек может знать все, что захочет, а также это способствует его определению личности. И если остается проблема политических, военных, коммерческих тайн, то в принципе она не может считаться аргументом против того, что именно благодаря средствам массовой ком­муникации, мечты о равенстве и демократии значительно продвинулись вперед. Такая оптимистическая точка зре­ния не дает возможности достаточно внимательно и обсто­ятельно проанализировать негативные тенденции масс-ме­диа. Они не могут быть исправлены иллюзиями и благими пожеланиями, а требуют деятельного участия людей в кон­троле за использованием средств массовой коммуникации. Пресса и ТВ не только не обеспечивают демократизацию и эмансипацию общества, но окончательно закабаляют его.

           Пресса — это не только содержание, но и структура. Это прежде всего институт, который сосуществует в простран­стве с другими «местами» — рынком, храмом, университе­том. Каждое из них продуцирует определенные свойства человеческой природы. Рынок — агрессию, храм — любовь, университет — знание. Масс-медиа — это место мест, т. е. такое пространство, где разнородное встречается и коммуницирует. Поэтому функции прессы и ТВ быть медиу­мами, посредниками коммуникации. Масс-медиа должны стать местом встречи морали и бизнеса, познания и по­эзии. Именно создание таких мест встречи разнородного служило стимулом развития европейской культуры.

Покорив вершины научно-технического прогресса и обретя небывалую власть над природой, люди в подавляю­щем большинстве так и не научились строить социально-политическое и духовное пространство своего обитания, предвидеть ближайшие и отдаленные последствия своей деятельности.                    Научный прогресс явно опережает прогресс духовный. И в этих условиях средства массовой коммуни­кации должны быть проводниками идеологии социальной справедливости, пропагандировать достижения современ­ной культуры, обобщать лучший опыт организации соци­ально-экономической и духовно-политической жизни, спо­собствовать прогрессу в трансформации различных форм жизнедеятельности человека. Современные масс-медиа да­леки от реализации этих задач. Направленность их деятель­ности в основном антигуманна и разрушительна.

         Человек будущего — это человек разумный, гуманный, деятельный, имеющий высокие идеалы. Он является цело­стной, всесторонне развитой личностью, воплощающей его физическое и духовное совершенство, действующий на ос­нове нравственного смысла.
Заключение

               Таким образом,, культура представляет собой процесс трех ви­дов деятельности человека: материальной, духовной и ху­дожественной, порождающих соответствующие сферы культуры и их продукты. Их независимость относитель­на и границы между ними обозначаются тем четче, чем более развитыми и дифференцированными становятся ука­занные три вида деятельности. Однако каждый из видов деятельности обладает лишь относительной самостоятель­ностью. В системе живого культурного творчества они вы­ступают одновременно как взаимодополняющие и в то же

время как взаимопротивостоящие процессы. Один из них ведет ко все большей дивергенции, т. е. расхождению ви­дов культурной деятельности. Ведь и внутри трех указан­ных сфер происходит непрерывная их дифференциация, ветвление вследствие действия механизма специализации и профессионализации, требующих использования все бо­лее особых операциональных техник, специальных и ред­ких материалов, воплощения все более сложных задач, це­лей и идей. И материальная, и духовная, и художественная культуры распадаются на все множащиеся в числе секто­ры и отделы. Но, с другой стороны, вопреки первой тенден­ции, развиваются взаимовлияние, синтез, интегрирование между отдельными слоями культуры. Возникающие меж­ду ними связи создают новые виды деятельности в рамках основных указанных, ведущих к новым способам опредмеивания и рождающих новые культурные ценности.

             Проблема смысла жизни человека в настоящий информационный век тесно связана с информационными потоками. Покорив вершины научно-технического прогресса и обретя небывалую власть над природой, люди в подавляю­щем большинстве так и не научились строить социально-политическое и духовное пространство своего обитания, предвидеть ближайшие и отдаленные последствия своей деятельности.                    Научный прогресс явно опережает прогресс духовный. И в этих условиях средства массовой коммуни­кации должны быть проводниками идеологии социальной справедливости, пропагандировать достижения современ­ной культуры, обобщать лучший опыт организации соци­ально-экономической и духовно-политической жизни, спо­собствовать прогрессу в трансформации различных форм жизнедеятельности человека. Современные масс-медиа да­леки от реализации этих задач. Направленность их деятель­ности в основном антигуманна и разрушительна.

      Человек будущего — это человек разумный, гуманный, деятельный, имеющий высокие идеалы. Он является цело­стной, всесторонне развитой личностью, воплощающей его физическое и духовное совершенство, действующий на ос­нове нравственного смысла. Информационная цивилизация создает необходимые условия для формирования такого человека, но она требует новых форм общественной жиз­ни, жесткого контроля в использовании средств массовой коммуникации, ответственности властных структур.
Библиографический список


1.Борзенков В.С., Фролов И. Познание человека: комплексный подход. // Свободная мысль. –1998г. -№5.

2. Основы современной философии. (под ред. Ю.Н. Солонина, А.А. Еремичева и др.). –СПб.,2001г.

3. Основы философии: учебное пособие. (под ред. Е.В. Попова). –М.: Гумманитарный издательский центр “ВЛАДОС”, 1997г.

4. Степин В.С. Культура. // Вопросы философии. –1999г. –№8.

1. Контрольная работа по Геологии
2. Реферат Восстание Чехословацкого корпуса
3. Курсовая на тему Влияние религиозных сект на психику человека
4. Реферат на тему Производительность труда
5. Реферат на тему Игровые техники в рекламных текстах
6. Реферат на тему Social Responsibilities Of Business Essay Research Paper
7. Реферат на тему Aquinas Fifth Way Of Proving The
8. Реферат Концепция необратимости и термодинамика Вязанкин
9. Реферат Религия Бурят
10. Практическая_работа на тему Изготовление контейнера для деталей по эскизу Проведение заготовительных