Реферат Мировой финансовый кризис 2008 года 2
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Содержание
| Введение | 3 |
| 1. Мировой финансовый кризис 2008-2011гг. | 4 |
| 2. СНГ и Россия в условиях мирового финансово-экономического кризиса 2008-2011гг. | 5 |
| 2.1 Причины мирового финансово-экономического кризиса и его последствия для России | 5 |
| 2.2 Включение России в мировой кризис | 7 |
| 2.3 Страны СНГ в условиях мирового кризиса | 11 |
| 3. Результаты антикризисных мероприятий в России и странах СНГ | 14 |
| Заключение | 18 |
| Список литературы | 19 |
Введение.
История экономики знает не один мировой кризис, самый сокрушительный из них - это кризис 1929 - 1933 гг. Как известно, кризис в экономике обычно начинается в результате превышения совокупного предложения над спросом в какой-либо отрасли. Несмотря на многократное увеличение роли и места государственного регулирования в рыночной экономике, нынешнего кризиса не удалось избежать. В отдельных ведущих отраслях многих развитых стран кризисы каждые 7 - 8 лет давали о себе знать. Принимаемые меры - ограничение производства, временная остановка выпуска продукции, контроль и регулирование цен - приводили к стабилизации и выравниванию экономического роста в том или другом случае.
Кризисом в экономике называется состояние, когда увеличение ВВП, т.е. экономический рост, сдерживается потому, что рынок уже насыщен, и не только новое, но и прежнее количество продукции не поглощается рынком, а потому крайне необходимо во избежание стагнации производства расширять рынки сбыта. В нынешних реалиях это возможно только за счет передела мировых рынков. Но, чтобы не углубляться в политику, можно лишь констатировать факт наступления с осени
1. Мировой финансовый кризис 2008-2011гг.
Финансово-экономический кризис проявился в 2008 году в форме ухудшения основных экономических показателей в большинстве стран. В конце того же года последовала глобальная рецессия.
Предшественником финансового мирововго кризиса 2008 года был ипотечный кризис в США, первые признаки которого появились в 2006 году в форме снижения числа продаж домов и в начале 2007 года переросли в кризис высокорисковых ипотечных кредитов. Довольно быстро проблемы с кредитованием ощутили и надёжные заёмщики. Постепенно кризис из ипотечного стал трансформироваться в финансовый и стал затрагивать не только США. К началу 2008 года кризис приобрёл мировой характер и постепенно начал проявляться в повсеместном снижении объёмов производства, снижении спроса и цен на сырьё, росте безработицы.
Истоки и причины. Возникновение кризиса связывают со следующими факторами:
- общей цикличностью экономического развития;
- перегревом кредитного рынка и явившегося его следствием ипотечного кризиса;
- высокими ценами на сырьевые товары (в том числе, нефть);
- перегревом фондового рынка;
- использованием новых непроверенных финансовых методик и инструментов - кредитных дефолтных свопов и иных деривативов.
Существует и альтернативный взгляд мировой общественности на кризис. 6 октября 2008 года Папа Римский Бенедикт XVI отметил, что глобальный финансовый кризис свидетельствует о бесполезности денег и тщетности накопления материальных ценностей, а "единственной твердыней является слово Божие": "Крах крупных банков показал, что деньги исчезают, они ничто. Все вещи, кажущиеся реальными, фактически оказываются второстепенными."
27 марта 2009 года на встрече с членами Синода БПЦ Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко заявил: "Я настаиваю на том, что в основе этого кризиса лежат не экономика и финансы. В его основе - сознание, нравственность нынешнего населения всего мира. Это больше психологический, нравственный кризис, а не финансовый, экономический."
2. СНГ и Россия в условиях мирового финансово-экономического кризиса 2008-2011гг.
2.1 Причины мирового финансово-экономического кризиса и его последствия для России.
После десяти лет динамичного экономического роста Россия столкнулась с серьезнейшими экономическими вызовами. Глобальный экономический кризис привел к падению производства, росту безработицы, снижению доходов населения. Его воздействие на Россию имеет свою специфику. Это связано с накопленными деформациями структуры экономики, высокой зависимостью от экспорта природных ресурсов, слабой конкурентоспособностью несырьевых секторов экономики, неразвитостью ряда рыночных институтов, включая финансовые.
Россия, как и другие развитые экономики мира, находится в сложных условиях большого количества неопределенных факторов мировой экономики. При определении целей и задач экономической политики на 2009 -
При таких условиях необходимо повышение устойчивости национальной экономики на основе совершенствования ее структуры, внедрения инноваций, осуществления модернизации в сфере оказания социальных услуг, улучшения транспортной, энергетической и финансовой инфраструктуры, формирования благоприятной среды для предпринимательской деятельности.
В рамках саммита "двадцатки" 16.11.2008 в Вашингтоне Президент России Дмитрий Медведев, выступая перед представителями общественных, академических и деловых кругов в Совете по международным отношениям, подчеркнул, что "Россия - часть глобальной экономической системы, нас не обошли те проблемы, которые существуют в других странах, и мы, к сожалению, платим за них такую же высокую цену. Тем не менее, у любого кризиса, даже такого серьезного, как нынешний, есть и некий плюс. Это возможность все-таки заново отрегулировать систему экономических отношений. А это тот вызов, на который мы не можем не ответить".
Глобальный кризис еще раз подтвердил известную истину - основой национального богатства и экономической безопасности является в первую очередь конкурентоспособный реальный сектор экономики.
Наиболее серьезно "заявляет о себе" диспропорция на рынке труда, вызванная дефицитом высококвалифицированных рабочих и инженерных кадров. Экономический рост в дальнейшем все больше будет зависеть от решения задачи подготовки и переподготовки рабочих кадров, а стало быть, проблемы человеческого капитала, уровня жизни и доходов всего населения, в соответствии с потребительскими стандартами, характерными для стран с развитой рыночной экономикой.
Финансовый кризис осени
Наиболее острой проблемой в настоящее время является рост цен. Необходимость замедления роста цен - одновременно макроэкономическая и социальная проблема. Инфляция уменьшает реальные доходы граждан, их покупательную способность, склонность к сбережению, подрывает основы многолетнего бюджетного планирования. Кроме того, с точки зрения создания основ долгосрочного роста экономики и устойчивости бюджета важно преодоление отрицательных демографических тенденций. Согласно прогнозам численность занятого населения будет постепенно сокращаться при одновременном росте числа пенсионеров.
В отечественной экономике наблюдаются классические стагфляционные процессы, усугубленные девальвацией национальной валюты. Значительное падение мировых цен на сырье (нефть, металлы) лишь незначительно повлияло на цены внутри страны. И причина тому - монополии, которые отказываются умерить свои аппетиты в сфере тарифов и расходов. Кроме того, масштабное падение курса рубля к евро и доллару привело к резкому удорожанию импортных товаров. По некоторым оценкам, 20%-ная инфляция по итогам
2.2 Включение России в мировой кризис
Первая волна глобального финансового кризиса обрушилась на Россию в августе-сентябре
История в какой-то мере повторяется, и в период кризиса
Другой канал воздействия глобального кризиса на финансовую систему России проявился в оттоке капитала. В 2006–2007 гг., а также в первой половине
И раньше наши предприятия и организации ежегодно выплачивали подобные долги, так как зарубежные инвесторы часто давали кредит российским предприятиям и организациям на относительно короткий срок и под повышенный процент. Но сумма долга была все же меньше, так как больше всего она приросла в
С лета
А главное, имеет место острый дефицит кредитных ресурсов на мировом финансовом рынке.
Третий и весьма существенный канал влияния кризиса на экономическое развитие России – это вызванное кризисом снижение цен на топливо, сырье и материалы. Пытаясь выжить в условиях рецессии, которая поразила главные капиталистические страны, компании и фирмы пытаются экономить на всем, в том числе сокращая потребление нефти, газа, металла, леса, удобрений и др. Сокращение платежеспособного спроса здесь привело к значительному падению цен. Цены на черные металлы, например, сократились пока на 30%, и это не предел, так как идет абсолютное сокращение выплавки чугуна и стали, производства проката и труб, и дно здесь еще не достигнуто.
Наиболее важное значение для России имело снижение экспортной цены на нефть. Превзойдя к середине
Сокращение цены на нефть вызвало тенденцию к снижению цен на природный газ – в контрактах на
Общий же отток валютных ресурсов в
Денежные доходы населения в 2009–2011 гг. будут расти существенно меньше, чем росли в предшествующие годы, а реальные доходы сократятся.
Когда мы говорим, что средний реальный доход на душу населения растет на 10% (это средний прирост за последние 9 лет), то понимаем, что рост дохода у разных групп населения различный. При этом у 20% населения рост денежных доходов не перекрывает инфляцию, и в реальном выражении их заработная плата и доход сокращаются. Еще у 40–50% рост денежных доходов и цен идут параллельно, и размер дохода немного сокращается или немного увеличивается (по несколько процентов в год). И только у 30–40% населения реальные доходы действительно растут по 10–20% в год и больше. Если же рост реальных доходов с 10% в год опустится, например, до 3%, то численность населения, у которых сокращаются реальные доходы, с 20% поднимается до 50. И, разумеется, сократится численность населения, у которых реальные доходы растут на 10–20%.
Еще один, уже четвертый по счету, канал воздействия на Россию мирового финансового кризиса состоит в значительном укреплении доллара по отношению к рублю.
В то же время отметим, что финансово-экономическая ситуация в США никак не способствует повышению курса доллара. Напротив, если бы не кризис, скорее всего, доллар бы продолжал сдавать свои позиции по отношению к евро, иене и другим валютам.
Как дальше поведет себя доллар по отношению к другим валютам, когда кризис ослабеет и массовая потребность в конвертации резервной валюты доллара отпадет, сказать трудно.
Еще один, последний для этого изложения канал влияния глобального финансово-экономического кризиса на социально-экономическое развитие России. Речь идет об инфляции. В первый период кризиса, в частности в
Как видно, включение России в кризис шло по разным каналам, и оно многообразно. Я попыталась в укрупненной форме составить цепочку экономических и социальных последствий кризиса применительно к России.
2.3 Страны СНГ в условиях мирового кризиса
Глобальный финансово-экономический кризис по-разному поразил разные страны. Неодинаково сказался на их социально-экономическом развитии. Обращает на себя внимание, что последствия кризиса для России оказались очень острыми, глубокими и тяжелыми в сравнении с другими развивающимися странами. В то же время у России намного больше золотовалютных резервов и возможностей для того, чтобы облегчить, по возможности, негативные последствия этого кризиса, и об этом мы будем специально говорить.
Наличие (отсутствие) программ или планов антикризисных действий имеет важное значение с точки зрения оценки успешности противостояния кризису в той или иной стране. И дело здесь не в излишней формализации подхода к оценке. Причина в том, что если кризис глобальный, если он носит системный характер, а это именно так, то с ним невозможно бороться никак иначе, кроме как на системной основе, требующей реализации программно-целевого подхода.
Как уже было замечено, состояние экономики России имеет очень большое значения для стран СНГ в том числе. Если раньше Россия являлась основным инвестором в страны СНГ, то с наступлением кризиса эта ситуация существенно переменилась.
Дальнейшее развитие мировой экономики будет определяться балансом между сложившейся тенденцией поступательной глобализации мировой экономики и тенденциями регионализации, как реакцией на рост напряженности между мировыми центрами силы и накопление диспропорций в мировой экономике.
Исходя из новой мирохозяйственной ситуации и международной безопасности, с целью не допущения потерь геоэкономического потенциала, обеспечения необходимой защиты национальных интересов государств Содружества, необходимо точно определить свое состояние, роль и место в мировой хозяйственной системе и реальные перспективы своего развития с учетом новых мировых тенденций глобальных перемен.
Анализ тенденций мирового развития показывает, что существующие на данный момент, а также потенциальные вызовы, риски, угрозы и опасности могут привести человечество к глобальному кризису в сфере экономики, энергетики, экологии. Верить тому, что он будет решен без отрицательных последствий, не стоит, так как природа этого кризиса, прежде всего, не институциональная, а структурная и системная.
Причинно-следственная связь мирового финансового кризиса косвенно подтверждает свое стремление к захвату ресурсов государств СНГ и в первую очередь России: во-первых, наступила последняя фаза цикла длинной волны, которая берет свое начало с
Стратегический замысел США в этом контексте по своей сути остается прежним: обеспечить прорыв к мировым природным ресурсам, в первую очередь, энергетическим. Основное направление – Ближний Восток и Россия с дальним прицелом господствовать над материком Евразия, а соответственно и миром. После успешного принятия их «рекомендаций по оздоровлению экономики» никто их тогда уже не сможет остановить в выборе форм и средств принуждения. Для тех стран, которые идут по собственному пути развития, существует мощная машина принуждения: военная мощь, боевой потенциал и уровень военных расходов только в США составляет около 60% от объема военных расходов всех стран мира.
Нужно заниматься не перезагрузкой международных отношений, а изменением сознания и мировоззрения путем возвращения к истокам морали и нравственности.
Россия не имеет права на ошибку, так как от нее напрямую зависит будущее СНГ. Необходимо, прежде всего, на качественно новый уровень поднять экономическое сотрудничество государств СНГ, создать собственную эффективную финансовую и денежно-кредитную систему. Рубль должен стать мощной, свободно конвертируемой, востребованной региональной валютой. А для этого необходимо ликвидировать структурные диспропорции и произвести модернизацию национальной экономики и качественно улучшить отношения с государствами Содружества. Анализируя основные показатели экономического развития РФ, можно сделать вывод, что, не смотря на существующие проблемы, объективных причин для того, чтобы экономика РФ попала под воздействие финансового кризиса и несла самые большие потери, не было.
Что касается перегрева экономики, то, по существу, такого перегрева нет. Достижением является уже то, что экономика РФ была поднята из дна. Значительно раньше такого уровня было достигнуто в таких государствах как Азербайджан 186,4%, Армения 155,5%, Беларусь 151,3%, Узбекистан 150,3%, Казахстан 136,8%. Уровень роста ВВП Украины на 01.01.08 года по отношению к 1990 году составил всего лишь 72,4%, даже не поднялся на уровень пороговых значений экономической безопасности. В Молдове данный показатель составляет 52,8%, в Грузии 65,7%, Республике Кыргызстан 89,3%. Эти индикаторы свидетельствуют не просто о разном уровне развития государств,
а о необходимости переходного периода для обеспечения макроэкономической стабилизации и подготовительной работы по переходу на инвестиционно-инновационную модель развития.
Кроме того мировой финансово-экономический кризис существенно усугубил и без того сложную ситуацию. Так проведенные расчеты значения Индекса антикризисной эффективности свидетельствуют о том, что наихудшее значение из восьми оцениваемых стран (Россия, Украина, Казахстан, Франция, Канада, Германия, Великобритания, США) имеют Украина (-1,083) и Россия (-0,600). Большая степень различия данных индексов по сравнению с индексами других стран (у Казахстана-0,059) свидетельствует о том, что антикризисная эффективность в Украине и в России не просто хуже, а существенно хуже. Результативность предпринимаемых разными странами мер по борьбе с кризисом за апрель 2009 года показывает, что представители СНГ заняли последних три места.
3. Результаты антикризисных мероприятий в России и странах СНГ.
Выводы из Аналитического доклада об эффективности антикризисных мероприятий в странах СНГ свидетельствуют о следующих результатах.
Республика Армения: многие из антикризисных мероприятий уже реализуются и дают положительные результаты. Уже осуществлено 18 инфраструктурных проектов на 25 млрд. дол. и предоставлено 15 млрд. дол. на расширение кредитных программ для малого и среднего бизнеса.
Республика Беларусь: показатель ВВП за январь-апрель 2009 года имеет прирост 1,2%, снижение промышленности на 3,6%, рост розничного товарооборота на 5,5%, растут также реальные доходы населения.
Республика Казахстан: в качестве основных макроэкономических результатов воплощения антикризисной программы, Правительство Казахстана в 2009-2010 годах рассчитывает: достичь реального прироста ВВП на уровне 1-3% в год; удержать уровень инфляции в пределах 7-9% в год; остановить рост безработицы на уровне 8% экономически активного населения.
Республика Кыргызстан: наличие программного антикризисного документа дало возможность за январь-апрель 2009 года обеспечить прирост ВВП на 0,5%. Основной задачей является обеспечение экономического роста через поддержку внутреннего спроса и создание благоприятной деловой и инвестиционной среды.
Республика Молдова: отсутствие антикризисной программы и политическая нестабильность в государстве сыграли немаловажную роль в получении отрицательного эффекта. Основные – задачи выполнение социальных обязательств и помощь реальному сектору экономики.
Россия: как таковая цель Программы антикризисных мер не сформулирована, задачи четко не определены, поэтому не удалось приостановить разрастание кризиса. В мае 2009 года промышленность упала на 17,1%. Если к уже названным выше показателям динамики ВВП, промышленного производства, инвестиций в основной капитал, добавить данные по обороту розничной торговли (минус 5,6% в мае текущего года по сравнению с соответствующим периодом 2008 года), по общей численности безработных (7,7 млн. чел) и т.п., то оценка получается неудовлетворительной.
Республика Таджикистан: анализ свидетельствует о неплохих результатах развития экономики в период кризиса по сравнению с другими странами СНГ. Так по сравнению с прошлым годом розничный товарооборот увеличился в январе-апреле на 14,5%,прирост ВВП на 2,9%, перевозка грузов увеличилась на 6,4%.
Республика Узбекистан является лидером по промпроизводству среди стран СНГ -109,9%, розничная торговля выросла на 18,3%, ВВП на 7,9 %. Важно отметить то, что антикризисная программа Республики Узбекистан не исчерпывается только мероприятиями по выходу из кризиса. Значительная часть программы отведена посткризисному периоду. Это фактически долгосрочная Программа целевых проектов, направленных на модернизацию, техническое и технологическое обновление, кардинальное повышение конкурентоспособности и рост экспортного потенциала экономики, которая включает в себя около 300 инвестиционных проектов в топливно-энергетической, химической, и нефтегазоперерабатывающей, металлургической отраслях, легкой и текстильной промышленности, промышленности строительных материалов и машиностроении.
Приведенные выше результаты, отличающие Узбекистан в лучшую сторону по отношению к другим странам СНГ, являются лишним доказательством того, что наличие антикризисного документа программного характера оказывает положительное влияние на социально-экономические результаты.
Украина (анализировать антикризисную программу Украины одна из наиболее нетривиальных задач – дело в том, что антикризисная программа Украины до сих пор не утверждена): падение промышленного производства за январь-июнь составило - 31,1%, а падение ВВП за первый квартал текущего года составило - 20,3%, падение розничной торговли - 15,2%, а также реальных доходов населения на -13%.
Таким образом, делают вывод аналитики, Украина отличается в худшую сторону с точки зрения системности борьбы с экономическим кризисом.
Нужно помнить, что существует потенциальный риск выхода из мирового финансово-экономического кризиса с использованием военной компоненты. Этот прогноз усугубляется тем, что с начала 2009 года наблюдается резкое усиление кризисных явлений, как в финансовой сфере, так и в реальном секторе экономики всех государств мира. В среднем по странам Содружества ВВП уменьшился в январе-мае 2009 года по сравнению с соответствующим периодом прошлого года на 9% (при увеличении в январе-мае 2008 года на 8%), производство промышленной продукции на 16% (прирост на 7%). Во всех странах снизились стоимостные объемы экспортно-импортных операций. Потребительские цены в среднем по странам Содружества возросли в январе - мае 2009 года по сравнению с соответствующим периодом прошлого года на 13%.
Эти тревожные показатели являются предупреждением для наших государств, что затягивание времени с инновационными реформами является недопустимым в сложившихся условиях. Выход из этой сложной ситуации возможен через инновационный путь развития. Но, несмотря на безусловную приоритетность данного пути, что подтверждается опытом развитых стан, в государствах Содружества существует большая инертность, мало учитывается фактор времени, низкий уровень стратегического планирования и нежелание выделять средства на внедрение новаций.
Таким образом, главным условием выхода государств из экономического кризиса является активизация инвестиционной и инновационной деятельности для повышения экономической безопасности и создания предпосылок для дальнейшего устойчивого развития инновационной экономики. Эта модель должна обеспечить обновление и воспроизводство основного капитала и интеллектуального человеческого капитала с ориентацией на рост экономических результатов, на повышение производительности труда и эффективности производства, качества выпускаемых товаров и услуг, повышения уровня и качества жизни населения.
Государства Содружества должны принять необходимые меры, чтобы не упустить свой уникальный шанс, а основными инструментами преодоления кризиса должны стать Стратегия экономического развития СНГ на период до 2020 года и Межгосударственная целевая программа инновационного сотрудничества на период до 2020 года.
Заключение
Современная экономическая наука неплохо освоила прогнозирование методом простой статистической экстраполяции, а когда происходит что-то резко ломающее привычный тренд, впадает в замешательство. Как заметили авторы доклада о состоянии российской экономики, подготовленного Институтом экономики переходного периода, «природа и механизмы великих экономических потрясений – а именно с таким явлением мы имеем дело сейчас – всегда загадочны и до конца непостижимы» [1, с.11]. Но для разработки содержательной экономической политики в эпоху кризиса необходимо постигать «непостижимое» и стараться всё же понять – где искать источники великих потрясений и что же с ними, в конце концов, делать.
Список литературы
1. Осипов Ю. М. Хозяйственный механизм государственно-монополистического капитализма. – Изд-во Московского университета, 1987. – 400 с. (С. 328; 130).
2. Долан Э. Дж. и др. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика / Пер. с англ. П.Лукашевича. – Л., 1991. – 448 с. (С. 243).
3. Сенчагов В. К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие (книга четвертая) / Институт экономики РАН. – М.: ЗАО «Финстатинформ», 2002.– 128 с., – С. 8.
4. Гринспен А. Эпоха потрясений: Проблемы и перспективы мировой финансовой системы / Алан Гринспен: Пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. – 496 с. (C.318).
5. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник / Под ред. В.К. Сенчагова. 2-е изд. – М.: Дело, 2005. – 896 с. (С. 334-339).
6. Кобяков А. Б., Хазин М. Л. Закат империи доллара и конец «Pax Americana». – М.: Вече, 2003. – 368 с. (С.208; 213; 328).
7. Рахман Г. Америка охвачена упадническими настроениями / Financial Times. – 2008. – С.64.
8. Николаев И.А., Марченко Т.Е., Титова М.В. Страны СНГ и мировой кризис: общие проблемы и разные подходы. Аналитический доклад. – М., 2009. – С.16-24.
Кроме того мировой финансово-экономический кризис существенно усугубил и без того сложную ситуацию. Так проведенные расчеты значения Индекса антикризисной эффективности свидетельствуют о том, что наихудшее значение из восьми оцениваемых стран (Россия, Украина, Казахстан, Франция, Канада, Германия, Великобритания, США) имеют Украина (-1,083) и Россия (-0,600). Большая степень различия данных индексов по сравнению с индексами других стран (у Казахстана-0,059) свидетельствует о том, что антикризисная эффективность в Украине и в России не просто хуже, а существенно хуже. Результативность предпринимаемых разными странами мер по борьбе с кризисом за апрель 2009 года показывает, что представители СНГ заняли последних три места.
3. Результаты антикризисных мероприятий в России и странах СНГ.
Выводы из Аналитического доклада об эффективности антикризисных мероприятий в странах СНГ свидетельствуют о следующих результатах.
Республика Армения: многие из антикризисных мероприятий уже реализуются и дают положительные результаты. Уже осуществлено 18 инфраструктурных проектов на 25 млрд. дол. и предоставлено 15 млрд. дол. на расширение кредитных программ для малого и среднего бизнеса.
Республика Беларусь: показатель ВВП за январь-апрель 2009 года имеет прирост 1,2%, снижение промышленности на 3,6%, рост розничного товарооборота на 5,5%, растут также реальные доходы населения.
Республика Казахстан: в качестве основных макроэкономических результатов воплощения антикризисной программы, Правительство Казахстана в 2009-2010 годах рассчитывает: достичь реального прироста ВВП на уровне 1-3% в год; удержать уровень инфляции в пределах 7-9% в год; остановить рост безработицы на уровне 8% экономически активного населения.
Республика Кыргызстан: наличие программного антикризисного документа дало возможность за январь-апрель 2009 года обеспечить прирост ВВП на 0,5%. Основной задачей является обеспечение экономического роста через поддержку внутреннего спроса и создание благоприятной деловой и инвестиционной среды.
Республика Молдова: отсутствие антикризисной программы и политическая нестабильность в государстве сыграли немаловажную роль в получении отрицательного эффекта. Основные – задачи выполнение социальных обязательств и помощь реальному сектору экономики.
Россия: как таковая цель Программы антикризисных мер не сформулирована, задачи четко не определены, поэтому не удалось приостановить разрастание кризиса. В мае 2009 года промышленность упала на 17,1%. Если к уже названным выше показателям динамики ВВП, промышленного производства, инвестиций в основной капитал, добавить данные по обороту розничной торговли (минус 5,6% в мае текущего года по сравнению с соответствующим периодом 2008 года), по общей численности безработных (7,7 млн. чел) и т.п., то оценка получается неудовлетворительной.
Республика Таджикистан: анализ свидетельствует о неплохих результатах развития экономики в период кризиса по сравнению с другими странами СНГ. Так по сравнению с прошлым годом розничный товарооборот увеличился в январе-апреле на 14,5%,прирост ВВП на 2,9%, перевозка грузов увеличилась на 6,4%.
Республика Узбекистан является лидером по промпроизводству среди стран СНГ -109,9%, розничная торговля выросла на 18,3%, ВВП на 7,9 %. Важно отметить то, что антикризисная программа Республики Узбекистан не исчерпывается только мероприятиями по выходу из кризиса. Значительная часть программы отведена посткризисному периоду. Это фактически долгосрочная Программа целевых проектов, направленных на модернизацию, техническое и технологическое обновление, кардинальное повышение конкурентоспособности и рост экспортного потенциала экономики, которая включает в себя около 300 инвестиционных проектов в топливно-энергетической, химической, и нефтегазоперерабатывающей, металлургической отраслях, легкой и текстильной промышленности, промышленности строительных материалов и машиностроении.
Приведенные выше результаты, отличающие Узбекистан в лучшую сторону по отношению к другим странам СНГ, являются лишним доказательством того, что наличие антикризисного документа программного характера оказывает положительное влияние на социально-экономические результаты.
Украина (анализировать антикризисную программу Украины одна из наиболее нетривиальных задач – дело в том, что антикризисная программа Украины до сих пор не утверждена): падение промышленного производства за январь-июнь составило - 31,1%, а падение ВВП за первый квартал текущего года составило - 20,3%, падение розничной торговли - 15,2%, а также реальных доходов населения на -13%.
Таким образом, делают вывод аналитики, Украина отличается в худшую сторону с точки зрения системности борьбы с экономическим кризисом.
Нужно помнить, что существует потенциальный риск выхода из мирового финансово-экономического кризиса с использованием военной компоненты. Этот прогноз усугубляется тем, что с начала 2009 года наблюдается резкое усиление кризисных явлений, как в финансовой сфере, так и в реальном секторе экономики всех государств мира. В среднем по странам Содружества ВВП уменьшился в январе-мае 2009 года по сравнению с соответствующим периодом прошлого года на 9% (при увеличении в январе-мае 2008 года на 8%), производство промышленной продукции на 16% (прирост на 7%). Во всех странах снизились стоимостные объемы экспортно-импортных операций. Потребительские цены в среднем по странам Содружества возросли в январе - мае 2009 года по сравнению с соответствующим периодом прошлого года на 13%.
Эти тревожные показатели являются предупреждением для наших государств, что затягивание времени с инновационными реформами является недопустимым в сложившихся условиях. Выход из этой сложной ситуации возможен через инновационный путь развития. Но, несмотря на безусловную приоритетность данного пути, что подтверждается опытом развитых стан, в государствах Содружества существует большая инертность, мало учитывается фактор времени, низкий уровень стратегического планирования и нежелание выделять средства на внедрение новаций.
Таким образом, главным условием выхода государств из экономического кризиса является активизация инвестиционной и инновационной деятельности для повышения экономической безопасности и создания предпосылок для дальнейшего устойчивого развития инновационной экономики. Эта модель должна обеспечить обновление и воспроизводство основного капитала и интеллектуального человеческого капитала с ориентацией на рост экономических результатов, на повышение производительности труда и эффективности производства, качества выпускаемых товаров и услуг, повышения уровня и качества жизни населения.
Государства Содружества должны принять необходимые меры, чтобы не упустить свой уникальный шанс, а основными инструментами преодоления кризиса должны стать Стратегия экономического развития СНГ на период до 2020 года и Межгосударственная целевая программа инновационного сотрудничества на период до 2020 года.
Заключение
Современная экономическая наука неплохо освоила прогнозирование методом простой статистической экстраполяции, а когда происходит что-то резко ломающее привычный тренд, впадает в замешательство. Как заметили авторы доклада о состоянии российской экономики, подготовленного Институтом экономики переходного периода, «природа и механизмы великих экономических потрясений – а именно с таким явлением мы имеем дело сейчас – всегда загадочны и до конца непостижимы» [1, с.11]. Но для разработки содержательной экономической политики в эпоху кризиса необходимо постигать «непостижимое» и стараться всё же понять – где искать источники великих потрясений и что же с ними, в конце концов, делать.
Список литературы
1. Осипов Ю. М. Хозяйственный механизм государственно-монополистического капитализма. – Изд-во Московского университета, 1987. – 400 с. (С. 328; 130).
2. Долан Э. Дж. и др. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика / Пер. с англ. П.Лукашевича. – Л., 1991. – 448 с. (С. 243).
3. Сенчагов В. К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие (книга четвертая) / Институт экономики РАН. – М.: ЗАО «Финстатинформ», 2002.– 128 с., – С. 8.
4. Гринспен А. Эпоха потрясений: Проблемы и перспективы мировой финансовой системы / Алан Гринспен: Пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. – 496 с. (C.318).
5. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник / Под ред. В.К. Сенчагова. 2-е изд. – М.: Дело, 2005. – 896 с. (С. 334-339).
6. Кобяков А. Б., Хазин М. Л. Закат империи доллара и конец «Pax Americana». – М.: Вече, 2003. – 368 с. (С.208; 213; 328).
7. Рахман Г. Америка охвачена упадническими настроениями / Financial Times. – 2008. – С.64.
8. Николаев И.А., Марченко Т.Е., Титова М.В. Страны СНГ и мировой кризис: общие проблемы и разные подходы. Аналитический доклад. – М., 2009. – С.16-24.
