Реферат

Реферат Оптимизация организационной структуры на современном предприятии

Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 8.11.2024





ДОКЛАД

           Уважаемый председатель, члены государственной экзаменационной комиссии. Вашему вниманию представляются результаты дипломного исследования на тему:   «Оптимизация организационной структуры на современном предприятии (на материалах ООО ТД «Стройинвест»).

Актуальность темы. Научно обоснованное формирование организационных структур управления – актуальная задача современного этапа адаптации хозяйствующих субъектов к рыночной экономике. В новых условиях необходимо широко использовать принципы и методы проектирования организации управления на основе системного подхода.

Без развития методов проектирования структур управления затруднено дальнейшее совершенствование управления и повышение эффективности производства, так как:

во-первых; в новых условиях в целом ряде случаев нельзя оперировать старыми организационными формами, которые не удовлетворяют требованиям рыночных отношений, создают опасность деформации самих задач управления;

во-вторых, в сферу хозяйственности управления техническими системами. Комплексный подход к совершенствованию организационного механизма ранее во многом был подменён работой по внедрению и использованию автоматизированных систем управления.

в-третьих, создание структуры должно опираться не только на опыт, аналогию, привычные схемы и интуицию, но и на научные методы организационного проектирования;

в-четвёртых, проектирование сложнейшего механизма - механизма управления – должно возлагаться на специалистов, владеющих методологией формирование организационных систем.

Актуальность выбора эффективной структуры управления объясняется не только экономическими соображениями, но и комплексными социально-экономическими показателями. Дело в том, что структурный тип организации в значительной мере влияет на стиль руководства, специфику работы служб управления персоналом, своеобразие организационной культуры и поведение сотрудников.

Организационные структуры управления являются наиболее консервативными элементами системы управления, так как их изменение всегда затрагивает интересы целых коллективов. Эмпирическим путем доказано, что изменение индивидуального поведения происходит в несколько раз быстрее, чем модификация поведения целого коллектива или всего персонала, где каждый сотрудник находится под постоянным и непредсказуемым влиянием со стороны других людей, еще не изменивших свое поведение. Негативный коллективный эффект тормозит организационное нововведение, вынуждая сотрудников службы управления персоналом прилагать дополнительные усилия и ресурсы. Таким образом, актуальность выбранной темы не вызывает сомнения.

Цель выпускной квалификационной работы: на основе теоретических представлений о структурировании организации, разработать рекомендации по совершенствованию организационной структуры ООО ТД «Стройинвест».

Объект исследования: ООО ТД «Стройинвест».

Предмет исследования: оптимизация организационной структуры предприятия.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:

1.     Рассмотреть теоретические основы структурирования организации;

2.     Дать характеристику основным элементам и видам организационных структур;

3.     Проанализировать основные этапы и механизмы организационного проектирования;

4.     Дать общую организационно-правовую характеристику ООО ТД «Стройинвест»;

5.     Провести анализ результатов финансово-экономической деятельности на предприятии;

6.     Разработать рекомендации по совершенствованию организационной структуры ООО ТД «Стройинвест».

1 Первая глава посвящена: Теоретическим основам структуирования организации (понятию, видам и основным элементам организационных структур, а также  основным этапам и механизмам организационного проектирования).

Здесь структура организации рассматривается как фактор, определяющий формы контроля в организации, т.е. каким образом должны быть распределены задачи, кто докладывает и кому, каковы формальные координирующие механизмы и модели взаимодействия, видит установление четких взаимосвязей между отдельными подразделениями фирмы, распределение между ними прав и ответственности.

Что организационная структура образуется в результате объединения составляющих ее элементов. Элемент организационной структуры — это должностные позиции.

Структуры управления во многих организациях сложились в результате целенаправленных усилий по их формированию и улучшению, можно выделить два типовых подхода: 1) это формирование структуры управления исходя из внутреннего строения организаций, разделения работ и рационализации управления — иерархический (бюрократический) тип.

Главные понятия бюрократического типа структуры управления — рациональность, универсальность, ответственность, иерархичность, точность, скорость, отсутствие неопределенности, четкое делопроизводство, непрерывность, единство, строгая субординация и сокращение затрат труда и материалов

2) исходит из необходимости постоянного приспособления структуры управления к условиям внешней среды, получивший название органического 

Главным свойством управленческих структур органического типа является их способность изменять свою форму, приспосабливаясь к изменяющимся условиям.

Каждый тип системы управления предполагает использование определенных видов организационных структур управления (рисунок 1.2)

Процесс организационного проектирования состоит в последовательности приближения к модели рациональной структуры управления, в котором методы проектирования играют вспомогательную роль при рассмотрении, оценки и принятия к практической реализации наиболее эффективных вариантов организационноых решений.

2 Вторая глава: Совершенствование управления на современном предприятии  путем оптимизации организационной структурыктур   на примере ООО «Торговый дом Стройинвест»

Содержит

Общую организационно-правовую и управленческую характеристику предприятия Общество обладает полной хозяйственной самостоятельностью Целью деятельности общества является удовлетворение спроса населения на товары и услуги, получение прибыли. Основными направлениями деятельности Общества в настоящее время являются:

*                оптовая торговля стройматериалами;

*                выполнение строительных и строительно-ремонтных работ по заказам юридических и физических лиц, государственных и муниципальных органов власти.

Организационная структура ООО «ТД Стройинвест» является линейно-функциональной. К числу основных преимуществ данной структуры можно отнести:

    повышение обоснованности команд управления линейного руководителя, поскольку он является специалистом в данной области;

    принцип единоначалия;

полная ответственность руководителя за принимаемые решения

Недостатками данной структуры являются:

    возможное увеличение сроков разработки и принятия управленческих решений;

    возможное затруднение процессов разработки и принятия управленческих решений, так как в процессе обсуждения могут не
совпадать точки зрения советников на способы решения проблем.

Также показан Анализ финансовых результатов деятельности предприятия (таблица 2.1) свидетельствующий о том, что, несмотря на имеющуюся в организации положительную динамику (увеличение чистой прибыли в отчетном периоде, снижение товарно-материальных запасов, увеличение их оборачиваемости, высокий уровень рентабельности собственного капитала), у предприятия есть серьезные проблемы, о чем говорит высокий уровень заемного капитала и вытекающий из этого высокий риск утраты им платежеспособности.

Чистая выручка от реализации за анализируемый период увеличилась с }) ~AEMacro(IfCell("@IF(I1,I1,ERROR,I1)",first,<>,"@IF(I1,I1,ERROR,I1)",last,I,1,first){36 603,00}) ~AEMacro(IfCurrency("@IF(I1,I1,ERROR,I1)",first,<>,"@IF(I1,I1,ERROR,I1)",last){ тыс. руб.}) ~AEMacro(If("@IF(I1,I1,ERROR,I1)",first,<>,"@IF(I1,I1,ERROR,I1)",last){ и до }) ~AEMacro(IfCell("@IF(I1,I1,ERROR,I1)",first,<>,"@IF(I1,I1,ERROR,I1)",last,I,1,last){71 507,00}) ~AEMacro(IfCurrency("@IF(I1,I1,ERROR,I1)",first,<>,"@IF(I1,I1,ERROR,I1)",last){ тыс. руб.}) ~AEMacro(If("@IF(I1,I1,ERROR,I1)",first,>,"@IF(I1,I1,ERROR,I1)",last,I,1,last){ или уменьшилась на }) ~AEMacro(If("@IF(I1,I1,ERROR,I1)",first,<,"@IF(I1,I1,ERROR,I1)",last,I,1,last){ или увеличилась на }) ~AEMacro(IfCellDelta("@IF(I1,I1,ERROR,I1)",first,<>,"@IF(I1,I1,ERROR,I1)",last,I,1,first,I,1,last,m%){95,36}) ~AEMacro(If("@IF(I1,I1,ERROR,I1)",first,<>,"@IF(I1,I1,ERROR,I1)",last){%.}) ~AEMacro(If("@IF(I2,I2,ERROR,I2)",first,=,"@IF(I2,I2,ERROR,I2)",last){ Величина себестоимости не изменилась.}) ~AEMacro(If("@IF(I2,I2,ERROR,I2)",first,<>,"@IF(I2,I2,ERROR,I2)",last){ Величина себестоимости изменилась с }) ~AEMacro(IfCell("@IF(I2,I2,ERROR,I2)",first,<>,"@IF(I2,I2,ERROR,I2)",last,I,2,first){35 516,00}) ~AEMacro(IfCurrency("@IF(I2,I2,ERROR,I2)",first,<>,"@IF(I2,I2,ERROR,I2)",last){ тыс. руб.}) ~AEMacro(If("@IF(I2,I2,ERROR,I2)",first,<>,"@IF(I2,I2,ERROR,I2)",last){ и до }) ~AEMacro(IfCell("@IF(I2,I2,ERROR,I2)",first,<>,"@IF(I2,I2,ERROR,I2)",last,I,2,last){66 820,00}) ~AEMacro(IfCurrency("@IF(I2,I2,ERROR,I2)",first,<>,"@IF(I2,I2,ERROR,I2)",last){ тыс. руб.}) ~AEMacro(If("@IF(I2,I2,ERROR,I2)",first,<>,"@IF(I2,I2,ERROR,I2)",last){ или на }) ~AEMacro(IfCellDelta("@IF(I2,I2,ERROR,I2)",first,<>,"@IF(I2,I2,ERROR,I2)",last,I,2,first,I,2,last,%){88,14}) ~AEMacro(If("@IF(I2,I2,ERROR,I2)",first,<>,"@IF(I2,I2,ERROR,I2)",last){%.

Удельный вес себестоимости в общем объеме выручки сократился с }) ~AEMacro(If("@IF(I2/I1,I2/I1,ERROR,I2/I1)",first,<,"@IF(I2/I1,I2/I1,ERROR,I2/I1)",last){

Удельный вес себестоимости в общем объеме выручки вырос с }) ~AEMacro(IfCell("@IF(I2/I1,I2/I1,ERROR,I2/I1)",first,<>,"@IF(I2/I1,I2/I1,ERROR,I2/I1)",last,"(I2/I1*100)",first){97,03}) ~AEMacro(If("@IF(I2/I1,I2/I1,ERROR,I2/I1)",first,<>,"@IF(I2/I1,I2/I1,ERROR,I2/I1)",last){% и до }) ~AEMacro(IfCell("@IF(I2/I1,I2/I1,ERROR,I2/I1)",first,<>,"@IF(I2/I1,I2/I1,ERROR,I2/I1)",last,"(I2/I1*100)",last){93,45}) ~AEMacro(If("@IF(I2/I1,I2/I1,ERROR,I2/I1)",first,<>,"@IF(I2/I1,I2/I1,ERROR,I2/I1)",last){%.}) ~AEMacro(If("@IF(I2/I1,I2/I1,ERROR,I2/I1)",first,<>,"@IF(I2/I1,I2/I1,ERROR,I2/I1)",last){

Сравнение темпов изменения абсолютных величин выручки и себестоимости свидетельствует о }) ~AEMacro(If("@IF(I1/I2,I1/I2,ERROR,I1/I2)",first,<,"@IF(I1/I2,I1/I2,ERROR,I1/I2)",last){росте эффективности основной деятельности.}) ~AEMacro(If("@IF(I1/I2,I1/I2,ERROR,I1/I2)",first,>,"@IF(I1/I2,I1/I2,ERROR,I1/I2)",last){снижении эффективности основной деятельности.})

Одной из основных причин такого финансового положения предприятия является, на наш взгляд, ее неэффективная организационная структура. Все сотрудники аппарата управления и бригадиры строительно-ремонтных бригад подчиняются генеральному директору. С одной стороны, такая структура управления дает гендиректору всю полноту власти, позволяет контролировать все процессы в фирме, с другой стороны, - он вынужден заниматься «текучкой» и не имеет возможности заниматься аналитической работой, стратегическим планированием и т.д. Не самым благоприятным образом такая организационная структура сказывается на степени инициативы и ответственности персонала. При отсутствии делегированных полномочий, сотрудники аппарата управления не проявляют инициативу, творчество, самостоятельность, что снижает эффективность их труда. Наконец, при такой структуре управления неясно, какое из направлений бизнеса – торговля или строительно-ремонтные работы, приносят больше прибыли, поскольку все доходы учитываются совокупно.

Отсутствие раздельного бухгалтерского учета не позволяет главному бухгалтеру и генеральному директору заниматься финансовым планированием, а, следовательно, фирма живет только «сегодняшним днем».

Для преодоления сложившейся ситуации, на наш взгляд, необходима организационная перестройка фирмы. Мы предлагаем следующий подход к построению ее оргструктуры.

Рекомендации по совершенствованию организационной структуры предприятия

Исходя из вышеприведенного, организационная структура ООО «ТД Стройинвест», на наш взгляд, должна выглядеть следующим образом:

1. Оргструктура должна содержать в себе два основных, базовых структурных подразделения – назовем их «центр продаж» и «центр строительно-ремонтных работ и услуг». Первый центр может возглавлять старший менеджер по продажам, который, и выполняет эти обязанности руководителя. «Центр строительно-ремонтных работ и услуг» может возглавить прораб, чтобы  не создавать лишнюю руководящую должность (разработанная нами должностная инструкция прораба см. в приложении 16).

2. Все работники организации, за исключением главного бухгалтера, который подчиняется непосредственно генеральному директору, включаются в эти базовые структурные подразделения.

3. Центрам придать определенную степень свободы деятельности, не разрушая при этом целостность предприятия и делая ее более эффективной.

В конечном итоге, в результате перестройки оргструктуры на основе предложенного нами подхода, наш вариант построения оргструктуры может выглядеть следующим образом (рисунок 2.8)

Преимущества предлагаемой нами организационной структуры управления ООО «ТД Стройинвест» заключается в следующем:

1. Генеральный директор делегирует часть своих полномочий по управлению бизнесом по двум его основным направлениям руководителям двух базовых подразделений – «Центра продаж» - старшему менеджеру по продажам, и «Центра строительно-ремонтных работ и услуг» - прорабу.

Таким образом, у генерального директора появляется возможность заниматься стратегическими вопросами планирования и развития организации.

2. Прорабу переподчиняются работники, которые непосредственно связаны с обеспечением деятельности  «Центра строительно-ремонтных работ и услуг» - инженер-сметчик, менеджер по снабжению и водитель.

3. Сформированная таким образом структура дополняется бригадной на уровне ремонтно-строительных бригад, как работающих на постоянной основе, так и сезонных, которые также подчиняются прорабу.

4. Созданные по направлениям бизнеса центры позволяют перейти на внутренний хозрасчет и превратить их в центры прибыли. Таким образом, коммерческая деятельность «Центра продаж» и производственно-комерческая деятельность ««Центра строительно-ремонтных работ и услуг» будет учитываться на отдельных балансах, что даст возможность руководителю предприятия:

а) видеть и оценивать вклад каждого центра прибыли в валовую выручку предприятия;

б) оценивать структуру затрат по каждому центру и принимать решения относительно их минимизации;

в) сделать более гибкой и прозрачной оплату труда по результатам коммерческой и производственной-коммерческой деятельности центров;

г) совместно с главным бухгалтером сформировать систему бюджетов, организовать финансовое планирование и сделать будущее фирмы более предсказуемым и устойчивым;

д) организовать на предприятии управленческий и финансовый контроль.

е) после адаптации сотрудников к новым условиям работы поэтапно осуществить переход к горизонтальной организации управления, которая, на наш взгляд, в наибольшей степени отвечает потребностям предприятия в дальнейшем развитии.

Окончание доклада В результате проделанного нами исследования, мы пришли к следующим выводам:

Для успешного функционирования предприятия его организационная структура должна быть такой, чтобы вся работа была сфокусирована на конкретной продукции и на конкретном конечном потребителе. Реорганизованное таким образом предприятие будет, на наш взгляд, более эффективным и конкурентоспособным.

БЛАГОДАРЮ ЗА ВНИМАНИЕ!


1. Реферат на тему Эпитафия Элите
2. Реферат Демократические преобразования в Росии
3. Кодекс и Законы Муниципальная собственность и ее особенности
4. Биография на тему Александр Афродисийский
5. Реферат Социальная дифференциация языка
6. Реферат Творческий метод архитектора
7. Биография Мясников, Алексей Николаевич
8. Контрольная работа Пассивные диэлектрики
9. Курсовая Рекламная стратегия торговой организации
10. Курсовая на тему Электронные цепи и микросхемотехника