Содержание.
Введение

1.     Осмотр и освидетельствование – следственные действия, предусмотренные УПК РФ.

1.1. Понятие, сущность, цели следственного осмотра и освидетельствования.

1.2. Процессуальный порядок производства следственного осмотра и освидетельствования.

2.     Виды следственного осмотра.

2.1. Классификация видов следственного осмотра.

2.2. Освидетельствование – особый вид следственного осмотра.

3.     Фиксация хода и результатов следственного осмотра.

3.1. Понятие фиксации хода и результатов следственного осмотра.

3.2. Обязательный метод фиксации хода и результатов следственного осмотра.

Заключение.

Библиография.
Введение.

            Каждое следственное действие имеет множество индивидуальных особенностей. Тем не менее, следственные действия нельзя рассматривать как разрозненные и независящие друг от друга способы собирания доказательств, они представляют собой организованную целостную систему, что проявляется в их внутренней взаимосвязи и упорядоченности[1].

         Данная работа посвящена вопросам, связанным с определением понятия и сущности таких следственных действий, как осмотр и освидетельствование.

            В работе также будет уделено внимание взаимосвязи этих двух следственных действий и рассмотрены вопросы сходства и различия в их сущности, процессуальном порядке их производства и оформлении.

         Прежде чем приступить к раскрытию этих и других вопросов, необходимо отметить, что изучением сущности следственных действий, в том числе осмотра и освидетельствования занимаются многие науки, а не только уголовно- процессуальное право. Данная работа будет делать акцент на анализ процессуальных аспектов изучения вышеупомянутых следственных действий. В связи с тем, что объем данной работы, ограничен, невозможно уделить внимание всем без исключения вопросам, относящимся к исследуемой теме.

        Однако, с другой стороны, все правовые науки, хотя и имеют каждая свой предмет изучения, тем не менее, существуют в тесной взаимосвязи друг с другом.  Поэтому, при написании работы будут использованы как специфически процессуальная литература, так и литература по другим смежным наукам, в частности по криминалистике.

           Это вызвано тем, что процессуальную сторону освещаемых вопросов нельзя изучать изолированно от других их сторон.

При написании работы мною будут использованы, как современные литературные источники, так и литература, относящаяся к более раннему периоду развития уголовно – процессуальной науки и смежных с ней наук.
1. Осмотр и освидетельствование – следственные действия, предусмотренные УПК РФ.
1.1. Понятие, сущность, цели следственного осмотра и освидетельствования.
      

Впервые понятие следственного осмотра было дано в учебнике криминалистике, опубликованном в 1950 году в главе «Осмотр места происшествия и вещественных доказательств» (автор главы – один из родоначальников советской криминалистики профессор И.Н. Якимов). По мнению И.Н. Якимова, осмотр – это «следственное действие, направленное к установлению материальных данных, имеющих значение для раскрытия преступления и изобличения преступника».

       В настоящее время под следственным осмотром понимают следственное действие, состоящее в непосредственном восприятии и изучении следователем любых объектов в целях исследования обстоятельств  деяния, обнаружения, фиксации и изъятия предметов, документов, веществ и следов, которые имеют или могут иметь значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела. Имея некоторое сходство с другими следственными действиями, например со следственным экспериментом, экспертизой, обыском, он в то же время принципиально отличается от них как по своей процессуальной природе, так и по тактике проведения.

       Сущность осмотра заключается в том, что следователь непосредственно сам убеждается в существовании и характере фактов, имеющих доказательное значение. При проведении следственного осмотра применяются различные методы познания. Осмотр – это не только наблюдение, но и производство различных измерений и вычислений, и сравнение наблюдаемых объектов как между собой, так и с другими объектами и явлениями, экспериментирование с исследуемыми объектами, и наконец, описание и запечатление иными методами всего того, что обнаружили и выявили следователь и иные участники осмотра.

В процессе осмотра чувственное (эмпирическое) познание следователем объектов и явлений материального мира сочетается с логическим мышлением, с анализом и оценкой осматриваемого.

       Значение следственного осмотра в процессе расследования очень велико. Путем следственного осмотра обнаруживается и исследуется значительная часть важнейших следов преступления и преступника, и иных вещественных доказательств.
Результаты осмотра, особенно такого  его вида, как осмотр места происшествия, позволяют следователю правильно определить направление расследования, составить представление о механизме расследуемого события и личности преступника. От качества проведенного следственного осмотра во многих случаях вообще зависит успех расследования.

       Уголовно-процессуальный закон, являющейся правовой основой следственной тактики, в качестве главных процессуально (а следовательно, и криминалистических) значимых целей этого следственного действия, относящихся к любому его виду, называют следующие:

1.     обнаружение следов преступления;

2.     выяснение иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ст.176 УПК).

       Таким образом, определяя в целом задачи следственного осмотра, можно сказать, что они заключаются в собирании и исследовании доказательств. На базе собранных в процессе осмотра доказательств следователь выдвигает версию о характере расследуемого события и его участниках, о месте нахождения преступника, похищенного имущества и других объектов, имеющих доказательственное значение, о последствиях преступления и прочее. Кроме того, следственный осмотр должен преследовать цель установления таких обстоятельств, которые способствовали совершению преступления.

К сожалению, следователи зачастую еще пренебрегают возможностями следственного осмотра для установления обстоятельств, способствующих совершению преступления. А эти возможности существуют практически при проведении любого вида следственного осмотра. Например, при осмотре места квартирной кражи реально выяснение таких вопросов, как: не являлись ли конструктивные недостатки дверной коробки и ее крепления обстоятельствами, способствовавшими проникновению преступника в помещение;

при осмотре документа можно установить, не способствовало ли расследуемому хищению или другому должностному преступлению отсутствие нумерации на осматриваемом документе, относящемся к документации строгой отчетности и т.п.

       Существуют следующие виды следственного осмотра:

1.     осмотр места происшествия;

2.     наружный осмотр трупа на месте его обнаружения ( или просто осмотр трупа) ;

3.     осмотр предметов;

4.     осмотр документов;

5.     осмотр животных;

6.     осмотр помещений и участков местности, не являющихся местом происшествием.

Особый вид следственного осмотра – осмотр живых людей (освидетельствование). Ввиду отчетливо выраженной специфики освидетельствование иногда рассматривается как самостоятельное следственное действие, хотя правильнее считать его разновидностью следственного осмотра.[2]

      Каждый из перечисленных видов имеет свои специфические особенности, определяющие тактику его проведения. Однако существует ряд положений процессуального и тактического характера, общих для всех видов следственного осмотра и равно применяемых при производстве следственного осмотра любого вида.
1.2.       
Процессуальный порядок производства следственного осмотра и освидетельствования.
       Процессуальный порядок производства следственного осмотра и освидетельствования предусмотрен ст. 176-180 УПК РФ.
Осмотр места происшествия является неотложным следственным действием, промедление может повлечь утрату фактических данных, имеющих значение для расследования уголовного дела. В связи с этим согласно ч.2 ст.176 УПК в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

В соответствии с законом следственный осмотр всегда производится следователем лично и в присутствии понятых. Следователь – ответственный распорядитель, руководитель и основной исполнитель всех производимых в процессе осмотра действий; он ответственен за всестороннее, полное и объективное проведение осмотра, за точное выполнение предписаний закона.

Следователи практикуют проведение осмотров мест происшествия при участии оперативных работников, других сотрудников милиции. Прибыв на место происшествия раньше следователя, последние принимают меры к охране и оцеплению места происшествия, не нарушая обстановку и расположения предметов.

Не ожидая прибытия следователя, работники милиции принимают меры к оказанию помощи пострадавшим, преследованию преступников по горячим следам, выяснению личности потерпевшего, установлению очевидцев преступления и т.п.

       Следователь в праве привлечь к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля. Вопрос об участии в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля решается в зависимости от того, будет ли способствовать участие этих лиц успешному отысканию следов преступления, предметов или документов, а также более точному установлению обстановки на месте происшествия. Обвиняемый, подозреваемый, потерпевший вправе ходатайствовать о допуске к участию в осмотре.

       В необходимых случаях для участия в производстве осмотра следователь может привлечь соответствующего специалиста – криминалиста, медика, инженера той или иной специальности, товароведа и т.п. Для осмотра трупа обязательно приглашаются судебно-медицинский эксперт, а при возможности его участковый врач.

       Специалист – участник осмотра помогает следователю в обнаружении, фиксации, изъятии и сохранении доказательств, в фиксации результатов осмотра и их оценке, консультирует следователя по вопросам, требующих специальных познаний. Он не является экспертом в процессуальном смысле слова и никакого заключения не дает.

       Осмотры всех обнаруженных объектов следователь производит, как правило, по месту их обнаружения и только в случаях, когда для осмотра требуется продолжительное время и специальная аппаратура, инструменты или материалы либо особые условия по месту производства следствия.

     

 При производстве следственного осмотра не  допускаются действия, унижающие достоинство или опасные для здоровья участвующих и присутствующих лиц. Пренебрежение им приводит к тяжелым, а иногда и трагическим последствиям, например, при осмотре посылки, поступившей на имя лица, на почтово-телеграфную корреспонденцию которого был наложен арест, следователь не только не пригласил специалиста пиротехника, но и не принял необходимых мер безопасности, хотя и имел данные о том, что в посылке могло быть взрывное устройство. При вскрытии посылки последовал взрыв, в результате которого один из понятых погиб, а следователь получил тяжелое ранение.

       Следователь в случае необходимости может предупредить участников осмотра об ответственности за разглашение результатов осмотра.

       Ход и результаты осмотра должны быть зафиксированы в протоколе. В протоколе осмотра все действия следователя, все обнаруженное описывается в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра.

Сущность данного положения заключается в том, чтобы в материалах дела были отражены все мельчайшие детали, связанные с обстоятельствами, которые помогут при необходимости наиболее точно воссоздать (мысленно или реально) осмотренный ранее объект, понять изменения, внесенные в него в результате совершения преступления или возникшие в связи с ним, а также объективно оценить качество проведения осмотра следователем.

В протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов (ч.3 ст.147 УПК).

       Необходимо обратить внимание на два момента, связанные с составлением следователем протокола осмотра. Во-первых, нередко следователю приходится осматривать предметы, с которыми ему ранее не доводилось встречаться, ни происхождение, ни функциональное значение, ни наименование которых ему доподлинно не известны.

 В таких случаях следователь, не пытаясь определить, что это за предметы, должен ограничиться максимально тщательным описанием и изъятием. В последствии необходимо назначить экспертизу для установления того, что это за предмет и каково его функциональное назначение и область применения, либо при отсутствии надобности в экспертных исследованиях, привлечь к его повторному осмотру соответствующего специалиста.

Во-вторых, ни какие предположения, версии, оценочные выводы следователя о сущности происшедшего события, в связи с которым производился осмотр, механизма и обстоятельства его совершения, в протоколе осмотра отражаться не должны. Протокол фиксирует действия следователя и выявленные факты и только факты (обнаруженные объекты и изменения, значимые  для расследования).

     

 Таковы требования УПК, предъявляемые к осмотру и освидетельствованию. Необходимость  неуклонного выполнения этих требований объясняется тем, что данные осмотра имеют доказательственное значение лишь в том случае, если он произведен с соблюдением этих требований.

       Рассмотренные мною выше тактические  рекомендации показали свою оптимальность во всех теоретически возможных следственных ситуациях и при расследовании любых видов преступлений, и именно поэтому нашли закрепление в уголовно-процессуальном законе и обрели характер процессуально тактических положений следственного осмотра.
2. Виды следственного осмотра.
2.1 Классификация видов следственного осмотра.
       Учеными и практическими работниками в настоящее время выделяются различные виды следственного осмотра. Процессуальные и тактические особенности производства отдельных видов осмотра обусловили классификацию видов следственного осмотра по различным основаниям.

       В качестве оснований для классификации видов следственного осмотра можно назвать следующие:

1.     Объект этого действия.

2.     Последовательность производства.

3.     Объем этого действия.

Итак, существуют следующие объекты следственного осмотра:

1.     Место происшествия.

2.     Осмотр местности (иными словами, участки местности, непосредственно местом происшествия не являющиеся: например, место, где скрывался труп потерпевшего, не совпадающее с местом его убийства).

3.     Жилища.

4.     Иного помещение (также не являющееся местом непосредственного совершения преступления: например, складское помещение, в котором хранится выпущенная с целью хищения неучтенная продукция).

5.     Предметы и документы. К документам как к объекту следственного осмотра следует отнести и почтово-телеграфную корреспонденцию, на которую наложен арест. Однако особенности этого следственного действия обуславливают определенную процессуальную тактическую специфику осмотра почтово-телеграфной корреспонденции.

6.     Осмотр трупа (при этом наружный осмотр трупа может производиться как на месте его обнаружения в рамках осмотра места происшествия, так и в других местах, местом происшествия не являющемся,

в качестве самостоятельного следственного действия, например, в больнице или морге. В необходимых случаях наружный осмотр трупа производится после его эксгумации).[3]

7.     Обвиняемый, подозреваемый, свидетель, потерпевший. В силу очевидной специфики данного вида следственного осмотра, именуемого освидетельствованием, процессуальный режим его производства несколько отличен от процессуальных правил осмотра других объектов этого действия.[4]

       По последовательности различают два вида следственного осмотра: первоначальный и повторный. Первоначальный – это первый осмотр следователем данного объекта. Повторный – любой последующий осмотр объекта, который ранее уже подвергался следственному осмотру. При повторном, как и при первоначальном осмотре, объект исследуется полностью, вместе со всеми обнаруженными на нем следами (в тактическом отношении повторный осмотр существенных особенностей не имеет), причем недопустимы какие-либо ссылки на данные, полученные входе предыдущего осмотра.

       Ситуации, вызывающие необходимость повторного осмотра объекта, могут быть различны. Наиболее распространенные, на мой взгляд, следующие:

       1. Нарушение уголовно-процессуального закона при первоначальном осмотре (проведение осмотра без понятых, изъятие вещественных доказательств без отражения этого действия в протоколе осмотра и т.д.).

       2. Производство первоначального осмотра в неблагоприятных метеорологических условиях и других условиях (например, если первоначальный осмотр производился ночью, в дождливую погоду, при недостаточном освещении).

     
 3. Неприменение входе первоначального осмотра необходимых и реально имеющихся на вооружении научно-технических средств (например, при первоначальном осмотре документа, преследовавшем целью выявления следов подчистки, не использовался ЭОП – электронно-оптический преобразователь, хотя такая возможность имеется), научных рекомендаций, обеспечивающих эффективное обнаружение, надлежащую фиксацию и правильное изъятие следов преступления, а также всестороннее, полное изучение и надлежащую фиксацию обстановки содеянного.

       4. Получение в ходе расследования доказательств или оперативно-розыскных данных, делающих целесообразным повторный следственный осмотр объекта.
Подобные ситуации часто возникают при выдвижении новых версий, требующих проверки, уточнения, конкретизации, развития путем производства нового осмотра (например, получение данных, что в документе, который не вызвал сомнений в своей подлинности в первоначальном осмотре, произведена подделка или иной вид материального подлога).

       5. Необходимость уточнения данных, установленных при первоначальном осмотре (например, об относительном положении предметов обстановки) или полученных иным путем.

       6. Необходимость личного восприятия обстановки места происшествия следователем, который не участвовал в первоначальном осмотре.

       7. Сомнения в полноте, тщательности и надлежащим качестве ранее произведенного следственного осмотра объекта. Приведу примеры из следственной практики:

       - А. был привлечен к уголовной ответственности за убийство М., совершенное из мести. Как процессе расследования, так и на судебном заседании отец погибшего ставил под сомнение выводы органов следствия о мотивах совершенного А. убийства.

 Он утверждал, что у его сына в момент гибели было при себе 500 рублей одной купюрой (причем номер у него записан), которые не были обнаружены в процессе следствия, и полагал, что А. убил его сына корыстных побуждений и завладел этими деньгами. Суд возвратил дело на дополнительное расследование для более полной проверки показаний отца потерпевшего о мотивах убийства его сын, инкриминируемому обвиняемому А. Следователь, принявший дело по обвинению А. к производству, усомнился в тщательности осмотра одежды М., который производился ранее лишь в рамках осмотра места происшествия. При повторном осмотре этой одежды сто рублевая купюра за указанным номером была обнаружена за подкладкой пиджака М.

       - Осмотр места убийства двух престарелых людей окончился без обнаружения пригодных для идентификации следов. После установления и изобличения подозреваемых один из них показал, что искал ценности в стиральной машине.

Повторный осмотр ее (первоначально она была осмотрена как один из объектов места происшествия) позволил на внутренней ее панели обнаружить отпечатки пальцев, идентифицированных затем с отпечатками пальцев этого подозреваемого.

       Таким образом, повторный осмотр производится в целях:

-         восполнения пробелов и упущений, устранения недостатков и недоделок предыдущего;

-         проверки версий, уточнения, конкретизации, дополнения полученных сведений;

-         обнаружении, фиксации, изъятия следов, вещей, предметов, документов, содержащих полезную для дела информацию;

-         составления непосредственного представления об особенностях обстановки того места, где совершено преступление, обнаружены его вредные последствия, а также прилегающей к нему территории находящихся здесь объектов социального и природного характера.

       Повторный осмотр может быть произведен по инициативе следователя, органа дознания, руководителя следственного подразделения, прокурора, суда, как тем же лицом, которое производило первоначальный осмотр.

Он проводится с участием тех же или других понятых, специалистов, представителей администрации предприятия, организации, учреждения, по мере надобности в присутствии потерпевших или их представителей; на всей ранее осмотренной территории или на каком-либо ее участке в отношении всех ранее осмотренных объектов или только их определенной части либо в отношении объектов, которые ранее не осматривались.

       При подготовке к повторному осмотру следует:

а)   изучить протоколы первоначального осмотра и все приложения к нему, а также акт судебно-медицинского освидетельствования трупа;

б)  выяснить, где и в каком состоянии находятся изъятые с места происшествия объекты, оценить результаты их исследования;

в) ознакомиться с доказательственной и ориентирующей информацией полученной помимо осмотра;

г) наметить задачи предстоящего осмотра, определить последовательность и способы их решения;

д) определить состав участников предстоящего осмотра и функции каждого из них;

е) при необходимости получить консультации у соответствующих специалистов по поводу вопросов, возникших при изучении материалов дела;

ж) по возможности пригласить тех же понятых, которые участвовали в первом осмотре;

з) обеспечить осмотр в технико-криминалистическом и оперативном отношении;

и) в необходимых случаях принять меры к реконструкции обстановки на месте происшествия, а также побеседовать с участниками первоначального осмотра (если повторный производится другими лицами).

       По объему следственный осмотр подразделяется на основной и дополнительный. Очевидно, что основным является, как правило, первоначальный по последовательности осмотр.
Следователь должен стремиться произвести его столь полно, всесторонне и основательно, чтобы впоследствии не возникла необходимость в дополнительном осмотре того же объекта. потребность дополнительного осмотра ранее уже осмотренного объекта (места происшествия, предмета, документа и т. д.) в принципе обуславливается теми же ситуациями, что и повторного осмотра, разновидностью которого он в сущности  и является. Однако при дополнительном осмотре наиболее пристальное внимание следователя сосредотачивается не на всем объекте, а лишь отдельного элемента (элементах), нуждающихся, как это стало ясно в процессе расследования,  в более тщательном, чем осуществленным ранее, исследовании. В некоторых работах по криминалистике осмотр лишь тех объектов, которые при первоначальном осмотре не осматривались, называется дополнительным.[5]

       Необходимость дополнительного осмотра, его эффективность может быть проиллюстрирована примером из следственной практики. Так, на первоначальном

расследовании дела о получении взяток преподавателями вуза были изъяты и осмотрены письменные экзаменационные работы ряда абитуриентов. Каких-либо отклонений от нормы (дописок иным подчерком, исправлений чернилами другого цвета или оттенка, не относящихся к содержанию работы записей и т.п.) при этом выявлено не было.

 В дальнейшем преподаватель У., изобличенный в получении взяток, пояснил, что по его указанию абитуриенты-взяткодатели дешифровали свои работы (чтобы он У., мог их найти среди других работ и получить себе на проверку с целью завышения их оценки) не ставя порядковый номер при записи текста третьей по счету задачи. Обусловленный необходимостью проверки этих показаний У. повторный по последовательности осмотр письменных работ названных им абитуриентов-взяткодателей (ранее в числе других были осмотрены) являлся по объему дополнительным, не носил характера осмотра всего объекта (всей работы),

а преследовал цель установления констатации факта отсутствия в них порядкового номера перед записью текста третьей по счету задачи.[6]

       Кроме названных и в целом традиционных для криминалистики классификаций следственного осмотра необходимо выделить еще по одному основанию – по субъекту, производящего данное действие. Дело в том, что в соответствии с УПК все названные виды осмотра может производить (и производит) не только следователь, но и суд в рамках судебного следствия (за исключением, пожалуй, осмотра трупа и почтово-телеграфной корреспонденции, на которую наложен арест).

       Таким образом, в настоящее время выделяют классификации осмотров по различным основаниям, что связано с процессуальными и тактическими особенностями проведения отдельных видов осмотра.
2.2.Освидетельствование – особый вид следственного осмотра.
       Специфической разновидностью осмотра является освидетельствование, которое представляет собой осмотр тела человека (обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего) в целях установления следов преступления или особых примет, когда не требуется для этого судебно-медицинской экспертизы; если необходимо решить вопрос о наличии оснований для назначения судебно-медицинской экспертизы; с целью выявления у лица алкогольного, наркотического, токсического опьянения или иных физиологических состояний.

       Освидетельствование имеет два принципиальных отличия от других видов следственного осмотра: во-первых, поскольку объектом осмотра обычно является тело живого человека, то для его проведения закон требует выносить постановление, в котором указывается основание, цель проведения, а также лицо, в отношении которого оно вынесено. Результаты освидетельствования, произведенного без вынесения о том постановления следователя не имеют юридической силы.[7]  Постановление является обязательным для лица, в отношении которого оно вынесено; во-вторых, если освидетельствование проводится в отношении лица иного пола и сопровождается обнажением данного лица, следователь при этом не присутствует, его производит врач, со слов которого следователь затем составляет протокол.

Разумеется, в качестве понятых приглашаются лица того же пола, что и освидетельствуемое лицо. Следователь в протоколе указывает, что он составлен со слов врача, проводившего освидетельствование, а понятые подтверждают достоверность протокола.

Таким образом, в данном случае отсутствует важнейший признак следственного  осмотра – исследование объекта лично следователем.

      

Кроме того, характерным для освидетельствования является и то, что его выполнение не требует активности со стороны освидетельствуемого, и поэтому у его проведения возможно и в отношении душевнобольного и не должно зависеть от его психического состояния.[8] Например, по делам о хулиганстве, грабеже, изнасиловании практически всегда возникает необходимость освидетельствования лиц. По меньшей мере, будет лишено логики мнение о запрещении следователю производить данное следственное действие с участием душевнобольного в подобных случаях. Нет на это запрета и действующем уголовно-процессуальном законодательстве.Следственное освидетельствование не следует смешивать с судебно-медицинским. Первое представляет собой разновидность следственного осмотра и не требует специальных познаний; второе – разновидность судебно-медицинской экспертизы, в ходе которого решаются специальные вопросы из области судебной медицины.

       Путем следственного освидетельствования могут быть выяснены следующие вопросы:

а) имеются ли на теле человека особые приметы, какие именно и где;

б) имеются ли на теле человека повреждения и где;

в) имеются ли на теле человека или его одежде частицы тех или иных веществ, которые он мог унести или принести на место происшествия;

г) имеются ли на теле или на одежде человека признаки профессиональной принадлежности данного лица.

       Приведенный перечень вопросов является примерным и по обстоятельствам дела может быть расширен.

              Таким образом, освидетельствование, являясь особым видом следственного осмотра, позволяет обнаружить следы преступления и с тела человека и его особые приметы без проведения судебно-медицинской экспертизы, что может помочь в установлении истины по уголовному делу.

       Изложенные мною тактические особенности проведения отдельных видов следственного осмотра делают закономерным суждение о том, что только при неуклонном соблюдении тактических положений следственного осмотра его производство будет эффективным, будут достигнуты его цели: обнаружение, фиксация, изъятие предметов, документов, веществ, следов, которые имеют или могут иметь значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела.
3.Фиксация хода и результатов следственного осмотра.
3.1.       
Понятие фиксации хода и результатов следственного осмотра.
       Доказательное значение результатов осмотра в значительной мере определяется полнотой и правильностью их фиксирования.

       Под фиксацией хода и результатов осмотра понимается отражение в предусмотренной законом форме:

1.     форма проведения осмотра определенных объектов;

2.     использованных при этом методов и средств;

3.     полученных результатов.

       Закрепление обнаруженных в ходе осмотра фактических данных имеет две стороны: процессуальную и криминалистическую.

 Первая требует строжайшего соблюдения при осмотре норм уголовно-процессуального закона, а вторая – проведение его на высоком научно-техническом уровне.

   Фиксация результатов осмотров осуществляется различными методами. Одним из них является обязательным, а другие – факультативными (вспомогательными). Обязательный метод закрепления результатов осмотра – составление протокола (ст.180 УПК).

Все остальные методы фиксации имеют вспомогательное значение и применяются по усмотрению следователя или другого лица, производящего осмотр. Если такие методы применялись, то обязательно отмечается в протоколе, без чего их применение теряет доказательственное значение. Отсюда следует, что все перечисленные методы фиксации результатов осмотра тела связаны между собой.

      
3.2.       
Обязательный метод фиксации хода и результатов следственного осмотра.
       Как я уже упоминал, обязательным методом фиксации  хода и результатов осмотра является составление протокола. Протоколирование – это основное средство отражения в материалах дела фактических данных, обнаруженных при осмотре. Процессуальный закон не предусматривает какой-либо особой формы протокола осмотра. Он составляется с соблюдением общих требований, предъявляемых к протоколу ст.ст.180,166,167 УПК.     

        Здесь я хотел бы остановиться на рассмотрении правил составления протокола осмотра места происшествия. Особенности отражения фактических данных, выявленных в ходе других видов осмотра, были отражены мною в главе 2 при рассмотрении тактических особенностей проведения отдельных видов следственного осмотра и освидетельствования.

       Основными требованиями, предъявляемыми к протоколу осмотра места происшествия являются следующие:

1. Протокол должен быть составлен достаточно точно, и объективно, с тем чтобы при ознакомлении с ним можно было получить четкое представление об обстановке места происшествия;

2. В нем необходимо отразить все следы и предметы, обнаруженные на месте происшествия, которые могут иметь значение для установления истины по делу;

3. Он должен быть написан в ясных и понятных выражениях с использованием общепринятых терминов и наименований.

       Несоблюдение этих требований рассматривается как грубое нарушение уголовно-процессуального закона.

        Протокол осмотра состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной.

       В вводной части указываются:

1. Основание для производства осмотра (ст.176 УПК) – фактические данные, которые обусловили производство осмотра места происшествия;

2. Время получения сообщения о происшествии и кто сообщил, краткое содержание сообщения;

3. Место и дата производства осмотра;

4. Должность и фамилия лица, составившего протокол;

5. Фамилия и инициалы каждого участника, а в отношении понятых – фамилия, имя, отчество и адрес.

       В вводной части делаются также отметки:

- о разъяснении специалисту его прав и обязанностей и предупреждение об ответственности за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей с подписью специалиста;

- о разъяснении понятым их прав и обязанностей;

-         об условиях, в которых производился осмотр. При этом указывается: состояние освещения, погодные условия, температура воздуха.
 В описательной  (исследовательской) части отражается:

а) содержание следственного действия: описываются все действия следователя по осмотру места происшествия, и равно все установленное при осмотре в той последовательности и в том виде, как это было отражено;

б) технические средства, применявшиеся при производстве осмотра: условия и порядок их использования; отметка о том, что перед применением технических средств об этом были уведомлены участники.

       В заключительной части:

1. Указывается, куда направлен для вскрытия труп, если он был обнаружен на месте происшествия;

2. Перечисляются и описываются объекты, изъятые в ходе осмотра, отмечается, куда они направлены или кому переданы на хранение, как упакованы;

3. Содержится заявление специалиста, связанное с обнаружением, фиксацией и изъятием доказательств;

4. Отражаются замечания и заявления присутствовавших при осмотре и участвовавших в нем лиц;

5. Фиксируется время проведения осмотра;

6. Делаются отметки и о приложении к протоколу (планы, схемы, слепки и оттиски следов и т.п.).

       Протокол осмотра подписывается всеми его участниками. Составление протокола с соблюдением этих требований обеспечивает доказательную силу осмотра. Хорошо проведенный осмотр может оказаться неэффективным ввиду неудовлетворительного отражения его в протоколе. Основоположник криминалистики австриец Г. Гросс в свое время не без основания утверждал, что составление протокола осмотра места происшествия является пробным камнем в деятельности следователя, так как в этом действии нагляднее всего проявляются его достоинства и недостатки. По словам Г. Гросса, протокол позволяет судить не только о качестве следствия, но и о качестве самого следователя. В этом утверждении если и было преувеличение, то не слишком большое. Рациональное зерно его сохраняет свое значение и в наши дни.
Заключение.

         В работе поднимались вопросы сущности, понятия осмотра, видов осмотра. Также были затронуты проблемы, связанные с определением освидетельствования как вида осмотра и проблемы процессуального положения некоторых участников освидетельствования, другие связанные с ними спорные моменты. В работе также была дана сравнительная характеристика процессуального порядка производства данных следственных действий и их процессуального оформления. Можно сделать вывод о том, что необходимо при разработке уголовно – процессуального законодательства дать определения некоторым упоминаемым в ныне действующем УПК понятиям, а также законодательно закрепить процессуальное положение некоторых участников освидетельствования, а также более полно осветить некоторые другие вопросы, связанные с производством данных следственных действий.

         
                    

 

   
Список использованной литературы.
1.     Конституция  РФ 1993 г.

2.     УПК РФ 2001 г.

3.     Следственные действия ( процессуальная характеристика, тактическое и психологическое особенности). Учебное пособие - М.,: 2001 гл.11.

4.     Колмаков В. П. Следственный осмотр. – М., 1999 г.

5.     Осмотр места происшествия \  Под ред. А.И. Дворкина. -.:Юрист,2000 г.

6.     Торбин Ю.Г. Теория и практика освидетельствования. – С-Пб.: Питер, 2004 г.

7.      Криминалистика 2004 под ред.В.В. Агафонова и А.Г. Филиппова.

8.     «Осмотр места происшествия» справочник следователя М., юридическая литература, 2003 г.

9.     Уголовно-процессуальное право РФ под ред.П.А. Лупинской 2001 г.
 
 
      

 

 

        

      

---