Введение
Договор - одна из наиболее древних правовых конструкций. Ранее его в исто­рии складывавшегося обязательственного права возникли только деликты.    Гражданское право выделяет различные виды договоров. Деление договоров на отдельные виды имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение. Оно позволяет участникам гражданского оборота достаточно легко выявлять и использовать в своей деятельности наиболее существенные свойства договоров, прибегать на практике к такому договору, который в наибольшей мере соответствует их потребностям.

Одним из самых распространенных договоров в сфере услуг в настоящее время является договор хранения. Потребность в обеспечении сохранности имущества, когда сам собственник лишён возможности осуществлять присмотр за ним, достаточно давно вызвала к жизни существование особых правовых норм о хранении. За услугами этого вида обращаются в равной мере для удовлетворения как индивидуально-бытовых потребностей - от зрителя, оставляющего верхнюю одежду при посещении театра, и до пассажира, сдающего свой багаж в камеру хранения на вокзале, так и потребностей предпринимательских, тесно связанных с движением материальных ценностей в гражданском обороте. Тем и другим, в конечном счёте, нужно одно и то же: сберечь и сохранить принадлежащее им имущество.

Договору хранения  посвящена глава 47 ГК РФ. Правовое регулирование отношений, связанных с хранением, в значитель­ной мере отличается от регламентации иных видов до­говорных обязательств. Достаточно сказать, что поло­жениям, регулирующим столь сложные обязательства, хранение, законодатель посвятил лишь сорок одну статью нового Гражданского кодекса (для сравне­ния глава о купле-продаже насчитывает более ста ста­тей).

     Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что в настоящее время
весьма остро поставлен вопрос о законности заключение договора хранения, в связи, с чем и возникает необходимость активизации и проведения комплексного исследования по данному вопросу.

Практическая значимость определяется тем, что вносятся предложения,
реализация которых будет способствовать снижению правонарушений  в данном институте.

Целью работы является раскрытие темы и ее основополагающих моментов, проведение наиболее глубокого анализа, определение методик усовершенствования.

Изучение данной темы позволяет глубже понять природу договора хранения, его общие положения, историю развития, разновидности, роль в общественно-правовой жизни.

Для достижения вышеуказанной цели требуется решить ряд задач:

1. Дать общую характеристику договору хранения, раскрыть понятия, порядок заключения, определить форму, срок, содержание данного договора.

2. Дать общую характеристику видам договора хранения, отразить их главную сущность.

3. Раскрыть особенности специальных видов хранения.

Таким образом объектом данной работы является сам договор хранения.

А предметом будет являтся отношения регулируемые данным договором, то есть содержание данного вида договора.

Метод исследования – теоретический анализ различных источников литературы. Были также использованы общенаучные и специальные методы: системный, сравнительный, формально-юридический, генетический, сравнительно-исторический.

В курсовой работе использованы труды российских правоведов: Агарков М.М, Брагинский М.И., Валявина Е.Ю., Залесский В.В., Калпина А.Г., Садикова О.Н. и др.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Глава 1. Общие положения о договоре хранения

1.1 
История развития договора хранения

Хранение как особый вид услуг, нуждающихся в самостоятельной правовой защите, имеет большую историю. В римском праве договор хранения нашёл себе место в группе реальных договоров, которые были направлены на передачу вещи без утраты права собственности на неё.

Предметом хранения в Древнем Риме считалась движимость. И лишь как исключение, применительно к одному из специальных видов хранения — секвестру (секвестрации), допускалась передача на хранение и недвижимости.

В одном из первых по времени кодификации современного гражданского права — Французском гражданском кодексе 1804 г. — проблема хранения выделена в книге III «О различных способах, которыми приобретается собственность». В Кодексе указано, что при возникновении спора доказывание заключения, не оформленного письменно договора, который превышает установленную сумму, с помощью свидетелей не допускается. Одним из первых французское гражданское право стало выделять складское хранение.

Движение к общей «коммерциализации» отношений по хранению нашло отражение в последующих кодификационных актах, принятых в конце XIX и первой половине XX в. в Германии, Швейцарии и Японии, а позднее — в Италии. Имеются в виду, в частности, Германское Гражданское Уложение 1896 г. и Германское Торговое Уложение 1897 г., Швейцарское обязательственное законодательство 1911 г., а также Торговый кодекс Японии 1938 г. и позднее Гражданский кодекс Италии 1942 г.

Что же касается нашего государства, то в Своде законов Российской империи для хранения была выделена глава пятая книги четвёртой «О сдаче и приёме на сохранение, или о поклаже». Таким образом, хранение, которому посвящалась глава «Поклажа», представляло собой одновременно передачу и приём на хранение. А в Уложении царя Алексея Михайловича (1649 г.) в гл. 10 содержались подробные правила «Об отдаче и принятии на хранение предметов». Подобно другим странам, и в России существовали специальные акты, посвящённые наиболее сложному виду хранения — на товарном складе. Один из них — Положение о товарных складах от 30 мая 1888 г. Кроме того, Устав торговый (1909 г.) включал специальный раздел «О товарных складах».

 В первом Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. не нашлось места хранению в числе поименованных в нём договоров. Хранение упоминалось лишь в качестве обязательства, возникающего при определённых условиях непосредственно из закона. Правда, само по себе отсутствие соответствующей нормы не исключало возможности широкого использования хранения на практике. Так, уже во время Отечественной войны 1941 — 1945 гг., когда по понятным причинам гражданам приходилось особенно часто прибегать к этому виду услуг, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда СССР указала на то, что «хотя Гражданский кодекс не предусматривает договора хранения, но этот вид договора часто встречается в быту и, как всякий другой договор, должен регулироваться статьями Общей части раздела Гражданского кодекса об обязательствах, возникающих из договора».

Впервые же договор хранения был выделен в ГК РСФСР 1964 г..[1]

Определение самого договора в ГК РСФСР 1964 г. соответствовало тому, которое было включено в п. 1 ст. 886 действующего ГК РФ. В рамках общего режима договора хранения ГК РСФСР 1964 г. выделял, помимо «хранения, осуществляемого организацией, для которой такая деятельность носит уставный характер, также «хранение при чрезвычайных обстоятельствах», «хранение, осуществляемое гостиницами и другими подобными организациями», а также «хранение с обезличиванием вещей».

Действующий ГК РФ, подобно его предшественнику, выделил главу «Хранение». Правила о хранении, которые и в прежнем российском законодательстве были достаточно полновесными, стали ещё более подробными и, главное, отвечающими потребностям современного экономического оборота.

Анализирую историю существования договора хранения можно выявить основные этапы его развития. Данный договор постепенно усовершенствовался, приобретал новую и лучшую форму, что способствует уменьшению количество пробелов в законодательстве.
1.2 Понятие, порядок заключения, формы,

срок договора хранения

В соответствии со ст. 886 ГК по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедатель), и возвратить эту вещь в сохранности.

Сторонами договора хранения являются покла­жедатель и хранитель. Поклажедателем может быть любое физическое или юридическое лицо, в том числе не обязательно собственник имущества, но и иное управомоченное лицо (арендатор, перевозчик, подрядчик и т.д.). В отдельных случаях сдавать имущество на хранение могут лишь определенные лица, например, только проживающие в гостинице постояльцы. В качестве хранителей могут также выступать как граждане, так и юридические лица, но к ним закон предъявляет определенные требования. Для граждан, как правило, требуется полная дееспособность, так как частично и ограниченно дееспособные граж­дане могут заключать лишь такие договоры хранения, которые подпа­дают под понятие мелкой бытовой сделки. Что касается юридических лиц, то принимать имущество на хранение могут, в принципе, любые из них, если только их учредительные документы этого прямо не исключают. Вместе с тем для заключения отдельных видов договоров хранения, например, хранения в ломбарде, либо для хранения отдель­ных видов имущества, например, радиоактивных веществ, требуется наличие специальной лицензии.

Объектом рассматриваемого правоотношения выступают услуги по хранению, т.е. деятельность хранителя, направленная на обеспечение сохранности имущества. Предметом хранения являются вещи, позволяющие по своим физическим свойствам перемещать их, т.е. движимые. Вместе с тем закон не исключает передачу на хранение и недвижимых вещей, а в ст. 926 (секвестр) прямо предусматривает такую возможность. Это, скорее всего, исключение, поскольку в силу сложившейся практики такие отношения оформляются договором возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК). На хранение могут передаваться как индивидуально-определенные вещи, так и вещи, определяемые родовыми признаками.[2]

На практике нормы, регулирующие понятие договора хранения, применяются при даче правовой оценки указанному договору. Примером может служить

Постановление  Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от  24 февраля 2001 г.  N 4214/01. Акционерное общество  закрытого  типа  "Сюкден-М"  обратилось   в Арбитражный суд    города    Москвы    с    иском    к   Правительству Карачаево-Черкесской   Республики  о взыскании 21 999 706 350  рублей, составляющих стоимость   сахарного   песка,  переданного  на  хранение акционерному обществу открытого типа "Эркен-Шахарский сахарный  завод" по договору хранения от  18.05.99 N SD-5/15,  задолженность за сахарный песок, поставленный заводу по контракту от 25.06.98 N SD-4/102. По договору от 18.05.99 N SD-5-15 АОЗТ "Сюкден-М"  передало  АООТ "Эркен-Шахарский сахарный  завод"  на хранение 12 000 метрических тонн сахарного песка.  По условиям договора хранитель должен был  отгружать товар по разнарядкам истца.

Кроме того,  по контракту от 25.06.98 N SD-4/102 АОЗТ  "Сюкден-М" продало АООТ  "Эркен-Шахарский  сахарный завод" 5 000 метрических тонн сахарного песка,  который подлежал оплате  в  течение  30  дней  после подписания контракта. Письмом от 28.06.99 N 676-02  Правительство  Карачаево- Черкесской Республики в  лице  председателя  обязалось  отвечать  перед истцом за исполнение третьим лицом обязательств по указанным сделкам.

АООТ "Эркен-Шахарский  сахарный  завод"  не  исполнило надлежащим образом свои обязательства: не отгрузило по разнарядкам истца 1 767,75 метрической тонны  сахарного  песка и не оплатило в установленный срок поставленный товар.

     Данное обстоятельство  послужило  основанием  для  взыскания всей суммы задолженности с получателя - Правительства  Карачаево-Черкесской Республики. При разрешении спора судом не проверен довод ответчика о том, что в нарушение указанного положения решение о даче поручительства принято председателем правительства единолично.

Поэтому судебные   акты   подлежат   отмене   как   принятые   по недостаточно исследованным   обстоятельствам,   имеющим   существенное значение, а дело- направлению на новое рассмотрение.

Порядок заключения

В главе 47 ГК РФ содержится определённое число норм, посвящённых как порядку заключения, так и форме рассматриваемого договора. В них конкретизируется сфера применения изданных на этот счёт общих, относящихся ко всем договорам норм либо устанавливаются изъятия из этих норм.

Как и любой другой, договор хранения совершается по согласованной воле обеих сторон. В определённых случаях на хранение распространяется режим публичных договоров. В самом ГК РФ названы публичными только три вида договоров хранения: договор складского хранения, заключённый складом общего пользования (п. 2 ст. 908 ГК); договор хранения ломбардом вещей, принадлежащих гражданам (п. 1 ст. 919 ГК) и договор хранения вещей в камерах хранения транспортных организаций общего пользования (п. 1 ст. 923 ГК). Однако такими же публичными являются и некоторые другие договоры, в которых хранителем выступает коммерческая организация, оказывающая   соответствующие услуги, а принятие на хранение вещей укладывается в рамки удовлетворения личных бытовых потребностей граждан.

Подчинение режиму публичных договоров означает, прежде всего, обязанность для хранителя — коммерческой организации заключать договор с любым, кто обратится. Отказ от заключения договора может последовать, как вытекает из ст. 426 ГК РФ, только при отсутствии возможности предоставить требуемую услугу. Так, п. 37 Правил оказания услуг по перевозке пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных (бытовых) нужд на федеральном железнодорожном транспорте не допускает сдачу на хранение ручной клади, денег, облигаций, документов и других ценностей при отсутствии специализированной камеры хранения.[3]

Во всех других, не подпадающих под этот признак случаях при уклонении хранителя от заключения договора потребитель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении хранителя заключить договор (п. 4 ст. 445 ГК). Кроме того, исключается возможность оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении отдельных условий договора ( ст. 426 ГК). Приведённая норма конкретизируется в специальных актах.

Срок в договоре хранения определяется, прежде всего, как период времени, в течение которого хранитель обязан хранить вещь. Договор может быть заключен как на конкретный срок (срочный договор хранения), так и без указания срока, т.е. до востребования вещи поклажедателем (бессрочный договор хранения). Однако даже в сроч­ном договоре хранения поклажедатель может в любой момент забрать свою вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился (ст. 904 ГК). По инициативе хранителя срочный договор хранения не может быть прерван досрочно, если только поклажедате­лем не допущено существенное нарушение договора (п. 2 ст. 896 ГК). По договору хранения, заключенному до востребования вещи покла­жедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок.

Помимо рассмотренного срока в договоре хранения могут присут­ствовать и другие сроки. Так, для консенсуального договора хранения важное значение имеет точное определение момента, в который хра­нитель должен принять имущество на хранение. В случае отказа хра­нителя принять имущество от поклажедателя в указанный в договоре срок он считается нарушившим договор и должен нести за это ответ­ственность. Поклажедатель, не передавший вещь на хранение в пре­дусмотренный договором срок, также отвечает перед хранителем за причиненные убытки, если иное не предусмотрено законом или дого­вором. Но он не обязан выполнять обязательство в натуре, т.е. передавать вещь на хранение, а тогда, когда отказ от услуг хранителя был сделан поклажедателем в разумный срок, он освобождается и от ответ­ственности за возникшие у хранителя убытки.

Такой элемент договора, как цена имеется лишь в возмездных договорах хранения. Стоимость услуг хранителя определяется по со­глашению сторон, хотя достаточно часто она устанавливается на основе действующих тарифов и ставок. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи (п. 4 ст. 896 ГК). Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения. На практике за хранение имущества сверх установленного договором срока нередко взимается повышенная плата. [4]

Арбитражная практика. В 2005 г. сочинский санаторий обратился с иском к музею г. Орел с требованием вернуть переданные на хранение картины российских художников. При исследовании обстоятельств дела выяснилось, что в 2000 г. по указанию администрации города все санатории передали имеющиеся у них художественные ценности, в том числе и картины, в музей, договор хранения был заключён на 6 месяцев, по истечении указанного срока картины не были востребованы. Однако Гражданский Кодекс РФ закрепил, в случае, если лицо, сдавшее вещь на хранение, не потребовало ее обратно, хранитель вправе, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь. По мнению суда, между сторонами возникли правоотношения по хранению имущества.

Однако, поскольку санаторий по истечении 6 месяцев хранения картин не обратился к выставочному залу с просьбой об их возврате, договорные отношения по хранению между сторонами прекратились.

    Форма договора хранения подчиняется общим правилам ГК о форме совершения сделок с учетом особенностей, установленных ст. 887 ГК. Помимо договоров хранения, которые заключаются юридическими лицами между собой и с гражданами, в письменной форме должны совершаться также:

а) договоры хранения между гражданами, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда;

б) договоры хранения, предусматривающие обязанность хранителя принять вещь на хранение, независимо от состава их участников и стоимости вещей, передаваемых на хранение.

При этом простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено храните­лем выдачей поклажедателю:

Ø     сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного докумен­та, подписанного хранителем;

Ø     номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения (п. 2 ст. 887 ГК).

При несоблюдении требований закона о форме договора хранения наступают последствия, предусмотренные ст. 162 ГК, в соответствии с которыми договор не признается недействительным, но в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение договора и его условий на свидетельские показания.[5]

Указанные выше правила не применяются тогда, когда вещь передана на хранение при чрезвычайных обстоятельствах. Учитывая, что в условиях стихийного бедствия, пожара, внезапной болезни, угрозе нападения и т. п. соблюдение письменной формы договора хранения не всегда возможно, закон допускает свидетельские показания для доказательства факта передачи вещи на хранение.

Судебно-арбитражная практика. Глава крестьянского хозяйства обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ТОО "Агропарм" стоимости топлива, переданного на хранение предприятию "Маревоагросервис", правопреемником которого является ответчик. В судебном заседании было установлено, что письменный договор хранения не заключался, однако в деле имеются другие свидетельства о том, что топливо было действительно передано истцом на хранение предприятию "Маревоагросервис"..

Руководствуясь материалами дела, Высший арбитражный суд РФ указал на то, что несоблюдение предусмотренной законом формы сделки влечет за собой недействительность сделки только в случае прямого указания об этом в законодательстве. Так как нормы ГК РФ, регулирующие отношения хранения, не предусматривают недействительность договора в случае несоблюдения письменной формы, к возникшему спорному правоотношению применима норма только в части лишения стороны права ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания.[6]

Поскольку факты приобретения топлива и передачи его на хранение подтверждены в ходе судебного разбирательства письменными документами, крестьянское хозяйство вправе требовать возврата этого имущества или возмещения его стоимости.

Делая вывод трудно не  заметить, что договор представляет собой одно из самых уникальных правовых средств, в рамках которого интерес каждой стороны, в принципе, может быть удовлетворен лишь посредством удовлетворения интереса другой стороны. Это и порождает общий интерес сторон в заключении договора и его надлежащем исполнении.

1.3 Содержание договора хранения, ответственность


Права и обязанности хранителя:

ü     В консенсуальном договоре хранения хранитель обязан принять вещь на хранение в срок, предусмотренный договором. Хранитель освобождается от этой обязанности, если поклажедатель не передает вещь в обусловленный срок, если иное не предусмотрено договором;

ü     Хранитель, который своевременно не был предупрежден поклажедателем об отказе от исполнения договора хранения (об отказе передать вещь на хранение), вправе требовать возмещения понесенных в связи с организацией исполнения договора расходов и иных убытков;

ü     Хранитель обязан обеспечить сохранность переданной на хранение вещи, приняв все предусмотренные договором хранения меры, а также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, исходя из свойств вещи;

ü     Хранитель по безвозмездному договору хранения обязан, заботится о переданной на хранение вещи не менее чем о своей собственной. Профессиональный хранитель по возмездному договору хранения освобождается от ответственности за несохранность вещи только в случаях, если докажет, что причиной были чрезвычайные и не преодолимые при данных условиях обстоятельства либо свойства вещи, о которых хранитель не знал и не должен был знать, либо грубая неосторожность поклажедателя;

ü     Хранитель не вправе пользоваться переданной на хранение вещью, кроме случаев, когда пользование вещью необходимо для ее сохранности, если иное не предусмотрено договором;

ü     Хранитель вправе изменить условия хранения, предусмотренные договором, только с согласия поклажедателя, кроме случаев, когда неизменение прежних условий хранения грозит гибелью или повреждением вещи либо получить указания поклажедателя не представляется возможным;

ü     Хранитель вправе передать вещь на хранение третьему лицу без согласия поклажедателя только в случаи, если это необходимо для обеспечение сохранности вещи и невозможности получения предварительного согласия поклажедателя. Ответственность перед поклажедателем за сохранность вещи в этом случаи продолжает нести хранитель;

ü     При проявлении вещами с опасными свойствами ( легковоспламеняющиеся, радиоактивные и пр.) своих опасных свойств они подлежат немедленному возврату поклажедателю, а при невозможности такого возврата- обезвреживанию или уничтожению хранителем. В этом случаи, если хранитель докажет, что принял все необходимые меры для предотвращения проявления опасных свойств вещей, он освобождается от возмещения причиненных поклажедателю убытков и сохраняет право на вознаграждение по договору;

ü     Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором срока, а при его отсутствии – до того, как поклажедатель потребует возврата вещи;

ü     Хранитель обязан выдать вещь по первому требованию поклажедателя,  хотя бы срок хранения еще не истек. По возмездному договору хранения, если иное не предусмотрено договором, хранитель в этом случаи вправе потребовать возмещение убытков, причиненных расторжением договора;

ü     Хранитель обязан вернуть вещь в том состоянии, в котором она была принята. Одновременно с возвратам вещи хранитель обязан передать полученные от нее за время ее хранения плоды и доходы, если иное не предусмотрено договором;

ü     При безвозмездном хранении ответственность хранителя ограничивается стоимостью переданной на хранение вещи, тогда как при возмездном характере договора хранитель обязан возместить все убытки (включая упущенную выгоду), причиненные нарушением им условий договора.
Права и обязанности поклажедателя:

ü     По консенсуальному договору хранения поклажедатель обязан своевременно предупредить хранителя об отказе от передачи вещи на хранение;

ü     Поклажедатель обязан предупредить хранителя об опасных свойствах вещи, передаваемой на хранение;

ü     Поклажедатель обязан забрать сданную на хранение вещь по истечении срока хранения, предусмотренного договором, а при его отсутствии – по истечении обычного для такого рода хранения срока;

ü     Поклажедатель обязан возместить хранителю расходы по хранению вещи, а при возмездном характере договора также уплатить хранителю обусловленное вознаграждение (в которое обычно уже включаются расходы на хранение вещи).[7]

Ответственность хранителя

    И хранитель, и поклажедатель несут гражданско-правовую ответственность за нарушение своих обязанностей по договору. В основном законом определены основания, условия и размер этой ответственности, но стороны могут уточнять и изменять отдельные положения в договоре и вводить дополнительную ответственность за нарушение некоторых обязанностей.

Общими нормами обязательственного права ГК РФ определяются последствия нарушения обязанности хранителя принять вещь, если договор хранения носит консенсуальный характер. Из этого, в частности, вытекает, что хранитель должен возместить поклажедателю убытки, причинённые отказом принять вещь на хранение, если иное не предусмотрено законом или договором. Ответственность, о которой идёт речь, наступает для него как для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, независимо от вины. Границей такой ответственности служит действие непреодолимой силы, а равно вина самого поклажедателя (например, если передан товар, требующий особых мер хранения, что в договоре не было предусмотрено). В оправдание своего отказа от принятия имущества на хранение хранитель может ссылаться не допущенную поклажедателем просрочку в сдаче его на хранение, на наличие у вещей опасных свойств, создающих угрозу для имущества других поклажедателей или самого хранителя (ст. 894, 903 ГК), а также на другие обстоятельства.

Ответственность хранителя за утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей является наиболее важной. Она наступает в соответствии с общими основаниями ответственности должника. Содержащаяся в п. 1 ст. 901 ГК отсылка по этим вопросам к ст. 401 ГК означает, что хранитель в виде общего правила несёт ответственность в подобных случаях лишь при наличии своей вины, определяя которую следует учитывать, принял ли он при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, все меры для надлежащего исполнения обязательства.[8]

Отсылка к ст. 401 ГК РФ означает и то, что применительно к хранителю в определённых случаях может действовать правило о повышенной ответственности, т. е. ответственности независимо от вины должника при профессиональном хранении. Так, общество с ограниченной ответственностью «Металлургическое производственно-торговое объединение» обратилось с иском к акционерному обществу открытого типа «Южно-Уральский трест транспортного строительства» о взыскании ущерба, причинённого утратой хранившегося у ответчика металла. Выяснилось, что в соответствии с заключённым между сторонами договором трест обязался принимать и хранить на своей базе поступающие кон­трагенту — объединению грузы, производить погрузочно-разгру­зочные работы, а объединение — оплачивать оказанные услуги. Трест принял определённое количество металла на хранение, но около половины было утрачено «в результате разбойного нападения». При этих обстоятельствах суд признал, что имеет место неисполнение хранителем обязанности в натуре, за которое должна быть применена мера ответственности в виде возмещения ущерба. Оценка действий треста на предмет установления его вины вообще не производилась.

Хранитель несёт ответственность и за нарушение других своих обязательств, в частности, за досрочное прекращение хранения, передачу вещи третьему лицу, задержку с возвратом имущества, незаконное пользование вещью без согласия поклажедателя и т. д. Дело либо ограничивается взысканием с хранителя причинённых убытков, либо применяются те штрафные санкции, которые были предусмотрены в договоре хранения самими сторонами. Примером может служить спор, возникший по поводу юридической природы той суммы, которую хранитель обязан в соответствующих случаях уплатить поклажедателю за неправомерное пользование переданной на хранение вещью. Так, акционерное общество заключило с меланжевым комбинатом договор по поводу оказания услуг, выражавшихся в принятии на ответственное хранение полученной продукции и её отгрузки. Договором было предусмотрено, что комбинат не вправе по своему усмотрению использовать переданную ему на хранение продукцию (ткань). При неисполнении этого условия он обязан был выплатить акционерному обществу двукратную стоимость использованной ткани. Комбинат нарушил данную обязанность, и тогда возник вопрос о том, что имели в виду стороны под «двукратной стоимостью». Необходимость дать на него ответ была связана с тем, что акционерное общество рассматривало указанную двойную стоимость как цену использованной комбинатом продукции. А если это так, то проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК) должны были исчисляться применительно к сумме, составляющей эту двукратную стоимость. Однако Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с таким пониманием соответствующего условия договора не согласился. Он указал на то, что «двукратная стоимость» — это обычная неустойка, право на взыскание которой возникло в связи с допущенным комбинатом нарушением договора. А из этого следует, что базой для применения процентов по ст. 395 ГК должна быть именно однократная стоимость тканей.

Ответственность поклажедателя

Поклажедатель, не сдавший вещь на хранение в предусмотренный консенсуальным договором срок, несёт перед хранителем ответственность за убытки, причинённые в связи с несостоявшимся хранением, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 888 ГК). Для того чтобы быть освобождённым от этой ответственности, поклажедатель должен заявить об отказе от услуг хранителя в разумный срок.


Далее, поклажедатель отвечает перед хранителем за своевременность уплаты вознаграждения за хранение и за возмещение расходов на хранение. Поклажедатель должен уплатить хранителю проценты, начисляемые на сумму задолженности, размер которых определяется на основании ст. 395 ГК, если в договоре не предусмотрены специальные штрафные санкции за нарушение обязательств.[9] Поклажедатель обязан также возместить хранителю убытки, причинённые свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах (ст. 903 ГК).

Исследуя можно определить, что, как и в любом другом договоре в договоре хранения каждая из сторон представляет определенную роль, имеет свои права и обязанности. В случаи не выполнения поставленных перед сторонами требования они обязаны нести ответственность.

Глава 2. Основные разновидности договора хранения

2.1 Договор складского хранения

По  договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности (п 1 ст. 907 ГК ). Указанный договор является одной из разновидностей договора хранения, и на него распространяется большинство рассмотренных выше общих положений о хранении. Специальное выделение данного договора в законе связано с особенностями его субъектного состава, содержания и оформления, которые, в свою очередь, обусловлены потребностями индустриализации хранения товарной массы, а также ускорения и упрощения товарного оборота.

       Участниками договора складского хранения могут быть только предприниматели. В роли хранителя здесь выступает товарный склад, которым признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги. Если из закона, иных правовых актов или выданного этой коммерческой организации разрешения (лицензии) вытекает, что она обязана принимать товары на хранение от любого товаровладельца, товарный склад признается складом общего пользования.  Договоры хранения, которые заключает такой склад, носят публичный характер, т.е. заключаются на равных условиях со всеми желающими и в  обязательном для склада порядке (ст. 426 ГК). Наряду со складами общего пользования услуги по складскому хранению товаров могут  оказывать  ведомственные склады. Последние ориентированы на  обслуживание предприятий и организаций, входящих в систему ведомства, но при наличии свободных мощностей могут принимать на хранение товары и от  посторонних организаций.

       С учетом того, что договор складского хранения применяется лишь в предпринимательской сфере, он всегда носит возмездный характер. Предполагается также, что договор является реальным и регулярным. Вместе с тем на практике именно рассматриваемый договор чаще, чем другие договоры хранения, становится консенсуальным и иррегулярным.  При этом иррегулярный договор складского хранения может заключаться  с включением в него условия о том, что товарный склад может распоряжаться сданными ему на хранение товарами (ст.918 ГК). Такой вид хранения, который иногда именуют  видимым,  подразумевает, что право собственности на товары перешло к хранителю, на котором соответственно лежит и риск их случайной гибели. Между товаровладельцем и складом возникает обязательственное правоотношение, в  соответствии с которым склад обязан по требованию товаровладельца в любой момент выдать ему товары того же рода и  качества. В этих целях склад всегда должен иметь такое количество (фонд) товаров, которое достаточно для удовлетворения требований товаровладельцев. Учитывая сущность возникающих при таком хранении правоотношений, закон распространяет на них правила главы 42 ГК о займе. Исключение составляют нормы о времени и месте возврата товаров, которые определяются правилами о хранении.[10]

        Стороны договора складского хранения обладают рядом  особых прав и обязанностей, которые можно условно подразделить на  две большие группы. Первую образуют те из них, которые касаются приема, условий хранения и выдачи товара. Как  правило, при приеме товаров на хранение товарный склад обязан за свой счет произвести осмотр товаров и определить их количество (число единиц или товарных мест либо меру – вес, объем) и внешнее состояние. Полученные данные фиксируются складом в складских документах.

          Далее, склад наделяется правом самостоятельно изменять условия хранения товаров, если это требуется для обеспечения их сохранности. При существенном изменении условий хранения, предусмотренных договором, он должен уведомить товаровладельца о принятых мерах. При  обнаружении во время хранения повреждений товара, выходящих за пределы согласованных в договоре складского хранения или обычных норм естественной порчи, товарный склад обязан немедленно составить об этом акт и в тот же день известить товаровладельца (п.2 ст. 910 ГК)

          В свою очередь,  товаровладелец обладает правом известного контроля за хранением товара. В этих целях ему предоставляется возможность во время хранения осматривать товары или их образцы, а если хранение осуществляется с обезличением-то  брать пробы, а также принимать необходимые меры для обеспечения сохранности товаров (п.2 ст. 909ГК).

          Особые правила установлены в отношении проверки количества и состояния товара при возвращении его товаровладельцу (ст 911 ГК). Закон предоставляет и товаровладельцу, и товарному складу право требовать при возвращении товара его осмотра и проверки его количества, возлагая вызванные этим расходы на сторону, потребовавшую проведения соответствующих действий. Если товар будет выдан без совместной проверки или осмотра, заявление о  недостаче или повреждении товара вследствие его ненадлежащего хранения должно быть сделано складу в письменной форме при получении товара. В отношении недостачи или повреждения, которые не могли быть обнаружены при обычном способе принятия товара, такое заявление должно быть подано в течение трех дней по получении товара.

          В случае ,когда товаровладелец не подал заявления о недостаче или повреждении товара в установленные сроки, считается, что товар возвращен складом в соответствии с условиями договора складского хранения. Эта презумпция, однако, может быть опровергнута товаровладельцем, но для этого он должен привести убедительные аргументы.  Вторую группу особых прав и  обязанностей сторон по договору складского хранения образуют их права и обязанности по распоряжению хранящимися на складе товарами, которые неразрывно связаны с документальным оформлением складского хранения.

Договор складского хранения оформляется в письменной форме, которая считается соблюденной, если принятие товара на склад удостоверено складским документом. Наряду с этим, в частности при заключении консенсуального договора хранения, сторонами может быть заключен традиционный по форме договор хранения, в котором не только закрепляется обязанность склада принять товар на хранение в обусловленный сторонами срок, но и детально определяются режим хранения, условия возмещения чрезвычайных расходов по хранению, дополнительные услуги склада и т.п. Чаще, однако, дело ограничивается выдачей товаровладельцу одного из трех предусмотренных законом складских документов, а именно складской квитанции, простого складского свидетельства или двойного складского свидетельства.

Складская квитанция является документом, удостоверяющим принятие товара складом и содержащим основную характеристику товара. Складскую квитанцию нельзя ни заложить, ни передать в упрощенном порядке другому лицу, так как она на это не рассчитана. Поэтому посредством выдачи складской квитанции оформляется такое складское хранение, при котором товаровладелец не намерен распоряжаться товаром в период его хранения, и собирается сам забрать его со склада по окончании срока хранения.[11]

Простое складское свидетельство представляет собой единый документ, выданный на предъявителя и подтверждающий передачу товара на хранение. К форме данного документа предъявляются строгие требования, так как при отсутствии хотя бы одного из реквизитов, указанных в ст. 913, 917 ГК, документ не может считаться простым складским свидетельством. Простое складское свидетельство является ценной бумагой на предъявителя и в силу этого обладает повышенной оборотоспособностью. Передача хранящегося на складе товара другому лицу осуществляется путем простого вручения ему данного документа. Товар, принятый на хранение по простому складскому свидетельству, может быть в течение его хранения на складе предметом залога путем залога самого свидетельства. Для этого на нем делается особая запись о залоге, и оно передается залогодержателю. У самого товаровладельца обычно остается копия свидетельства с записью о залоге, которая выдается ему товарным складом.

Двойное складское свидетельство состоит из двух частей- складского свидетельства и залогового свидетельства, которые могут быть отделены друг от друга. Как и простое складское свидетельство, оно должно содержать обязательные сведения, перечень которых указан в ст. 913 ГК. Двойное складское свидетельство тоже является ценной бумагой, которая обязательно выдается на определенное имя.

Система двойного документа создает известные удобства, как для оборота товаров, так и для кредитования торговых операций. Складское свидетельство как ценная бумага удостоверяет право собственности на товар, которое может быть передано любому лицу посредством совершения на обороте свидетельства передаточной надписи- индоссамента. Залоговое свидетельство предоставляет возможность получения кредита под залог хранящегося на складе товара. Выдача кредита подтверждается отделением варранта от складского свидетельства и вручением его кредитору (залогодержателю). Держатель варранта, иной, чем держатель складского свидетельства, имеет право залога на товар в размере выданного по залоговому свидетельству кредита и процентов по нему, о чем делается отметка и на складском свидетельстве.

 Распорядиться хранящимся на складе товаром в полном объеме, в том числе получить товар со склада, может лишь то лицо, которое одновременно является держателем и складского свидетельства, и варранта. Залоговое свидетельство, однако, может быть заменено квитанцией или другим документом, подтверждающим уплату держателем складского свидетельства всей суммы долга по залоговому свидетельству. Если товарный склад выдаст товар держателю складского свидетельства, не имеющему варранта и не внесшему сумму долга по нему, он будет нести ответственность перед держателем залогового свидетельства за платеж всей обеспеченной по нему суммы (п.3 ст.916 ГК).

Наиболее часто в арбитражной практике встречаются иски к товарным складам, которые по доверенности поклажедателя выдают товар ненадлежащим лицам, зачастую мошенникам. Однако у суда будут отсутствовать основания для приостановления производства по делу до получения результатов рассмотрения уголовного дела, т. к. при рассмотрении спора об ответственности хранителя за утрату переданной на хранение вещи не имеет значения ни факт возбуждения, ни сроки и результаты рассмотрения уголовного дела в отношении конкретного виновника нарушения обязательств. Поскольку товарный склад является профессиональным хранителем и должен предусмотреть все риски, связанные с такого рода профессиональной деятельностью.[12]

Частный предприниматель Иванов И.И. обратилась в Арбитражный суд Камчатской области с иском к открытому акционерному обществу "Фантом" о взыскании 65 540 000 рублей стоимости вещей, украденных у истца из места хранения, принадлежащей ответчику. Арбитражный суд Камчатской области приостановил производство иску до получения результатов рассмотрения связанного с ним уголовного дела.

Согласно материалам дела между истцом и ответчиком был заключен договор складского хранения. В соответствии с Гражданским кодексом РФ, организация, для которой хранение является одной из целей деятельности, предусмотренной уставом (положением), освобождается от ответственности за утрату, недостачу или повреждение имущества, вызванные непреодолимой силой. Кража не является обстоятельством непреодолимой силы. При решении вопроса об ответственности хранителя за утрату переданной на хранение вещи не имеет значения ни факт возбуждения, ни сроки и результаты рассмотрения уголовного дела в отношении конкретного виновника нарушения обязательств. Следовательно, у арбитражного суда отсутствовали основания для приостановления производства.

Таким образом, договор складского хранения выступает одной из разновидностей договора хранения, и на него распространяется большинство общих положений о хранении.

Специальное выделение данного договора в законе связано с особенностями его субъектного состава, содержания и оформления, которые, в свою очередь, обусловлены потребностями индустриализации хранения товарной массы, а также ускорения и упрощения товарного оборота.

2.2 Иные специальные виды хранения
    Хотелось бы отметить, что Гражданский Кодекс РФ выделяет ряд иных специальных видов хранения, такие как хранение в ломбарде, хранение ценностей в банке, хранение в камерах хранения транспортных организаций, хранение в гардеробах организации, хранение в гостинице и секвестр.

   Особый субъектный состав возникающих правоотношений, специ­фика объекта хранения, срочность оказываемых услуг, публичный характер некоторых договоров, особый порядок заключения и оформ­ления договоров хранения — таков далеко не полный перечень особен­ностей, которые свойственны специальным видам хранения.

2.2.1 Хранение в ломбарде

К специальным видам хранения, прежде всего можно отнести ломбард.

Ломбарды - коммерческие организации занимаются выдачей краткосрочных кредитов под залог имущества и оказывают услуги по хранению ценных вещей.

 Договор хранения в ломбарде вещей, принадлежащих гражданину, является, как правило, дополнительным обязательством к кредитному договору. Ломбард обязан заключить договор хранения с каждым обратившимся к нему за подобной услугой, так как в соответствии с п. 1 ст.919 ГК данный договор носит публичный характер.[13]

Хранение, так же как и залог вещей в ломбарде, характеризуется особым субъектным и объектным составом правоотношения. В качестве поклажедателя выступает только гражданин, в качестве хранителя - специализированная организация - юридическое лицо, действующее на основании лицензии. Предметом хранения могут быть вещи потребительского назначения, в том числе изделия из драгоценных металлов и камней.

Ломбард не вправе принимать в залог имущество,  включенное в перечень объектов,   относительно   которых   по    причине    их исторической, культурной  или  иной  ценности в целях обеспечения государственной безопасности применение залога не допускается.

Лицензируется деятельность ломбарда органами исполнительной власти субъектов РФ. Они же определяют перечень предметов, принимаемых ломбардами в залог и на хранение.

Работники ломбарда, осуществляющие прием, хранение и реализацию принятого имущества, должны иметь специальную профессиональную подготовку. Деятельность конкретного ломбарда ограничена территорией, определенной в его лицензии. Осуществление деятельности на территории другого субъекта РФ требует регистрации лицензии в органе лицензирования на территории этого субъекта. Деятельность ломбарда возмездная. Прием и оценка сдаваемых на хранение вещей оформляются именной сохранной квитанцией, а при выдаче ссуды под залог вещей - залоговым билетом.

Ломбард несет повышенную ответственность за сохранность имущества: он обязан страховать за свой счет в пользу поклажедателя принятые на хранение вещи на момент их принятия в размере их полной рыночной стоимости. Основания ответственности ломбарда определены общими положениями о хранении, установленными в ст. 901 ГК.

Из неё следует, что ломбард как профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу и повреждение вещей, кроме случаев, когда ему удастся доказать, что это произошло вследствие одного из трёх обстоятельств:

1) в результате непреодолимой силы;

2) свойств вещи, о которых хранитель, принимая её на хранение, не знал и не должен был знать;

3) либо умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Иное дело при принятии вещи в залог. Тогда для освобождения себя от ответственности за утрату, недостачу и повреждение вещи ломбарду придётся доказать, что это произошло вследствие непреодолимой силы (п. 4 ст. 358 ГК). Таким образом, можно сделать вывод, что законодатель счёл возможным перенести на ломбард с учётом особого интереса его к кредитной сделке (имеются в виду проценты, выплачиваемые за выданную ссуду) риск случайной гибели вещи до пределов непреодолимой силы. Договор хранения вещей в ломбарде всегда заключается на определенный срок, по истечении которого поклажедателю предоставляются еще два льготных месяца для получения вещей.

По истечении льготного срока ломбард вправе, но не обязан реализовать невостребованные вещи в порядке, установленном ст. 350 ГК для продажи с публичных торгов заложенного имущества. Из вырученной суммы ломбард вправе вычесть плату за хранение и иные причитающиеся ему платежи, а остаток обязан вернуть поклажедателю.

К примеру, обращаясь в  суд, директор швейной фабрики Петров А.А. счел неправомерным невыдачу ломбардом вещи, которую он якобы купил на торгах. Причиной невыдачи было отсутствие подписи покупателя на протоколе торгов, то есть нарушение порядка их проведения. Суд этому покупателю в удовлетворении иска отказал и признал правомерными действия ломбарда.[14] Анализируя данный вопрос можно выделить основную особенность хранения в ломбарде - традиционно оказывают услуги по хранению ценных вещей. А также одной из наиболее важных черт данного вида хранения является то, что хранителем  выступает специализированная организация, что делает этот договор отличительным от других.

2.2.2 Хранение ценностей в банке

Помимо банковских операций банки могут совершать с клиентами ряд сопутствующих сделок, в том числе принимать на хранение ценные бумаги, драгоценные металлы и камни, иные драгоценные вещи и другие ценности, а также документы (п.1. ст.921 ГК). Условия заключаемого при этом договора хранения определяются самими сторонами с учетом содержащихся в ГК общих положений о хранении, так как каких- либо специальных требований к данному виду хранения законом не предъявляется. Поэтому можно указать лишь на особый порядок оформления договорных отношений в рассматриваемой области, которые удостоверяются выдачей банком поклажедателю именного сохранного документа. Для выдачи поклажедателю хранимых ценностей необходимо предъявление банку данного документа.

      Гораздо большая специфика появляется у договора хранения ценностей в банке тогда, когда их хранение осуществляется в индивидуальном банковском сейфе (ст.922 ГК). По такому договору клиент получает возможность сам помещать ценности в сейф и изымать их из сейфа. В этих целях банк выделяет клиенту ключ от сейфа, особую карточку, позволяющую идентифицировать клиента, либо иной знак или документ, удостоверяющий право клиента на доступ к сейфу и его содержимому. Договор может предусматривать и право клиента работать в банке с ценностями, хранимыми в индивидуальном сейфе.

Рассматриваемый договор имеет две основные разновидности- договор хранения ценностей в банке с использованием клиентом индивидуального банковского сейфа и договор хранения ценностей в банке с предоставление клиенту индивидуального банковского сейфа. По первому договору банк принимает от клиента ценности, которые должны храниться в сейфе, осуществляет контроль за их помещением клиентом в сейф и изъятием из сейфа. Данный договор предполагает  ответственность банка за ценности, сданные на хранение. По второму договору банк обеспечивает клиенту возможность помещения ценностей в сейф и изъятие их из сейфа вне чьего- либо контроля, в том числе и со стороны банка. В данном случае банк не отвечает за содержимое сейфа, если сумеет доказать, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы. В сущности, в такой ситуации между клиентом и банком устанавливаются арендные отношения по пользованию сейфом, что и подчеркивается в п. 4 ст. 922 ГК.[15]

Исходя из вышеизложенного материала, можно сделать вывод, что помимо банковских операций, банки могут совершать с клиентами ряд сопутствующих сделок.  Условия заключаемого при этом договора хранения определяются самими сторонами с учетом содержащихся в ГК. общих положений о хранении, так как каких-либо специальных требований к данному виду хранения законом не предъявляется.

2.2.3 Хранение в камерах хранения транспортных организаций
Договор, заключенный камерой хранения на транспорте, подчиняется общему режиму хранения. Необходимо различать услуги по хранению вещей собственно в камерах хранения и предоставление гражданам для использования автоматических камер хранения. В последнем случае ситуация аналогична рассмотренному выше варианту, когда банк предоставляет в пользование клиенту сейф без контроля со стороны банка за содержимым. Здесь также имеет место смешанный договор с элементами аренды (автоматическая камера хранения предоставляется в пользование без контроля со стороны транспортной организации за содержимым) и услуг по охране (транспортная организация обязана обеспечить невозможность взлома автоматической камеры хранения).  Договор хранения в обычной камере публичный и реальный договор имеет специальную форму - квитанцию или жетон. В случае их утраты могут быть представлены любые доказательства принадлежности вещи данному лицу. Закон устанавливает, что договор хранения вещей в камерах хранения транспортных организаций является публичным договором (п. 1 ст. 923 ГК). Более того, специально подчеркивается, что камеры хранения обязаны принимать на хранение вещи не только пассажиров, но и любых других граждан независимо от наличия у них проездных документов. Зачастую объектом хранения является так называемое место хранения в виде чемодана, рюкзака, ящика и т.п. При этом поклажедателю необходимо заявить сумму оценки вещей при их сдаче на хранение, а хранителю, в свою очередь, важно проверить хотя бы приблизительное соответствие размера суммы оценки вещей их реальной стоимости. Камеры хранения обычно принимают вещи на хранение на определенный срок, не превышающий установленных транспортным законодательством пределов. Если вещь поклажедателем не востребована, камера хранения по истечении 30-дневного дополнительного срока ее хранения может ее реализовать либо самостоятельно, либо через аукционные торги (ст. 899 ГК).Важной особенностью рассматриваемого вида хранения является возложение на камеру хранения обязанности по возмещению убытков, причиненных поклажедателю в результате утраты, недостачи или повреждения вещей, в сокращенный срок, составляющий 24 часа с момента предъявления требования об их возмещении. Просрочка с удовлетворением претензии поклажедателя оборачивается для камеры хранения таким негативным последствием, как уплата процентов, предусмотренных ст. 395 ГК. Вместе с тем объем ответственности камеры хранения ограничивается суммой оценки вещи поклажедателем при сдаче ее на хранение.[16]

Заключение данного вида договора является наиболее распространенным, в силу того, что он может заключаться не только с пассажирами, а с каждым человеком, что подтверждает его публичность.

2.2.4 Хранение в гардеробах организаций

Гардеробом следует считать всякое место в пределах помещений организации или транспортного средства (самолет, рейсовый автобус и т.п.), специально отведенное для хранения верхней одежды, головных уборов и иных подобный вещей. Таким образом, наличие особой надписи "гардероб" или присутствие гардеробщика не являются обязательными условиями для того, чтобы место, отведенное для хранения вышеуказанных вещей, считать гардеробом.

Хранитель (каковым является организация или владелец транспортного средства, в помещениях которых расположен гардероб) обязан принять все необходимые меры для обеспечения сохранности вещей в соответствии с общими правилами хранения.

Хранение в гардеробе предполагается безвозмездным, если иное не обусловлено при сдаче вещи на хранение. В подтверждение принятия вещи на хранение в гардеробе поклажедателю может быть выдан номерной жетон, однако подобное условие не является обязательным.

Основная особенность хранения в гардеробе организации выражается в способе заключения договора. Помимо сдачи вещи в гардероб договор считается заключенным и тогда, когда лицо просто оставило свое пальто и шапку или другие вещи, но непременно в том месте, которое отведено для этих целей в помещении организации, на железной дороге, ином виде транспорта. Таким образом, отведение места в указанных случаях (например, установление вешалки) должно расцениваться как публичная оферта, а оставление вещи любым лицом - как акцепт.

Из особенностей, присущих данному виду хранения, следует прежде всего указать на презумпцию его безвозмездности. Плата за хранение верхней одежды и других вещей в гардеробе может взиматься только тогда, когда это особо оговорено сторонами либо обусловлено иным очевидным способом при сдаче вещи на хранение. Далее, даже в том случае, когда хранение вещей в гардеробе осуществляется безвозмездно, хранитель обязан проявлять должную заботливость об их сохранности, в частности принимать меры предо­сторожности, предусмотренные п. 1—2 ст. 891 ГК. Ссылка на то, что при безвозмездном хранении хранителю достаточно заботиться о при­нятых на хранение вещах как о своих собственных, не допускается, так как применение п. 3 ст. 891 ГК в данном случае исключено. Наконец, те же правила применяются также к хранению верхней одежды, головных уборов и иных подобных вещей, оставляемых без сдачи их на хранение гражданами в местах, отведенных для этих целей в организациях и средствах транспорта (п. 2 ст. 924 ГК).[17]

На этот счёт достаточно интересный пример можно привести из практики мирового судьи Елецкого городского судебного участка № 3 Липецкой области.  13 февраля 2002 г. в открытом судебном заседании было рассмотрено дело по иску Климовой Екатерины Олеговны к Елецкому государственному университету имени И. А. Бунина о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Истица мотивировала своё заявление тем, что 23 апреля 2001 г. сдала на хранение в гардероб экономического факультета ЕГУ им. И. А. Бунина куртку, получив жетон. После окончания занятий гардеробщица отказала ей в выдаче куртки, пояснив, что она пропала. В куртке находились ключи от квартиры, в результате чего пришлось поменять замок от входной двери.

Представитель ответчика Семёнов И. А. признал исковые требования в части взыскания суммы материального ущерба. Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы гражданского дела, мировой судья счёл иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. ст. 15, 393, 902, 924 ГК РФ хранение в гардеробах организаций предполагается безвозмездным и в случае недостачи вещей убытки возмещаются в размере стоимости недостающих вещей. Возмещаются также расходы, которые лицо произвело вследствие утраты его имущества. При характеристике хранения в гардеробах организаций также следует отметить, что при решении вопроса о возложении на хранителя ответственности за утрату, недостачу или повреждение вещи — то обстоятельство, что хранителю не выплачивается вознаграждение (при безвозмездном договоре), его ответственности не сужает.

 Из особенностей, присущих данному виду хранения, следует, прежде всего, указать на презумпция его безвозмездности. Плата за хранение верхней одежды и других вещей в гардеробе может взиматься только тогда, когда это особо оговорено сторонами либо обусловлено иным очевидным способом при сдаче вещи на хранение.

2.2.5 Хранение в гостинице

При хранении в гостиницах (и в других организациях, оказывающих гостиничные услуги, а также, в связи со спецификой оказываемых услуг, в банях, бассейнах и т.п.) хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей клиента (за исключением денег или драгоценных вещей), внесенных в помещение организации. При этом внесенной в гостиницу вещью считается вещь, вверенная работникам организации, помещенная в гостиничном номере или ином месте, предназначенном для хранения.

Деньги и драгоценные вещи могут быть приняты гостиницей на особое хранение, после чего хранитель отвечает за утрату подобных вещей.

Для хранения денег и драгоценных вещей постояльцу может быть предоставлен индивидуальный сейф, находящийся как в номере, так и в ином помещении гостиницы. Данная ситуация сопоставима с вариантами предоставления сейфа в банке и использования автоматических камер хранения. Перед нами смешанный договор с элементами аренды и услуг по охране. Не случайно гостиница резюмируется ответственной за утрату вещей из сейфа, если не докажет, что доступ посторонних к сейфу был невозможен (иными словами, охранные функции были выполнены в полной мере) либо стал возможен вследствие действия непреодолимой силы. Статья 925 ГК позволяет разделить хранение в гостинице (а равно в мотелях, домах отдыха, пансионатах, санаториях, банях и т. п.) на три вида. При первом условие о хранении составляет часть договора на оказание гостиничных услуг. Следовательно, каждый, кто заключил договор на проживание в гостинице, может оказаться в положении поклажедателя и вправе предъявлять в случае утраты или повреждения своих вещей требования к гостинице как к хранителю. При этом внесение вещи в номер или другое предназначенное для этой цели место или передача ее работнику гостиницы рассматриваются как передача хранителю.

Второй договор, не охватывающий непосредственно оказание гостиничных услуг, подразумевает хранение денег и валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей. Для того, чтобы договор считался заключенным, принадлежащие постояльцу драгоценные вещи должны быть приняты гостиницей. В указанном случае, как и в предыдущем, вступают в действие общие нормы о хранении.

Третий договор, также относящийся к ценным вещам, связан с помещением драгоценностей в индивидуальный сейф без их принятия гостиницей. Здесь вступают в действие нормы о договоре аренды (предмет аренды - " сейф"), а также положения, отражающие особенности договора на охрану ценностей. Соответственно гостиница освобождается от ответственности, лишь если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома постояльца исключался, или стал возможен лишь вследствие непреодолимой силы либо его собственных виновных действий (постоялец не запер сейф).

Постоялец, обнаруживший утрату, недостачу или повреждение своих вещей, обязан немедленно заявить об этом администрации гостиницы. В противном случае гостиница освобождается от ответственности за не сохранность вещей.

На практике встречаются случаи, что в указанных заведениях выставляются таблички о том, что за сохранность вещей администрация не отвечает. В данном случае следует руководствоваться п. 4 ст. 925 ГК РФ, в соответствии с которым сделанное гостиницей объявление о том, что она не принимает на себя ответственности за не сохранность вещей постояльцев, не освобождает её от ответственности. Основания ответственности определяются общими положениями об ответственности лиц при осуществлении предпринимательской деятельности (ст. 401 ГК) и об ответственности должника за своих работников и за действия третьих лиц (ст. 402, 403 ГК).[18]

Исследуя данный вопрос можно подвести итог, что каждый человек не застрахован от различного вида мошенничества, а с помощью договора хранения в гостинице администрация гарантирует надежность  и сохранность.

2.2.6 Секвестр

Особое место в числе специальных видов хранения, безусловно, занимает секвестр (хранение вещей, являющихся предметом спора).

По договору о секвестре двое или несколько лиц, между которыми возник спор о праве на вещь, передают эту вещь третьему лицу, принимающему на себя обязанность по разрешению спора возвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда либо по соглашению всех спорящих лиц (договорный секвестр). Вещь, являющаяся предметом спора между двумя или несколькими лицами, может быть передана на хранение в порядке секвестра по решению суда (судебный секвестр). Хранителем по судебному секвестру может быть как лицо, назначенное судом, так и лицо, определяемое по взаимному согласию спорящих сторон. В обоих случаях требуется согласие хранителя, если законодательством не установлено иное. На хранение в порядке секвестра могут быть переданы как движимые, так и недвижимые вещи. Хранитель, осуществляющий хранение вещи в порядке секвестра, имеет право на вознаграждение за счет спорящих сторон, если договором или решением суда, которым установлен секвестр, не предусмотрено иное.[19]

Следовательно, данный вид договора имеет большое количество положительных элементов, которые выгодны как одной, так и другой стороне договора, а также третья сторона имеет право на получения вознаграждения.

Заключение

Обязательство хранения, возникающее из реальных действий одного лица по передаче вещи на сохранение другому лицу в условиях, когда собственник или владелец по ряду причин лишен возможности осуществлять надлежащий уход за ней, известно с давних времен. На высшем нормативном уровне хранение впервые было урегулировано только в ГК РСФСР 1964 года. В Основах же гражданского законодательства 1961 и 1991 годов названный институт отсутствовал. При этом отдельные виды хранения получили свое выражение главным образом в ведомственных нормативных актах.

Важно отметить и те изменения, которые коснулись непосредственно самой структуры данной главы. Нормы, посвященные хранению, изложены аналогично тем, что регламентируют такие важнейшие договорные институты, как куплю-продажу, аренду, подряд, заем и другие. Первоначально рассматриваются общие положения, а затем уже - специальные.

Гражданский кодекс РФ расширил и существенно обновил регламентацию хранения. Многие положения, содержащиеся в Кодексе, являются новеллами. В соответствии с потребностями развивающихся имущественных отношений и в связи с общей "коммерциализацией" теперь выделен особый вид хранения - так называемое "профессиональное". Оно осуществляется хранителем, для которого эти отношения являются одной из целей профессиональной деятельности. Кроме того, впервые в кодифицированном законе нашли отражение хранение на товарном складе, возможность обращения складских документов в качестве ценных бумаг, хранение ценностей в банке, в индивидуальном банковском сейфе, секвестр. В ГК включены также нормы о специальных видах хранения - в ломбарде (ст.ст. 919-920), в камерах хранения транспортных организаций (ст. 923), в гардеробах организаций (ст. 924), в гостинице (ст. 925).
Список использованных источников

Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. – Новосибирск. : Сиб.унив.изд-во, 2004. – 48 с.
 2.Гражданский кодекс Российской Федерации : принят Гос. Думой 21 октября 1994 г. : № 18-ФЗ: [с изм. от 12 августа 1996г., 16 апреля 2001г., 21 марта, 26 октября 2002г., 23 декабря 2003г., 29 июля, 30 декабря 2004г., 2 июля 2005г., 3 января, 3 июня,27 июля, 4 декабря 2006г., 5 февраля, 19 июля 6 декабря 2007.,1 января 2008г.] – Новосибирск. : Сиб.унив, 2008.
Литература


1.Агарков, М.М. Гражданское право : учебник / М.М. Агарков, Д.М. Генкина. – Москва : Изд-во Проспект, 1999.-802 с.
2. Брагинский, М.И.. Деятельность ломбардов по Гражданскому кодексу : книга / М.И. Брагинский. – Москва : Изд-во Юрисдат, 2000. – 126 с.
3. Валявина, Е.Ю. Гражданское право : учебник / Е.Ю. Валявина, И.В. Елисеев. – Москва : Изд-во Проспект, 2004. – 848 с.
4. Залесский, В.В. Гражданское право : учебник / В.В. Залесский. – Москва : Изд-во Велби, 2000. – 580 с.

5. Калпина, А.Г. Гражданское право. Часть вторая : учебник / А.Г. Калпина, А.И. Масляева. – Москва : Изд-во Юристъ, 2000.
6.Садикова, О.Н. Гражданское право РФ. Том второй : учебник / О.Н. Садикова. – Москва : Изд-во Инфа-М, 2006.
7. Сергеев, А.П. Гражданское право  : учебник / А.П. Сергеев, Б.К. Толстой. – Москва : Изд-во Проспект, 2004.- 847 с.
8. Суханова, Е.А. Гражданское право : учебник. Том второй /Е.А. Суханова. Москва : Изд-во БЕК, 2000.- 347 с.

Статьи из газеты


1.Вагапова, А. Складское хранение: учет и налогооблажение / А. Вагапова // Финансовая газета. – 2005. - № 18.
2.Виденеева, Н.В. Складское хранение: налогообложение и учет у поклажедателя / Н.В. Виденеева // Российский налоговый курьер. – 2004. - № 22.

 

Материалы судебной практики


1. о взыскании денежных средств, составляющих стоимость   сахарного   песка,  переданного  на  хранение : . постановление  Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от  24 февраля 2001 г. N 4214/01.
2. о взыскании  убытков, причиненных ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору : постановление Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2007 г. по делу N А11-11894/2006-К1-6/549
3. о взыскании 5 118 698 руб. основного долга за вынужденное ответственное хранение : постановление федерального Арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2007 г. N КГ-А40/11773-07
Ресурсы удаленного доступа (интернет)
1. История договора хранения. – Электрон. данные. – М. : История договора хранения, [2009]. – Режим доступа : http : //www. freereferats. org /
2. Хранение в гостинице. – Электрон. данные. – М. : Хранение в гостинице, [ 2009]. – Режим доступа : hffp : // 5 ballov. ru /

---