Реферат Анализ финансового состояния предприятия ОАО Белкамнефть
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
от 25%
договор
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ
ФАКУЛЬТЕТ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ И ПЕРЕПОДГОТОВКИ
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Анализ и диагностика хозяйственной деятельности»
Анализ финансового состояния предприятия ОАО «Белкамнефть»
ИСПОЛНИТЕЛЬ: СЛУШАТЕЛЬ МАННАПОВА Н.И.
ГРУППА 132
КУРС 5
ФАКУЛЬТЕТА ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ
__________________
РАБОТУ ПРОВЕРИЛ: доцент,кандидат экон.наук
АЛЕКСАНДРОВА Е.А.
«_____»_____________2009
ОЦЕНКА_______________
ПОДПИСЬ______________
ИЖЕВСК 2009г.
Содержание
| |
Введение | 3 |
1. Теоретические основы финансового анализа 2. Характеристика предприятия 2.1. Организационно-правовая характеристика предприятия 2.2. Основные виды деятельности предприятия 2.3. Оценка имущественного положения предприятия 2.4. Анализ обеспеченности предприятия чистыми активами 3. Анализ платежеспособности 4. Анализ финансовой устойчивости 4.1. Состояние источников формирования материальных запасов 4.2. Показатели финансовой устойчивости 4.3. Система критериев для оценки неплатежеспособности организации 5. Анализ эффективности использования ресурсов 5.1. Показатели оборачиваемости средств 5.2. Анализ показателей рентабельности | 5 16 16 18 18 24 26 32 32 35 40 51 51 54 |
Выводы и предложения | 56 |
Список литературы | 66 |
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы: Платежеспособность и финансовая устойчивость являются важнейшими характеристиками финансово-экономической деятельности предприятия в условиях рыночной экономики. Если предприятие финансово устойчиво, платежеспособно, оно имеет преимущество перед другими предприятиями того же профиля в привлечении инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров. Наконец, оно не вступает в конфликт с государством и обществом, т. к. выплачивает своевременно налоги в бюджет, взносы в социальные фонды, заработную плату — рабочим и служащим, дивиденды — акционерам, а банкам гарантирует возврат кредитов и уплату процентов по ним. Чем выше устойчивость предприятия, тем более оно независимо от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры и, следовательно, тем меньше риск оказаться на краю банкротства.
Целью исследования является анализ и структура финансового состояния предприятия, а также пути его улучшения на примере ОАО «Белкамнефть».
Задача работы заключаются в следующем:
а) изучить теоретические основы;
б) дать характеристику предприятию;
в) определить эффективность его работы;
г) разработать мероприятия по улучшению финансового состояния предприятия.
Объектом исследования является общественные отношения Открытого акционерного общества «Белкамнефть».
Предметом изучения данной работы явилось финансовое состояние предприятия ОАО «Белкамнефть».
Методологическое исследование:
- всеобщий диалектико-материалистический метод – распространяется на все без исключения конкретные науки и на все этапы, стадии процесса познания, с помощью этого метода определяются и теоретически отражаются реальные процессы, которые протекают в сфере управления;
- общенаучные методы, такие как: а) системный - представляет собой комплексное изучение исследуемого объекта как единого целого с позиций системного анализа; б) анализ и синтез – соединяющий начальное расчленение явления на отдельные части с последующим рассмотрением каждой из них и составлением разных элементов в цельную систему;
в) индукция – позволяет делать общие выводы после нахождения закономерностей черт частного; г) дедукция – сначала предоставляет общий алгоритм, а частичные выводы являются лишь частными случаями исходного положения.
Информацией послужили: годовые отчёты ОАО «Белкамнефть» за 2006 и 2007 года, устав предприятия, законодательные и нормативные акты Р.Ф., публикации.
Теоретической основой исследования являются работы авторов:
Савицкая Г.В., Любушин Н.П., Грищенко О.В., Литовских А.М., Новопашина Е.А., Коноплев С.П.
Проделав данную работу, будут выполнены такие функции теории управления как: познавательная, оценочная, прикладная, прогностическая.
1. Теоретические основы финансового анализа
Финансовое состояние предприятия (ФСП) - это экономическая категория, отражающая состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования к саморазвитию на фиксированный момент времени.
В процессе снабженческой, производственной, сбытовой и финансовой деятельности происходит непрерывный процесс кругооборота капитала, изменяются структура средств и источников их формирования, наличие и потребность в финансовых ресурсах и как следствие финансовое состояние предприятия, внешним проявлением которого выступает платежеспособность.
Финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым (предкризисным) и кризисным. Способность предприятия своевременно производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе, переносить непредвиденные потрясения и поддерживать свою платежеспособность в неблагоприятных обстоятельствах свидетельствует о его устойчивом финансовом состоянии, и наоборот.
Для обеспечения финансовой устойчивости предприятие должно обладать гибкой структурой капитала, уметь организовать его движение таким образом, чтобы обеспечить постоянное превышение доходов над расходами с целью сохранения платежеспособности и создания условий для самовоспроизводства.
Следовательно, финансовая устойчивость предприятия - это способность субъекта хозяйствования функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде, гарантирующее его постоянную платежеспособность и инвестиционную привлекательность в границах допустимого уровня риска.
Финансовое состояние предприятия, его устойчивость и стабильность зависят от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Если производственный и финансовый планы успешно выполняются, то это положительно влияет на финансовое положение предприятия. И наоборот, в результате недовыполнения плана по производству и реализации продукции происходит повышение ее себестоимости, уменьшение выручки и суммы прибыли и как следствие ухудшение финансового состояния предприятия и его платежеспособности. Следовательно, устойчивое финансовое состояние не является счастливой случайностью, а итогом грамотного, умелого управления всем комплексом факторов, определяющих результаты хозяйственной деятельности предприятия.
Устойчивое финансовое положение в свою очередь оказывает положительное влияние на выполнение производственных планов и обеспечение нужд производства необходимыми ресурсами. Поэтому финансовая деятельность как составная часть хозяйственной деятельности должна быть направлена на обеспечение планомерного поступления и расходования денежных ресурсов, выполнение расчетной дисциплины, достижение рациональных пропорций собственного и заемного капитала и наиболее эффективное его использование.
Главная цель финансовой деятельности предприятия – наращивание собственного капитала и обеспечение устойчивого положения на рынке. Для этого оно должно постоянно поддерживать платежеспособность и рентабельность предприятия, а также оптимальную структуру актива и пассива баланса.
Основные задачи анализа:
своевременная и объективная диагностика финансового состояния предприятия, установление его «болевых точек» и изучение причин их образования;
поиск резервов улучшения финансового состояния предприятия, его платежеспособности и финансовой устойчивости;
разработка конкретных мероприятий, направленных на более эффективное использование финансовых ресурсов и укрепление финансового состояния предприятия;
прогнозирование возможных финансовых результатов и разработка моделей финансового состояния при разнообразных вариантах использования ресурсов.
Анализ финансового состояния делится на внутренний и внешний, цели и содержание которых различны.
Внутренний анализ ФСП – это исследование механизма формирования, размещения и использование капитала с целью поиска резервов укрепления финансового состояния, повышения доходности и наращивания собственного капитала субъекта хозяйствования.
Внешний анализ ФСП – это исследование финансового состояния субъекта хозяйствования с целью прогнозирования степени риска инвестирования капитала и уровня его доходности [6].
Субъектами внешнего анализа выступают владельцы предприятий, инвесторы, кредиторы, администрация, правительственные учреждения и т.п.
Субъектами внутреннего финансового анализа являются администрация предприятия, собственники, аудиторы, консультанты.
Основное различие между внутренним и внешним финансовым анализом заключается в разнообразии целей и задач, решаемых различными субъектами анализа. Процесс проведения финансового анализа зависит от поставленной цели. Он может использоваться для предварительной проверки при выборе направления инвестирования, при рассмотрении вариантов слияния предприятий, при оценке деятельности руководства предприятия, при прогнозировании финансовых результатов, при обосновании и выдачи кредитов, при выявлении проблем управления производственной деятельностью и т.п. [5].
Финансовое состояние хозяйствующего субъекта - это характеристика его финансовой конкурентоспособности (т.е. платежеспособности, кредитоспособности), использования финансовых ресурсов и капитала, выполнения обязательств перед государством и другими хозяйствующими субъектами. Финансовое состояние хозяйствующего субъекта включает анализ: доходности и рентабельности; финансовой устойчивости; кредитоспособности; использования капитала; валютной самоокупаемости.
Источниками информации для анализа финансового состояния являются бухгалтерский баланс и приложения к нему, статистическая и оперативная отчетность. Для анализа и планирования используются нормативы, действующие в хозяйствующем субъекте. Каждый хозяйствующий субъект разрабатывает свои плановые показатели, нормы, нормативы, тарифы и лимиты, систему их оценки и регулирования финансовой деятельности. Эта информация составляет его коммерческую тайну, а иногда и ноу-хау.
Анализ финансового состояния проводится с помощью следующих основных приемов: сравнения, сводки и группировки, цепных подстановок. Прием сравнения заключается в сопоставлении финансовых показателей отчетного периода с их плановыми значениями (норматив, норма, лимит) и с показателями предшествующего периода. Прием сводки и группировки заключается в объединении информационных материалов в аналитические таблицы. Прием цепных подстановок применяется для расчетов величины влияния отдельных факторов в общем комплексе их воздействия на уровень совокупного финансового показателя. Этот прием используется в тех случаях, когда связь между показателями можно выразить математически в форме функциональной зависимости. Сущность приема цепных подстановок состоит в том, что, последовательно заменяя каждый отчетный показатель базисным (т. е. показателем, с которым сравнивается анализируемый показатель), все остальные показатели рассматривают при этом как неизменные. Такая замена позволяет определить степень влияния каждого фактора на совокупный финансовый показатель.
Доходность хозяйствующего субъекта характеризуется абсолютными и относительными показателями. Абсолютный показатель доходности - это сумма прибыли или доходов. Относительный показатель - уровень рентабельности. Уровень рентабельности хозяйствующих субъектов, связанных с производством продукции (товаров, работ, услуг), определяется процентным отношением прибыли от реализации продукции к ее себестоимости. Уровень рентабельности предприятий торговли и общественного питания определяется процентным отношением прибыли от реализации товаров (продукции общественного питания) к товарообороту.
В процессе анализа изучаются динамика изменения объема чистой прибыли, уровень рентабельности и факторы, их определяющие. Основными факторами, влияющими на чистую прибыль, являются объем выручки от реализации продукции, уровень себестоимости, уровень рентабельности, доходы от внереализационных операций, расходы по внереализационным операциям, величина налога на прибыль и других налогов, выплачиваемых из прибыли. Влияние роста объема выручки на рост прибыли проявляется через снижение себестоимости.Все затраты по отношению к объему выручки можно разделить на две группы: условно-постоянные и переменные. Условно-постоянными называются затраты, сумма которых не меняется при изменении выручки от реализации продукции. К этой группе относятся: арендная плата, амортизация основных фондов, износ нематериальных активов и др. Эти затраты анализируются по абсолютной сумме. Переменные затраты — это затраты, сумма которых изменяется пропорционально изменению объема выручки от реализации продукции. Данная группа охватывает расходы на сырье, транспортные расходы, расходы на оплату труда и др. Эти затраты анализируются путем сопоставления уровней затрат в процентах к объему выручки [3].
Разнообразие целей финансового анализа определяет специфику задач, решаемых важнейшими пользователями информации.
Финансовый анализ проводится, прежде всего, администрацией предприятия, которая занимается текущей деятельностью, отвечает за долгосрочные перспективы развития, за эффективность производства, прибыльность деятельности предприятия на кратко- и долгосрочный периоды, эффективность использования капитала, трудовых и других видов ресурсов. Интерес администрации к финансовому состоянию затрагивает все сферы деятельности предприятия. В ходе проведения анализа администрация использует всю достоверную информацию, все средства и методы для осуществления контроля за деятельностью предприятия. Одним из таких методов является финансовый анализ. Финансовый анализ охватывает изменения в тенденциях основных расчетных показателей и основных зависимостей. Он основан на непрерывном наблюдении за существенными взаимосвязями и своевременном обнаружении недостатков, появляющихся в результате происходящих изменений. При проведении финансового анализа администрация ставит следующие цели:
- разработка стратегии и тактики предприятия;
- рациональная организация финансовой деятельности предприятия;
- повышение эффективности управления ресурсами.
Одним из важнейших субъектов финансового анализа являются кредиторы. Кредиторы предоставляют предприятию денежные средства в различной форме и на различных условиях. Коммерческий кредит осуществляется поставщиками при отгрузке продукции или оказании услуг на время ожидания оплаты, определяемое условиями торговли. Кредитор, как правило, не получает процента за коммерческий кредит и может предоставлять скидку за платеж ранее установленного срока. Вознаграждение кредитора принимает форму количества заключенных сделок и возможной прибыли, полученной от них. Поставщика интересует финансовое состояние партнера и, прежде всего, его платежеспособность, т.е. возможность своевременно расплатиться за поставленную продукцию, оказанные услуги.
Предприятия также получают краткосрочные и долгосрочные кредиты банков, на условиях возвратности, срочности и платности. Плата за пользование кредитом выступает в виде процентов. Если предприятие хорошо работает и имеет устойчивое финансовое положение, требования кредитора ограничиваются фиксированной ставкой процента. Если предприятие попадает в неблагоприятные условия, риску невозврата может подвергаться не только вознаграждение за предоставленный кредит, но и сумма основного долга. Это обстоятельство вынуждает кредитора анализировать возможность предоставления кредита. При этом банки ставят перед собой следующие цели:
- определить причины потребности предприятия в дополнительных средствах;
- выяснить, из каких источников предприятие будет получать средства для выплаты процентов и погашения долга;
- выяснить, каким образом администрация удовлетворяла потребности в краткосрочном и долгосрочном финансировании в прошлом, что она планирует на будущее [5].
Под финансовым состоянием понимается способность предприятия финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.
Главная цель анализа - своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности и находить резервы улучшения финансового состояния предприятия и его платежеспособности.
Анализ финансового состояния организации предполагает следующие этапы:
1.1. Характеристика общей направленности финансово-хозяйственной деятельности.
1.2. Оценка надежности информации статей отчетности.
II. Оценка и анализ экономического потенциала организации.
2.1. Оценка имущественного положения.
2.1.1. Построение аналитического баланса-нетто.
2.1.2. Вертикальный анализ баланса.
2.1.3. Горизонтальный анализ баланса.
2.1.4. Анализ качественных изменений в имущественном положении.
2.2. Оценка финансового положения.
2.2.1. Оценка ликвидности.
2.2.2. Оценка финансовой устойчивости.
3. Оценка и анализ результативности финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
3.1. Оценка производственной (основной) деятельности.
3.2. Анализ рентабельности.
3.3. Оценка положения на рынке ценных бумаг [1].
Горизонтальный (временный) анализ – сравнение каждой позиции отчетности с предыдущим периодом.
Вертикальный (структурный) анализ – определение структуры финансовых показателей (удельные значения каждого показателя в их сумме).
Трендовый анализ – сравнение каждой позиции отчетности с рядом предшествующих периодов и определение тренда, т.е. основной тенденции динамики изменения показателя.
Анализ относительных показателей – расчет числовых отношений в различных формах отчетности, определение взаимосвязей показателей.
Сравнительный анализ, который делится на:
· внутрихозяйственный – сравнение основных показателей предприятия и дочерних предприятий, подразделений;
· межхозяйственный - сравнение показателей предприятия с показателями конкурентов, со среднеотраслевыми.
Факторный анализ – анализ влияния отдельных факторов на результативный показатель.
Анализ на основе стахастических моделей.
При этом в соответствии с ПБУ 4/99: «По каждому числовому показателю бухгалтерской отчетности… должны быть приведены данные, минимум за два года – отчетный и предшествующий отчетному». Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003г. № 367 «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» уточняет, что коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности рассчитываются поквартально не менее чем за двухлетний период.
Таким образом, анализ финансовой отчетности является, по сути предварительным, позволяющим судить о платеже-, кредитоспособности и финансовой устойчивости предприятия, характере использования финансовых ресурсов [1].
По мнению большинства авторов, анализ ФСП включает следующие блоки (рис.1)
Рис.1 Взаимосвязь блоков анализа ФСП
Наиболее целесообразно начинать анализ финансового состояния с изучения формирования и размещения капитала предприятия, оценки качества управления его активами и пассивами, определения операционного и финансового рисков.
После этого следует проанализировать эффективность и интенсивность использования капитала, оценить деловую активность предприятия и риск утраты его деловой репутации.
Затем надо изучить финансовое равновесие между отдельными разделами и подразделениями актива и пассива баланса по функциональному признаку и оценить степень финансовой устойчивости предприятия.
На следующем этапе анализа изучают ликвидность баланса, сбалансированность денежных потоков и платежеспособность предприятия.
В заключение дается обобщающая оценка финансовой устойчивости предприятия и его платежеспособности, делается прогноз на будущее и оценивается вероятность банкротства.
Анализ ФСП основывается главным образом на относительных показателях, так как абсолютные показатели баланса в условиях инфляции очень трудно привести в сопоставимый вид.
Относительные показатели анализируемого предприятия можно сравнить:
Ø с общепринятыми «нормами» для оценки степени риска и прогнозирования возможности банкротства;
Ø аналогичными данными других предприятий, что позволяет выявить сильные и слабые стороны предприятия и его возможности;
Ø аналогичными данными за предыдущие годы для изучения тенденций улучшения или ухудшения ФСП.
После этого изучают факторы изменения уровня коэффициентов, оценивают степень их чувствительности к управленческим воздействиям.
Результативность финансового анализа во многом зависит от организации и совершенства его информационной базы. Основные источники информации:
ü отчетный бухгалтерский баланс (форма №1);
ü отчет о прибылях и убытках (форма №2);
ü отчет об изменениях капитала (форма №3);
ü отчет о движении денежных средств (форма №4);
ü приложение к балансу (форма №5);
ü формы статистической отчетности, данные первичного и аналитического бухгалтерского учета, которые расшифровывают и детализируют отдельные статьи баланса [4].
2. Характеристика предприятия
2.1.Организационно-правовая характеристика предприятия
Открытое акционерное общество «Белкамнефть» – совместное удмуртско-башкирское нефтедобывающее предприятие. Зарегистрировано в Администрации г.Нефтекамска Республики Башкортостан 30.04.1997 года. 21.12.2000г. была проведена перерегистрация в Администрации Устиновского района г.Ижевска. Основное место добычи – Вятская площадь Арланского месторождения (республика Удмуртия). По итогам 2007 года годовой объем добычи ОАО «Белкамнефть» превысил 4 миллиона тонн нефти.
В 2000 году ОАО «Белкамнефть» приступило к ускоренной разработке месторождений Камбарской группы и стала лидером Простого Товарищества по разработке 12 месторождений Удмуртского конкурсного участка. С 2003 года компания ОАО «Белкамнефть» входит в состав холдинга ОАО НК «РуссНефть». Компания ведет производственную деятельность на территории 13 районов Удмуртии. В 2007 году ОАО «Белкамнефть» отметила свой 10 летний юбилей.
Генеральный директор ОАО «Белкамнефть» – Федоров Юрий Викторович.
Организационная структура ОАО «Белкамнефть» иерархична, содержит следующие уровни управления:
- Руководство;
- Дирекция (службы, отделы, управления);
- Цеха.
ОАО «Белкамнефть» имеет линейно-функциональную структуру управления. Этот тип структуры характеризуется соблюдением единоначалия, линейного построения структурных подразделений (отделов, служб) и распределения функций между ними. Данная структура реализует принцип демократического централизма, при котором подготовка и обсуждение вопросов производится коллегиально, а принятие решения и ответственность – только первым руководителем единолично. Она синтезирует лучшие свойства линейной структуры (четкие связи подчиненности, централизация управления в одних руках) и функциональной структуры (разделение труда, квалифицированная подготовка решений). Линейно-функциональная структура является наиболее распространенной, особенно для средних звеньев управления. На нижних уровнях управления более характерными являются линейные связи подчиненности, а на верхних – функциональные [11].
Рис.2 Основные производственные подразделения ОАО «Белкамнефть»
В состав ОАО «Белкамнефть» входят основные производственные подразделения, которые разделены по территориальному признаку на два НГДУ (НефтеГазоДобывающихУправления) как показано на рис.2. В состав НГДУ входят производственные цеха, выполняющие одинаковую работу, но на различных, удаленных друг от друга территориях, так НГДУ-1 расположено на территории республики Башкирия (офис г.Нефтекамск), НГДУ-2 – в Удмуртской республике (офис г.Ижевск).
2.2. Основные виды деятельности предприятия
Основными видами деятельности Общества является оказание операторских услуг по добыче нефти, попутного газа, воды; оказание генподрядных услуг для группы нефтедобывающих предприятий - ООО «Белкамнефть», ООО «Региональный нефтяной консорциум» (ООО «РНК»), ОАО «Уральская нефть», ООО «Камбарская национальная нефтяная компания» (ООО «КННК»), ООО «Камская нефтяная компания» (ООО «КамНК»), ОАО «Удмуртская национальная нефтяная компания» (ОАО «УННК»), ООО «Удмуртская национальная нефтяная компания» (ООО «УННК»), ОАО «Удмуртская нефтяная компания» (ОАО «УНК»).
Указанная деятельность обеспечивается производственными подразделениями, входящими в состав предприятия.
Органами управления ОАО «Белкамнефть» являются:
- Общее Собрание акционеров;
- Совет директоров;
- Единоличный исполнительный орган – Генеральный директор [9].
2.3. Оценка имущественного положения предприятия
Размещение средств организации имеет существенное значение в финансовой деятельности и повышении ее эффективности. От вложений в основные и оборотные средства, находящиеся в сфере производства и обращения, их соотношения во многом зависят результаты производственной и финансовой деятельности, следовательно, и финансовое состояние организации [4]. Поэтому, анализируя активы предприятия ОАО «Белкамнефть», учитываются изменения их состава, структуры и дается оценка с использованием горизонтального и вертикального анализа.
Анализируя актив баланса по Приложению 1 и по данным таблицы 2.3.1 видно, что стоимость имущества за анализируемый период уменьшилась на 775 229 тыс.руб.; стоимость иммобилизованных активов увеличилась на 191 130 тыс.руб., стоимость оборотных активов уменьшилась на 965 859 тыс.руб.
Таблица 2.3.1
Аналитическая группировка и анализ статей актива баланса
Актив баланса | На конец | На конец | Абсолютное отклонение | |||
тыс.руб. | % к итогу | тыс.руб. | % к итогу | 2007г.- 2005г. | ||
тыс.руб. | % | |||||
Имущество всего | 8 631 682 | 100 | 7 856 453 | 100 | -775 229 | - |
Иммобилизованные активы | 5 376 713 | 62,3 | 5 567 843 | 70,9 | 191 130 | 8,6 |
Оборотные активы в том числе: -запасы -дебиторская задолженность -денежные средства | 3 254 469 169 875 1 744 955 9 183 | 37,7 2,0 20,2 0,1 | 2 288 610 378 841 1 215 011 13 441 | 29,1 4,7 15,5 0,2 | -965 859 208 966 -529 944 4 258 | -8,6 2,7 -4,7 0,1 |
Структура активов (Приложение 3 и данные таблицы 2.3.1.) также изменилась: увеличилась доля иммобилизованных активов, а оборотных соответственно уменьшилась на 8,6%. Денежные средства составляют незначительную долю в структуре баланса, на конец 2007 года – 0,2%. Дебиторская задолженность за анализируемый период уменьшилась на 4,7%, на конец 2007 года она составила 15,5% в структуре актива баланса (таб.2.3.1). Большое значение на финансовое состояние организации оказывает состояние запасов. По данным таблицы видно, что их доля, на конец 2007 года составляет 4,7%, по сравнению с 2005 годом она увеличилась на 2,7%. Коэффициент накопления запасов товарно-материальных ценностей составил: в 2005г. – 107,8, в 2006г. – 2,9; в 2007г. – 7,6, что свидетельствует о неблагоприятной структуре запасов предприятия и наличии излишних и ненужных производственных запасов.
На рис.3. наглядно изображено соотношение оборотных и внеоборотных активов ОАО «Белкамнефть» за анализируемый период, где видно, что оборотные активы составили: в 2005г. – 37,7%, 2006г. – 24,5%, а в 2007г. -29,1% в структуре актива баланса (Приложение 3). Следовательно, можно сделать вывод, что на 2006 год произошел спад деловой активности предприятия (краткосрочные финансовые вложения снизились на 12%), а в 2007 году ситуация улучшилась.
Рис. 3.
Если в активе баланса отражаются средства организации, то в пассиве - источники их образования. Финансовое состояние организации во многом зависит от того, какие средства оно имеет в своем распоряжении и куда они вложены.
Анализируя пассив баланса (Приложение 1) и по данным таблицы 2.3.2 видно, что по данным предприятия основной удельный вес в источниках формирования активов занимает собственный капитал, его доля за анализируемый период увеличилась, а заемного соответственно снизилась на 12,1%.
Таблица 2.3.2
Аналитическая группировка и анализ статей пассива баланса
Актив баланса | На конец | На конец | Абсолютное отклонение | |||
тыс.руб. | % к итогу | тыс.руб. | % к итогу | 2007г.- 2005г. | ||
тыс.руб. | % | |||||
Источники имущества, всего | 8 631 682 | 100 | 7 856 453 | 100 | -775 229 | - |
Собственный капитал | 5 668 547 | 65,7 | 6 106 019 | 77,8 | 437 472 | 12,1 |
Заемный капитал в том числе: -долгосрочные обязательства -краткосрочные обязательства в том числе: -кредиторская задолженность | 2 963 135 410 120 2 553 015 1 396 479 | 34,3 4,7 29,6 16,2 | 1 750 434 190 086 1 560 348 1 454 741 | 22,2 2,4 19,8 18,5 | -1 212 701 -220 034 -992 667 58 262 | -12,1 -2,3 -9,8 2,3 |
Структура пассивов (приложение 3 и данные таблицы 2.3.2) также изменилась: значительно увеличились сумма и доля нераспределенной прибыли, при этом удельный вес уставного и резервного капитала не изменился. Общая сумма собственного капитала увеличилась на 437 472 тыс.руб., или на 12,1%. Предприятия же, как правило, заинтересованы в привлечении заемных средств. Получив заемные средства под меньший процент, чем рентабельность организации, можно расширить производство, повысить доходность собственного капитала. За анализируемый период сумма заемных средств предприятия уменьшилась на 1 212 701 тыс.руб., или на 12,1%, это произошло за счет снижения доли долгосрочных обязательств на 2,3% и краткосрочных - на 9,8%. Кредиторская задолженность одновременно является источником покрытия дебиторской задолженности, за рассматриваемый период она увеличилась на 58 262 тыс.руб., или на 2,3% (в основном это задолженность поставщикам и подрядчикам).
На рис.4. изображено соотношение собственного и заемного капитала предприятия за анализируемый период, где видно, что собственный капитал в структуре пассива баланса составил: в 2005г. – 66%, 2006г. – 75%, а в 2007г. - 78%, т.е. прослеживается его увеличение.
Рис.4
.
Анализируя динамику валюты баланса (Приложение 2) можно сделать ряд выводов:
1) валюта баланса 2006 года изменилась на 10,95%. В основном это произошло за счет уменьшения: величины оборотных активов на 15,9% (краткосрочных финансовых вложений – на 12,03%, НДС – на 2,29%, дебиторской задолженности – на 3,76%), краткосрочных обязательств (займов и кредитов – на 7,59%, кредиторской задолженности – на 2,14%), долгосрочных обязательств – на 2,72%. А также за счет увеличения: величины внеоборотных активов – на 4,95%, капитала и резервов – на 1,5%.
2) валюта баланса 2007 года изменилась всего на 2,21%. В основном это произошло за счет уменьшения: величины внеоборотных активов – на 3,08%, краткосрочных обязательств – на 1,99% и увеличения величины оборотных активов на 5,29%.
Анализ динамики валюты баланса, состава, структуры активов и пассивов предприятия позволяет сделать ряд важных выводов, необходимых как для осуществления текущей финансово-хозяйственной деятельности, так и для принятия управленческих решений на перспективу.
К концу анализируемого периода, положительными результатами можно считать:
1) валюта баланса изменилась на 8,98%, т.е. претерпела незначительное изменение; увеличение валюты баланса (за период 2006-2007гг.) можно оценить положительно, т.к. темп ее роста составил 102,2%, а темп роста денежной выручки – 110,7%.
2) увеличилась общая сумма собственного капитала, что является хорошим результатом, т.к. собственный капитал – это основа независимости организации. Так как доля собственного капитала больше 50%, инвесторы и банки расценивают предприятие как надежное, потому что это уменьшает финансовый риск;
3) кредиторская задолженность превышает дебиторскую задолженность на конец 2007 года всего на 3%, это признак хорошего баланса, т.к. оба показателя примерно одинаковые (рис.5);
Рис.5.
4) незначительная доля запасов является хорошим показателем, т.к. накопление больших запасов свидетельствует о спаде деловой активности организации;
5) денежные средства составляют незначительную долю в структуре баланса, что является хорошим показателем, т.к. большие остатки денежных средств на протяжении длительного времени являются результатом неправильного использования оборотного капитала;
6) «больных» статей в балансе ОАО «Белкамнефть» на протяжении 2005-2007 гг. – нет.
Отрицательными результатами можно считать:
1) в структуре баланса доля внеоборотных активов увеличилась на 8,6%, а доля оборотных активов уменьшилась на 8,6%, что говорит о спаде деловой активности предприятия;
2) уменьшение (в абсолютном выражении) валюты баланса за анализируемый период свидетельствует о сокращении предприятием хозяйственного оборота, что могло повлечь ее неплатежеспособность. Установление факта сворачиваемости хозяйственной деятельности требует проведения тщательного анализа его причин.
3) темп роста кредиторской задолженности опережает темп роста дебиторской задолженности. Дебиторская задолженность остается достаточно высокой долей в оборотных активах баланса, что свидетельствует о низкой платежеспособности организации.
2.4. Анализ обеспеченности предприятия чистыми активами
Важными показателями, характеризующими структуру капитала и определяющими устойчивость предприятия, являются сумма чистых активов и их доля в общей валюте баланса. Величина чистых активов (реальная величина собственного капитала) показывает, что останется собственникам предприятия после погашения всех обязательств в случае ликвидации предприятия.
Согласно принятому порядку оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденному приказом МФ и ФКЦБ России, под стоимостью чистых активов понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.
При этом следует принимать во внимание, что величина чистых активов является довольно условной, поскольку рассчитана по данным не ликвидационного, а бухгалтерского баланса, в котором активы отражаются не по рыночным, а по учетным ценам. Тем не менее величина их должна быть больше уставного капитала [6].
Анализируя данные по обеспеченности чистыми активами ОАО «Белкамнефть» (таблица приложения 5) прослеживается увеличение чистых активов в динамике за период 2005 – 2007 годы. На Рис.6. наглядно изображено сопоставление стоимости активов и чистых активов ОАО «Белкамнефть» за период 2001-2007 годы. Размер чистых активов к концу периода (по сравнению с 2006г.) увеличился на сумму 307 654 тыс. руб. и составил 6 106 019 тыс. руб.; за период 2005 – 2007 годы увеличился на 437 472 т.руб., что оценивается положительно. Величина чистых активов значительно выше величины уставного капитала, что говорит о том, что предприятие покрывает свои обязательства за счет собственных средств. Соотношение чистых активов и уставного капитала составил: в 2005г. -4360,4; в 2006г. - 44602,8; в 2007г. - 46969,4, что намного превышает нормативный коэффициент и это является хорошим показателем. Удельный вес чистых активов в стоимости имущества составил: в 2005г. – 0,7; в 2006г. – 0,8; в 2007г. – 0,8. Следовательно, можно сделать вывод, что на протяжении всего анализируемого периода, предприятие не попадает в зависимость от внешних источников финансирования.
Рис.6.Сопоставление стоимости активов и чистых активов ОАО «Белкамнефть»
3. Анализ платежеспособности
Задача анализа ликвидности баланса возникает в связи с необходимостью давать оценку кредитоспособности организации, т. е. его способности своевременно и полностью рассчитываться по всем своим обязательствам.
Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств организации ее активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств. От ликвидности баланса следует отличать ликвидность активов, которая определяется как величина, обратная времени, необходимому для превращения их в денежные средства. Чем меньше время, которое потребуется, чтобы данный вид активов превратился в деньги, тем выше их ликвидность.
Анализ ликвидности заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенных в порядке возрастания сроков.
В зависимости от степени ликвидности, т. е. скорости превращения в денежные средства, активы предприятия разделяются на следующие группы:
А1. Наиболее ликвидные активы – к ним относятся все статьи денежных средств предприятия и краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги). Данная группа рассчитывается следующим образом: А1=стр.250 + стр.260.
А2. Быстро реализуемые активы – дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты (стр.240+стр.270).
А3. Медленно реализуемые активы – статьи раздела II актива баланса, включающие запасы, НДС, дебиторскую задолженность (платежи по которой ожидаются более, чем через 12 месяцев после отчетной даты) и прочие оборотные активы (стр.210+стр.220+стр.230).
А4. Трудно реализуемые активы – статьи раздела I актива баланса – внеоборотные активы (стр.190).
Пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты:
П1. Наиболее срочные обязательства – к ним относится кредиторская задолженность (стр.620).
П2. Краткосрочные пассивы – это краткосрочные заемные средства, и прочие краткосрочные пассивы (стр.610+стр.630+стр.660)
П3. Долгосрочные пассивы – это статьи баланса, относящиеся к IV и V разделам, т. е. долгосрочные кредиты и заемные средства, а также резервы предстоящих расходов (стр.590+стр.650).
П4. Собственный капитал (стр.490+стр.640).
Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги приведенных групп по активу и пассиву.
Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место следующие соотношения:
А1>=П1 А2>=П2 А3>=П3 А4<=П4
Если выполняются первые три неравенства в данной системе, то это влечет выполнение и четвертого неравенства, поэтому важно сопоставить итоги первых трех групп по активу и пассиву. В случае, когда одно или несколько неравенств имеют противоположный знак от зафиксированного в оптимальном варианте, ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной. При этом недостаток средств по одной группе активов компенсируется их избытком по другой группе в стоимостной оценке; в реальной же ситуации менее ликвидные активы не могут заместить более ликвидные.
Сопоставление ликвидных средств и обязательств позволяет вычислить следующие показатели:
· текущая ликвидность, которая свидетельствует о платежеспособности (+) или неплатежеспособности (-) организации на ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени: А1+А2>=П1+П2; А4<=П4
· перспективная ликвидность – это прогноз платежеспособности на основе сравнения будущих поступлений и платежей: А3>=П3; А4<=П4
· недостаточный уровень перспективной ликвидности
: А4<=П4
· баланс неликвиден
: А4>=П4 [7].
Для анализа ликвидности составляется таблица. В графы этой таблицы записываются данные на начало и конец отчетного периода из сравнительного аналитического баланса по группам актива и пассива. Сопоставляя итоги этих групп, определяют абсолютные величины платежных излишков или недостатков на начало и конец периодов. Таким образом, производится проверка того, покрываются ли обязательства в пассиве баланса активами, срок превращения которых в денежные средства равен сроку погашения обязательств [4].
Результаты расчетов по данным анализируемого предприятия приведены в Приложениях 8 и 9. Анализируя показатели ликвидности бухгалтерского баланса видно, что сопоставление групп по активу и пассиву имеет следующий вид:
2005 год - {А1<П1; А2>П2; А3>П3; А4<П4};
2006 год - {А1<П1; А2>П2; А3>П3; А4>П4};
2007 год - {А1<П1; А2>П2; А3>П3; А4<П4}.
Исходя из этого, можно охарактеризовать ликвидность баланса как недостаточную. Особенно тревожная ситуация сложилась с первым неравенством за все анализируемые три года. Как видим, предприятие не в состоянии будет рассчитаться по своим наиболее срочным обязательствам с помощью наиболее ликвидных активов и в случае такой необходимости придется задействовать другие виды активов или заемные средства, т.к. разность между наиболее ликвидными активами и наиболее срочными обязательствами составила:
По второму неравенству, разность между быстро реализуемыми активами и краткосрочными пассивами составила:
По третьему неравенству разность между медленно реализуемыми активами и долгосрочными пассивами (перспективная ликвидность) составила:
Разность между постоянными пассивами и трудно реализуемыми активами составила:
По данным Приложения 8 значения текущей и перспективной ликвидности выглядят следующим образом:
| | | |
Текущая ликвидность | А1+А2>П1+П2 А4<П4 | А1+А2<П1+П2 А4>П4 | А1+А2>П1+П2 А4<П4 |
Перспективная ликвидность | А3>П3 А4<П4 | А3>П3 А4>П4 | А3>П3 А4<П4 |
Следовательно, в 2006 году уровень перспективной ликвидности недостаточен, баланс неликвиден, т.к. свой собственный капитал вложен в основные средства и предприятие вынуждено осуществлять свою деятельность за счет заемных средств. На конец 2007 года признается текущая ликвидность.
Более детальным является анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов (см. Приложение 10,11). В ходе анализа каждый из приведенных коэффициентов рассчитывается на начало и на конец периода. Если фактическое значение коэффициента не соответствует нормальному ограничению, то оценить его можно в динамике (увеличение или снижение значения).
Различные показатели ликвидности не только дают характеристику устойчивого финансового состояния организации, но и отвечают интересам различным внешних пользователей аналитической информации. Например, для поставщиков сырья и материалов наиболее интересен коэффициент абсолютной ликвидности. Банк, дающий кредит данной организации, больше внимания уделяет коэффициенту критической оценки. Покупатели и держатели акций в большей мере оценивают финансовую устойчивость организации по коэффициенту текущей ликвидности.
В целом можно отнести организацию к тому или иному классу кредитоспособности. Но сложность заключается в том, что:
Ø не установлены нормативные значения коэффициентов ликвидности для организаций различной отраслевой принадлежности;
Ø не определена относительная значимость оценочных показателей и нет алгоритма расчета обобщающего критерия [5].
В целом из расчета показателей видна динамика всех коэффициентов ликвидности предприятия (Приложение 10):
Коэффициент абсолютной ликвидности равен отношению величины наиболее ликвидных активов к сумме наиболее срочных обязательств и краткосрочных пассивов. Из расчета видно, что его значение в 2005г.=0,42, в 2006г.=0,02 (т.е. в 10 раз меньше нормального ограничения), в 2007г.=0,43. На конец 2006 года организация могла погасить лишь 2% своей краткосрочной задолженности; к концу 2007 года это значение увеличилось до 43,2%, что указывает на улучшение состояния платежеспособности предприятия.
Коэффициент быстрой ликвидности – отношение совокупности денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и краткосрочной дебиторской задолженности, платежи по которым ожидаются в течении 12 месяцев после отчетной даты. К сумме краткосрочных финансовых обязательств. Нормальным считается значение 0,7-1,0, однако следует иметь в виду, что достоверность выводов по результатам расчетов этого коэффициента и его динамики в значительной степени зависит от качества дебиторской задолженности (сроков образования, финансового положения должника и др.), что можно выявить только по данным внутреннего учета. По данным анализируемого предприятия наблюдается нормальный уровень платежеспособности предприятия: 1,1 в 2005 году и 0,85 – в 2006 году, 1,21 – в 2007 году.
Коэффициент текущей ликвидности показывает, какую часть текущих обязательств по кредитам и расчетам можно погасить, мобилизовав все оборотные средства. Другими словами, он позволяет установить, в какой кратности текущие активы покрывают краткосрочные обязательства. Это главный показатель платежеспособности. Удовлетворяет обычно коэффициент >=2. У анализируемого предприятия значение этого коэффициента за весь анализируемый период не превышает 1,45, т.е. находится ниже допустимой нормы. Следовательно, структура баланса может быть признана неудовлетворительной, а предприятие неплатежеспособным.
Факторный анализ изменения коэффициента текущей ликвидности (Приложение 11) показал, что увеличение данного коэффициента произошло за счет увеличения текущих активов (в основном краткосрочных финансовых вложений) на 0,22 и краткосрочных обязательств – на 0,15.
Для комплексной оценки ликвидности баланса рассчитывается интегральный показатель ликвидности по данным Приложения 9:
КИЛ = А1+0,5*А2+0,3*А3/П1+0,5*П2+0,3*П3
В 2005 году в ОАО «Белкамнефть» КИЛ = 1,1; в 2006г. = 1,02; в 2007г. = 1,18. Увеличение интегрального показателя ликвидности за анализируемый период указывает на положительную тенденцию изменения уровня ликвидности бухгалтерского баланса.
4.
Анализ финансовой устойчивости
4.1. Состояние источников формирования материальных запасов
Для промышленных предприятий и организаций, обладающих значительной долей материальных оборотных средств в своих активах, можно применить методику оценки достаточности источников финансирования для формирования материальных оборотных средств.
Обобщающим показателем финансовой независимости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, который определяется в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат.
Общая величина источников запасов и затрат равна сумме строк 210 и 220 актива баланса:
ЗЗ = стр.210 + стр.220
Для характеристики источников формирования запасов и затрат используется несколько показателей, которые отражают различные виды источников.
1.Наличие собственных оборотных средств:
СОС = собственный капитал– внеоборотные активы
или СОС = стр. 490 – стр. 190
2.Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат или функционирующий капитал (КФ):
КФ = IIIраздел – Iраздел + IVраздел =
= капиталы и резервы– внеоборотные активы + долгосрочные пассивы
или КФ = стр.490 – стр.190 + стр.590
3.Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (Собственные и долгосрочные источники + Краткосрочные кредиты и займы – Внеоборотные активы):
ВИ = IIIраздел + IVраздел + стр.610 – Iраздел
или ВИ = стр.490 + стр.590 + стр.610 – стр.190
Трем показателям наличия источников формирования запасов и затрат соответствуют три показателя обеспеченности запасов и затрат источниками финансирования:
1. Отклонение суммы собственных оборотных средств от стоимости материальных запасов: +ФС = СОС – ЗЗ, или +ФС = стр.490 – стр.190 – (стр.210 + стр.220).
2. Отклонение суммы функционирующего капитала от стоимости материальных запасов: +ФТ = КФ – ЗЗ, или +ФТ = стр.490 + стр.590 – стр.190 – (стр.210 + стр.220).
3. Отклонение общей суммы источников от стоимости материальных запасов: +ФО = ВИ – ЗЗ, или +ФО = стр.490 + стр.590 + стр.610 – стр.190 – (стр.210 + стр.220) [1].
По данным Приложения 6 показатели обеспеченности запасов и затрат источниками финансирования на предприятии ОАО «Белкамнефть» в динамике за три года приведены в таблице 4.1.1.
Таблица 4.1.1
Показатели обеспеченности запасов и затрат
источниками финансирования
Показатель | | | |
Отклонение суммы собственных оборотных средств от стоимости материальных запасов,+ тыс.руб | 121959 | -310244 | 159335 |
Отклонение суммы функционирующего капитала от стоимости материальных запасов,+ тыс.руб | 701954 | 168807 | 728262 |
Отклонение общей суммы источников от стоимости материальных запасов,+ тыс.руб | 2943026 | 1716086 | 1968596 |
С помощью этих показателей (таблица 4.1.1.) определяется тип финансовой ситуации.
Выделяют 4 типа внутренней финансовой устойчивости в зависимости от источника формирования запаса:
1. Абсолютная устойчивость финансового состояния (Ка). Этот тип ситуации встречается крайне редко, когда запасы меньше суммы собственных оборотных средств и краткосрочных кредитов и заемных средств. Ка=СОС – МЗ >0.
2. Нормальная устойчивость финансового состояния (Кн), которая гарантирует платежеспособность. Кн = СОС – МЗ <
0; ФК– МЗ >0.
3. Недостаточный уровень внутренней финансовой устойчивости (Кнеуст), сопряженное с нарушением платежеспособности, но при котором все же сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств, за счет сокращения дебиторской задолженности, ускорения оборачиваемости запасов. Кнеуст =Кн + стр.610 +стр.621; Кнеуст - МЗ > 0.
4. Кризисное финансовое
устойчивость (Кк), при котором предприятие полностью зависит от заемных источников финансирования. Собственного капитала и долго- и краткосрочных кредитов и займов не хватает для финансирования материальных оборотных средств, то есть пополнение запасов идет за счет средств, образующихся в результате замедления погашения кредиторской задолженности. Кнеуст – МЗ < 0 [4] .
По данным Таблицы 4.1.1 типы финансового состояния на предприятии ОАО «Белкамнефть» в динамике за 2005 – 2007 гг. выглядят следующим образом:
Тип финансовой устойчивости | | | |
1. Абсолютная | 121959> 0 | -310244< 0 | 159335> 0 |
2. Нормальная | 701954> 0 | -310244< 0 168807> 0 | 728262> 0 |
3. Недостаточная | 2943026> 0 | 1716086> 0 | 1968596> 0 |
4. Кризисная | 2773151> 0 | 1399739> 0 | 1589755> 0 |
В результате чего, можно сделать следующие выводы:
1) первый тип финансовой устойчивости можно признать в 2005 и 2007 годах, так как запасы полностью покрываются собственными оборотными средствами. Такая ситуация не может быть признана как идеальная, так как нет возможности использовать внешние источники средств для осуществления основной деятельности предприятия.
2) в 2006 году наблюдается второй тип финансовой устойчивости, т.е. предприятие использует для покрытия запасов собственные и привлеченные источники средств, что характеризует предприятие как успешно функционирующее.
4.2. Показатели финансовой устойчивости
Оценка финансовой устойчивости организации будет неполной без анализа финансовой устойчивости. Анализируя платежеспособность, сопоставляют состояние пассивов с состоянием активов. Это, как уже отмечалось, дает возможность оценить, в какой степени организация готова к погашению своих долгов. Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка величины и структуры активов и пассивов. Это необходимо, чтобы ответить на вопросы: насколько организация независима с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние активов и пассивов задачам ее финансово-хозяйственной деятельности. Показатели, которые характеризуют независимость по каждому элементу активов и по имуществу в целом, дают возможность измерить достаточно ли устойчива анализируемая организация в финансовом отношении.
Необходимо определить, какие абсолютные показатели отражают сущность устойчивости финансового состояния? Ответ связан с балансовой моделью, из которой исходит анализ.
Долгосрочные пассивы (кредиты и займы) и собственный капитал направляются преимущественно на приобретение основных средств, на капитальные вложения и другие внеоборотные активы. Для того, чтобы выполнялось условие платежеспособности, необходимо, чтобы денежные средства и средства в расчетах, а также материальные оборотные активы покрывали краткосрочные пассивы.
Поэтому вначале необходимо проанализировать структуру источников капитала предприятия и оценить степень финансовой устойчивости и финансового риска. С этой целью рассчитывают следующие показатели:
1) коэффициент финансовой автономии – удельный вес собственного капитала в общей валюте баланса
стр.490 : стр.700 >= 0,5-0,6
2) коэффициент финансовой зависимости – доля заемного капитала в общей валюте баланса
(стр.590+стр.690) : стр.700 < 0,5
3) коэффициент соотношения заемных и собственных средств – величина заемных средств, приходящих на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы предприятия
(стр.590+стр.690) : стр.490 <= 1
4) коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами – на сколько предприятие формирует оборотные активы собственным капиталом
(стр.490 – стр.190) : стр.290 >= 0,1
5) коэффициент маневренности собственных средств – какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т.е. вложена в оборотные средства, а какая часть капитализирована
(стр.490 – стр.190) : стр.490 примерно равен 0,6
6) коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами
(стр.490 – стр.190) : стр.210 примерно равен 0,8
в материалоемких производствах значение может быть меньше.
7) коэффициент реальной стоимости имущества – доля в составе активов имущества, обеспечивающего основную деятельность предприятия
(стр.120+стр.211+стр.212+стр.213) : стр.300 примерно равен 0,6
8) удельный вес дебиторской задолженности в текущих активах
(стр.230+стр.240) : стр.290 <= 0,7
9) удельный вес дебиторской задолженности совокупных активов
(стр.230+стр.240) : стр.300 <= 0,4 [7].
В большинстве стран принято считать финансово независимой фирму с удельным весом собственного капитала в его общей величине в размере от 30% (критическая точка) до 70%. Установление критической точки на уровне 30% достаточно условно и является итогом следующих рассуждений: если в определенный момент банк, кредиторы предъявят все долги к взысканию, то организация сможет их погасить, реализовав 30% своего имущества, сформированного за счет собственных источников, даже если оставшаяся часть имущества окажется по каким-либо причинам неликвидной.
В современных экономических условиях России допустимым соотношением величины собственного и заемного капитала можно считать такое, когда на долю собственного капитала приходится от 40% до 60%, а на заемный капитал – от 60% до 40% источников соответственно. И, конечно, чем большую долю в источниках финансирования занимает собственный капитал, тем выше степень финансовой устойчивости организации.
Исходя из данных бухгалтерского баланса предприятия за 2005,2006, 2007 года в анализируемом предприятии коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость, имеют значения, приведенные в Приложении 7.
Как показывают данные Приложения 7, данные коэффициентов автономии (2005г. – 0,66; 2006г. – 0,75; 2007г. – 0,78) свидетельствуют о том, что предприятие прибыльно, т.к. есть возможность формирования в достаточном объеме собственные оборотные средства.
Коэффициенты финансовой зависимости (2005г. – 0,34; 2006г. – 0,25; 2007г. – 0,22) свидетельствуют о том, что ОАО «Белкамнефть» за анализируемый период не зависит от внешних источников финансирования. Соотношение собственных и заемных средств (2005г. – 0,52; 2006г. – 0,33; 2007г. – 0,29) говорит о том, что за весь анализируемый период предприятие финансово устойчиво, т.к. доля собственного капитала превышает заемный капитал.
Однако коэффициент соотношения собственных и заемных средств дает лишь общую оценку финансовой устойчивости. Этот показатель необходимо рассматривать в увязке с коэффициентом обеспеченности собственными средствами. Он показывает, в какой степени оборотные активы имеют источником покрытия собственные оборотные средства. Уровень этого коэффициента является сопоставимым для организаций разных отраслей. Независимо от отраслевой принадлежности, степень достаточности собственных оборотных средств для покрытия оборотных активов одинаково характеризует меру финансовой устойчивости. На предприятии ОАО «Белкамнефть» коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами очень низок: (2005г. – 0,09; 2006г. – (-0,003); 2007г. – 0,24), т.е. у предприятия критический уровень обеспеченности собственными оборотными средствами, он не достигает даже допустимой нижней границы 10%. Даже не смотря на то, что здесь можно отметить постоянную тенденцию к повышению значения этого показателя за данный период, только незначительная часть оборотных активов предприятия покрывается собственными оборотными средствами.
Удельный вес дебиторской задолженности в стоимости имущества в пределах нормы (2005г. – 0,2; 2006г. – 0,19; 2007г. – 0,15), следовательно, структура имущества предприятия признается мобильной. Доля дебиторской задолженности в текущих активах также в пределах нормы (2005г. – 0,5; 2006г. – 0,7; 2007г. – 0,5).
Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами составил: 2005г. – 1,72; 2006г. – (-0,02); 2007г. – 1,42), следовательно, в 2006 году прослеживается явный недостаток материальных оборотных активов, что говорит о высокой зависимости предприятия от внешних источников финансирования.
Коэффициент маневренности составил: 2005г. – 0,05; 2006г. – (-0,001); 2007г. – 0,08), следовательно, в 2005 и 2007гг. только десятая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т.е. вложена в оборотные средства, а в 2006г. собственный капитал для финансирования текущей деятельности не использовался вообще, т.е. основная часть собственного капитала капитализирована.
Коэффициент реальной стоимости имущества составил: 2005г. – 0,29; 2006г. – 0,37; 2007г. – 0,38), т.е. доля в составе активов имущества, обеспечивающего основную деятельность недостаточна, что говорит о низком производственном потенциале предприятия.
Вывод: за весь анализируемый период предприятие финансово устойчиво, т.к. доля собственного капитала превышает заемный капитал. Рост коэффициента автономии свидетельствует об увеличении финансовой прочности предприятия, стабильности и независимости от внешних кредиторов. Уровень заемных средств достаточный, т.е. предприятие ОАО «Белкамнефть» не зависит от внешних источников финансирования. Тем не менее, у предприятия критический уровень обеспеченности собственными оборотными средствами, только незначительная часть оборотных активов предприятия покрывается собственными оборотными средствами, основная часть собственного капитала капитализирована. Коэффициент обеспеченности материальных запасов СОС в 2005 и 2007 годах указывает на то, что предприятие ОАО «Белкамнефть» попадает в невысокую зависимость от внешних источников финансирования. Доля активов в стоимости имущества, участвующих в производстве, недостаточна. Вероятно у предприятия излишние оборотные активы при недостаточном уровне производственного потенциала.
4.3. Система критериев для оценки неплатежеспособности организации
Банкротство (финансовый крах, разорение) – это признание арбитражным судом или объявленная должником его неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и по уплате других обязательных платежей.
Основной признак банкротства – неспособность предприятия обеспечить выполнение требований кредиторов в течение трех месяцев со дня наступления сроков платежей. По истечении этого срока кредиторы получают право на обращение в арбитражный суд о признании предприятия-должника банкротом.
Несостоятельность субъекта хозяйствования может быть:
«несчастной» - возникает не по собственной вине, а вследствие непредвиденных обстоятельств (стихийные бедствия, военные действия, политическая нестабильность общества, кризис в стране, общий спад производства, банкротство должников и другие внешние факторы);
«ложной» (корыстной) в результате умышленного сокрытия собственного имущества с целью избежания уплаты долгов кредиторам;
«неосторожно» вследствие неэффективной работы, осуществления рискованных операций.
В первом случае государство должно оказывать помощь предприятиям по выходу из кризисной ситуации. Во втором случае злоумышленное банкротство уголовно наказуемо. Наиболее распространенным является третий вид банкротства.
«Неосторожное» банкротство наступает, как правило, постепенно. Для того чтобы вовремя предугадать и предотвратить его, необходимо систематически анализировать финансовое состояние, что позволит обнаружить его «болевые» точки и принять конкретные меры по финансовому оздоровлению экономики предприятия.
Для диагностики вероятности банкротства используется несколько методов:
1) анализ обширной системы индикаторов;
2) ограниченного круга показателей;
3) интегральных показателей, рассчитанных с помощью:
· скоринговых моделей;
· многомерного рейтингового анализа;
· кризис-прогнозных моделей, разработанных с помощью эконометрического инструментария.
При использовании первого метода признаки банкротства обычно делятся на две группы:
Первая группа – это показатели, свидетельствующие о возможных финансовых затруднениях и вероятности банкротства в недалеком будущем.
Вторая группа – это показатели, неблагоприятные значения которых не дают основания рассматривать текущее финансовое состояние как критическое, но сигнализируют о возможности резкого его ухудшения в будущем при непринятии действенных мер.
В соответствии с методическими указаниями Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству РФ для оценки и прогнозирования финансового состояния организаций используется следующий перечень показателей, характеризующих различные аспекты их деятельности (таб. 4.3.1).
Изучение динамики данных показателей позволяет довольно полно охарактеризовать финансовое состояние предприятия и установить наметившиеся тенденции его изменения [6].
Таблица 4.3.1
Показатели для оценки и прогнозирования
финансового состояния предприятия
Показатель | Алгоритм расчета | Что характеризует |
1. Общие показатели | ||
Среднемесячная выручка (К1) | Валовая выручка по оплате Число месяцев периода | Масштаб бизнеса организации |
Доля денежных средств в выручке (К2) | Денежные средства в выручке Валовая выручка по оплате | Финансовый ресурс организации, возможность своевременного исполнения своих обязательств |
Среднесписочная численность персонала (К3) | Соответствует строке 850 формы №5 по ОКУД | Масштаб деятельности организации |
2. Показатели платежеспособности и финансовой устойчивости | ||
Степень платежеспособности общая (К4) | Заемные средства (стр.590 + стр.690) ф.№1 К1 | Сроки возможного погашения всей кредиторской задолженности, если всю выручку направлять на расчеты с кредиторами |
Коэффициент задолженности по кредитам (К5) | (стр.590 + стр.610) ф.№1 К1 | Уменьшение его уровня характеризует перекос структуры долгов в сторону товарных кредитов, неплатежей бюджету и по внутренним долгам, что оценивается отрицательно |
| | |
Продолжение Таблицы 4.3.1 | ||
Коэффициент задолженности другим организациям (К6) | (стр.621 + стр.625) ф.№1 К1 | Повышение его уровня характеризует увеличение удельного веса товарных кредитов в общей сумме долгов |
Коэффициент задолженности фискальной системе (К7) | (стр.623 + стр.624) ф.№1 К1 | Повышение его уровня характеризует увеличение удельного веса задолженности бюджету в общей сумме долгов |
Коэффициент внутреннего долга (К8) | (стр.622+стр.630+стр.640+стр.650+стр.660) К1 | Повышение его уровня характеризует увеличение удельного веса внутреннего долга в общей сумме долгов |
Степень платежеспособности по текущим обязательствам (К9) | стр.690 ф.№1 К1 | Сроки возможного погашения текущей задолженности перед кредиторами |
Коэффициент покрытия текущих обязательств оборотными активами (К10) | стр.290 ф.№1 стр.690 ф.№1 | Показывает, насколько текущие обязательства покрываются оборотными активами |
Собственный капитал в обороте (К11) | (стр.490 – стр.190) ф.№1 | Отсутствие его показывает, что все оборотные активы сформированы за счет заемных средств |
Доля собственного капитала в оборотных активах (К12) | (стр.490 – стр.190) ф.№1 стр.290 ф.№1 | Определяет степень обеспеченности организации собственными оборотными средствами |
Коэффициент финансовой автономии (К13) | стр.490 стр.700 | Показывает, какая часть активов сформирована за счет собственных средств организации |
3. Показатели деловой активности | ||
Продолжительность оборота оборотных активов (К14) | стр.290 К1 | Показывает, за сколько месяцев оборачиваются оборотные активы |
| | |
Продолжение Таблицы 4.3.1 | ||
Продолжительность оборота средств в производстве (К15) | (стр.210 + стр.220 - стр.215) ф.№1 К1 | Характеризует скорость оборачиваемости капитала в запасах |
Продолжительность оборота средств в расчетах (К16) | (стр.290 - стр.210 - стр.220 + стр.215) ф.№1 К1 | Характеризует скорость погашения дебиторской задолженности |
| | |
4. Показатели рентабельности | ||
Рентабельность оборотного капитала (К17) | стр.140 ф.№2 стр.290 ф.№1 | Характеризует эффективность использования оборотного капитала организации |
Рентабельность продаж (К18) | стр.050 ф.№2 стр.010 ф.№2 | Сколько получено прибыли на рубль выручки |
5. Показатели интенсификации процесса производства | ||
Среднемесячная выработка на одного работника (К19) | К1 К3 | Характеризует уровень производительности труда работников предприятия |
Фондоотдача (К20) | К1 стр.190 ф.№1 | Характеризует интенсивность использования основных средств |
6. Показатели инвестиционной активности организации | ||
Коэффициент инвестиционной активности (К21) | (стр.130 + стр.135 + стр.140) ф.№1 стр.190 ф.№1 | Характеризует инвестиционную активность предприятия |
7. Показатели использования обязательств перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами | ||
Коэффициенты исполнения текущих обязательств перед федеральным бюджетом (К22), бюджетом субъекта РФ (К23), местным бюджетом (К24), государственными небюджетными фондами (К25) и Пенсионным фондом РФ (К26) определяются как отношение величины уплаченных налогов (взносов) к величине начисленных налогов за тот же период: Налоги (взносы) уплаченные Налоги (взносы) начисленные |
Учитывая многообразие показателей финансовой устойчивости, различие уровня их критических оценок и возникающие в связи с этим сложности в оценке кредитоспособности предприятия и риска его банкротства, многие отечественные и зарубежные экономисты рекомендуют использовать интегральную оценку финансовой устойчивости на основе скорингового анализа. Методика кредитного скоринга впервые была предложена американским экономистом Д.Дюраном в начале 1940-х гг. Сущность этой методики – классификация предприятий по степени риска исходя из фактического уровня показателей финансовой устойчивости и рейтинга каждого показателя, выраженного в баллах на основе экспертных оценок. Простая скоринговая модель представлена в таблице 4.3.2.
Таблица 4.3.2
Группировка предприятий на классы по уровню
платежеспособности
Показатель | Границы классов согласно критериям | ||||
I класс | II класс | III класс | IV класс | V класс | |
Рентабельность совокупного капитала,% | 30 и выше (50 баллов) | 29,9-20 (49,9-35 баллов) | 19,9-10 (34,9-20 баллов) | 9,9-1 (19,9-5 баллов) | менее 1 (0 баллов) |
Коэффициент текущей ликвидности | 2 и выше (30 баллов) | 1,99-1,7 (29,9-20 баллов) | 1,69-1,4 (19,9-10 баллов) | 1,39-1,1 (9,9-1 баллов) | менее 1 (0 баллов) |
Коэффициент финансовой независимости | 0,7 и выше (20 баллов) | 0,69-0,45 (19,9-10 баллов) | 0,44-0,30 (9,9-5 баллов) | 0,29-0,20 (5-1 баллов) | менее 0,2 (0 баллов) |
Границы классов | 100 баллов и выше | 99-65 баллов | 64-35 баллов | 34-6 баллов | 0 баллов |
I класс – предприятия с хорошим запасом финансовой устойчивости, позволяющим быть уверенным в возврате заемных средств;
II класс – предприятия, демонстрирующие некоторую степень риска по задолженности, но еще не рассматривающиеся как рискованные;
III класс – проблемные предприятия;
IV класс – предприятия с высоким риском банкротства даже после принятия мер по финансовому оздоровлению. Кредиторы рискуют потерять свои средства и проценты;
V класс – предприятия высочайшего риска, практически несостоятельные [6].
Согласно этим критериям, можно определить класс анализируемого предприятия (табл.4.3.3).
Таблица 4.3.3
Обобщающая оценка финансовой устойчивости
предприятия ОАО «Белкамнефть»
Показатель | 2005 год | 2006 год | 2007 год | |||
Фактический уровень показателя | Количество баллов | Фактический уровень показателя | Количество баллов | Фактический уровень показателя | Количество баллов | |
Рентабельность совокупного капитала,% | 5,2 | 12 | 6,1 | 15 | 5,6 | 12,5 |
Коэффициент текущей ликвидности | 1,27 | 8 | 1,1 | 1 | 1,47 | 14 |
Коэффициент финансовой независимости | 0,34 | 6 | 0,25 | 4 | 0,22 | 3 |
Итого | - | 26 | - | 20 | - | 29,5 |
Данные таблицы 4.3.3. свидетельствуют о том, что по степени финансового риска, исчисленного с помощью данной методики, анализируемое предприятие за весь рассматриваемый период относится к IV классу. Причем за 2007 год оно несколько улучшило свое положение.
Анализируя таблицу приложения 12, можно сделать вывод, что баланс предприятия ОАО «Белкамнефть» признается неудовлетворительным, так как коэффициент восстановления платежеспособности ниже 1,00.
Для оценки рейтинга субъектов хозяйствования и степени финансового риска довольно часто используется метод многомерного анализа, который состоит из нескольких этапов:
Этап 1. обосновывается система показателей, с помощью которых будут оцениваться результаты хозяйственной деятельности предприятий, собираются данные по этим показателям и формируется матрица исходных данных (табл.4.3.4).
Таблица 4.3.3
Матрица исходных данных
Номер предприятия | Коэффициент ликвидности | Коэффициент оборачиваемости капитала | Рентабельность активов, % | Коэффициент финансовой независимости | Доля собственного капитала в оборотных активах, % |
1 | | | | | |
Исходные данные могут быть представлены в виде моментных показателей, отражающих состояние на определенную дату, и темповых показателей, характеризующих динамику деятельности предприятия и представленных в виде коэффициентов роста. Возможно изучение одновременно и моментных, темповых показателей.
Этап 2. В таблице исходных данных определяется в каждой графе максимальный элемент, который принимается за единицу. Затем все элементы этой графы делятся на максимальный элемент предприятия-эталона. В результате создается матрица стандартизованных коэффициентов.
Если с экономической стороны лучшим является минимальное значение показателя, то надо изменить шкалу расчета так, чтобы наименьшему результату соответствовала наибольшая сумма показателя.
Этап 3. Все элементы матрицы координат возводят в квадрат. Если задача решается с учетом разного веса показателей, то полученные квадраты умножаются на величину соответствующих весовых коэффициентов, установленных экспертным путем, после чего результаты складываются по строкам.
Этап 4. полученные рейтинговые оценки размещаются по ранжиру и определяется рейтинг каждого предприятия. Первое место занимает предприятие, которому соответствует наибольшая сумма, второе – предприятие, имеющее следующий результат, и т.д.
В зарубежных странах для оценки риска банкротства и кредитоспособности предприятий широко используются многофакторные кризис-прогнозные модели известных западных экономистов Альтмана, Лиса, Таффлера, Тишоу и др., разработанные с помощью многомерного дискриминантного анализа.
Наиболее широкую известность получила пятифакторная модель Альтмана (1968 год):
Z=0,717Х1+0,847Х2+3,107Х3+0,42Х4+0,995Х5,
где Х1 – собственный оборотный капитал / сумма активов;
Х2 – нераспределенная прибыль / сумма активов;
Х3 – прибыль до уплаты процентов / сумма активов;
Х4 – балансовая стоимость собственного капитала / заемный капитал;
Х5 - объем продаж (выручка) / сумма активов.
Константа сравнения 1,23.
Если значение Z < 1,23, то это признак высокой вероятности банкротства; значение Z > 1,23 и более свидетельствует о малой вероятности банкротства [6].
На анализируемом предприятии величина Z-счета, рассчитанная по модели Альтмана, на конец 2007 года составляет:
Z = 0,717*0,07+0,847*0,04+3,107*0,05+0,42*3,5+0,995*0,9 =
= 0,05+0,03+0,06+1,47+0,9= 2,51
Следовательно, на предприятии ОАО «Белкамнефть» вероятность банкротства мала.
В 1977 году Альтманом была предложена семифакторная модель прогнозирования банкротства на горизонте 5 лет с точностью до 70%. Данная модель включает следующие показатели: 1) рентабельность активов; 2) динамику прибыли; 3) коэффициент покрытия процентов по кредитам; 4) кумулятивную прибыльность; 5) коэффициент покрытия (ликвидности); 6) коэффициент автономии; 7) совокупные активы. Достоинства этой модели – максимальная точность, однако ее использование затруднено из-за недостатка информации, в первую очередь аналитического учета.
Многофакторные модели Э.Альтмана явились основой для последующих исследований прогнозирования банкротства. Несмотря на относительную простоту использования этих моделей для оценки угрозы банкротства, необходимо отметить, что модели не позволяют получить объективный результат.
В целом можно отметить, что использование численных значений зарубежных критериев для многофакторных моделей не имеет практической значимости для российских организаций, так как данные модели строятся на основе дискриминантного анализа по статистическим данным корпораций отдельных стран, имеющих свои особенности рыночной экономики.
Методические подходы к построению многофакторных моделей могут использоваться при прогнозировании финансового состояния российских организаций. Для достижения более высокой точности результатов необходимо постоянно корректировать набор показателей и значения коэффициентов весового влияния каждого показателя с учетом отраслевой специфики. Для этого необходим постоянный мониторинг финансового состояния организаций, что позволит построить адекватные для российских условий модели прогнозирования банкротства, дающие достоверные и объективные результаты.
Учеными Иркутской государственной экономической академии предложена четырехфакторная модель прогноза риска банкротства, которая имеет следующий вид:
Zи = 8,38К1 +К2 + 0,054К3 + 0,64К,
где К1 – собственный оборотный капитал / активы;
К2 – чистая прибыль / собственный капитал;
К3 – выручка от реализации / активы;
К - чистая прибыль / себестоимость произведенной продукции.
Вероятность банкротства организации в соответствии со значением модели Zи определяется следующим образом:
Zи меньше 0 – вероятность банкротства максимальная (90-100%);
Zи = 0 - 0,18 – высокая (60-80%);
Zи = 0,18 – 0,32 – средняя (35-50%);
Zи = 0,32 – 0,42 – низкая (15-20%);
Zи больше 0,42 – минимальная (до 10%) [4].
На анализируемом предприятии величина Z-счета, рассчитанная по модели Иркутской государственной экономической академии, на конец 2007 года составляет:
Zи = 8,38*0,07 +0,05 + 0,054*0,9 + 0,64*0,05 =8,45+0,05+0,05+0,03=8,58
Следовательно, на предприятии ОАО «Белкамнефть» вероятность банкротства мала.
Особенности формирования оборотных средств в России не позволяют использовать критериальные уровни коэффициентов платежеспособности. Ликвидности и финансовой устойчивости, применяемые в мировой практике. Поэтому создание шкалы критериальных уровней может опираться лишь на средние величины соответствующих коэффициентов, рассчитанные на основе фактических данных однородных организаций одной отрасли.
В зарубежной практике используется метод прогнозирования банкротства на основе прогнозной (финансовой) бухгалтерской отчетности. Сущность данного метода заключается в том, что сначала прогнозируются основные финансовым показатели, затем на основе прогнозной финансовой отчетности оценивается финансовое состояние организации, ее платежеспособность и финансовая устойчивость на прогнозируемые периоды. Достоинством этого метода является высокая прогнозная точность, однако его использование затруднено из-за недоступности внутрихозяйственной отчетности для широкого круга заинтересованных лиц.
Прямой и полный перенос зарубежных методик прогнозирования банкротства на практику деятельности российских организаций в настоящее время представляется невозможным по следующим причинам: отсутствие учета многих факторов, влияющих на платежеспособность организаций; нестабильность и неотработанность нормативной базы банкротства российских организаций; отсутствие доступных статистических данных и коэффициентов, на которые опираются модели.
Рассматривая как отечественные, так и зарубежные методы и модели оценки и прогнозирования вероятности банкротства, следует сделать вывод, что данные методики позволяют установить факт вероятности банкротства организации. Для принятия управленческих решений необходимо установить факт кризисного состояния организации, углубленно комплексно проанализировать его финансово-хозяйственное состояние на основании данных бухгалтерского и управленческого учета [4].
5. Анализ эффективности использования ресурсов
Деловая активность организации характеризуется широтой рынков сбыта продукции, включая наличие поставок на экспорт; репутацией организации, выражающейся, в частности, в известности клиентов, пользующихся услугами организации, и др.; степенью выполнения плановых показателей, обеспечения заданных темпов их роста (снижения); уровнем эффективности использования ресурсов организации. В широком смысле деловая активность оценивается данными о динамике важнейших экономических и финансовых показателей работы организации за ряд лет, описанием будущих капиталовложений, осуществляемых экономических мероприятий, природоохранных мероприятий и другой информацией о деятельности организации, интересующей возможных пользователей бухгалтерской отчетности и включаемой в пояснительную записку к бухгалтерской отчетности.
Деловая активность организации в финансовом аспекте проявляется в оборачиваемости ее средств и их источников. Поэтому финансовый анализ деловой активности заключается в исследовании динамики показателей оборачиваемости. Эффективность работы организаций характеризуется оборачиваемостью и рентабельностью продаж, средств и источников их образования. Поэтому показатели деловой активности, измеряющие оборачиваемость капитала, относятся к показателям эффективности бизнеса [1].
5.1. Показатели оборачиваемости средств
При определении оборачиваемости отдельных составляющих капитала в знаменатель формулы оборачиваемости подставляют среднюю стоимость соответствующих средств или их источников. Такие отношения показывают скорость обращения анализируемых элементов средств или их источников, и выражаются числом оборотов. Увеличение скорости обращения (числа оборотов) свидетельствует о повышении оборачиваемости и деловой активности организации [1].
Анализируя показатели оборачиваемости средств предприятия ОАО «Белкамнефть» (Приложение 15) можно сделать ряд выводов:
ü Коэффициент общей оборачиваемости активов увеличился на 0,13. Рост его свидетельствует об ускорении кругооборота средств предприятия и о более эффективном их использовании.
ü Коэффициент оборачиваемости мобильных (оборотных) средств на данном предприятии увеличился на 0,89, но его рост характеризуется отрицательно, т.к. коэффициент оборачиваемости готовой продукции уменьшился на 41,53, ввиду чего оборачиваемость оборотных средств ускоряется при одновременном затоваривании.
ü Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств за анализируемый период снизился на 5,63, что также свидетельствует об относительном увеличении производственных запасов.
ü Незначительно увеличился коэффициент оборачиваемости собственного капитала - на 0,07;
ü Коэффициент оборачиваемости производственных средств не изменился.
ü Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности вырос на 1,3, что оценивается положительно;
ü Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности увеличился на 0,4, следовательно, увеличилась скорость оплаты задолженности предприятия.
Кроме скорости оборота, оборачиваемость капитала измеряют временем обращения или длительностью оборота и выражают в днях оборота. Увеличение времени обращения свидетельствует о снижении оборачиваемости.
Показатель времени обращения отражает число дней, в течение которых оборотные средства совершают полный кругооборот, т. е. измеряется в днях [2].
Для более углубленной и объективной оценки показателей оборачиваемости активов предприятия и кредиторской задолженности, по данным Приложения 16, были рассчитаны операционный и финансовый циклы:
ü продолжительность оборачиваемости материальных запасов увеличилась на 4,4 дня в год;
ü продолжительность оборачиваемости дебиторской задолженности снизилась на 22 дня в год;
ü продолжительность оборачиваемости кредиторской задолженности снизилась на 5,5 дня в год;
ü продолжительность операционного цикла снизилась на 17,6 дней в год;
ü продолжительность финансового цикла снизилась на 12,1 дня в год.
На рис. 7 данные оборачиваемости, рассчитанные в таблице Приложения 16, представлены в виде диаграммы.
Рис. 7. Динамика показателей оборачиваемости за отчетный период
Расчет операционного цикла, который является обобщенной характеристикой продолжительности омертвления финансовых ресурсов в текущих активах показал, что в ОАО «Белкамнефть» в среднем на 17,6 дней в год проходит меньше времени с момента вложения денежных средств в текущую торговую деятельность до момента их возврата в виде выручки на расчетный счет. Его снижение является одной из основных задач предприятия.
Продолжительность финансового цикла снизилась на 12,1 дня в год, следовательно, период между оплатой за сырье поставщикам и поступлением денег от покупателей снизился на 12,1 дня в год.
Анализ полученных данных свидетельствует о снижении продолжительности оборота по всем позициям, кроме материальных запасов, следовательно, для увеличения деловой активности предприятия необходимо снизить объем производственных запасов и не допускать затоваривания.
5.2. Анализ показателей рентабельности
Рентабельность – это относительный показатель, определяющий уровень доходности бизнеса. Показатели рентабельности идентифицируют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности (производственной, коммерческой, инвестиционной и т.д.). Они более полно, чем прибыль, идентифицируют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или потребленными ресурсами. Эти показатели используют для оценки деятельности предприятия и как инструмент в инвестиционной политике и ценообразовании [6].
К этим показателям обычно относят уровень, или коэффициент, рентабельности, который выражается как отношение того или иного вида прибыли к какой-либо базе. Многочисленные показатели рентабельности отражают разные стороны деятельности предприятия. Вполне естественно, что в целом эффективность работы предприятия может определить лишь система показателей рентабельности [2].
Показатели рентабельности предприятия ОАО «Белкамнефть» (Приложение 19) выглядят следующим образом:
Ø рентабельность совокупных активов увеличилась на 2,37%, следовательно, эффективность использования имущества предприятия возросла, спрос на продукцию увеличился;
Ø рентабельность мобильных средств увеличилась на 9,7%, т.е. возросла эффективность использования мобильных средств;
Ø рентабельность производственных средств увеличилась на 5,4%, т.е. возросла эффективность использования производственных средств;
Ø рентабельность собственного капитала увеличилась на 2,9%, следовательно, возросла эффективность использования собственных средств;
Ø рентабельность перманентного капитала увеличилась на 2,87%, следовательно, возросла эффективность использования собственного и заемного капитала, вложенного в деятельность предприятия на длительный срок;
Ø рентабельность продаж увеличилась на 0,33%, что является следствием роста цен при постоянных затратах на производство реализованной продукции, следовательно, увеличилась доля прибыли в выручке от продаж и соотношение в ней прибыли и полной себестоимости реализуемой продукции;
Ø рентабельность реализованной продукции увеличилась на 0,37%, следовательно, увеличился уровень окупаемости затрат.
Анализируя показатели рентабельности предприятия можно сделать вывод, что возросла эффективность работы предприятия в целом, и доходность различных направлений ее деятельности (производственной, коммерческой, инвестиционной и т.д.). Судя по тому, что показатель рентабельности продаж увеличился, предприятие может принять решение по поводу увеличения объемов производства.
Выводы и предложения
ОАО «Белкамнефть» нельзя назвать традиционным нефтедобывающим предприятием, несмотря на то, что оно создано на границе двух регионов со сложившимися традициями в нефтедобыче – Удмуртии и Башкирии. «Белкамнефть» – это скорее нефтедобывающее предприятие нового типа, отличительными особенностями которого являются ежегодный рост объемов производства, стремление к эффективному использованию имеющихся ресурсов, использование новых технологий в управлении и производстве, информационная прозрачность для акционеров, кредиторов и инвесторов.
Использование лучших традиций, знание рыночных механизмов и стремление как можно более полно использовать современные технологии позволяют «Белкамнефти» развиваться максимально динамично, несмотря на то, что развитие компании может быть реализовано только путем решения очень сложных производственных задач.
Для предприятий любой формы собственности очень важно учитывать финансовые результаты, отражающие динамику расходов и доходов в течение определенного времени. Однако, сама финансовая информация, выраженная в денежной форме, без должного анализа производственной стратегии, эффективности использования производственных ресурсов и развития рынков сбыта не дают полной оценки текущего состояния и перспектив развития предприятия.
Для оценки финансовой устойчивости необходимы конкретные показатели, отражающие влияние различных факторов на деятельность предприятия. Только система показателей позволяет провести комплексный анализ и сделать достоверные выводы об основных направлениях повышения финансовой устойчивости предприятия.
В ходе данной курсовой работы был проведен экономический анализ финансовой деятельности предприятия ОАО «Белкамнефть». Информационной базой для анализа являлись бухгалтерский баланс (форма №1) и отчет о прибылях и убытках (форма № 2) за 2006 и 2007 годы.
положительными результатами можно считать:
1) валюта баланса изменилась на 8,98%, т.е. претерпела незначительное изменение; увеличение валюты баланса (за период 2006-2007гг.) можно оценить положительно, т.к. темп ее роста составил 102,2%, а темп роста денежной выручки – 110,7%.
2) увеличилась общая сумма собственного капитала, что является хорошим результатом, т.к. собственный капитал – это основа независимости организации. Так как доля собственного капитала больше 50%, инвесторы и банки расценивают предприятие как надежное, потому что это уменьшает финансовый риск;
3) кредиторская задолженность превышает дебиторскую задолженность на конец 2007 года всего на 3%, это признак хорошего баланса, т.к. оба показателя примерно одинаковые;
4) незначительная доля запасов является хорошим показателем, т.к. накопление больших запасов свидетельствует о спаде деловой активности организации;
5) денежные средства составляют незначительную долю в структуре баланса, что является хорошим показателем, т.к. большие остатки денежных средств на протяжении длительного времени являются результатом неправильного использования оборотного капитала;
6) «больных» статей в балансе ОАО «Белкамнефть» на протяжении 2005-2007 гг. – нет.
Отрицательными результатами можно считать:
1) в структуре баланса доля внеоборотных активов увеличилась на 8,6%, а доля оборотных активов уменьшилась на 8,6%, что говорит о спаде деловой активности предприятия;
2) уменьшение (в абсолютном выражении) валюты баланса за анализируемый период свидетельствует о сокращении предприятием хозяйственного оборота, что могло повлечь ее неплатежеспособность. Установление факта сворачиваемости хозяйственной деятельности требует проведения тщательного анализа его причин.
3) темп роста кредиторской задолженности опережает темп роста дебиторской задолженности. Дебиторская задолженность остается достаточно высокой долей в оборотных активах баланса, что свидетельствует о низкой платежеспособности организации.
II. Далее в ходе исследования проводился анализ обеспеченности предприятия чистыми активами. В результате чего выявлено, что на протяжении всего анализируемого периода, предприятие не попадает в зависимость от внешних источников финансирования.
III. Проводился анализ платежеспособности с использованием анализа ликвидности баланса. Для этого было выполнено следующее:
1) произведена группировка активов по степени их ликвидности и пассивов по срокам их погашения;
2) рассчитаны значения активов и пассивов по вышеуказанным группам на каждую отчетную дату;
3) выполнен анализ результатов сравнения этих значений и выявлена недостаточная ликвидность баланса предприятия в части текущих обязательств;
4) по результатам расчета перспективной ликвидности сделан вывод о том, что на конец 2007 года признается текущая ликвидность;
5) рассчитаны финансовые коэффициенты ликвидности, которые говорят о финансовой стабильности организации. Интегральный показатель ликвидности за анализируемый период указывает на положительную тенденцию изменения уровня ликвидности бухгалтерского баланса.
IV. Затем в процессе работы дана оценка финансовой устойчивости предприятия. Здесь было отмечено следующее:
положительными результатами можно считать:
1) За весь анализируемый период предприятие финансово устойчиво, т.к. доля собственного капитала превышает заемный капитал.
2) Рост коэффициента автономии свидетельствует об увеличении финансовой прочности предприятия, стабильности и независимости от внешних кредиторов.
3) Уровень заемных средств достаточный, т.е. предприятие ОАО «Белкамнефть» не зависит от внешних источников финансирования.
4) на конец анализируемого периода признана абсолютная финансовая устойчивость, так как запасы полностью покрываются собственными оборотными средствами. Такая ситуация не может быть признана как идеальная, так как нет возможности использовать внешние источники средств для осуществления основной деятельности предприятия.
Отрицательными результатами можно считать:
1) У предприятия критический уровень обеспеченности собственными оборотными средствами, только незначительная часть оборотных активов предприятия покрывается собственными оборотными средствами, основная часть собственного капитала капитализирована.
2) Коэффициент обеспеченности материальных запасов СОС в 2005 и 2007 годах указывает на то, что предприятие ОАО «Белкамнефть» попадает в невысокую зависимость от внешних источников финансирования.
3) Доля активов в стоимости имущества, участвующих в производстве, недостаточна. Вероятно у предприятия излишние оборотные активы при недостаточном уровне производственного потенциала.
Система критериев для оценки неплатежеспособности организации показала, что баланс предприятия ОАО «Белкамнефть» признается неудовлетворительным, так как коэффициент восстановления платежеспособности ниже 1,00.
С помощью интегральной оценки финансовой устойчивости на основе скорингового анализа Д.Дюрана, признан высокий риск банкротства предприятия, даже после принятия мер по финансовому оздоровлению.
Для оценки риска банкротства и кредитоспособности предприятий также была использована пятифакторная модель Альтмана, при расчете которой было выявлено, что на анализируемом предприятии вероятность банкротства мала.
Подтверждением этому служит также проведенный расчет по четырехфакторной модели, предложенной учеными Иркутской государственной экономической академии.
V.В ходе работы был проведен анализ эффективности использования ресурсов. Он показал, что:
1) Показатели оборачиваемости средств ОАО «Белкамнефть» свидетельствуют о снижении продолжительности оборота по всем позициям, кроме материальных запасов.
2) Показатели рентабельности предприятия отражают возросшую эффективность работы предприятия в целом, и доходность различных направлений ее деятельности (производственной, коммерческой, инвестиционной и т.д.).
Следовательно, можно признать эффективность использования ресурсов предприятия, которые характеризуются оборачиваемостью и рентабельностью продаж, средств и источников их образования, показателями успешной эффективности бизнеса.
На предприятии ОАО «Белкамнефть» выполняется «золотое» правило экономики предприятия, т.к. темп роста прибыли > темп роста выручки > темп роста активов > 1,00.
Приняв во внимание выявленные в ходе анализа негативные явления, можно дать некоторые рекомендации по улучшению и оздоровлению предприятия:
1) для подъема деловой активности предприятия необходимо увеличить долю внеоборотных активов в структуре баланса;
2) для установления факта сворачиваемости хозяйственной деятельности требуется проведение тщательного анализа его причин;
3) ввиду низкой платежеспособности предприятия, следует обратить внимание на снижение дебиторской задолженности;
4) для увеличения деловой активности предприятия необходимо снизить объем производственных запасов и не допускать затоваривания. Они должны быть немедленно пущены в производство. Если же имеются залежалые, порченные, неликвидные запасы, то их надо реализовывать по любой стоимости или списывать;
5) увеличить финансирование текущей деятельности предприятия за счет собственного капитала, чтобы не зависеть от внешних источников финансирования;
6) увеличить долю реальной стоимости в составе активов имущества, обеспечивающих основную деятельность предприятия для повышения производственного потенциала;
7) судя по тому, что показатель рентабельности продаж увеличился, предприятие может принять решение по поводу увеличения объемов производства.
В заключение несколько слов о специфике нефтедобывающего предприятия, финансовых рисках и основных факторах риска, связанных с деятельностью общества.
Состояние нефтяной отрасли и основные тенденции ее развития
Состояние нефтяной отрасли России характеризуется значительными последствиями многолетнего недоинвестирования, ухудшением сырьевой базы и качества приращиваемых запасов нефти (не удается изменить тенденцию отставания приростов разведанных геологических запасов углеводородов от объемов их добычи), переходом на позднюю стадию разработки многих месторождений, пониженной эффективностью многих технологических процессов производства и использования энергоресурсов, необходимостью замены морально и физически устаревшего оборудования на всех этапах производственного цикла. Износ основных фондов крайне высок, например, свыше 30 лет работает 38% нефтепроводов, свыше 20 лет- 75%, кроме того, технологическая база отраслей ТЭК морально устарела.
В настоящее время новые проекты в нефтедобыче не могут быть рентабельны из-за существующей налоговой системы и резкого роста капитальных затрат, что объясняется труднодоступностью новых запасов, для освоения которых нужны сложные технологии и большие затраты на создание инфраструктуры. Рост капитальных вложений способен лишь поддержать добычу на нынешнем уровне, либо обеспечить несущественный ее рост. Налоговая система становится непосильным бременем для нефтяных компаний.
Кроме того, следует учитывать следующие особенности нефтяной отрасли:
· высокую капиталоемкость производства (по сравнению с другими отраслями);
· относительную управляемость цен на основные виды энергоресурсов, их регулируемость на уровне экономики или отдельных отраслей ТЭК (периоды относительной стабильности цен на энергоносители сменяются фазами их компенсационного роста).
Рост нефтяной отрасли России характеризуется следующими факторами:
· ростом потребления нефти в мире в среднем 1-1,5% в год;
· рост спроса на светлые нефтепродукты на внутреннем рынке (2-4% в год), снижение спроса на мазут и низкооктановые бензины;
· рост добычи нефти в России (в 2003-2006 гг. – 7-10% в год);
· диверсификация географии добычи нефти: формирование новых центров в Тимано-Печоре, в Восточной Сибири и на шельфах Сахалина, Каспия и северных морей;
· рост поставок нефти на экспорт, выход российской нефти на новые рынки (США, и др.) [9].
Финансовые риски
В соответствии с планом стратегического развития ОАО «Белкамнефть» интенсивно наращивает и расширяет свою деловую активность, привлекая для этих целей как собственные, так и обеспеченные и необеспеченные заемные средства. Текущее положение ОАО «Белкамнефть» и ситуация на рынке позволяют привлекать заемные средства с приемлемой стоимостью капитала.
Общество «Белкамнефть» подвержено валютным рискам и рискам, связанным с изменением процентных ставок, поскольку использует значительные заемные средства. Вследствие этого результаты деятельности предприятия подвержены колебаниям обменного курса рубля к иностранным валютам, однако связанный с такими колебаниями риск незначителен.
Изменение курса иностранных валют находит отражение в статьях отчета о движении денежных средств, включающих оборот иностранной валюты, во внеоборотных доходах и расходах (положительные и отрицательные курсовые разницы), задолженности по кредитам и займам и, как следствие, в прибыли предприятия.
Негативное воздействие на оперативную прибыль оказывает укрепление курса рубля, его реальный и номинальный курс, что увеличивает налоговые обязательства и общую сумму расходов предприятия.
Негативное воздействие оказывает изменение тарифов на энергоресурсы и вспомогательные услуги, увеличение налоговой нагрузки, что находится практически вне контроля ОАО «Белкамнефть».
К негативным факторам относится инфляция, которая несмотря на некоторую стабилизацию, вызывает рост затрат и уменьшение доходов предприятия. Существующие и прогнозируемые уровни инфляции далеки от критических для отрасли и ОАО «Белкамнефть» значений.
ОАО «Белкамнефть» не прибегает к хеджированию указанных рисков, но в каждой конкретной ситуации использует внутренние инструменты и резервы управления финансовыми рисками, позволяющие гарантировать выполнение предприятием своих обязательств [9].
Основные факторы риска, связанные с деятельностью общества
Общество подвержено целому ряду рисков, включая рыночные, кредитные и правовые риски.
К рыночной категории относятся риски неблагоприятного воздействия изменений цен на основную продукцию общества, т.е. нефть, роста транспортных тарифов и налоговой нагрузки, изменения курсов валют, процентных ставок на стоимость привлекаемого финансирования, обязательств, величину ожидаемых денежных поступлений общества.
К кредитным рискам относятся операции, связанные с движением материальных и финансовых потоков с контрагентами общества, начиная с поставщиков производственного оборудования и заканчивая покупателями продукции общества, а также третьими лицами, оказывающими услуги обществу.
Правовая составляющая рисков обусловлена возможным изменением валютного, налогового законодательства, требований по лицензированию основной деятельности (а также результатами текущих судебных процессов, в которых участвует общество и ответственностью общества по долгам третьих лиц) [9].
Список литературы:
1. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. -112с.
2. Коноплев С.П. Экономика организаций (предприятий): учеб. –М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 160с.
3. Литовских А.М. Финансовый менеджмент: Конспект лекций. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1999. -76с.
4. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 448с.
5. Новопашина Е.А. Практика оценки финансового состояния хозяйствующего субъекта с учетом мирового опыта. Учебное пособие, 2008. – 56с.
6. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник.-4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2007. - 512с. - (Высшее образование).
7. Конспект лекций доцента, кандидата экономических наук Александровой Е.В. – Ижевск, ИжГСХА, 2008.
8. Бухгалтерский Баланс предприятия ОАО «Белкамнефть» за 2006 и 2007 годы.
9. Годовой отчет ОАО «Белкамнефть» за 2006 и 2007 годы.
10. Отчет о прибылях и убытках предприятия ОАО «Белкамнефть» за 2006 и 2007 годы.
11. Пояснительные записки к годовому отчету ОАО «Белкамнефть» за 2006 и 2007 годы.