Реферат Глобализация мировой экономики 6
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Содержание:
Введение. 3
1 общеэкономическая сущность глобализации и форомы ее проявления.. 5
1.1 Предпосылки возникновения глобализации.. 5
1.2 Глобализация: сущность, формы проявления, воздействующие факторы... 7
1.3 Социально-экономические последствия глобализации. Антиглобализм... 18
2 место россии в условиях глобализации.. 21
2.1 Роль России в формировании современного народного хозяйства.. 21
2.2 Пути интеграции России в мировое сообщество.. 26
3 позитивы и издержки процесса глоблизации.. 31
3.1 Положительные стороны глобализации и перспективы развития.. 31
3.2 Отрицательные стороны глобализации. Мировой кризис 2009г.. 33
заключение. 45
список использованой литературы... 47
Введение
Эволюция мирового хозяйства во второй половине ХХ начале XXI вв.связывается с поступательным развитием экономики отдельных, прежде всего, промышленно развитых стран. При этом основной ее тенденцией развития стала интернационализация хозяйственной жизни. Движение по всему миру гигантских потоков капитала, товаров, людей и интенсивный обмен информацией определяют лицо и динамику уходящего века. Для собирательного обозначения всех этих процессов применяется термин “глобализация”. Но процессы глобализации затрагивают не только политические и экономические сферы общественного взаимодействия, но и бытовую жизнь простых людей. Из-за усиления роли средств массовой информации и связи (телевидение, Интернет) и появление возможности пересекать огромные пространства за короткий отрезок времени, становится очевидна глобализация и интеграции всех аспектов человеческой жизни. Спутниковое телевидение и Интернет, получающие все большее распространение, ломают национальные границы, превращают постоянно растущую часть населения Земли в одну гигантскую теле и Интернет-аудиторию, которая смотрит одни и те же фильмы, любит и знает одних и тех же звезд, стремится к одним и тем же символам материального успеха.
Актуальность данной курсовой работы обусловлена углублением глобализационных процессов, а также нынешним мировым финансовым кризисом, охватившим всю планету.
Предметом исследования данной курсовой работы является процесс глобализации мировой экономики.
Целью данной курсовой работы является исследование процесса глобализации мировой экономики и его положительных и отрицательных сторон, рассмотрение роли России в условиях глобализации, а также изучение явления антиглобализма.
Поставленная в работе цель исследования предопределила необходимость решения следующих основных задач:
1) Разобрать само понятие глобализации и рассмотреть ее роль в формировании современной мировой политики и экономики
2) Рассмотреть основные формы проявления глобализации, а также факторы, влияющие на нее
3) Исследовать сущность явления антиглобализма
4) Обозначить роль России в формировании современного народного хозяйства
5) Рассмотреть пути интеграции России в мировое сообщество
6) Исследовать положительное и отрицательное влияние глобализации на развитие мирового сообщества
Теоретической и методологической основой курсовой работы послужили общенаучные принципы системности и развития, сочетание абстрактно-теоретического анализа с конкретно-историческим, что позволило раскрыть наиболее существенные связи и взаимозависимости, а также довести анализ до практической реализации.
Структуру курсовой работы составляют три главы, введение, заключение, список использованной литературы, шесть таблиц.
1 общеэкономическая сущность глобализации и форомы ее проявления
1.1 Предпосылки возникновения глобализации
Изучая явление глобализации, хотелось бы обратится к вопросу о причинах развития глобальных процессов в экономике. Рассмотрим совокупность воздействующих факторов, которые придали мировой экономике новые аспекты развития. Уместно при этом построить своего рода цепочку обстоятельств:
1. Вторая половина 1970-х гг. обозначена в истории тем, что в мировой экономике произошел постепенный отказ от модели регулирования, основанного на кейнсианских рецептах. Связано это было с произошедшим в начале десятилетия мировым энергетическим кризисом, поставившим барьер ряду сложившихся в развитом мире технологических и экономических процессов. Помимо этого, в конце 1960-х гг. ряд крупных корпораций стал подключать некоторые страны к экспортной стратегии - для обслуживания западных потребительских рынков. В итоге степень конкуренции в ряде отраслей промышленности резко возросла, условия производства существенно ожесточились. Все это побудило правительства ведущих западных стран отказаться от методов ориентации, в первую очередь, на социальные цели развития общества и повернуться к стимулированию национального бизнеса. Как известно социальные цели решаются в обществе преимущественно путем перераспределения доходов. При ослаблении перераспределительных потоков выигрывает социальный слой предпринимателей. Уплотнение экономического пространства (за счет конкуренции) заставило повернуть экономический механизм в развитых странах Запада к либерализации.
2. Возникновение волны либерализации дало импульс формированию транснациональных корпорации (ТНК) и транснациональных банков (ТНБ). Данное обстоятельство во многом совпадало с установками государственных институтов: в условиях растущего международного соперничества крупный национальный капитал превращался в мощное средство конкурентоспособности национального государства. Именно поэтому крупные корпорации могли периодически пользоваться определенным покровительством.
3. Торговые заказы крупных корпораций на производство дешевой экспортной продукции в НИС и предназначенной для потребительских рынков в западных странах, обусловили еще одну перемену в мировой экономике. Она получил название «новое международное разделение труда». Фирмы целого ряда так называемых старых отраслей стали закрывать свои производства, демонтировать и перевозить промышленное оборудование в развивающиеся страны(НИС), где можно было продолжать производство в более благоприятных условиях. В итоге такого перемещения производства (развернувшегося в середине 1970-х гг. и продолжающегося поныне) степень взаимосвязи между национальными экономиками заметно возросла, что явилось ярким свидетельством процесса глобализации.
4. Большое влияние на процесс глобализации оказали не только экономические, но и технологические факторы. В 90-х гг. XX в. Произошла технологическая революция в области систем связи и передачи информации. Данное обстоятельство позволило существенно ускорить систему финансовых расчетов, дало возможность оперировать на межстрановом уровне громадным потоком капиталов. Как отмечают специалисты, наибольшая выгода от данных технических возможностей была создана для проведения финансово-спекулятивных операций.
5. Усилившаяся к началу XXI в. новая волна соперничества подтолкнула многие крупные корпорации к череде слияний на межстрановом уровне. Данный процесс внес, безусловно, свой вклад в дело усиления экономической взаимозависимости.
1.2 Глобализация: сущность, формы проявления, воздействующие факторы
Глобализация стала важнейшей реальной характеристикой современной мировой системы, одной из наиболее влиятельных сил, определяющих ход развития нашей планеты. Что же представляет собой данное явление? Чем оно отличается от другого, близкого феномена – интернационализации?
Термин «глобализация» был введен американским экономистом Т.Левиттом, который это понятие определял как слияние рынков отдельных товаров, производимых транснациональными компаниями.
Глобализация – это унификация хозяйственно-экономических процессов или становление системы глобального управления. Это комплексное геополитическое, геоэкономическое и геогуманитарное явление, оказывающее влияние на все стороны жизнедеятельности стран, которые вовлечены в этот процесс.
Элементы сходства и различия между процессами глобализации и интеграции представлены в таблице 1.
Таблица 1Интернационализация и глобализация:сходство и различие
| Аспекты сходства | Интернационализация. Процесс усиления взаимосвязи и взаимозависимости между национальными хозяйствами. Переплетение национальных экономик за счет активного межстранового движения благ и факторов производства. Глобализация. Современный и качественно новый этап интернационализации. |
| Аспекты различия | Глобализация предполагает следующее:
|
Степень влияния глобализации на важнейшие сферы мирового хозяйства достаточно велика. Под ее воздействием находится 40% мирового производства промышленной продукции, 60% мирового валового продукта и 80% международной торговли.
Под влиянием глобализации мировая экономика приобретает новые черты:
· Национальные экономики остаются уникальными и специфичными, но связи между ними становятся более унифицированными, стандартизированными(в смысле принятия общих «правил игры»).
· Исчезает четкое разделение на национальные и внешние факторы развития. В значительном объеме используемых факторов начинает присутствовать интернациональный аспект.
· Все в большей степени формируется международное производство, продукт которого является итогом не только международного перемещения факторов производства, но и работы «единого мирового конвейера».
· Центр тяжести в деятельности ТНК переносится со снижения индивидуальных издержек производства на использование преимуществ глобализации. Подобная стратегия становится постепенно доступной не только ТНК, но и другим национальным компаниям.
В основе предпосылок и движущих сил глобализации мировой экономики лежит ряд факторов, относящихся к ведущим сферам современной жизни:
Экономический фактор. Огромная концентрация и централизация капитала, рост крупных корпораций, в том числе компаний и финансовых групп, которые в своей деятельности все больше выходят за рамки национальных границ, осваивая мировое экономическое пространство.
Политический фактор. Государственные границы постепенно утрачивают свое значение, становятся все более прозрачными, дают все больше возможностей для свободы передвижения всех видов ресурсов.
Международный фактор. Динамика глобализации связывается с датами крупных международных событий. Так, называют три вехи, стимулировавшие процессы глобализации. Это, прежде всего, конференция Европейских сообществ в Люксембурге в 1985г., которая приняла Европейский акт (вступил в силу в 1987г.), провозгласивший свободы в международном движении товаров, людей, услуг и капитала.
Далее, это конференция Генерального соглашения о тарифах и торговле
(ГАТТ) в Пунта дель Эсте в 1986г., открывшая Уругвайский раунд переговоров (главным образом о снижении тарифов и других ограничений в торговле), который продолжался восемь лет.
И, наконец, это воссоединение Германии, ликвидация СЭВ и Варшавского пакта. Среди предпосылок процесса глобализации важное значение придается окончанию “холодной войны” и преодолению идеологических разногласий между Востоком и Западом, которые не только раскалывали и Европу, но и затрагивали так или иначе и другие части света.
Технический фактор. Средства транспорта и связи создают невиданные прежде возможности для быстрого распространения идей, товаров, финансовых ресурсов.
Общественный фактор. Ослабление роли традиций, социальных связей и обычаев способствует мобильности людей в географическом, духовном и эмоциональном смысле.
Либерализация, дерегулирование рынков товаров и капитала усилили тенденцию к интернационализации экономической деятельности.
Основными формами глобализации мировой экономики являются:
· Углубление интернационализации производственно-технологических процессов;
· Углубление интернационализации обмена товарами и услугами;
· Углубление интернационализации капитала;
· Рост воздействия производства и потребления на окружающую среду;
· Формирование глобальной инфраструктуры;
· Глобализация использования факторов производства;
· Рост масштабов международной миграции рабочей силы.
Различают глобализацию производства, товарных и финансовых рынков.
Глобализация производства проявляется в стремлении компаний использовать ресурсы различных регионов мира с тем, чтобы получить преимущества за счет национальных различий в качестве и стоимости таких факторов производства, как труд, энергия, земля, капитал. Это позволяет им снижать свои издержки и дает превосходство в конкурентной борьбе. Все больше предприятий размещает свои производственные операции в зарубежных странах, осуществляя транснационализацию производства и расширяя международное производство.
Глобализация товарных рынков – это слияние исторически разных и прежде изолированных национальных рынков в единый глобальный рынок. Этому способствует процесс конвергенции вкусов и предпочтений потребителей различных национальностей. Предлагая стандартизированные продукты эти фирмы тем самым создают глобализированные рынки. Однако на многих рынках национальные различия продолжают сохраняться. Они проявляются в предпочтениях потребителей, и в каналах распространения продукции. Национальные особенности не имеют существенного значения только на рынках товаров производственного назначения, удовлетворяющих универсальные потребности. Глобализации товарных рынков способствуют стратегии крупных компаний, например стратегии «следуй за конкурентом». Они ведут к конвергенции структуры рынка в разных странах, создавая единообразие объектов и субъектов рыночных отношений во всем мировом хозяйстве.
Глобализация финансовых рынков характеризуется ростом международной деятельности банков и других финансовых институтов. Этому способствует ряд факторов:
· дерегулирование и либерализация финансовых рынков и связанной с ними деятельности;
· технологический прогресс, в частности, появление средств электронной связи, позволяющей осуществлять в мировом масштабе мониторинг финансовых рынков, проведение финансовых операций, а также анализ рисков;
· растущая институционализация финансовых рынков. Наиболее высокий уровень глобализации характерен для рынка «оптовых» финансовых услуг, т.е. услуг на межбанковском и корпоративном сегментах. Однако глобализация начинает проникать и в сферу «розничных» услуг, предоставляемых банками и другими финансовыми учреждениями населению.
Основные, сущностные черты глобализации необходимо иметь в виду не только при рассмотрении уже проявивших себя реалий и тенденций, но и при разработке прогнозов развития мировой экономики на долгосрочный (10-15 и более лет) и на более короткий периоды. К этим чертам необходимо отнести прежде всего следующие характеристики:
1) Лидирующая, во многом детерминирующая роль в мировом хозяйстве транснациональных корпораций (ТНК), которые задают тон в глобальном экономическом и научно-техническом развитии, господствуют на важнейших рынках товаров в форме материального продукта, услуг, капиталов, знаний и высококвалифицированной рабочей силы. По данным последнего ежегодного доклада ЮНКТАД о мировых инвестициях, в
Как раз эти ТНК, особенно занимающие господствующие позиции в высокотехнологичных, «устремленных в будущее» отраслях (электронной, авиакосмической, наиболее передовых секторах машиностроения, в производстве новых материалов и др.), определяют лицо современной глобальной экономики и являются «визитной карточкой» стран своего происхождения. На 500 ведущих ТНК приходится свыше 1/3 экспорта обрабатывающей промышленности, 3/4 мировой торговли сырьевыми товарами, 4/5 торговли новыми технологиями. Доминирование транснационального капитала еще более отчетливо выражено в банковской сфере. Своей всемирной сетью дочерних компаний за рубежом и «паутиной» трансграничных бизнес-операций они обеспечивают глобальное «сцепление» различных сегментов мирового хозяйства, теснейшие взаимопереплетение и взаимозависимость национальных процессов воспроизводства.
ТНК и ТНБ высшего эшелона, инициировав «интернационализацию по-капиталистически» в одной (количественно и качественно преобладающей) части Земного шара, в эпоху сосуществования двух мировых систем, с переходом в последнем десятилетии ХХ века к глобализации в собственном смысле этого слова, т.е. в планетарном масштабе, продолжают выступать главным мотором и субъектом современной глобализации.
В этой связи требует адекватной интерпретации то обстоятельство, что даже в наиболее развитых странах «золотого миллиарда» преобладающая часть ВВП и самодеятельного населения приходится на мелкие и средние фирмы. Безусловно, экономическое и особенно социальное (прежде всего для обеспечения высокого уровня занятости трудоспособного населения) значение такого рода фирм трудно переоценить. Вместе с тем не они определяют основные пропорции развития мировой экономики. В своем становлении и развитии они прямо или косвенно во многом зависят от более крупных агентов экономических, особенно мирохозяйственных, отношений. ТНК обеспечивают около 1/4 мирового ВВП, но в качественном отношении это лучшая часть глобального продукта, определяющая лицо современного мирового хозяйства и направления его научно-технологического развития.
Вместе с тем, определяя магистральные направления мирового экономического и научно-технического развития, ТНК своими глобальными операциями порождают и негативные явления, о которых речь пойдет ниже.
2) Ведущая роль (приоритет) мирохозяйственных отношений по сравнению с внутриэкономическими. На доглобализационных этапах интенационализации внутриэкономические отношения выступали как первичные, а мирохозяйственные отношения (международные экономические отношения) — как вторичные, производные. В условиях глобализации экономики те и другие поменялись местами. В результате, как правильно отмечает Ю.Шишков, в условиях ГЭ «мировое экономическое сообщество из рыхлой совокупности более или менее взаимосвязанных стран превращается в целостную экономическую систему, где национальные (страновые) социумы оказываются составными элементами единого всемирного хозяйственного организма, а их судьбы в возрастающей мере определяются ходом развития этого организма как целого».
Эта сущностная черта глобализации все более полно проявляет себя как глобальный императив для формирования политики национальных государств, что имеет самое прямое отношение и к России. В этой связи трудно не согласиться с Ю.Лужковым, что «внешние, глобальные факторы и обстоятельства все более влияют на возможности внутреннего развития страны. Где-то ограничивают их, а в чем-то предопределяют приоритеты и выбор необходимых решений в модернизации экономики и социальной сферы».
3) Развертывание глобальной информационно-технологической (информационно-телекоммуникационной) революции: переворот в средствах телекоммуникаций на базе микроэлектроники, кибернетики, спутниковых и цифровых систем связи, появление всемирной сети компьютерной связи «Интернет» (по своему историческому значению оно, как справедливо отмечают многие авторы, сопоставимо с изобретением книгопечатания). Глобальное распространение нынешнего, принципиально нового (оно глобально по самой своей научно-технической природе) по сравнению с предшествующими, поколения информационных технологий сделало возможным с помощью Интернета в любой момент и в любой точке Земного шара совершить торговые, валютные и многие другие сделки. То, что принято называть «мировыми деньгами», приняло электронную форму движения. Это сделало их действительно всемирным средством обращения и платежа. Все это позволило обеспечить новый, качественно более высокий (глобальный) уровень «сцепления» национальных хозяйств и различных хозяйствующих субъектов в рамках глобальной экономики, придав процессу воспроизводства действительно всемирный характер.
4) Универсальное, всеохватывающее влияние научно-технического прогресса (на современном этапе НТР) в широком смысле слова на все стороны интернационализации производства (научные исследования и опытно-конструкторские разработки — НИОКР, организацию и управление производством и т.д.) и капитала в условиях экономики знаний. Именно знания в широком смысле (а не природные ресурсы, материальные ценности или что-то иное), которые по самой своей природе стремятся к глобализации, в процессе ГЭ утвердили себя как решающий фактор экономического и социального прогресса во всемирном масштабе, несущий судьбоносный характер для стран, крупных регионов и континентов. Совпадение во времени процессов перехода мирового хозяйства к глобализации и экономике знаний значительно ускорило вызревание того и другого феномена и дало мощные импульсы их развитию как вширь, так и вглубь.
5) Гармонизация стандартов (технологических, экологических, статистических, бухгалтерских, финансовых и др.). Благодаря этому обеспечена в целом достаточно прочная, хотя и не полная, «стыковка» и взаимозаменяемость различных готовых изделий и их компонентов, а также технологий и фаз воспроизводственного процесса. Это содействует обеспечению все большей свободы конкуренции в мировом хозяйстве, приданию ей действительно глобального характера.
6) Расширение до всемирных масштабов и интенсификация международного межфирменного сотрудничества в различных формах, особенно специализации и кооперации (производственной, научно-технологической, научно- производственной).
7) Расширение до глобальных масштабов сфер, форм и механизмов интернационализации капитала, скачкообразное увеличение масштабов и интенсивности его миграции между государствами, особенно промышленно развитыми странами, повышение концентрации и централизации капитала на основе слияний и поглощений компаний и банков; резкое усиление влияния финансово-банковской сферы, достигшей весьма высокого уровня глобализации, на материальное производство.
8) Утверждение глобальной регулирующей роли международных экономических и финансовых организаций (Всемирной торговой организации, Международного валютного фонда, Всемирного банка и др.). В этой связи необходимо особо отметить формирование на базе ГАТТ Всемирной торговой организации, начавшей свою деятельность в
9) Охват региональной интеграцией всех важнейших экономических регионов мира (ЕС, НАФТА, МЕРКОСУР, АСЕАН, АТЭС, ЕврАзЭС, СНГ и др.). В российских публикациях этот процесс часто именуют регионализацией. Такой подход, безусловно, имеет право на жизнь. Вместе с тем в Европейском Союзе (ЕС) под регионализацией понимается нечто иное: «сцепление» экономик регионов различных государств как результат межстрановой региональной интеграции, например, по оси Юго-Западная Германия — Западная Австрия — Северная Италия или регионов различных стран Евросоюза, примыкающих друг к другу вдоль побережья Северного моря. Такое «сцепление» может быть значительно более интенсивным, чем между различными районами в рамках отдельных стран, например, между Северной и Юго-Восточной Германией, а тем более между Северной и Южной Италией. По данному вопросу автор настоящей статьи тяготеет к вышеизложенной точке зрения, общепринятой в ЕС. Поскольку интеграция носит региональный характер, она, на первый взгляд, противоречит ГЭ, охватывающей весь мир. Действительно, члены региональных интеграционных группировок предоставляют друг другу взаимные льготы, которые служат для них привилегированным инструментом в конкурентной борьбе с соперниками из третьих стран. Вместе с тем объединение отдельных, ранее более или менее разрозненных стран в региональные интеграционные блоки способствует «сцеплению» — через взаимодействие этих группировок — всех основных участников мирохозяйственных отношений. Кроме того, есть основания утверждать, что указанные группировки оказывают растущее и в целом позитивное регулирующее воздействие на процессы транснационализации производства, другие аспекты операций ТНК. При этом отдельные интеграционные группировки выступают как члены влиятельных глобальных экономических организаций. Так, не только отдельные страны ЕС, но и Евросоюз как международная организация являются членами ВТО. Это способствует интенсификации процесса либерализации мировой торговли в рамках ВТО, т.е. содействует дальнейшему развертыванию глобализации в целом. В обобщенном виде соотношение между обоими феноменами и отражающими их научными категориями удачно характеризует формулировка Ю.Шишкова: если глобализация — это новое качество интернационализации на стадии предельно возможного развития ее вширь, то интеграция — наивысшая ступень развития ее вглубь.
1.3 Социально-экономические последствия глобализации. Антиглобализм
Явление глобализации, будучи противоречивым по своей природе, не могло не вызвать самую различную реакцию в общественных кругах. Позитив восприятия на первых порах сменился на более критическое отношение к данному явлению. Обобщая развернувшееся в последние несколько лет социальное противостояние, исследователи делают вывод: глобализация породила своего антагониста – так называемое движение антиглобалистов. Сами участники данного движения называют себя достаточно представительно: движение за глобальную демократию, новое антикорпорационное движение. Достаточно часто ими выдвигается идея об альтернативной глобализации, противостоящей той, проводниками которой выступают центры наднациональной финансово-экономической власти (МВФ, Всемирный банк и т.д.)
Состав движения антиглобалистов достаточно масштабен и широк. В рамках движения принимают участие различные ассоциации (молодежные, феминистские, ассоциация защиты прав потребителя и т.п.). в рядах движения находятся и течения левого толка: антивоенные, антиавторитарные, анархистские и т.д. Примыкает иряд католических организаций.
Реакция на процесс глобализации имеет логическое продолжение. Оно выражается в выработке решений о противодействующих установках и мерах. В этой области расхождения замыслов у участников движения довольно велики. Эти расхождения можно проследить по следующим вариантам проектов, выдвигаемых антиглобалистами:
1. Предложение о радикальном распределении мирового богатства как методе выравнивания уровней развития между лидирующими и отстающими государствами.
2. Установка о реформировании системы помощи развивающимся странам путем использования новых макроэкономических показателей. Предлагаются, в частности, такие, которые отражают не только объем производимых за год благ(ВВП), но и отражают состояние уровня занятости, развития системы образования, качество социальных служб, разрывы в имущественном положении богатых и бедных и т.д. Данный синтезированный показатель получил название «панель устойчивого развития». Опора на новые показатели должна придать более высокою эффективность системе помощи отсталым странам.
3. Требования о разработке системы общественного контроля за деятельностью ведущих ТНК. При этом учитывается тот факт, что деятельность крупнейших корпораций в значительной мере вышла из-под контроля национальных правительств. Названную контрольную функцию должен реализовывать новый международный институт «Всемирная конвенция по контролю за репутацией ведущих ТНК»
Требования антиглобалистов носят порой противоречивый характер. Однако ив них прослеживается объединяющее начало: замысел избавления человека от издержек цивилизации.
Специфической формой антиглобализма можно назвать и реакцию ряда стран мусульманского Востока по отношению к мировому экономическому и информационному лидерству со стороны США. Данная реакция вылилась в формирование антиамериканкого, антизападного движения. Резкое противостояние Западу стало формой защитной реакции на новые явления: разрыв традиционных общественных связей, разорение неконкурентоспособных национальных фирм, мощнейшая экспансия чуждых традиционному обществу идей, ценностей, моделей поведения.
2 место россии в условиях глобализации
2.1 Роль России в формировании современного народного хозяйства
В результате глубокого макроэкономического кризиса 90-х гг. ХХ века, по глубине и размаху сопоставимого с «великим кризисом» 1929-1933 гг. на Западе, Россия, как отчетливо видно из нижеследующей таблицы 2, объективно утратила роль одного из центров силы мирового хозяйства, каковым СССР, несомненно, был в «обойме» с США, Западной Европой и Японией — при всей дифференциации в рамках этой «четверки» по тем или иным позициям. Вследствие оживления и роста российской экономики в 1999-2007 гг., а также того обстоятельства, что в этот период она развивалась темпами выше среднемировых, положение РФ в мировом хозяйстве несколько упрочилось, однако по многим причинам по-прежнему остается уязвимым (см. таблицы 2-4). Она продолжает оставаться страной со средним уровнем экономического развития: по расчетам автора на базе данных последнего доклада Всемирного банка, валовой национальный доход (ВНД) России по паритету покупательной способности (ППС) на душу населения в
Таблица 2. Мировые лидеры в производстве ВНД по ППС (
| Страны | ВНД по ППС | |
| Млрд. долл. США | % | |
| 1.США | 13233 | 19,9 |
| 2.КНР | 10153 | 15,2 |
| 3.Япония | 4229 | 6,4 |
| 4.Индия | 4217 | 6,3 |
| 5.Германия | 2623 | 3,9 |
| 6.Великобритания | 2148 | 3,2 |
| 7.Франция | 2059 | 3,1 |
| 8.Италия | 1789 | 2,7 |
| 9.Бразилия | 1661 | 2,5 |
| 10.Россия | 1656 | 2,5 |
| 11.Испания | 1221 | 1,8 |
| 12.Мексика | 1189 | 1,8 |
| 13.Республика Корея | 1152 | 1,7 |
| 14.Канада | 1127 | 1,7 |
| Мир в целом | 66596 | 100,0 |
Источник
: The World Bank. World Development Report 2008.
Washington 2007. P.334-335.
Из таблицы 2 можно сделать вывод, что самый высокий валовой национальный доход по паритету покупательских способностей у США(13233 млрд. долларов США, 19,8%). Далее следуют КНР и Япония (15,2% и 6,4% соответственно). Россия занимает десятое место(2,5%). Всего же в мире валовой национальный доход по паритету покупательских способностей составляет 66596 млрд. долларов США.
Таблица 3. Россия в мировом экспорте товаров (
| Место в мире | Страна | Млрд. долл. США | % к мировому экспорту |
| 1 | Германия | 1112,0 | 9,2 |
| 2 | США | 1038,3 | 8,6 |
| 3 | КНР | 968,9 | 8,0 |
| 4 | Япония | 649,9 | 5,4 |
| 5 | Франция | 490,4 | 4,1 |
| 6 | Нидерланды | 462,4 | 3,8 |
| 13 | Россия | 304,5 | 2,5 |
Источник
: WTO. International Trade Statistics 2007. Geneva. 2007. P.12.
Исходя из данных таблицы 3, можно сделать вывод, что оборот России в мировом экспорте товаров составляет 304,5 млрд. долларов США что составляет 2,5 % к мировому экспорту. Лидирующие позиции занимают такие страны как Германия, США и КНР(9,2%, 8,6% и 8% соответственно)
Таблица 4. Россия в мировом экспорте коммерческих услуг (
| Место в мире | Страна | Млрд. долл. США | % к мировому экспорту |
| 1 | США | 388,8 | 14,1 |
| 2 | Великобритания | 227,5 | 8,3 |
| 3 | Германия | 168,8 | 6,1 |
| 4 | Япония | 122,5 | 4,4 |
| 5 | Франция | 114,5 | 4,2 |
| 6 | Испания | 105,5 | 3,8 |
| 25 | Россия | 30,1 | 1,1. |
Источник
: WTO. International Trade Statistics 2007. Geneva. 2007. P.14.
Из таблицы 4 можно сделать вывод, что мировым лидером в экспорте коммерческих услуг является США(14,1% к мировому экспорту). Далее следуют Великобритания и Германия (8,3% и 6,1% соответственно). Россия в этом списке занимает только 25 место что составляет 1,1% к мировому экспорту.
В результате скачкообразно и бессистемно проведенной либерализации внешнеэкономических связей (ВЭС) и механизма государственного регулирования внешнеэкономической деятельности (ВЭД), значительно опередившей по темпам внутриэкономические и социальные реформы, РФ уже в первые постсоветские годы на деле стала страной с открытой экономикой, развитие которой сильнейшим образом зависит от сдвигов в мировом хозяйстве и его конъюнктуры. По нашим оценкам, не менее 35-40% российского ВВП формируется и используется в связи с ВЭД хозяйствующих субъектов и государства.
Таким образом, после распада СССР у новой России никогда не было реальной альтернативы, вступать или не вступать в процесс глобализации и сложившийся в мире механизм ее международного политического и правового оформления, поскольку она с самого начала оказалась спонтанно втянутой в этот процесс. В действительности проблема состояла и состоит в том, чтобы органично и с максимально возможной выгодой для себя интегрироваться в глобализацию с учетом ее сущностных черт и противоречий, рассмотренных выше. Однако такой интеграции не произошло. Вовлечение (включение) РФ в мировые глобализационные процессы едва ли можно оценить как в целом успешное, хотя по некоторым аспектам глобализации ей и удалось добиться определенных позитивных результатов, особенно в сфере топливно-энергетического комплекса (ТЭК).
Из анализа показателей таблиц 2-4 и других фактологических данных со всей определенностью «напрашивается» вывод об ограниченности возможностей России «содетерминировать» процессы глобализации, а тем более оказывать на них направляющее воздействие. Об этом свидетельствует и 75-е место из 117 в мировом рейтинге, отведенное России экспертами Всемирного экономического форума в «Отчете о глобальной конкурентоспособности за 2005-2006 годы», хотя методика составления данного рейтинга далеко не бесспорна. Такая ситуация во многом обусловлена отсутствием у РФ стратегии «интеграции в глобализацию», характерной до сих пор для нашей страны пассивной адаптацией к свершившимся фактам в мировой экономике.
Однако Россия вовсе не обречена на то, чтобы сидеть сложа руки и пассивно взирать на глобализацию. Участие РФ в последней должно осуществляться на базе разработки и реализации продуманной стратегии, учитывающей, с одной стороны, отмеченные выше негативные реалии, а, с другой стороны, богатейшие ресурсные возможности и преимущества нашей страны. Это участие должно активизироваться по всем направлениям, вытекающим из рассмотренных выше сущностных черт и противоречий глобализации. При этом Россия должна в полной мере использовать свое уникальное геополитическое преимущество, выражающееся в возможности одновременного участия в процессах развития экономического партнерства и квази-интеграционного взаимодействия как с Евросоюзом, так и с государствами АТЭС — двумя важнейшими регионами мирового хозяйства.
При этом вовлечение России в глобализацию должно перестать идти по линии пассивной адаптации к последней. Необходимо на базе имеющихся для этого возможностей разработать механизм «интеграции в глобализацию», обеспечивающий активное влияние России на глобализационные процессы, прежде всего во взаимодействии с G-8 и другими ведущими государствами мира, особенно КНР и Индией, на двусторонней основе и в рамках международных организаций. С учетом сформулированных выше сущностных черт и противоречий глобализации в настоящей статье выделим некоторые узловые проблемы, связанные с формированием такого механизма. Для активизации российского влияния на глобализацию экономики необходимо прежде всего принять меры внутриэкономического характера, направленные на повышение удельного веса РФ в мировом ВВП и промышленном производстве, что создало бы базу для укрепления ее позиций в торговле и по другим направлениям мирохозяйственных отношений.
По прогнозу известного российского специалиста в области международных экономических сопоставлений В.Кудрова, по ВВП и промышленному производству к
Правда, свой прогноз В.М.Кудров сформулировал в конце предыдущего десятилетия с учетом того обстоятельства, что в 1997-1998 гг. доля РФ в мировом ВВП и промышленном производстве опустилась до своего абсолютного минимума (соответственно 1,7% и 1,8%), а к
Однако для весомого улучшения ситуации, которое выразилось бы в более высоких показателях 2017 года, необходимы радикализация реформ и существенное совершенствование государственного регулирования экономики, особенно в части формирования эффективной структурной политики (правительство РФ еще в начале
Таблица 5. Доля макросекторов в ВВП РФ (%)
| Годы | Первичный | Вторичный | Третичный |
| 1990 | 17 | 48 | 35 |
| 1999 | 7 | 34 | 58 |
| 2003 | 5 | 34 | 61 |
| 2004 | 5 | 34 | 61 |
| 2005 | 6 | 38 | 56 |
| 2006 | 6 | 38 | 56 |
Источник
: The World Bank. World Development Report 2000/2001
р.297; 2005,
p.261; 2006,
p.297; 2007,
p.295; 2008,
p.341.
Из таблицы 5 можно проследить, что доля первичного сектора с 1990г. по 2006г. изменилась с 17% до 6%, доля вторичного с 48% до 38%, третичного с 35% до 56%.
Таблица 6. Доля макросекторов в ВВП стран мира в
| Страны | Первичный | Вторичный | Третичный |
| США | 1 | 22 | 77 |
| Франция | 2 | 21 | 77 |
| Германия | 2 | 30 | 68 |
| Япония | 1 | 31 | 68 |
| Великобритания | 1 | 26 | 73 |
| Италия | 2 | 27 | 71 |
| Испания | 3 | 29 | 67 |
| Польша | 5 | 32 | 64 |
| Россия | 6 | 38 | 56 |
Источник
: World Bank. World Development Report 2008, p.340-341.
По данным таблицы 6 можно сравнить долю макросекторов в ВВП стран мира и России. К примеру,в отличие от России, в США доля первичного сектора составляет 1%, доля вторичного 22%, доля третичного 77%. Во Франции 2%, 21% и 77% соответственно; в Японии 1%, 31% и 68%.
Российский «постиндустриализм» имеет весьма мало общего с постиндустриализмом стран Запада. Доминирование третичного сектора на Западе основывается на том, что первичный и вторичный сектора, достигнув весьма высокого уровня развития, целиком удовлетворяют потребности населения во всей номенклатуре товаров и полностью обеспечивают третичный сектор адекватной для высокоэффективного развития технической базой, и это при падающей доли промышленности и особенно сельского хозяйства в совокупной занятости.
В противоположность этому российская «постиндустриализация» в постсоветский период стала результатом не столько реального прогресса третичного сектора (хотя позитивные сдвиги здесь налицо по ряду направлений), сколько промышленного и аграрного кризисов прошлого десятилетия, т.е. деиндустриализации и деаграризации. При этом экспансия третичного сектора в РФ проходила главным образом за счет «разбухания” торгово-посреднического и банковского секторов. В то же время деловые (инжиниринг, консалтинг и др.), информационные и другие высокотехнологичные услуги развивались менее высокими темпами, хотя и показывали значительный прогресс. Недостаточно развиты также транспортные и туристические услуги. В результате Россия, из года в год показывая внушительный актив внешнеторгового баланса по товарам, одновременно сводит баланс по торговле коммерческими услугами с внушительным дефицитом (14,2 млрд. долл. США в
Безусловно, Россия нуждается в ускорении экспансии третичного сектора, особенно в вышеуказанных проблемных секторах сферы услуг. В случае достижения весомых положительных результатов в этом направлении нашей стране вполне под силу превратить дефицит по внешней торговле коммерческими услугами в крупный профицит. Однако еще более важным для резкого укрепления позиций России в мировой экономике следует считать реиндустриализацию на новой технической основе с акцентом на машиностроительный комплекс и связанные с ним высокотехнологичные производства, что позволило бы также придать дополнительные стимулы роста третичному сектору, как и сельскому хозяйству. Для этого необходимо разработать четкую концепцию и механизм государственной структурной политики, нацеленной на оптимизацию как макроструктуры народного хозяйства, так и пропорций внутри трех секторов.
В этой связи заслуживает внимание обстоятельно изученный в свое время советскими учеными опыт ФРГ, родившийся в ходе преодоления первого в послевоенной истории этой страны макроэкономического кризиса 1967-1968 гг. Наряду с другими важными нормативными актами, направленными на стабилизацию и рост экономики, бундестаг утвердил в
В данном документе были четко сформулированы критерии объектов для выборочного (селективного) структурного регулирования, инструментарий воздействия на них и принципы его применения. Это позволило строить структурную политику в соответствии с национальными интересами и приоритетами, избегая распределения бюджетных и других льгот под давлением тех или иных «групп по интересам», т.е. лоббистов. Такой подход к формированию структурной политики для современной России актуален даже в гораздо большей степени, чем для ФРГ 30-40 лет назад. Так или иначе, в 70-80-е годы прошлого века ФРГ, стартовав с неблагоприятных исходных позиций, во многом благодаря целенаправленной структурной политике (вкупе с содействием НИОКР) добилась существенного прогресса в авиакосмической, микроэлектронной, биотехнологической и некоторых других отраслях.
2.2 Пути интеграции России в мировое сообщество
В современной Российской экономике, помимо рыночной свободы и относительной либерализации появилась стабильность, уверенность в завтрашнем дне, а именно это является основным источником развития бизнеса, инвестирования и экономики в целом. Эти тенденции и позволяют России укреплять свои позиции на мировом рынке.
Как известно именно торговля является основной любых экономических взаимодействий и экономики в целом, поэтому я хочу привести некоторые данные о внешней торговле России в 2007г. и сравнить эту информацию с аналогичными данными прошлых лет. На мой взгляд, это позволит увидеть тенденцию развития или деградации нашей экономики. По данным таможенной статистики. В январе-ноябре 2007г. внешний торговый оборот составил 393 млрд. долл. И по сравнению с январем –ноябрем 2006г. увеличился на 29%.. Сальдо баланса торговли в январе- ноябре 2007г. сложилось положительное – 151,6 млрд. долл. ( в январе- ноябре 2006г. – 129,1 млрд. долл.). Экспорт России составил 272,2 млрд. долл. И по сравнению с январем-ноябрем 2006г. увеличился на 25,5%. В товарной структуре экспорта в страны дальнего зарубежья доля топливно- энергетических товаров составила 69,3% объема экспорта в эти страны ( в январе – ноябре 2006г. – металлов – 67%), металлов и изделий из них – 14,6%, продукции химической промышленности – 5,6%, лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий -3,1(3,5)%, машин и оборудования – 3,2(3,4)%. В январе – ноябре 2007г. стоимостные объемы экспорта нефти увеличились на 25,6% за счет роста цены, при этом физические объемы остались на уровне 2006г. За 11 месяцев 2007г. стоимостный объем экспорта природного газа возрос по сравнению с аналогичным периодом 2006г. на 37,5%, а физический остался на уровне 2006г. Возросли физические объемы экспорта каменного угля на 15,6%, а аммиака безводногона-11,7%, каучука синтетического – 15,7%, круглого леса – на 6,7%, пиломатериалов - на 1,8, чугуна – на 14,1%, алюминия необработанного – на 15,2, полуфабрикатов из железа и нелегированной стали -4,3%.
Импорт России в январе-ноябре 2007г. составил 120,7 млрд. долл. И по сравнению с январем – ноябрем 2006г. возрос на 37,7%. В товарной структуре импорта стран дальнего зарубежья доля машин и оборудования составила 50,8% ( в январе-ноябре 2006г. -47,7%), продукции химической промышленности - 16,8(18,1)%, продовольственных товаров и сырья для их производства -15,6(17)%. В январе-ноябре 2007г., по сравнению с этим же периодом 2005г. увеличились объемы закупок медикаментов – на 14%, древесины и целлюлозно-бумажных изделий 18,2%, металлов и изделий из них – на 42%, пластмасс и изделий из них на 29,3%. Стоимостные объемы импорта текстильных изделий и обуви увеличились на 66,3% , электрооборудования – на 52,9%, механического оборудования –на 40,4%, средств наземного транспорта –на 62,2% . Основными торговыми партнерами России в январе-ноябре 2007г. среди стран дальнего зарубежья были Германия, товарооборот с которой составил 38,1 млрд. долл. (128,6% к январю-ноябрю 2006г.). Нидерланды (млрд. долл., в скобках - %) -35,5 (146,9), Италия -27,9 (131,4), США-13,2 (134,7), Великобритания -12,8(128,1), Франция – 11,9(137,7), швейцариия-11,9 (118,9). В октябре 2007г. инвестиции в основной капитал в России возросли по сравнению с аналогичным периодом 2006г. на 19,1% (наибольший объем капиталовложений на период 2000-2007гг.). По данным Росстата прямые иностранные инвестиции увеличились в январе-сентябре 2007г. на 55,5% и превысили 10 млрд.долл. Около 50% поступивших инвестиций пришлось на добывающую отрасль – 4,5 млрд. долл. ( в 2006г. - 4млрд.). более чем в 1,5 раза возросли инвестиции в недвижимость и более чем в 2 раз- в финансовый сектор (1,1 млрд. долл.). Основная часть иностранных инвестиций в январе-ноябре 2007г. поступила в обрабатывающие производства и добычу полезных ископаемых, а так же в оптовую и розничную торговлю, ремонт автотранспортных средств и бытовых изделий, транспорт и связь. В 2007г. российские компании привлекли из-за рубежа на 41,6 млрд. долл. Больше, чем инвестировали, в том числе банки заняли за рубежом 25 млрд. Нефинансовые предприятия занимали меньше, привлекая средства из-за рубежа, в основном в виде прямых инвестиций. Данные о внешних займах приведены Приложении Б.По данным Банка России, в четвертом квартале 2007г. приток иностранного капитала в частный сектор составил 13,7 млрд. долл. По оценкам экспертов банка «Траст», в четвертом квартале банки заняли 20,7 млрд. долл. (в январе-сентябре 2007г.-27,8 млрд.)
Реальный эффективный курс рубля к иностранным валютам по итогам 2006г. повысился на 7,6%. Номинальный курс к доллару увеличился на 9,6%, а к евро снизился на 1,7%.
Все вышеперечисленные данные позволяют нам сделать вывод, что хоть и небольшими темпами, но внешняя Российская экономика двигается вперед и завоевывает себе более благоприятные позиции на мировой арене. Россия в качестве экспортера занимает ведущие позиции на мировом рынке энергоресурсов, прежде всего природного газа и нефти. Заметно ее присутствие, как поставщика на рынках металлопродукции, необработанных лесоматериалов и химических удобрений. Россия играет важную роль в мировом экспорте вооружения. Но нельзя не отметить тот факт, что несовершенство российского законодательства и неразвитость многих отраслей промышленности сильно тормозят экономический рост страны. Импортирующий потенциал нашего гражданского машиностроения остается ничтожным. Однако он приобрел более выраженную потребительскую окраску: расширяется ввоз легковых автомобилей, бытовой электроники и электротехники. Следовательно, мы стали в меньшей мере использовать преимущества международного разделения труда в целях модернизации своего производства. Очевидно и то, что из крупнейшего поставщика аграрных товаров, каковой Россия была в начале 20 века, она превратилась в заметного их потребителя. При этом сохраняется очевидная зависимость внутреннего рынка от закупок товаров народного потребления и продукции машиностроения. К тому же, попытки нашего государства применять меры по ограничению ценовой привлекательности на зарубежные товары, с которыми наша продукция не в состоянии реально конкурировать выглядят просто бесчеловечно. Например, со следующего года российское правительство собирается резко повысить таможенные пошлины на ввоз поддержанных иномарок в страну, в силу того что продукция отечественного автопрома мягко говоря не удовлетворяет запросы потребителя. Но почему наше граждане должны покупать товары более низкого качества? По официальным данным, рентабельность продукции и активов в добывающих отраслях кратно превосходит доходность в финишных отраслях-. так в нефтедобыче и металлургии, рентабельность продукции вдовое превышает среднюю рентабельность про промышленности и в 2,6-2,7 раза – по народному хозяйству в целом. Очевидно, что при столь различных доходности, предприниматели более рентабельных отраслей, в которых сегодня и сконцентрирован главным образом крупный отечественный капитал, не имеют стимулов вложения средств в реализацию проектов, которые явно окажутся менее прибыльными. Но ведь долго такая ситуация продлиться не может. В конце концов, природные ресурсы вполне исчерпаемы, кроме того, потребность в них не будет вечна. Ведь уже сегодня благодаря техническому прогрессу появляются автомобили, использующие в качестве топлива - электричество или водород.
Финансовые рынки в России – кредитный и фондовый, - к сожалению, еще недостаточно развиты: первый – из-за слабости банковской системы, второй в связи с малочисленностью хорошо работающих компаний, акции которых могли бы представлять интерес для вкладчиков капитала.
Нынешний объем инвестиций в технологические инноваций явно несоизмерим с потребностями рынка и экономики.
Так же в этой главе мне хотелось бы рассмотреть инвестиционный имидж России. Особое значение в современном экономическом развитии любой страны имеют прямые иностранные инвестиции (ПИИ), которые в отличи от других форм импорта капитала включают в себя не только денежные средства , но и значительный инновационный компонент. Из-за благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры России наблюдается постоянный рост иностранных инвестиций в экономике страны, но о больших успехах в их привлечении говорить не приходится, ни в плане их макроэкономической роли, ни в плане использования потенциальных возможностей. В числе прочего подобная ситуация обусловлена недостаточным вниманием к проблеме инвестиционного имиджа страны. За рубежом встревожены стагнацией в осуществлении реформ, огосударствлением экономики и тенденциями, которые трактуются как отход от демократии. К сожалению, как показал ежегодный опрос, проведенный аналитическим центром «Эксперт» среди 50 топ менеджеров западных компаний, фондов и инвестиционных банков, ведущих бизнес в России, в 2006г. их оценки претерпели изменения в худшую сторону. В частности по сравнению с 2005г. упали оценки таких факторов инвестиционной привлекательности России, как качество правоприменительной практики, положение миноритарных акционеров, защищенность прав собственности. Отмечается увеличение административного давления на бизнес, усиление коррупции.
Еще хочется отметить, что на сегодняшний день Россия является одной из самых экономически дискриминируемых стран в мире. По данным министерства экономического развития и торговли, в 2006 году она занимала 7-е место среди наиболее дискриминируемых государств и первое место среди стран, не входящих в ВТО. По состоянию на 1 декабря
Качественное состояние внешней торговли обусловлено главным образом тем, что экономика страны находится на стадии развития конкуренции. В этих условиях для Росси жизненно важно расширять источники конкурентных преимуществ, включив в их число инвестиции и инновации.. необходимо обновит технологический базис финишной промышленности и сельскохозяйственной отрасли, который стремительно устаревает морально и физически. Износ фондов в промышленности составляет 52,7%, коэффициент их обновления крайне низок – 1,7%. Располагая такими фондами, вряд ли возможно выпускать конкурентоспособную продукцию. Для модернизации экономики требуется, по имеющимся оценкам, громадный объем капиталовложений – 2 более 2 трлн. Долл. В течении ближайших 20 лет. Это означает, что среднегодовой объем в основной капитал должен привышать нынешний уровень примерно в 2,8 раза. Это непростая задача. Даже с учетом того, что в условиях экономического роста в 2000-2006гг. инвестиции увеличились в среднем в 10,6% в год.
Так же важнейшим условием решения задачи сближения объемов сбережения и накопления – является укрепление финансовых рынков. Некоторые отечественные экономисты считают, что нельзя терять время и ждать, когда банковская система и финансовые рынки достигнут необходимой зрелости и станут надежными источниками инвестиций. Одни полагают, по примеру других стран наладить деятельность государственных банков развития. Эти банки могли бы финансировать ьвложения в основной капитал за счет сконцентрированной в них подавляющей части внутренних сбережений, либо кредитных ресурсов Центрального банка. Другие экономисты видят инвестиционный ресурс в использовании денежной эмиссии («длинных денег»), привязанной к объемам государственных заимствований на внутреннем рынке. Направлять эти средства они предполагают только в высокотехнологичные отрасли. Так же рациональным будет стимулировать частный сектор к производственным вложениям в высокотехнологичные отрасли посредством предоставления инвестиционных льгот и субсидирования ставок банковского кредитования.
Повышение инновационной и инвестиционной активности - общенациональная проблема, решение которой, вред ли возможно без согласованных усилий всех ветвей власти и отечественного бизнеса. Необходимо , что бы государство на деле поддерживало обрабатывающую промышленность и прежде всего те высокотехнологичные отрасли , которые уже доказали свою конкурентоспособность на внешних рынках. Главной формой поддержки может стать дифференциация налоговой нагрузки – увеличение ее на добывающие отрасли и снижение на обрабатывающие, а так же использование методов стимулирования переработки сырья.
Как отмечалось ранее в последнее время наблюдается ухудшение инвестиционного имиджа страны. А это еще одно свидетельство необходимости сформулировать внятную общегосударственную экономическую политику и стимулировать долгосрочные инвестиционные планы российских компаний, укреплять демократию и законы рыночной экономики, бороться с чиновничьим произволом. Плюс ко всему проблемы инвестиционного имиджа России обусловлены не только его ухудшением, но и неоднозначностью его восприятия международным бизнесом, экспертным сообществом и средствами массовой информации (СМИ). Тут важно обеспечить достоверность информации и публичных обещаний российского правительства, прозрачность финансовой структуры бизнеса.
Опыт более удачливых стран в привлечении ПИИ свидетельствует, что спонтанное распространение информации, заметно проигрывает целенаправленному. России так же пора сформулировать свою политику создания и поддержания инвестиционного имиджа, включая решение таких вопросов, как масштабы выделяемых на эти цели ресурсов, организационные рамки, методы оценки результатов.
Как уже отмечалось ранее, Россия является одной из самых экономически дискриминируемых стран мира. Согласно данным ВТО, по итогам 2005г. Россия оказалась на 5-м месте, в списке стран, против которых государства этой организации ввели антидемпинговые меры. А годовой ущерб от этой защитной меры составил около 2.5 млрд. долл. Естественно, что на фоне таких данных, вопрос о вступлении России в ВТО стоит особенно остро. Ведь для России как члена ВТО, появиться возможность отстаивать интересы национальных экспортеров, используя правовые механизмы этой организации, в том числе членство в ВТО даст нам возможность обратится в так называемый Экономический суд ВТО. Помимо того существует еще ряд положительных тенденций при присоединении России к ВТО: - Россия получает выход в международное правовое пространство. При этом появляется возможность защиты от дискриминации нашего экспорта другими странами.
- Россия может получить выход на новые рынки услуг.
. Россия сможет влиять на формирование правил международной торговли.
- Адаптация нашего законодательства к международным нормам — положительный фактор для отечественного бизнеса.
- Ослабится отраслевое и региональное лоббирование новых законов.
Но чтобы доказать оправданность антидемпинговых санкций в суде ВТО. наши компании должны будут предоставить полную финансовую отчетность о своей деятельности. А многие российские предприятия к этому явно не готовы, поскольку "черный» нал и неофициальная бухгалтерия до сих пор занимает прочное место в сфере производства и реализации товаров широкого потребления — продуктов питания, мебели т.д. А «черный» нал и зашита своих интересов в международных судах — две веши несовместные. И подобных сюрпризов присоединение к ВТО сулит нашим бизнесменам немало:
- Защита многих производств от иностранной конкуренции будет существенно затруднена
- Снизятся поступления в бюджет от импортных пошлин.
- Либерализация тарифов сделает более привлекательным ввоз товаров из-за рубежа, привлекательность инвестиций в производство снизится.
- Вступление в ВТО не гарантирует от применения против наших товаров антидемпинговых мер.
Итак, членство России в ВТО не является самоцелью и не может быть достигнуто любой ценой. Оно должно отвечать задачам экономического развития страны, содействовать успешному продвижению реформ и более глубокой интеграции России в мировую экономику и торговлю
Подводя итог, нужно отметить, что для того, что бы Россия в будущем заняла должное место в мировом хозяйстве необходимо: сформулировать внятную общегосударственную экономическую политику и стимулировать долгосрочные инвестиционные планы российских компаний, укреплять демократию и законы рыночной экономики, бороться с чиновничьим произволом. важно обеспечить достоверность информации и публичных обещаний российского правительства, прозрачность финансовой структуры бизнеса.
3 позитивы и издержки процесса глоблизации
3.1 Положительные стороны глобализации и перспективы развития
Позитивное значение глобализации трудно переоценить: неизмеримо умножаются возможности человечества, более полно учитываются все стороны его жизнедеятельности, создаются условия для гармонизации. Глобализация мировой экономики создает серьезную основу решения всеобщих проблем человечества. Глобализация способствует углублению и специализации международного разделения труда. В ее условиях более эффективно распределяются средства и ресурсы, что, в конечном счете, способствует повышению среднего уровня жизни и расширению жизненных перспектив населения (при более низких для него затратах). Важным преимуществом глобализационных процессов является экономия на масштабах производства, что потенциально может привести к сокращению издержек и снижению цен, а, следовательно, к устойчивому экономическому росту. Преимущества глобализации связаны также с выигрышем от свободной торговли на взаимовыгодной основе, удовлетворяющей все стороны. Глобализация, усиливая конкуренцию, стимулирует дальнейшее развитие новых технологий и распространение их среди стран. В ее условиях темпы роста прямых инвестиций намного превосходят темпы роста мировой торговли, что является важнейшим фактором в трансферте промышленных технологий, образовании транснациональных компаний, что оказывает непосредственное воздействие на национальные экономики. Преимущества глобализации определяются теми экономическими выгодами, которые получаются от использования передового научно-технического, технологического и квалификационного уровня ведущих в соответствующих областях зарубежных стран в других странах, в этих случаях внедрение новых решений происходит в краткие сроки и при относительно меньших затратах. Глобализация способствует обострению международной конкуренции. Подчас утверждается, что глобализация ведет к совершенной конкуренции. На деле речь скорее должна идти о новых конкурентных сферах и о более жестком соперничестве на традиционных рынках, которое становится не под силу отдельному государству или корпорации. Ведь к внутренним конкурентам присоединяются неограниченные в действиях сильные внешние конкуренты. Глобализационные процессы в мировой экономике выгодны, прежде всего, потребителям, так как конкуренция дает им возможность выбора и снижает цены. Глобализация может привести к повышению производительности труда в результате рационализации производства на глобальном уровне и распространения передовых технологий, а также конкурентного давления в пользу непрерывного внедрения инноваций в мировом масштабе. Глобализация дает странам возможность мобилизовать более значительный объем финансовых ресурсов, поскольку инвесторы могут использовать более широкий финансовый инструментарий на возросшем количестве рынков. Создание миллионов рабочих мест, прежде всего в развивающихся странах, повышение жизненного уровня и качества жизни населения в большинстве участвующих в кооперации стран, также необходимо причислить к позитивам глобализации. Глобализация расширяет доступ к средствам связи и к международной информации, дает возможность обмена между странами культурными и образовательными программами, стандартизируя системы высшего образования, дает возможность обучения за рубежом, путем устранения визового режима в ряде развитых стран порождает значительный рост туризма. Глобализация создает серьезную основу для решения всеобщих проблем человечества, в первую очередь, экологических, что обусловлено объединением усилий мирового сообщества, консолидацией ресурсов, координацией действий в различных сферах. Конечным результатом глобализации, как надеются многие специалисты, должно стать всеобщее повышение благосостояния в мире.
Глобализация стала одним из важнейших объектов исследования для многих экономистов. Предпринимались также попытки предсказать дальнейшее развитие этого процесса. В своей работе я хотела бы осветить некоторые интересные, на мой взгляд, аспекты развития глобализационных процессов. Рассмотренные сущностные черты глобализации, продвигающие человечество вперед по пути социально-экономического прогресса, не дают оснований предсказывать ей «вечную жизнь» и бесконечное поступательное развитие. Она в отдаленном будущем (видимо, за пределами 2015-2020 гг.) при определенном стечении обстоятельств может быть приторможена и даже временно повернута вспять. Так уже было в период между двумя мировыми войнами, когда наметившаяся в начале XX века тенденция к приданию интернационализации хозяйственной жизни всемирного характера (т.е., по современной терминологии, к глобализации) по целому ряду причин фундаментального, планетарного характера сменилась тенденциями к дезинтеграции и даже автаркизму в широких территориальных рамках. В принципе мир не гарантирован от такого поворота событий, хотя на фоне современных магистральных тенденций развития человечества он в ближайшем десятилетии маловероятен и научно не предсказуем. Вместе с тем, к повороту событий в сторону «деглобализации» может привести, например, дальнейшая экспансия мирового терроризма, которую вряд ли можно исключать после крупнейших терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября
3.2 Отрицательные стороны глобализации. Мировой кризис 2009г
Первоначально преобладали тезисы, подчеркивавшие в основном позитивные аспекты глобализации. Позже – как реакция на данный тип оценки – возникла противоположная позиция: акцентирование сугубо отрицательных сторон глобализации.
Все исследователи справедливо указывают на то, что глобализация экономики — достаточно противоречивый феномен. С одной стороны, ее сущностные черты, рассмотренные выше, в целом способствуют повышению эффективности мирового хозяйства, экономическому и социальному прогрессу человечества. С другой стороны, как будет показано ниже, формы проявления этих черт нередко ущемляют интересы широких слоев населения во всем мире и целых стран, не входящих в известный «клуб» государств «золотого миллиарда». Нынешняя (неолиберальная) модель глобализации экономики несет в себе целый ряд негативных моментов, характеризуется острыми коллизиями и конфликтами между различными агентами (участниками) мирохозяйственных и иных международных отношений. Глобализация не оправдала многих надежд, связывавшихся широкими слоями мировой общественности с преодолением раскола мира на две противоположные общественные системы, превратившим интернационализацию в действительно глобальный феномен. К противоречивым и негативным сторонам указанной модели следует отнести прежде всего следующие ее аспекты.
1. Глобализация, к сожалению, стала питательной средой для резкого ускорения распространения трансграничной преступности. Так, глобализация товарных рынков, как это ни прискорбно, особенно интенсивно протекает на нелегальных рынках оружия и особенно такого социально вредного продукта, как наркотики. Оборот наркоиндустрии уже соответствует примерно 8% мировой торговли. Наркобизнес по самой своей природе тяготеет к «интернационализму» и глобализму.[18] Общая обстановка глобализации на базе либерализации торговли способствовала реализации этих его сущностных черт. Во всяком случае, наркобизнес, пользуясь всемирной либерализацией в торговой сфере как средством для достижения своих неприглядных целей (разумеется, этим далеко не исчерпывается его инструментарий), сумел глобализировать трансграничную торговлю этим зельем — со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями для всего человечества.
2. Быстрое перенесение экономических сбоев и финансовых кризисов из одних регионов мира в другие, а при сочетании ряда весомых негативных факторов — придание им глобального характера. Особенно это относится к миграции краткосрочных спекулятивных капиталов на финансовых рынках. При этом негативную роль играет электронизация обмена ценными бумагами через Интернет, хотя, как отмечалось выше, телекоммуникационная революция весьма способствовала «сцеплению» мирового хозяйства и его прогрессу. Интернет накладывает определенные «клише» на поведение мировых финансовых брокеров и унифицирует их поведение в различных финансовых центрах. В результате в предкризисных условиях их действия часто складываются в одном и том же — негативном — направлении, давая «синергический» прокризисный эффект. От этого более всего страдают не самые развитые государства. Так, дефолт в августе
3. Процессы глобализации уменьшают экономический суверенитет как атрибут власти национальных государств и потенциал экономического регулирования соответствующих национальных правительств, оказывающихся в растущей зависимости от «своих» и иностранных ТНК и их лобби. Нынешние ТНК пятого поколения, относящиеся к высшему эшелону такого рода корпораций, функционируют как автономные субъекты, определяющие стратегию и тактику своего мирохозяйственного поведения независимо от правящих в своей стране политических элит, которые скорее сами зависят от них и, во всяком случае, чутко прислушиваются к ним. Этот процесс, противоречащий принципам построения демократического государства, менее отчетливо просматривается в США и других странах «золотого миллиарда» и, напротив, тем более очевиден, чем слабее то или иное государство в экономическом и военно-политическом отношениях. Иными словами, сложилось достаточно острое противоречие между глобализацией и национальным суверенитетом (особенно в области экономики) многих государств.
В условиях глобализации экономики государство не может столь же эффективно, как прежде, использовать традиционный инструментарий макроэкономического регулирования, как то: импортные барьеры и экспортные субсидии, курс национальной валюты и ставка рефинансирования Центрального банка. ТНК и ТНБ при необходимости противопоставляют подобным мерам свой мощный экономический потенциал и разветвленный механизм лоббирования своих интересов в различных странах, что нередко сводит на нет ожидаемый государством эффект от предпринимаемых мер, а нередко оборачивается даже во вред данной стране.
4. Глобализация, существенно ослабив традиционные национальные системы государственного регулирования экономики, в то же время не привела к созданию таких международных, а тем более наднациональных механизмов регулирования, которые восполняли бы возникший в результате этого пробел. Исключением из правила в значительной степени здесь является лишь ЕС, особенно еврозона (Европейская валютная система), которая покрывает далеко не все пространство, на котором развернулась и продолжает развиваться глобализация. При этом в результате неудачно проведенного в 2004-2007 гг. расширения ЕС-15 до ЕС-27, наложившегося на многолетние депрессионные явления в экономике ЕС-15 и совпавшего по времени с началом давно назревшего глубокого институционального реформирования данного интеграционного блока, Евросоюз сам оказался в состоянии тяжелого адаптационного кризиса. Более того, с середины последнего десятилетия ХХ века можно проследить ослабление регулирующей роли в мировой экономике ряда международных организаций: ОЭСР, МВФ и специализированных организаций ООН. ВТО не выполняет решений Уругвайского раунда торговых переговоров, в результате которого она и возникла в
5. Противоречие между глобализации экономики как объективным процессом с его преимущественно позитивными эффектами и сегодняшней моделью (политикой) глобализации. Нынешняя либеральная (неолиберальная) модель глобализации, пропагандируемая и реализуемая главным образом в собственных интересах странами «золотого миллиарда» во главе с США, нацелена на извлечение наибольших выгод из ускоренного развития мировой экономики для высокоразвитых государств без достаточного учета интересов прочих стран. Именно поэтому в последние годы во многих странах, не в последнюю очередь в РФ, получили широкое распространение движения «антиглобалистов», т.е.принципиальных противников глобализации, и альтерглобалистов, отвергающих не глобализацию как таковую, а антисоциальную направленность нынешней неолиберальной модели глобализации экономики данной модели в виде той или иной «новой парадигмы». Так, Всемирный социальный форум («лагерь Порто Алегре», где проходили его первые встречи), одно из наиболее активных международных движений, возникших на рубеже двух веков на волне глобализации, видит такую парадигму в придании миру более демократичного и эгалитарного характера. В данном контексте многие ученые отмечают глубокое противоречие между объективным (в основном позитивным) процессом глобализации и своекорыстной политикой глобализации развитых стран, прежде всего США. В этой связи некоторые авторы, например, Н.Абдулгамидов и С.Гурбанов, выдвигают тезис об однополюсной природе глобализации, подчеркивая, что весь процесс глобализации по существу следует рассматривать «как институционализацию системы неоколониальной эксплуатации мировой экономики «империализмом доллара». Данный тезис, типичный для сторонников антиглобализма, содержит преувеличение и представляется несколько «однобоким», однако трудно отрицать, что подобные идеи вновь и вновь рождаются не на пустом месте.
Так или иначе, то обстоятельство, что от глобализации больше всего выиграли США (а вытекающие из нее минусы для этой страны обнаружить вообще довольно затруднительно), вряд ли подлежит сомнению. Так, именно благодаря глобализации США до сих пор справляются с огромным внешним долгом (он порождается ежегодными гигантскими дефицитами баланса по текущим операциям), который, по данным министра финансов США Дж.Сноу, к
При этом США, безусловно, продолжат беззастенчиво эксплуатировать уникальное местоположение доллара как мировой резервной валюты, используя ее эмиссию как инструмент покрытия гигантских торговых дефицитов и накопившейся внешней задолженности.
6. Неолиберальная модель породила дифференциацию мира на страны, выигравшие от глобализации и проигравшие в результате нее. Причем в зависимости от критериев, применяемых теми или иными исследователями для деления на эти две группы, их состав оказывается неодинаковым.
Так или иначе, налицо трудности приспособления к вызовам глобализации для стран развивающихся (PC) и с переходной экономикой (СПЭ) из-за отсутствия у них таких средств, которыми располагают промышленно развитые страны (ПРС), неподготовленности национальных правовых, экономических, административных систем и механизмов и т.д. Это нередко заставляет СПЭ, в том числе Россию, и особенно РС принимать правила игры, устанавливаемые более сильными участниками мирового хозяйства. Растущий разрыв в уровне благосостояния богатых и бедных стран ведет к вытеснению последних на обочину мирового хозяйства, увеличению в них безработицы, обнищанию населения. PC вполне правомерно указывают на то, что глобализация в том виде, как она развертывалась в истекшие годы, не только не решила, но даже обострила проблемы, мешающие подлинной интеграции этих стран в систему мирохозяйственных связей и более или менее удовлетворительному решению ими проблемы бедности и отсталости.
О глубине глобальной проблемы бедности и отсталости в PC в настоящее время наглядно свидетельствует, например, тот факт, что из более чем 6 млрд. жителей Земли только 0,5 млрд. живут в достатке, а более 5,5 млрд. испытывают более или менее острую нужду или даже ужасающую нищету. При этом, если в
Однако ряд видных ученых (С.Бхалл, Х.Сала-и-Мартин, Ю.Шишков) доказывают обратное: конвергенцию (т.е. уменьшение расслоения) доходов между Севером и Югом и сокращение численности и удельного веса беднейшего населения. Научный спор о мировом распределении доходов в условиях ГЭ, видимо, разрешит время: «возраст» глобализации еще слишком мал, чтобы иметь достаточно длинные и надежные статистические ряды данных, позволяющие сделать твердое заключение о наличии той или иной тенденции. Уже через 5-10 лет такие данные могут пополнить арсенал науки. При всех случаях нахождению истины здесь способствовала бы открытая дискуссия между сторонниками приведенных выше точек зрения по методологии расчета соответствующих показателей.
В то же время исследователи, как правило, сходятся в том, что глобализация усиливает расслоение внутри развивающихся стран, особенно беднейших. «Тенденция к глобализации международных рынков, — отмечает американский экономист Н.Бердсолл, — приводит к возникновению фундаментального противоречия: свойственное этим рынкам неравенство способствует усилению неравенства в развивающихся странах». Толкование данным автором причин, порождающих это противоречие, представляется убедительным, хотя он и не подкрепляет его соответствующими расчетами. В то же время оно подтверждается, например, расчетами Всемирного банка, которые показывают, что в большинстве развивающих стран и СПЭ внутристрановая дифференциация усиливается. Так, в Бангладеш коэффициент подушевых доходов (коэффициент Джини) повысился с 0,32 в
7. Сказанное о глобальном распределении доходов еще в большей мере относится ик проблематике научно-технологической глобализации. Конечно, ее плоды прямо или косвенно используются всем человечеством. Однако в первую очередь они служат интересам ТНК и стран «золотого миллиарда». По некоторым расчетам (в том числе американского экономиста Дж.Сакса, бывшего советника правительства РФ), только 15% населения планеты, сосредоточенные в этих странах, обеспечивают почти все мировые технологические инновации. Около 1/2остальной части человечества способна использовать имеющиеся технологии, тогда как 1/3 его изолирована от них, не способна ни создавать собственные инновации, ни использовать зарубежные технологии. В таком незавидном положении пребывают прежде всего народы стран, относимых ООН к категории беднейших (их около 50). Большинство из них, как известно, расположены в Африке.
Также можно выделить следующие издержки процесса глобализации:
· Отрыв финансовой сферы от реальной экономики. Выход данной сферы на лидирующие позиции;
· Усиление дистанции между странами-лидерами и блоком крайне отсталых стран, полностью потерявших возможность принципиально улучшить свое положение. Основа разрыва – усиление динамизма страны-лидера США;
· Массовое перемещение населения из развивающихся (и, отчасти, посткоммунистических) стран в развитые страны Запада;
· Формирование феномена социального слоя «новых бедных» в развитых странах как итог перемещения производства из развитых стран в развивающиеся, и потери работы лицами, работавшими на закрытых предприятиях;
· Неравномерность распределения информации в мире- с одной стороны, и злоупотребление возможностями бесконтрольного входа в мировое информационное пространство с другой;
· Возрастание экспорта массовой культуры (преимущественно из англо-американского пространства). Стандартизация культурных символов и образов. Универсализация массовой культуры. Формирование негативной реакции на данный факт в ряде стран мира;
· Формирование противостояния цивилизаций, опирающихся на различное понимание смысловых параметров жизни, религиозных установок, духовных ценностей;
· Создание институционально организованной системы международного терроризма, использующего глобальные средства связи, структуру финансового управления, инвестирования;
· Усиление бесконтрольности движения капитальных ресурсов, сосредоточенность их в сфере спекулятивных операций с валютой и ценными бумагами, что создает феномен «мыльного пузыря». Нарастание неустойчивости мирового хозяйства.
Последний тезис как нельзя лучше подтверждается нынешним мировым экономическим кризисом, разразившемся осенью
заключение
В заключении мне хотелось бы отметить, что глобализация и интеграция мировой экономики необратима. И это не только политическая, экономическая потребность, но и закономерность развития прогрессивного общества. Процесс глобализации из стихийного состояния все больше превращается в институционально оформленный, сознательно направляемый. Управляемость мирохозяйственными процессами со стороны национальных государственных институтов начинает снижаться. В итоге меняются целевые ориентации в принятии экономических решений. Они в большей степени отражают интересы крупнейших корпораций. Несомненно, что Россия занимает, и будет занимать важное место в формировании и развитии мирового сообщества.
Совокупность проблем, связанных с нарастающей глобализацией, побуждает, естественно, к тому, что на правительственном уровне идет активное обсуждение возникающих в связи с этим проблем. Осуществляется поиск новых форм регулирования. В свете мирового кризиса можно предложить следующие положения:
· Реформирование международных финансовых институтов;
· Повышение прозрачности финансовых институтов и рынков;
· Укрепление кредитной дисциплины;
· Укрепление экономической политики в странах с трансформируемой экономикой;
· Осуществление международной социальной политики.
Глобализация нивелирует различия между внутренней и внешней политикой государства, заставляя политическую элиту более тщательно просчитывать выгоды и недостатки участия страны в глобальной политической и экономических системах. Глобализация предъявляет повышенные требования и к управленческим кадрам: знание языков, овладение компьютерными технологиями, информацией о быстро меняющейся ситуации на мировых рынках, готовностью к новациям и рискам.
Россия в условия глобализации может выйти на новый уровень развития. Но что надо для этого сделать? Для того чтобы глобализация работала эффективно, а новые технологии осваивались должным образом, следует соблюдать определенные нормы международного поведения. Во-первых, нужны открытость и прозрачность информации, ее регулярное и полное предоставление. Во-вторых, необходимо ликвидировать незаконную торговлю и покровительство с помощью скрытых связей ("блатной капитализм"), устранить легитимным путем все другие формы коррупции.
Государство должно содействовать формированию мощных российских ТНК, причем, как правило, косвенно, т.е. при помощи организационно-правового и административного инструментария, а в ряде случаев, когда это диктуется национальными интересами, и напрямую. В этом смысле заслуживает одобрения деятельность государства по интеграции «Газпрома» и «Сибнефти» под эгидой первого в мощную нефтегазовую компанию действительно мирового класса. Если это объединение принесет положительные результаты как на фирменном, так и народнохозяйственном уровне, — а иного нельзя допустить, — то с учетом данного опыта целесообразно предпринять усилия и в других секторах экономики. Особенно важно добиться появления мощных ТНК в машиностроении и связанных с ним высокотехнологичных отраслях, куда крупный отечественный частный капитал — в отличие от топливно-сырьевых секторов — до сих пор явно не «рвется», что в ряде случаев детерминирует формирование госкорпораций (объединенные авиастроительная и судостроительная корпорации, «Ростехнологии» и др.). По мере укрепления их позиций внутри страны и за рубежом, если они не будут подавлять рыночные силы, российскому и иностранному частному бизнесу целесообразно предоставить возможности активного участия в их капитале и хозяйственной деятельности, на что он вправе рассчитывать. Одновременно необходимо государственное содействие создание и развитию международных стратегических альянсов (МСА) с участием российских компаний.
Для успешной адаптации РФ к процессам глобализации и ведущие российские банки должны войти в клуб первоклассных, лидирующих в мировых рейтингах транснациональных банков (ТНБ). Однако позиции РФ в мировой банковской сфере значительно слабее, чем в сфере промышленных ТНК. Важнейшие показатели всей российской банковской системы, которая включает в себя чрезмерно много «маломощных» по международным меркам хозяйствующих субъектов (на 1 ноября
В целом можно сделать вывод: глобализация достаточно болезненный процесс. Он ориентируется на трансформацию национально-государственной формы человеческого общества в некий ее новый вариант. Очевидно, что по мере нарастания данных тенденций все большая часть государственного суверенитета будет перераспределяться между локальными региональными и всемирными регулирующими институтами.
список использованой литературы
1. Арбатова Н. Общее политическое пространство между Россией и ЕС: Утопия или реальность \\ Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №12. – С.3-12.
2. Балацкий Е. Глобальные институциональные ловушки: сущность и специфика \\ Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №9. – С.102-107.
3. Бердсолл Н. Усиление неравенства в новой глобальной экономике // Вопросы экономики. 2006. № 4. С.86.
4.
5. Внешняя торговля России в январе-ноябре 2006г. \\ БИКИ. – 2006. - №8. – С.2-3.
6. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: 1998.
7. Кондрашов С. Заметки об Отечестве \\ Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №1-2. – С.16-21.
8. Оболенский В. Внешняя торговля России: темпы сверхвысокие, товарное наполнение прежнее \\ Мировая экономика и международные отношения. 2007. - №1. – С.76-87.
9. Олейник А. Издержки и перспективы реформы в России :институциональный подход. // МЭиМО.-1998-№1, с. 18-29.
10. Орлов А.С. История России \ А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина; 2-е изд. – М. : Проспект-М, 2004. – 514с.
11. Разумнова Л. Россия-ВТО: интересы российских экспортеров \\ Мировая экономика и международные отношения. 2007. - №10. – С.17-23.
12. Российская экономика: финансовая система. / Под ред. Герасименко В.В., Городецкого Д.Е. – М.: МГУ, ТЕИС, 2004. С. 334-341.
13. Шастичко А., Яковлева E. Инвестиционный имидж России \\ Мировая экономика и международные отношения. 2007. - №9. – С.25-31.
14. Шишкин А.Ф., Шишкина Н.В., Фалькович Е.Б. Мировая экономика: Учебник для вузов.-М.: Академический Проект, 2008.-с.17-24
15. Шишков Ю. Россия в мирохозяйственном интерьере \ \\ Мировая экономика и международные отношения. 2007. - №2. – С.113-118.
16. Щенин Р., Сулейманова Г. Наркобизнес — глобальная проблема XXI века // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 6. С.50-57.
17. Экономические реформы в России. Итоги первых лет 1991-1999. /Под ред. В. П. Логинова, А. В. Барышевой, Р. Лекача. – М., 2000. С. 41.
18. Ядгаров Я С. История экономических учений : учебник/Я. С. Ядгаров – М. : Инфра- М, 2001.- 478с.
19. Роговский Е.А. Удастся ли Соединенным Штатам глобализировать свои долги? // США. Канада http://www.econ.msu.ru/cd/629
