Реферат Оценка имущественного состояния предприятия 2
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Введение
Одним из важнейших критериев оценки деятельности любого предприятия, имеющего своей целью получение прибыли, является эффективность использования имущества и раскрытие имущественного потенциала.
Цель курсовой работы - проанализировать состав имущества предприятия с точки зрения эффективности его использования, а также источников его формирования, для выявления имущественного потенциала фирмы.
Для достижения поставленной цели были поставлены и решены следующие задачи:
1. провести анализ внеоборотных активов с точки зрения более рационального его использования;
2. проанализировать состояние оборотных средств и выявить резервы повышения эффективности их использования;
3. выявить имущественный потенциал предприятия.
Объектом исследования является состояние имущества ОАО «Условное предприятие». Инструментом изучения объекта является общий анализ имущества.
Актуальность темы заключается в том, что знание и анализ информации об имущественном потенциале фирмы представляется весьма важным для пользователей бухгалтерской отчетности, для потенциальных и существующих инвесторов и кредиторов, трудового коллектива, финансовых органов, учредителей, банков и т.д.
Бухгалтерский баланс – важнейший источник информации об имущественном положении организации за отчетный период. Он позволяет определить состав и структуру имущества организации.
Информационной основой работы послужили некоторые нормативные акты, работы таких авторов как Донцова Л.В., Ковалев В.С., Макарьева Н.Н., и другие источники.
1.
Система показателей и методы, используемые при анализе финансового состояния предприятия.
Устойчивость финансового положения организации в значительной степени зависит от целесообразности и правильности вложения финансовых ресурсов в активы. Активы динамичны по своей природе. В процессе функционирования организации величина активов и их структура претерпевают постоянные изменения. Наиболее общее представление об имевших место качественных изменениях в структуре средств и их источников, а также динамике этих изменений можно получить с помощью вертикального и горизонтального анализа данных бухгалтерской отчетности.
Горизонтальный и вертикальный анализ данных бухгалтерской отчетности
1. Вертикальный анализ. В основе вертикального анализа лежит представление бухгалтерской отчетности в виде относительных величин, характеризующих структуру обобщающих итоговых показателей. Обязательным элементом анализа служат динамические ряды этих величин, что позволяет отслеживать и прогнозировать структурные сдвиги в составе хозяйственных средств и источников их покрытия.
Можно выделить две основные черты, обусловливающие необходимость и целесообразность проведения вертикального анализа:
- переход к относительным показателям позволяет проводить межхозяйственные сравнения экономического потенциала и результатов деятельности организаций, различающихся по величине используемых ресурсов и другим объемным показателям;
- относительные показатели в определенной степени сглаживают негативное влияние инфляционных процессов, которые могут существенно искажать абсолютные показатели финансовой отчетности и тем самым затруднять их сопоставление в динамике.
Вертикальному анализу можно подвергать либо исходную отчетность, либо модифицированную отчетность (с укрупненной или трансформированной номенклатурой статей).
Как положительную тенденцию следует рассматривать сокращение удельного веса дебиторской задолженности в активе баланса. В структуре источников средств положительной тенденцией является увеличение доли собственного капитала.
2. Горизонтальный анализ отчетности позволяет выявить тенденции изменения отдельных статей или их групп, входящих в состав бухгалтерской отчетности. Данный вид анализа заключается в построении одной или нескольких аналитических таблиц, в которых абсолютные показатели дополняются относительными темпами роста (снижения).
В ходе анализа необходимо сопоставить данные по валюте баланса на начало и конец отчетного периода. При этом уменьшение (в абсолютном выражении) валюты баланса за отчетный период свидетельствует о сокращении организацией хозяйственного оборота, что может повлечь ее неплатежеспособность. Установление факта сворачивания хозяйственной деятельности требует тщательного анализа его причин (сокращение платежеспособного спроса на товары, работы и услуги данной организации, ограничение доступа на рынки необходимого сырья, материалов и полуфабрикатов, постепенное включение в активный хозяйственный оборот дочерних организаций за счет материнской компании и т.д.).
Анализируя увеличение валюты баланса за отчетный период, необходимо учитывать влияние переоценки основных средств, незавершенного строительства и неустановленного оборудования, когда увеличение их стоимости не связано с развитием производственной деятельности. Наиболее сложно учесть влияние инфляционных процессов, однако без этого затруднительно сделать однозначный вывод о том, является ли увеличение валюты баланса следствием только лишь удорожания готовой продукции под воздействием роста цен на сырье и материалы, либо оно показывает и на расширение хозяйственной деятельности организации. При наличии устойчивой базы расширения хозяйственного оборота организации, причины ее неплатежеспособности следует искать в нерациональности проводимой кредитно-финансовой политики, включая и использование получаемой прибыли, в ошибках при определении ценовой стратегии и т.д.
При исследовании структуры краткосрочных обязательств организации анализируются их состав и тенденции изменения краткосрочных обязательств.
Выявленная тенденция к увеличению доли заемных средств в источниках образования активов организации, с одной стороны, свидетельствует об усилении финансовой неустойчивости организации и повышения степени ее финансовых рисков, а с другой, - об активном перераспределении ( в условиях инфляции и невыполнения в срок финансовых обязательств) доходов от кредиторов к организации-должнику.
При наличии информации о конкретных кредиторах организации и сроках выполнения обязательств перед ними целесообразно составить их перечень с указанием полного названия, юридического адреса, сроков и сумм платежей и доли данного кредита в общей сумме задолженности организации. Особое внимание следует уделить наличию (и возможному росту) просроченной задолженности организации перед бюджетом, по социальному страхованию и обеспечению, по внебюджетным платежам.
При анализе внеоборотных активов организации, учитывая то, что удельный вес основных средств может изменяться вследствие воздействия внешних факторов (например, порядок их учета, при котором происходит запаздывающая коррекция стоимости основных средств в условиях инфляции, в то время как цены на сырье, материалы, готовую продукцию могут расти достаточно высокими темпами, необходимо обратить особое внимание на изменение абсолютных показателей за отчетный период, а также движение основных средств (выбытие, ввод в действие новых основных средств).
Наличие в составе активов организации нематериальных активов косвенно характеризует избранную организацией стратегию как инновационную, так как она вкладывает средства в патенты, лицензии, другую интеллектуальную собственность, хотя подобные вложения требуют дополнительной (вне рамок данного анализа) оценки их экономической эффективности.
Большое внимание при исследовании тенденций изменения структуры оборотных средств организации следует уделить анализу денежных средств, расчетов с дебиторами, краткосрочных финансовых вложений и прочих оборотных активов.
Высокие темпы дебиторской задолженности по расчетам с покупателями и заказчиками, по векселям полученным могут свидетельствовать о том, что данная организация активно использует стратегию товарных ссуд для потребителей своей продукции. Кредитуя их, организация фактически делится с ними частью своего дохода. В то же время, в том случае, когда платежи организации задерживаются, она вынуждена брать кредиты для обеспечения своей хозяйственной деятельности, увеличивая собственную кредиторскую задолженность.
Для более глубокого анализа дебиторской задолженности организации необходимо дополнительно запросить расшифровку с указанием сведений о каждом дебиторе, сумм дебиторской задолженности и сроках ее погашения. При этом основной задачей последующего анализа дебиторской задолженности является оценка ее ликвидности, т.е. оценка возвратности долгов организации.
Поскольку денежные средства и краткосрочные финансовые вложения являются наиболее легкореализуемыми активами, то увеличение их доли могло бы рассматриваться как положительная тенденция. Однако в существующих условиях для того, чтобы сделать однозначные выводы, необходимо, во-первых оценить ликвидность краткосрочных ценных бумаг, находящихся в портфеле данной организации и, во-вторых, оценить скорость оборота денежных средств, сопоставив ее с темпами инфляции, для чего требуется дополнительно запрашиваемая информация.
1.2 Метод аналитических коэффициентов анализа финансового состояния организации
При проведении анализа финансового состояния организации используется система аналитических коэффициентов оценки финансово-хозяйственной деятельности коммерческой организации. Поскольку количество показателей велико, их целесообразно сгруппировать в несколько групп .
Показатели оценки имущественного положения (Рис. 1)
1. Сумма хозяйственных средств, находящаяся в распоряжении организации. Этот показатель дает обобщенную стоимостную оценку активов, числящихся на балансе организации. Это учетная оценка, не совпадающая с суммарной рыночной оценкой активов организации. Рост этого показателя свидетельствует о наращивании имущественного потенциала организации.
2. Доля активной части основных средств. Согласно Положению о порядке начисления амортизации (износа) на полное восстановление по основным фондам в народном хозяйстве под активной частью основных средств понимают машины, оборудование и транспортные средства. Рост этого показателя в динамике, обычно, расценивается как благоприятная тенденция.
3. Коэффициент износа основных средств. Показатель характеризует долю стоимости основных средств, остающуюся к списанию на затраты в последующих периодах. Обычно используется в анализе как характеристика состояния основных средств. Дополнением этого показателя до 100% (или единицы) является коэффициент годности.
4. Коэффициент обновления. Показывает, какую часть, от имеющихся на конец отчетного периода основных средств, составляют введенные основные средства.
5. Коэффициент выбытия. Показывает, какая часть основных средств, с которыми организация начала деятельность в отчетном периоде, выбыла из-за ветхости и по другим причинам.
Рис. 1 Классификация показателей оценки имущества фирмы
2.
Оценка и анализ имущественного состояния предприятия
2.1 Оценочные показатели имущественного состояния предприятия
Анализ проводится по балансу (Приложение 1) с помощью одного из следующих способов:
- Анализ непосредственно по балансу без предварительного изменения состава балансовых статей;
- Строится уплотненный сравнительный аналитический баланс путем агрегирования некоторых однородных по составу элементов балансовых статей;
- Производится дополнительная корректировка баланса на индекс инфляции с последующим агрегированием статей в необходимых аналитических разрезах.
Непосредственно из аналитического баланса можно получит ряд важнейших характеристик финансового состояния организации. В число исследуемых показателей обязательно нужно включать следующие (Табл.1):
1. Общая стоимость имущества организации, равная сумме разделов 1 и 2 баланса (стр. 190 +стр. 290).
Итого получаем: на начало отчетного периода 128260+190409=318669 (тыс. руб.)
На конец отчетного периода 129520+193099=322619 (тыс. руб.)
Можно сделать вывод, что на конец отчетного периода общая стоимость имущества предприятия увеличилась на 3950 тыс. руб.
2. Стоимость иммобилизированных (внеоборотных) средств (активов), равная итогу раздела 1 баланса (стр. 190), т. е. на начало отчетного периода 128260, а на конец – 129520.
3. Стоимость мобильных (оборотных) средств, равная итогу 2-го раздела баланса (стр. 290): 190409 – на начало отчетного периода, 193099 – на конец отчетного периода.
4. Стоимость материальных оборотных средств (стр. 210+220). Получаем: на начало отчетного периода – 115134+4042=119176, на конец – 121277+789=122066. вывод следующий: стоимость материальных активов к концу отчетного периода увеличилась на 2890 тыс. руб.
5. Величина собственного капитала организации, равная итогу 3-го раздела баланса (стр. 490). То есть на начало отчетного периода 201789, а на конец – 206190 тыс. руб. Произошло увеличение на 4401 т. р.
6. Величина заемного капитала, равная сумме итогов разделов 4 и 5 баланса (стр. 590+690). Получаем на начало периода 7822+109049=116871, на конец отчетного периода 7075+109354=116429 тыс. руб.
7. Величина собственных средств в обороте, равная разности итогов разделов 3 и 1 баланса (стр. 490-190). В результате, на начало отчетного периода 201789-128260=73529, на конец – 206190-129520=76670 тыс. руб.
8. Рабочий капитал, равный разности между оборотными активами и текущими обязательствами (итог раздела 2, стр.290-итог раздела 5, стр. 690), т. е. на начало отчетного периода 190409-109049=81360 тыс. руб., на конец периода – 193099-109354=83745 тыс. руб.
Таблица 1
Оценочные показатели имущественного состояния предприятия
| Показатель | На нач. отч. периода т.р. | На конец отч. периода т.р. | Изменение т.р. |
| Общая стоимость имущества организации (стр. 190 +стр. 290) | 318669 | 322619 | 3950 |
| Стоимость внеоборотных активов (стр. 190) | 128260 | 129520 | 1260 |
| Стоимость оборотных активов (стр. 290) | 190409 | 193099 | 2690 |
| Стоимость материальных оборотных средств (стр. 210+220) | 119176 | 122066 | 2890 |
| Собственный капитал организации (стр. 490) | 201789 | 206190 | 4401 |
| Заемный капитал организации (стр. 590+690) | 116871 | 116429 | -442 |
| Собственные средства в обороте (стр. 490-190) | 73529 | 76670 | 3141 |
| Рабочий капитал (итог раздела 2, стр.290-итог раздела 5, стр. 690) | 81360 | 83745 | 2385 |
Из таблицы 1 видно, что общая стоимость имущества организации, стоимость оборотных и внеоборотных активов на конец года возросла. Также увеличился собственный капитал. Это безусловно положительные факторы, свидетельствующие о том, что экономическая мощь организации нарастает, она развивается , и ее капитализация увеличивается. Это подтверждает и уменьшение заемного капитала на конец года.
Анализ непосредственно по балансу – дело довольно трудоемкое и неэффективное. Уплотненный сравнительный аналитический баланс более полезен и охватывает много важных показателей, схема его построения приведена в Таблице 2. Этот анализ включает показатели как горизонтального, так и вертикального анализа.
Анализируя сравнительный баланс, необходимо обратить внимание на изменение удельного веса величины собственного оборотного капитала в стоимости имущества, на соотношение темпов роста дебиторской и кредиторской задолженности. При стабильной финансовой устойчивости у организации должна увеличиваться в динамике доля собственного оборотного капитала, темп роста собственного капитала должен быть выше темпа роста заемного капитала, а темпы роста дебиторской и кредиторской задолженности должны уравновешивать друг друга.
Как мы видим из данных Таблицы 3, за отчетный период имущество организации возросло на 3950 тыс. руб. или на 1,2%, в том числе за счет увеличения объема основного капитала – на 1260 тыс. руб., или на 0,98%, и прироста оборотного капитала – 2690 тыс. руб., а денежные средства и краткосрочные финансовые вложения, наоборот, уменьшились на 2022 тыс. руб. Данные колонки 10 Таблицы 3 показывают, за счет каких средств и в какой мере изменилась стоимость активов организации.
В целом следует отметить, что структура совокупных активов характеризуется значительным превышением в их составе доли оборотных средств, которая составила почти 70%, незначительно (0,1%) увеличившись в течение года.
Пассивная часть баланса характеризуется преобладающим удельным весом собственных источников средств, причем их доля в общем объеме увеличилась в течение года на 0,6%. Доля собственных средств в обороте возросла на 0,7%, что также положительно характеризует деятельность организации.
Структура заемных средств в течение отчетного периода претерпела ряд изменений. Так, доля кредиторской задолженности поставщикам и пр. увеличилась на 6,5%, и если мы исследуем баланс по статьям, то увидим, что рост задолженности наблюдается по всем позициям кредиторских расчетов.
Следующей аналитической процедурой является вертикальный анализ – представление финансового отчета в виде относительных показателей. Такое представление позволяет увидеть удельный вес каждой статьи баланса в его общем итоге. Обязательным элементом анализа являются динамические ряды этих величин, посредством которых можно отслеживать и прогнозировать структурные изменения в составе активов и их источников покрытия.
Таким образом, можно выделить две основные черты вертикального анализа (Таблица 3):
- переход к относительным показателям позволяет проводить сравнительный анализ организации с учетом отраслевой специфики и других характеристик;
- относительные показатели сглаживают негативное влияние инфляционных процессов, которые существенно искажают абсолютные показатели финансовой отчетности и тем самым затрудняют их сопоставление в динамике.
Вертикальный анализ позволяет сделать следующее заключение: доля собственного капитала увеличилась на 0,6 процентного пункта и составляет свыше 60% к балансу. На заемный капитал организации приходится 36,1% к концу года, и это на 0,6 процентного пункта меньше, чем в начале года. Доля заемного капитала снизилась, в основном, за счет сокращения доли долгосрочных и краткосрочных кредитов. В целом же капитал организации в отчетном году сформировался за счет собственных источников.
2.2 Информативные показатели имущественного состояния организации
Наиболее информативные показатели имущественного состояния предприятия можно увидеть в Таблице 4.
Таблица 4
Наиболее информативные показатели имущественного состояния предприятия.
| Показатель | Нач. отч. периода | Конец отч. периода | Изменение |
| Величина контролируемых средств (стр. 300-244) | 318669 т.р. | 322619 т.р. | +3950 т.р. |
| Стоимость чистых активов ЧА=(ВА+(ОА-ЗУ)) – (ДО+(КО-ДБП)) | 205721 т.р. | 209057 т.р. | +3336 т.р. |
| Доля внеоборотных активов в валюте баланса (стр.190:300) | 0,403 | 0,402 | -0,001 |
| Доля активной части основных средств (стр. 300:120) | 2, 741 | 3, 005 | +0,264 |
Исходя из данных Таблицы 4, можно сделать следующие выводы:
Величина контролируемых фирмой средств (сумма хозяйственных средств, находящихся на балансе предприятия) = всего активов по балансу – задолженность учредителей по взносам в уставный капитал стр. 300-244). Получаем 318669-0=318669 – на начало отч. периода, 322619-0=322619 – на конец отч. периода. Это свидетельствует о наращивании экономической мощи предприятия.
Стоимость чистых активов фирмы. Этим показателем характеризуется стоимостная оценка имущества фирмы после формального или фактического удовлетворения всех требований третьих лиц.
ЧА=(ВА+(ОА-ЗУ)) – (ДО+(КО-ДБП)),
ВА- внеоборотные активы (стр. 190)
ОА-оборотные активы (стр. 290)
ЗУ- задолженность учредителей по взносам в УК (стр. 244)
ДО- долгосрочные обязательства (стр. 590)
КО- краткосрочные обязательства (стр. 690)
ДБП – доходы будущих периодов (стр. 640)
ЧА= (128260+(190409-0))–(7822+(109049-3923))=318669-112948= 205721 т.р. – начало отчетного периода;
ЧА= (129520+(193099-0))- (7075+(109354-2867))=322619-113562=209057 т.р. – конец отчетного периода.
Это свидетельствует об увеличении чистых активов на конец отчетного года.
Доля внеоборотных активов в валюте баланса.
Рассчитывается отнесением стоимостной оценки внеоборотных активов к общей сумме активов фирмы (стр.190:300). Показывает, какая доля общей суммы вложенных в предприятие из всех источников средств омертвлена в долгосрочных активах, т.к. вложения во внеоборотные активы не могут быть изъяты для использования в текущей деятельности.
128260:318669=0,403 на начало отч. периода, 129520:322619=0,402 на конец отч. периода. Наблюдается нормальная ситуация, когда нет устойчивого роста этого коэффициента, значит доля внеоборотных активов достаточна для осуществления деятельности.
Доля активной части основных средств.
Находим следующим образом: стоимость активной части баланса делим на стоимость основных средств (стр. 300:120). То есть, получаем 318669: 116258=2,741 – на нач. отч. периода, 322619:107362=3,005 – на конец отч. периода. Рост коэффициента расценивается как благоприятная тенденция.
2.3 Коэффициенты имущественного потенциала фирмы
Для более подробного анализа можно найти коэффициенты, необходимые для анализа имущественного потенциала фирмы.
Коэффициенты износа и годности.
К износа характеризует долю стоимости основных средств, списанную на затраты в предшествующих периодах, в первоначальной (восстановительной) стоимости.
К годности является дополнением до 100 % или единицы и характеризует ту часть первоначальной стоимости амортизируемого актива, которая осталась к списанию в будущих периодах.
К износа = накопленная амортизация / первоначальная стоимость ОС
К годности = остаточная стоимость ОС / первоначальная стоимость ОС
Остаточная стоимость ОС = 81151 на нач. отч.периода, 90217 на конец отч. периода.
К годности на нач. отч. периода = 81151/87731*100%=92,5%
К годности на конец отч. периода = 90217/97532*100%=92,5%
К износа=100%-92,5%=7,5%
Можно сделать вывод, что основные фонды за отчетный период не износились, а в общем объеме основных фондов изношено 7,5%, это небольшой показатель, что говорит о хорошем состоянии основных средств.
К обновления и выбытия.
К обн = поступившие за отч. период ОС / стоимость ОС на конец отч. периода
К обн = 9801: 97532*100%=10,05%
Так как в отчетности выбывших основных фондов нет, то нет смысла рассчитывать К выбытия.
К финансовой независимости.
К фн = СК(стр. 490)/ВБ(стр. 700)
К фн на н.г. = 201798/318669 =0,63
К фн на к.г. = 206190/322619 =0,64
К задолженнсти.
Кз = ЗК(стр. 590+690)/СК(стр. 490)
Кз на н.г. = (7822+109049)/201798=0,58
Кз на к.г.= (7075+109354)/206190=0,56
К самофинансирования.
Ксф=СК(стр.490)/ЗК(590+690)
Ксф на н.г.=201798/(7822+109049)=1,72
Ксф на к.г.=206190/(7075+109354)=1,77
К обеспеченности собственными оборотными средствами.
Ко=СОС (стр. 490-190)/ОА(стр. 290)
Ко на н.г.= (201798-128260)/190409=0,39
Ко на к.г.= (206190-129520)/193099=0,40
К маневренности.
Км=СОС(стр. 490-190)/СК(стр. 490)
Км на н.г.= (201798-128260)/ 201798=0,36
Км на к.г.= (206190-129520)/ 206190=0,37
К финансовой напряженности.
Кф.напр.= ЗК(стр. 590+690)/ВБ(стр.300)
Кф.напр. на н.г.= (7822+109049)/318669=0,37
Кф.напр на к.г.= (7075+109354)/322619=0,36
К соотношения оборотных и внеоборотных активов.
Кс= ОА(стр. 290)/ВОА(стр. 190)
Кс на н.г.= 190409/128260=1,48
Кс на к.г.= 193099/129520=1,49
К имущества производственного назначения.
Кипн= (ВОА(стр. 190)+З(стр. 210))/А(стр. 300)
К ипн на н.г.=(128260+115134)/318669=0,76
К ипн на к.г.=(129520+121277)/322619=0,78
Таблица 5
Относительные значения коэффициентов финансовой устойчивости предприятия.
| Показатель | Нач. отч. периода | Конец отч. периода | Изменение |
| К фн | 0,63 | 0,64 | -0,1 |
| Кз | 0,58 | 0,56 | +0,2 |
| К сф | 1,72 | 1,77 | -0,5 |
| Ко | 0,39 | 0,40 | -0,1 |
| Км | 0,36 | 0,37 | -0,1 |
| К ф.напр. | 0,37 | 0,36 | +0,1 |
| Кс | 1,48 | 1,49 | -0,1 |
| К ипн | 0,76 | 0,78 | -0,2 |
Исходя из данных таблицы 5, можно сделать следующие заключения:
Кфн – рекомендуемое значение показателя 0,5. Следовательно, в нашем случае, наблюдается укрепление финансовой независимости предприятия от внешних источников;
Кз – рекомендуемое значение 0,67. Это говорит о том, что на предприятии преобладают собственные средства.
К сф – рекомендуемое значение ≥ 1. Следовательно предприятие имеет возможность покрыть собственным капиталом заемные средства.
Ко – рекомендуемое значение ≥ 0,1. Значит, предприятие имеет возможность проводить независимую финансовую политику, собственных оборотных средств для этого более, чем достаточно.
Км – рекомендуемое значение 0,2-0,5. В нашем примере, у предприятия достаточно финансовых возможностей для маневра.
К ф. напр. – рекомендуемое значение не более 0,5. Проблем с финансами на данном предприятии нет.
Кс – рекомендуемого значения нет, чем выше значение, тем больше средств авансируется в оборотные активы.
К ипн – рекомендуемое значение ≥0,5. У данной организации достаточно имущества, чтобы набирать экономическую мощь.
2.4 Анализ коэффициентов ликвидности и платежеспособности предприятия.
1. Коэффициент абсолютной ликвидности:
Кабс.л= (ДС(стр.260)+КФВ(стр.250))/КО(стр.690)
Кабс.л на н.г.=(7365+2516)/109049=0,09
Кабс.л на к.г.=(6525+1334)/109354=0,07
2. Коэффициент текущей ликвидности:
К тл= (ДС(стр.260)+КФВ(стр.250)+ДЗ(стр. 240))/КО(стр.690)
К тл на н.г.=(7365+2516+61151)/109049=0,65
К тл на к.г.=(6525+1334+62731)/109354=0,65
3. Коэффициент ликвидности при мобилизации средств:
Клмс=З(стр.210)/КО(стр.690)
Клмс на н.г.=115134/109049=1,06
Клмс на к.г.=121277/109354=1,11
4. Коэффициент общей ликвидности:
Кол=ДС(стр. 260)+КФВ(стр.250)+З(стр.210)/КО(стр.690)
Кол на н.г.=7365+2516+115134/109049=1,15
Кол на к.г.=6525+1334+121277/109354=1,18
Таблица 6
Расчет и анализ коэффициентов ликвидности.
| Показатель | Нач. отч. периода | Конец отч. периода | Изменение |
| К абс.л | 0,09 | 0,07 | +0,02 |
| К тл | 0,65 | 0,65 | 0 |
| Клмс | 1,06 | 1,11 | -0,05 |
| Кол | 1,15 | 1,18 | -0,03 |
Данные таблицы 6 говорят о том, что предприятие к концу года сможет погасить свои краткосрочные обязательства, а также, можно увидеть, что предприятие не только ликвидно, но и платежеспособно.
3. Выводы и рекомендации по улучшению имущественного состояния фирмы.
Из проведенного анализа имущественного состояния предприятия можно сделать следующие выводы:
на конец отчетного периода общая стоимость имущества предприятия увеличилась на 3950 тыс. руб в результате прироста внеоборотных активов на 0, 97%, а оборотных – на 1,4% . Это произошло за счет увеличения основных средств, в частности земельных участков и объектов природопользования, а также увеличения готовой продукции и дебиторской задолженности покупателей и заказчиков. Высокая дебиторская задолженность не является однозначно положительным фактором, следовательно, ее увеличение нежелательно.
Стоимость материальных активов к концу отчетного периода увеличилась на 2890 тыс. руб. Этот итог может быть положительным и отрицательным. Плюс – в увеличении стоимости имущества предприятия, а минус в том, что при сложной ситуации нематериальные активы сложнее и дольше обменять на деньги в отличие от основных средств.
К концу отчетного периода произошло увеличение собственного капитала на 4401 т. р., за счет увеличения резервов и нераспределенной прибыли отчетного года. Это можно рассматривать как положительный фактор.
Величина заемного капитала на конец отчетного периода снизилась на 442 т. р. За счет частичного погашения займов и кредитов. В общем же величина собственного капитала на 56,5% превышает размер заемного, это можно рассматривать как безусловно положительный фактор.
Увеличивают потенциал предприятия и изменения в сторону увеличения собственные средства в обороте и рабочий капитал.
Чистые активы и величина, контролируемых фирмой средств, также имеют тенденцию к увеличению, это говорит о наращивании экономической мощи предприятия.
Кроме того, используя для анализа коэффициенты, можно сказать, что состояние основных фондов хорошее, они обновляются, а выбытия в отчетном периоде не было.
Следовательно, можно сделать вывод, что предприятие имеет огромный имущественный потенциал, стабильно развивается и наращивает экономическую мощь. К незначительным минусам можно отнести рост дебиторской задолженности и, как следствие, небольшую долю погашенных краткосрочных обязательств. Для увеличения скорости оборота дебиторской задолженности, предлагаю следующие мероприятия:
1. Проводить ежедневный контроль дебиторской задолженности;
2. Добиваться немедленной оплаты путем установления санкций и штрафов;
3. Установить кредитный лимит на одного партнера;
4. Синхронизировать денежные потоки путем установления равных сроков для погашения как дебиторской, так и кредиторской задолженностей, чтобы исключить перекосы в денежных потоках.
5. Предоставить скидки за раннюю оплату счетов;
6. Работать с партнерами только по предоплате.
В расчетах, приведенных ниже, можно проследить, как можно увеличить имущественный потенциал и в целом улучшить финансовое состояние организации, исходя из данных, которые нам доступны.
Таблица 7
Практический расчет мероприятий по улучшению имущественного потенциала и финансовой устойчивости предприятия.
| Показатель | На нач. отч. периода т.р. | На конец отч. периода т.р. | Изменение т.р. |
| Дебиторская задолженность | 61151 | 62731 | -1580 |
| в том числе: покупатели и заказчики | 49391 | 50448 | -1057 |
| Кредиторская задолженность | 25644 | 47210 | -21566 |
| В том числе: поставщики и подрядчики | 16574 | 31513 | -14939 |
| Если использовать вышеперечисленные меры и сократить дебиторскую задолженность примерно на 1000 т.р., то получим: | |||
| Дебиторская задолженность | 61151 | 60151 | +1000 |
| в том числе: покупатели и заказчики | 49391 | 48391 | +1000 |
| Кредиторская задолженность | 25644 | 46210 | -20566 |
| В том числе: поставщики и подрядчики | 16574 | 30513 | -13939 |
Из таблицы 7 можно сделать вывод, что постепенное снижение дебиторской задолженности приведёт и к уменьшению кредиторской задолженности, а также повышению платежеспособности и, как следствие к увеличению ликвидности, так как дебиторская задолженность трансформируется в денежные средства.
Заключение
В состав предприятия, как имущественного комплекса, входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности.
Объекты, входящие в состав имущественного комплекса классифицируются:
– по составу и размещению, т.е. в зависимости от роли, которою они играют в процессе выполнения и обращения работ
–по источникам образования и целевому назначению.
Таким образом, в бухгалтерском учете имущество подразделяется на активный капитал, функционирующий в виде имущества, обязательств и пассивный капитал, отражающий источники формирования и оплаты действующего (функционирующего) капитала.
Бухгалтерский баланс — система показателей, отражающая имущественное и финансовое положение предприятия по состоянию на определенную (отчетную) дату в денежном выражении, представляющая данные о хозяйственных средствах (активах) и их источниках (пассивах).
Задачи и цели, поставленные в работе, полностью достигнуты, по бухгалтерскому балансу был проведен комплексный анализ имущественного состояния организации.
Из проведенного анализа имущественного состояния организации можно сделать вывод, что предприятие работает стабильно и устойчиво, имея высокий имущественный потенциал. Это подтверждает соотношение собственных и заемных средств предприятия, собственных средств больше на 56,5%. А также положительными тенденциями являются устойчивый рост собственных средств в обороте, величины чистых активов и общей суммы имущества предприятия.
Безусловно, это предприятие будет привлекать инвесторов, квалифицированные кадры, а также кредиторов при появившейся в них необходимости.
Список использованной литературы
1. Бухгалтерский баланс (Форма №1).//Главбух. 2005. - №13.
2. Гейц И.В. Отчетность за полугодие. //Консультант бухгалтера 2005. - №6. С.8-34.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации.
4. Давидовская И. Л. Бухгалтерский баланс: как правильно составить? // Консультант. - 2006. - № 3. - С. 14-28.
5. Донцова Л.В., Никифорова Н.А.Анализ финансовой отчетности. М.: ДИС. 2006. – 368 с.
6. Касьянова Г.Ю. Комментарий к Приказу Минфина России от 22.07.2003 № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций»//Налоговый вестник. 2004. -№1,2
7. Камышанов П.И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность. 2-е издание, исправленное и дополненное. Омега-Л. 2007. – 214с.
8. Кислов Д. Как читать баланс. М.: 2006 – 465с.
9. Ковалев В.С. Финансовая отчетность. Анализ финансовой отчетности. ТК «Велби», 2007 – 432 с. (36 с)
10. Кондраков Н. П. «Бухгалтерский учёт»: Учебное пособие – 5-е изд. М.: ИНФРА-М, 2008 – 717с.
11. Макарьева Н.Н. Практическое пособие по бухгалтерскому учету. Налоговый вестник, 2005 – 192с.
12. Мизиковский Е. А. Бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках // Аудиторские ведомости. - 2005. - № 6. - С. 61-71.
13. Палий В. Нужно ли менять закон «О бухгалтерском учете»?//Бухгалтерский учет. 2006. - №7.
14. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций. Утверждены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31 октября
15. Пошерстник Н.В., Мейксин М.С. Самоучитель по бухгалтерскому учету. СПб.: «Издательский дом Герда», 2006-656 с.
16. Теория бухгалтерского учёта: Учебник /Под ред. проф. З.В. Кирьянова. М.: Финансы и статистика, 2008 – 256 с.
17. Шубникова Т. Баланс по-новому //Расчет. 2007. - №2
Содержание
Введение……………………………………………………………………...
1. Система показателей и методы, используемые при анализе финансового состояния предприятия……………………………..............
Горизонтальный и вертикальный анализ данных бухгалтерской отчетности……………………………………………………………….
Метод аналитических коэффициентов анализа финансового состояния организации………………………………………………….
2. Оценка, анализ имущественного состояния предприятия……………….
2.1 Оценочные показатели имущественного состояния предприятия………
2.2 Информативные показатели имущественного состояния организации...
2.3 Коэффициенты имущественного потенциала фирмы…………………….
2.4 Анализ коэффициентов ликвидности и платежеспособности предприятия………………………………………………………………………...
3. Выводы и рекомендации по улучшению имущественного состояния фирмы………………………………………………………………………...
Заключение……………………………………………………………………...
Список использованной литературы………………………………………….
