Реферат Эколого-экономическое обоснование очистки воды
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ. 3
Глава 1. Характеристика методов очистки воды. 4
1.1 Современные способы обеззараживание воды.. 4
1.2. Выбор места расположения очистных сооружений и обоснование используемых площадей. 4
Глава 2. Снижение уровня экологической опасности систем централизованного водоснабжения. 4
2.1. Эколого-экономическое стимулирование развития экологически безопасного питьевого водоснабжения. 4
2.2 Эколого-экономическое обоснование озоно-ионного обеззараживания воды в системах питьевого водоснабжения. 4
Глава 3. Расчетная часть. 4
Глава 4. Методика расчета экологической эффективности установления нового очистного оборудования для системы питьевого водоснабжения. 4
Заключение. 4
Список используемой литературы. 4
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время системы централизованного водоснабжения, охватывающие 96 % городского и около 60 % сельского населения страны, далеко не везде подают доброкачественную питьевую воду. По сообщениям Госкомсанэпинадзора примерно в 50 % случаев очищенная вода, подаваемая из поверхностных источников, по отдельным параметрам не отвечает требованиям стандарта на питьевую воду.
Основными причинами сложившегося положения являются продолжающееся загрязнение водоисточников, неудовлетворительное состояние систем централизованного водоснабжения из-за многолетнего недостаточного финансирования их развития и технического отставания. Загрязнение водных объектов, вызванное сбросом неочищенных или недостаточно очищенных бытовых и промышленных сточных вод, привело к тому, что содержание в них химических соединений иногда в десятки и сотни раз превышает предельно допустимые концентрации (ПДК) по санитарно-гигиеническим показателям.
Особенно актуальна проблема очистки воды в настоящее время, когда вводится в действие новый нормативный документ СанПиН 2.1.4.559-96. «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству питьевой воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», регламентирующий повышенные требования к качеству воды.
Так, наряду с основными общеизвестными показателями введены новые, которые характеризуют токсичные и опасные для здоровья людей соединения, относящиеся к антропогенным загрязнениям, наиболее часто присутствующие в источниках водоснабжения и в питьевой воде.
Большое внимание, при контроле качества воды уделяется бактериологическим показателям. Помимо известных микробиологических показателей, таких как общее микробное число (ОМЧ) и коли-индекс, вводится целый ряд новых, характеризующих наличие в воде патогенных микрозагрязнений, опасных для здоровья людей.
Существенное внимание уделяется органическим загрязнениям, ранее практически не контролируемым в питьевой воде. Так, вводится ограничение на показатель перманганатной окисляемости, характеризующий общее содержание в воде органических загрязнений (до 5 мг О2/л).
Ограничивается на весьма низком уровне содержание токсичных летучих хлорорганических соединений (ЛХС), которые могут присутствовать как в исходной воде, так и образовываться в процессе водоподготовки при обеззараживании воды хлором.
Установлены ПДК на присутствие в питьевой воде токсичных и часто встречающихся пестицидов.
На более низком уровне, чем ранее нормировалось, в СанПиНе вводится ПДК на содержание в воде нефтепродуктов (0,1 мг/л). Кроме того, при необходимости, осуществляется контроль за содержанием в питьевой воде ПАВ, фенолов, хлорфенолов и радиоактивных загрязнений.
Контроль за качеством питьевой воды осуществляется в соответствии со специальной производственной программой, утвержденной Госсанэпиднадзором РФ, в которой устанавливается перечень контролируемых показателей качества воды, характерных для данного водоисточника. Впервые в отечественном нормативном документе реализована идея учета региональных особенностей качества питьевой воды, рекомендуемая руководством ВОЗ.
Как показывает опыт эксплуатации, действующие водопроводные станции, работающие по традиционной технологии и рассчитанные в основном на очистку воды от загрязнений природного происхождения, не всегда могут обеспечить удаление из воды химических загрязнений.
В ближайшее время планируется разработка методических указаний по внедрению СанПиНа и методических рекомендаций с учетом требований СанПиНа, направленных на оказание помощи специалистам при использовании нового нормативного документа и работе в новых условиях.
В представленных «Предложениях» по повышению эффективности работы водоочистных станций и их подготовке к работе с учетом требований СанПиН 2.1.4.559-96 изложены основные технологические решения, позволяющие повысить эффективность эксплуатации водоочистных сооружений и улучшить качество воды.
Глава 1. Характеристика методов очистки воды.
Проблема очистки воды охватывает вопросы физических, химических и биологических ее изменений в процессе обработки с целью сделать ее пригодной для питья, т. е. очистки и улучшения ее природных свойств.
Основными методами очистки воды для хозяйственно-питьевого водоснабжения являются осветление, обесцвечивание и обеззараживание.
Осветление воды путем осаждения взвешенных веществ. Эту функцию выполняют осветлители, отстойники и фильтры. В осветлителях и отстойниках вода движется с замедленной скоростью, вследствие чего происходит выпадение в осадок взвешенных частиц. В целях осаждения мельчайших коллоидных частиц, которые могут находиться во взвешенном состоянии неопределенно долгое время, к воде прибавляют раствор коагулянта (обычно сернокислый алюминий, железный купорос или хлорное железо). В результате реакции коагулянта с солями многовалентных металлов, содержащимися в воде, образуются хлопья, увлекающие при осаждении взвеси и коллоидные вещества.
Коагуляцией примесей воды называют процесс укрупнения мельчайших коллоидных и взвешенных частиц, происходящий вследствие их взаимного слипания под действием сил молекулярного притяжения.
Фильтрование — самый распространенный метод отделения твердых частиц от жидкости. При этом из раствора могут быть выделены не только диспергированные частицы, но и коллоиды.
В процессе фильтрования происходит задержание взвешенных веществ в порах фильтрующей среды и в биологической пленке, окружающей частицы фильтрующего материала. Вода освобождается от взвешенных частиц, хлопьев коагулянта и большей части бактерий.
Обесцвечивание воды, т. е. устранение или обесцвечивание различных окрашенных коллоидов или полностью растворенных веществ может быть достигнуто коагулированием, применением различных окислителей (хлор и его производные, озон, перманганат калия) и сорбентов (активный уголь, искусственные смолы).
Обеззараживание воды, или ее дезинфекция, заключается в полном освобождении воды от болезнетворных бактерий.
Фильтрование состоит в пропуске воды через фильтр 6, заполненный фильтрующим материалом (обычно кварцевым песком), уложенным слоями возрастающей сверху вниз крупности. Вода поступает на поверхность фильтра, движется сквозь слои фильтрующего материала и дренажным устройством отводится в резервуар чистой воды. В процессе работы фильтр заполнен водой до уровня 1...1.5 м над поверхностью фильтрующего материала.
Фильтры делаются открытыми безнапорными и закрытыми напорными. Напорные фильтры представляют собой закрытые стальные резервуары.
В применяемых в настоящее время скорых фильтрах скорость прохождения водой фильтрующего материала, или скорость фильтрации, равна 6...7 м/ч в отличие от громоздких медленных фильтров, применявшихся ранее, в которых скорость фильтрации была меньше в 50...60 раз.
В предложенных институтом Вод-гео двухслойных фильтрах поверх слоя кварцевого песка укладывают слой дробленого антрацита, что позволяет увеличить скорость фильтрации до 9... 10 м/ч и соответственно удлинить рабочий период фильтра.
Количество фильтров на очистной станции — не менее двух. Площадь одного фильтра от 10...20 м2 на малых и средних станциях, до 100 м2 и более — на больших.
После фильтров вода может поступать непосредственно потребителю.
1.1 Современные способы обеззараживание воды
Одним из основных методов обеззараживания воды является ее хлорирование.
К настоящему времени осуществлена модернизация отечественного хлорного оборудования. В то же время представляют интерес предлагаемые фирмами США, Франции и других стран современные вакуумные дозаторы хлора производительностью до 50 кг/ч, электролизеры фирмы «Трелигаз» (Франция) с получением раствора гипохлорита натрия из поваренной соли, которые могут быть использованы на станциях производительностью до 300 тыс. м3/сут.
· Впервые в России на крупной водоочистной станции г. Кемерово внедрена технология обеззараживания с использованием технического гипохлорита натрия. Длительный опыт эксплуатации разработанной технологии позволил решить некоторые проблемы, возникающие при работе с гипохлоритом натрия, и показал эффективность его применения. Внедрение гипохлорита натрия позволяет:
- улучшить экологическую ситуацию населенного пункта;
- повысить экологическую и гигиеническую безопасность производства;
- существенно снизить коррозию оборудования и трубопроводов;
- повысить экономичность производства.
Особенно целесообразно применять данный метод обеззараживания в тех городах, где химическая промышленность выпускает гипохлорит натрия.
· В некоторых случаях следует применять другие способы обеззараживания воды, такие как озонирование, УФ-излучение, использование диоксида хлора, гипохлорита кальция и др. Возможно совместное применение различных методов обеззараживания воды.
Вопросы использования этих способов должны решаться по результатам технологических изысканий.
· В СанПиНе предусмотрены более высокие требования к контролю качества воды по бактериологическим показателям, которые не всегда могут быть обеспечены при использовании хлорреагентов*.
* Раздел подготовлен ст. науч. сотр. лаборатории повышения санитарной надежности коммунального водного хозяйства НИИ КВОВ, канд. мед. наук Н. А. Русановой.
Эффективность удаления из воды жизнеспособных организмов существенно зависит от их устойчивости к действию обеззараживающих реагентов и других биологических особенностей, от их исходной концентрации, от температуры, рН, мутности воды, содержания в ней органики и т.п., от применяемой технологии очистки и обеззараживания, от состояния водоочистных сооружений и их эксплуатации. Поэтому не существует универсальной технологии подготовки питьевой воды для различных объектов в отношении всех индикаторных микроорганизмов, возбудителей бактериальных, вирусных и паразитарных заболеваний человека.
Для всех видов бактериальных загрязнений важно оптимальное сочетание эффективных методов очистки и обеззараживания воды.
На тех водоочистных станциях, где ранее норматив по санитарно-бактериологическим показателям стабильно обеспечивался, нет оснований ожидать каких-либо осложнений по подготовке питьевой воды, соответствующей новым нормативным требованиям по санитарно-биологическим показателям (общие и термотолерантные колиформные бактерии, ОМЧ), и, соответственно, эпидемически безопасной в отношении энтеробактериальных возбудителей заболеваний. В большинстве случаев в отношении колифагов и энтеровирусов, обладающих относительно невысокой или умеренной устойчивостью к действию дезинфектантов, повышение эффективности обеззараживания может быть достигнуто при использовании хлора и озона в дозах, обеспечивающих присутствие остаточного обеззараживающего реагента в максимальных концентрациях, допускаемых в питьевой воде (согласно табл. 3 СанПиНа) после соответствующего контакта. При этом на некоторых объектах потребуется проведение технологических изысканий для выявления необходимых изменений отдельных условий эксплуатации очистных сооружений. В ряде случаев может возникнуть необходимость более жесткого обеззараживания.
Обеззараживание ультрафиолетовым излучением воды, соответствующей по физико-химическим показателям качеству питьевой, при правильной эксплуатации бактерицидной установки может быть достаточно эффективным в отношении выше названных микроорганизмов в том случае, когда их концентрация в воде находится на низком уровне.
На тех объектах, где эпидемиологическая опасность связана с загрязнениями источника водоснабжения вирусом гепатита А или другими близкими к нему по устойчивости энтеровирусами, а также цистами лямблий, во многих случаях потребуется использование специальных технологий. В них учтены особенности очистки воды, эксплуатации сооружений, а также приводятся ориентировочные параметры специальных режимов обеззараживания, которые требуют уточнения в условиях конкретного объекта.
В отношении энтеровирусов эффективно обеззараживание с использованием свободного, связанного хлора и озона в различных их сочетаниях, а цист лямблий - эффективно обеззараживание хлором и озоном, которое применяется только после окончательной очистки воды. Связанный хлор оказывает очень слабое действие на цисты, в связи с чем применение преаммонизации недопустимо.
В случаях использования для обеззараживания воды повышенных доз хлора следует предусматривать дехлорирование воды на выходе из резервуаров чистой воды или у потребителя (кипячением), который должен быть своевременно оповещен.
Ультрафиолетовое облучение является недостаточно эффективным в отношении обеззараживания организмов, устойчивых к действию обеззараживающих реагентов.
Применение специальных технологий может на некоторых объектах отрицательно сказаться на химических и органолептических свойствах питьевой воды. Однако в таких случаях это значительно менее опасно для здоровья человека, чем потребление питьевой воды, содержащей патогенные организмы.
В существующих в стране условиях повсеместное постоянное применение специальных технологий нереально. Но они должны использоваться при необходимости в случаях возникновения неблагоприятной ситуации по согласованию с местными органами Госсанэпиднадзора. Чрезвычайно важно правильно определить время введения и период использования специальных технологий.
1.2. Выбор места расположения очистных сооружений и обоснование используемых площадей.
При устройстве хозяйственно-питьевого водоснабжения важное значение имеет вопрос о выборе места расположения водопроводных станций, включающих водозаборные и водоочистные сооружения, насосные станции и водоводы. Место расположения водозаборных сооружений должно выбираться возможно ближе к водопотребителю. При использовании поверхностного источника водозабор должен быть расположен выше обслуживаемого населенного пункта по течению реки, чтобы поверхностный сток и вышерасположенные населенные пункты не оказывали влияния на качество воды. При использовании подземного источника водоснабжения место расположения колодцев или каптажных сооружений назначают с учетом возможных источников загрязнения подземных вод, направления и скорости подземного потока.
Площадка для размещения водоочистной станции должна обеспечить не только возможность организации зоны санитарной охраны, но и иметь удобный рельеф и надежные подъезды к станции. Желательно, чтобы рельеф территории в границах водопроводной станции обеспечивал движение воды самотеком через все очистные сооружения с минимальным объемом земляных работ при минимальном заглублении сооружений в землю. При выборе площадки очистных сооружений необходимо учитывать уровень грунтовых вод, так как высокий уровень грунтовых вод на площадке размещения водоочистной станции может решающим образом повлиять на степень заглубления основных сооружений станции и вызвать значительное увеличение объема земляной подсыпки сооружений, располагаемых вне зданий.
При определении требуемой площади для размещения станции улучшения качества воды следует руководствоваться СНиПом, учитывающим не только производительность станции, что определяет габариты водоочистных сооружений, но и возможность дальнейшего ее расширения в соответствии с развитием водопотребления города (табл. 1.). В этой связи важное значение имеет компоновка основных и вспомогательных сооружений станции, минимальная протяженность внутристанционных коммуникаций.
Размеры земельных участков станций очистки воды систем хозяйственно-питьевого водопровода.
Таблица 1.
| Производительность станций очистки воды, тыс. м3/сут. | Размеры земельных участков, га |
| До 0,8 | 1 |
| Более 0,8 до 12 | 2 |
| » 12 » 32 | 3 |
| » 32 » 80 | 4 |
| » 80 » 125 | 5 |
| » 125 » 250 | 7 |
| » 250 » 450 | 10 |
| » 400 » 800 | 14 |
Глава 2. Снижение уровня экологической опасности систем централизованного водоснабжения.
Для снижения уровня экологической опасности систем водоснабжения предлагается полностью или частично заменить хлорирование (или озонирование) на процесс обеззараживания ионами Cu(II). В относительно широких диапазонах температур и бактериального загрязнения указанные ионы проявляют достаточную бактерицидную активность, причем при концентрациях меньше их ПДК, установленных для питьевой воды (1 мг/л). Ионы Cu(II) получают путем электрохимического растворения соответствующих металлических электродов. В отличие от ионов Ag они не связываются хлорид- и сульфат-ионами, присутствующими в природных водах, в малоактивные в бактерицидном отношении соединения.
КРИТЕРИИ САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ОПАСНОСТИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ И ИСТОЧНИКОВ ВОДОСНАБЖЕНИЯ ХИМИЧЕСКИМИ ВЕЩЕСТВАМИ
| | Экологическое бедствие | Чрезвычайная экологическая ситуация | удовлетворительная ситуация |
| 1. Основные показатели | | | |
| 1.1 Содержание токсичных веществ первого класса опасности (чрезвычайно опасные вещества): | | | |
| - бериллий, ртуть, бенз(а)пирен, линдан, 3,4,7,8-диоксин**, дихлорэтилен, диэтилртуть, галий, тетраэтилсвинец, тетраэтилолово, трихлорбифенил (ПДК) | > 3 | 2-3 | В пределах гигиенических нормативов (ПДК) |
| 1.2 Содержание токсичных веществ второго класса опасности (высокоопасные вещества): | | | |
| - алюминий, барий, бор, кадмий, молибден, мышьяк, нитриты, свинец, селен, стронций, цианиды (ПДК) | > 10 | 5-10 | В пределах гигиенических нормативов (ПДК) |
| 2. Дополнительные показатели | | | |
| 2.1 Содержание токсичных веществ третьего и четвертого классов опасности (опасные и умеренноопасные вещества): | | | |
| - аммоний, никель, нитраты, хром, медь, марганец, цинк, фенолы, нефтепродукты, фосфаты (ПДК) | > 15 | 10-15 | В пределах гигиенических нормативов (ПДК) |
| 2.2 Физико-химические свойства: | | | |
| рН | < 4 | 4-5.2 | -"- |
| БПК полн., мг О2/л | >10 | 8-10 | -"- |
| ХПК, мг О2/л | > 80 | 60-80 | -"- |
| Растворенный кислород, мг/л | < 1 | 1-2 | > 4 |
| 2.3 Органолептические характеристики: | | | |
| запах и привкус, баллы | 5 | 3-4 | Не более 1 |
| Плавающие примеси (пленки, пятна масляные и др.) | Пленка темной окраски, занимающая до 2/3 обозримой площади | Яркие полосы или пятна тусклой окраски | Отсутствуют |
* Оценка опасности загрязнения веществ, не указанных в таблице, производится в соответствии с СанПиН 4630-88, ГОСТ 2874-82, СанПиН 2.1.4.544-96
** Для диоксинов допустимый уровень - 0.02 нг/л
2.1. Эколого-экономическое стимулирование развития экологически безопасного питьевого водоснабжения.
Экономическое стимулирование питьевого водоснабжения осуществляется путем:
1. Предоставления налоговых льгот организациям питьевого водоснабжения;
2. снижения размеров оплаты за услуги по питьевому водоснабжению при временном ухудшении качества питьевой воды;
3. установления для организаций питьевого водоснабжения предельного уровня рентабельности;
4. формирования краевого заказа на проектирование и производство новой техники, оборудования, материалов и реагентов, предназначенных для нужд питьевого водоснабжения;
5. принятия иных мер в соответствии с целевой программой обеспечения населения питьевой водой и планами мероприятий по питьевому водоснабжению населения.
2.2 Эколого-экономическое обоснование озоно-ионного обеззараживания воды в системах питьевого водоснабжения.
Установлено, что после УФ-обработки природной воды (дозой около 20 мДж/см2) и раствором CuSO4 с концентрацией ионов меди 0,1 мг/л (1/10 ПДК), ее качество доведено до санитарно-безопасного состояния и оставалось таковым даже после повторного инфицирования, что свидетельствует о проявлении пролонгированного бактерицидного действия.
При последовательной обработке воды УФ-лучами и ионами меди (ниже ПДК) возможно достижение более глубокого уровня обеззараживания, причем при меньших энергозатратах (на 10 – 15 %).
Поскольку одной из основных задач является разработка энергосберегающей технологии обеззараживания, то при дезинфекции воды целесообразно сначало обрабатывать воду ионами меди, а затем УФ-лучами. С этой целью была проведена серия экспериментов, в которых изучалось содержание бактерий (E. Coli) в воде, предварительно обработанной ионами Cu2+, а затем облученной различными дозами ультрафиолета.
Предварительное введение ионов меди в воду, содержащую бактерии Е.соli, позволяет уменьшить дозы УФ-облучения, потребные для полного обеззараживания воды: примерно на 10 % при концентрации 0,1 мг/л и примерно на 20 % при 0,5 мг/л.
Полученные экспериментальные данные были подвергнуты статистической обработке, в результате которой получены уравнения зависимости глубины обеззараживания от ее продолжительности для вышеописанных способов дезинфекции.
Поскольку серебро отличается более высокой стоимостью по сравнению с медью, то возникла необходимость проведения сравнительного анализа не только бактерицидных, но и бактериостатических свойств ионов серебра и меди. Объектом исследования служила стерилизованная кипячением природная вода р. Аксай, в которую были дополнительно введены анионы Cl- (2 ПДК), после чего воду инфицировали бактериями E. Coli из расчета 103 кл/см3. Содержание ионов металлов составляло: Ag+ ( 0,005 мг/л (10(1 ПДК) и 0,05 мг/л (ПДК); Cu2+ ( 0,1 мг/л (10(1 ПДК) и 1 мг/л (ПДК). Температуры во всех случаях поддерживались постоянными: 5(0,1(С и 30(0,1(С. Бактериологический анализ проводился через 1 – 2 суток.
Исходя из расчетов подавляющая часть ионов серебра связывается хлорид-ионами, присутствующими в воде и фактически не участвует в осуществлении бактерицидного процесса. Тем не менее, даже при столь незначительных концентрациях ионы серебра обеспечивают воде длительное бактерицидное последействие, которое проявляется тем больше, чем выше температура.
Полученные результаты представляют практический интерес и открывают перспективы использования серебра в тех случаях, где обработанная вода будет подвергаться нагреванию (например, при приготовлении пищевых напитков с их последующей пастеризацией).
Следующая серия экспериментов имела целью выяснение эффективности обеззараживания воды сочетанием Cu2+ + Н2О2 + УФ для интенсификации данного процесса. Концентрация ионов меди и Н2О2 брали постоянными: 0,5 мг Сu2+/л и 1 гН2О2/л, соответственно. Дозы УФ-облучения варьировали: 3, 6, 9, 12 мДж/см2.
Введение ионов меди (II) в воду, подвергаемую в дальнейшем обработке УФ-лучами и пероксидом водорода, сопровождается значительным повышением конечного уровня инактивации тест-микроорганизмов.
Таким образом, при последовательной обработке воды УФ-лучами и ионами меди достигается более глубокое обеззараживание, нежели при индивидуальном их воздействии, причем при меньших энергозатратах. Предварительное введение ионов меди (из расчета 0,1 – 0,5 мг/л) в инфицированную воду позволяет уменьшить дозы последующего УФ-облучения, потребные для полного обеззараживания воды, на 10 – 20 %.
Поскольку определяющую роль в образовании малоактивных в бактерицидном отношении соединений серебра играют анионы, то целесообразна замена ионов серебра на ионы меди, не образующих малорастворимых соединений с вышеуказанными анионами. Тем не менее, сравнительный анализ бактериостатических свойств ионов серебра и меди показал преимущества серебра, так как ионы Ag+ обеспечивают воде более длительное бактерицидное последействие.
Введение ионов меди в воду, подвергаемую в дальнейшем обработке пероксидом водорода и УФ-лучами, способствует углублению ее обеззараживания, что указывает на катализирующее действие указанных ионов, проявляющееся при концентрациях ниже ПДК.
Глава 3. Расчетная часть.
Введение платежей за использование природных ресурсов – прямое следствие преобразований природоресурсных отношений, проводимых на базе рыночных реформ. Установление такой платы стало возможным после отмены исключительной государственной монополии на землю и другие природные ресурсы, превращения земель и других ресурсов в объект купли-продажи и гражданско-правовых сделок.
При установлении платности за пользование природными ресурсами ставились следующие задачи.
1. Повышение заинтересованности производителя в эффективном использовании природных ресурсов и земель.
2. Повышение заинтересованности в сохранении и воспроизводстве материальных ресурсов.
3. Получение дополнительных средств на восстановление и воспроизводство природных ресурсов.
Предусмотрено два вида платежей за ресурсы природы: за право пользования природными ресурсами и за загрязнение окружающей среды. Плата за использование природных ресурсов включает: плату за право пользования ресурсами; выплаты за сверхлимитное и нерациональное использование природных ресурсов; выплаты на воспроизводство и охрану природных ресурсов.
Плата за водопользование является эффективным средством обеспечения экономического использования и надёжной охраны водных объектов и их ресурсов и в большинстве стран стала неотъемлемым элементом хозяйственного механизма в сфере использования и охраны вод. За счёт средств, взимаемых в виде платы за водопользование, компенсируются затраты водохозяйственных систем. Однако в странах, в которых велика доля потребления на нужды орошаемого земледелия и водообеспечение сельского населения, указанные затраты компенсируются не в полной мере.
Основным методическим подходом при определении тарифов платы за воду является затратный метод в различных его модификациях. Другие подходы используются преимущественно для отдельных отраслей и имеют ограниченное применение.
Практически во всех странах средства, получаемые от платы за воду, не обеспечивают в полной мере потребности водохозяйственного строительства, которое повсеместно осуществляется с использованием государственных субсидий. В развитых странах плата за воду существует в виде взносов водопользователей на содержание государственных учреждений, осуществляющих оперативное управление государственными водными ресурсами и их использованием в пределах одного или нескольких соседних речных бассейнов. При организационном построении системы взимания платы за воду возможно использование различных схем. Наиболее распространёнными являются две схемы, существенно различающиеся ролью государства в регулировании водных отношений.
Для первой из них характерно жёсткое государственное регулирование размеров платы. В этом случае все платежи направляются в государственный бюджет. За счёт этого формируются финансовые ресурсы, используемые государством для финансирования всей водохозяйственной деятельности, включая содержание и эксплуатацию водохозяйственных систем и сооружений, инвестиции в водохозяйственное строительство, предоставление кредитов, субсидий, налоговых кредитов и т.д.
Вторая схема используется преимущественно в западно-европейских странах и предполагает корпоративное управление использованием и охраной водных ресурсов со стороны водопользователей, которые осуществляют её финансирование. В этом случае государство передаёт водные объекты в оперативное правление (или концессию) бассейновым объединениям. В объединение, как правило, входят водопользователи, расположенные в одном водном бассейне. Объединение осуществляет на своей территории все виды водохозяйственной деятельности, необходимые для охраны вод и удовлетворения потребностей в них водопользователей-участников объединения, включая оценку водных ресурсов, регулирование стока, контроль за сбросами загрязняющих веществ и водозабором, предотвращение наводнений и потоплений и т.д. Плата за воду при таком подходе приобретает форму взносов водопользователей на содержание объединения и финансирование его деятельности. Функция государства в последнем случае ограничивается изъятием в виде налога некоторой части средств, которые затем используются преимущественно для кредитования и субсидирования нового водохозяйственного строительства. А также для компенсации водохозяйственным организациям недополученных в случае предоставления государством льгот по плате за воду отдельным категориям водопользователей.
В 1995 г. Был принят Водный кодекс Российской Федерации, которым предусмотрено два платежа: за пользование водными объектами (водный налог) и плата, направленная на восстановление и охрану водных объектов.
Плата за право пользования вносится потребителями в виде регулярных платежей в течение срока водопользования. Плата за пользование поверхностными водами поступает в бюджеты субъектов Федерации. Плата за право пользования подземными водами поступает в бюджет Федерации и субъектов Федерации и распределяется органами государственной представительной власти субъектов Федерации. Порядок и размеры платы определяет Правительство РФ.
Плата за восстановление и охрану водных объектов устанавливается правительством согласно Основам водного законодательства. Она взимается с водопользователей и поступает в государственный бюджетный фонд восстановления и охраны водных объектов, а за пользование подземными водами – в государственный внебюджетный фонд воспроизводства минерально-сырьевой базы. В этой части Основы водного законодательства противоречат Закону о недрах, ибо он не рассматривает подземные воды как составную часть недр, а пользование ими – как вид недропользования. Более того, Основы водного законодательства включают подземные подземные воды в состав государственного водного фонда, а не фонда недр. Поэтому все отчисления за пользование подземными водами правильнее было бы направлять в фонды восстановления и охраны водных объектов.
Закон определил плательщиков, объекты платы, платежную базу, и, главное, в нём были установлены минимальные и максимальные ставки платы, без которых документ не был бы работающим.
Фактический сброс взвешенных веществ (Mi вод) определен путем умножения фактической концентрации взвешенных веществ (определенной лабораторным путем) на среднеквартальный объем сбрасываемых стоков ООО «Исток» (503700 м3):
Mi вод = 6.6 х 503700 = 3.32442 (тонн)
ПДС взвешенных веществ:
Mнi вод = 2.8 х 503700 = 1.41036 (тонн)
Превышение ПДС взвешенных веществ выявляется путем разницы фактического сброса взвешенных веществ (Mi вод) и ПДС взвешенных веществ (Mнi вод):
Mi вод - Mнi вод = 3.32442 - 1.41036 = 1.9141 (тонн)
Ставка платы за сброс 1 тонны взвешенных веществ в ПДС (Снi вод) составляет 2.95 (руб.).
Ставка платы за сброс 1 тонны взвешенных веществ при превышении ПДС (сверхлимитный сброс) определяется путем умножения ставки платы за сброс 1 тонны взвешенных веществ в ПДС (Снi вод) на двадцати пятикратный повышающий коэффициент:
2.95 х 25 = 73.75 (руб.)
Плата за сброс взвешенных веществ в размерах, не превышающих установленные природопользователю предельно допустимые нормативы сбросов (Пн вод), определена путем умножения соответствующей ставки платы (Снi вод) на величину загрязнения (Mнi вод):
Пн вод = Снi вод х Mнi вод = 2.95 х 1.41036 = 4.16 (руб.)
Плата за сверхлимитный сброс (превышение ПДС) взвешенных веществ (Псл вод), определена путем умножения соответствующей ставки платы (Ссл вод) на величину загрязнения (Mсл вод):
Псл вод = Ссл вод х Mсл вод = 73.75 х 1.9141 = 141.16 (руб.)
После окончательного расчета платы за сбросы по каждому загрязняющему веществу за:
· сброс в размерах, не превышающих установленные природопользователю предельно допустимые нормативы сбросов Пн вод - ПДС;
· сверхлимитный сброс Псл вод – Превышение ПДС,
полученные величины суммируются:
· Пн вод – ПДС – 15.18 (руб.);
· Псл вод – Превышение ПДС – 718.22 (руб.),
и умножаются на федеральный коэффициент индексации – 110.9 и коэффициент экологической значимости – 2.33:
· Пн вод – ПДС – 15.18 х 110.9 х 2.33 = 3922.70 (руб.);
· Псл вод – Превышение ПДС – 718.22 х 110.9 х 2.33 = 185585.89 (руб.).
Глава 4. Методика расчета экологической эффективности установления нового очистного оборудования для системы питьевого водоснабжения.
Исходные показатели при проектировании водоснабжения города и промышленных предприятий.
| 1. Суточная производительность системы, 42421 м3/сут. | ||
| 2. Перечень сооружений, запроектированных для подъема и очистки воды: | ||
| - водозаборные сооружения раздельного типа с русловым затопленным водоприемником производительностью, 0,53 м3/с. | ||
| - водопроводная очистная станция производительностью, 50242м3/сут. | ||
| - два резервуара чистой воды объемом 4050 м3 , 2 шт. | ||
| - водонапорная башня, железобетонная со стальным баком, высотой 34 м и вместимостью 1088 м3. | ||
| 3. Протяженность водоводов: Æ 600 – 3,32 км. Æ 500 – 0,619 км. | ||
| 4. Протяженность участков сети: | ||
| Æ 150 = 2,1 км | ||
| Æ 200 = 1,67 км | ||
| Æ 250= 1,678 км | ||
| Æ 300 = 5,88 км | ||
| Æ 350 = 1,75 км | ||
| Æ 400 = 0,725 км | ||
| Æ 600 = 1,8 км | ||
| 5. Высота подъема воды насосной станцией I подъема – 22,8 м. | ||
| 6. Высота подъема воды насосной станцией II подъема – 86,23 м. | ||
| 7. Дозы реагентов: | ||
| - коагулянт (Al2(SO4)3) - 40 мг/л | ||
| - флокулянт (ПАА) - 0,5 мг/л | ||
| - хлор - 5 мг/л | ||
Сметный расчет стоимости отдельных объектов включает в себя стоимость общестроительных и специальных работ, монтажа оборудования. Объектная смета составляется на объекты основного производственного назначения и сети.
Смета № 1
Прокладка магистральных сетей и коллекторов, водопроводов города.
Таблица 2
| № | Наименование работ | Протяж. км. | Сметные стоимости, руб. | |
| Единицы | Всего | |||
| 1 | Самотечный водовод из стальных электросварных труб 2хÆ600 от водоприемника до берегового колодца. | 0,072 | 39,6 | 5,7 |
| 2 | Всасывающий трубопровод из стальных электросварных труб 4хÆ500 | 0,019 | 33,0 | 2,5 |
| 3 | Трубопровод из стальных электросварных труб 2хÆ500 от НС-I до ОС | 0,6 | 33,0 | 39,6 |
| 4 | Трубопровод из стальных труб 2хÆ600 от НC II до городской сети. | 3,25 | 39,6 | 257,4 |
| 5 | Водопроводная сеть города из чугунных труб: Æ600 | 1,8 | 54,5 | 98,1 |
| 6 | Æ400 | 0,725 | 32,10 | 23,27 |
| 7 | Æ350 | 1,75 | 26,4 | 46,2 |
| 8 | Æ300 | 5,88 | 21,4 | 125,83 |
| 9 | Æ250 | 1,68 | 17,4 | 29,23 |
| 10 | Æ200 | 1,67 | 13,70 | 22,9 |
| 11 | Æ150 | 2,1 | 10,6 | 22,26 |
| Итого | 673 | |||
Накладные расходы составляют ( 16 % ) : 673 * 16 / 100 = 107,7 тыс.руб.
Итого с накладными расходами: 673 + 107,7 = 780,7 тыс.руб.
Плановые накопления ( 8 % ) : 780,7 * 8 / 100 = 62,45 тыс.руб.
Всего по смете: 780,7 + 62,45 = 843,15 тыс.руб.
С учетом коэффициента к ценам 2002 года: 843,15 * 12 = 10177 тыс.руб.
Смета №2.
Строительство сооружений водоснабжения.
Таблица 3
| Номер УСН | Наименование работ | Сметная стоимость | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| строительно-монтажные работы | прочих затрат | всего | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| тыс. руб. | тыс. руб. | тыс. руб. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1 | Водозаборные сооружения раздельного типа с водоприемным колодцем 6м и производительность 540 л/с, глубина подземной части 9м | 23 | 2 | 25 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2 | Насосная станция I подъема производительностью 582 л/с, размером в плане 6х24м | 32 | 17 | 49 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3 | Водопроводная очистная станция для вод с содержанием взвешенных веществ 400 мг/л, производительностью 50242 м3/сут | 608 | 62 | 670 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4 | Блок реагентного хозяйства | 243 | 33 | 276 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5 | Хлораторная, производительностью 10,4кг/час | 48 | 14 | 64 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6 | Сооружения для повторного использования промывной воды | 47 | 2 | 49 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7 | Резервуары, заглубленные из сборных унифицированных железобетонных конструкций, объемом 4050 м3 каждый | 140 | 0 | 140 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8 | Насосная станция II подъема, размером 6х24м | 26 | 13 | 39 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9 | Водонапорная башня железобетонная со стальным баком, емкостью 1088 м3 и высотой 34,0 м | 30 | 5 | 35 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Итого по смете: | 1200 | 1347 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| С учетом коэффициента к ценам 2002 года: 1346,97*12=14817 тыс.руб. Сметный расчет стоимости отдельных объектов включает в себя стоимость общестроительных и специальных работ, монтажа оборудования. Объектная смета составляется на объекты основного производственного назначения и сети. Смета № 3Прокладка магистральных сетей и коллекторов, водопроводов города. Таблица 4
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Накладные расходы составляют ( 16 % ) : 673 * 16 / 100 = 107,7 тыс.руб. Итого с накладными расходами: 673 + 107,7 = 780,7 тыс.руб. Плановые накопления ( 8 % ) : 780,7 * 8 / 100 = 62,45 тыс.руб. Всего по смете: 780,7 + 62,45 = 843,15 тыс.руб. С учетом коэффициента к ценам 2002 года: 843,15 * 12 = 10177 тыс.руб. Смета №2. Строительство сооружений водоснабжения. Таблица 11.2
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Годовые эксплуатационные затраты и себестоимость 1м3 реализованной воды определяется по смете эксплуатационных расходов путем расчета следующих статей затрат:
1. материалы (химические реагенты);
2. электроэнергия;
3. топливо;
4. заработная плата производственных рабочих;
5. начисления на заработную плату;
6. цеховые и общеэксплуатационные расходы.
Подсчет отдельных статей затрат производится следующим образом:
1). Материалы:
Стоимость реагентов складывается из отпускной стоимости и расходов по заготовке и доставке их на склад водопроводной станции.
М = (Qгод * ДЦ * К) / (10000 * В),
где, Qгод – годовое количество обрабатываемой воды, м3;
Д – доза реагента, мг/л;
Ц - отпускная цена за 1 тонну реагента, тыс. руб.;
К – коэффициент, учитывающий затраты на заготовку и доставку, принимается равным 1,15;
В – содержание основного вещества в товарном реагенте, %.
Расчет затрат на реагенты приведен в таблице 13.4.
Затраты на реагенты.
Таблица 5
| Реагент | Годовое количество обрабаты-ваемой воды | Доза для обработ-ки | Отпуск-ная цена | Затраты на заготов-ку | Содер-жание основ-ного вещества | Всего затрат |
| | тыс м3/год | мг/л | руб/тн | % | % | тыс.руб |
| 1. Сернокислый алюминий Al2(SO4)3 | 18338 | 40 | 600 | 15 | 9,50 | 5328 |
| 2. Полиакриламид (ПАА) | 18338 | 0,5 | 800 | 15 | 7,00 | 121 |
| 3. Хлор | 18338 | 5 | 900 | 15 | 99,6 | 95 |
| | | | | | | 5544 |
2). Электроэнергия:
Количество электроэнергии, необходимое для подъема и подачи воды насосными станциями на год, определяется по формуле:
Э = (Qo * Ho * t) / (102 * КПДн * КПДд),
где, Qo – среднее количество перекачиваемой воды, л/с;
Но – высота подъема воды, м;
t – число часов работы насоса в течении года, час;
КПДн – КПД насоса, принимается по каталогу, %;
КПДд – КПД двигателя, %
Э = (581 * 21,05 * 24 * 365) / (102 * 0,85 * 0,92) +
+ (491 * 70 * 24 * 365) / (102 * 0,55 * 0,93) = 7113976 кВт
При тарифе за электроэнергию 0,40 руб/кВт*ч расходы составят:
7113976 * 0,40 = 3651 тыс. руб.
Установленная мощность определяется по формуле:
N = (P * Ko * EN) / cos j,
где, Р - коэффициент, учитывающий трансформаторный резерв, 1,5;
Ко - коэффициент, учитывающий электроосветительную нагрузку, 1,06;
cos j - 0,9;
EN – сумма мощностей всех рабочих электродвигателей низкого напряжения:
EN = (Qo * Ho ) / (102 * КПДн * КПДд)
EN = (581 * 21,05) / (102 * 0,85 * 0,92) +
+ (491 * 70) / (102 * 0,55 * 0,93) = 812
N = (1,5 * 1,06 * 812) / 1,06 = 1218 кВА
При тарифе 0,42 руб/кВА затраты составят:
1218 * 0,42 = 51 тыс. руб.
Общие затраты на электроэнергию составят:
Эобщ = 3651 + 51 = 3702 тыс. руб.
3). Топливо.
Так как в разрабатываемом проекте не предусмотрены двигатели внутреннего сгорания, поэтому эти затраты мы не считаем.
4). Заработная плата производственных рабочих.
Численность рабочих определяется в соответствии с нормативами. Нормативами предусмотрена явочная численность для всех профессий рабочих, кроме обслуживающих сети.
Списочная численность определяется по формуле:
Чс = Чя * Кн,
где, Чя - нормативная явочная численность рабочих, чел.;
Кн - коэффициент, учитывающий планируемые невыходы (отпуска, болезни и т.п.), Кн = 1,25.
Определение численности производственных рабочих.
Таблица 7
| Обосно-вание | Наименование участка | Наименование профессии | Нормативная численность человек/сут | Списочная численность человек |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| [7, прил.4] | Насосные станции | | | |
| | | машинист насосных станций I и II подъемов (105022 м3/сут) | 5,3 х 1,4 = 7,4 | 9 |
| [7, прил.6] | Водопроводная сеть | | | |
| | | обслуживающий персонал сетей | | 7 |
| [7, прил.7] | Очистные сооружения | | | |
| | | оператор на фильтрах | 4,7 | 5 |
| | | оператор хлораторной установки | 4,7 | 5 |
| | | коагулянщики | 4,7 | 5 |
| | | машинист компрессорной установки | 2,0 | 2 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| | Прочие рабочие | | | 20 |
| | Итого по производству | | | 58 человек |
Фонд заработной платы определяется исходя из численности и среднегодовой заработной платы одного рабочего и составляет:
58 * (800 * 12) = 556 тыс. руб.
Начисления на заработную плату. Принимаются от фонда заработной платы производственных рабочих в размере 40% и составляют:
556 * 0,4 = 222 тыс. руб.
Амортизационные отчисления. Сумма амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов при норме амортизации в размере 15% от стоимости основных фондов от главы 2 составляет:
3361 тыс.руб.
Ремонтный фонд. Затраты на ремонт принимаются равными для сетей 0,1% от сметной стоимости и составляют 8 тыс. руб.; для прочих сооружений - 1% от сметной стоимости и составляют 148 тыс.руб. Общая сумма затрат на ремонтный фонд равна 156 тыс. руб.
Определение численности административно-управленческого и цехового персонала.
Таблица 8
| Должность | Численность | Категория персонала |
| чел. | кат. | |
| 1 | 2 | 3 |
| Директор | 1 | ИТР |
| Санитарный инспектор | 1 | ИТР |
| Лаборант-контролер | 1 | ИТР |
| Старший техник службы связи | 1 | ИТР |
| Начальник охраны | 1 | ИТР |
| Мастер | 1 | ИТР |
| Ст. мастер аварийно-ремонтной службы | 1 | ИТР |
| Ст. инженер электротехнической службы | 1 | ИТР |
| Мастер по силовому оборудованию | 1 | ИТР |
| Мастер по сетям | 1 | ИТР |
| Ст. инженер службы автоматики и КИП | 1 | ИТР |
| Ст. техник службы автоматики и КИП | 1 | ИТР |
| Мастер | 2 | ИТР |
| Механик | 1 | ИТР |
| Агент по снабжению | 1 | ИТР |
| Мастер на водозаборных сооружениях | 1 | ИТР |
| Ст. мастер насосных станций | 1 | ИТР |
| Начальник очистных сооружений | 1 | ИТР |
| Мастер очистных сооружений | 3 | ИТР |
| Дежурный техник | 4 | ИТР |
| Начальник лаборатории (ст. химик) | 1 | ИТР |
| Ст. химик-аналитик | 1 | ИТР |
| Ст. бактериолог | 1 | ИТР |
| Лаборант | 2 | ИТР |
| Кладовщик | 1 | Служащ. |
| Секретарь-машинистка | 1 | Служащ. |
| Уборщик территорий и помещений | 2 | МОП |
| Итого: | 34 | |
Фонд заработной платы определяется исходя из численности и среднегодовой заработной платы административно-управленческого и цехового персонала и составляет:
34 * (1500,0 * 12) = 612,0 тыс. руб.
Начисления на заработную плату данных категорий работников принимаются в размере 40% от фонда заработной платы и составляют:
612,0 х 0,4 = 244,8 тыс. руб.
Прочие расходы принимаются в размере 20% от суммы фонда заработной платы и начислений на нее и составляют:
(612,0 + 244,8) * 0,2 = 171,4 тыс. руб.
Тепловая нагрузка на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение составляет 344300 ккал/ч . С учетом 20%-ного уровня тепловых потерь, теплотворной способности угля 4000 ккал/тн и КПД котельной, равного 0,65, требуемое количество каменного угля в сутки определяется по формуле:
Gсут.= (24 * 344300 *1,2) / (4000 * 0,65 * 1000) = 3,8 тн/сут
При стоимости угля 600 руб/тн годовые расходы на теплоснабжение составят:
835 * 600 = 501,0 тыс. руб.
Общие затраты по статье цеховые и общеэксплуатационные расходы равны 1529,2 тыс. руб.
Смета эксплуатационных расходов.
Таблица 9.
| № п/п | Статьи затрат | Затраты | ||
| Всего | на 1м3 | в % к итогу | ||
| тыс. руб. | руб. | % | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1 | Материалы (химические реагенты) | 5444 | 0,13 | 3636 |
| 2 | Производственная электроэнергия | 3702 | 0,08 | 2472 |
| 3 | Производственное топливо | 0 | | |
| 4 | Зарплата производственных рабочих | 556 | 0,02 | 3,71 |
| 5 | Начисления на зарплату | 222 | 0,01 | 1,49 |
| 6 | Амортизационные отчисления | 3361 | 0,07 | 22,46 |
| 7 | Ремонтный фонд | 156 | 0,01 | 1,04 |
| 8 | Цеховые и общеэксплуатационные расходы | 1529 | 0,03 | 10,22 |
| Итого: | 14970 | 0,35 | 100% | |
Технико-экономические показатели по проекту:
· численность населения. - 115500 чел.
· суточная производительность системы - 42421 м3/сут
· протяженность сетей - 17,8 км
· протяженность водоводов - 3,94 км
· сметная стоимость строительства - 37791 тыс. руб.
· кап. вложения на 1 м3 суточной производительности - 0,89 тыс.руб.
· кап. вложения на 1 жителя - 0,32 тыс.руб.
· годовые эксплуатационные расходы - 14970 тыс. руб.
· себестоимость 1 м3 воды - 0,35 руб.
Заключение.
Теоретически водные ресурсы неисчерпаемы, так как при рациональном использовании они непрерывно возобновляются в процессе круговорота воды в природе. Еще в недалеком прошлом считалось, что воды на Земле так много, что, за исключением отдельных засушливых районов, людям не надо беспокоиться о том, что ее может не хватить. Однако потребление воды растет такими темпами, что человечество все чаще сталкивается с проблемой, как обеспечить будущие потребности в ней. Во многих странах и регионах мира уже сегодня ощущается недостаток водных ресурсов, усиливающийся с каждым годом.
Водное хозяйство формируется как отрасль народного хозяйства, занимающаяся изучением, учетом, планированием и прогнозированием комплексного использования водных ресурсов, охраной поверхностных и подземных вод от загрязнения и истощения, транспортировкой их к месту потребления. Основная задача водного хозяйства — обеспечение всех отраслей и видов хозяйственной деятельности водой в необходимом количестве и соответствующего качества.
Основная охраны водных ресурсов — поддержание водных ресурсов в пригодном для потребителя состоянии и их воспроизводство в целях полного удовлетворения нужд народного хозяйства и населения в воде.
Экономическое регулирование рационального использования и охраны вод включает: планирование и финансирование мероприятий по рациональному использованию и охране вод; установление лимитов водопользования; установление нормативов платы за водопользование и водопотребление; установление нормативов платы за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты; предоставление налоговых, кредитных и других льгот при использовании малоотходных и безотходных технологий, проведении других мероприятий, когда они дают значительный эффект в области рационального использования и охраны вод; покрытие ущерба, нанесенного водным объектам и здоровью людей по причине нарушения требований водного законодательства.
Основным резервом повышения эффективности использования водных ресурсов является сокращение потребления в основных водопотребляющих отраслях, в особенности это относится к свежей воде. Второе направление — ликвидация многочисленных потерь воды на всех этапах ее использования. Большие потери отмечаются также непосредственно у водопотребителей. К ним следует добавить потери воды в коммунальном хозяйстве из-за состояния водопроводных систем и в быту — отсутствие водомеров и низкие тарифы на воду для населения стимулируют расточительное использование дорогостоящей питьевой воды.
Список используемой литературы.
1. "Концепция перехода Российской федерации к устойчивому развитию" от 1 апреля 1996 г. - М., 1996 .
2. Закон РФ "Об особо охраняемых территориях", Российская газета от 22 марта 1995г.
3. Постановление Правительства РФ №292 от 6.03.98 о концепции федеральной программы «Обеспечение населения России питьевой водой»
4. Арустамов Э.А. Природопользование: Учебник. – М.: Издательский дом «Дашков и К», 2002.
5. Бобылев С.н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Уч. пособие. – М.:ТЕИС, 1997.
6. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов А.Л., Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования. – М.: ЮНИТИ, 2000.
7. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. - М., 1999.
8. Демина Т.А. Экология, природопользование, охрана окружающей среды: пособие для студентов. – М.: Аспект-пресс, 2000 г.
9. Земля и право. Пособие для российских землевладельцев./под.ред. С.А.Боголюбова-М.: Изд-во НОРМА-ИНФРА-М, 1998.
10. Игнатов В.Г., Ккин А.В., Батурин Л.А. Сбалансированное природопользование. - Ростов-на-Дону: ООО «Ростиздат», 1999г.
11. Кормилицын В.И., Цикишвили М.С., Яламов Ю.И. Основы экологии. – М.: ЮНИТИ, 1999г.
12. Кузнецов В.Н. Экология России: хрестоматия. – М.: ЮНИТИ, 1998г
13. Макар С.В. Основы экономики природопользования. - М.: ИМПЭ им. А.С.Грибоедова, 1998.
14. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок. - М., 1997.
15. Правовые вопросы охраны окружающей среды./Под ред. О.С.Колбасова, И.И.Потапова. Экспресс-Информация. - М.: ВИНИТИ, 1999.
16. Пыльнева Т.Г. Природопользование: Учебное пособие для вузов. - М.: Финстатформ, 1997.
17. Рябчиков А.К. Экономика природопользования. – М.: Элит-2000, 2002.
18. Серов Г.П. Правовое регулирование экологической безопасности при осуществлении промышленных и иных видов деятельности. - М.: изд-во "Ось-89", 1998.
19. Экологическое право России. Учебник под ред. Ермакова В.Д., Сухарева А.Я. - М., 1997.
20. Яковлев С.В., Стрелков А.К., Маго А.А. Охрана окружающей среды. – М.: Издательство АСВ, 2001
21. Яндыганов Я.Я. Экономика природопользования. – Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного экономического университета, 1997.
