Реферат

Реферат Сущность, функции налогов, их роль в современных условиях

Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 27.2.2025





ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

КАФЕДРА «Финансы, денежное обращение, кредит и банки»
КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Финансы»

Тема курсовой работы: «Сущность, функции налогов, их роль

в современных условиях»
Студент                                                                                                  Головина О.В.

Группа                                                                                                                  31-ФК

Факультет                                                                                                 Финансовый

Специальность                                                                                                   080105

Руководитель курсовой работы                            Давыдова Лариса Владимировна

Оценка защиты                                                       ____________________________
Орел 2009

СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………………...3

1.     Теоретические аспекты формирования современной системы налогообложения…………………………………………………………………………………5

1.1. Сущность, функции и классификация налогов…………………………….5

1.2. Роль налогов в формировании доходов бюджета………………………...11

1.3. Зарубежные системы налогообложения…………………………………..14

2.     Особенности налоговой системы Российской Федерации…………………...20

2.1. Динамика изменений в системе налогообложения России………………20

2.2. Анализ динамики налоговых поступлений в бюджет Российской Федерации за 2006-2008 годы……………………………………………………...25

2.3. Оценка налогового администрирования…………………………………..34

3.     Основные направления по реформированию налогообложения Российской Федерации……………………………………………………………………….40

3.1. Модель налогообложения в современных условиях……………………..40

3.2. Влияние финансового кризиса на современную систему налогообложения.......................................................................................................................46

Заключение………………………………………………………………………….52

Список использованных источников……………………………………………...55
ВВЕДЕНИЕ
Налоги в нашей жизни определяют многое, от того, сколько их будет собрано, зависит благополучие страны, региона, конкретного города. В истории развития общества еще ни одно государство не смогло обойтись без налогов, поскольку для выполнения своих функций по удовлетворению коллективных потребностей ему требуется определенная сумма денежных средств, которые могут быть собраны только посредством налогов. Исходя из этого, минимальный размер налогового бремени определяется суммой расходов государства на исполнение минимума его функций: управление, оборона, суд, охрана порядка, чем больше функций возложено на государство, тем больше оно должно собирать налогов.

В сложное для нашей страны время налоги играют немалую роль в укреплении экономической позиции России. Налогам отводится важное место среди экономических рычагов, при помощи которых государство воздействует на рыночную экономику. С помощью налогов определяются взаимоотношения предпринимателей, предприятий всех форм собственности с государственными и местными бюджетами, с банками, а также с вышестоящими организациями. При помощи налогов регулируется внешнеэкономическая деятельность, включая привлечение иностранных инвестиций, формируется хозрасчетный доход и прибыль предприятия.

Налоги являются главной статьёй бюджетных доходов государства. Огромные средства, взимаемые в виде налогов и перераспределяемые через бюджет, составляют главную экономическую силу государства. Проблемам налогов и современной налоговой системы Российской Федерации уделяется сегодня столь пристальное внимание, так как, успешно решая их, государство через налоги сможет успешно решать экономические, социальные и многие другие общественные проблемы.

Цель курсовой работы – на основе проведенного исследования предложить модель эффективной системы налогов. В ходе работы будут решены следующие задачи:

- раскрытие сущности и функций налогов; рассмотрение их классификация и роли в формировании доходов бюджета;

- характеристика налоговых систем некоторых зарубежных стран;

- изучение современного состояния налоговой системы Российской Федерации;

- анализ динамики налоговых поступлений в бюджет Российской Федерации за 2006 – 2008 годы;

- оценка налогового администрирования на примере Орловской области;

- изучение влияния финансового кризиса на современную систему налогообложения;

- характеристика эффективной модели налогообложения в современных условиях.

         Объектом исследования была выбрана налоговая система Российской Федерации. Предметом исследования в курсовой работе являются налоговые поступления в бюджет Российской Федерации.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ

СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ




1.1 Сущность, функции и классификация налогов


Очевидно, что любому государству для выполнения своих функций необходимы фонды денежных средств. Источником этих финансовых ресурсов могут быть только средства, которые правительство собирает со своих "подданных" в виде физических и юридических лиц. Эти обязательные сборы, осуществляемые государством на основе государственного законодательства, и есть налоги.


Налоги– это обязательные и безэквивалентные платежи, уплачиваемые налогоплательщиками (юридическими и физическими лицами) в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды на основании федеральных законов о налогах и актах законодательных органов субъектов Российской Федерации, а также по решению органом местного самоуправления в соответствии с их компетентностью. Обязанность граждан платить законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции РФ.

Налоговые отношения существуют в рамках финансовых отношений. Они являются неотъемлемым элементом распреде­лительных отношений в процессе расширенного воспроизводства стоимости.

         Налоги как категория финансов — это элемент перераспределения валового внутреннего продукта между получателями доходов. Это категориальное свойство налогообложения представляет для финан­совой науки особый предмет и объект изучения.

     Налоги олицетворяют процесс перераспределения финансовых ресурсов между двумя финансовыми подсистемами, переход права собственности на эти ресурсы. Налоги как тако­вые существуют только в процессе перехода права собственности. После такого перехода они утрачи­вают свои отличительные признаки и становятся частью публичных финансов, равнозначной с их другими частями неналогового происхождения. Таким образом, налоги являются связующим зве­ном, объединяющим финансовую систему страны в единое целое [6].

     Если рассматривать функции налогов как кате­гории в общественной экономической системе, то их функции необходимо рассмотреть как функции государственных финансов. Место и назначение налогов и налоговых платежей в государственных финансах — это исполнение функции образования государственных (централизованных) доходов.

      Под функциями налогов следует понимать внешние проявления свойств налогов в системе социально-экономических отношений.

Место налогов в системе финансовых отноше­ний обусловливает их основные функции в экономике государства: фискальную и регулирующую [17].

Фискальная функция — важнейшая функция налогов. Она означает формирование государственных до­ходов путем аккумулирования в бюджете и внебюджетных фондах денеж­ных средств для финансирования общественно необходимых потребностей [10]. Именно эта функция налогов обеспечивает перераспределение части стоимости национального дохода в пользу малоимущих слоев общества [16].

Поскольку формирование государственных фи­нансов за счет налоговых поступлений происходит путем отчуждения части доходов собственников, данный процесс не может не оказывать влияния на поведение хозяйствующих субъектов, чья собс­твенность отчуждается. Они будут стремиться организовать свою деятельность таким образом, чтобы минимизировать уровень налоговых изъятий. Регулирующая функция налогов проявляется в том, что они неизбежно влияют на экономику стран вне зависимости от того, желает или не желает этого за­конодатель, конструирующий налоговую систему.

Налоговые процессы, протекая как перерас­пределение совокупного финансового результата, представляют собой сферу, объединяющую и урав­новешивающую разные экономические интересы. Одной фискальной функции явно недостаточно, чтобы выразить все многообразие потенциальных возможностей налоговых категорий и определить роль и значение их практических форм существо­вания в экономической системе государства. Этим целям служит вторая — регулирующая функция. Данная функция уравновешивает фискальное свойство налогообложения, как бы частично его нейтрализует в соответствии с новой, социально-стимулирующей ролью и новыми задачами налого­вой системы в условиях глобализации современных экономических процессов [17]. Регулирующая функция предполагает влияние системы налогообложения на инвестици­онный процесс, предпринимательскую деятельность, спад или рост произ­водства, а также его структуру [14]. Эта функция может быть использована для целенаправленного воздействия государства на экономику страны, но стихийно будет проявляться и независимо от такого желания.

Именно так понимал регулирующую функцию налогов один из виднейших русских специалистов в области теории налогообложения А. А. Соколов, писавший: «Если даже налог вводится по чисто фискальным соображениям, он все же является тем новым искусственным фактором, который вторгается в прежние хозяйственные отношения и приводит к их перестройке, влияя на цены и при­быль, производство и потребление как облагаемых, так, отчасти, и необлагаемых товаров» [12].

Не вполне корректным представляется подразделение регулирующей функции налогов на стимулирующую и дестимулирующую подфун­кции. Регулирующая функция налогов может быть целенаправленно использована исключительно в ограничитель­ных целях: ограничение потребления вредных с общественной точки зрения товаров, ограниче­ние вредных воздействий на окружающую среду, ограничение нерационального использования ресурсов, ограничение импорта в целях защиты отечественного производителя и т.п.

Стимулирующее воздействие могут иметь не сами налоги, а их снижение или освобождение от них, т.е. стимулирующее воздействие – это характеристи­ка не налогов, а системы налогообложения [6].

По мнению В. В. Коровкина, кроме фискаль­ной и регулирующей функций следует выделить социальную.

Основанием для наделения налогов специфи­ческой отдельной социальной функцией является то, что они по самой своей сути непосредствен­но затрагивают не только экономические, но и социальные отношения в обществе независимо от процессов последующего перераспределения собранных налогов [17].

Социальная функция затрагивает проблемы справедливого налогообложения и реализуется посредством:

-  неравного обложения налогом разных сумм доходов (использова­ние прогрессивной шкалы налогообложения);

    - применения налоговых скидок (например, с доходов граждан, направляемых на приобретение или строительство нового жилья);

    - введения акцизов на предметы роскоши (например, акциз на ювелирные изделия).

По своей сути социальная функция регулирует размер налогового бремени исходя из величины доходов физического лица [10].

Контрольная функция налогов трактуется с позиций реализации налогового контроля: как возможность государства сопоставлять объем на­логовых поступлений с его финансовыми потреб­ностями или даже как возможность осуществлять государственный контроль финансово-хозяйс­твенной деятельности экономических субъектов и граждан, источников доходов и направлений их расходования [17]. Контрольная функция налогообложения позволяет государству отслеживать своевременность и полноту поступления в бюджет налоговых платежей, сопоставлять их размер с потребностями в финансовых ресурсах и, таким образом, влиять на процесс совершенствования налоговой и бюджетной политики [10]. При помощи этой фун­кции оценивается эффективность всего налогового механизма, обеспечивается контроль за движением финансовых ресурсов. Осуществление контроль­ной функции зависит от налоговой дисциплины, появляется возможность количественно отследить налоговые поступления и сопоставить их с потреб­ностями государства в финансовых ресурсах.

Все функции налогов настолько взаимосвязаны между собой, что выделение какой-то одной из них в качестве основной не представляется возможным. Ни одна функция не может существовать в отрыве от других, и если это происходит, то нарушается нало­говое равновесие. Однако с позиций экономической мотивации и интересов государства главенствующее положение занимает фискальная функция, а все прочие играют подчиненную роль.

Фискальная функция налогов определяет их место как основного источника государственных доходов, аккумулируемого в бюджетной системе страны в форме обязательных, законодательно ус­тановленных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды [17].

         В зависимости от целей анализа в основу классификации налогов мо­гут быть положены разные признаки (критерии). Классификацию налогов представим в таблице 1.

        

         Таблица 1 – Классификация налогов и сборов РФ

Критерий классификации

Виды налогов

1

2

Объект налогообложения

- налоги на реализацию;

- налоги на доходы;

- налоги на имущество;

- налоги на определенные виды расходов;

- налоги на совершение отдельных операций.

Субъект налогообложения

- уплачиваемые только юридическими лицами;

- уплачиваемые только физическими лицами;

- смешанные.

Характер налогового изъятия

- прямые;

- косвенные (включаются в виде надбавки в цену товара и оплачиваются потребителем).

Динамика налоговой ставки

- прогрессивные;

- регрессивные;

- пропорциональные;

- твердые.

Орган, который взимает налог и распоряжается им

- федеральные;

- региональные;

- местные.

Использование налогов

общие и специальные

Продолжение таблицы 1

1

2

Регулярность взимания

- регулярные;

- чрезвычайные.

Периодичность взимания

- периодические;

- разовые.

Адресность зачисления платежей

- закрепленные;

- регулирующие.

Источник уплаты

- налоги, включающиеся в цену продукции;

- налоги, формирующие себестоимость;

- налоги, уменьшающие финансовый результат;

- налоги с доходов.



     Классификация налогов была бы неполной без характеристики мето­дов исчисления и взимания налогов. Выделяют три основных метода ис­числения налогов:

1)     исчисление налога как разницы в оптовой и розничной ценах на продукцию. Классическим примером является налог с оборота;

2)     исчисление налога в твердых абсолютных суммах с единицы объек­та –

     1 га земли, 1 т нефти и т. п.;

3)     исчисление налога путем умножения ставки (в %) на стоимость объекта, например подоходный налог.

Выделяют шесть основных методов взимания налогов:

1)     у источника — в момент получения дохода, например выплаты зар­платы, получения процентов по вкладам;

2)     в момент расходования дохода — при покупке товара и т. п.;

3)     в процессе потребления — на владельцев автотранспортных средств;

4)     кадастровый — использование кадастра, т. е. реестра, который со­держит классификацию объектов налогообложения (земля, недвижи­мость);

5)     административный — налоговые власти определяют примерный размер ожидаемого дохода и вычисляют уплачиваемый с него налог, на­пример налог на вмененный доход мелким предпринимателям;

6)декларационный — предусматривает уплату налога с определенно­го при помощи налоговой декларации дохода налогоплательщика — лич­ный подоходный налог [16].
1.2 Роль налогов в формировании доходов бюджета

        

        

Доходы бюджета – часть централизованных финансовых ресурсов государства, необходимых для выполнения его функций. Они выражают экономические отношения, возникающие в процессе формирования фондов денежных средств, и поступают в распоряжение органов власти.

          Налоги являются главным методом перераспределения национального дохода; обеспечивают преобладающую долю доходов бюджета. Доля налогов в доходах членов федерации и местных бюджетов значительно меньше. Эти бюджеты формируются за счет закрепленных (собственных) и регулирующих доходов.

Основным источником поступлений в доходную часть бюджета являются налоги.

Источником налогов является национальный доход. Первичное распределение национального дохода дополняется вторичным распределением, или перераспределением, где налогам принадлежит важное место. Участвуя в процессе перераспределения новой стоимости, налоги выступают частью единого процесса воспроизводства, специфической формой производственных отношений, которая формирует их общественное содержание.

Кроме общественного содержания, налоги имеют материальную основу, представляют собой часть денежных доходов, национального дохода, отчужденную государством.

Налоги составляют значительную долю в доходной части бюджетов различных уровней. Зачисление налоговых поступлений в бюджеты разного уровня и во внебюджетные фонды осуществляется в порядке и на условиях, определяемых системой законодательства РФ о налогах и сборах, а также законодательства о налогах и сборах субъектов Российской Федерации.

В рыночных условиях налоги стали основным источником доходов государственного бюджета РФ.

За счет налоговых взносов формируются финансовые ресурсы государства,  аккумулируемые в его бюджете и внебюджетных фондах. Экономическое содержание налогов выражается,   взаимоотношениями хозяйственных субъектов и граждан, с одной стороны, и государства - с другой, по поводу формирования государственных финансов.

Доходы бюджета – это денежные средства, поступающие  в безвозмездном и безвозвратном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации в распоряжение органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии со статьей 49 Бюджетного кодекса РФ [2], к налоговым доходам федерального бюджета относятся:

§                   федеральные налоги и сборы. Их перечень и ставки определяются налоговым законодательством РФ, а пропорции распределения в порядке бюджетного регулирования между бюджетами разных уровней бюджетной системы РФ утверждаются федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год на срок не менее трех лет при условии возможного увеличения нормативов отчислений в бюджеты нижестоящего уровня на очередной финансовый год. Срок действия долговременных нормативов может быть сокращен только в случае внесения изменений в налоговое законодательство РФ;

§                   таможенные пошлины, таможенные сборы и иные таможенные платежи;

§                   государственная пошлина в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Региональные бюджеты - центральное звено территориальных бюджетов. Они предназначены для финансового обеспечения задач, возложенных на государственные органы управления субъекта Российской Федерации.

         Через региональные бюджеты государство активно проводит экономическую политику. На основе предоставления региональным органам власти средств для увеличения их бюджетов осуществляется финансирование промышленности, сельского хозяйства, строительства и содержания дорог, охраны окружающей среды. При этом круг финансируемых мероприятий расширяется.

         С помощью региональных бюджетов государство осуществляет выравнивание уровней экономического и социального развития территорий, которые в результате исторических, географических, военных и других условий отстали в своем экономическом и социальном развитии от других районов страны. Для преодоления такой отсталости разрабатываются региональные программы, финансируемые из региональных бюджетов.

         В соответствии с Бюджетным кодексом РФ доходы региональных бюджетов формируются за счет собственных и регулирующих доходов.

         Собственные доходы включают следующие региональные налоги и сборы:

·        налог на имущество предприятий;

·        налог на игорный бизнес;

·        транспортный налог.

Важное значение имеют местные бюджеты в осуществлении общегосударственных экономических и социальных задач - в первую очередь в распределении государственных средств на содержание и развитие социальной инфраструктуры общества. Эти средства проходят через систему местных бюджетов, включающих более 29 тысяч городских, районных, поселковых и сельских бюджетов. Осуществление государством социальной политики требует больших материальных и финансовых ресурсов.

         Собственные доходы не являются основными источниками формирования местных бюджетов. В состав собственных доходов местных бюджетов входят:

·        земельный налог;

·        налог на имущество физических лиц.

         А также средства обязательного медицинского страхования, средства внебюджетных и отраслевых фондов.

         Местные органы власти заинтересованы в собственных источниках доходов. Они позволяют шире проявлять хозяйственную инициативу, добиваться увеличения платежей в бюджет. Однако, поступления местных налогов и сборов в местные бюджеты незначительны.           

Основным доходным источником для бюджетов поселений является земельный налог, который с 2005г. полностью зачисляется в местные бюджеты (от 30% до 60%). 
1.3 Зарубежные системы налогообложения
Налоговая система США.

Налоговая система США исходит в основе своего построения из общего экономического принципа либерализации, сущность которого заключается в максимально возможном использовании объективно действующих рыночных регуляторов экономического развития. С организационной точки зрения данная система налогообложения является трехуровневой и включает федеральные налоги, налоги штатов и местные налоги (графств, муниципалитетов, округов и других государственных территориальных образований).

Практическая реализация фискальной функции в налоговой системе США характеризуется в первую очередь тем, что в ее основе лежит налогообложение физических лиц (населения). При этом основными видами налогов являются:

- подоходный налог, за счет которого формируется более 40% доходов федерального бюджета и примерно такая же для налоговых доходов штатов;

- отчисления в фонды социального страхования, которые в равных долях делают наниматель (юридическое лицо-субъект хозяйствования) и рабочие (этот платеж населения составляет более 15 % доходов федерального бюджета).

При этом налогообложение юридических лиц (хозяйствующих субъектов) в рассматриваемой системе ограничено применением таких налогов, как:

- налог на прибыль корпораций (около 9% доходов федерального бюджета и в среднем не более 5% доходов бюджетов штатов);

- налог на доходы от продаж и капитальных активов;

- налог штатов на деловую активность, определяемую размерами капитала и оборотом.

         Налоговая система США предполагает весьма сложные, но четко регламентированные процедуры оценки облагаемых доходов. Существенные льготы и пониженные ставки для корпораций и граждан, имеющих небольшие доходы или осуществляющих строительство и обновление оборудования, определяют гораздо большие возможности выбора при расчете облагаемого дохода. Прогрессивный характер налогообложения, дискретность налоговых отчислений, универсальность обложения, наличие большого количества целевых льгот, скидок, исключений – все это, а также более низкие ставки прямых и косвенных налогов, создают в США намного более благоприятный налоговый климат для предпринимательства и домохозяйств, чем в других развитых странах [13].

Налоговая система Германии.

Налоговая система Германии существенно отличается от североамериканских систем, которые определяются традиционной ориентацией на масштабное государственное регулирование.

Реализация фискальной функции налоговой системы Германии также имеет существенную специфику, главной чертой которой является примерно одинаковое и весьма значительное налоговое бремя, которое несут физические и юридические лица.

Подоходный налог с физических лиц, обеспечивая около 30% налоговых доходов федерального бюджета, имеет прогрессивный характер. Его максимальная ставка составляет более 50% доходов физических лиц. Методика расчета этого налога также сложна, как и, например, в США, но количество предусмотренных налоговых льгот и вычетов из налогооблагаемой базы меньше. Кроме подоходного налога, граждане Германии делают социальные отчисления в размере около 7% начислений заработной платы (половина общего объема).

Налогообложение доходов юридических лиц включает следующие основные виды налогов:

-    налог на прибыль, предельная и широко распространенная ставка которого составляет 50%;

-    социальные выплаты, которые наниматель производит работающим гражданам;

-    промысловый налог, которым облагаются определенные виды деятельности (в том числе торговля), базой для исчисления которого являются одновременно прибыль и стоимость основных фондов предприятия (распространенные ставки составляют 5% прибыли и 0,2% стоимости основных фондов).

В целом налоги на доходы юридических лиц обеспечивают примерно 15% налоговых бюджетных поступлений.

В отличие от США и Канады значительную роль в налоговой системе Германии играет акцизное налогообложение, где ведущее место занимает НДС, являющийся главным источником доходов федерального бюджета, обеспечивая их почти на 30%, несмотря на довольно развитую систему понижения ставок, освобождений и других льгот.

Налоговая система Франции.

Налоговая система Франции имеет много общего с российской налоговой системой несмотря на то, что это государство не является ни законодательно, ни фактически федеративным и с точки зрения организации государственных финансов представляет собой жестко централизованную систему, построенную на государственном и местном уровнях.

Подоходный налог с физических лиц во Франции обеспечивает около 18% доходов государственного бюджета, а его главной особенностью является то, что фискальную единицу представляет собой не отдельный гражданин, а семья.

Существенно более весомым является налогообложение доходов юридических лиц (хозяйствующих субъектов), которые помимо прогрессивного налога на прибыль (ставка которого от 10 до 42%, а наиболее распространенный уровень – 34%) уплачивают налоги, исчисляемые от расходов на оплату труда [налог на профессиональное образование (0,6%), налог на долгосрочную профессиональную подготовку (1,5 – 2,3%) и налог на жилищное строительство (0,65%)], что в целом обеспечивает около 30% доходов государственного бюджета.

Главным источником государственных доходов во Франции являются акцизы и НДС, который обеспечивает более 40% налоговых бюджетных поступлений.

Налоговая система Великобритании.

Являясь довольно сложной, налоговая система Великобритании определяет более льготные условия налогообложения, по сравнению с большинством других европейских стран, за счет значительно более низких обязательных социальных налогов при стимулировании добровольных взносов и сбережений и несколько более низких ставок подоходных налогов с корпораций и физических лиц [13].

Налоговая система Испании.

Налоговая система Испании характеризуется следующим:

1)     схожесть с государственным устройством России (федеральный уровень – автономные территории и провинции – местный уровень);

2)     сопоставимость (в определенной степени) макроэкономических условий ее функционирования с российскими.

Реализация фискальной функции налоговой системы Испании сосредоточена в основном на двух направлениях: налогообложение доходов физических  лиц и акцизные налоги.

Население Испании обеспечивает около 40% государственных доходов через подоходный налог. При этом применяется прогрессивная шкала,  имеющая 16 размеров ставки, а вычеты из налогооблагаемой базы весьма ограничены.

Налогообложение юридических лиц в рамках данной системы позволяет сформировать около 8% государственных доходов за счет налога на прибыль, взимаемого по фиксированной ставке 35%, и налога на экономическую деятельность.

Высокое значение для формирования государственных бюджетных доходов в системе налогообложения Испании имеют акцизные налоги, при этом НДС составляет приблизительно 25% поступлений, а акцизы на отдельные виды товаров и услуг – более 13%.

Налоговая система Японии.

Налоговая система Японии обладает исключительной гибкостью и высокой адаптивностью, чутко реагируя на все заметные изменения как в экономической, так и в социальной сферах. Современная налоговая система Японии отличается умеренным уровнем налогового бремени (доля налогов в национальном доходе Японии – 26%, тогда как, например, в Великобритании – 40%, Франции – 34%). В Японии у предприятий изымается около 50% прибыли. Негативное влияние такой фискальной направленности налогообложения прибыли здесь компенсируется проведением активной промышленной политики государства [13].

Опыт западных государств вполне применим в современных условиях России, если его не слепо копировать, а перенимать лучшее, применяя к конкретным особенностям экономики РФ:

       1) Вследствие большого налогового давления у предприятий изымается почти вся сумма накоплений (прибыли), используется многократное обложение доходов предприятий (например, прибыль облагается трижды – через налог на прибыль, налог на имущество предприятий и через НДС). Все это ведет к большому сокрытию доходов, стимулирует занижение прибыли и рост себестоимости продукции, сокращение инвестиций. Если использовать опыт зарубежных стран (США, Канада, Испания), то в данной ситуации необходимо снизить ставки налогов – НДС и налога на прибыль, а также социальных платежей с соответствующим переносом налогового бремени на физических лиц через систему акцизов, налогов на имущество и др. В целом эта мера должна повысить инвестиционную заинтересованность предприятий. Но надо учитывать, что уровень платежеспособного спроса населения падает, и предлагаемые меры сократят его еще в большей степени, что отрицательно скажется на развитии производства.

       2) В виду того, что инвестиционный потенциал российской системы налогообложения недостаточно высок, следует ввести особо льготный налоговый режим для инвестиционной деятельности, особенно для вложений в высокотехнологичные и наукоемкие отрасли.

       3) использование специальных ставок налога для особо высоких, спекулятивных доходов с целью уменьшения слишком большого неравенства в распределении доходов в обществе (США, Германия, Франция).

       4) льготное налогообложение основных продуктов потребления, определяющих необходимый минимум потребления и, соответственно, стоимость рабочей силы как, например льготы по НДС для поощрения производства продуктов питания во Франции.
2 ОСОБЕННОСТИ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1 Динамика изменений в системе налогообложения
    

В процессе своего становления российская система налогообложения прошла несколько этапов. Эволюцию налоговой системы России представим в таблице 2.
Таблица 2 – Эволюция российской налоговой системы

№ этапа

Период

Содержание и отличительные

особенности этапа

Объект

налогообложения

Инструментарий

I

Конец IX в. – 1245 г.

Становление налогов и налоговых отношений: заложение основ прямого и косвенного налогообложения.

Обитаемое жилище

Прямой налог в натуральной и денежной форме – дань. Косвенной налог в форме торговых и судебных пошлин.

II

1245 – 1480 гг.

Налоговые отношения в период татаро-монгольского нашествия: пополнение доходов государства только за счет косвенных налогов

Душа мужского пола. Голова скота

Основной налог – «выход». Пошлина – главный источник внутренних доходов.

III

1480 – 1881 гг.

Воссоздание налоговой системы Руси: замена натуральных платежей денежными; появление «целевых» налогов, становление системы учета налогоплательщиков; введение местных налогов; налоговые бунты; попытка реализовать принцип справедливости налогообложения

Соха, животы и промыслы, двор, мужская душа

Прямой налог - основной доходный источник бюджета. Введение новых налогов: ямского, пищального и т.д. Главные косвенные налоги – таможенные, винные, торговые пошлины

IV

1881 – 1917 гг.

Формирование органов налогового контроля: отмена подушной подати, соляного налога; внедрение подоходного налогообложения; введение новых налогов; учреждение института податных инспекторов; увеличение собираемости налогов

Доходы, имущество

Подоходное налогообложение. Акцизы - важнейший доходный источник бюджета

V

1917 – 1931 гг.

Разрушение налоговой системы. Прекращение действия налогов в период военного коммунизма; оживление налоговой системы в годы НЭП; массовое уклонение от уплаты налогов

Доходы, имущество

Высокие ставки прямых и косвенных налогов. Прогрессивная шкала налогообложения

VI

1931 – 1991 гг.

Отсутствие налоговой системы



Административные методы изъятия прибыли

VII

1991 –

настоящее время

Формирование налоговой системы, отвечающей рыночным отношениям; заложение основ налогообложения; эволюционное реформирование системы

Доходы, имущество. Сырьевые ресурсы

Совокупность методов и инструментов



Первые налоги на Руси в виде дани начали платить в IX в. При этом суще­ствовало поземельное обложение, торговые и судебные пошлины, торго­вые сборы.

Очередной этап в развитии налогообложения на Руси наступа­ет во времена царствования Ивана III после освобождения от татаро-мон­гольского ига. В то время налоговая система характеризуется следующи­ми чертами:

1)вводятся новые виды налогов (данные деньги с посадских людей, ямские, пищальные налоги для производства пушек, сборы на укрепление границ государства);

2)упорядочивается взимание поземельных налогов — описываются земли церкви, волостей, сел и деревень Великого князя, земли помещиков и купцов;

3)развивается система оброков: на оброк отдаются пашни, сенокосы, реки, леса — тем, кто больше заплатит.

Следующий этап развития налогов в России связан с именем Петра I. Развитие армии и промышленности требовало новых доходов. Петр I вво­дит следующие налоги: рекрутские, корабельные, драгунские, гербовый сбор; осуществляет переход от подворной системы налогообложения к подушной системе; развивает идею промыслового налога. Для организа­ции сбора налогов Петр I вводит должности прибыльщиков (в их обязанность входила разработка новых способов пополнения государственного бюджета), учреждает Камер-коллегию [16].

Особенностями создания налоговой системы Руси были следующие:

— появление «целевых» налогов, средства от сборов которых использовались на финансирование строго определенных расходов государства;

— открытое игнорирование налогоплательщиками обязанности по уплате налога;

— становление системы учета налогоплательщиков и расчета налогооблагаемой базы;

— установление местных налогов;

— уплата налогов только в денежной форме;

— появление уставных грамот – прообраза современных актов законодательства о налогах и сборах, регламентирующих деятельность налоговых органов.

В 1881-1885 гг. в России была проведена налоговая реформа, в результате которой были отменены подушная подать, соляной налог, началось внедрение подоходного налогообложения, установлен налог на доходы с ценных бумаг, государственный квартирный налог. После реформы основу государственных доходов составляли акцизы на продукты потребления (табак, спички, алкоголь) и таможенные пошлины на ввозимые товары. Переход на новую налоговую систему, ориентированную на обложение доходов, появление новых видов налогов и сборов, обусловило необходимость постоянного надзора на местах. В 1885 г. был учрежден институт податных инспекторов при Казенной палате.

Отличительными особенностями этапа реформирования налоговой системы являются:

- отмена подушной подати;

- внедрение подоходного налогообложения;

- учреждение института податных инспекторов;

- увеличение собираемости налогов.

С октября 1917 г. и до окончания военного коммунизма одновременно с расформированием податного аппарата было приостановлено действие налогов. Только в период новой экономической политики в 1921 г. произошло кратковременное возрождение налоговой системы, включавшей как прямые, так и косвенные налоги.

К прямым налогам относились сельскохозяйственный, промысловый, подоходно-имущественный, рентный налоги, гербовый сбор, наследственные пошлины. Косвенные налоги включали акцизы на табак, спички, спиртные напитки, сахар, керосин, смазочные масла, текстильные изделия и таможенные пошлины. Контроль за правильностью исчисления и уплаты прямых налогов осуществляли финансовые инспекторы, акцизов – инспекторы косвенных налогов.

Высокие налоговые ставки, действовавшие в этот период, явились одной из причин сокращения частной торговли, массового уклонения хозяйствующих субъектов от уплаты налогов. Система поимущественного обложения предусматривала прогрессивную шкалу налоговых ставок, вследствие чего всякое слияние капитала, создание товариществ и акционерных обществ становилось экономически невыгодным в случае соблюдения налогоплательщиками установленного порядка налогообложения.

К 1931 г. частный капитал перестал существовать, налоги были заменены административными методами изъятия прибыли предприятий и перераспределения финансовых ресурсов через бюджет государства.

Основы современной налоговой системы заложены в конце 1991 г. принятием закона от 27.12.1991 № 2118-1 «Об основах налоговой системы Российской Федерации», которым регулировались структура и общий механизм функционирования налоговой системы, перечень налогов, сборов и других обязательных платежей, порядок их исчисления и взимания, обязанность и ответственность налоговых органов и налогоплательщиков [14].

В это же время были приняты и такие законы как Закон «О государственной нало­говой службе в РСФСР», Закон «Об основах бюджетного устройства и бюджет­ного процесса в РСФСР». На смену им в 1999 г. пришли Налоговый и Бюджетный кодексы Российской Федерации [16].

Следующий этап формирования налоговой системы начался с 2001 г. Для него характерен переход к нейтралистической концепции налоговой политики, суть которой состоит в снижении налоговых ставок и расширении налоговой базы за счет отмены налоговых льгот. Это должно свести к минимуму влияние налоговой системы на экономические решения и дать свободу действиям рыночных сил. Концепция снижения налогового бремени состоит в постепенной отмене налога с оборота, снижении ставок подоходного налога и налога на прибыль. Однако можно отметить ряд недостатков выбранной концепции:

- отмена прогрессивного налогообложения доходов физических лиц усилила дифференциацию доходов населения России;

- сокращение налогового бремени предприятий осуществляется в основном за счет региональных и местных налогов, что снижает заинтересованность территориальных органов власти в укреплении собственной финансовой базы;

- упразднение льгот для инвесторов по налогу на прибыль приведет фактически к росту налоговой нагрузки на предприятия, активно занимающихся обновлением основных фондов [8].

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов и (или) сборах.

Кодекс устанавливает систему налогов, взимаемых в федеральный бюджет, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации: определяет виды налогов и сборов в Российской федерации; устанавливает основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исполнения обязанностей по уплате налогов и (или) сборов; определяет основные начала установления налогов и сборов субъектов Российской Федерации и местных налогов и сборов; устанавливает права и обязанности налогоплательщиков, налоговых органов и других участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах; определяет формы и методы налогового контроля; устанавливает ответственность за совершение налоговых правонарушений; устанавливает порядок обжалования действий (бездействия) налоговых органов и их должностных лиц.

Действующая в России налоговая система – трехуровневая. Первый уровень – это федеральные налоги России. Они действуют на территории всей страны и регулируются общероссийским законодательством, формируют основу доходной части федерального бюджета и, поскольку это наиболее доходные источники, за счет них поддерживается финансовая стабильность бюджетов субъектов Федерации и местных бюджетов.

 Второй – региональные налоги. Они устанавливаются представительными органами субъектов Федерации, исходя из общероссийского законодательства. Часть региональных налогов относится к общеобязательным на территории РФ. В этом случае региональные власти регулируют только их ставки в определенных пределах, налоговые льготы и порядок взимания.

Тре­тий — местные налоги, то есть налоги городов, районов, поселков и т.д. В понятие «район» с позиций налогообложения не входит район внутри города [10].

Сейчас в России действуют 14 основных налогов плюс 4 специальных налоговых режима. К ним относятся:

1) федеральные налоги: налог на добавленную стоимость, акцизы, налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, налог на прибыль организаций, сборы за пользование объектами животного мира и водных биологических ресурсов, водный налог, государственная пошлина, налог на добычу полезных ископаемых;

2) региональные налоги: транспортный налог, налог на игорный бизнес, налог на имущество организаций;

3) местные налоги: земельный налог, налог на имущество физических лиц;

4) специальные налоговые режимы: единый сельскохозяйственный налог, упрощенная система налогообложения, единый налог на вмененный доход, система налогообложения соглашений о разделе продукции.

         В связи с современным экономическим кризисом многие налоги были реформированы: изменились налоговые ставки и порядок изъятия некоторых налогов. Это более подробно будет рассмотрено в третьей главе.
2.2 Анализ динамики налоговых поступлений в бюджет Российской

Федерации за 2006-2008 гг.
        

Налоговые доходы бюджета являются основными в их общем объеме и характеризуют объем налоговой нагрузки на субъектов экономической деятельности. Общая масса налогов зависит от состава налогов, налоговых ставок, налоговой базы и масштабов применения льгот. Масса налоговых поступлений зависит также от возможного изменения классификации налоговых доходов и придания им определенности неналоговых доходов.

         Проанализируем динамику налоговых поступлений в бюджет Российской Федерации за 2006-2008 годы. Данные о поступлениях налоговых платежей в бюджет представим в таблице 3.
Таблица 3 - Поступление администрируемых ФНС России доходов в бюджетную систему Российской Федерации, включая государственные внебюджетные фонды за 2006-2008 гг.

млрд руб.

Виды

налогов

2006

2007

2008

Абсолютное

отклонение

Относительное

отклонение, %

Сумма

Доля, в %

Сумма

Доля в %

Сумма

Доля, в %

2007/2006

2008/2007

2007/2006

2008/2007

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Всего поступило в бюджетную систему РФ

6763,4

100

8643,4

100

10032,8

100

1880

1389,4

127,8

116,07

в том числе:





















Налоги и сборы в консолидированный бюджет РФ (вкл. ЕСН)

5748,3

84,99

7360,2

85,15

8455,7

84,28

1611,9

1095,5

128,04

114,88

Государственные внебюджетные фонды

1015,1

15,01

1283,2

14,85

1577,1

15,72

268,1

293,9

126,41

122,9

Налоги и сборы - всего (вкл. ЕСН)

5748,3

100

7360,2

100

8455,7

100

1611,9

1095,5

128,04

114,88

в федеральный бюджет (вкл. ЕСН)

3000,7

52,2

3747,6

50,92

4078,7

48,24

7469

331,1

124,89

108,83

в консолидированные бюджеты субъектов РФ

2747,5

47,8

3612,6

49,08

4377,0

51,76

865,1

764,4

131,49

121,16

из них:





















Косвенные налоги:

1204,7

20,96

1714,6

23,3

1353,4

16,01

509,9

-361,2

142,33

78,93

Налог на добавленную стоимость





















на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации

924,2

16,08

1390,4

18,89

998,4

11,81

466,2

-392

150,44

71,81

на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации из Республики Беларусь

27,2

0,47

34,3

0,47

40,3

0,48

7,1

6

126,1

117,49

Акцизы

253,3

4,41

289,9

3,94

314,7

3,72

36,6

24,8

114,45

108,55

в федеральный

бюджет

93,2

1,62

108,8

1,48

125,2

1,48

15,6

16,4

116,74

115,07

Продолжение таблицы 3

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

в консолидированные бюджеты субъектов РФ

160,1

2,79

181,0

2,46

189,4

2,24

20,9

8,4

113,05

104,64

Прямые налоги:

4103,4

71,38

5078,4

68

7189,1

85,02

975

2110,7

123,76

141,56

Налог на прибыль организаций

1670,5

29,06

2172,2

29,51

2513,0

29,72

501,7

340,8

130,03

115,69

в федеральный бюджет

509,9

8,87

641,3

8,71

761,1

9

131,4

119,8

125,77

118,68

в консолидированные бюджеты субъектов РФ

1160,6

20,19

1530,9

20,8

1751,9

20,72

370,3

221

131,91

114,44

Налог на доходы физических лиц





















в консолидированные бюджеты субъектов РФ

929,9

16,18

1266,1

17,2

1665,6

19,7

336,2

399,5

136,15

131,55

Единый социальный налог в федеральный бюджет

315,8

5,49

405,0

5,5

506,8

5,99

89,2

101,8

128,25

101,8

Налоги и сборы и регулярные платежи за пользование природными ресурсами

1187,2

20,65

1235,1

16,78

1742,6

20,61

47,9

507,5

104,03

141,09

в федеральный бюджет

1116,7

19,43

1157,4

15,73

1637,5

19,37

40,7

3480,1

103,64

141,48

в консолидированные бюджеты субъектов РФ

70,6

1,23

77,8

1,06

105,1

1,24

7,2

27,3

110,2

135,09

в том числе:





















налог на добычу полезных ископаемых

1162,3

20,22

1197,4

16,27

1708,0

20,2

35,1

510,6

103,02

142,64

в федеральный бюджет

1094,3

19,04

1122,9

15,26

1604,7

18,98

28,6

481,8

102,61

142,91

в консолидированные бюджеты субъектов РФ

68,0

1,18

74,5

1,01

103,4

1,22

6,5

28,9

109,56

138,79

Государственные внебюджетные фонды - всего

1015,1

100

1283,2

100

1577,1

100

268,1

293,9

126,41

122,9

в том числе:





















Страховые взносы, зачисляемые в Пенсионный фонд (ПФР)

796,2

78,44

1014,9

79,09

1251,4

79,35

218,7

236,5

127,47

123,3

Фонд социального страхования (ФСС)

57,7

5,68

64,1

5

74,0

4,69

6,4

9,9

111,09

115,44

Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС)

55,8

5,5

71,8

5,6

89,3

5,66

16

17,5

128,67

124,37

Территориальные фонды обязательного медицинского страхования (ТФОМС)

105,5

10,39

132,5

10,33

162,4

10,3

2,7

29,9

125,59

122,57

Из таблицы 2 видно, что в 2006 году в бюджетную систему Российской Федерации поступило 6763,4млрд рублей администрируемых Федеральной налоговой службой (ФНС) доходов, в 2007 году - 8643,4 млрд рублей, что на 27,8% больше, чем в 2006 году. А в 2008 году налоговые поступления в бюджет России выросли еще на 16,07% и составили 10032,8 млрд рублей.

Основная масса администрируемых ФНС доходов бюджета обеспечена поступлениями налога на добычу полезных ископаемых (в 2006 году доля его в налоговых доходах составила 20,22%, в 2007 году – 16,27%, в 2008 году – 20,2%), НДС (в 2006 году – 16,55%, 2007 – 19,36%, 2008 – 12,28%) и налога на прибыль организаций (2006 год – 29,06%, 2007 – 29,51%, 2008 – 29,72%).

Наибольшая часть налоговых поступлений в бюджет РФ обеспечена прямыми налогами. На протяжении трех лет их доля менялась, достигнув своего наибольшего значения в 2008 году. Так, в 2006 году прямые налоги составляли 71,38% налоговых доходов, в 2007 году – 68%, а в 2008 году – 85,02%.

Доля косвенных налогов в налоговых доходах бюджета в 2006 году была равна 20,96%, в 2007 году – 23,3%. В 2008 году доля косвенных налогов сократилась до 16,01%. Это связано с уменьшением в 2008 году поступлений по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ, что обусловлено введением ежемесячных платежей взамен квартальных.

Поступления во внебюджетные фонды в 2006 году составили 1015,1 млрд рублей, в 2007 году – 1283,2 млрд рублей, а в 2008 году – 1577,1 млрд рублей. Наибольшую долю этих поступлений обеспечили страховые взносы, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ. Так, в 2006 году их доля составила 78,44%, в 2007 году – 79,09% и в 2008 году – 79,35%.

В целом можно сделать вывод о том, что на протяжении трех лет (2006, 2007 и 2008 годов) наблюдалась положительная динамика налоговых поступлений в бюджет Российской Федерации и во внебюджетные фонды. Однако следует отметить, что в связи с финансовым кризисом уже в 2009 году поступления налогов в бюджет резко снизились.

Поступления налогов и сборов в бюджетную систему Российской Федерации от налогоплательщиков Орловской области за 2006-2008 годы представим в таблице 4.
Таблица 4 – Поступление налогов и сборов в бюджетную систему РФ от налогоплательщиков Орловской области за 2006-2008 годы.

млн рублей

Виды

налогов

2006

2007

2008

Абсолютное

отклонение

Относительное

отклонение, %

Сумма

Доля, в %

Сумма

Доля в %

Сумма

Доля, в %

2007/2006

2008/2007

2007/2006

2008/2007

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Всего поступило в бюджетную систему РФ

25270,6

100

18889,4

100

24422,1

100

-6381,2

5532,7

74,75

129,29

Налоги и сборы – всего (вкл. ЕСН)

15303

60,56

14266

75,52

18532,1

75,88

-1037

4266,1

93,22

129,9

Государственные внебюджетные

фонды

9967,6

39,44

4623,4

24,48

5890

24,12

-5344,2

1266,6

46,38

127,4

Налоги и сборы - всего (вкл. ЕСН)

15303

100

14266

100

18532,1

100

-1037

4266,1

93,22

129,9

в федеральный бюджет (вкл. ЕСН)

5848,3

38,2

3170,9

22,23

4552,5

24,57

-2677,4

1381,6

54,22

143,57

в территориальный бюджет

7746,1

50,63

8901,5

62,4

11261,6

60,77

1155,4

2360,1

114,92

126,51

в местный бюджет

1708,6

11,17

2193,2

15,37

2718,1

14,66

484,6

524,9

128,36

123,93

из них:





















Косвенные налоги:

6350,9

41,5

3720,5

26,08

4507,6

24,32

-2630,4

787,1

58,58

121,16

Налог на добавленную стоимость

4757,5

31,09

2365,3

16,58

3413,2

18,42

-2392,2

1047,9

49,72

144,3

на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации

4633,8

30,28

2200,6

15,43

3068,9

16,56

-2433,2

868,3

47,49

139,46

на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации из Республики Беларусь

123,7

0,81

164,7

1,15

344,3

1,86

41

179,6

133,14

209,05

Акцизы

1593,4

10,41

1355,2

9,5

1094,4

5,91

-238,2

-260,8

85,05

80,76

в федеральный  бюджет

289,9

1,89

157,1

1,1

144,9

0,78

-132,8

-12,2

54,19

92,23

в территориальный бюджет

1303,6

8,52

1198

8,4

949,5

5,12

-105,6

-248,5

91,9

79,26

Прямые налоги:

9234,1

60,34

11026,2

77,29

14645,3

79,03

1792,1

3619,1

119,41

132,82

Налог на прибыль организаций

2692,7

17,6

2825

19,8

3928,9

21,2

132,3

1103,9

104,91

139,08

в федеральный бюджет

766,3

5,01

604,3

4,24

946,9

5,12

-162

342,6

78,86

156,69

в территориальный бюджет

1926,4

12,59

2220,7

15,57

2982

16,09

294,3

761,3

115,28

134,28

Продолжение таблицы 4

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Налог на доходы физических лиц

4174,5

27,28

5438

38,12

7311,6

39,45

1263,5

1873,6

130,27

138,44

в территориальный бюджет

2974,6

19,44

3842,9

26,94

5216,4

28,15

868,3

1373,5

129,19

135,74

в местный бюджет

1199,8

7,84

1595,1

11,18

2095,2

11,3

195,3

500,1

132,95

131,35

Налоги на

имущество

1151,8

7,53

1286,5

9,02

1575

8,5

134,7

288,5

111,69

122,43

Единый социальный налог в федеральный бюджет

1191,6

7,79

1448,1

10,15

1798,5

9,1

256,5

350,4

121,53

124,2

Налоги и сборы и регулярные платежи за пользование природными ресурсами

23,5

0,15

28,57

0,2

31,3

0,17

5,07

2,73

121,57

109,56

в федеральный бюджет

17,961

0,12

22,51

0,16

22

0,12

4,549

-0,51

125,33

97,73

в территориальный бюджет

5,525

0,03

6,06

0,04

9,319

0,05

0,535

3,259

109,68

153,78

в том числе:





















налог на добычу полезных ископаемых

5,867

0,04

5,927

0,04

9,145

0,05

0,06

3,218

101,02

154,29

в федеральный бюджет

0,431

0,003

0,076

0,0005

0,076

0,0004

-0,355

0

17,63

100

в территориальный бюджет

5,436

0,037

5,851

0,0395

9,069

0,0496

0,415

3,218

107,63

155

Государственные внебюджетные фонды - всего

9967,6

100

4623,4

100

5890

100

-5344,2

1266,6

46,38

127,4

в том числе:





















Страховые взносы, зачисляемые в Пенсионный фонд (ПФР)

2988,4

29,98

3732,2

80,72

4785,2

81,24

743,8

1053

124,89

128,21

Фонд социального страхования (ФСС)

1191,6

11,95

187,4

4,05

198,1

3,36

-1004,2

10,7

15,73

105,71

Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС)

2100,8

21,08

249

5,39

329

5,59

-1851,8

80

11,85

132,13

Территориальные фонды обязательного медицинского страхования (ТФОМС)

3686,8

37

454,8

9,84

577,7

9,81

-3232

122,9

12,34

127,02



Из таблицы 4 видно, что поступления налогов и сборов от налогоплательщиков Орловской области в 2007 году сократились по сравнению с предыдущим годом (с 15303 млн рублей до 14266 млн рублей), а в 2008 году выросли на 4266,1 млн рублей. При этом основную часть налоговых доходов обеспечивали прямые налоги, а именно налог на прибыль организаций (в 2006 году его доля в налоговых доходах составила 17,6%, в 2007 году – 19,8%, а в 2008 году – 21,2%), налог на доходы физических лиц (в 2006 году – 27,28%, в 2007 году – 38,12% и в 2008 году – 39,45%). В структуре косвенных налогов основную долю занимает налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ (2006 год – 30,28%, 2007 год – 15,43%, 2008 год – 16,56%).

Анализ поступления налогов по основным видам экономической деятельности от налогоплательщиков Орловской области представим в таблице 5.
Таблица 5 – Поступление налогов по основным видам экономической деятельности за 2006-2008 годы

млн рублей

Наименование

отрасли

2006

2007

2008

Сумма

Доля, в %

Сумма

Доля в %

Сумма

Доля, в %

Сельское хозяйство, охота, лесное хозяйство

205,1

1,5

-307

2,53

-396,5

2,49

Добыча полезных ископаемых

12,08

0,09

-18,8

0,15

21,3

0,13

Обрабатывающие производства

3854

28,2

4688,9

38,57

4579,6

28,8

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

548,5

4,01

566,6

4,66

606,5

3,81

Строительство

3070,7

22,47

968,1

7,96

2369,7

14,9

Оптовая и розничная торговля

2573,9

18,83

1719

14,14

3466,5

21,8

Гостиницы и рестораны

51,2

0,37

68,1

0,56

85,8

0,54

Транспорт и связь

1168,8

8,55

1071,5

8,84

1255,9

7,9

Финансовая деятельность

294

2,15

554,7

4,56

703

4,42

Операции с недвижимым имуществом, аренда

584,9

4,28

1158

9,53

1093,8

6,88

Государственное управление и обеспечение военной безопасности

427,2

3,13

565,1

4,65

739

4,65

Образование

419,9

3,07

585,8

4,82

736,5

4,63

Здравоохранение и предоставление социальных услуг

214

1,57

263,8

2,17

336,3

2,11

Остальные виды экономической деятельности

241,42

1,77

271,7

2,24

305,8

1,92

Всего

13665,7

100

12155,5

100

15903,2

100



Из таблицы 5 видно, что основная часть налоговых поступлений в 2006-2008 годах была получена из следующих отраслей: обрабатывающие производства (их доля в 2006 году составила 28,2%, в 2007 году – 38,57%, в 2008 году – 28,8%), строительство (2006 год – 22,47%, 2007 год – 7,96%, 2008 год – 14,9%) и оптовая и розничная торговля (в 2006 году – 18,83%, 2007 году – 14,14%, 2008 году – 21,8%).

В 2007 и 2008 годах в отрасли сельское хозяйство, охота, лесное хозяйство наблюдалось превышение возмещения налогов над их поступлениями на 307 млн рублей в 2007 году и на 396,5 млн рублей в 2008 году. Так же возмещение налогов превысили их получение в 2007 году по отрасли добыча полезных ископаемых. Это превышение составило 18,8 млн рублей.

Более половины бюджета дают крупнейшие налогоплательщики. В целях отнесения налогоплательщика к категории крупнейших применяются следующие критерии:

1) показатели финансово-экономической деятельности за отчетный год из бухгалтерской отчетности организации;

2) отношения взаимозависимости между организациями.

I. Показатели финансово-экономической деятельности.

К организациям, подлежащим налоговому администрированию на федеральном уровне, относятся организации, у которых один из перечисленных ниже показателей финансово-экономической деятельности имеет следующее значение:

- суммарный объем начислений федеральных налогов и сборов с учетом уменьшений по налогу на добавленную стоимость по внутренним оборотам, но без уменьшения на суммы, признанные в соответствующем году к возмещению налоговыми и (или) судебными органами по налоговой ставке 0 процентов, согласно данным налоговой отчетности для организаций, осуществляющих деятельность в сфере оказания транспортных услуг, - свыше 50 миллионов рублей;

- суммарный объем выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг и операционных доходов превышает 10 миллиардов рублей;

- активы (сумма внеоборотных и оборотных активов) превышают 10 миллиардов рублей.

В целях отнесения налогоплательщика к категории крупнейших учитывается соответствие организации критериям по показателям финансово-экономической деятельности за любой отчетный год, начиная с 2000 года. Организация является крупнейшим налогоплательщиком в течение трех календарных лет, следующих за годом, в котором она перестала удовлетворять установленным критериям.

II. Отношения взаимозависимости между организациями.

Организации, отношения с которыми могут в соответствии со статьей 20 части первой Налогового кодекса Российской Федерации оказывать влияние на условия или экономические результаты основного вида деятельности организации, имеющей показатели, указанные в разделе I Критерии относятся к категории крупнейших налогоплательщиков и подлежат администрированию на уровне, соответствующем уровню администрирования взаимозависимого с ними налогоплательщика, имеющего показатели, указанные в разделе I Критериев [20].

Приведем динамику поступлений налоговых платежей в бюджетную систему РФ от крупнейших налогоплательщиков Орловской области в таблице 6.
Таблица 6 – Поступление налогов и сборов от крупнейших налогоплательщиков Орловской области в бюджетную систему РФ за 2006-2008 годы

млн рублей

Сумма уплаченных налогов

2006

2007

2008

Абсолютное

отклонение, %

Относительное отклонение, %

Сумма

Доля в общей сумме налоговых поступлений, %

Сумма

Доля в общей сумме налоговых поступлений, %

Сумма

Доля в общей сумме налоговых поступлений, %

2007/2006

2008/2007

2007/2006

2008/2007

Уплачено – всего

2497,9

16,32

426,3

2,99

1188,3

6,41

-2071,6

762

17,07

278,75

В т.ч.





















В федеральный бюджет

2320

39,67

177,9

5,61

1175,2

25,81

-2142,1

997,2

7,67

660,35

В консолидированный бюджет Орловской области

177,9

1,88

248,3

2,24

13,2

0,09

70,4

-235,2

139,63

5,3

В 2006 году в бюджетную систему РФ от крупнейших налогоплательщиков Орловской области поступило 2497,9 млн рублей налоговых платежей, в 2007 году эти поступления составили 426,3 млн рублей, что на 2071,6 млн рублей меньше, чем в 2006 году, а в 2008 году крупнейшими налогоплательщиками было уплачено 1188,3 млн рублей, что почти в 3 раза больше, чем в 2007 году. Как видно из таблицы 6 налоговые поступления от крупнейших налогоплательщиков в общей сумме налоговых поступлений по Орловской области занимают далеко не основную часть. Так, в 2006 году их доля составила 16,32%, а в последующие годы эта доля резко уменьшилась до 2,99% в 2007 году и до 6,41% в 2008 году.
2.3 Оценка налогового администрирования
Налоговое администрирование можно рассматривать как своеобразный механизм управления в налоговой сфере. Это комплекс мер, направленных на полную и своевременную уплату всех налогов в максимальном объеме при минимальных издержках.

Одной из наиболее существенных мер последнего времени, реализация которой, как предполагается, приведет к решению многих проблем в области администрирования налогов и сборов в России, является принятие в 2006 году комплекса изменений и дополнений в налоговое законодательство, направленного на совершенствование налогового администрирования, – Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" [19].

         Налоговое администрирование состоит из следующих элементов: налоговое планирование, налоговое регулирование и налоговый контроль.

Налоговый контроль является элементом управления в системе государственного регулирования региональной финансовой политики при использовании различных способов организации администрирования отдельных видов налогов и сборов.

Проведем оценку налогового администрирования в 2008 году на примере Орловской области.

Для начала рассмотрим исполнение показателей поступления налогов и сборов от налогоплательщиков Орловской области в федеральный бюджет РФ в 2008 году. Анализ представим в таблице 7.
Таблица 7 – Исполнение показателей поступления налогов и сборов в федеральный бюджет РФ от налогоплательщиков Орловской области.

млн рублей

Налоги

2008 год

Исполнение

Показателей

План

Факт

(+, -)

%

Поступило в федеральный бюджет

4481,1

5154,7

673,6

115,0

В том числе:









Налог на прибыль

603,3

947,1

343,8

157,0

ЕСН в федеральный бюджет

1711,9

1773,1

61,2

103,6

НДС

1656,1

1893,5

237,4

114,3

НДС Беларусь

320,9

344,3

23,4

107,3

Акцизы на спирт и спиртосодержащую продукцию

145

145

0,0

100,0

Единый социальный налог

5690,8

5804,6

113,8

102

В том числе:









Страховые взносы

4523,9

4720,4

196,5

104,3

Федеральный фонд обязательного медицинского страхования

303,1

323,4

20,3

106,7

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования

559,8

571,6

11,8

102,1



         В 2008 году в федеральный бюджет РФ от налогоплательщиков Орловской области поступило 5154,7 млн рублей, что на 673,6 млн рублей больше, чем было запланировано. В целом, показатели по всем налогам в 2008 году были исполнены в среднем на 110%.

Деятельность налоговых органов по совершенствованию администрирования должна быть направлена на увеличение числа налогоплательщиков, добросовестно выполняющих обязанности перед государством и, соответственно, снижение числа тех, кто их неудовлетворительно исполняет. Таким образом, с одной стороны, необходим акцент на установление партнерских взаимоотношений с добросовестными налогоплательщиками, а с другой – реализация контрольно-предупредительной функции, нацеленной на пресечение и предотвращение налоговых правонарушений.

Эффективность работы налоговых органов базируется, прежде всего, на увеличении поступлений налогов и сборов в бюджетную систему Российской Федерации, а также на снижении задолженности и недоимки при должным образом организованной системе налогового контроля, как камерального, то есть в большей степени имеющего аналитический и накопительный характер (вследствие существенного изменения законодательства в части организации контрольной работы), так и выездного, то есть непосредственно подводящего итог финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика, используя материалы, полученные при реализации блока камеральных проверок. Основные показатели эффективности работы налоговых органов Орловской области приведены в таблице 8.

           

Таблица 8 – Показатели эффективности работы налоговых органов Орловской области в 2008 году

млн рублей

Наименование показателя

2008 год

1

2

Поступления в бюджетную систему РФ и государственные внебюджетные фонды налогов, сборов и иных обязательных платежей, млн. руб.

24422,1

Поступления налоговых доходов и платежей в консолидированный бюджет Орловской области и государственные внебюджетные фонды, млн. руб.

19869,7

Задолженность по налогам и сборам, начисленным пеням и налоговым санкциям, млн. руб., в том числе:

3516,2

по налогам и сборам

в т.ч. недоимка

2328,7

474

Продолжение таблицы 8

1

2

по пеням и налоговым санкциям

1187,5

Дополнительно начислено налогов и налоговых платежей, предъявлено налоговых санкций по результатам контрольной работы, млн. руб., в том числе:

1476,9

по выездным налоговым проверкам (ВНП)

905

по камеральным налоговым проверкам (КНП)

260,8

Количество проведенных ВНП, шт.

3350

Доля дополнительно начисленных платежей по результатам ВНП в общей сумме, %

61,28

Количество проведенных КНП, шт.

351096

Доля дополнительно начисленных платежей по результатам КНП в общей сумме, %

17,66

Сумма уменьшения платежей

355,9

Уточненная сумма начисленных платежей по налоговым декларациям

14104,3

Сумма дополнительно взысканных платежей по результатам контрольной работы

311,1



         Доля недоимки в общей сумме задолженности по налогам и сборам равна 20,35%, пятая часть всей задолженности. Из таблицы 8 видно, что наибольшая часть дополнительно начисленных налогов и налоговых платежей по результатам контрольной работы налоговых органов обеспечена выездными налоговыми проверками (905 млн рублей или 61,28% всех доначисленных платежей).

         Для оценки эффективности контрольной работы налоговых органов применяются следующие показатели:

1) коэффициент доначисления налогов по результатам камеральных налоговых проверок (Кд.н.к.). Этот показатель отражает долю платежей, дополнительно начисленных по результатам камеральных проверок (Сд.н.к.), в уточненной сумме начисленных платежей по налоговым декларациям. Он рассчитывается по следующей формуле:

Кд.н.к.д.н.к. / (Сд.н.к.н.п.д.),                                        (1)

         где Сн.п.д. – сумма начисленных платежей по налоговым декларациям.

2) коэффициент взыскания дополнительно начисленных платежей (Кв.д.н.), который рассчитывается как отношение суммы дополнительно взысканных платежей по результатам контрольной работы (Св.п.) к сумме платежей дополнительно начисленных по результатам камеральных и выездных проверок (Сд.н.п.):

Кв.д.н.в.п. / Сд.н.п.                                                (2)

3) коэффициент качества налоговых проверок (Кк.п.). Он отражает долю правомерно доначисленных платежей в общей сумме дополнительно начисленных платежей по результатам камеральных и выездных налоговых проверок. Рассчитывается по формуле:

Кк.п.=(Сд.н.п. – Су.р.с.) / Сд.н.п.,                                          (3)

         где Су.р.с. – сумма уменьшения дополнительно начисленных платежей по решениям судебных и вышестоящих органов.

         Рассчитаем эти показатели для оценки контрольной работы налоговых органов в Орловской области.

Итак, Кд.н.к=260,8 / (260,8+14104,3)=0,0182 или 1,82%

                  Кв.д.н=311,1 / 1165,8=0,2669 или 26,69%

                   Кк.п.=(1165,8 – 355,9) / 1165,8=0,6947 или 69,47%.

         Экспертным путем определены теоретические достаточные значения этих показателей, комплексно характеризующие оптимальное состояние контрольной работы налоговых органов. Так, установлено, что сумма доначилений по результатам камеральных проверок должна составлять не менее 5% общей суммы, начисленной по декларациям (Кд.н.к=0,05), сумма взысканных по результатам контрольной работы платежей – не менее 50% суммы платежей, дополнительно начисленных по результатам камеральных и выездных налоговых проверок (Кв.д.н=0,5), сумма правомерно доначисленных платежей – не менее 95% общей суммы дополнительно начисленных платежей по результатам камеральных и выездных налоговых проверок (Кк.п=0,95) [3].

         Из расчетов, приведенных выше, видно, что значения всех рассчитанных показателей значительно ниже установленных, что говорит о слабой эффективности контрольной работы налоговых органов Орловской области. В связи с этим необходимо совершенствование налогового администрирования.

В России уже приняты меры по совершенствованию налогового администрирования. В частности это внесение изменений в налоговое законодательство, направленных на урегулирование наиболее конфликтных сторон взаимоотношений налоговых органов и налогоплательщиков, возникающих в процессе осуществления налогового контроля, истребования документов у налогоплательщика в ходе налоговых проверок, взыскания недоимки. До настоящего времени многие из этих вопросов решались исключительно в судебном порядке, но благодаря внесенным изменениям в налоговое законодательство их разрешение становится возможным непосредственно на основе норм Налогового кодекса. Значительное место занимают изменения, связанные не только со сроками совершения налоговым органом тех или иных действий, но и содержанием принимаемых им решений, затрагивающих права налогоплательщика.

В целом нормы, вступающие в силу поэтапно, начиная с 1 января 2007 года, направлены на обеспечение оптимального баланса прав и обязанностей налогоплательщиков и налоговых органов. Например, вновь введенные в законодательство нормы, посвященные регулированию процедур налоговых проверок, с одной стороны, ограничивают сроки проведения выездных налоговых проверок, а с другой стороны, жестко регламентируют возможность, основания и сроки приостановления проверки.

Повышение эффективности налогового администрирования, начатое с внесение изменений в законодательство в 2006 году, в среднесрочной перспективе повлечет за собой и иные изменения – так, внедрение новых принципов работы налоговой службы потребует проведения организационных преобразований в системе налоговых органов. В первую очередь, речь идет об отделах по работе с налогоплательщиками, по досудебному урегулированию налоговых споров (налоговому аудиту).

Также будут приняты и внедрены административные регламенты деятельности налоговых органов, определяющие процедуры взаимодействия налоговых органов и налогоплательщиков [19].
        
3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПО РЕФОРМИРОВАНИЮ

НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3.1 Модель налогообложения в современных условиях
        

Создание налоговых систем, обеспечивающих одновременно реализацию общественных функций государства и повышение деловой активности граждан, предприятий, муниципалитетов, регионов – всегда было и будет предметом дебатов и настоящих сражений между различными ветвями власти и бизнесом.

         В мире накоплен огромный опыт построения и функционирования налоговых систем, который, конечно же, следует учитывать и в России. К настоящему времени в России за период от начала развертывания рыночных реформ уже стала отчетливо ясна необходимость серьезной корректировки налоговой системы [11].

         Отметим только некоторые недостатки действу­ющей системы налогов:

- налог на доходы физических лиц отнюдь не со­действует смягчению неравенства в распределении доходов и фактически превратился в косвенный налог на заработную плату (который через включение его в издержки производства вызывает непосредственный инфляционный эффект);

- налог на прибыль и налог на имущество органи­заций серьезно тормозят рост в реальном производ­ственном секторе;

- налог на добавленную стоимость «штрафует» ввоз новой техники и современных технологий, необходи­мых для обновления производственного потенциала страны и в то же время неоправданно поощряет экс­портеров необработанного природного продукта.

Все эти на­логи устанавливались и вводились в действие в усло­виях промышленного капитализма, когда движение денег примерно уравновешивалось движением мате­риальных ценностей. В современных же условиях фи­нансового капитализма, когда объем финансовых оборотов в десятки-сотни раз превышает оборот реальных товаров, когда основная масса доходов формируется в сфере услуг, финансовых операций, в сфере оборота фиктивного капитала, традиционные виды налогов оказываются непригодными для «улавливания» зна­чительной, а иногда даже и большей части доходов, реализуемых в обществе. Об этом свидетельствует резкий рост доли среди новых миллиардеров предста­вителей финансовых кругов, виртуального бизнеса, торговли, а в России — еще и сырьевых монополис­тов.

Сейчас вносится немало предложений по частич­ному устранению тех или иных недостатков в рассмат­риваемых видах налогов, но они, как представляется, радикальных улучшений не дадут. Конкурентоспособ­ность российской экономики на мировом рынке оста­ется и сейчас крайне низкой, а в условиях глобализа­ции не видно и шансов на ее усиление. Поэтому в налоговой политике у нас остается только один путь – заменить действующие налоги-тормоза на новые налоги-акселераторы развития.

Конкретно говоря, в качестве основы новой на­логовой системы в нашей стране можно предложить следующие три вида налогов.

Первый из предлагаемых налогов — это всеобщий прогрессивный налог на расходы, предложенный еще 50 лет назад британским экономистом Николасом Калдором вместо подоходного налога. По сравнению с действующим нало­гом на доходы физических лиц налог на расходы уст­раняет сразу несколько недостатков, свойственных первому налогу.

Во-первых, новым налогом автоматически обес­печивается стимулирование частных накоплений (ис­точника инвестиций и главного условия экономичес­кого роста) — налог же на доходы физических лиц одинаково облагает и потребление, и накопление.

Во-вторых, налог на расходы социально более справедлив, поскольку относительный уровень благо­состояния гражданина определяют именно расходы (и по количеству — по сумме расходов, и по качеству — по доле в них потребления, например, особо дорогих то­варов, деликатесов, предметов роскоши), а не доходы.

В-третьих, в современных условиях значительно легче контролировать расходы граждан, чем их дохо­ды, что дает возможность экономить на издержках по налоговому контролю. При этом, если установить до­статочно высокий необлагаемый минимум и умеренную гра­дацию налоговых ставок, то контролировать фактически придется только «избыточное» потребление (расходы на приобретение, например, транспортных средств, недвижимости, цен­ных бумаг, драгоценностей, антиквариата), объекты которого либо подлежат обязательной регистрации, либо обычно страхуются гражданами в добровольном порядке.

Второй налог из трёх предлагаемых новых нало­гов — это налог на выводимые из предприятия доходы. Он должен заменить собой налог на прибыль организаций, который сегодня прогрессирующе теряет свое фискаль­ное значение. Новый налог легко администрируется – обложению им подлежат все выводимые из делового оборота предприятия доходы и капиталы — дивиден­ды, возврат капитала акционерам, кредиты управля­ющим и пайщикам, неоправданно высокие оклады директоров, расходы на предоставление материальных благ работникам и т.д. – все, что не касается затрат на материалы, на зарплату работникам (но исключая вып­латы доходов, маскируемых под зарплату) и на уплату кредитов.

Предлагаемый новый налог лишен всех извест­ных недостатков налога на прибыль организаций, а именно:

- нет необходимости вмешательства в бухгалтерс­кий учет предприятия и использования особых методов контроля для улавливания чистой прибыли предприятия;

- нет потребности применять значительное число льгот по этому налогу, которые создают по­чву для многих злоупотреблений;

- нет необходимости также применять особый, налоговый учет амортизации (между тем именно это обстоятельство обуславливает вытеснение в странах Евросоюза налога на прибыль налогом на добавлен­ную стоимость), а также внедрять и поддерживать це­лую систему мер по взаимоурегулированию режимов налога на прибыль и подоходного налога.

И, наконец, третий из названных выше налогов — уже давно и хорошо известный налог с оборота, кото­рым должна облагаться выручка любых предприятий всех видов собственности — по ставкам до 5% (с воз­можной градацией: 3% — федеральный налог, до 2% — надбавка, устанавливаемая местными органами влас­ти). Этот налог легко администрируется, просто и эффективно собирается. База этого налога шире, чем у налога с продаж (любые обороты, а не только в торго­вой сети), он избавлен от возвратов и необходимости сочетать разные налоговые режимы (как это имеет ме­сто при налоге на добавленную стоимость); он не тре­бует применения какой-то особенной налоговой отчет­ности (денежные обороты берутся из выписки по банковскому счету, бартерные сделки выявляются по складским и отгрузочным документам). Важно также отметить, что взимание этого налога осуществляется в упрощенном порядке — путем удержания банком сум­мы налога при совершении платежей, и в большинстве случаев налогоплательщики могут быть избавлены от представления сводных деклараций по этому налогу. Эффект вытеснения излишних посредников и спекулянтов из сферы обращения товаров и услуг так же мож­но отнести к позитивным качествам налога с оборота.

Таким образом, основными преимуществами рассмотренных новых налогов являются: а) отсут­ствие льгот по этим налогам, которые обычно созда­ют массу возможностей для злоупотреблений ими; б) устранение необходимости введения для налогопла­тельщиков особого налогового учета; в) создание усло­вий для перевода налогового планирования из сферы полулегальной, полукриминальной деятельности в состав стимулируемых снижением налога простых, социально полезных и экономически значимых дей­ствий; в) сокращение числа посреднических звеньев при движении товаров от производителей к потребителю.

Для особых ситуаций будут применяться еще некоторые регулирующие виды налогов (налоговые режимы), которые в целом не будут, затрагивать основные виды экономической и производственной деятельности в стране (таковы, например, налоги на особо крупные состояния, на крупные дарения и наследства, на монопольное прибыли, на биржевые спекуляции, на валютные переводы).

В целом за счет трех предлагаемых к внедрению налогов должно формироваться до 50% всей суммы налоговых сборов в стране. Другая половина легко может быть обеспечена путем наведения порядка налогообложением «вредного» и «избыточного» потребления — через акцизное налогообложение спирта, пива, табака и сахарообогащенных «освежительных» напитков, а также посредством применения «энергетического» акциза.

При системе новых налогов общие бюджетные расходы государства могут быть сокращены не менее чем на 30—40 %. Во-первых, за счет устранения «встроенных» налоговых компонентов в заработной плате бюджетников (подоходный и социальный налоги плюс налог на добавленную стоимость – всего до 60% от ее суммы) и в общей стоимости государственных закупок (налог на добавленную стоимость, налог на прибыль и налог на имущество). Во-вторых, за счет уменьшения неоправданно громоздкой структуры административного управления и экономии на ряде видов социальных затрат (связанных, например, с уменьшением численности граждан, «загоняемых в бедность» чрезмерными налогами, сокращением безработицы.

По своему экономическому содержанию налоги первой из упомянутых выше групп можно назвать «на­логами стимулирования» (предпочтение накопления перед потреблением и сферы производства – перед сферой обращения и посреднических операций), а налоги второй группы – «налогами подавления» (неже­лательного или избыточного потребления). В целом же основной смысл перехода на новую систему налогов состоит в том, что сам момент налогообложения ото­двигается на стадию завершающих производственный цикл распределительных и перераспределительных от­ношений и на процессы потребления вновь произве­денной стоимости. Иначе говоря, гражданам и пред­приятиям позволяется вначале запустить процесс производства, произвести товары, оказать услуги, реа­лизовать свои доходы — и только затем они привлека­ются к исполнению своих налоговых обязанностей перед государством.

Исключительно важен вопрос о назревшей необ­ходимости консолидации всей работы по сбору налогов в одних руках. Сегодня этой работой заняты ФНС России, ФТС России, казначейство, Центробанк, вне­бюджетные фонды, местные органы власти и т.д. Об­щая мысль состоит в том, чтобы устранить разнобой в этой сфере, унифицировать систему расчетов по нало­гам в целом и упростить жизнь налогоплательщикам.

Для достижения указанных целей необходимо:

1) сосредоточить всю работу по налогам в рамках единого ведомства;

2) закрепить за этим ведомством функции не толь­ко «контролера», но и «сборщика» налогов;

3) установить порядок уплаты всех налогов на еди­ный счет (счета) налогового ведомства любым удоб­ным для налогоплательщика образом (наличным пла­тежом, кредитной карточкой и т.д.);

3) распределение средств из произведенного плате­жа по различным видам налогов осуществлять силами налогового ведомства.

         Это позволит решить проблемы в области взаимодействия различных ведомств в налоговой сфере, устранения бю­рократических задержек при возврате налога на до­бавленную стоимость, при перерасчете и зачете налоговых обязательств налогоплательщика по разным видам налогов и т.д.

Все подобные меры уже полностью или почти полностью реализованы в других развитых странах. Более того, в некоторых из них налогоплательщика освобождают и от обязанности представлять налого­вую отчетность и составлять собственные налоговые декларации.

Общие обоснования для перехода к указанной унифицированной системе сбора налогов давно и хо­рошо известны.

Во-первых, большинство современных налогов собираются в порядке авансовых платежей и перерас­четы по ним в соответствии с окончательными налого­выми обязательствами налогоплательщиков относятся к категории налоговых отношений (а не бюджетных), что исключает возможность проведения возвратов нало­говых сумм со счетов бюджета (как бюджетных расхо­дов).

Во-вторых, система казначейства приспособле­на к реализации именно бюджетных расходов, а не сбора бюджетных доходов (эта система основана на ведении реестров бюджетополучателей, а не лицевых счётов налогоплательщиков).

А самое главное, что следует отметить в отноше­нии предлагаемой новой системы сбора налогов и пе­рерасчетов по ним, — она существенно повышает налоговую дисциплину и устраняет многие из тех конфликтных ситуаций, которые сейчас вызывают столь большое количество справедливых нареканий со стороны налогоплательщиков [5].
3.2 Влияние финансового кризиса на современную систему

налогообложения
Основные направления налоговой политики России на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов формировались в условиях стабильно растущей экономики и предполагали ряд мер, направленных на совер­шенствование налоговой системы страны. Был продекларирован отказ от увеличения номи­нального налогового бремени в среднесрочной перспективе при условии поддержания сбалан­сированности бюджетной системы.

Пересмотр бюджета в условиях мирового финансового кризиса предопределил необхо­димость корректировки налоговой политики государства в сложившихся условиях [7].

Конкретные причины современного кризиса заключаются в преобладании в последние годы финансового капитала по сравнению с капиталом предпринимательским. Реальный сектор экономики постепенно сужался, а финансовый капитал все больше расширялся и в результате породил фиктивный финансовый капитал. А потом произошло крушение этого виртуального капитала.

В России почвой для зарождения кризиса стали многозвенность экономики, наличие большого количества посредников между производителем и потребителем. Посредники, не производя ничего, получают львиную долю денежных средств, находящихся в обороте, вздувают розничные цены. Результатом указанных и некоторых других факторов и стало постепенное накопление фиктивного финансового капитала.

Кроме того, в России финансы прекратили выполнять функцию средств обеспечения экономического роста страны и превратились в самоцель. Так, до кризиса российские банки кредитовали в основном потребительский сектор экономики, а в период кризиса переключились на валютные спекуляции, не встречая никакого противодействия со стороны Центробанка. Не получая кредитов, предприятия стали сокращать производство, увольнять персонал. Этому процессу способствует и сокращение государственных расходов.

Для выхода из кризиса надо использовать все возможности, в т.ч. административные рычаги, регулирование банковской деятельности и т.д. Практически все антикризисные меры требуют государственных расходов, источником которых служат преимущественно налоги. Вследствие этого налоговую политику в условиях кризиса нужно ставить во главу угла мероприятий по оздоровлению экономики [15].

Минфин России и Минэкономразвития России разрабатывают новый документ «Основные на­правления налоговой политики Российской Федерации на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», учитывающий ряд мер, ка­сающихся всех участников налоговых отноше­ний среднесрочный период. Рассмотрим этот документ по состоянию на конец марта 2009 года, так как он будет основанием для внесения в течение трех лет необходимых кор­ректировок в законодательство по налогам и сборам.

В рассматриваемом документе декларирует­ся сохранение неизменного уровня налогово­го бремени, но при этом отмечается, что сни­жение налоговой нагрузки на участников эко­номических отношений возможно не только уменьшением налоговых ставок, но и путем пе­рераспределения налогового бремени с по­мощью проведения структурных преобразова­ний налоговой системы — повышения качества налогового администрирования, нейтральнос­ти и эффективности основных налогов, опти­мизации применения налоговых льгот и осво­бождений от налогообложения.

Необходимость проведения антикризисных мер была очевидна уже в 2008 году, некото­рые из них были реализованы в ходе рефор­мирования налогового законодательства и дей­ствуют с 1 января 2009 года. Практически все введенные с 2009 года изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) направ­лены на облегчение положения налогоплатель­щиков. Одновременно нельзя не отметить, что кризис уже негативно сказался на налоговых поступлениях в государственную казну. Не­смотря на то, что по итогам 2008 года налого­вые поступления по сравнению с прошлым пе­риодом выросли на 8,83 %, в последние два месяца 2008 года они сократились почти в два раза по сравнению с октябрем. Очевидно, что негативная тенденция продолжается, что не может не сказываться на сбалансированности бюджетной системы, тем более что государство не отказывается от реализации намеченной ранее социальной программы [7].

В связи с финансовым кризисом произошли или еще только предполагаются изменения некоторых налогов.

Налог на добавленную стоимость. В последние предкризисные годы НДС занимал все более заметную роль в налоговых доходах. Но в 2008 году за счет второго (уже кризисного) полугодия поступления НДС снизились на 29%, а его удельный вес уменьшился до 24,8%, поскольку общие налоговые доходы еще продолжали расти. Однако уже в январе 2009 года удельный вес НДС при его общем снижении поднялся до одной трети всех налоговых поступлений.

Одним из главных вопросов реформирования НДС является налоговая ставка. Минфин России предлагал умеренное снижение НДС с установлением единой ставки на уровне 16 или 15%. Но установление единой ставки приведет к повышению налога на товары, которые в настоящее время облагаются по льготной ставке 10%. В соответствии со ст. 164 Налогового кодекса РФ эта пониженная ставка применяется при реализации основных продовольственных товаров, основных товаров для детей, периодических печатных изданий, книжной продукции, связанной с образованием, наукой и культурой, лекарственных средств, изделий медицинского назначения. Поэтому предполагаемого снижения ставки НДС в 2009 году не произошло и в ближайшее время не предвидится. Однако некоторые изменения все-таки будут введены [15].

Эти изменения касаются сложной ситуации, связанной с применением нулевой ставки НДС, которая в настоящее время зачастую используется недобросовестными налогоплательщиками для ухода от уплаты НДС и получения необоснованных налоговых вычетов. В настоящее время разработана и в ближайшей перспективе будет введена Концепция создания системы контроля вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации и контроля правомерности применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при экспорте товаров, которая уже одобрена распоряжением Правительства РФ от 07.03.2008 № 288-р.

Акцизы. Совершение акцизного налогообложения в перспективе связывается прежде всего с механизмом предотвращения ухода от их уплаты. Это вызвано тем, что зачастую налогоплательщики с целью получения налоговых вычетов в большем объеме в качестве сырья для производства алкогольной продукции используют не этиловый спирт, а спиртосодержащую продукцию. Эту проблему предлагается устранить следующим образом: в действующий порядок будут внесены изменения, которые продекларируют возможность получения налоговых вычетов только в том случае, если использованное для производства алкогольной продукции исходное сырье будет соответствовать ГОСТ и другой нормативной документации, регулирующей процесс производства конкретной алкогольной продукции.      

В настоящее время гарантом правомерности применения нулевой ставки акциза являются банки, однако налоговое законодательство не дает однозначного ответа на вопрос о регламенте предоставления данной гарантии, поэтому в случае нарушения налогового законодательства, выявленного в процессе налоговой проверки, банки ответственности не несут. Предполагается, что в ближайшей перспективе будут четко установлены границы ответственности банков за неправомерное применение налогоплательщиками освобождения от уплаты акцизов, что, несомненно, должно привести к более взвешенному подходу банков к предоставлению данной гарантии.

Что касается ставок акцизов, то механизм их индексации отменен не будет. Однако из-за сложной ситуации с ценообразованием в сфере реализации нефтепродуктов ставки акцизов на нефтепродукты на 2009-2010 годы индексироваться не будут [7].

Налог на прибыль организаций. В 2006 году поступления налога на прибыль организаций составили 16,99% налоговых доходов, в 2007 году – 17,11%, в 2008 году – 18,66%. Но уже в январе 2009 года доля налога на прибыль организаций понизилась до 17,5%.

В период кризиса в России был принят ряд срочных мер. Одной из них стало снижение ставки налога на прибыль с 24 до 20% за счет части, поступающей в федеральный бюджет, а также возможность для регионов снижать ставку не на 4, а на 4,5%. В разряд антикризисных мер входит и изменение порядка уплаты авансов по налогу на прибыль.

Еще одна мера из числа антикризисных – 30%-ная амортизационная премия по оборудованию, входящему в 3 – 7-ю амортизационную группы [15].

С 2010 года планируется внесение в новое законодательство изменения, которое касается переноса убытков на будущее при реорганизации или приобретении компаний. Предполагается установление ограничений как по возможности использования прибыли на погашение убытка, так и по срокам, в течение которых этот убыток можно списывать на финансовый результат последующих налоговых периодов.

Кроме того, с 2010 года предполагается установление отчетного периода по налогу равным налоговому периоду, то есть календарному году, что значительно упростит расчет авансовых платежей по налогу на прибыль [15].

Единый социальный налог. В период кризиса ставка единого социального налога увеличилась на 8 пунктов, в связи с чем есть опасность, что «белая» зарплата вновь будет уводиться в «тень». Стремясь увеличить поступления социального налога, страна будет терять и налог на доходы физических лиц.

Предполагаются также изменения в администрировании налога: нужно будет создавать новое налоговое законодательство, ограничивающее права Федеральной налоговой службы и наделяющее контрольными функциями Пенсионный фонд РФ, для чего потребуется увеличение их численности [15].

Изменения коснутся и специальных налоговых режимов. Изменения упрощенной системы налогообложения в перспективе ограничат круг потенциальных налогоплательщиков за счет организаций и индивидуальных предпринимателей, занимающихся торгово-посреднической деятельностью, и некоммерческих организаций, поскольку именно в этих сферах деятельности чаще всего отмечались злоупотребления полученными преимуществами при помощи различных налоговых схем.

С 2009 года принято решение ограничить сферу применения единого налога на вмененный доход (ЕНВД) теми налогоплательщиками, среднесписочная численность работников у которых за предшествующий календарный год не превысила 100 человек. В то же время организация с численностью работников около 100 человек далеко не всегда является микробизнесом – все зависит от объема деятельности. Поэтому в ближайшей перспективе намечается еще одно ограничение для перехода на уплату ЕНВД – выручка от реализации товаров (работ, услуг) не должна будет превышать 60 млн руб., установленных законодательством о развитии малого и среднего предпринимательства для микропредприятий.

В целом можно сделать вывод о том, что предлагаемые изменения нацелены на перспективу и в большей степени ориентированы на устранение тех пробелов, которые способствуют уклонению от уплаты налогов, наносят экономический ущерб государству, что вполне логично при сохранении достаточно низкого уровня налогообложения [7].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подведя итог моей работы, можно сделать следующие выводы.

Налоги с населения - неотъемлемая часть функционирования экономики любой страны. Основными функциями налогов являются фискальная и регулирующая функции. Но кроме них выделяют еще социальную и контрольную функции.

Существуют несколько классификаций налогов. Критериями для этих классификаций выступают: объект обложения, метод взимания налогов, динамика налоговой ставки, орган, который взимает налог и распоряжается им и т.д.

В процессе своего становления российская налоговая система претерпела не мало изменений, в результате которых сформировалась современная система налогообложения России.

Действующая в России налоговая система – трехуровневая. Первый уровень – федеральные налоги, второй – региональные и третий – местные. Трехуровневая система налогообложения дает возможность формирования доходной части бюджета органов управления в центре, в регионах, на местах. Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов и (или) сборах.

Налоговые доходы бюджета являются основными в их общем объеме и характеризуют объем налоговой нагрузки на субъектов экономической деятельности. Проанализировав налоговые поступления в бюджетную систему Российской Федерации,
можно сделать вывод о том, что на протяжении трех лет (2006, 2007 и 2008 годов) наблюдалась положительная динамика налоговых поступлений в бюджет Российской Федерации. Однако следует отметить, что в связи с финансовым кризисом уже в 2009 году поступления налогов в бюджет резко снизились.

В Орловской области основная часть налоговых поступлений в 2006-2008 годах была получена из следующих отраслей: обрабатывающие производства, строительство, оптовая и розничная торговля. Доля поступлений от крупнейших налогоплательщиков в 2006-2008 годах была незначительной.

Налоговое администрирование можно рассматривать как своеобразный механизм управления в налоговой сфере. Это комплекс мер, направленных на полную и своевременную уплату всех налогов в максимальном объеме при минимальных издержках. В целях совершенствования администрирования налоговых поступлений за последние годы было внесено много изменений в налоговое законодательство. Все эти изменения были направлены на урегулирование наиболее конфликтных сторон взаимоотношений налоговых органов и налогоплательщиков, возникающих в процессе осуществления налогового контроля, истребования документов у налогоплательщика в ходе налоговых проверок, взыскания недоимки, обеспечение оптимального баланса прав и обязанностей налогоплательщиков и налоговых органов.

В Орловской области наблюдается низкий уровень налогового администрирования, о чем свидетельствует слабая эффективность контрольной работы налоговых органов.

Современная налоговая система имеет достаточно много недостатков и должна совершенствоваться. Сейчас вносится немало предложений по частич­ному устранению тех или иных недостатков в рассмат­риваемых видах налогов, но они, как представляется, радикальных улучшений не дадут. Конкретно говоря, в качестве основы новой на­логовой системы в нашей стране можно предложить следующие три вида налогов: всеобщий прогрессивный налог на расходы, налог на выводимые из предприятия доходы и налог с оборота. Исключительно важен вопрос о назревшей необ­ходимости консолидации всей работы по сбору налогов в одних руках. Предлагаемая новая система сбора налогов и пе­рерасчетов по ним существенно повышает налоговую дисциплину и устраняет многие конфликтные ситуации.

Основные направления налоговой политики России на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов формировались в условиях стабильно растущей экономики и предполагали ряд мер, направленных на совер­шенствование налоговой системы страны. Пересмотр бюджета в условиях мирового финансового кризиса предопределил необхо­димость корректировки налоговой политики государства в сложившихся условиях. Так же в связи с финансовым кризисом произошли или еще только предполагаются изменения некоторых налогов.

В целом можно сделать вывод о том, что предлагаемые изменения нацелены на перспективу и в большей степени ориентированы на устранение тех пробелов, которые способствуют уклонению от уплаты налогов, наносят экономический ущерб государству, что вполне логично при сохранении достаточно низкого уровня налогообложения.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.       Бюджетный кодекс Российской Федерации. Текст с изм. и доп. На 2009 г. – М.: Эксмо, 2009. – 304 с.

2.       Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. – М.: Проспект, КНОРУС, 2009. – 688 с.

3.       Бирюков А.И., Свиридова Н.В., Суворов А.В. О системе показателей для оценки эффективного налогового контроля // Налоговая политика и практика. – 2006. – №1(37). – С. 34-37.

4.       Евстижеев Е.Н. Налоги, налогообложение и налоговое законодательство. 2-е издание / Под ред. Евстижеева Е.Н. – Санкт-Петербург: Питер – 2001. – 306 с.

5.       Кашин В.А. Налоговая система: как ее сделать более эффективной? // Финансы. – 2008. – №10. – С. 39-42

6.       Коровкин В.В. Основы теории налогообложения: уч. пособие / В.В. Коровкин – М.: Экономистъ. – 2006. – 576 с.

7.       Малис Н.И. Кризис: налоги реформируются // Налоговый вестник. – 2009. – №5. – С. 11-17

8.       Николаев М., Махотаева М. Концепция реформирования налоговой системы // Экономист. – 2008. – №4. – С. 49-52

9.       Поляк Г.Б. Налоги и налогообложение. Учебное пособие для вузов / Г.Б.Поляк, А.Н.Романов – М.:ЮНИТИ-ДАНА. – 2003. – 399 с.

10.   Романова И.Б. Налоги и налогообложение. Учебно-методический комплекс. – Ульяновск: УлГУ - 2006. – 86 с.

11.   Садков В., Аронов Д., Збинякова Е., Мельников С. О концептуальных основах эффективной налоговой системы // Общество и экономика. – 2003. – №7-8. – С.144-154

12.   Соколов А.А. Теория налогов. / А.А.Соколов – М.: ООО «ЮрИнфоР-Пресс» - 2003. – 506 с.

13.   Сугак И.В. Сравнительная эффективность налоговых систем зарубежных стран // Известия Орловского государственного технического университета. Экономика. Управление. Право. – 2003. – №2. – С. 49-51

14.   Сумцова Н.В., Мамыкина Н.Н. Анализ эволюции российской налоговой системы в контексте налоговой политики // Финансы и кредит. – 2004. – №28 (166). – С. 2-6

15.   Черник Д.Г. Налоговое планирование в условиях кризиса // Налоговый вестник. – 2009. – №9. – С. 51-55

16.   Чернова Е.Г. Финансы, деньги, кредит: уч. пособие. Ф59 под ред. Черновой Е.Г. – М.: ТК Велби, издательство «Проспект» - 2005. – 208с.

17.   Шахова Н.В., Бочарова О.Ш. Методологические основы функционирования налогов как категории финансов // Дайджест-финансы. – 2007. - №7(151). – С. 35-40.

18.   Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение. Учебник. – М.: ИНФРА-М - 2000. – 429 с.

19.   http://www.minfin.ru/

20.   http://www.nalog.ru/


1. Сочинение на тему Литературный герой НОРА
2. Реферат на тему Фтор
3. Реферат 75 Ответов к ГОСУ кафедры Теория и практика управления УГТУ-УПИ
4. Реферат на тему Old Madison Square GardenFond Reccollections Of A
5. Реферат Декларація прав людини і громадянина 1789 року
6. Курсовая на тему Политика преодоления кризиса неплатежей в экономике
7. Реферат Роботизированный бортовой компьютер
8. Курсовая Кредитный договор 8
9. Реферат на тему 18L Essay Research Paper A mammoth occurrence
10. Реферат Федеральная служба по финансовому мониторингу