Московская финансово-юридическая академия

Калининградский филиал
              КУРСОВАЯ РАБОТА

                  

                                 

                                по уголовному праву
студента группы Юд-08-5(1) 2 курса
Федорченко Екатерины Сергеевны
Номер зачетной книжки 3082
      тема:       «Объект и предмет преступления»
Рецензент          Мешкова Валентина Сергеевна
_______________

Оценка
_______________

Дата
_______________

Подпись рецензента
г. Калининград.

2010 г.

                          Содержание

1.     Введение                                                                                                 

2.     Понятие, общая характеристика и признаки субъекта преступления
3.     Классификация объектов преступления
4.     Значение объекта и предмета для квалификации преступления
5.     Заключение
6.     Список литературы
1.Введение
     Общественно опасные деяния совершают конкретные люди. Каждый случай совершения преступления имеет индивидуальные черты, в том числе относящиеся к характеристике лица, виновного в этом преступлении. Каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками, составляющими ее индивидуальность.

     Все индивидуальные характеристики не могут найти отражение в теоретических  и законодательных конструкциях составов преступлений. В теории уголовного права выбраны наиболее типичные свойства личности преступника, они нашли отражение в понятиях признаков субъекта преступления.

     Субъект преступления – это минимальная совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, которая необходима для привлечения его к уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков означает отсутствие состава преступления.

     Основными проблемами учения о субъекте преступления на современном этапе развития законодательства остаются вопросы вменяемости и установления признаков специального субъекта. Отдельно следует выделить ответственность лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости.

     Анализ отечественного уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что законодатели на протяжении всей России постоянно обращались к  уголовно-правовым нормам, определяющим признаки субъекта преступления. При этом перечень преступных деяний постоянно меняется, а вопросы, связанные с уголовной ответственностью и наказанием субъекта преступления детализировались и уточнялись на различных этапах развития государства, исходя из задач, стоящих перед ним в области борьбы с преступностью. (1)

     Развитие новых экономических отношений, становление института государственной службы, военная реформа и другие преобразования, происходящие в нашем обществе, требуют переосмысления многих понятий, связанных с уголовной ответственностью за совершение преступлений, состав которых рассчитан на  специального субъекта.

     В специальной литературе тема субъекта преступления достаточно глубоко разработана. Следует отметить монографии Первомайского, Шишкова, посвященные невменяемости; исследования о специальном субъекте – работы Оримбаева, Устименко, Здравомыслова, Куринова.



1 – Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996) //Правоведение, 1998 г. №1
вменяемости. Среди них выделяются исследования Иванова, Шишкова, Кудрявцева и др.

     Много статей посвящено конкретным составам преступления, прежде всего должностным.

     При написании данной курсовой работы широко использовались нормативно-правовые акты различного уровня, а также материалы следственной и судебной практики.
      2 . Понятие, общая характеристика и признаки субъекта преступления
      В Уголовном Кодексе  выделена специальная глава, указывающая лиц, подлежащих уголовной ответственности, и характеризующая субъекта уголовной ответственности. При этом сам термин «субъект» не употребляется, но формируются в отдельной статье общие условия уголовной ответственности лица (Гл. 4 «Лица подлежащие уголовной ответственности», ст.19).

      Субъект преступления признается одним из необходимых элементов состава преступления в уголовном праве, под которым согласно ст. 19 УК понимается физическое лицо, способное нести уголовную ответственность за совершенное умышленно или  по неосторожности деяние, предусмотренное уголовным законом.

       В соответствии с принципом вины (ст. 5 УК РФ) к уголовной ответственности не могут быть привлечены неодушевленные предметы и животные. Признание субъектом преступления исключительно физические лица означает, что таковым не могут рассматриваться организации, учреждения, предприятия и другие юридические лица. Совершение тех или иных технологических нарушений, вызывающих общественно опасные последствия, должно влечь ответственность соответствующих должностных лиц, в обязанность которых входило предупреждение этих чрезвычайных происшествий.

      При привлечении к уголовной ответственности юридических лиц цели наказания оказываются недостижимыми, поскольку уголовное наказание призвано воздействовать на конкретных людей.

     Субъект преступления характеризуется признаками и свойствами,  необходимыми для того, чтобы нести уголовную ответственность за содеянное.  Следовательно, установление признаков субъекта определяет, во-первых, принципиальную возможность привлечения к уголовной ответственности определенного лица (возраст, вменяемость) и, АО-вторых, возможность привлечения к ответственности по определенным статьям Уголовного кодекса(признаки специального субъекта).

     За пределы понятия субъекта преступления выходит категория «личности» виновного, осужденного, которая используется при характеристике социальных и нравственных свойств лица, степени его общественной опасности при назначении наказания, решения вопросов освобождения от ответственности и наказания. Различия между понятием «субъект преступления» и «личности виновного» заключается в том, что признаки субъекта преступления входят в основание уголовной ответственности, а данные, характеризующие личность виновного, могут служить основанием для дифференциации этой ответственности, ее смягчения или освобождения от уголовной ответственности; учитывается при индивидуализации наказания.

     Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК признаются такие личностные характеристики и факторы, как несовершеннолетие виновного; беременность; наличие у виновного малолетних детей; совершившие впервые преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной и иной зависимости; явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и др.

     Указанные в законе обстоятельства характеризуют как демографические и социальные признаки преступника, его состояние в момент совершения преступления (беременность, физическое, психическое и иное принуждение), так и психолого-нравственные свойства личности (сострадание к потерпевшему, раскаяние в совершенном деянии и стремление загладить причиненный вред).

     В ряде статей УК в качестве обстоятельств, влияющего на степень уголовной ответственности, предусматривается аффективное состояние личности преступника в момент совершения преступления.

     В ст. 63 УК, предусматривающей обстоятельства, отягчающие наказание, отмечены факторы, характеризующие личность преступника – неоднократность и рецидив преступлений: совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц; совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего и др.

     Указанные обстоятельства характеризуют такие  личностные качества и черты, как жестокость, безнравственность, пренебрежение общепринятыми моральными нормами, склонность к несоблюдению общепринятых правил поведения и совершению преступлений. Все эти факторы могут учитываться при назначении наказания за совершенное преступление.

     Таким образом, применение уголовно-правовых мер к лицам, совершившим преступление, предполагает не только установление признаков субъекта преступления, но и учет определенных свойств и черт личности. Так, данные о личности используются при конструировании квалифицированных составов преступлений, при определении круга обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, при установлении условий применения наказания и освобождения от него.

     Субъектом преступления могут быть только люди, обладающие способностью осознавать фактический характер своих действий (бездействия) и руководить ими, то есть вменяемые лица. Вина, как в форме умысла, так и в форме неосторожности исключается во всех случаях, когда лицо в момент совершения общественно опасного деяния в силу своего психического состояния не осознавало характера своих действий (бездействия) или не могло ими осмысленно руководить.

     Способность осознавать свои действия и руководить ими возникает у психически здоровых людей не с момента рождения, а по достижении определенного возраста, оптимальной величиной которого является

16 лет. К этому возрасту у человека накапливается определенный жизненный опыт, определяются критерии восприятия окружающего мира, появляется способность осознавать характер своего поведения с точки зрения полезности для окружающих.

     Действие УК РФ  распространяется на граждан России, лиц без гражданства, иностранных лиц (статьи 11-13 ук РФ).  Дипломатические представители и иные лица, пользующиеся иммунитетом, в случае совершения ими преступления в России, несут ответственность в соответствии с нормами международного права (ч.4 ст.11 УК РФ). Однако иммунитет указанных лиц от уголовного преследования не означает, что в случае нарушения ими уголовно-правовых норм, они не являются субъектами преступлений. В этом случае имеет место лишь освобождение от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям.

     Таким образом, уголовный закон устанавливает общие, т.е. относящиеся ко всем категориям субъектов признаки, позволяющие считать то или иное лицо субъектом преступления. Этими условиями являются: наличие физического лица; его вменяемость; достижение установленного уголовным законом возраста уголовной ответственности. В некоторых случаях закон указывает на наличие специальных признаков, не6обходимых для привлечения лица к уголовной ответственности за совершение некоторых деяний:  особых гражданский или служебный статус, возраст или иные личностные свойства, имеющие значение при совершении некоторых преступлений.
3.  
 Классификация объектов преступления

   

 Основные составляющие понятия субъекта преступления, как элемента состава преступления заключается в норме, определяющей общие признаки уголовной ответственности: наличие физического лица; его вменяемости; достижение возраста уголовной ответственности.

     Первым признаком субъекта преступления является физическое лицо, имея в виду именно человека с его конкретными биологическими и социальными признаками: половой принадлежностью, состоянием здоровья, семейным положением, уровнем образования, должностным положением и др.

     В статьях 11 – 13 УК РФ говорится о том, что субъектом преступления и уголовной ответственности могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства. Новый уголовный кодекс не относит к субъектам преступления юридических лиц. При наступлении общественно опасных последствий в результате действий животных или сил природы положения УК  об уголовной ответственности не применяются.(2)

     Необходимым условием уголовной ответственности является наличие, т.е. умысла или неосторожности у лица, совершившего общественно опасное деяние. Лица душевно больные, слабоумные, не способные осознавать характер совершаемых ими действий или оценивать их социальное значение, а также не способные руководить своими действиями из-за поражения волевой сферы психики, не могут действовать умышленно или по неосторожности в уголовно-правовом смысле. В их объективных действиях нет вины, поэтому, рассматривая дела об общественно опасных деяниях, совершенных лицами в состоянии невменяемости, суд выносит не приговор (решение о виновности или невиновности), а определение.

     Лица, не понимающие фактическую сторону своих действий или их социальное значение, не могут быть субъектами преступления. Они нуждаются не в исправлении путем применения наказания, а в лечении. Поэтому наряду с достижением определенного возраста субъект преступления должен обладать признаком вменяемости.

     Вменяемость – это такое состояние психики человека, при котором он в момент совершения общественно опасного деяния был способен осознать характер своего поведения и руководить им.(3)  Имеется в виду не только понимание фактической значимости и при этом сознательно руководить своими действиями, что свойственно только психически здоровым и умственно полноценным людям.



2 –  Комментарии к УК РФ под ред. доктора юридич. наук, профессор А.В. Наумов, Москва «Юристъ», 1996 г.

3 – Ю.С. Богомягков. Уголовно - правовая вменяемость: критерии и признаки // Советское государство и право, 1989, №4

косвенных признаков путем анализа законодательного описания имеющегося в УК определения ее противоположности – невменяемости. Статья 21 УК РФ содержит законодательное определение понятия невменяемости: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть, не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики».

     Раскрывая понятие невменяемости, наука уголовного права пользуется двумя критериям: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим).

     Юридический критерий определяет суд, когда дает оценку лицу, совершившему общественно опасное деяние, как не способному осознавать характер своих действий и руководить ими. Этот критерий  характеризует состояние психики лица в момент совершения им общественно опасного деяния, т. е. уровень интеллекта, волевую сферу психики. Интеллектуальный элемент психологического критерия заключается в неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), а волевой – в невозможности руководить своими действиями.

Содержание интеллектуального момента свидетельствует о том, что лицо не понимает опасности своего поведения для общества.

     Расстройство интеллекта, как правило, вызывает и расстройство воли – лицо не может руководить своими поступками. Однако бывают случаи, когда лицо отдает отчет в своих действиях, то есть осознает характер своего поведения, но в силу болезненного состояния не может руководить своими действиями. Например, такие состояния возникают у людей, страдающих наркоманией в период наркотического голодания. Лицо хорошо осознает преступность своего поведения при хищении или вымогательстве наркотических средств, но при этом не способно сдержать себя вследствие глубокого поражения сферы воли, вызванного наркотической зависимостью.(4)

     Медицинский критерий устанавливает эксперт, с помощью приемов и методик, разработанных наукой психиатрией.

     Законодателем в обобщенном виде дан исчерпывающий перечень различных форм болезненных расстройств психической деятельности, которые могут сопровождаться утратой способности лица отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими: хронические психические расстройства, временные психические расстройства, слабоумие, иное болезненное состояние психики.(5)

__________________________________________________________________
4 – Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996.

5 – Первомайский В.Б. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта // Государство и право, 1991, № 5 

     Хронические психические расстройства является следствием неизлечимых или душевных трудноизлечимых болезней, носящих длительный характер и имеющих тенденцию к нарастанию болезненных явлений. Такими болезнями принято считать: шизофрения, маниакально-депрессивный психоз,

паранойю, прогрессивный паралич, как последствие сифилиса,

 прогрессирующее старческое слабоумие и другие болезни.

     К временным психическим расстройствам относятся нестойкие, быстро развивающиеся, неизлечимые психические болезни: реактивные состояния как результат глубоких эмоциональных переживаний; алкогольные, наркотические и токсические психозы; исключительные состояния (патологическое опьянение, патологический аффект и др.)

Под слабоумием (олигофренией) понимаются различные формы стойкого, малообратимого упадка психической деятельности с поражением интеллекта и необратимыми изменениями личности человека.

      Слабоумие заключается в значительном понижении умственных способностей и носит постоянный характер. Оно может быть врожденным или приобретаться впервые три года жизни в результате перенесенных тяжелых неврологических заболеваний (например, менингита). Различают три степени поражения психики человека при слабоумии: дебильность (легкая степень), имцебильность (средняя степень), идиотия (самая глубокая степень поражения умственной деятельности).

     К иным болезненным состояниям психики относятся состояния, которые не вызываются душевной болезнью, исключительными состояниями или слабоумием, но сопровождаются различными временными нарушениями психики. К ним относятся острые галлюциногенаторные бредовые состояния, вызванные инфекцией (например, при брюшном и сыпном тифе или при острых отравлениях), вызванные тяжелыми травмами, при опухоли мозга, при наркомании (в период абсистенции – наркотического голодания), при лунатизме и в некоторых случаях.

     Только совокупность юридического и медицинского критериев дает основание для признания лица невменяемым и освобождения его от уголовной ответственности.

     Как вменяемость, так невменяемость – юридические (уголовно-правовые) понятие. В связи с этим вывод о вменяемости или невменяемости лица по конкретному уголовному делу делает суд (а при производстве предварительного расследования орган дознания, следователь или прокурор).

     Состояние невменяемости лица определяется только на момент совершения им преступления. Поскольку невменяемое лицо не может быть признано субъектом преступления, оно не подлежит уголовной

ответственности, но в соответствии с ч.2 ст.21 УК РФ ему могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, не являющиеся наказанием. Такие же меры могут быть назначены и лицу, совершившему  преступление в состоянии вменяемости, но после этого заболевшему
психическим заболеванием или расстройством, делающим невозможным исполнение в отношении него уголовного наказания.(6)  Это объясняется тем, что такие лица, совершившие преступление и признанные судом вменяемыми, к лицам, признанным невменяемым при совершении преступления отношения не имеют. В отношении таких лиц решается вопрос не о невменяемости при совершении общественного деяния, а о принудительном лечении в связи с психическим заболеванием, возникшим в ходе расследования преступления, судебного разбирательства или при отбывании наказания.(7)

     Проявлением принципа гуманизма в новом российском уголовном законодательстве является введенное в УК положение об ограниченной вменяемости (ст. 22). Уголовный кодекс не освобождает от уголовной ответственности вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Такие лица нуждаются в повышенном внимании как в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, так и во время исполнения наказания; иногда они заслуживают снисхождения, а часто нуждаются в лечении. Как следует из закона, ограниченная вменяемость не является промежуточным состоянием между вменяемостью и невменяемостью, а составная часть вменяемости. Поэтому критерии ограниченной вменяемости должны быть такими же, что и у вменяемости вообще  (т.е. медицинский и юридический).

     Медицинский критерий ограниченной вменяемости означает, что лицо страдает определенными недостатками, расстройствами в психической сфере, а юридический – что имеющие отклонения в психике снижают, ослабляют возможность субъекта отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, хотя и не лишают возможности полностью использовать свой интеллект и волю.

     Наличие медицинского критерия ограниченной вменяемости как психического заболевания и юридического критерия ограниченной вменяемости как способности хоть и не в полной мере, но осознавать свои действия (бездействия), руководить ими обуславливают возможность привлечения к уголовной ответственности.



6 – А.В. Наумов. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М. 1996 г.

7  –  Комментарии к УК РФ под ред. доктора юридич. наук, профессор А.В. Наумов, Москва «Юристъ», 1996 г.

     Вместе с тем согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ состояние психического расстройства, не исключающего вменяемость, не связывает с обязательным смягчением наказания лицу, совершившему преступление в указанном состоянии. При назначении наказания суд должен исходить из всех обстоятельств дела и личностных характеристик преступника. И в тех случаях, когда психические аномалии, указывающие на его ограниченную вменяемость, явились решающим звеном в общей цепи причинной связи, объективно приведшей к совершению преступления и наступлению преступного результата, наказание этому лицу может быть смягчено. Лицу, признанному ограниченно вменяемым, наказание назначается с учетом состояния психики, но оно не может быть более строгим, чем наказание, назначенное психически здоровым лицам.

     К проблеме невменяемости примыкает вопрос об ответственности за преступление, совершенное в состоянии опьянения. Уголовно-правовое положение этого обстоятельства определено в ст. 23 УК РФ: «Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности».

     Состояние опьянения увеличивает психическую и двигательную активность, затрудняет концентрацию внимания, у человека происходит переоценка своих возможностей, снижается самоконтроль. В состоянии опьянения растормаживаются инстинкты и проявляются скрытые особенности личности и переживания, контролируемые в трезвом состоянии (ревность, тщеславие, обиды и другое).(8)

     Алкоголь, наряду с другими одурманивающими веществами, имеет              первостепенное значение в нарушении баланса сил возбуждения и торможения, создающем в итоге психические аномалии, обуславливающие агрессивные реакции. В этом состоянии доминируют внешнеобвиняющие самозащитные формы реагирования, предпочтительными становятся более легкие, примитивные, не требующие усилий способы достижения целей.

     Состояние опьянения может повышать опасность преступления и лица, его совершившего, в тех случаях, когда оно явилось обстоятельством, способствующим в конкретном случае совершению преступления, например, подогрело решимость виновного совершить преступление, т.е. содействовало созреванию умысла. Обычно состояние опьянения выступает своего образа катализатором, прямо влияющим на совершение виновного преступления.       Суд не придает значения опьянению виновного значения отягчающего обстоятельства в тех случаях, когда устанавливалось отсутствие связи совершенного преступления с состоянием опьянения. От обычного опьянения (простого, физического), как уже отмечалось, необходимо отличать опьянение патологическое. Разница здесь состоит не в степени

__________________________________________________________________
8 – Иванов Н.Г. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения// Законность, 1998, №3

тяжести опьянения. Патологическое опьянение – это качественно отличное

от обычного опьянения болезненное состояние, также возникающее в связи с употреблением чаще всего алкоголя. Этот вид опьянения в психиатрии признается разновидностью психических расстройств (к ним относятся белая горячка, алкогольный галлюциноз и т.д.). Совершение опасных действий при указанных расстройствах исключает уголовную ответственность в связи с тем, что в этих случаях налицо сочетание юридического и медицинского критериев, и лицо, поэтому признается  невменяемым, и к нему вместо наказания могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

     Ст. 23 УК РФ может быть рассмотрена как специальная по отношению к общей норме ст. 22, предусматривающей ответственность лиц, психические аномалии, которых не включают вменяемости, и характеризуются таким же дисбалансом физиологической системы, который свойственен субъектам в состоянии опьянения.



9– Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996) //Правоведение, 1998, №1    

 обстоятельств, хотя и не считаются тяжкими, однако достаточно

 распространены, опасны и противоправность их осознается в раннем возрасте. Единственное в этом перечне преступление, последствия которого причиняются по неосторожности, - это приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения. Однако и в этом случае само действие совершать сознательно.

     Что же касается таких исключительно опасных преступлений, как государственная измена, бандитизм, массовые беспорядки, разглашение государственной тайны, то уголовная ответственность за их совершение наступает с 16 лет. Но бандитизм, будучи сложным преступлением, может включать кражи, грабежи, разбой, убийства и т. п., и подростки, достигшие четырнадцати лет, принимавшие участие в бандитском нападении, подлежат соответственно уголовной ответственности за другие названные преступления, но не за бандитизм. Аналогичная ситуация возникает и при решении вопросов об уголовной ответственности подростков за такие преступления, как массовые беспорядки (ст. 212), которые могут включать грабежи (ст. 161), хулиганство (ст. 213) и вандализм (ст. 214). Эти действия квалифицируются по ст. ст. 161, 213, 214, а не по ст. 212 УК.

     Осознание особой опасности этих преступлений требует наличия определенного уровня политического сознания и социальной зрелости.         Проявлением принципов справедливости и гуманизма следует считать норму, согласно которой не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетний, достигший установленного возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими  (ч.3 ст. 20 УК РФ). В этих случаях речь, по сути дела, идет о своеобразной возрастной невменяемости.

     Третий возрастной признак субъекта – 18 лет. Такой вывод позволяет сделать то, что субъектами ряда преступлений, связанных с особым характером совершаемых деяний, могут быть только совершеннолетние лица. Например, субъектами вовлечения несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность (ст. ст. 150, 151 УК РФ), уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ, преступлений, предусмотренных ст. 134 УК РФ.

     Ряду отдельных составом преступлений соответствует старший возраст, привлечения к ответственности. Все они являются составами со специальным субъектом. Так, субъектом вынесения заведомо неправомерного приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ) может быть только судья, то есть лицо помимо прочего, достигшее, как минимум, 25 лет (ст. 119 Конституции РФ, ст. 4 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и другие законы о судоустройстве). Безусловно, только зрелый возраст характерен для таких субъектов, как врач (ст. 124 УК РФ), капитан судна

(ст. 270 УК РФ).

     Определяя возраст несовершеннолетнего, суд обязан точно установить число, месяц и год рождения, прибегая в необходимых случаях к помощи судебно-медицинской экспертизы. При этом подросток считается достигшим установленного возраста, исходя из предлагаемого экспертизой минимального возраста, а если дата рождения известна точно – на другой день после дня рождения. Если экспертами будет назван только год рождения, то днем рождения следует считать последний день названного года.

     Российское законодательство не только устанавливает достаточно высокий возрастной предел, по достижении которого может наступать уголовная ответственность, но и определяет ряд особенностей применения уголовной ответственности к несовершеннолетним в тех случаях, когда они подлежат уголовной ответственности. Так, если суд найдет, что исправление лица, впервые совершившего в возрасте до 18 лет преступления небольшой или средней тяжести, возможно без применения уголовного наказания, он может освободить его от уголовной ответственности и применить к такому лицу принудительные меры воспитательного характера, не являющиеся уголовным наказанием.  

     Льготные условия предусмотрены для лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, при применении условно-досрочного освобождения и исчислении сроков давности уголовного преследования и исполнения обвинительного приговора.

     Так, несовершеннолетние, совершившие преступление небольшой или средней тяжести и осужденные к исправительным работам или к лишению свободы, могут быть условно-досрочно освобождены от наказания по отбытии одной трети срока назначенного наказания. Сроки давности при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

     Совершение преступления несовершеннолетним признается обстоятельством, смягчающим ответственность. К несовершеннолетним в судебной практике достаточно широко применяется условное осуждение.

     Следует отметить, что в УК РФ упоминается еще один возрастной показатель субъекта преступления, имеющий важное уголовно-правовое значение. В соответствии со ст. 59 УК РФ смертная казнь не может быть применена к мужчинам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет и старше шестидесяти пяти лет.

 4. Значение объекта и предмета для квалификации преступления
Уголовное законодательство предусматривает ответственность лиц, которые, помимо общих признаков субъекта, т.е. достижения определенного возраста и вменяемости, должны обладать дополнительными, указанными в законе, признаками.

     Ряд преступлений может совершаться только лицами, наделенными специальными признаками. В этих случаях такие признаки, характеризующие субъекта отдельных преступлений, носят конституитивный характер. Это означает, что лица, не обладающие указанными признаками, совершить данное преступление не могут.

     В других случаях специальные признаки субъекта имеют квалифицирующее значение, т.е. лица при наличии этих признаков несут повышенную ответственность.

     Специальный объект преступления – это лицо, обладающее наряду с вменяемостью и возрастом уголовной ответственности также иными дополнительными признаками, указанными в законе или прямо вытекают из него, ограничивающими круг лиц, которые могут нести ответственность за данное общественно опасное деяние. (10)

     Общественно опасное деяние будет признано преступлением только тогда, когда в деянии будут установлены все признаки состава преступления (ст. 8 УК РФ), в том числе признаки специального субъекта.

     Признаки специального субъекта -  это конкретные особенности субъекта данного преступления, выходящие за рамки общих требований  к субъектам других преступлений. Они характеризуют весьма разнообразный круг свойств субъекта.



10 Устименко В.В. Специальный субъект, Харьков, 1989 г.

11– Оримбаев Р. Специальный субъект преступления, Алма-Ата, 1989 г.   

Признаки специального субъекта, как правило, прямо указаны в конкретной норме Особенной части УК РФ. Иногда их можно уяснить путем систематического, грамматического и логического толкования нормы права. Так, ст. 124 УК РФ устанавливает ответственность за неоказание помощи больному. Закон не указывает прямо на субъект преступления, но называет его существенный признак: обязанность этого лица оказать помощь больному по закону или специальному правилу. В соответствии со специальными правилами, установленными компетентными органами здравоохранения России, все медицинские работники (врачи, фельдшеры, акушеры, медицинские сестры и другие) обязаны оказывать первую неотложную помощь гражданам в дороге, на улице, на дому в иных общественных местах.

     Правовое значение общих и специальных признаков субъекта преступления неодинаково. Отсутствие хотя бы одного из общих признаков субъекта означает вместе с тем отсутствие состава преступления. При отсутствии признаков специального субъекта преступления возникает иная ситуация: в отдельных случаях отсутствие этих признаков полностью исключает уголовную ответственность, в других – меняется лишь квалификация преступления.

     Признаки специального субъекта в теории уголовного права получили название факультативных признаков в общем, понятии состава преступления, поскольку они не являются обязательными для всех конкретных составов преступления. Эти признаки могут быть квалифицированны следующим образом:

1)     по гражданству субъекта: субъектом государственной измены (ст. 275 УК РФ) может быть только гражданин Российской Федерации, а субъектом шпионажа (ст. 276 УК РФ) – только иностранный гражданин или лицо без гражданства;

2)     по полу:  непосредственным исполнителем изнасилования (ст. 131 УК РФ) может быть только мужчина;

3)     по возрасту: например, субъектом вовлечения несовершеннолетнего в совершении преступления (ст. 150 УК РФ) может быть только совершеннолетний;

4)     по семейно-родственным отношениям:  субъектом злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей могут быть только родители, а нетрудоспособных родителей – совершеннолетние и трудоспособные дети (ст. 157 УК РФ).

5)     по должностному положению и профессиональным обязанностям: субъектом нарушения правил по технике безопасности или иных правил охраны труда может быть только лицо, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил (ст. 143 УК РФ).

6)     по отношению к воинской обязанности: субъектом уклонения от прохождения военной или альтернативной службы может быть только лицо, в законном порядке призываемое на военную или альтернативную службу (ст. 328 УК РФ), субъектами преступления против военной службы могут быть лишь военнослужащие, проходящие военную службы по призыву либо контракту в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, или граждане, пребывающие в запасе во время прохождения ими военных сборов и некоторые другие категории лиц;

7)     по другим основаниям (например, свидетели, эксперты и переводчики – ст.307 УК РФ)

8)     по особому положению лица, связанному с совершением преступления: лица, отбывающие наказание, ранее судимые, рецидивисты, осужденные за тяжкие преступления, лица, находящиеся под стражей (ст. ст. 161, 162, 313, 314, ч.ч. 3 ст. 158, 159 УК РФ и другие);

     В основу квалификации специальных субъектов могут быть положены и иные признаки, в частности:

- образовательный статус (лицо, не имеющее высшего медицинского     образования соответствующего профиля – ст. 123 УК);

- профессиональный статус (гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя в сфере торговли – ст. 200 УК);

- особых уголовно – правовой статус (организатор, руководитель организованной группы – ст. 210; лицо, ранее судимое за хулиганство – ч. 2 ст. 213 УК).

     Многообразно значение установления признаков специального субъекта при квалификации преступления. Оно определяется тем, что общественно опасное деяние будет признанно преступлением тогда, когда в нем будут установлены все признаки состава преступления и, следовательно, установление признаков специального субъекта столь же необходимо, как и определение признаков общего субъекта.

     Признаки специального субъекта указываются в значительном числе составов разнообразно. Они могут выражаться в том, что они:

 - могут выступать конструктивными признаками состава преступления, без которых данный состав отсутствует. Например, субъектом неправомерных действий при банкротстве (ст. 195 УК РФ) может быть лишь руководитель или собственник организации-должника, а равно индивидуальный предприниматель. Если же эти действия совершены иным служащим предприятия, данный состав преступления отсутствует;

 - могут выступать квалифицирующим признаком, образующим состав преступления при отягчающих обстоятельствах. Так, если присвоение чужого имущества, вверенного виновному, совершается с использованием им своего служебного положения, такие действия квалифицируются по         п. «в» ч. 2 ст. 160 УК РФ;

 - могут иметь значения для индивидуализации наказания, выступая в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего его.

     На протяжении всей истории уголовного законодательства просматривается устойчивая тенденция к увеличению количества составов со специальным субъектом. Действующий УК содержит около 40 % составов со специальным составом.

     В Особенной части УК РФ выделены две главы, содержащие целые системы норм со специальным субъектом: преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (гл. 20), преступление против военной службы (гл. 33).

     Высшие судебные органы неоднократно обращали внимание на необходимость установления признаков специального объекта.

     В настоящее время в практике судебных и следственных органов возникают трудности при квалификации должностных преступлений, связанных с изменчивостью нормативных актов, регулирующих правовой статус государственных служащих.

     В предусмотренных уголовным законом случаях специальные признаки субъекта могут влиять на характер уголовной ответственности.

     Некоторые квалифицированные виды преступлений указывают на признаки субъекта как основание повышенной уголовной ответственности. Так, неоднократность совершения преступлений, свидетельствующая о большой общественной опасности преступника, предусмотрена в качестве признака квалифицированного состава ряда преступлений, например против личности, против собственности и др.

     То же можно сказать и о рецидиве. Лицо, ранее осужденное и вновь совершившее преступление, представляет повышенную общественную опасность. Поэтому рецидив как признак, характеризующий субъекта, служат основанием для квалификации нового преступления по более строгой норме уголовного закона.

     Должностной статус может влиять на квалификацию преступления. Уголовный кодекс РФ содержит две группы преступлений, связанных с выполнением управленческих функций: преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного управления и преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Так, получение взятки должностным лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или  государственную должность субъекта Российской Федерации, равно главой органа местного самоуправления, влечет ответственность по ч. 3 ст. 290 УК, т.е. более строгую по сравнению с взяткополучателем, не занимающим такого положения.

     Несмотря на довольно четкое разграничение преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях и преступлений против интересов службы в государственных органах, на практике разграничение субъектов данных преступлений вызывает сложности. Так, директор муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства за получение двух взяток признан субъектом должностного преступления и осужден. Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что предприятие жилищно-коммунального хозяйства является коммерческой организацией, признан судом необоснованными.

     Совершение общественно опасного деяния лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, рассматривается в качестве квалифицирующего признака в преступлениях, предусмотренных статьями 258-287, 290 УК РФ. В качестве субъектов преступлений предусмотренных статьями 288 и 292 УК РФ упоминаются государственные служащие.

     Правовое положение государственных служащих установлены Федеральным законом «Об основах государственной службы Российской Федерации». В нем дано определение понятия «государственный служащий» и изложены требования, предъявляемые к ним.  В ст. 1 указанного закона определено, что государственная должность – это должность в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, а также иных органах, образуемых в соответствии с Конституцией РФ, с установленным кругом обязанностей по исполнению и обеспечению полномочий данного государственного органа, денежным содержанием и ответственностью за исполнение своих обязанностей.

     Уголовный кодекс и указанный выше Федеральный закон по-разному подходят к определению понятия «государственный служащий». Государственным служащим является гражданин Российской Федерации, исполняющий в порядке, установленном федеральным законом, обязанности по государственной должности государственной службы за денежное вознаграждение, за выплачиваемое за счет федерального бюджета или средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. Уголовный кодекс не предусматривает в качестве главного условия признание человека государственным служащим, замещения им государственной должности. Суды в практике своей деятельности придерживаются определения, данного в Федеральном законе «Об основах государственной службы Российской Федерации».

      В практике следственных и судебных органов допускаются ошибки, связанные с неправильной квалификацией деяний лиц, не замещающих государственные должности, и наоборот.

      Важной особенностью Уголовного кодекса РФ и нового военного законодательства является относительно четкая регламентация составов воинских преступлений, и, в частности, их субъектов.

     Если ранее ст. 1 Закона об уголовной ответственности за воинские преступления 1958 года предусматривал расширительное толкование субъекта воинских преступлений, поскольку содержал отсылку к иным нормативным актам (как правило, подзаконным, иногда имевшим гриф «Секретно»), то теперь определение понятия «военнослужащего» закреплено на уровне федерального закона.

     В ст. 331 УК РФ содержит исчерпывающий перечень лиц, на которых распространяется сфера действия раздела XI УК РФ:

1) военнослужащие, проходящие военную службу по призыву;

2) военнослужащие, проходящие военную службу по контракту;

3)граждане, проходящие военные сборы;

4) военные строители военно-строительных отрядов.

     Исчерпывающий перечень лиц, относимых законодателем к военнослужащим, а также точное определение, что является военной службой, содержатся в Федеральном законе «О статусе военнослужащих» и Федеральном законе «О воинской обязанности и военной службе». Законы дополняют друг друга. Определение статуса военнослужащих возможно лишь путем их совместного толкования.

       Военнослужащими являются граждане, проходящие военную службу (п.3 ст.2 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). Военная служба – это особый вид государственной службы граждан в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, органах внешней разведки и федеральных органах государственной безопасности (п.1 ст.2 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). Помимо Вооруженный Сил, военная служба предусмотрена еще в  12 государственных органах.

     Граждане приобретают статус военнослужащего с началом военной службы и утрачивают его с окончанием таковой (ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих»). Точные моменты начала и окончания военной службы определяются указанными законами. Они различны для разных категорий военнослужащих.



12– Бюллетень Верховного Суда РФ, 1992 г. № 7
                                        5. Заключение
     Рассматривая в данной курсовой работе, тема субъекта преступления занимает важное место в учении о составе преступления.

     Общественно опасное деяние может совершить только человек. Однако для привлечения конкретного человека к уголовной ответственности необходимо наличие у него ряда признаков, характеризующих его как субъекта преступления: вменяемости, достижения определенного возраста, признаков специального субъекта.

     В работе предпринята попытка наиболее полного и, в то же время, лаконично раскрыть указанные признаки. Особенное внимание уделено проблемам ограниченной вменяемости и специального субъекта, в частности, субъектам должностных преступлений и субъектов воинских преступлений. Эти проблемы вызывают наибольшее число трудностей на практике. При этом если применение нормы об ограниченной вменяемости затруднено тем, что она включена в уголовный закон только в 1996 году, то неясности в вопросе установления признаков специального субъекта преступления связаны с большим количеством нормативных актов, регулирующих правовой статус конкретных субъектов. Особенно ярко это проявляется в составах должностных преступлений.

      В целях совершенствования и придания стабильности следственной и судебной  практике по должностным преступлениями необходимо более точные, логически вытекающие из закона определения субъектов данных преступлений. Это задача Пленума Верховного Суда Российской  Федерации.

     Затрагивая правовое значение состояния опьянения в момент совершения преступления, выделены два подхода к оценке данного обстоятельства. На основе представления о психических процессах, происходящих в сознании человека, находящегося в состоянии опьянения, установлено, что оно может быть как смягчающим, так и отягчающим вину обстоятельством.

     Теоретические положения в работе проиллюстрированы случаями из практики Верховного Суда Российской Федерации.
                                    

                             Список литературы.
1.     Конституция Российской Федерации
2.     Уголовный кодекс Российской Федерации 1997 г.
3.     Комментарии к УК РФ под ред. доктора юридический наук, профессора Наумова А.В. – Москва, «Юристъ», 1996 г.
4.     4. В. Г.Павлов «Субъект преступления в уголовном законодательстве      РСФСР(1917-1996)», журнал «Правоведение», № 1, 1998 г.
5.     5. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков,  «Уголовное право России», Общая часть, Учебник для ВУЗов – Москва, Издательская группа «НОРМА-ИНФРА», 1998 г.
6.     6. А. В. Наумов « Российское уголовное право. Общая часть», Курс    лекций. – Москва, Издательство БЕК, 1996 г.
7.     7. Учебник для студентов ВУЗов. «Уголовное право РФ. Общая и Особенная части», отв. ред. – доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ Кашепов В.П., Москва, «Былина», 2001 г.
8.     Богомягков Ю. С. «Уголовно-правовая  невменяемость: критерии и признаки», Жур. Сов6тское государство и право, 1989 г., № 4
9.     Первомайский В. Б. «Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта», Жур. Государство и право, 1991 г., № 5
10.  Учебник «Уголовное право России. Общая часть», отв. ред. Б.В. Здравомыслов, Москва, 1996 г.
11.  Иванов Н. Г. «Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения», Жур. «Законность», 1998 г. № 3
12. Устименко В.В. «Специальный субъект преступления», Харьков, 1989 .
13.  Оримбаев Р. «Специальный субъект преступления», Алма-Ата, 1989 г.
14.  Бюллетень Верховного Суда РФ, 1992 г., № 7