Тема – Источники и уровни негативных факторов внешней среды: экологический кризис.
Содержание
Введение ………………………………………………………………………3

1. Современное состояние окружающей среды ……………………………5

1.1 Проблема обеспечения экологической безопасности страны…….

1.2 Опасность потерь и расхищения природных ресурсов при переходе к рыночной экономике…………………………………

1.3. Совершенствование государственного управления в об­ласти охраны окружающей среды природопользования……..

2. Экологический кризис, его демографические и социальные последствия ………………………………………………………………………….9

3. Региональные экологические проблемы Республики Коми …………..13

     3.1. Отходы производства и потребления ……………………………...13

     3.2. Влияние экологических факторов среды обитания на здоровье населения …………………………………………………………………………...17

          3.2.1. Государственный санитарно-эпидемиологический надзор за факторами окружающей среды …………………………………………………...17

          3.2.2. Медико-демографические показатели здоровья населения ...20

4. Отходы жилищно-коммунального хозяйства Кировской области ……22

Заключение …………………………………………………………………..24

Список использованной литературы ………………………………………26
Введение

Можно, пожалуй, сказать, что назначение

человека заключается в том, чтобы уничтожить

свой род, предварительно  сделав земной шар

непригодным для обитания…

/Жан Батист Ламарк/
Выбрав для написания контрольной работы эту тему, автор ставил перед собой цель создать, прежде всего, нечто, вроде настольного пособия для жизни в современном обществе, постараться изучить экологические проблемы России, и, в частности, Республики Коми и кировской области.

Не пора ли задуматься, что ждет нас и наше поколение дальше при сегодняшнем отношении человека к окружающей среда. И, думаю, наша задача научиться справляться с демографическими и социальными последствиями экологического кризиса.

Человечество и его хозяйственная деятельность в течение последнего столетия привели к серьезному загрязнению нашей планеты разнообразными отходами производства. Воздух, вода и почва в районах крупных промышленных центров часто содержат вещества, концентрация которых превышает предельно допустимую норму. Поскольку случаи значительного превышения допустимой концентрации достаточно часты и наблюдается рост заболеваемости, связанной с загрязнением природной среды, в последние десятилетия специалисты и средства массовой информации, а вслед за ними и население стали употреблять термин «экологический кризис».

Кризис – какое страшное слово…

Давайте вспомним слова Фридриха Энгельса, который предупреждал: «Не будем, однако, слишком обольщаться нашими победами над природой. За каждую такую победу она нам мстит. Каждая из этих побед имеет, правда, в первую очередь те последствия, на которые мы рассчитывали, но во вторую и третью очередь совсем другие, непредвиденные последствия, которые очень часто уничтожают последствия первых…». Знакомство с проблемой кислотных дождей подтвердит нам правоту этих слов.

Преодоление экологического кризиса во всех его проявлениях, ведущих к деградации и исчезновению человечества, жизненно необходимо.

Все мы живем на одной планете, бытие каждого человека обеспечивает природная, сложно устроенная система, названная биосферой, сферой жизни. Поэтому наступивший экологический кризис не может быть преодолен в отдельно взятой стране или каком-то одном регионе, городе. Спастись мы можем только все вместе, если сумеем достичь согласия с природой. А для этого нам придется при организации своей деятельности в большинстве случаев принимать условия природы, порой поступаясь частью своих интересов ради выживания наших потомков и всего человечества.

В своей контрольной работе я попытаюсь раскрыть следующие задачи:

1. рассмотреть демографические и социальные последствия экологического кризиса;

2. изучить экологические проблемы Республики Коми;

3. рассмотреть отходы жилищно-коммунального хозяйства Кировской области.               
1. Современное состояние окружающей среды
Каково же состояние окружающей природной среды в современной России? Даже в официальных документах бывшего Советского Союза его уже характеризуют как экологический кризис.

Российская Федерация занимает территорию 17 млн. км², на которой проживает около 145 млн. человек. На ее пространствах имеются все природно-климатические зоны, кроме тропиков, включающие большое разнообразие ландшафтов и экологических систем. На территории Российской Федерации расположено более 24 тысяч предприятий, загрязняющих окружающую среду, и значительная доля этих предприятий не укладывается в установленные предельно допустимые нормативы выбросов вредных веществ, и зачастую эти нормативы просто игнорируются [2, С.225].

Из всех предприятий России, выбрасывающих вредные вещества в атмосферу и водоемы - 33% дают предприятия металлургии, 29% энергетические объекты, 7% химические, 8% угольной промышленности. Более половины выбросов приходится на транспорт. Особенно тяжелая обстановка складывается в городах, где велика концентрация населения. В России определены 55 городов с высоким уровнем загрязнения. Ежегодно в нашей стране улавливается и обезвреживается лишь около 76% общего количества вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу. Значительно хуже дело обстоит с очисткой сточных вод: 82% сбрасываемых вод не подвергается очистке. Реки - Волга, Дон, Енисей, Лена, Кубань, Печора - загрязнены органикой, соединениями азота, тяжелыми металлами, фенолами, нефтепродуктами [2, С.226].

Воды Волги содержат нефтепродуктов в 3-4 раза больше предельно допустимых концентраций. Кроме того, в результате нарушения гидрологического режима резко изменилось состояние популяции рыб.

За последние 20-30 лет вылов рыбы из Каспия снизился почти в 2 раза, при этом большую долю в вылове составляют малоценные породы рыб.  

Также Азовское море, несмотря на стабилизацию концентрации солей, за последние годы, потеряло свою уникальную рыбопромысловую ценность.

Наиболее неблагоприятная экологическая обстановка создалась в связи с усыханием Аральского моря. Несмотря на то, что годовой сток Амударьи и Сырдарьи составляет 114,7 км³, Аральское море катастрофически мелеет. Причиной явилось то, что годовой сток этих двух полноводных рек находится у людей «под арестом» в искусственных водохранилищах, и вся вода полностью разбирается на нужды промышленных и сельскохозяйственных предприятий.

Исключительную остроту приобрели в нашей стране экологические проблемы больших городов. Например, в Санкт-Петербурге эти проблемы ученые связывают с обстановкой на Ладоге, где в настоящее время из-за заг­рязнения отходами целлюлозно-бумажных предприятий и животноводческих ферм многие участки Ладоги «цветут» из-за массового развития сине-зеленых водорослей. Ядовитые выделения водорослей отравляют ладожскую воду, а, отмирая и разлагаясь, водоросли забирают из нее кислород. Довершают дело бытовые стоки прилегающих городов и поселков.

В связи с этим Санкт-Петербург оказался в трудном экологическом окружении. На востоке растет загрязнение Ладоги, ее воду несет Нева через город в Финский залив. В черте города ладожская вода еще больше загрязняется городскими стоками и притоками Невы. А на западе, на пути всего того, что несет Нева, встает дамба, строящаяся для защиты города от возмож­ных наводнений. В результате значительная часть ядовитых и вредных растворенных веществ оседает в отгороженной дамбой части Невской губы, вода «цветет», а мелководная акватория интенсивно зарастает.

Все более серьезной становится экологическая обстановка в Балтийском море. Оно настолько отравлено отходами промышленности, что рыба становится уродливой, тюлени вымирают. Балтийское море загрязнено нефтью, солями металлов, которые попадают в морскую воду вместе с атмосферными осадками, промышленными стоками.

Серьезно нарушено экологическое равновесие и в Северном море. Ежегодно в него поставляется около 11 тыс. т свинца, 28 тыс. т. цинка, 950 т мышьяка, 335 т кадмия, 75 т ртути, 150 тыс. т нефти. По сообщениям из разных источников, на Земле из атмосферы в море ежегодно попадает около 2 млн. т растворов разных кислот, 100 тыс. т фосфатов, 1,5 млн. т азотистых соединений, которые являются питательной средой для интенсивного роста водорослей. Жертвами «водорослевой чумы» стали тысячи тонн рыбы, 10% поголовья тюленей. Нашествие водорослей-убийц, вероятно, следует рассматривать как своего рода ответную реакцию природы на продолжающееся загрязнение морей.

В настоящее время свыше 70 млн. человек дышат воздухом насыщенным опасными для здоровья веществами, в пять и более раз превышающими предельно допустимые концентрации (ПДК). В окружающую среду человеком введено около 4 млн. химических соединений, из которых лишь немногие изучены на токсическое воздействие.

В России имеется около 30 тыс. предприятий и объектов, использующих радиоактивные вещества и изделия на их основе.

Очень большой урон экосистемам на территории России нанесен ядерными испытаниями. Вот только некоторые из них:

- 714 ядерных взрывов, в том числе сверхмощная водородная бомба (1961 год);

- 183 испытания в атмосфере (из них на северном полигоне Новая Земля -90 открытых ядерных взрывов). Результаты этих испытаний еще долго будут ощущаться в экосистемах Крайнего Севера и Алтая, соседствующего с полигоном в Семипалатинске;

- 115  подземных ядерных взрывов в различных регионах страны (Западная Сибирь, Нижнее Поволжье, Якутия, Донбасс, Красноярский край, Подмосковье и Крайний Север);

- страшная авария на Чернобыльской АЭС, которая по своим масштабам не имеет равных. Если при взрыве атомной бомбы над Хиросимой выделялось 1,1  кг продуктов деления, то в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС - до 15 тонн [2, С.230].

За последние два десятилетия наблюдается уменьшение численности и жизнеспособности животного мира, увеличивается перечень редких и находящихся под угрозой исчезновения растений и животных. Многие экосистемы России, особенно в Европейской ее части, потеряли способность к самоочищению. Деградация окружающей природной среды, ее изменения, даже локального характера, значительно сказываются на состоянии здоровья населения. Это воздействие настолько сильно, что даже приводит к изменениям в генетической системе людей.

Человек, обладающий крепким здоровьем, считает, что ему повезло. Когда же речь идет о заболеваемости и смертности в той или иной группе населения, то дело здесь отнюдь не в везении. Чем дальше, тем больше здоровье людей зависит от их активной деятельности, от принимаемых ими решений. Другими словами, формируя тот или иной образ жизни, каждое общество, тем самым закладывает и причину смертности.

Экологическое неблагополучие России стало актуальной проблемой, требующей скорейшего решения.

1.1. Проблема обеспечения экологической безопасности
страны

Обеспечение экологической безопасности становится важнейшим компонентом национальной безопасности, оказы­вая все большее влияние на благополучие и здоровье населе­ния, а также на экономическое развитие всех отраслей народ­ного хозяйства, ставя ограничения экономическому развитию страны.

Среди важнейших составляющих экологической безопасно­сти страны – решение проблем внедрения новых технологий, производства машин и оборудования экологически безопасных, экологически чистых ресурсосберегающих технологий, широ­кое внедрение малоотходных и безотходных производств, как в промышленности, так и в сельскохозяйственном производстве, на транспорте и в строительстве. Каждая новая технология, ка­ждая новая машина, каждый новый проект строительства должны быть подвергнуты общественной независимой эколо­гической экспертизе, а не только государственной.

В ближайшее время необходимо решить проблемы зон чрез­вычайной ситуации и экологического бедствия, предотвратить рост техногенных катастроф, уносящих тысячи и тысячи жиз­ней, принять исчерпывающие меры улучшения качества среды во всех сферах деятельности человека, ведущие к улучшению здоровья населения.

1.2.
Опасность потерь и расхищения природных ресурсов
при переходе к рыночной экономике

В физическом выраже­нии потери невозобновляемых ресурсов в России весьма значи­тельны. В среднем потери при добыче составляют: хромовых руд – 28%, калийной соли – 61,0%, соли поваренной – 46,0%, угля – 14,9%, нефти из пластов извлекается не более 30%. При добыче нефти в России теряется 8-10 млрд. м³ при­родного газа – сжигается в факелах (что равняется примерно объему потребления газа в быту населением России за год). Еще более трагична проблема с использованием леса: только за год из 336 млн. м³ вырубленной древесины на лесосеках и у лесовозных дорог брошено 35 млн. м³, не считая потерь при лесосплаве, при переработке древесины в отходы уходит около 30% и т. д.

При переходе к рыночной экономике использование природ­ных ресурсов – леса, богатств недр стало более интенсивным за счет увеличения предпринимателями, коммерсантами вывоза их за рубеж при ослаблении государственного регулирования этого процесса. Предприниматели стремятся получить как можно быстрее прибыль, и нередко это делается за счет хищ­нического использования лесов, земли, растительного и живот­ного мира, недр.

Нельзя считать экономически эффективной с точки зрения ресурсосбережения, структуру внешней торговли. При такой структуре экспорта Россию можно отнести к сырьевой колонии Запада. Так, Эстония за последние годы перепродавала россий­ские алюминий, медь и другое сырье за рубеж в больших объе­мах, чем Россия, и в итоге по экспорту металлов вышла на шес­тое место в мире.

Некоторые недостаточно четкие формулировки Закона о ме­стном самоуправлении оставили лазейки для нерационального использования природных ресурсов. Конечно, старая система выкачивания центральными ведомствами природных ресурсов из областей и республик была не лучше. Но замена ведомст­венности на местничество оказывается крайне опасной и также ведет к безвозвратной потере ресурсов. Право собственности на ресурсы еще не означает права бесконтрольного распоряжения ими: государству в интересах всего населения необходимо бо­лее четко регламентировать природопользование независимо от форм собственности. Так, владелец леса во Франции не имеет права срубить дерево без соответствующего разрешения орга­нов власти. А у нас? Даже в Москве владельцы автомашин ру­бят лесные насаждения под окнами домов в двориках и ставят металлические гаражи «ракушки», и все это происходит безнадзорно, а вокруг этих «ракушек» образуются свалки.

Срочной задачей в нашей стране является определение ба­ланса интересов собственника (пользователя), отдельных тер­риторий и всего государства.
1.3. Совершенствование государственного управления в об­
ласти охраны окружающей среды природопользования

Никакие государственные, региональные экологические программы не могут быть реализованы без ши­рокой поддержки общественности (правда, государственные экологические структуры не поддерживают такие программы в своей практической деятельности, объясняя это тем, что они якобы только мешают). На наш взгляд, подобное мнение ошибочно.

На каждом предприятии (в организации), где имеет место загрязнение окружающей среды, должны быть организованы общественные комиссии по экологии (в цехе, на предприятии и т. д.). Эти комиссии обязаны совместно с администрацией вы­являть все источники загрязнения окружающей среды и разра­батывать конкретные мероприятия по их устранению.

Общественное экологическое движение необходимо органи­зовать на каждом предприятии, в каждом городе, районе так, чтобы работающие и население не только митинговали по по­воду экологических нарушений, но и принимали самое актив­ное участие в разработке и внедрении экологических программ для всех сред их обитания.


На несовершенство государственного управления в области охраны окружающей среды и природопользования указывает тот факт, что 73% опрошенных экспертов считают имеющиеся региональные природоохранные службы неспособными эффективно влиять на экологическую обстановку. В качестве причин называются следующие: недостаточный объем финансирования (52% экспертов); отсутствие развитой законодательной базы (51%); отсутствие единой системы контроля и управления ох­раной окружающей среды и природных ресурсов (51%); слабая техническая оснащенность (21%); недостаточная координация деятельности природоохранных служб и других государствен­ных органов (22%); слабая укомплектованность служб специа­листами-экологами (14%); недостаточное внимание к вопросам экологии со стороны региональных администраций и выборных органов (29%).

Более половины опрошенных экспертов считают, что суще­ствующая структура управления в области охраны окружаю­щей среды и использования природных ресурсов требует ради­кального изменения, в частности, необходимо разделение функций природопользования и контроля, установление единой системы управления и координации службами контроля, улуч­шение технической базы служб контроля.

Несовершенство управления охраной окружающей среды и природопользования объясняется, на наш взгляд, прежде всего отсутствием координации как со стороны правительства, так и Госкомэкологии России. За деятельность по охране окружаю­щей среды и природопользователей сегодня отвечают как ми­нимум 11 федеральных ведомств, в том числе таких, как: Роскомрыболовство, Департамент охотничьего хозяйства Мин­сельхозпрода России, Роскомзем, Госатомнадзор, Госгортехнадзор, Госкомсанэпиднадзор. Каждый действует в области ох­раны природы и природопользования по своему усмотрению, так как Госкомэкологией России до сих пор не разработаны все необходимые нормы и правила, вытекающие из Закона РСФСР «Об охране окружающей природной среды».

«Медвежью услугу» охране окружающей среде и природо­пользованию оказывает целый ряд законодательных актов, на­пример, Закон РФ «О недрах», «О безопасности», «О плате за землю», плохо согласующиеся с Законом «Об охране окру­жающей природной среды».

Министерством природных ресурсов РФ до сих пор не ре­шена одна из главнейших проблем государственного управле­ния в этой области: не найдена формула оптимального сочета­ния необходимости федерального регулирования использова­ния природных ресурсов и контроля за природопользованием с правом субъектов федерации использовать их природные ре­сурсы. И усиление расхищения природных ресурсов за последние годы, на наш взгляд, объясняется отсутствием именно это­го правового документа.

Не удалось воплотить в жизнь установленный Законом «Об охране окружающей природной среды» принцип разделения государственного управления использованием природных ре­сурсов и государственного контроля природопользования. (До сих пор охотничьи и рыбные ресурсы, например, используются и контролируются одними структурами.)

Отсутствие эффективной законодательной основы, политики и системы государственного управления в области охраны и использования сырьевых ресурсов, растительного и животного мира является серьезным препятствием в обеспечении рацио­нального использования их потенциала и сохранения их разно­образия.


2. Экологический кризис, его демографические и социальные последствия
Как считают многие ученые, в истории человечества было несколько экологических кризисов, которые были вызваны антропогенными воздействиями на природную среду.

Первый экологический кризис развивался в течение нескольких столетий до нашей эры в земледельческих районах Азии и Африки. Ведение экстенсивного земледелия с распашкой земель, легко подвергавшихся ветровой эрозии, а также выпас значительного количества скота (главным образом мелкого парнокопытного) привели к возникновению обширных пустынных территорий в Африке и Азии. В ту эпоху прогресс человеческого общества шел целиком за счет природы, происходило нарастающее отчуждение материальных благ из всех экосистем. Одновременно происходило постоянное увеличение численности населения планеты.

Выход из экологического кризиса люди, народы находили в завоевании новых, более плодородных земель, то есть в расширении жизненного пространства, что приводило к войнам, завоевательным походам.

Таких экологических кризисов, связанных со значительным истощением природных ресурсов, в истории человечества было несколько. Один из них вызвал расселение целых племен, занимавшихся собирательством и охотой, которое позже назвали «великим переселением народов». Далее происходил переход к земледелию и скотоводству, сопровождавшийся разложением первобытно-общинного строя и возникновением рабовладельческого, которому сопутствовали дальнейшее опустынивание и истощение земельных ресурсов и переход к феодальному строю.

Значительное увеличение численности населения Земли происходило в XX веке – до 6,3 млрд. человек в 2000 году, при этом одновременно росло потребление природных ресурсов и в первую очередь энергетических ресурсов биосферы.  Кроме  того,  значительно  увеличилось  потребление небиосферных источников энергии (в частности, атомной). При этом антропогенное воздействие на природную среду приводит к нарушению естественного хода многих процессов в биосфере. Это выражается в рассеивании металлических руд, углерода, других биогенных элементов, торможении гумификации и минерализации.

При сжигании угля, нефтепродуктов и газа происходит выделение в атмосферу законсервированного в недрах Земли углерода с его дальнейшим окислением в атмосфере. Последнее явление приводит к нарушению крупномасштабных процессов в атмосфере, влияющих на климат планеты в целом.

Далее следует своего рода цепная реакция по всей биосфере: выпадают кислотные дожди, загрязняющие почву и гидросферу; возникает парниковый эффект с разогревом атмосферы в виде повышения среднегодовой температуры воздуха, что способствует таянию снегов, ледников, вечной мерзлоты, возгоранию лесов. Таким образом, развитию экологического кризиса способствует целый ряд антропогенных факторов, нарушающих равновесие в экологических системах (биогеоценозах).

По определению ученых-экологов, экологический кризис представляет собой критическую фазу в развитии биосферы, при которой происходит качественное обновление живого вещества в виде вымирания одних видов и возникновения других.

Известный ученый Ю. С. Шевчук (1991 год) дал образное определение этому явлению: «...Экологический кризис – это кнут, которым природа направляет нас на единственно прогрессивный «зеленый» путь развития. Но это и топор, которым природа отсекает с дерева человечества тупиковые ветви».

Современный экологический кризис часто определяют как «кризис редуцентов», поскольку природные редуценты не успевают очищать биосферу от антропогенных отходов или потенциально не способны это делать в силу чуждого   природе   характера   выбрасываемых   синтетических   веществ – ксенобиотиков, то есть в данной ситуации биосфера потеряла способность к самовосстановлению.

Современный экологический кризис характеризуется двумя основными экологическими напряжениями:

- термодинамическим (тепловым);

- снижением надежности экосистем, которые связаны с экологическими последствиями перепроизводства энергии (в виде усиливающегося ежегодно парникового эффекта) и нарушениями природного экологического равновесия.

Экологический кризис вызывает следующие последствия:

I. демографические:

а) значительное сокращение прироста населения в экономически развитых странах (вплоть до возникновения демографического кризиса, в том числе в России);

б) регулирование   рождаемости   с   введением   ограничения   на воспроизводство (например, в Китае);

II. социальные:

а) возникновение   проблемы   продовольственного   обеспечения   (в частности, в развивающихся странах Африки);

б) рост безработицы в ряде стран Азии, Африки с развитием трудовой миграции в страны Западной Европы и Северной Америки.

Настоящий период развития экологического кризиса характеризуется постоянным нарастанием остроты многих вышеуказанных проблем. Выход из экологического кризиса ученые мира видят в следующих совместных действиях (всех государств мира):

- максимальной экономии энергии и переходе к таким источникам, которые мало выделяют тепла в атмосферу (и углекислого газа тоже);

- регулируемой эволюции (то есть совместной,  взаимосвязанной эволюции всех живых существ биосферы) в системе «общество природа», строительстве ноосферы.

В последние десятилетия XX и в начале XXI веков на уровне ООН, в специальных международных организациях, весьма активно ведутся поиски эффективных мер по выходу из современного экологического кризиса.

3. Региональные экологические проблемы Республики Коми.
Основными источниками загрязнения атмосферного воздуха в Республике Коми являются предприятия теплоэнергетики, добычи угля, нефти и газа, нефте- и газоперерабатывающие заводы, предприятия лесопереработки, стройиндустрии. Также значительный вклад в загрязнение воздуха вносит увеличивающееся количество автотранспорта.
3.1. Отходы производства и потребления

Загрязнение окружающей природной среды Республики Коми отходами производства и потребления неуклонно увеличивается.

Одна из самых сложных и многоплановых проблем загрязнение отходами, образующимися при добыче нефти. Территории вокруг нефтепромыслов загрязнены токсичными солями вследствие поступления пластовых и технических вод. Остро стоит проблема с уже образовавшимися и накопленными отходами: их опасные свойства в процессе длительного хранения усиливаются, токсичные компоненты концентрируются. Поднятые на поверхность полезные ископаемые и сопутствующие им пустые и отвальные породы после промышленной переработки перестают быть безопасными для окружающей среды. Образующееся в процессе добычи нефти огромное количество нефтешламов – аномально устойчивых эмульсий - при хранении на территории предприятий под воздействием атмосферы приобретают свойства, затрудняющие их обработку и утилизацию. Тысячи тонн нефтешламов не перерабатываются из-за недостатка специализированных предприятий.

Проблема восстановления свойств объектов окружающей среды, загрязненных нефтью и нефтепродуктами, является наиболее актуальной. Для обезвреживания и утилизации нефтеотходов и очистки грунтов от нефтепродуктов предлагается широкий диапазон средств и технологий. Однако почвенные условия производств, климатические особенности и экономические возможности предприятий требуют дифференцированного подхода к выбору вариантов.

В 2004 году по статистической форме 2-ТП (отходы) в республике учтены отходы 540 природопользователей. Суммарное количество образовавшихся за год отходов производства и потребления различных классов опасности составило 11675,67 тыс. т. (таблица 1).

Таблица 1 – Сведения об образовании отходов

Классы опасности	Объем       образовавшихся
	отходов, тыс.т
Всего отходов, в том числе:	11675,67
I класс (чрезвычайно опасные)	0,05
II класс (высоко-опасные)	0,28
III класс (умеренно-опасные)	50,71
IV класс (малоопасные)	4922,83
V класс (практически неопасные)	6701,81

Согласно статистическим данным наибольшее количество отходов в республике сосредоточено в промышленных городах – Усинске, Воркуте, Ухте, Сыктывкаре. Основным источником образования отходов является добыча полезных ископаемых – 9448,76 тыс. т. На долю промышленности строительных материалов приходится – 12,71 тыс. т.; лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной – 670,15; электроэнергетики – 67,12; сельского коммунального хозяйства – 5,47; прочих отраслей 15,12 тыс. т. отходов.

Было использовано на предприятиях 5002,34 тыс. т отходов производства и потребления, что составило 42.8% образовавшихся в этом году (таблица 2) [1, С.52].

Таблица 2 – Использование отходов в отраслях экономики

Наименование   отрасли	Объем образовавшихся	Использовано отходов	Размещение отходов на
	отходов		собственных
			объектах
Всего отходов	11675,67	5002,34	7210,49
из них:
- добыча полезных ископаемых;	9448,76	4156,64	5887,04
в том числе добыча топливно-
энергетических полезных ископа-
емых	8539,75	4148,25	4523,26
- промышленность   строительных
материалов	12,71	0,70	8,43
- лесная,   деревообрабатывающая
целлюлозно-бумажная	1099,52	670,15	333,02
- электроэнергетика	709,51	67,12	648,77
- сельское хозяйство	161,46	87,14	77,68
- жилищно-коммунальное хоз-во	40,10	5,47	92,90
- прочие отрасли	203,61	15,12	162,65

Отходы, не подлежащие использованию и переработке, направляются в места хранения и захоронения. В местах санкционированного размещения отходов (свалок), находящихся на балансе предприятий и организаций, в 2004 году было размещено 7210,494 тыс. т отходов производства и потребления.

Острой проблемой является утилизация твердых бытовых и строительных отходов. Существующие свалки бытовых отходов не обустроены в природоохранном отношении и зачастую считаются временно согласованными.

В связи с недостаточным количеством санкционированных свалок захламление территорий происходит из-за неорганизованного складирования как твердых бытовых, так и промышленных отходов, причем преобладающее их количество размещается на непригодных для этих целей местах, вблизи или непосредственно в поймах рек, в отработанных карьерах, на берегах озер, на незначительном удалении от водозаборов. Усугубляет негативное воздействие отходов на состояние окружающей среды вывоз огромного их количества на не контролируемые «дикие» свалки, которые образуются в республике стремительными темпами и практически не ликвидируются.

Специализированные предприятия по вторичной переработке различных типов отходов и специализированные полигоны для их размещения в Республике Коми до 2003 года практически отсутствовали. В 2004 году ООО «Севергазпром» построило за счет собственных средств полигон для захоронения твердых бытовых и промышленных отходов. Этот полигон, сооруженный по проекту филиала ООО «ВНИИГАЗ» - «Север-НИПИгаз», стал первым в Республике Коми, построенным с соблюдением действующих природоохранных норм и правил. Технология складирования отходов на полигоне включает использование современного оборудования, двухслойную пленочную изоляцию, контроль состояния компонентов природной среды в районе размещения полигона [1, С.53].

Полигон по захоронению отходов в г. Сыктывкаре из-за отсутствия финансирования уже много лет находится на стадии проектирования.

Общая тенденция развития системы обращения с опасными отходами в республике имеет на данном этапе больше отрицательных сторон, нежели позитива.

Определенный выход из развивающегося кризиса видится в ужесточении контроля над исполнением природоохранного законодательства, в частности -за реализацией Федерального закона «Об отходах производства и потребления». При сложившейся ситуации с огромным количеством отходов и неконтролируемом обращением с ними важно участвовать в развитии существующего механизма государственного регулирования, основанного на информационной системе, составными частями которой являются Федеральный классификационный каталог отходов, устанавливающий виды отходов с присвоением им опасных свойств, в том числе - класса опасности для окружающей среды; участие в ведении Государственного реестра объектов размещения отходов и определении уровней их предполагаемого воздействия на окружающую среду. Необходимо также развитие банка данных об их и технологиях их переработки и обезвреживания.
3.2. Влияние экологических факторов среды обитания на здоровье населения

3.2.1. Государственный санитарно-эпидемиологический надзор за факторами окружающей среды
Рассмотрим гигиену водных объектов и питьевое водоснабжение. Состояние водных объектов региона в 2004 году выглядело следующим образом: уменьшился процент сброшенных в водоемы неочищенных сточных вод на 1,54%, по сравнению с предыдущим годом, доля недостаточно очищенных стоков увеличилась и составила 23,07% общего объема водоотведения в поверхностные водные объекты.

Результаты лабораторного контроля свидетельствуют, что улучшение качественных показателей не достигнуто. Например, удельный вес неудовлетворительных проб воды водоемов первой категории по химическим показателям по сравнению с предыдущим годом увеличился на 17,8%, по микробиологическим показателям – на 3,5%, удельный вес несоответствующих гигиеническим нормативам исследований воды водоемов 2 категории увеличился на 0,4 и 7,4% соответственно. Следует отметить, что в водоемах некоторых административных районов качество воды значительно хуже среднереспубликанских показателей как по химическим, так и по микробиологическим показателям.

В 2004 году государственный санитарно-эпидемиологический надзор осуществлялся за 281 источником питьевого водоснабжения, 286 водопроводами, в том числе коммунальными – 186, ведомственными – 86.

Основными показателями, по которым источники не соответствуют санитарным нормам, являются высокое природное содержание железа и мутности.

Техническое состояние водопроводных сетей практически повсеместно неудовлетворительное, процент износа сетей очень высок. Так, в Инте более 60% сетей имеют износ 70-90%, в Печоре 23% сетей имеют износ 50-70%, 24% сетей имеют износ 70-90%, 10% сетей подлежат замене и т.д.

Неудовлетворительное состояние сетей приводит к многочисленным авариям. В 2004 г. в г. Сыктывкаре зарегистрировано 122 аварии, в г. Печоре и Печорском районе – 123, в Инте – 64, в Усть-Вымском районе – 32, в Княжпогостском – 31, в Прилузском – 27 и т.д. [1, С.64].

Длительное воздействие питьевой воды, не отвечающей гигиеническим нормативам по химическим компонентам, увеличивает риск заболеваний органов кровообращения, пищеварения, эндокринной системы, мочевыводящих путей. Микробное и вирусное загрязнение питьевой воды как централизованного, так и нецентрализованного водоснабжения создает риск возникновения заболеваний людей кишечными инфекциями, вирусным гепатитом А.

Также в 2004 году в ходе осуществления социально-гигиенического мониторинга учреждениями государственной санитарно-эпидемиологической службы было отобрано и исследовано 4078 проб атмосферного воздуха в черте населенных мест. В сравнении с 2003 годом произошло снижение уровня загрязнения атмосферного воздуха по содержанию окислов азота на 2,9%, фенола на 0,9%, пыли на 0,5%, формальдегида на 2,3%. Не зарегистрировано превышений ПДК по углеводородам, сернистому газу и сероводороду. Практически на прежнем уровне остается загрязнение атмосферного воздуха по содержанию окиси углерода. В то же время отметился рост содержания сажи в атмосферном воздухе на 2,7%.

Наибольший вклад в суммарный объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух вносят предприятия семи ведущих отраслей промышленности Республики Коми: угледобывающая, газовая, деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная, стройиндустрия, нефтедобывающая, теплоэнергетика. На долю ведущих отраслей промышленности в республике приходится 89,7% общего объема выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.

Серьезной проблемой для республики остается недостаточная оснащенность организованных источников выбросов вредных веществ в атмосферу высокоэффективными очистными сооружениями.

Территориальными учреждениями санитарной службы проводится надзор за организацией проведением производственного лабораторного контроля на промышленных предприятиях за качеством воздушного бассейна городских и сельских поселений в зонах влияния выбросов.

В условиях сложившейся застройки населенных пунктов все более остро в гигиеническом плане ставится проблема соблюдения требований санитарного законодательства по охране атмосферного воздуха в части разработки, согласования и утверждения в установленном порядке проектов санитарно-защитных зон.

Основными источниками техногенного воздействия на почву являются автотранспорт, полигоны и свалки отходов, промышленные, энергетические и транспортные предприятия, производящие в процессе своей хозяйственной деятельности не только выбросы в атмосферу или сточные воды, но и твердые отходы.

Основными причинами высокой микробной загрязненности почвы на территориях жилой застройки являются постоянное увеличение количества бытовых отходов и отсутствие практических мер, направленных на их сокращение. Имеет место нехватка специализированного автотранспорта и контейнеров для сбора бытовых и пищевых отходов, отсутствуют условия для мойки и дезинфекции автотранспорта, неудовлетворительное состояние канализационных сетей и отсутствие централизованных систем канализации в ряде населенных мест.

В результате активизации Госсанэпиднадзора в 2004 г. ситуация по сбору, хранению и утилизации люминесцентных ламп на территории республики улучшилась. Практически не зафиксированы случаи вывоза отработанных ламп на свалки ТБО. Так как на территории республики отсутствуют специализированные  объекты,  проводящие  утилизацию  ртутьсодержащих отходов, большинство крупных предприятий вывозят их на переработку в Кировскую и Вологодскую области.

Серьезной проблемой в республике остаются вопросы утилизации отходов лечебно-профилактических учреждений, подавляющее большинство которых не обеспечено герметичными одноразовыми упаковками.

В 2004 году специалистами госсанэпидслужбы за установленные нарушения требований санитарного законодательства в области охраны почв была применена 91 мера административного принуждения к должностным лицам, в том числе 11 мер к юридическим лицам. В следственные органы пе­редано 3 дела, по всем приняты решения о привлечении нарушителей к ответственности [1, С.65].
3.2.2. Медико-демографические показатели здоровья населения
Медико-демографическая ситуация в регионе на протяжении последних лет не имеет положительной динамики. Численность населения республики, по предварительным данным, по сравнению с предыдущим годом сократилась на 110,4 тыс. человек и на начало 2005 г. составила 996.1 тыс. человек. За последнее десятилетие республика потеряла 231 тыс. человек, почти половину из них за последний год.

Республика находится на относительно высоком уровне демографической старости. Удельный вес лиц моложе трудоспособного возраста за последнее десятилетие снизился на 34%, а удельный вес лиц старше трудоспособного возраста за тот же период увеличился более чем в 2 раза.

В 2004 году наблюдается положительный сдвиг по основным демографическим показателям: продолжается рост рождаемости, снижение общей и младенческой смертности. Самый высокий показатель рождаемости зафиксирован в г. Усинске (12,9 на 1000), самый низкий в Троицко-Печорском районе (8,2 на 1000) (рисунок 1 стр. 21).
            

Рисунок 1 – Динамика основных медико-демографических показателей населения
Структура причин смертности в регионе не меняется уже второе десятилетие. Основными остаются заболевания системы кровообращения, травмы и отравления, новообразования. В структуре причин смертности детей до года также нет изменений: смертность в перинатальном периоде, врожденные аномалии развития, несчастные случаи и травмы занимают первые ранговые места. Общая заболеваемость в 2004 году характеризуется ростом во всех возрастных группах населения. Среди подростков рост уровня первичной заболеваемости за отчетный год составил более 40%, показатель заболеваемости детского населения республики почти на 20% выше уровня 2003 года (рисунок 2).

              

Рисунок 2 Динамика заболеваемости населения по контингентам.
В структуре заболеваемости населения республики приоритетными являются болезни органов дыхания, травмы и отравления для всех контингентов населения. Средняя продолжительность одного случая нетрудоспособности по болезни в республике составляет для мужчин - 13,1, для женщин -13,7 дней. Наибольшая продолжительность случаев наблюдается в городах [1, С.65].

4. Отходы жилищно-коммунального хозяйства Кировской области
Воздействие жилищно-коммунального сектора народного хозяйства Кировской области на окружающую среду определяется как прямым потреблением природных ресурсов (земли для жилья и учреждений быта, водопотреблением на питьевые цели и водоснабжением жилищно-бытовых учреждений и так далее), так и загрязнением среды обитания бытовыми отходами.

Потребление энергетических ресурсов в коммунально-бытовых целях влечет за собой загрязнение воздуха, воды, использование земель (при производстве электрической и тепловой энергии). Объем водопотребления жилищно-коммунальным сектором составляет более 100 млн. куб.м/год, причем только по одному территориальному производственному объединению жилищно-коммунального хозяйства в г. Кирове - 45 млн.куб.м/год, или 0,26 куб.м/год на человека (Бурков Н.А., 1996).

Сбрасываемые сточные воды загрязнены веществами бытового происхождения: взвешенными веществами, нефтепродуктами, жирами и так далее - и часто отводятся в водные объекты с превышением допустимого их содержания. Большую опасность представляют сточные воды: г. Слободского, где водоотведение города осуществляется через неэффективные и перегруженные очистные сооружения АО "Белка"; г. Котельнича, где они сбрасываются без очистки; г. Кирова, где полный цикл очистки происходит лишь на 70% сточных вод (Бурков, 1996).

В систему коммунальной канализации сбрасываются также и сточные воды промышленных предприятий, резко ухудшающие условия водоотведения и работы коммунальных очистных сооружений. Значительное количество сточных вод сбрасывается без очистки (48,5 млн. м3 в 1993 году). При этом в 8 районных центрах в системах водоотведения нет очистных сооружений (Бурков Н.А. и др., 1996).

Выбросы загрязняющих веществ при производстве электроэнергии для жилищно-бытовых нужд составляют более 70 тыс. т/год (взвешенные вещества, оксиды серы, азота, углерода, металлы и их соединения), в том числе в г. Кирове - 20 тыс.т/год. При этом образуется 250 тыс. т золы, которая удаляется на золоотвалы. Золоотвалы АО "Кировэнерго", например, занимают площадь 343,2 га, и здесь скопилось более 18 млн. т золы. При сильных ветрах золоотвалы сами являются источниками загрязнения атмосферного воздуха [3, С.22].
Заключение
Не должны оказаться пророческими слова, великого ученого-естествоиспытателя, впервые создавшего теорию развития живой природы, Жана Батиста Ламарка: «Можно, пожалуй, сказать, что назначение человека заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания

На пороге III тысячелетия нет необходимости доказывать остроту и масштабность, а значит, и опасность сложившейся в мире экологической ситуации. Виновником экологического кризиса на Земле стал человек. Он же является как субъектом, так и объектом последнего. Никакому иному биологическому виду не удалось уничтожить столь большое число других видов, необратимо изменить экологическую ситуацию на планете. Но нельзя остановить продвижение человечества вперед, вряд ли возможен отказ от создаваемой им искусственной биосферы, от созданных им условий жизни. Что делать? Какими путями двигаться человечеству дальше? Какие приоритеты считать основными? Что важнее экология или научно - технический прогресс? Проблема выживания, проблема сохранения естественной биосферы может быть решена только путем компромиссов и поисков оптимальных решений. Выживание человека в условиях глобального экологического кризиса, несомненно, зависит от научных знаний, внедрения в практику новых технических достижений. Но эти достижения не смогут принести ожидаемых результатов без опоры на нравственное воспитание и определенные культурные традиции. К сожалению, осознание важности экологического образования и воспитания пришло лишь в последние годы. В тоже время технократические установки настолько сильны, что выход из экологического кризиса по-прежнему ищется в привычных путях: создание «экологически чистых» производств, принятие природоохранных законов, контроль за производством и т. п., иными словами, коль скоро экологический кризис порожден техническим прогрессом, то надо просто внести соответствующие коррективы в направление этого прогресса. Экологический кризис мыслится как нечто внешнее по отношению к человеку, а не как-то, что заключено в нем самом.
Список литературы:
1.                           Государственный доклад [Текст]. О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2004 году / Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, ГУ ТФИ РК. – Сыктывкар: 2005. – 112 с.

2.                           Безопасность жизнедеятельности [Текст]:  учебное пособие / под  ред.  проф.  Э.А. Арустамова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательский Дом «Дашков и ко», 2001. – 678 с.

3.                           Богатырев B.C. Здоровье подрастающего поколения и окружающая среда [Текст]: научное издание / В.С. Богатырев, В.И. Циркин, В.М. Сюткин. – Киров: Диамант, 2007. – 310с.

4.                           Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России [Текст]: учебное и справочное пособие / В.Ф. Протасов. – З-е издание.- М: Финансы и статистика, 2001. – 672 с.