АКАДЕМИЯ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

УРАЛЬСКИЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Кафедра экономика труда

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По курсу: Экономика труда
На тему: Маржиналистская и неоклассические школы изучения представлений о труде
                    

                                                                    Выполнила

                                                                    Студентка

                                                                    Снегирёва Наталья Сергеевна
       группы  ЭСЗ -206

                                                                    Проверил  _____________________

 
Челябинск

2010
Содержание
Введение                                                                                                                                3

1.Маржиналистская и неоклассические школы изучения представлений о труде.       4

1.1. История возникновения теории маржинализма.                                                        4

1.2. Неоклассическая экономическая теория - между современными представите-

лями маржиналистской теории.                                                                                          10                                                                          

Заключение                                                                                                                           13

Библиографический список                                                                                                 14
       Введение
Маржинализм (от английского marginal - предельный, крайний) - это течение в экономической теории, возникшее во второй половине 19 века.

 Основная идея маржинализма – исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных явлений экономической системы в масштабе фирмы, отрасли, а также в масштабе всего народного хозяйства. В данном контексте современный маржинализм включает в себя ныне и неоклассическую и кейнсианскую экономические концепции, а экономика впервые стала наукой, которая изучает взаимосвязь между данными целями и данными ограниченными средствами, имеющие альтернативные возможности использования. При этом следует иметь в виду, что альтернативная возможность предполагает использование ресурсов и затрат времени только для достижения какой-либо одной цели.

Маржинализм основывается на анализе экономического поведения хозяйствующего субъекта в процессе производства и на рынке. Это даёт ему возможность использовать количественные методы, в частности анализ функциональной связи между исследуемыми факторами (например, зависимость спроса на товар от его цены, цен других товаров, дохода потребителя; влияние различного соотношения затрат труда и капитала на его производительность и др.), а отсюда и понятие предела функции (предельная полезность, эластичность спроса, предельная производительность факторов производства).

Отдельные положения и разработки экономистов оказали известное влияние на развитие ряда областей прикладной математики (теория игр, линейное программирование, операционный анализ и др.). Основные маржиналистские концепции (предельная полезность, предельная норма замещения и др.) используются в современных буржуазных теориях спроса, фирмы, цены, рыночного равновесия.

Задачей моей контрольной работы является полностью раскрытие данной темы и актуальность её в современном мире, как работает неоклассическая экономическая теория в настоящее время.

Цель работы – изучение Маржиналистской и неоклассической школ и их  представление о труде.

1. Маржиналистская и неоклассические школы изучения представлений о труде
1.1.   История возникновения теории маржинализма
Возникновение теории, берущей за основу ценности на затраты труда, а полезность, трактуется как «маржиналистская революция». Маржинализм в качестве самостоятельного течения экономической мысли оформился во 2-й половине ХIХ в., что было вызвано объективными факторами.

Наиболее развитые державы вошли в период промышленного капитализма и свободной конкуренции. Мощное развитие рыночных отношений как внутри стран, так и между ними, обусловленное углублением процесса разделения труда, обострило внимание современников к ценообразованию, роли денег, законам поведения субъектов рынка и т.п. Эти проблемы и явились основным объектом исследования маржиналистов.

Не менее существенной причиной возникновения маржинализма можно считать стремление ученых – экономистов найти выход из кризиса экономической теории, их стремление открыть определенные новые перспективы современному им экономическому порядку.

Школа маржинализма сформировалась на основе критики исторической школы, абсолютизировавшей эмпирический метод в изучении экономических явлений. Маржиналисты, напротив, доказывали необходимость общих закономерностей экономической жизни, первостепенность абстрактно логического метода научного анализа, вне зависимости от национальной специфики. Эта принципиальная позиция методологии дает основание утверждать о родстве маржинализма с рикардианством. В связи с этим маржиналистов (особенно представителей кембриджской школы) называют еще и «неоклассиками».

Маржиналистам, несмотря на некоторое несовершенство их теоретических построений, удалось повернуть экономическую науку к проблемам потребления и спроса, дать толчок последующим многочисленным исследованиям рынка и ценообразования. Проблемы редкости, ограниченности ресурсов, психологических мотивов хозяйственного поведения субъектов и многие другие прочно вошли в орбиту теоретических и прикладных исследований в экономике.

 Школы маржинализма.

1) Австрийская школа. Основателем австрийской школы считается К.Менгер (1840 – 1921гг.). Важнейшую роль в теоретических построениях австрийской школы играет субъективно – психологический подход. Американская школа маржинализма представлена учением Дж. Б. Кларка и его теорией распределения доходов на основе ана­лиза предельных цен факторов производства, получившей название закона предельной производительности. Действие этого закона пред­полагает, так же как и у Маршалла, наличие свободной конкурен­ции и условий достижения равновесия экономики при взаимодей­ствии субъектов рынка. В этих условиях «процент определяется продуктом конечного приращения капитала, а заработная плата определяется продуктом конечного приращения труда».

2) Кембриджская школа.  Конец XIX в. – начало XX в. отмечены ростом концентрации и монополизации капиталистического производства.

3) Американская школа. В конце 19 века возникла американская маржиналистская школа, основателем которой был профессор Джон Бейтс Кларк (1847 – 1938гг.). Главным его отличием стало исследование проблем производства и распределения в опоре на концепцию предельной производительности труда и капитала. Кларк поставил перед собой задачу создать теорию, которая эффективно защищала бы экономические устои современного ему общества, доказывала бы справедливость капитализма и естественность его законов.  

 Теория маржинализма. 

Общественное влияние, которому подвергается человек, многообразно и сложно, оно обусловливает такое явление, как потребительский выбор. Последний не носит нейтрального характера, как это предполагается в теории Джевонса, ибо потребительский выбор в значительной мере зависит от одной из важнейших социально-экономических сил - существующей структуры распределения доходов.  

Понятие капитала в самом общем виде основывалось на представлении о запасе богатства.

Более полное развитие эта мысль о фонде получила в последующий период, но все же Джевонс сумел предвосхитить ее. Он пытался начать анализ с трактовки капитала в духе классической школы, но вскоре пришел к выводу о существовании важного различия между производственным оборудованием и благами, на которые расходуется заработная плата. Функция капитала, писал Джевонс, состоит в том, чтобы поддерживать существование данного количества наемных рабочих на протяжении такого периода, который отводится им для завершения работы

Труд представляет «страдание», испытываемое при создании полезности. Действительно, труд выступает в качестве отрицательной полезности - речь идет о тягости работы,- и как таковой он образует на деле единственный важный элемент производственных издержек. С увеличением продолжительности работы тягость накапливается; исходя из этого факта, имеющего фундаментальное значение, можно построить возрастающую кривую, отображающую рост издержек. Именно это и лежит в основе ограниченности предложения, указывал Джевонс. Труд затрачивается, до тех пор, пока полезность последней единицы благ в точности уравновешивается возрастающими жертвами.

Развитие теории о труде пошло по другому пути, начало кото­рому положил выдающийся французский экономист Жан Батист Сэй (1767—1832) — автор теории факторов производства. Главный труд Ж.Б. Сэя — «Трактат политической экономии».

Основные положения теории Ж. Б. Сэя о производстве состо­ят в следующем:

■       богатство — это все блага, которыми может пользоваться человек; блага состоят из вещей и имеют ценность;

■       ценность получается сообщением предмету полезности, которой он раньше не имел; полезность — это свойство вещи удов­летворять потребности человека;

■       производить — значит давать ценность вещам, сделав их полезными. Производство осуществляется бесчисленными способами, но все они могут быть ограничены тремя: сельским хозяйством, промышленностью и торговлей;

■       сообщение ценности вещам, что делает их товаром, проис­ходит от известного действия, известной работы, которую произво­дят люди, капиталы и земля. Эта работа названа Сэем производи­тельной услугой (по современному — фактором производства);

■       люди, участвующие в производстве вещей, подразделяются на работников, предпринимателей, капиталистов (собственников капиталов) и землевладельцев. Все они являются производителями. Капиталисты и землевладельцы производят не прямым образом, а посредством предоставления для производства капиталов и земли, без чего производство было бы невозможно. Производительные ус­луги может выполнять и одно лицо, если в нем объединяются вла­делец земли, капитала, предприниматель и работник. Если же про­изводительные услуги выполняются разными людьми, то они соединяются во взаимном содействии предпринимателем, приняв­шим на себя труд по организации производства, — в этом состоит ценность его труда;

■       могут быть производители невещественных благ (врачи, артисты, парикмахеры и т.п.), польза от действия которых ни с ка­ким веществом не соединяется, но имеет ценность, которой можно пользоваться. Невещественные произведения потребляются в тот же миг, когда они производятся;

■       все участники производства, придавая вещи полезность, участвуют в формировании ее цены и получают за это свою часть дохода; землевладелец — в виде ренты, капиталист — в виде процен­та на капитал, предприниматель — в виде прибыли, работник — в виде заработной платы;

■       плата за труд простому (по современному — неквалифици­рованному) работнику не превышает цены, потребной для содержа­ния его с семейством, потому что для выполнения его работы нужно только быть человеком, а человек рождается и выживает везде, где может существовать. Плата за труд мастеровым людям (по совре­менному — квалифицированным работникам) включает в себя из­держки на их обучение;

■       процент на капитал зависит от возможности использования его в разных направлениях и от величины свободных капиталов на рынке;

■       цена земли и рента определяются ограниченностью земли и неограниченностью потребностей в ней нанимателей;

■        ценность вещей зависит от спроса на них и от их предложения на рынке.

Чело­век, капиталы и земля доставляют то, что Сэй называет производи­тельными услугами. Вынесенные на рынок, эти услуги обмениваются в форме заработной платы, процента или ренты.

Таким образом, устанавливается спрос на производительные услуги, которые есть «одно из оснований ценно­сти этих услуг». С другой стороны, агенты производства, люди и ве­щи, земли, капиталы или промышленники в большей или меньшей степени, по разным соображениям предлагают свои услуги... и обра­зуют, таким образом, другое основание ценности для тех же самых услуг.

Теорию Сзя отличает от взглядов его предшественников, а также от взглядов Рикардо и Маркса признание производительным не только труда в сфере материального производства, но и любого другого полезного труда.

Значительное место Сэй отводит роли предпринимателя: «Пре­имущественно эти люди, — а не капиталист в собственном смысле этого слова, не землевладелец или рабочий, «почти всегда пассив­ный», — ведут производство и господствуют в области распределе­ния богатства».

В недрах классической политической экономии зародилась и теория предельных величин — маржинализм (от лат. marginalis — находящийся на краю)*. Так, Д. Рикардо своей теорией ренты, когда стоимость сельскохозяйственной продукции определяется затрата­ми труда на худших участках земли, положил зачатки теории пре­дельной полезности. Теория Т. Мальтуса об убывающем плодородии почвы предшествовала появлению теории предельной производи­тельности.

Маржинализм в отличие от господствовавшей почти 200 лет классической школы политической экономии исходит из принци­пиально нового понимания экономических процессов, которое ос­новано на выявлении предельных величин для характеристики раз­личных явлений. Если классическая школа при определении цены товаров базировалась на затратном принципе, когда, например, цена изделия ставилась в зависимость от затрат труда или издержек про­изводства на его выпуск, то маржиналистская школа сформулиро­вала теорию предельной полезности продукта, когда его цена связы­валась с изменением потребности в нем при добавлении новой единицы этого продукта.

Начало маржинализма связывают с именем немецкого иссле­дователя  Германа Генриха Го с се на (1810—1858), изложившего в 1854 г. принципы маржинального анализа экономических явлений, Развитие маржинализма прошло два этапа. Причем они пошли не в русле трудовой теории стоимости, а по развитию факторов производства.

Первый этап приходится на 1870—1880-е гг. и связан с имена­ми австрийского ученого Карла Мёнгера (1840—1921).

_____________________

*Рофе А.И. Экономика труда: учеб. для вузов / А.И. Рофе, В.Т. Стрейко, Б.Г. Збышко; Под. ред. А.И. Рофе. - М.: МИК, 2006. - 36 с.

Для представителей этого этапа характерно то, что величина ценности (цена) товара связывалась с его предельной полезностью, а степень полезности основывалась на субъективной оценке этого товара конкретным человеком. «Ценность, — писал К. Менгер, — это суждение, которое хозяйствующие люди имеют о значении находящихся в их распоряжении благ для поддержания их жизни и их благосостояния, и поэтому вне их сознания не суще­ствует».

В то же время К. Менгер, продолжая мысли Ж.Б. Сэя, утверждает, что не только труд, но и капитал, и земля участвуют в формировании цен­ности товаров. Труд лишь один из элементов процесса производ­ства, а владельцы капитала и земли живут «за счет пользования землей и капиталом, которое для индивида и для общества имеет ценность так же точно, как и труд».

Второй этап развития маржинализма приходится на 1890-е гг. Он связан с отказом от субъективных оценок полезности товаров при сохранении и дальнейшем развитии теории предельных вели­чин для характеристики экономических процессов и показателей. Представителей этого направления экономической мысли стали называть неоклассиками. К ним относятся английский ученый Альфред Маршалл (1842—1924) и американский исследователь Джон Бейтс Кларк (1847-1938).

А. Маршалл исследовал закономерности функционирование свободного конкурентного рынка и механизм ценообразования на нем. Цену, устанавливаемую на таком рынке, он рассматривал как результат взаимодействия цены спроса, которая определяется пре­дельной полезностью вещи, и цены предложения, которая опреде­ляется величиной предельных издержек. В точке пересечения кри­вых спроса и предложения устанавливается равновесная цена («крест Маршалла»). Подобная трактовка цены полностью опровергала по­ложение трудовой теории стоимости о том, что стоимость товара определяется количеством затраченного на его производство труда. «Всякая попытка, — пишет А. Маршалл, — отстаивать указанную посылку по необходимости молча подразумевала, что оказываемые капиталом услуги являются «даровым» благом, предоставляемым без всяких жертв и поэтому не нуждающимся в вознаграждении в каче­стве стимула для дальнейшего функционирования; это именно тот вывод, который названная посылка стремится доказать»*. Поэтому заработную

______________________

*Рофе А.И. Экономика труда: учеб. для вузов / А.И. Рофе, В.Т. Стрейко, Б.Г. Збышко; Под. ред. А.И. Рофе. 2006. - 37 с.

плату Маршалл считал вознаграждением за труд, про­цент на капитал — вознаграждением «за потери, с которыми связано ожидание будущего удовлетворения от материальных ресурсов», ренту и прибыль — доходами землевладельцев и предпринимателей.

Суть «закона» Дж.Б. Кларка сводится к сле­дующему: фактор производства — труд или капитал — может прира­щиваться до тех пор, пока стоимость продукта, про-изводимого этим фактором, не сравняется с его же ценой (например, численность работающих на предприятии можно увеличивать лишь до определенного предела, т.е. пока данный фактор не вступил в «зону безразличия»). Действие этого «закона» в практике хозяйствования пред­полагает, что стимул увеличивать фактор производства исчерпывает себя, когда цена этого фактора начинает превышать возможные доходы предпринимателя»

Таковы взгляды крупнейших представителей немарксистского направления эконо­мической теории Ж.Б. Сэя, маржиналистов, неоклассиков.
1.2. Неоклассическая экономическая теория - между современными представителями маржиналистской теории.
Одно из главных достоинств маржиналистской теории, выдвинутой австрийской школой, заключалось в том, что она подчеркнула фактор взаимозависимости.

Маржиналистская теория положила начало новой традиции - исследованию взаимоотношений между различными элементами с точки зрения основных условий частичного и всеобщего равновесия.

Маржиналистская теория сформулировала эти законы в общем виде, благодаря этому они оказались применимыми к любому из факторов производства, и была обеспечена возможность плодотворного исследования внутреннего единства производства и распределения. Особенно наглядно это проявилось в произведениях Джевонса и Дж. Б. Кларка, в которых теория предельной производительности приобрела четкость и избавилась от всякой путаницы, связанной с использованием понятия полезности. Если, например, рабочие получают данную заработную плату, то это автоматически определяет масштабы занятости. Цена и доход совпадают между собой. При более детальной разработке маржиналистской теории проблемы несколько усложняются. Исследование дохода, приходящегося на данный фактор производства, предполагает условия чистой конкуренции и рассуждения.

Маржиналистская теория разработала довольно четкое описание предпринима­тельской деятельности. Поскольку технологические элементы суммируются в единой формуле, характеризующей производственную функцию, можно было даже отложить рассмотрение проблемы соотношения между размерами производства и уровнем до­хода. Однако тем самым молчаливо подразумевалось, что маржиналистское исследование охватывает лишь кратковременные процессы.
       Другим примером может служить работа Поля Г. Дугласа «Теория заработной платы», в которой автор ясно сознавал тесную связь между производством и тео­рией стоимости, все же он полагал, что вполне возможно исследовать производство независимо от теории стоимости. Маржиналистская теория исходит из следующих допущений: предприниматели могут измерить прирост производительности; свободная конкуренция имеет место, и рабочие знают предельные результаты труда; между рабочими происходит ожесточенная конкурентная борьба за место работы; существует полная занятость; труд и капитал могут легко перемещаться; и, наконец, на рынке рабочие располагают столь же сильными позициями, как и предприниматели.

Дуглас сделал вывод о том, что «в целом существует почти полное соответствие между долей продукта, действительно присваиваемой трудом, и той долей, которую труд должен был бы получать согласно теории предельной производительности»

Маржиналистская теория затемняет смысл изменений в хозяйственной жизни, вследствие того, что каждое из них в соответствии с теорией должно рассматриваться изолированно. Лишь с большим трудом удается правильно очертить элементы взаимозависимости. Поскольку предполагается, что издержки и доход являются функциями, зависящими от масштаба производства, изменения в затратах на факторы производства в качестве продукции и технологии выражаются просто в смещении соответствующих кривых.

Всякие соображения относительно объективного аспекта маржиналистской теории должны допускать существование нематериальных стимулов. Дело обстоит чрезвычайно просто: вполне возможно, что конечная цель может заключаться не в обеспечении максимальной прибыли; предприниматель может считать достаточной, как выражается Роберт Э. Гордон, «удовлетворительную» прибыль.

Более того, на тех предприятиях, где применяются разнообразные технологические процессы, маржиналистские подсчеты если и возможны, то, во всяком случае, сопряжены с затруднениями; так что может оказаться более разумным при установлении цен исходить из средней величины полных издержек при неком нормальном или обычно встречающемся уровне производства. На таких предприятиях во многих случаях процесс производства временно прерывается; поэтому и допущение о непрерывности изменений, которое предполагается в маржиналистских вычислениях, по-видимому, нереалистично, если только не использовать вместо дифференциальных уравнений,разностные.
        Одна из основных слабостей маржиналистской теории заключается в том, что эта теория не способна оперировать такими макроэкономическими категориями, как занятость или доход. Опрос предпринимателей, выяснивший мотивы их решений, показал, что отношение затрат на выплату заработной платы к общей сумме издержек не оказывает серьезного влияния на снижение издержек в расчете на единицу продукции; в случаях, когда прямая заработная плата составляет лишь небольшую часть общей суммы издержек, такое предположение отнюдь не кажется нелогичным.

        Трактовку маржиналистской теории: она по-прежнему остается недоказанной, и в силу этого есть просто выражение веры, что очень напоминает некоторые онтологические доказательства, используемые в теологии. В лучшем случае маржиналистская теория превратилась в довольно сложный способ выразить мысль о том, что предприниматели стремятся к получению возможно большего дохода.
        Маржиналистская теория возникла просто на основе формальной разработки суждений, вытекающих из определенных предположений относительно человеческой деятельности, причем сами исходные предположения обладают лишь ограниченной достоверностью.

Сторонник маржиналистской теории стремится выяснить, производятся ли различные изделия в таких количествах, которые могут считаться правильными, исходя из его особых представлений о рациональном устройстве мироздания.
Заключение
В заключении можно сказать, что в своем «субъективном течении», т.е. на данном первом этапе (70-80-е гг. XIXв.), маржинализм акцентировал внимание на значении экономического анализа в части проблематики, связанной с потреблением (спросом). Можно так же отметить, что центральной на данном этапе стала «теория предельной полезности товара» и объявлялась школой главным условием определения его ценности, сама оценка полезности товара признавалась психологической характеристикой с позиции конкретного человека.

Возможно, трудность состоит в том, что сам образ «маржиналистской революции» есть разновидность реконструкции задним числом развития экономических теорий, обреченной порождать псевдоисторические головоломки. Это значительная часть проблемы, но еще не вся проблема. Полемика по поводу так называемой маржиналистской революции на самом деле смешала две совершенно различные вещи: объяснение возникновения революции (если это было революцией) и объяснение ее конечного триумфа.

Однако идеи английской школы маржинализма по-прежнему входят составной частью в различные направления современной экономической мысли.

По – моему мнению, цель, которую я ставила перед началом рассмотрении данной темы является достигнутой.
Библиографический список
1. Бартенев С.А. История экономических учений. - М.: Юристь, 2005. – 456 с.

2. Костюк В. Н. История экономических учений. —М.: Центр, 2004 г

3. Остапенко Ю.М. Экономика труда: Экономика труда: учеб. пособие для вузов / Ю.М. Остапенко. - М.: Инфра - М, 2005 - 268 с.

4. Рофе А.И. Экономика труда: учеб. для вузов / А.И. Рофе, В.Т. Стрейко, Б.Г. Збышко; Под. ред. А.И. Рофе. - М.: МИК, 2006. - 128 с.