Реферат Субъективная сторона изнасилования
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ФИЛИАЛ ФГОУ СПО
КРАСНОЯРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ТЕХНИКУМА
Контрольная работа
по дисциплине
Уголовное право
студента-заочника 4 курса 416 группы
2009-2010 учебного года
Казакова
Романа Ивановича
Шифр 419 Адрес изменился:
Вариант 9 индекс 663751
Задание 2, 9 Красноярский край
Абанский район
С. Залипье
План.
1. Теоретический вопрос №9.Субъективная сторона преступления. Стр.3
2. Теоретический вопрос №39.Изнасилование. Стр.7
3.Практическое задание№27. Стр.11
4. Практическое задание№53. Стр.12
5. Список литературы Стр.13
1. Теоретический вопрос №9.Субъективная сторона преступления.
Субъективная сторона преступления заключается в психической деятельности субъекта в процессе совершения преступления, выраженной в определенной форме вины (умысел или неосторожность).[1] Она представляет собой обязательный элемент состава преступления. Ее отсутствие исключает таковой, а точное установление обеспечивает правильную квалификацию конкретного деяния и, как следствие, Указанное отношение выражается в различных интеллектуальных, волевых и эмоциональных моментах, в их разнообразных оттенках и сочетаниях - применительно как к самому акту деяния, так и к связанным с последним обстоятельствам, предшествовавшим ему, существующим одновременно с ним или относящимся к будущему времени.
Субъективная сторона преступления и субъективная сторона состава преступления неодинаковы по объему и содержанию. Первое понятие шире и включает в себя второе, которое является элементом состава преступления, обусловливает его наличие и квалификацию деяния. Та часть субъективной стороны преступления, которая «остается», если мысленно и условно «вычесть» из первого понятия второе, может влиять на назначение наказания.
Субъективная сторона состава преступления - это совокупность предусмотренных уголовным законом признаков, характеризующих психическое отношение лица к совершаемому деянию, содержащему данный состав. Она включает лишь самые общие, самые существенные признаки такого отношения, отраженные в уголовном законе в качестве признаков данного состава - основного, квалифицированного (то есть с отягчающими обстоятельствами) или привилегированного (то есть со смягчающими обстоятельствами). Равно как и любой другой его элемент (объект, объективная сторона, субъект), она имеет решающее значение квалификации: содеянное может быть квалифицировано по статье Особенной части УК, если содержит все признаки субъективной стороны соответствующего состава преступления.
Необходимо различать смысл словосочетаний «субъективная сторона состава преступления» (или равнозначное ему «субъективная сторона конкретного состава преступления») и «общее понятие субъективной стороны состава преступления». Они соотносятся как единичное и общее.
Первое - это совокупность признаков, характеризующих по уголовному закону психическое отношение виновного к деянию, содержащему данный конкретный состав. Например, субъективная сторона состава кражи чужого имущества, хулиганства и др. В этом смысле субъективная сторона охватывает только те из указанных признаков, которые служат обязательными или альтернативными для данного состава.
Общее понятие субъективной стороны состава преступления охватывает все те предусмотренные уголовным законом признаки, характеризующие психическое отношение виновного к содеянному, которые отражены и, так или иначе, проявляются в субъективной стороне различных конкретных составов преступлений в их обобщенном виде, сущностные связи между этими признаками и между последними и другими элементами состава преступления; закономерности фиксации в уголовном законе психического отношения виновного к содеянному; влияние судебной и следственной практики применения уголовного закона на определение признаков субъективной стороны состава преступления и т.д. В предмет Общей части курса уголовного права включено изучение именно общего понятия субъективной стороны состава преступления.[2] В нормах Общей части уголовного права (ст. 25 - 27 УК РФ) при определении форм вины - умысла и неосторожности - указывается на психическое отношение лица лишь к таким признакам объективной стороны состава преступления, как общественно опасные действие, бездействие и последствие.
Вместе с тем уголовно-правовое значение имеет или может иметь психическое отношение виновного к любому объективному признаку, предусмотренному законом, то есть к признаку объекта преступления, объективной стороны состава преступления, а также к тому, который признается законодателем обстоятельством, отягчающим ответственность. Таковыми по содержанию являются признаки, характеризующие предмет преступления, потерпевшего, действие, последствие, время, место, обстановку, способ, средства, орудия совершения преступления, квалифицирующие обстоятельства и обстоятельства, отягчающие ответственность.
Их уголовно-правовое значение может быть различным. Они могут выступать в качестве конститутивных признаков состава преступления, квалифицирующих обстоятельств, обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, либо вообще не иметь никакого значения с точки зрения уголовного права.
Определение зависимости уголовной ответственности и наказания от характера и содержания психического отношения лица к указанным объективным признакам обусловлено их уголовно-правовым значением. Субъективная сторона устанавливает твердые пределы уголовной ответственности. Не имеют уголовно-правового значения объективные признаки, не обусловливающие смягчение уголовной ответственности, если психическое отношение к ним виновного не выражено в форме умысла или неосторожности. Инкриминировать виновному можно только те объективные признаки, психическое отношение к которым выражается в форме умысла или неосторожности.
Аксиоматично положение, согласно которому уголовно-правовое значение имеет только сознательное действие (или бездействие) человека, что, в частности, соответствует требованию ч. 2 и 3 ст. 25 УК РФ о том, чтобы психическое отношение к деянию выражалось в осознании этого деяния и его общественно опасного характера. Общественно опасный характер деяния, о котором говорится в ч. 2 и 3 этой статьи, выражается как в объективных признаках его самого, так и в иных объективных признаках, относящихся к объекту или объективной стороне и имеющих место во время совершения действия или бездействия. При определении общественно опасного характера последних значение деяния и упомянутых иных объективных признаков одинаково. Из этих двух посылок следует, что неосознаваемые иные объективные признаки, проявляющиеся во время совершения преступления, не имеют и не могут иметь уголовно-правового значения, независимо от того, являются ли признаками основного состава, обстоятельствами, квалифицирующими или « отягчающими ответственность. Поэтому психическое отношение виновного к обрисованным объективным признакам должно выражаться во всех случаях в их осознании.
Очерченные положения свидетельствуют об уголовно-правовом значении психического отношения лица к объективным признакам не только состава преступления, основного или квалифицированного, но и к тем, которые являются обстоятельствами, отягчающими ответственность, то есть лежат за рамками состава преступления и учитываются лишь при назначении наказания.
Согласно характеристике психического отношения виновного к содеянному, содержащейся в уголовном законе, субъективная сторона состава преступления состоит из четырех признаков: вины, мотива, цели и эмоций. При этом вина рассматривается как психическое отношение к объективным признакам состава преступления. Между тем субъективная сторона преступления, в частности вина, понимается несколько шире, поскольку охватывает еще и психическое отношение виновного к объективным признакам, не являющимся признаками состава преступления, но предусмотренным в уголовном законе в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность.
Вина, мотив, цель и эмоции представляют собой объективную реальность - фактически существующие явления. Они познаваемы, и их содержание может быть установлено по уголовному делу посредством и на основании анализа и оценки всех объективных обстоятельств совершенного преступного деяния в их совокупности.
Вина как определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина - обязательный признак любого преступления. Но она не дает ответа на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают мотив, цель, эмоции, которые в отличие от вины являются не обязательными, а факультативными признаками субъективной стороны преступления.
Мотив преступления - это побуждение, которым руководствовался виновный, совершая общественно опасное деяние, а цель - это конечный результат, к достижению которого он стремился. Особенности некоторых составов преступлений определяют необходимость выяснения тех или иных эмоций, испытываемых человеком при совершении общественно опасного деяния. Существует множество эмоций, которые различаются по своему характеру, содержанию, времени возникновения. Как правило, все они находятся за пределами субъективной стороны преступления, ибо не влияют на формирование ее признаков (раскаяние в содеянном, боязнь наказания и д.) или влияние это ничтожно мало и поэтому не имеет существенного значения при формировании у лица мотива и умысла совершить преступление (сострадание, жалость и т.п.). Но в некоторых, предусмотренных в нормах Особенной части УК, случаях (ст. ст. 107, 113), такие эмоций, как состояние сильного душевного волнения, играют существенную роль в формировании мотива совершения названных преступлений и поэтому входят в содержание субъективной стороны при условии указания на них в диспозиции закона.
Субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение, вытекающее из значения состава преступления.
Во-первых, как составная часть основания уголовной ответственности она отграничивает преступное поведение от непреступного. Так, не являются преступлением причинение общественно-опасных последствий без вины, неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при наличии умысла (ст. 115 УК), а также предусмотренное нормой уголовного права деяние, но совершенное без указанной в этой норме цели (ст. 158-162 УК) или по иным мотивам, нежели указаны в законе (ст. 153-155 УК).
Во-вторых, субъективная сторона преступления позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам. Так, преступления, предусмотренные ст. 105 и 109 УК, различаются только по форме вины; самовольное оставление части или места службы военнослужащим (ст. 337 УК) отличается от дезертирства (ст. 338 УК) только по содержанию цели.
В-третьих, вид и направленность умысла, вид неосторожности, характер мотивов и целей в значительной мере определяют степень общественной опасности, как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст. 61, 63 и 64 УК.[3]
В-четвертых, точное установление субъективной стороны преступления является предпосылкой для индивидуализации уголовной ответственности и наказания, назначения режима исправительного учреждения и т.д.
Все это, в свою очередь, способствует осуществлению принципов законности (ст.3 УК РФ), справедливости (ст.6 КУ РФ), гуманизма (ст.7 УК РФ).
Таким образом, субъективная сторона преступления имеет важное значение и для обоснования уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения наказания. Поэтому высшие судебные органы не раз указывали судам на необходимость тщательно исследовать содержание субъективной стороны преступления: форму вины, содержание и направленность умысла, мотивы и цели преступления.[4]
2. Теоретический вопрос №39.Изнасилование.
Изнасилование (ст. 131 УК РФ).Объектом преступления может быть половая свобода или половая неприкосновенность. Половая свобода – как объект изнасилования – будет иметь место тогда, когда потерпевшая достигла половой зрелости[5]. Половая свобода – это разновидность свободы человека. Лицо, достигшее половой зрелости, само определяет, как строить свои половые отношения с другими лицами. Половая неприкосновенность считается объектом изнасилования в том случае, когда лицо не достигло половой зрелости или когда лицо признано душевнобольным. Потерпевшим от изнасилования, как сказано в законе, может быть лицо женского пола.
Потерпевшими в процессе совершения изнасилования могут оказаться другие лица, в отношении которых может быть использовано психическое или физическое насилие.
Объективная сторона преступления характеризуется половым сношением с женщиной вопреки ее воле, сопровождаемым физическим насилием или угрозой его применения либо с использованием ее беспомощного состояния. Для правильной квалификации изнасилования следует выяснить, что понимается под половым сношением. В литературе по сексологии говорится, что «абсолютно нормативной моделью половой жизни человека является гетеросексуальное совокупление, а другие формы половой жизни должны рассматриваться как суррогатные»[6].
Из приведенного определения полового сношения следует, что изнасилование есть совершение совокупления (введение полового члена во влагалище) мужчины с женщиной против воли потерпевшей с помощью способов, указанных в ст. 131 УК. Способами достижения такой цели могут быть: физическое насилие, угроза его применения к другим лицам либо использование беспомощного состояния потерпевшей. Физическое насилие применяется к потерпевшей для того, чтобы подавить желание сопротивляться либо преодолеть оказываемое сопротивление. При этом потерпевшей могут быть нанесены побои, причинен легкий вред здоровью или вред здоровью средней тяжести.
Причинение указанного вреда здоровью при изнасиловании полностью охватывается ч. 1 ст. 131 УК и дополнительной квалификации по статьям преступлений против здоровья не требует.
Психическое насилие выражается в угрозе потерпевшей применить физическое насилие словами, жестами, которые свидетельствуют о явном намерении преступника немедленно привести ее в исполнение. Угроза насилием может быть адресована другим лицам, которые не безразличны потерпевшей, например, детям, с целью принудить ее к половому сношению, сломить таким образом ее сопротивление. Угроза преступника применить физическое насилие не сразу, а в будущем, равно как и угроза уничтожить имущество, разгласить порочащие сведения, не может образовать состава изнасилования.
Под изнасилованием потерпевшей с использованием ее беспомощного состояния следует понимать случаи, когда она не могла по тем или иным обстоятельствам оказать противодействие преступнику. Причиной беспомощного состояния может быть физическая болезнь, потеря сознания, алкогольное или наркотическое опьянение и др. Оконченным преступление признается с начала полового акта, то есть с момента вхождения мужского полового органа во влагалище потерпевшей.
Действие виновного следует рассматривать как покушение на изнасилование, если он не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Если лицо, намеревавшееся совершить изнасилование, не начинает полового акта при наличии у него возможности довести преступление до конца, не желает совокупления, то в данном случае имеется добровольный отказ от преступления.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Мотивом преступления, как правило, является стремление удовлетворить половую потребность, но при таком доминирующем мотиве сопутствующим мотивом может быть, к примеру, месть, стремление добиться согласия на вступление в брак и др.
Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста. Соисполнителем преступления может быть и лицо женского пола.
В ч. 2 ст. 131 УК предусмотрено пять квалифицирующих признаков. Для квалификации изнасилования по ч. 2 ст. 131 УК достаточно наличия в действиях виновного хотя бы одного из них. Под неоднократностью изнасилования понимается совершение преступления два или более раз. При этом не имеет значения, привлекался ли виновный к уголовной ответственности за предшествующее изнасилование. В то же время должно быть установлено, не истекли ли сроки давности за ранее совершенное изнасилование, а также, если была судимость, то не снята ли она и не погашена в установленном законом порядке.
По п. «а» ч. 2 ст. 131 УК квалифицируются действия виновного, если им было ранее совершено преступление, предусмотренное ст. 132 УК РФ, то есть насильственные действия сексуального порядка. В этом случае также не имеет значения, привлекалось лицо к уголовной ответственности или нет за предшествующее преступление. Однако надо установить, что не истекли сроки давности уголовного преследования с момента совершенного прежде преступления, а если виновный был судим, то выяснить, не снята ли и не погашена судимость в установленном законом порядке.
Изнасилование признается совершенным группой лиц (п. «б») тогда, когда между виновными не было предварительного сговора на совершение изнасилования и когда каждый из участников выполнял тем или иным образом объективную сторону преступления. Например, один участник преступления наносил побои потерпевшей, держал ее, не давая возможности оказать сопротивление, а другой – совершал половой акт. Для квалификации действий виновных по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК не требуется, чтобы все участники группового изнасилования вступили с потерпевшей в половую связь.
Для квалификации преступления как изнасилования, совершенного группой лиц по предварительному сговору, необходимо установить, что два или более лица до момента совершения преступления (до выполнения объективной стороны) договорились о совместном его совершении. Действия всех виновных следует квалифицировать как изнасилование, совершенное по предварительному сговору группой лиц, и в том случае, когда половой акт (совокупление) с потерпевшей был осуществлен только одним участником. Действия виновных квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК, когда преступление было совершено организованной группой, характеризующейся устойчивостью и объединенной для цели совершения одного или нескольких преступлений.
В тех случаях, когда изнасилование совершается с угрозой убийства или угрозой причинения тяжкого вреда здоровью и у потерпевшей или у других лиц, которым адресуется угроза, есть реальные основания считать ее исполнение возможным, то содеянное надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК. Интенсивность психической агрессии в таких случаях настолько велика, что законодатель определил это деяние как квалифицированное.
Изнасилование с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам может иметь место в том случае, когда потерпевшей при совершении преступления (как до начала полового сношения, так и в процессе его осуществления) причиняется сильная физическая боль, совершается деяние, вызывающее особые страдания, муки, как физические, так и нравственные, а равно любое садистское проявление. Особая жестокость может быть проявлена к другим лицам, например, к детям, родителям, но не к посторонним для потерпевшей лицам. Преступник, применяя насилие не к женщине, с которой желает совершить половой акт, использует его как средство, облегчающее процесс изнасилования. Если же насилие применяется к постороннему для потерпевшей лицу, например, свидетелю, то содеянное следует квалифицировать самостоятельно, как посягательство на жизнь или здоровье, в зависимости от конкретных обстоятельств.
Если в процессе совершения изнасилования потерпевшей или другим лицам (в указанном выше понимании) умышленно, с особой жестокостью причиняется средней тяжести вред здоровью, то содеянное следует квалифицировать только по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК, ибо изнасилование при таких обстоятельствах является более опасным посягательством, чем причинение средней тяжести вреда здоровью, осуществленного с особой жестокостью.
Умышленное, с особой жестокостью причинение в процессе изнасилования тяжкого вреда здоровью потерпевшей или другим лицам, которое используется как средство, облегчающее совершение преступления, надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 131 и п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Заражение потерпевшей в процессе изнасилования венерической болезнью (гонорея, сифилис, мягкий шанкр, паховый (половой) лимфогранулематоз) дает основание квалифицировать преступление по п. «г» ч. 2 ст. 131 УК. Заражение другими видами дерматологических заболеваний не является элементом этого состава. Для инкриминирования лицу данного квалифицирующего признака необходимо установить, что оно знало о наличии у него венерического заболевания.
Действия виновного квалифицируются по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК как изнасилование заведомо несовершеннолетней только в тех случаях, когда он достоверно знал, что потерпевшая является несовершеннолетней. Изнасилование признается особо квалифицированным, если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшей. Для квалификации содеянного по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК необходимо установить наличие причинной связи между изнасилованием и смертью потерпевшей.
По п. «б» ч. 3 ст. 131 УК действия виновного в изнасиловании квалифицируются и в том случае, если посягательство по неосторожности повлекло за собой тяжкий вред здоровью или заражение ВИЧ-инфекцией либо иные тяжкие последствия. Признаки тяжкого вреда здоровью содержатся в ст. 111 УК. Заражение ВИЧ-инфекцией согласно закону должно быть следствием неосторожности. Неосторожная вина в данном случае может быть только в виде легкомыслия. Если лицо не знало о наличии у него названного заболевания, то тогда нет оснований для квалификации изнасилования по признаку п. «б» ч. 3 ст. 131 УК. К иным тяжким последствиям можно отнести, например, самоубийство потерпевшей.
Если виновный совершает изнасилование в отношении лица женского пола, заведомо не достигшего 14-летнего возраста, то есть когда виновному достоверно известно о возрасте потерпевшей, то его действия должны квалифицироваться по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК.
3. Практическое задание №27.
Докучаев был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 226 УК РФ за хищение оружия и за незаконную охоту по ч. 1 ст. 258 УК РФ. По ч.1 ст. 226 УК РФ судом было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 258 УК РФ – исправительные работы сроком на один год удержанием из заработка Докучаева 15 % в доход государства. Окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим было судом определенно в виде трех лет лишения свободы.
Правильно ли судом назначено окончательное наказание?
Ответ:
Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ (Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.), судом было вынесено правильное окончательное наказание.
4. Практическое задание №53.
Селезнев с целью срыва выборов главы города Энска установил на площади около здания автовокзала взрывное устройство и поздно ночью взорвал его. В результате взрыва ни кто из людей не пострадал, разрушений не произошло, так как взрыв был небольшой мощности. На следующий день Селезнев позвонил в милицию и в избирательный комитет и сообщил, что будет еще один взрыв, но большей мощности.
Квалифицируйте содеянное Селезневым.
Ответ:
Данное преступление, совершенное гражданином, Селезневым квалифицируется по ч. 1 ст. 205 террористический акт (Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях).
5. Список литературы.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: текст с изменениями и дополнениями У 26 на 15 сентября
2. Игнатов А.Н., Костофев Т.А. Лекция 4. Уголовная ответственность и состав преступления./ Под ред. проф. Ю.А. Красикова. - М., 1996.
3. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. проф. Л.Д. Гаухмана и проф. С.В. Максимова. - М.: Изд-во Эксмо, 2005.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 3-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
5. Проблемы субъективной стороны преступления: учебное пособие для студентов высших учебных заведений / А.А. Толкаченко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
6. Общая сексопатология / Под ред. Г.С. Васильченко. М., 1997.
[1] Игнатов А.Н., Костофев Т.А. Лекция 4. Уголовная ответственность и состав преступления/ Под ред. проф. Ю.А. Красикова. - М., 1996. - 32.
[2] Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. проф. Л.Д. Гаухмана и проф. С.В. Максимова. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 416 с.
[3] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 3-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 640 с.
[4] Толкаченко А.А. Проблемы субъективной стороны преступления: учебное пособие для студентов высших учебных заведений / А.А. Толкаченко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 176 с.
[5] Действующий уголовный закон в отличие от УК РСФСР
О понятии «половая зрелость» см.: Сердюков М.Г. Судебная гинекология и судебное акушерство. М., 1964. С. 15; Авдеев М.М. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 1968. С. 224; Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов. 1996. С. 147–148.
[6] Общая сексопатология / Под ред. Г.С. Васильченко. М., 1997. С. 165.
